NOUA ELIT POLITIC DIN ROMNIA POSTCOMUNIST REZUMAT

Lucrarea de fa, axat pe problematica elitei politice romneti postcomuniste, i propune s decanteze teoriile (mai vechi- clasice i mai noi- moderne-postmoderne) despre elite, reliefnd implicarea programatic a acestora n istorie, recurgnd, teoretic, la departajri dinamice elit elite- elitism. ntr-o prim definire a elitei aceasta ar trebui neleas ca fragment al seciunii dominante a unei formaiuni sociale care exercit / pretinde conducerea politic, social, cultural, n virtutea unor caliti de excelen (carisme) asumate, despre care se presupune c aparin, n exclusivitate, aceluiai eantion. Aa cum vom stabili la un prim survol conceptual, elitismul implic o relaie de for ntre vrf i baz, relaie n care elita(-ele) pretind(e) dreptul de control direct sau indirect asupra maselor. O relaie care-i descrie pe cei care produc deciziile, dar i i prescrie pe cei care, n mod paradoxal, sunt separai de mase. Vom considera c orice tentativ de a desena neutru aria de cuprindere a acestui concept este inadecvat. n opiunea noastr, procesul presupune, n primul rnd, scoaterea la lumin a prototipurilor ideologice i nu simpla reproducere (descriere) a lor. Numai dintr-o atare perspectiv, acest proces analitic va dezvlui dinamica distribuirii i limitrii puterii. Structural, am optat pentru lansarea i susinerea a trei paliere elitiste (inter)relaionate: elita interbelic- antielita- elita postdecembrist, preciznd c o dat cu avansarea n evenimentul istoric, elitele suport modificri inerente devenind elite tradiionale, elite tehnocrate, carismatice, ideologice, simbolice, contra i novelite, elite reziduale, periferice ori sub-elite. Cu meniunea c, modernitatea romneasc rmne consolidat, n esen, de ctre elitele tradiionale i moderne, fapt reconfirmat i de angajarea acestora, deopotriv, ca reprezentani ai vieii culturale, economice, sociale, dar i ca oameni politici. S o spunem de la nceput: nu avem n fa un fenomen liniar, plat, ci, unul sinuos, denivelat, elitismul romnesc rmnnd un concept capabil s ofere argumente n sprijinul celor ce i atribuie un rol decisiv n viaa politic, cultural, economic. Elitismul ca ideologie politic are n vedere perioada de dup revoluiile burghezodemocratice, n care intr n ecuaie concepte ca democraie i om comun. Optnd pentru inventarul unor atari reziduuri politice, culturale, economice (care deformeaz modelul occidental al modernitii sau care i se opun cu ncpnare!) ne ralierm opiunii potrivit creia, proiectul modern romnesc a euat tocmai din lipsa unei tradiii democratice, a reciprocitii de drepturi dintre conductori i condui. Lucrarea susine i consacr o serie de concepte msurabile ce se vor aranja concentric n raza capitalului politic, invariani decisivi pentru noiunea de elit, oferind la subsol, date de identificare pentru exponenii si principali. Cu meniunea c, am evitat cu bun tiin, detaliile despre alte personaje care nu se vd angajate total n viaa politic i, nu n ultimul

rnd, detaliile spectaculare, care s depeasc cadrul i aa destul de lax al unei societispectacol, de factur postmodern! Distincia pe care am operat-o dintre fostele i noile elite se subsumeaz proiectului est-european care miza pe un tipar comun circumscris teoriei aparentei autoreproduceri a elitelor. n ipostaz a-tipic, Romnia a rmas singura ar din blocul comunist, n care fostul Partid Comunist s-a manifestat reactiv prin intermediul FSN-ului. Aparatul care s-a autoperpetuat a fost dispus s suporte pluralismul politic, travestindu-se sub forma elitei reziduale. Trecerea de la elita periferic i rezidual la noua elit politic poate fi subsumat n dou aspecte centripete: pe de o parte, elementele elitei periferice vor manifesta o rezisten destul de puternic la schimbare, iar, pe de alt parte, noua elit politic va tinde nspre nnoire, crend germenii unei noi organizri. Un atare eec postcomunist i poate avea explicaia i n efortul de reciclare susinut (n sensul su de pregtire continu a cadrelor) al antielitelor comuniste care au ncercat n spaiul est-european, accelerarea mobilitii i inserarea unei aparente politici selective. Prezena semnificativ a antielitei (a intelectualitii de partid) n procesele ideologice va marca definitiv dispariia antielitei militante, conducnd ulterior la conturarea unui profil alternativ, cel al intelectualului disident. Lipsit de linia clar de demarcaie ntre tehnocraie i birocraie, noua structur politic a Europei de Est va fi marcat de diversificarea elitelor, diferitele faciuni supraveghind puterea celorlalte i monitorizndu-i reciproc aciunile. n Romnia postcomunist elitele politice au fost recrutate mai ales din rndul nomenclaturii i al tinerilor tehnocrai ai anilor ' 80 crescui n spirit de perestroika sub aripa protectoare a regimului comunist. Elita politic postcomunist s-a autoreprodus, pe fundamentul unui capitalism romnesc marcat, n limbajul lui Teodor Baconsky, de o etic slab i supus unui mecanism provincial de autoperpetuare. Exemplele postcomuniste oferite ca form tipic est-european de ieire din comunism, pot fi subsumate ideii de tranziie global la democraie, prin aducerea n prim-plan a soluiilor tehnice la dificultile (economice, sociale, politice etc.) aprute. Noua elit din Romnia rmne i ea nlnuit prin reele clientelare, aparent n disput, negndu-i una alteia legitimitatea. Dei este un fenomen lipsit (nc) de amploare, s-a ncetenit ideea de apartenen la elit ca un drept motenit. Numeroi reprezentani ai actualelor elite sunt descendeni ai antielitei anilor 50 sau 60, de factur aristocraticoproletar. Miznd pe o prezentare a formelor tipice est-europene, considerm c, ceea ce s-a petrecut n cadrul elitei, pare s corespund unei combinaii dintre circulaie i reproducere, cu accente pe fenomenul de mobilitate i promovare intern. Aadar, politica antielitelor comuniste, a urmrit, prioritar, eliminarea elitei tradiionale din arterele vieii publice romneti. Fenomenul se subsumeaz inteniei antielitei de a fractura i fragmenta dinamismul societii romneti i de a-l subordona unor tendine regresive. Incompatibil cu structura politic, economic, cultural a acestor categorii elitiste, antielita comunist romneasc va denuna ierarhia obiectiv, epuiznd legitimitatea oricrui tip de elit i impunnd, la modul violent, propria sa structur. Trecerea de la antielita comunist la elita politic periferic i rezidual, s-a produs, n spaiul romnesc postcomunist n interiorul structurii cadrilate a sistemului, prin revoluie. Dac Eugne Duprel1 subsuma acest fenomen unui proces de verticalizare
1

Eugne Duprel, Sociologie gnrale, PUF, Paris, 1948.

a elitelor, elitele politice postdecembriste pot fi schematizate drept figuri alungite verticale i paralele, iar elitele perifericereziduale, alte figuri alungite, un fel de benzi sau panglici care le traverseaz orizontal pe primele, sau, n limbajul lui Pareto, reziduuri care acioneaz dup instinctul combinaiilor i al persistenei agregatelor. Dac nu putem vorbi despre o suprapunere simultan a elitei politice perifericereziduale pe antielita politic comunist, regula care guverneaz o atare revendicare e aceea a unei suprapuneri secveniale, ce opereaz, potrivit lui Jacques Coenen-Huther2, o fuziune ntre elita conductoare i cea a responsabililor politici. n cazul antielitei comuniste romneti, nstpnirea capitalului politic, i are reflexele n controlul capilar asupra politicii naionale. Doar aa putem nelege devierea romneasc, n ipostaza sa de versiune local a comunismului naional i de plasare a antielitei pe coordonatele restructurrii oficiale i a asimilrii valorilor populiste i naionaliste. Plasat pe teritoriul unei noi gramatici (istorice, politice, culturale, economice, sociale i simbolice) antielita comunist a vizat, n principal, interaciunea controversat dintre aceasta, novelit i, respectiv, contraelit, precum i poziiile pe care le va fagocita aceasta n instituiile, relaiile de clas i n reelele sociale. Dispoziiile, obiceiurile, biografiile i memoriile colective ale antielitei comuniste vor fi acelea care pot defini dinamica regresiv a luptei politice pentru crearea unei noi caste pe care antielitele tind s o reprezinte i s-i confere o aparent organicitate. Dac, teoretic, controlul puterii nu poate fi niciodat total, antielita politic romneasc a reuit s obin, practic, controlul politic asupra puterii, recurgnd la integrarea sa ca sistem dominant, prin retorica adeziunii, a solidaritii i a uniformizrii. Ajustarea permanent a traiectoriei ascensional-politice a antielitei comuniste romneti a presupus subordonarea definitiv a capitalului economic, cultural, social, simbolic i religios etc. unui capital politic atent tezaurizat. Subsumat prezumiei de suficien, (re)activat, democraia din Romnia devine complice cu sine prin simpla condiie a votului egal, a ntregului set de condiii formale pentru determinaiile necesare democraiei. Diagnosticat drept o democraie minimal angajat pe traseul consolidrii ei, avnd atributele unei democraii originale, de confruntare, democraia romneasc se fundamenteaz pe un cadru instituional oscilant care asigur, la nivel teoretic i cu foarte multe clauze speciale, funcionarea unui sistem democratic aparent stabil. Angajate ntr-un astfel de proiect elitar, elitele politice romneti vor opta pentru finalizarea unei democraii marcat de disputarea ntietii n acumularea capitalului politic prin activarea i (re)activarea atributelor lor tari (politice, economice, sociale, culturale etc.). Supus unei pesiuni constante, democraia romneasc va deveni teritoriul comun al luptei elitei pentru capital politic. Elitele politice romneti angajate n consolidarea democraiei au suprapus imperativele de partid, cerinele generale i personale (politice, economice, culturale, sociale etc.) unei ambiguiti a puterii, diagnosticat printr-o dependen reciproc i dezechilibrat a actorilor politici implicai n nstpnirea ei. Cu meniunea c deintorii puterii politice substanialiste sunt membrii unei elite instituite pe criterii formale, iar beneficiarii unei puteri relaionale reprezint subelita, sau elita tnr aflate n ascensiune. Elita politic romneasc devine o elit a funciei isau a poziiei ocupate, dezbinat prin dezacordul n privina regulilor jocului i a valorilor
2

Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Polirom, Iai, 2007.

instituiilor. Marcat de transferuri de prestigiu i de influen polimorf i difuz, democraia romneasc va deveni spaiul de ntlnire i disput al vechilor elitei i al subelitei ca loc comun al mizelor mprite. Mecanismele recrutrii, canalele de acces, procedeele i criteriile de selecie ale elitei tinere devin marc a ritmului lent de nnoire, asociat, n general, perioadelor unei aparente pax democratica. O ultim precizare: lucrarea de fa se aaz n cofrajele unei structuri dinamice, stabilind capitole i subcapitole axate pe prezentarea modelului funcional al elitei interbelice, pe disfuncionalitile politico-istorice ale antielitei comuniste i pe profilul elitei politice romneti postdecembriste, acestea din urm aezate la jumtatea drumului dintre (ntre) eecul elitei interbelice i remanenele (active) ale antielitei. Doar integrate unei astfel de ecuaii istorico-politice, elita politic romneasc postcomunist i poate revendica sensul real. Capitolele i subcapitolele dedicate elitei interbelice i antielitei comuniste vin n ntmpinarea afirmaiei - ipotez, potrivit creia, blocul de putere postcomunist nu este nici o clas nou, nici veche, ci este compus din cei care caut s realizeze un proiect de putere. Bibliografia va fi prezentat n (la) final, respectnd structura fiecrui capitol. Formula este original i permite o panoramare secvenial, cu scopul mrturisit de a putea avea acces la structura intim a demersului de cercetare. Notele de subsol indic cu exactitate fiecare pas n conturarea unei reacii personale la tematicaproblematica avut n obiectiv. Cele trei paliere elitiste (inter)relaionate vizate de noi n analiz ( elita interbelicantielita- elita postdecembrist) i-au propus s traseze (fr a trage concluzii tari, definitive) rolul decisiv al elitei n viaa politic, cultural, economic romneasc. Ceea ce am dorit s subliniem dintru-nceput este faptul c, nu putem vorbi, n analiz despre profilul elitei politice postcomuniste, fr a-l raporta critic (cu argumente istoricopolitice) la modele anterioare, fie ele epuizate (modelul interbelic) sau reactive (modelul comunist). Aezndu-ne pe poziii obiective, neacordnd ctig de cauz nici unei variante politice, studiul nostru i propune s aeze n cofraje istorice, destinul elitei politice romneti postdecembriste, construindu-i i (de)construindu-i opiunile n raport cu modelele anterioare i cu spaiul est-european. n ceea ce privete capitolul dedicat modelului funcional al elitei interbelice, ipoteza verificat de noi a plecat de la ideea c modul inextricabil de implicare al elitelor romneti n politic se leag de elemente ca: meninerea structurii politice a Regatului ca Principat (1881-1914), ancorarea prevederilor Constituiei din 1866 n realitile politice, sociale i economice romneti i implicarea partidelor politice ca motoare ale mecanismelor complexe de guvernare a elitelor. Implicarea elitelor n promovarea proiectului modernitii romneti se regsete n petiiunile proclamaii de la 1848 cnd ni se permite i o prim inventariere a lor. Este momentul n care putem vorbi despre instaurarea proiectului liberal al elitelor. Ceea ce ne intereseaz rmne, n principal, procesul de construire a modernitii romneti de ctre aceste elite. O prim precizare: Constituia din 1866 (adoptat unanim la 29 iunie / 17 iulie i promulgat de ctre Carol, a doua zi) i va menine (cu unele modificri conjuncturale ) caracterul legal pn n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial. Dei (blocate) dintr-o acut disput cu privire la forma de guvernmnt, elitele gliseaz, n marea lor majoritate, spre politic. Aa se explic opiunea pentru o nou dinastie, ramura Sigmaringen a familiei Hohenzollern (Carol a acceptat tronul la 25 aprilie / 7 mai 1866)- a celor dou tipuri de

elite ideologice preocupate, n primul rnd, de perspectiva stabilitii politice. Astfel, ideea de modernitate romneasc s-a construit pe un executiv puternic i o administraie centralizat, susinute ideologic de liberalism i conservatorism. Intervalul 1888 i 1895 este dominat ns de guvernele conservatorilor. Potrivit lui C.Bacalbaa 3 elitele romneti au fost absorbite aproape ntru-totul de politic. Acest interval presupune aadar, depirea fazei ideologice (1873) i a celei tranzitorii (1880), declannd i intrarea n faza politicului. Dei partidele politice sunt nc n formare, putem vorbi, totui, la acea dat (1866) de o elit intelectual i politic deplin consolidat . Formarea celor dou mari partide n primul deceniu de dup adoptarea Constituiei (Partidul Naional Liberal i Partidul Conservator)lanseaz perspectiva elitei de a finaliza proiectul romnesc modern: crearea de instituii i dobndirea Independenei. Astfel, ca urmare a abolirii tuturor privilegiilor de clas ale boierilor (prin statutul lui A.I.Cuza din 1864, reafirmat prin Constituia din 1866) s-a produs, mai nti formal, i, mai apoi, la nivel de coninut, un vacuum elitist, confirmat prin dezintegrarea acestei clase. Locul boierilor a fost luat de ctre arendai (la origine cmtari, proprietari de prvlii sau negustori de grne care au investit capitalul acumulat n pmnt), clas care va domina ntregul proces de producie agricol i de distribuie. rnimea rmne clasa cea mai numeroas la nivelul societii romneti, dei dobndete n aceast perioad un caracter eterogen. Principalele criterii de difereniere rmn proprietatea i statutul ocupaional. Aceste caracteristici ale evoluiei industriale i-au pus amprenta pe configuraia sistemului de stratificare a societii n general, a celei urbane n particular i pe cel de reconstruire a elitei romneti. n urma celor prezentate putem conchide c: 1) destinul modernitii romneti este un construct politic realizat cu / de elite. Iniial de sorginte tradiional, elita romneasc se modernizeaz prin acordarea intelectual - politic cu ideea european; 2) fr a disprea (prin disipare / nlocuire sau prin alte forme de intervenie brutal) elita tradiional, recunoscut i n / prin noua generaie format n Occident, se deschide intelectual, politic, industrial ctre modelul occidental . Revoluiile de la 1848 creeaz un cadru favorizant noii elite (de factur, n primul rnd, intelectual!); 3) structura modernitii romneti,cu tot ceea ce comport aceast confruntare agonic - constructiv ntre tradiie i noutate, va fi susinut, politic, prin / de confruntarea elitelor tradiionale cu noua elit progresist, modern ! Este vorba de asaltul formelor europene asupra fondului autohton; Tabloul istoric (de)construit i (re)construit de noi este, de fapt, un puzzle cu un desen bivalent. Fondul acestui puzzle l constituie reeaua de evenimente istorice cu puncte nodale n: revoluiile de la 1848 din Moldova i ara Romneasc; Unirea Principatelor; transplantarea unui model de guvernare occidental finalizat prin adoptarea Constituiei din 1866; Independena Romniei (1877-1878); Regatul Romniei ca Principat (18811914). Forma (ca proces dinamic) se refer la disputa dintre elitele tradiionale i cele moderne. Crearea celor dou mari partide n primul deceniu de dup adoptarea Constituiei (Partidul Naional Liberal i Partidul Conservator) lanseaz perspectiva elitei
3

C.Bacalbaa, Bucuretii de altdat, vol.I, 1871- 1889, ed. Aristia i Tiberiu Avramescu , Bucureti, 1993.

de a finaliza proiectul romnesc modern. Schimbarea digresiv a micrii nainte pe fondul unei contingene consensuale (sub forma unor diferenieri doctrinare ntre europeniti i tradiionaliti - curente ce se vor manifesta pn spre cel de-al doilea rzboi mondial, ori chiar i dup n varianta protocronismului! - sub forma unor doctrine de esen liberal/neoliberal sau conservatoare), stabilete diferena de ritm a elitelor romneti ntre Rzboiul pentru Independen i Primul Rzboi Mondial, elita romneasc se va consolida, n principal, politic. Noua elit romneasc va fi un construct simbiotic, att cu reflexe aristocratice ct i cu nuane de factur modern . Acesta este modelul care va domina i intervalul interbelic. Ca atare, nu mai este nici o surpriz c, marile personaliti culturale vor fi, n egal msur, mari personaliti politice, asumndu-i aceast dimensiune n mod deliberat Asumndu-i ca imperativ cristalizarea deplin a statului naional, reorganizarea instituiilor, reexaminarea tradiiei i a normelor occidentale, elita romneasc interbelic se ncadreaz, pragmatic, n tiparul modern al societii burgheze urbanizate. Efectul capitalist analizat de Max Weber clarific i aceast variant vernacular! Elita economic, industrial, tehnocrat, alturi de cea burghez i-au disputat prioritatea n noul context al politicii romneti, marcat de resuscitarea i consolidarea democraiei parlamentare. n ceea ce privete structura social a Romniei, urmnd modelul instaurat naintea Primului Rzboi Mondial, aceasta rmne n continuare marcat de rnime ca form social majoritar. Elitele culturale europeniste i cele tradiionaliste (alturi de cele care mizau pe a treia cale agrarian ) optau i ele pentru instaurarea unui model sincronizant. Convertirea elitelor culturale n elite politice este un proces dinamic, firesc, acionnd pe un fond politic parlamentar permisiv, marcat de participarea deplin a tuturor cetenilor la viaa politic i de consultare democratic prin alegeri corecte. Acest fond permisiv, democratic nu a schimbat, ns, ecuaia social general: ranii rmn mai departe o mas difuz (cf. situaiei analfabetismului din anii 1918-1940), pe cnd elitele opteaz pentru o consolidare a poziiilor lor oligarhice . Elita liberal, n special, ori cea industrial- tehnocrat, i-a consolidat poziia obinnd puterea politic n intervalul 1922 1926. Pentru elitele liberale politica era doar un mijloc de a produce onoruri i bogii n contul celor ce au abilitatea de a nvrti tot ce inea de cea mai mare i mai vast industrie a Romniei. Ritmul (industrial, financiar, economic) impus de elita liberal modernizrii romneti, a avut ca finalitate clacarea conservatorilor incapabili a se adapta acestui ritm dinamic. Pierderile teritoriale, eecul politicii externe sunt doar stigmate istorice atribuite elitei noastre interbelice. Politica extern interbelic romneasc confirm (nefericit!) ipoteza noastr, potrivit creia elita romneasc rmne prins, sub presiunea i opresiunea conjuncturii (lor) istorice ! Elitele sunt, n acest context dinamic, vzute nu ca figuri de sine stttoare, ci, mai degrab, observate prin aderenele lor cu viaa politic, social i cultural din aceast perioad.

Al doilea palier de analiz a vizat disfuncionalitatea istorico-politic a antielitei comuniste. Coagulndu-se politic ntr-o schem istoric rsturnat, comunismul romnesc a operat, n primul rnd, o politic de denaturare a evenimentelor, de defalcare a timpului istoric n perioade/momente surprinse n ipostaza lor deconstructiv de violentare a puterii. Uzitnd o schem tipic de cucerire a puterii, novelita comunist, i-a impus i dup 1948 propriul proiect economic i social, potrivit reetelor experimentale leniniststaliniste, pregtind contraelita, la toate nivelele instituiilor statului, implicnd n reform palierele justiiei, securitii, nvmntului, domeniul academic, al cultelor etc. Aadar,se nainta n istorie mpotriva istoriei, dar n mod necesar cu ea, inoculndu-i-se un alt idiom. Aceste msuri au fost dublate (n Romnia) de adoptarea Constituiei Republicii Populare i de constituirea Partidul Muncitoresc Romn, n ipostaza lui de partid unic al clasei muncitoare i de organ suprem de conducere al statului. Coordonatele atipice ale traseului comunist sunt cele care fixeaz, spaiului romnesc o dubl decapitare: prima localizat istoric, temporal, n anii 50 i o alta sub Ceauescu, cu meniunea c n Polonia, Cehia, Ungaria, anul 1956 a produs o schimbare n relaxarea fondului politic, economic i cultural. n context romnesc, anul 1940 a decretat instaurarea unui ritm de dezvolare dezechilibrat, stabilind atipicitatea romnesc i marcnd definitiv decalajele (economice, politice) dintre Romnia- UngariaCehoslovacia. Diagnosticat drept superficial i marginal, opiunea Europei de Est de a se situa ntr-un anumit flux istoric, rmne marca unei imposibiliti de a se adapta ritmului (politic, economic, cultural ) impus de Europa Occidental. Doar pe acest fond putem nelege, formele atipice romneti recunoscute n dictatura personal a lui Ceauescu suprapus dictaturii partidului. Reconvertirea forat a elitei inter- i postbelice romneti simultan cu fabricarea unor novelite/contraelite/antielite, se (sub)sumeaz cerinei de a stabili istoria noilor probleme de baz ale Romniei, de a fixa elementele constitutive ale organismului ei economic i social, printr-o (re)poziionare a claselor sociale . Recunoaterea de ctre Ana Pauker i Vasile Luca a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej drept unic conductor al partidului, a marcat consolidarea antielitei i anihilarea definitiv a contraelitei. Ceauescu rmne n cele din urm singurul factor politic activ din cadrul antileitei. Capitalul politic devine, n ntregime, apanajul puterii unei antielite restrnse. Prin legitimarea constituional a poziiei de conducere n societate, partidul devine o instituie naional. Dac n cazul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej puteam stabili o simpl cumulare de putere, Ceauescu va opta pentru o instituionalizare a puterii politice i administrative, prin concentrarea ei pe baz legal n poziiile pe care i le-a creat n partid i, mai apoi, n stat. Alegerea lui N. Ceauescu ca preedinte al Republicii, n 1974 ofer o nou variant de putere capitalului politic confiscat de antielita comunist: variant a puterii individuale, politica lui Ceauescu va adnci diferenele doctrinare ale Partidului Comunist, n permanenta sa incapacitate de a-i consolida structura politic i de a elabora o doctrin coerent, ca mod de recrutare a membrilor i aderenilor si. Noua antielit intrat n viaa public n anii 60-70, opera interese noi, n cadrul crora lupta de clasa era irelevant, iar prietenia cu Uniunea Sovietic fusese nlocuit cu o atitudine reticent, ostil chiar. Comunismul nsemna, n aceast nou ecuaie a puterii, doar un stil diferit de management politic al economiei i societii. Schimbarea de generaii din anii

60, ptrunderea antielitei tinere n partid, a transformat n mod radical Partidul Comunist Romn. Integrate unui fenomen istoric generalizant, specific spaiului est- european, acela al monopolului de capital, antielitele (politice, culturale, bisericeti etc.), ca form nou de sum i compoziie de capital, localizate n noi ipostaze n spaiul intermediar poziie / agent, confiscat politic, se vor reaeza n spaiul istoric romnesc antedecembrist, reglate n funcie de tipurile diferite de capital, acaparate politic, economic, cultural, simbolic, religios, etc. Atari concepte msurabile se vor aranja concentric n raza capitalului politic, stabilind imperativul: politicul este la comand, capitalul politic rmnd factorul dominant al antielitei romneti dejisto-ceauiste. Potrivit studiului lui G. Eyal, I.Szeleny i E.Townsley, Noua elit conductoare din Europa de Est4dac contraelitele au fost folosite drept form reciclabil, tranzitar nspre antielit, aceasta din urm va rmne conectat la toate formele de capital existente. Distrugnd legturile clientelare ale statusului social, instituionaliznd capitalul politic sub forma adeziunii la partidul comunist, depreciind statutul economic i cultural, antielita comunist romneasc va reinvesti capitalul simbolic cu atribute noi: control i direcie unilateral, totalitarist. Marcate de birocraia conducerii, antielitele vor ncepe un proces de autoreproducere, prin prezentarea imaginii proprii ca fiind una a poporului pentru popor i de a asigura disciplina intern prin alimentarea insecuritii noilor venii, de cele mai multe ori promovai (prin mecanisme anticompetitive) doar pe baza capitalului lor politic. Dac pn n anii 1960, capitalul politic a rmas singura resurs pentru mobilizarea vertical a antielitei, ncepnd din a doua jumtate a anilor 1970 va conta i capitalul cultural i economic, ca redefinire a proiectului comunist. Aadar, perioada anilor 19601970 va confirma tranziia (chiar dac euat) dinspre ordinea socialist de status nspre o politic socialist de clas. Plasat la un pol ndeprtat de analiz, alturi de URSS, Romnia este aezat de G.Eyal, I.Szeleny i E.Townsley ntr-o diagnoz a formelor atipice de dezvoltare i de aciune, asigurate prin consolidarea spaiului de manevr politic a antielitei. Cu meniunea c deinerea capitalului politic va rmne sursa major de putere i privilegii, dublat parial i de importana relativ a capitalului cultural sau de primatul deinerii monopolului economic. Capitalul economic va rmne n definitiv slab asociat cu distribuia puterii politice, consolidndu-i doar un loc trei ntre termenii de importan ce stabileau ascensiunea sau decderea pe sacra treapt social-comunist. Plasat pe coordonatele unei noi gramatici (istorice, politice, culturale, economice, sociale i simbolice) analiza antielitei comuniste romneti a vizat, n principal, surprinderea interaciunii controversate dintre novelit, contraelit i, respectiv, antielit i poziiile pe care le va fagocita aceasta n instituiile, relaiile de clas i n reelele sociale.

G. Eyal, I.Szeleny i E.Townsley, Noua elit conductoare din Europa de Est ,Editura Omega, Bucureti, 2001.

Dac am apelat n analiz la o schem social a capitalurilor propus de Bourdieu5, a fost pentru a plasa antielitele romneti ntr-un nou spaiu politic, economic, cultural, social, simbolic- ntr-un cmp magnetic al puterii, n care poziiile i agenii lor sfresc prin a se autodefini n funcie de ncrctura politic pe care o dein. O astfel de analiz nu a intenionat s reduc forma de capital politic numai la membrii de partid (dei apartenena la partid rmne o variabil constant n construcia unei noi reele antielitist-comuniste) ci, s extrapoleze ideea de capital politic prin instituionalizarea capitalului economic, cultural, simbolic prin intermediul practicilor politice comuniste. Din aceast perspectiv, antielita cultural, bisericeasc, cadrist, etc. devine acumulatoare de capital politic i, aadar -antielit politic! Oferind o privire de ansamblu asupra formelor tipice / atipice de creare a antielitelor comuniste ntr-o ar est-european, ne-am verificat ipoteza conform creia, dac sistemele precomuniste se aflau pe calea stabilirii unei dominaii de tip legalraional, sau n termeni weberieni, de stratificare dubl, mutaiile politice de la sfritul anilor 1940 au blocat orice demers de legitimare modern. Optnd pentru decriptarea polilor explicativi ai istoriei comuniste, am stabilit c acetia vizeaz fenomene precum: indigenizarea comunismului n anii 1950-1960, iluzia prosperitii din anii 1970, drepturile utopice obinute de Securitate i agonia economic a anilor 1980. Acestor forme / formule atipice romneti, le-am aezat, pe poziii egale de analiz, axioma tipic pentru spaiul Est-European, potrivit creia, irealismul sistemului comunist a provocat n primul rnd, distrugerea realitii preexistente. Atari elemente tipice i atipice stabilesc o inventariere a incidentelor i, mai cu seam, a accidentelor ce vor nsoi deciziile politice ale antielitei comuniste romneti. Anii 1950 au confirmat faptul c, diferit calitativ, capitalul economic a devenit un handicap, iar cel cultural, o form suspect. E momentul n care posesorii noului capital politic -contraelitele- i vor concentra poziia n vrful ierarhiei comuniste. Dac doreau s se menin pe direcie, cei care deineau alte forme de capital erau nevoii s achiioneze noile forme apreciate de capital, adic- apartenena la partid, capitalul politic, ocuparea unei poziii n reele de putere comuniste. Dei considerat un bun valoros la nceputul perioadei comuniste, capitalul cultural a fost secundar n comparaie cu acela politic, asaltat, prin impunerea fenomenului de contraselecie, unui asalt al capitalului simbolic. Mijlocul anilor 1960 este dominat de contrapunerea ordinii de status dominant cu forele orientate ctre formarea antielitelor i raionalizare a sistemului de stratificare de clas. Cu meniunea c, formele capitalului economic (capitalul economic secundar) au fost utilizate n scopul legitimrii politice -a capitalului politic- rmnnd constant, principala resurs pentru regenerarea pe vertical a antielitei. Plasat ntr-o atare evaluare, capitalul religios a devenit i el o miz politic pentru antielita preocupat a asigura stabilitatea i sigurana politic a RPR. Mai mult sau mai puin autonom fa de Stat, Biserica a intrat n reeaua palierelor de interaciune comunist, ntlnirile dintre PMR/PCR i Biseric echivalnd cu strngerea freasc de mini a celor dou centre de putere, redefinind cu aceast ocazie i rolurile de agresor i victim. Doar aa putem justifica ipoteza noastr, conform creia, spaiul comunist romnesc a fost unul al pluralitilor de centre de putere, care i vor disputa ntietatea i-i vor (re)negocia permanent legitimitatea.
5

Bourdieu, A Sociological critique of the Judgement of Taste, Cambridge, Harvard University Press, 1984.

Dac, teoretic, controlul puterii nu poate fi niciodat total , antielita politic romneasc a reuit s obin, practic, controlul politic asupra puterii, recurgnd la integrarea sa ca sistem dominant, prin retorica adeziunii, a solidaritii i a uniformizrii . Ajustarea permanent a traiectoriei ascensional-politice a antielitei comuniste romneti a presupus subordonarea definitiv a capitalului economic, cultural, social, simbolic i religios etc. unui capital politic atent tezaurizat. Sintetiznd, puterea politic a antielitei a presupus: 1) constrngerea ca form tranzitar de la o ordine social care transform violena n concuren (politica contraelitei) la una care transform concurena reglementat ntr-o violen absolut (antielita); 1 2) devitalizarea tuturor organizaiilor politice, sociale, economice, culturale, religioase i simbolice i intrarea forat n drepturi a antielitei. Puterea politic devine o resurs alocat prin comand; 3) pentru a fi efectiv, autoritatea antielitei trebuie s presupun: unicitate i extrem centralizare; stabilitate- nedepinderea de competiie sau de capriciile sistemelor electorale; infailibilitate situarea deasupra legilor care ar putea s-o genereze; 4) pentru a deveni efectiv, sistemul de comand antielitist va restrnge polul implicrii centrelor de putere, optnd pentru modelul monologului decizional (v.cazul Ceauescu i restrngerea antielitei); 5) desfiinarea de fapt a competiiei centrelor de putere implic concretizarea monolitismului partidinic ntr-un conductor suprem i n reintrarea n drepturi a capitalului simbolic (Elena Ceauescu); 6) redus la negarea intereselor, afirmarea nevoilor rmne doar aparent. Nevoile se pot manifesta doar ca interese. Aa se explic politica antielitei: respingerea agresiv a intereselor devine respingerea violent a nevoilor; 7) fora restrictiv a mijloacelor coercitive statueaz legitimarea antielitei cadriste, ca legitimare a exerciiului unilateral al coerciiei de ctre regim; 8)antielita presupune o autoritate neelectiv. Ea este un distribuitor, un constructor de ierahii bazate pe relaii de dependen personal. Alegerea reprezint doar aparena numirii. nstpnind ntregul centru al puterii i ramificaiile sale, antielita politic comunist i-a exercitat o dominaie total, fr a fi deranjat de vreo alt ncercare de legitimitate politic! Admind supravieuirea antielitei economice comuniste (sau al unui grup al acesteia) i constituirea ei n centru de gravitaie al unei noi elite guvernante, se poate identifica n cazul acesteia insertul unor alte tipuri de elite: elitele periferice. n aceste condiii, soluia elitei centrale a fost aceea de a interpune ntre ea i populaie o elit politic periferic, controlabil, care s implementeze politicile de tranziie i s suporte consecinele electorale. Exemplele postcomuniste oferite ca form tipic est-european de ieire din communism (vezi capitolul despre Elita politic romneasc postdecembrist - eecul modelului elitei interbelice i remanenele antielitei) , pot fi subsumate ideii de tranziie global la democraie, prin aducerea n prim-plan a soluiilor tehnice la dificultile (economice, sociale, politice etc.) aprute. Dac postrevoluionar se poate opera o distincie ntre elitele de factur paretian sau weberian, am optat, n analiz pentru intersecia celor dou modele, stabilind ca puncte centrale stratificarea social, modelul de distribuie a resurselor i a puterii, modalitile i filierele de

10

recrutare, relaia dintre grupuri. Intensificarea luptelor i (re)negocierea poziiilor dominante au marcat fenomenul de politizare a elitei postcomuniste, n fazele de transformare a autoritarismului socialist i a economiei centralizat- distributive ntr-o democraie i economie liber, de pia. Elita consensual i cea periferic, ntemeiate pe compromisul istoric s-a (re)activat ca urmare a ntoarcerii elitelor la rolurile lor iniiale. Profesionalizarea elitelor politice s-a petrecut pe fondul constituirii unei elite economice distincte de cea politic. Victor Neumann plaseaz revenirea antielitelor convertite n noi elite, sub o anume viclenie a istoriei care a fcut posibil revenirea segmentului comunist format la lumina ideologiei anilor '50, n prim-planul vieii publice din Romnia. Beneficiind de o anumit experien, de un context politic internaional favorabil, de tehnicile de reformulare a discursului, antielita comunist periferic a propus cel dinti program politic rezonabil pentru o guvernare post-ceauist. Aceste schimbri au fost gndite n cercuri nchise, n absena disidenilor autentici, oferind, n lipsa unei alternative credibile, fostei antielitei periferice privilegiul de a conduce statul n noua lui conjunctur istoric. Elita guvernant, ieit nvingtoare n primele alegeri libere, a acces la putere, nstpnind-o, prin aportul electoratului rural, al funcionarilor de stat i al proletariatului industrial. Cu meniunea c n jurul acestei elite politice perifericereziduale a existat o zon dinamic, n care apar noi interese economice prin conversia unei pri a elitei birocratice n nou elit managerial. Evitnd tehnica fragmentrii i a decupajului, considerm c profilul elitei politice romneti postcomuniste nu poate fi analizat dect ntr-o relaie continu cu elita interbelic i antielita, demers necesar pentru conturarea unei realiti istorico-politice reale. Menionm c datele precizate la note (organizate sub forma unor date-medalion cu i despre elite) au omis cu bun-tiin detaliile despre personajele politico-istorice secundare, episodice, fr vreo pondere nsemnat n susinerea ipotezei noastre de lucru. Postrevoluionar, elitele au fost subsumate procesului de autoreproducere, n ciuda circulaiei lor limitate i relativ periferice. Dac iniial, elita cultural i economic exercita o influen redus asupra celei politice, treptat, elita economic a acumulat capital politic, n condiiile n care elita politic perifericrezidual a dus o campanie de autoaprare, ncercnd (dup un mai vechi model!) s elimine opoziia (13-15 iunie 1990). Antrenarea n jurul puterii a unei pri a elitei neguvernamentale a avut drept cauz incapacitatea elitei periferice (ealoanele trei-patru ale fostului regim comunist!) de a gestiona capitalul politic: competena politic a fost substituit de prestigiu i autoritate, operndu-se un transfer confuz din plan profesional n cel politic. Absena clasei de mijloc ca resort de recrutare a elitei, a determinat accederea la putere a unor elite politice secundare din perioada interbelic i din primul deceniu de dup rzboi. Prelund vechile structuri ale PCR, FSN i-a impus propriile structuri la nivel central i teritorial, cu menirea de a funciona ca structuri ale puterii de stat i a consacra definitiv elitele politice periferice i reziduale. Cu meniunea c noua structur a FSN nu fcea altceva dect s se suprapun antielitei, absorbind fostele structuri ale PCR din ar. Consensul fragil dintre antielitele comuniste (i disideni) i noile elite perifericereziduale politizate, s-a prbuit pe 24 ianuarie 1990, dat care marcheaz protestele de strad ndreptate mpotriva organizrii FSN drept organizaie politic i participarea la alegeri. FSN devenise dintr-un administrator politic, un concurent activ pentru putere. Disputa elit tradiional- elit perifericrezidual a marcat primele alegeri de dup 1989. n acest sens, cel mai dure atacuri au fost ndreptate mpotriva celor doi contracandidai ai lui Ion

11

Iliescu- Ion Raiu (PNCD) i Radu Cmpeanu (PNL). Rezultatul scrutinului din 20 mai a demonstrat circulaia elitelor periferice, nlocuirea lor din mers. Potrivit lui Adrian Severin, divergenele dintre Petre Roman (elita periferic rezidual economic) i Ion Iliescu (elita perifericrezidual politic) au dat ctig capitalului politic i ponderii sale ridicate n noua ordine romneasc, dublate de un nou import- acela al elitei reziduale tehnocrate conduse, la nivel guvernamental de Theodor Stolojan.Ciclul electoral, 19921996 nu a adus dect o schimbare simbolic puterii politice. n acord cu Tom Gallagher 6 trecerea de la elita periferic i rezidual la noua elit politic poate fi subsumat n dou aspecte centripete: pe de o parte, elementele elitei periferice vor manifesta o rezisten destul de puternic la schimbare, iar, pe de alt parte, noua elit politic va tinde nspre nnoire, crend germenii unei noi organizri. Spectrul politic romnesc sufer pn n 1996 urmtoarele mutaii n cadrul nstpnirii capitalului politic de ctre elite: pn n 1996, capitalul politic a fost disputat de elita perifericrezidual i de cea birocratic , pe de o parte, iar pe de alta de o elit tradiional, de factur interbelic, cu infiltraii comuniste, dar i cu elemente pasive i disidene individuale din vechiul regim. Dup 1996, elitele tradiionale ctig puterea, devenind noua elit politic, iar elitele perifericereziduale vor trece n opoziie. n ceea ce privete sistemul de selectare i recrutare al elitei politice, originea social i mediul de provenien devin elemente eseniale ale imaginii propuse alegtorului. Cu meniunea c noua elit politic a optat pentru nstpnirea capitalului politic printr-o politic de propulsare-selectare n funcii cheie a unor anumii membrii ai elitei. Elita politic a fost dublat, ns, de cea birocratic care a convieuit perfect cu guvernarea Iliescu- RomanStolojan- Vcroiu, interesele sale fiind reprezentate n totalitate de elita politic guvernant. Noua elit politic propunea un mesaj omogen care viza dreptul la proprietate, anticomunismul, probitatea moral, cinstea i statornicia. Contractul cu Romnia propunea specializarea elitei politice. Manifestul CDR promitea luarea unor msuri clare n decurs de 200 de zile pentru mbuntirea vieii cetenilor, promind c 15.000 de specialiti, ale cror funcii fuseser ignorate de ctre elita perifericrezidual aveau s fie plasai n posturi-cheie pentru a porni un proces, chiar i euat, de refacere naional. Pe un asemenea fond tensionat, se poate vorbi n societatea romneasc n tranziie mai mult despre categorii socio-profesionale dect despre elite ca promotoare reale ale clasei politice. Redefinit, un atare concept regndete contradicia proprietari muncitori (beneficiari ai economicului beneficiari ai sistemului social). n acest context se poate plasa divergena major dintre PSD i PD, partide ce se revendic n mod simultan drept social-democrate i care particip la Internaionala Socialist. Noua elit politic romneasc, aflat sub presiunea nstpnirii puterii a (re)activat dou segmente adiacente: elita intelocrat -intelectualul public i elita mediacratic. Elita mediacraiei reprezint segmentul ocupaional care deine puterea asupra mijloacelor de informare n mas, apelnd la conformism intelectual, invectiv i slogan, iar elita intelocrat, acel comentator aparent critic care se adreseaz unei audiene nespecializate n probleme de larg interes public. Potrivit studiului Noii precupei. Intelectualii publici din Romnia de dup 1989, n ciuda perpeturii definiiei vetuste a
6

Tom Gallagher, Furtul unei naiuni. Romnia de la comunism ncoace , Humanitas, Bucureti, 2005, pp.100-105.

12

intelectualului, noua elit cultural s-a profesionalizat, nsuindu-i atributul de intelectualitate public prin accesul la mediatizare. Pe un astfel de fond agonic, intelectualul public devine din ce n ce mai public i din ce n ce mai puin intelectual, dovedind o diluarea a sa n favoarea politicului care i intr, tentacular, n drepturi. Supus unei pesiuni constante, democraia romneasc va deveni teritoriul comun al luptei elitei pentru capital politic. Elitele politice romneti angajate n consolidarea democraiei au suprapus imperativele de partid, cerinele generale i personale (politice, economice, culturale, sociale etc.) unei ambiguiti a puterii, diagnosticat printr-o dependen reciproc i dezechilibrat a actorilor politici implicai n nstpnirea ei. Mecanismele recrutrii, canalele de acces, procedeele i criteriile de selecie ale elitei tinere devin marc a ritmului lent de nnoire, asociat, n general, perioadelor unei aparente pax democratica. Efectele acestor mutaii politice devin liniile tari ale democraiei romneti, amprentat de jocul dinamic al elitei n a se repoziiona vis-a-vis de capitalul politic. Aadar, anul 2000 lansa o serie de invariani politici 7 i relansa cursul democraiei romneti aeznd-o n cofraje politice ce vizau: revenirea la Cotroceni a lui Iliescu i restaurarea unui guvern minoritar, dublat de scderea adversitii politice. n acest context, concentrarea forelor social-democrate i, respectiv, liberale a fost compensat de o divizare a cretin-democraiei, iar dezechilibrul sistemului de partide a fcut imposibil definirea unui centru politic. narmai cu biografii onorabile, neantajabili cu dosarele fostei Securiti, nefiind complici (sau autori) ai tunurilor infracionale din anii 90, tinerele elite politice se revendic de la un nou tip de nstpnire a puterii politice: prin formare european. Acuzai c ar prelua i dezvolta viciile vechii elite, neameninnd privilegiile baronilor interlopi, tinerele elite sunt supuse unei presiuni de cotraselecie a partidelor. Prelund teoriile mai vechi despre elite, Jacques Coenen-Huther 8, considera c aceste moduri de recrutare ale noii elite nu sunt numai nite mecanisme de triere a lor, ci i o structur de oportuniti i de factori incitani. Un atare proces comport i un element de socializare anticipat: tinerele elite n ascensiune ctre posturile cele mai nalte tind s anticipeze preocuprile i exigenele lor legate de nivelul superior. Substituirea de elemente elitiste noi celor vechi confirm diminuarea tendinei aristocratice, confirmnd, n spaiul uneia sau a dou generaii, o tendin democratic ce combin reproducerea cu circulaia elitelor. Sintetiznd, principiile europene propun o distincie generaional important ntre vechea elit (cea a puterii pe baz ideologic) i cea nou, combinnd trsturile unei elite a puterii, ale unei elite de poziie i ale unei elite de funcie. Triat n funcie de pragmatism, tehnocraie i grad de transformare, noua elit este supus analizei n funcie de anumite variabile discriminante (vezi studiul Coaliiei pentru un Parlament Curat - Alegeri Europene). Potrivit lui Pareto 9, micrile de ascensiune
7

Cristian Preda (coord.), Romnia politic n 2001, Editura Nemira, Bucureti, 2002. Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Editura Polirom, Iai, 2007, p.181-187.

Vezi Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Editura Polirom, Iai, 2007, p.186-187.

13

social care deschid elita nou-veniilor trebuie puse n raport cu repartizarea reziduurilor, cci n cazul vechii elite, proporiile de reziduri care au ajutat-o s pun mna pe putere i s o pstreze se modific. Aceast form de circulaie a elitelor se supune legii cererii i ofertei: mprejurrile politice impun o cretere sau o reducere a efectivului elitelor. Pe o atare scen politic intervin elitele notorietii- o form elitist suprapus secvenial elitelor carismatice. Atari elite ale notorietii mizeaz pe suprapunerea discursului politic unor mize politice: miz mobilizatoare (Clin Popescu Triceanu), miz reactiv (Corneliu Vadim Tudor) isau miz continu (Mircea Geoan, Emil Boc). BIBLIOGRAFIE SELECTIV: I. Izvoare: 1. Arhive: Biblioteca Academiei Romne.Fond de arhive Biblioteca Institutului de tiine Politice i Relaii Internaionale din Romnia (ISPRI)- Fond de arhive. 2. Documente publicate: 1.Dezbaterile Adunrii Deputailor ( 27 octombrie 1927 6 februarie 1929) 2. Index analitic i alfabetic al dezbaterilor Adunrii Deputailor ,15 noiembrie 1929,15 iunie 1930, Tipografia Modern, Bucureti, 1931; 3. Legea nr.1 privind modificarea Constituiei RSR, Buletinul Oficial al RSR, nr.45, partea I, 28 martie 1974; 4. Legea privind conducerea ministerelor i a celorlalte organe centrale ale administraiei de stat, 18 noiembrie, 1969; 5. Analele Universitii Bucureti, seria Istorie, 1980, an XXIX i 1984, an XXXIII; 6. Documente din istoria Partidului Comunist din Romnia, 1923,1928, EPLP, Bucureti, 1953; 7. Congresul al II,lea al Partidului Muncitoresc Romn, Editura Politic, Bucureti, 1960; 8. Congresul al IX,lea al Partidului Comunist Romn , 19,24 iulie 1965, Editura Politic, 1966; 9. Conferina naional a Partidului Comunist Romn, 19,21 iulie 1972, Editura Politic, Bucureti, 1972; 10. Congresul al XII,lea al Partidului Comunist Romn, 1923 noiembrie 1979, Bucureti, Editura Politic, 1981; 11. Declaraie cu privire la Poziia Partidului Muncitoresc Romn n problemele micrii comuniste i muncitoreti internaionale adoptat de plenara lrgit a CC al PMR, aprilie 1964; 12. Romnia pe calea socialismului i comunismului. Cifre i fapte , Editura Politic, Bucureti, 1977;

14

13. Reprezentanele diplomatice ale Romniei 1911,1939, Editura Politic, Bucureti, 1971; 14. Omagiu tovarului Nicolae Ceauescu, Secretar general al partidului, Preedinte al Consiliului de Stat al Republicii Socialiste Romnia , Editura Politic, Bucureti, 1973; 15. Omagiu Preedintelui Nicolae Ceauescu, 60 de ani de via i 45 de ani de activitate revoluionar, Bucureti, Editura Politic, 1978; 16. Partidul Comunist Romn, Statutul Partidului Comunist Romn adoptat de Congresul al IX-lea al PCR, Editura Politic, Bucureti, 1965 17. Romnia contemporan, Institutul de studii istorice i social,istorice de pe lng C.C. al P.C.R., Bucureti, Editura Politic, Bucureti, 1988; 18. Arhivele Totalitarismului nr.22,23, 1,2/ 1999; 19. Politic Extern Comunist i Exil Anticomunist , Anuarul Institutului Romn de Istorie Recent, volumul II, 2003 . 20. Agenia Naional de Pres Rompres, Personalitile Romniei contemporane. Protagoniti ai vieii publice, 1995. 21. Anuarul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului din Romnia, vol.I, Polirom, Iai, 2006. 22. SRI, Cartea alb a Securitii, Bucureti, 1996. 23. edinta Consiliului Frontului Salvrii Naionale din 27 decembrie 1989, orele 16,00, vezi Suplimentului ziarului Dimineaa, nr.201, 10 februarie 1996. 24. Activitatea Camerei Deputailor n anii 2000-2002, Regia autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2003. 25. Cartea alb a guvernrii Roman (28 iunie 1990- 17 octombrie 1991). Documente, rapoarte, informri prezentate Parlamentului, Bucureti, 1992. 26. E un nceput n tot sfritul...(culegere selectiv din programele radiodifuzate n zilele 17-25 decembrie 1989), Centrul de Istorie Oral, Editura SRR, Bucureti, 1998. 27. Oameni politici. Personalitile Romniei contemporane, Agenia Naional de pres Rompres, Bucureti, 1993. 28. Partide politice, Agenia Naional de pres Rompres, Bucureti, 1993. 29. Personaliti publice-politice. Dicionar, ediia a III-a (1995- 1996) i ediia a IV-a (1996-1997), Editura Holding Reporter, Bucureti, 1996 i 1997. 30. Proclamaia de la Timioara, Societatea Timioara, Timioara, 1994. 31. Stenogramele Delegaiei Permanente a PSD, Editura Ziua, Bucureti, 2004. 32. Whos who in Romania, Editura Pegasus Press, Bucureti, 2002. 33. Responsabilitate real n Parlamentul Naional i cel European: societatea civil acceseaz voturile nominale asupra legilor, Institutul pentru Politici Publice,Trust for Civil Society pentru Europa Central i de Est. 34. Coaliia pentru un Parlament Curat - Alegeri Europene, http://www. romaniacurata.ro/alegeri-europene/, 2007. 35. 110 ani de social-democraie n Romnia, Regia autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2003. 36. Partidul Naional rnesc- Cretin Democrat: scurt istoric, Editura Gndirea Romneasc, Bucureti, 1994.

15

37. Pe acelai drum. Doctrina cretin-democrat romneasc, Culegere de texte, Editura Tritonic, Bucureti, 2000. 38. Repere pentru o istorie a Partidului Naional Liberal , dup decembrie 1989, Editura Libripress, Bucureti, 2000. 39. Partidele politice, Regia autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1993. 40. Guvernul Romniei, Alegeri parlamentare i prezideniale 2000, Regia autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000. 41. International IDEA, Democraia n Romnia, Editura Humanitas, Bucureti, 1997. II. Periodice (arhive i colecii online): 1. Monitorul proprietarilor. Revista tuturor tranzaciunilor imobiliare, urbane, rurale i ipotecare ( anul V 1 octombrie 1918 anul VI 19 octombrie / 1 noiembrie 1919); 2. Viitorul (ianuarie 1938 ,2 februarie 1938); 3. Telegraful Romn (nr.1, 9 martie 1941); 4. Steagul ( an VI, nr.607, 8 martie 1820); 5. Sburtorul (prima serie; 19 aprilie 1919, 8 mai 1920). 6. Caiet Documentar Academia de tiine Social,Politice tefan Gheorghiu de lng CC al PCR.Seciunea de documentare i informare Stiinific, nr.1, 1968; 7. Scnteia, 30 aprilie 1962: Cuvntul tovarului Leonte Rutu la Sesiunea extraordinar a MAN; Scnteia ,an XLVIII, nr. 11314, din 6 ianuarie 1979; 8. Femeia, an XXXVI, nr. 1, ianuarie 1983; 9. Era socialist. Revist teoretic i social,politic a CC al PCR , nr. 1,8,13 ,1974; 10. Flacra .Revist bilunar social,politic i literar artistic, Bucureti, 1952 nr.6; 1960 nr.52; 11. Munca. Organ al Comitetului Central al Sindicatelor din RPR , ianuarie,1953; decembrie, 1964; 12. Munca de partid. Publicaie lunar , nr.11, 1966; nr.7, 1969; 13. Opinia. Revista cadrelor didactice, studenilor i cursanilor Academiei tefan Gheorghiu, aprilie, 1973; nr.7,8 ,1986; 14. Probleme de statistic social,economice .TDT.Caiet selectiv 1969, nr.4; 1973, nr.8; 15. Romnia Liber, an XXVI, nr.7236, 25 ianuarie 1968; an XXXI, nr.8839, 27 mai 1973. 16. Adevrul, 18 iunie 2003; 21 mai 1998; 30 aprilie 1998; 17 ianuarie 2005; 17 iulie 1995; 11 decembrie 1995; 31 august 2002. 17. Romnia liber, 11 aprilie 1990. 18. Evenimentul zilei, 2 august 1999; 21 decembrie 2000; 27 decembrie 2000; 11 decembrie 1997; 28 ianuarie 1998; 7 noiembrie 2002; 6 iulie 1998. 19. Naional, 27 mai 1998. 20. Ziua, 20 noimebrie 2000. 21. Cuvntul, iunie 1998.

16

22. Cronica romn, 7 mai 2004. 23. Cotidianul, 27 septembrie 1999; 6 iulie 2005; 9 iulie 2005; 18 Octombrie 2005. 24. Timpul, nr.7-8, 2003. 25. Universul crii, nr.12, 1991 26. 22, 17-23 februarie 2004; 3-9 septembrie; 2002; 24 noiembrie- 2 decembrie 2002; 17-23 iunie 2003. 27. Jurnalul naional, 10 august 2005. 28. Suplimentului ziarului Dimineaa, 10 februarie 1996. 29. TopBuisness, Nr. 593, 2006. 30. Tribuna, 18-24 septembrie, 1997. 31. Ziua, 10 ianuarie 2007. 32. Curentul 17 iulie 2003. 33. Atheneum, 15 februarie,2003. 34. Sfera Politicii, nr.120- 121- 122, nr.35 februarie 1996. 35. Dimineaa,11 septembrie 1996. 36. Gndul, 20 aprilie 2006. 37. Dilema, 20 decembrie 2002. III. Memorialistic: 1. Blandiana, Ana, Cine sunt eu?, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2001. 2. Brucan, Silviu, Pia i democraie, Editura tiinific, Bucureti, 1990. 3. Cmpeanu, Radu, Cu gndul la ar, Bucureti, C.B.C., 1993. 4. Cioroianu, Adrian, Scrum de secol, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2001. 5. Coposu, Corneliu, Dialoguri cu Vartan Arachelian, Editura Anastasia, Bucureti, 1991. 6. Constantinescu, Emil, Timpul drmrii, timpul zidirii, vol.I i III, Editura Universalia, Bucureti, 2002. 7. Cornea, Doina, Scrisori deschise i alte texte, Editura Humanitas, Bucureti, 1992. 8. Diaconescu, Ion,Dup revoluie, Editura Nemira, Bucureti, 2003. 9. Djuvara, Neagu, Amintiri din pribegie, 1948-1990, Albatros, Bucureti, 2002. 10. Iliescu, Ion,Viaa politic ntre politic i dialog, Editura Sincron, Bucureti, 1995. 11. Iliescu, Ion, Revoluie i reform,Redacia Publicaiilor pentru Strintate, Bucureti, 1993. 12. Ionescu-Quintus, Mircea, Liberal din tat-n fiu, Editura Vitruviu, Bucureti, 1996. 13. Mihilescu, Dan C.,Literatura romn n postceauism. I Memorialistica sau trecutul ca re-umanizare, Polirom, Iai, 2004. 14. Nstase, Adrian, Btlia pentru viitor, Editura New Open, Media, Bucureti, 2000. 15. Paleologu, Alexandru, Souvenir merveilleux dun ambassadeur des golans: entretiens, Editura Balland, Paris, 1990.

17

16. Petre, Zoe, Vrsta de bronz (eseuri de istorie contemporan), Editura Persona, Bucureti, 2000. 17. Pruteanu, George, Cronica unei mari dezamgiri, Editura Institutul Euroepan, Iai, 2000. 18. Radu, Vasile, Curs pe contrasens: amintirile unui prim-ministru, Humanitas, Bucureti, 2002. 19. Roman, Petre, Libertatea ca datorie, Editura Paideia, Bucureti, 2000. 20. Raiu,Ion,Romnia de astzi. Comunism sau independen? Editura Expres, 1997. 21. Severin, Adrian, Lacrimile dimineii. Slbiciunile guvernului romn, Editura Scripta, Bucureti, 1995. 22. Spineanu, Ulm, Mai mult de 10 ani de disput cu noi nine: consemnri i comentarii, Editura Expert, Bucureti, 2002. 23. Stnescu, C, Interviuri de tranziie, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1996. 24. tefanoi, Elena,Transformri, inerii, dezordini-22 de luni dup 22 dec.1989, Polirom, Iai, 2002. 25. Stoica, Valeriu, Puterea un ru necesar, Editura Allfa, Bucureti, 2002. 26. Vcroiu, Nicolae, Romnia, jocuri de interese, Editura Intact, Bucureti, 1998. 27. Voiculescu, Dan, Lupta cu noi nine (Romnia, 1989-1999), Editura Economic, Bucureti, 1999. 28. Vosganian, Varujan, Mesajul dreptei romneti. Tradiie i modernitate , Editura Nemira, Bucureti, 2002. IV. Bibliografie general i special: 1. Academia tefan Gheorghiu, Dicionar politic, Editura Politic, Bucureti, 1975. 2. Albertoni, Ettore, Doctrine de la classe politique et thrie des elites, Paris, 1987. 3. Aldea, Andra, Dan Chiribuc, Mircea Coma, Mircea Kivu, Bogdan Micu, Moldovan Clin, Sondajele de opinie- mod de utilizare. Alegerile 2000. Prezentare i analiz, Editura Paideia, Bucureti, 2001. 4. Alexandrescu, Ion, Bulei, Ion, Mamina, Ion, Scurtu,Ioan, Enciclopedia partidelor politice din Romnia (1862-1994), Bucureti, 1995. 5. Almond, Mark, Decline Without Fall: Romania under Ceausescu, London: Institute for European History, 1992. 6. Andronic, Octavian, Turneul candidailor la funcia de Primar General al Capitalei (aprilie-iunie 1996), Fundaia AlegRO, Bucureti, 2000. 7. Anghel, Ion, Timioara, 16-22 decembrie 1989, Timioara, 1990. 8. Arion, George, Viaa sub un preedinte de regat (1990-1996), Editura Flacra, Bucureti, 1997. 9. Arion, George, O istorie a societii romneti contemporane n interviuri. 1990-1999, Editura Flacra, Bucureti, 1999.

18

10. Ash, Timothy Garton, Reforma revoluiei. Refoluia, in Folosirea adversitii, London, 1990. 11. Aumente, J. R. Hiebert, P. Gross, O. Johnson and D. Mills , Journalism in Eastern Europe, Cresskill, NJ: Hampton Press, 1998 12. Bachrach, Peter, The Theory of Democratic Elitism. A Critique, Little, Brown and Company, Boston, 1967. 13. Baudouin, Jean, Introducere n sociologia politic, Editura Amarcord, Timioara, 1991. 14. Brbulescu, Mihai, Deletant, Dennis, Hitchins, Keith, Papacostea, erban, Teodor, Pompiliu, Istoria Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999. 15. Belli, Nicolae, Tranziia mai grea dect un rzboi: Romnia 1990-2000, Editura Expert, Bucureti, 2001. 16. Berindei, Mihnea, Ariadna Combres, Anne Planche, Romnia, cartea alb, 13-15 iunie 1990, Editura Humanitas, Bucureti, 1991. 17. Betea, Lavinia, Lungul drum al lustraiei n Europa de Est , in Sfera Politicii, nr.120- 121- 122. 18. Best, Heinrich, Becker, Ulrike (coord.), Elites in Transition. Elite Researche in Central and Eastern Europe, Leske i Budrich, Opladen, 1997. 19. Birnbaum, Pierre, Les lites socialistes au pouvoir 1981-1985, PUF, Paris, 1985. 20. Black ,Max, Nothing new, in Etics, Ed. Melvin Kranzberg, Westview Press, 1980. 21. Blondel, Political Leadership, Towards a General Analysis, London, Sage, 1987. 22. Boia, Lucian, Istorie i mit n contiina romneasc , Humanitas, Bucureti, 1997. 23. Bondrea, Aurelian, Starea naiunii 2000. Romnia ncotro? Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000. 24. Botez, Mihai, Intelectualii din Europa de Est. Intelectualii est-europeni i statul naional comunist, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1993. 25. Bourdieu, Pierre, Sur le pouvoir symbolique, Annales, 3 mai-iunie, 1977. 26. Brate, Teodor, Explozia unei secunde-22 decembrie 1989, Bucureti, 1992. 27. Braun, Aurel, Romania: A Case of Dynastic Communism, New York, 1989. 28. Brown, J.F., Eastern Europe and Communist Rule, London, 1998. 29. Brunce, Valerie, The struggle for Liberal Democracy in Eastern Europe , New York, 1991. 30. Brzezinski, Zbigniew, The Grand Failure.The Birth and Death of Communism in the 20 Century,New York,1990. 31. Bulai, Alfred, Mecanismele electorale ale societii romneti, Editura Paideia, Bucureti, 1999. 32. Bulei, Ion, O istorie a romnilor, Editura Meronia, Bucureti, 2006. 33. Busino, Giovanni, lites et litisme, PUF, Paris, 1992. 34. Buznan, Barry, Popoarele, statele i teama, Editura Cartier Istoric, Chiinu, 2002. 35. Calaftencu, Ion, Istoria politicii externe romneti n date, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003.

19

36. Cmpeanu, Pavel, The Sincretic Society, The Origins,The Genesis and Exit,1990. 37. Cmpeanu, Pavel, Ceauescu, anii numrtorii inverse, Polirom,Iai, 2002. 38. Cernicova, Mariana, Marin Buc, Dicionarul vieii politice postdecembriste 1989-2000. Partide, organizaii, personaliti, Editura Intergraf, Reia, 2000. 39. Ciutacu, Constantin, Reform i metareform: texte selectate (1990-2000), Editura Expert, Bucureti, 2001. 40. Chiuzbaian, Iosif Gavril, Exerciiul puterii, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000. 41. Codrescu, Costache (coord), Armata romn n Revoluia din decembrie 1989, Bucureti, 1994. 42. Coma, M., Chiribuc, D, Elite vechi, elite noi, in Feele schimbrii. Romnii i provocrile tranziiei, Nemira, Bucureti, 1999. 43. Constantiniu Florin, O istorie sincer a poprului romn, Bucureti, 1998. 44. Cornea, Andrei, Directocraia i sfritul tranziiei n Romnia postcomunist, Centrul pentru Studii Politice i Analiz Comparat, Bucureti, 1995. 45. Cosma Neagu, Securitatea.Poliia secret.Dosare.Informatori, Bucureti, 1998. 46. Coenen-Huther, Jacques, Sociologia elitelor, Polirom, Iai, 2007. 47. Curry, J.L., The Sociological Legacies of Communism, in Z. Barany and I. Volgyes, eds., The Legacies of Communism in Eastern Europe, Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1995. 48. Czudnowski, Moshe M., Eulau, Heinz, Elite Recruitment in Democratic Polities, Wily and Sons, New York, 1976. 49. Dahrendorf, Ralf, Dup 1989.Moral, revoluie i societate civil , Editura Humanitas, Bucureti, 2001. 50. Datculescu, Petre, Klaus Liepelt, Renaterea unei democraii: alegerile din Romnia de la 20 mai, IRSOP, Bucureti, 1991. 51. Deletant, Dennis, Ceauescu and the Securitate.Coercion and Disident in Romania,1965-1989, London, 1996. 52. Delsol,Chantal, Michel Maslowski, Joanna Nowicki, Mituri i simboluri politice n Europa Central, Editura Cartier Istoric, Chiinu, 2002. 53. De Waele, Jean-Michele, Partidele politice i democraie n Europa central i de est, Editura Humanitas, Bucureti, 2003. 54. Dobrescu, Emilian, Romnografia, bilan i perspective, Editura Compania, Bucureti, 2000. 55. Dogan, Mattei (coord.), Elite Configuration and the Apex of Power, Brill, Leiden-Boston, 2003. 56. Dobrescu, Paul, Iliescu contra Iliescu: analiza din interior a campaniei electorale din 1996, Editura Diogene, Bucureti, 1997. 57. Drgan, Constantin Josif, Istoria Romnilor, Editura Europa Nova, Bucureti, 1993. 58. Durandin, C., Histoire des Roumains, Fayard, Paris, 1995. 59. Duprel, Eugne, Sociologie gnrale, PUF, Paris, 1948.

20

60. Eyal, G., I. Szelenyi, E. Townsley, Noua elit conductoare din Europa de Est, Editura Omega, Bucureti, 2001. 61. Fischer, Mary Ellen, Nicolae Ceauescu. A study in Political Leadership, Boulder, 1989. 62. Freeman, Oliver, Societatea, aceast mare absent. Eseu critic despre analizele occidentale ale naionalismului post-comunist, Polirom, Iai, 1995. 63. Frunz, Victor, Revoluia mpucat sau PCR dup 22 decembrie 1989, EVF, 1994. 64. Foran (coord), John, Teoretizrii revoluiilor, Polirom, Iai, 2004. 65. Gabany, Ute Anneli, Revoluia neterminat, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1999. 66. Gati, Charles, The block that failed. Soviet-east European Relation in Transition, Washinghton, London, 1990. 67. Garden Ash, Timothy i Crane Brinton in Ralf Dahrendorf , Dup 1989.Moral, revoluie i societate civil, Editura Humanitas, Bucureti, 2001 68. Gavrilescu, Adrian, Noii precupei. Intelectualii publici din Romnia de dup 1989, Editura Compania, Bucureti, 2006. 69. Gheorghiu, Mihai Dinu, Intelectualii in cmpul puterii. Morfologii si traiectorii sociale, Polirom, Iai, 2007 70. Grabher, Gernot, Stark, David, Theorising Transition. The Political Economy of Post Communist Transformations, Routledge, London, 1998 71. Haine, Rosemarie,Televiziunea i reconfigurarea politicului, Polirom, Iai,2002. 72. Harasymiw, Bohdan, Political Elite Recruitment in the Soviet Union, Macmillan, London, 1984. 73. Havel, Vaclav, The power of the powerless, Armonk, NY, 1990. 74. Hristea, Ieronin, Patru guverne care au distrus Romnia, Editura Bravo Press, 1999. 75. Hobsbawm, Eric, Era extremelor 1914-1991, Editura Cartier Istoric, Chiinu, 2002. 76. Horasangian, Bedros, Elite i Elitism, in Ziua, 10 ianuarie 2007. 77. Iliescu, Adrian-Paul, Liberalismul romnesc, ntre succese i iluzii, Editura Bic All, Bucureti, 1994. 78. Ionescu-Gur, Nicoleta, Nomenclatura Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, Humanitas, Bucureti, 2006. 79. Ionescu, Cristian, Regimul politic n Rmnia, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 80. Iorgovan, Antonie, Mihai Constantinescu, Ion Deleanu, Ioan Vida, Alegerile parlamentare i prezideniale: texte legale comentate, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1992. 81. Keller, Suzanne, Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society, Random House, New York, 1963. 82. Lasswell, Daniel Lerner, World Revolutionary Elites. Studies in Coercive Ideological Movements, MIT Press, Cambridge, 1965. 83. Lazr, Marius, Paradoxuri ale modernizrii. Elemente pentru o sociologie a elitelor culturale romneti, Limes, Cluj-Napoca, 2002.

21

84. Merrit, Gilles, Eastern Europe and the URSS.The challenge of freedom, Bruxelles, 1991. 85. Mungiu, Alina, Romnii dupa 89, Editura Humanitas, Bucureti, 1995. 86. Neagoe, Stelian, Istoria guvernelor Romniei de la nceputuri 1859 pn n zilele noastre, Bucureti, 1995. 87. Nedelea, Marin, Istoria Romniei n date: 1940-1995, Editura Niculescu, Bucureti, 1997. 88. Nedelea, Marin, Istoria Romniei: compendiu de curente i personaliti politice, Editura Niculescu, Bucureti, 1994. 89. Nelson, Daniel N, Comunismul comparativ: postmortem, ed. Raymond C., 1992. 90. Nelson,Daniel (coord), Romania after Tyranny, Boulder, 1992. 91. Neumann, Victor, The role of Timioara in the 1989 Transformation of the Political Order, Paris, Biblioteque du centre interuniversitaire d etudes hongroises 92. Neumann, Victor, Ideologie i fantasmagorie. Perspective comparate asupra istoriei gndirii politice n Europa Est-Central, Polirom, Iai, 2001. 93. Nicolescu, Nicolae C., efii de stat i de guvern al Romniei (1859-2003), Editura Meronia, Bucureti, 2003. 94. North, C.D., Institutions, Institutional Changes and Economic Performance, Cambridge University Press, 1990. 95. Onioru, Gheorghe (coord.), Istoria Partidului Naional Liberal, Editura Bic All, Bucureti, 2000. 96. Oprea, Marius, Banalitatea rului.O istorie a Securitii n documente(1949-1989), Polirom, Iai, 2002. 97. Oprea, Marius(coordonator), Securitii partidului.Serviciul de Cadre al PCR ca poliie politic, Polirom, Iai, 2002. 98. Oprea, Marian, Adrian Nstase i sensul inamicului, Editura Lumea, Bucureti, 2003. 99. Parry, Geraint, Political Elites, George Allen and Unwin, London, 1969. 100. Pasti, Vladimir, Mihaela Miroiu, Cornel Codi, Romnia-starea de fapt, Volumul I.Societatea, Editura Nemira, Bucureti, 1997. 101. Pavel, Dan, Iulia Huiu, O istorie analitic Conveniei Democratice (19892000), Editura Polirom, Iai, 2003. 102. Pavel, Dan, Capitalism fara democratie sau democratie fara capitalism?, in Sfera Politicii,1998. 103. Petre, Dan, Preedinii Adunrii Deputailor i ai Senatului Romniei (1862-2004), Editura Meronia, Bucureti, 2004. 104. Pop, Adrian, Tentaia tranziiei. O istorie a prbuirii comunismului n Europa de Est, Editura Corint, Bucureti, 2002. 105. Popescu, Corneliu Liviu, Evidena legislaiei Romniei: 1990-1992, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1994. 106. Popescu, Corneliu Liviu, Evidena legislaiei Romniei: 20 iunie 1990- 31 decembrie 1995, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1994. 107. Popescu, Rodica, Miracol ? Revoluie ? Lovitur de stat ?, Bucureti, 1990.

22

108. Preda, Cristian (coord.), Romnia politic n 2001, Editura Nemira, Bucureti, 2002. 109. Preda, Cristian, Romnia postcomunist i Romnia interbelic, Editura Meridiane, Bucureti, 2002. 110. Puca, Vasile, Cderea Romniei n Balcani, Editura Dacia, 2000. 111. Putnam, R., The Comparative Study of Political Elites, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1976. 112. Rados, Antonia, Complotul securitii-Revoluia trdat din Romnia, Editura Saeculum IO, Bucureti 1999. 113. Ralu, Filip, Deceniu mare, politicieni mici (Romnia 1990-1998), Editura Staff, Bucureti, 1999. 114. Ratesh, Nestor, Romania.The engtangled Revolution, New York,1991. 115. Rdulescu, Bogdan, Pentru o nou dreapt, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2002. 116. Rdulescu, Mihai Sorin, Elita liberal romneasc 1866-1900, All, Bucureti, 1998. 117. Rduic, Grigore, Cellalt Ceauescu, in Magazin Istoric, Anul XXXII, nr.2 (371), 1998. 118. Rona-Tas, Akos, The First Shall Be Last? Entrepreneurship and Communist Cadres in the Transition from Socialism, American Journal of Sociology, Vol 100, No.1, 1994. 119. Srbu, Adrian T., Ispitele post-umanismului, postmodernitatea ca adevr al modernizrii romneti, in Tribuna, 18-24 septembrie, 1997. 120. Scurtu, Ioan, Gheorghe Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX, Bucureti, 1999. 121. Scurtu, Ioan, Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Enciclopedia de Istorie a Romniei, Ediia a III-a, vol.I, Editura Meronia, Bucureti, 2002. 122. Seiler, Daniel, Partidele politice din Europa, Institutul European, Iai, 1999 123. Stoescu, Nicolae, Pe urmele revoluiei, Bucureti, 1992. 124. Stoica, Stan, Romnia 1989-2005. O istorie cronologic, Editura Meronia, Bucureti, 2005. 125. Suciu, Titus, Reportaj cu sufletul la gur: traseele revoluiei , Timioara, 1990. 126. Szelenyi, Ivan, Beckett, Katherine, King, Lawrence P., Handbook of Economic Sociology, The Socialist Economic System , Princeton University Press, Princeton,1994. 127. incan, Dionisie, Vorbe parlamentare. Cronici radiofonice, 1999-2000, Editura Casa Radio, Bucureti, 2001. 128. tefan, Laureniu, Modele de recrutare a elitei politice postdecembriste, Editura Ziua, Bucureti, 2005129. tefnescu, Domnia, Cinci ani din istoria Romniei, O cronologie a evenimentelor decembrie 1989- decembrie 1994, Editura Maina de scris, Bucureti, 1995. 130. Tnase, Stelian, Revoluia ca eec: elite i societate , Editura Polirom, Iai, 1996.

23

131. Tnase, Stelian, Din nou despre elite, in Sfera Politicii, nr.35 februarie 1996. 132. Tismneanu, Vladimir, Tremors in Romania, New York Times, 1987. 133. Tudor, Marius, Adrian Gavrilescu, Democraia la pachet. Elita politic n Romnia postcomunist, Editura Compania, Bucureti, 2002. 134. Turchetti, Mario, Tirania i tiranicidul.Forme ale opresiunii i dreptul la rezisten din Antichitate pn n zilele noastre , Editura Cartier Istoric, Chiinu, 2002. 135. epelea, Gabriel, Dezbateri parlamentare, Editura Tritonic, Bucureti, 1999. 136. urlea, Petre, Din culisele Parlamentului Romniei, Editura Globus, Bucureti, 1994. 137. Vasile, Niculae, O istorie a social-democraiei romne, Editura Noua Alternativ, Bucureti, 1997. 138. Verdery, Katherine, What Was Socialism And What Comes Next, What Was Socialism, And Why Did It Fall?, Princeton University Press, Princeton, 1996. 139. Verdery, Katherine, National Ideology Under State Socialism, University of Californian Press, 1991. 140. Verdery, Katherine, Viaa politic a trupurilor moarte. Renhumri i schimbri postsocialiste, Vremea, Bucureti, 2006. 141. Vlsceanu, Lazr in Politic i dezvoltare. Romnia ncotro? Editura Trei, 2001. 142. Zub, Al., Istorie i finalitate. n cutarea identitii, Polirom, Iai, 2004.

24