Masalah Masalah dalam menemukan dan Membandingkan Data Kependudukan Secara Global

Ketika ahli geografi sepakat bahwa ada masalah ketidakcocokan dalam mendefinisikan atau mengkategorikan ciri-ciri spesifik dari sebuah aturan dalam menemukan dan mengendalikan data. Masalah ini lebih mudah dipahami jika berurusan dengan ekonomi, sosial bahkan budaya. Perbedaan yang mendalam antar budaya dalam hal strktur ekonomi, perkawinan, pola keluarga atau sistem pendidikan. Dalam beberapa kasus membuat perbandingan secara internasional yang sederhana menjadi sulit. Di sisi lain, masalah mengkonfersi satu mata uang ke mata uang lain dan memungkinkan untuk sumber nonmoneter pendapatan membuat ini berbahaya untuk dipelajari dalam skala internasional ..... variasi pendapatan atau tingkat hidup. Ada banyak sekali hambatan yang tidak perlu di jalan yang dialami ahli geografi penduduk yang disebabkan oleh kegagalan dalam menstandarisasi apa yang perlu menjadi standar seperti literasi ( kemampuan untuk membaca dan menulis ), migrasi ( baik internasional maupun dalam negeri ), agama, bahasa, ataupun suku. Masalah kedatangan ke luar negeri secara legal bagi kaum urban dan penduduk desa sangat rumit dan membingungkan. Keragaman bentuk pemukiman dan prakteknya antar negara cukup nyata; tetapi tidak diragukan lagi bahwa banyak definisi yang sedikit berubah ubah dan dapat membuat disesuaikan mirip dengan daerah sekitar dengan adil sesuai dengan struktur pemukiman. Terdapat perpecahan antar negara pada metode untuk pengumpulan dan pelaporan data kelahiran dan kematian dimana materi ini harus diulas dengan sedikit kritis. Untungnya, kesepakatan internasional dalam mengklasifikasi dan melaporkan penyebab kematian yang membingungkan telah diminimalkan, meskipun dalam kenyataannya diagnosa pada beberapa negara masih meragukan. Pertanyaan tentang perbandingan data secara global meluas ke masalah biologis maupun aspek populasi sosial. Adanya kekurang dikenalnya kesepakatan internasional tentang bagaimana menangani penduduk dalam sensus cacah jiwa. Diharapkan laporan usia sebagai bukti resmi terhadap resiko kesalahan, tetapi disini nampak bahwa beberapa negara mencantumkan data single year of age, dan kelompok usia ini digunakan, khususnya dinegara kurang maju, kadang kadang menggagalkan usaha pada perbandingan internasional. Jumlah dan jenis kelamin individu nampaknya hanya menjadi dua karakteristik yang kebal terhadap lika liku sistem statistical nasional. Diskusi ini belum selesai, bagaimanapun juga, tanpa langkah yang signifikan lewat menstandarkan prosedur sensus di banyak negara yang dilakukan melalui usaha berbagai macam grup ilmiah, USA dan Pan American Union.

POLITIK VS WILAYAH DIVISI FUNGSIONAL Beberapa bagian daerah di beberapa negara dimana populasi data diterbitkan jarang sekali yang ideal dengan sudut pandang ahli geografi, bahkan sekarang jika salah satu mengabaikan batas batas internasional seperti tropis Afrika dimana demografinya tidak masuk akal. Biasanya, ada hirarki spatial sekurang kurangnya tiga atau empat level ukurannya ada data tersebut, dari divisi sipil primer (negara, propinsi, kabupaten, dl) turun ke lokasi yang lebih kecil, pemukiman individu atau bahkan pada kasus di banyak kota-kota yang lebih besar di lingkungan perkotaan. Dengan beberapa pengecualian, batas area laporan diidentikkan pada kabupaten administratif tersebut. Jika batas-batas ini eksis untuk waktu yang lama, mereka mungkin memiliki beberapa relevansi dengan realitas geografi; tetapi seiring dengan berjalannya waktu mereka datang untuk menanggung sedikit hubungan dengan lokasi yang berubah atau aktifitas penduduknya. Negara tradisional seperti Isle di Inggris adalah contoh yang bagus, meskipun contohnya bisa ditemukan di banyak negara. Atau jika batas administrasi baru saja dibuat, anatomi demografinya wilayah kemungkinan diabaikan atau tidak diketahui. Negara bagian dan kabupaten di Amerika, Kanada, Australia dan negara jajahan yang paling nyata lainya, meskipun bukan satu-satunya, pelaku kejahatan. Di sisi lain, statistik dan fungsional unit serupa dengan tingkat lokal atau desa, tingkat di pedesaan mengalami stagnasi selama berabad-abad. Seperti halnya municipions ( kota dengan pemerintahan lokalnya sendiri ) di Amerika Latin atau paroki atau mereka setara dalam keluar dari jalur dari sudut Eropa Barat. Sistem baru dari Census County Division ( Sensus Kabupaten ) baru baru ini diatur di beberapa negara bagian oleh USA biro sensus untuk mencari perkiraan Amerika terhadap kestabilan di pedesaan. Keganjilan yang paling mengejutkan antara fakta dan perintah administrasi ditemukan di zona batas perkembangan kota. Disini penduduk kota dan fungsinya secara umum jauh melampaui batas-batas politik metropolis; dan jika pertumbuhan perkotaan yang cepat tidak ada jumlah kesigapan teknis dapat menjaga sensus divisi sejajar dari perbatasan pedesaan perkotaan yang sebenarnya. Namun beberapa negara yang lebih maju secara statistik telah bekerja lebih dari masalah ini : menyaksikan sistem SMSAs dan wilayah perkotan di USA atau conurbations ( daerah perkotaan besar yang dibentuk oleh beberapa kota yang telah menyebar ke arah satu sama lain ) di Amerika dan Inggris. Batasan dari anakronistik (ketinggalan zaman) atau batas acak untuk sensus di kabupaten dapat dikurangi secara bijaksana eksploitasi peta skala besar dan dan fotografi udara dimana tersedia, atau observasi lapangan dari daerah yang bersangkutan tetapi area ketidakcocokan antara fakta populasi sebagaimana adanya di ruang nyata dan seperti yang dilaporkan untuk kabupaten heterogen buletin sensus masih menjadi masalah serius bagi siswa. Paket dimana materi populasi dikirimkan kepada ahli geografi jarang mereka bisa menspesifikkan dimana ia diberikan pilihan bebas. Jika dia tertarik kurang dari seluruh bumi yang dihuni yang biasanya terjadi, bagaimana dia membatasi wilayah penelitiannya? Haruskah ia berhenti pada batas-batas resmi nasional atau batas batas sub nasional atau haruskah dia

merancang perbatasan yang hampir menyamai bentuk wilayah geografis demografis asli? Untuk penelitian hanya meliputi sebagian kecil dari satu bangsa, pilihan teori tergantung pada sifat dan tujuan penelitian meskipun dalam prakteknya lebih mudah, jika tidak lebih baik, agar sesuai dengan investigasi daerah pelaporan resmi ( daerah yang diteliti ). Untuk penelitian yang melibatkan keseluruhan dari satu atau lebih negara, ahli geografi ( peneliti ) tersebut perlu memiliki sedikit keraguan lebih menetap untuk batas-batas internasional. Meskipun negaranegara bangsa tidak selalu mengkristal menjadi berbeda, daerah yang terintegrasi, ada koherensi tertentu dalam perekonomian dan masyarakat suatu bangsa, terutama yang stabil, bangsa sudah lama mapan yang membawa lebih dari ke sifat penduduknya. Interaksi ekonomi dan sosial antara beberapa bagian dari bangsa membebankan setidaknya kesamaan nasional dasar antara bagian ini. Internal politik atau batasan sensus yang dimiliki, di sisi lain, hanya efek yang diabaikan pada kebiasaan penduduk. Sebuah batas internasional sering membagi dua wilayah dengan identitas yang berbeda namun berhasil menciptakan, kadang-kadang secara mengejutkan dalam waktu singkat, ketidaksinambungan demografi tajam. Zona perbatasan ( sebut saja A-1 ), negara A mungkin memiliki lebih banyak kesamaan dengan zona perbatasan ( sebut saja B-1 ) yang berdekatan negara B, daripada yang dilakukannya oleh A-2, sebuah provinsi jauh negara A. Tetapi sama seperti melintasi garis perbatasan, kita juga melintasi perbatasan demografis asli, bukan hanya artefak statistik. Kita biasanya menemukan bahwa A-1 saham karakteristik lebih dengan A-2 daripada yang dilakukannya dengan B-2 di ujung negara B, dan bahwa meskipun beberapa kemiripan yang kuat, A-1 tidak bisa salah bagi B-1. Ada alasan yang baik, maka, untuk menerima negara A berlaku sebagai unit penelitian yang valid, meskipun salah satu mungkin melirik sisi pada negara B dan lain-lain dari waktu ke waktu. Banyak contoh ilustrasi bisa dikutip di sini, di antaranya Amerika Serikat - perbatasan Meksiko, perbatasan Uni Soviet dan tetangga Muslim di Selatan, atau perbatasan yang memisahkan dua bagian dari Jerman dan Korea. Ketika semua kesulitan dalam mendapatkan dan menggunakan data penduduk diperinci sistematis, pembaca mungkin merasa putus asa. Penting untuk menunjukkan bahwa masalah data dari ahli geografi ( peneliti ) populasi tidak lebih besar dibandingkan cabang sistematis ilmu geografi lainnya, meskipun mereka berbeda dalam baik dan mungkin lebih segera jelas.