Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 54/Pdt.G/2004/PN.SLMN.

Pengadilan Negeri Sleman di Sleman

TANGGAPAN ATAS UPAYA PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BERIKUT KESIMPULAN TERGUGAT I-II-III-IV

Dengan Hormat, Dengan ini Tergugat I-II-III-IV menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

i.

Tanggapan terhadap Upaya Pembuktian Para Penggugat

A. Tergugat I-II-III-IV berkeberatan, menyangkal serta menolak setiap dan seluruh upaya pembuktian Para Penggugat berupa alat bukti tertulis, maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat; yang tidak selaras dengan segala hal yang telah diajukan di dalam persidangan perkara ini in casu oleh Tergugat I-II-III-IV. maupun yang tidak selaras dengan kesimpulan Tergugat I-II-III-IV di bawah ini. B. Tergugat I-II-III-IV menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksi Para Penggugat sepanjang keterangan-keterangan itu selaras dengan upaya pembuktian Tergugat I-II-III-IV; dan sepanjang selaras pula dengan dalil, pernyataan, petitum Tergugat I-II-III-IV, maupun yang termuat di dalam surat-surat yang telah diajukan oleh Tergugat I-II-III-IV di dalam persidangan perkara ini in casu.

II.

KESIMPULAN

A. DALAM EKSEPSI Tergugat I-II-III-IV berbeda pendapat dengan Putusan Sela pada perkara ini in casu. Dalam hemat Tergugat I-II-III-IV : 1. Pertimbangan Hukum pada Putusan Sela memang menyatakan tentang adanya fakta bahwa Para Tergugat di dalam perkara ini, kecuali Tergugat VII, mengajukan Eksepsinya masing-masing. Ada banyak hal pada Surat Gugat yang
1

Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. yakni Leter C No. 172.terhadapnya diajukan Eksepsi oleh segenap Tergugat. Di samping keberatan terhadap pertimbangan hukum maupun terhadap Putusan Sela Majelis tentang urusan kewenangan mengadili itu. Sedemikian Desa Pakembinangun yang merupakan gabungan 3 kelurahan itu pun memiliki 3 (tiga) Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan. B. beyond a reasonable doubt. yakni Leter C No. 2. Eksepsi-Eksepsi itu tidak hanya terbatas kepada Eksepsi tentang urusan kewenangan mengadili. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. ii. DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI 1. Kakek Para Penggugat) atas bidang-bidang tanah di Desa Pakembinangan dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. yakni Kelurahan Wonogiri. adapun terhadap materi Eksepsi selebihnya Majelis tidak memberikan pertimbangan hukum apapun. hal-hal sebagai berikut : 2005) telah a. e. Bahwa kepemilikan Tjokrosardjono (Ayah dari DJAMA’UN. c. yakni : i. d. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Padasan. yakni: i. 20. b. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV – 3 (= P-1) dan TI-IV – 4. ii. iii. yakni : 2 . Sidang Pemeriksaan Setempat (13 Januari membuktikan. Tergugat III-III-IV juga bermohon agar pada putusan akhirnya nanti Majelis berkenan mempertimbangkan dan memberi putusan pula atas segenap eksepsi Tergugat I-II-IIIIV untuk selebihnya. Bahwa kepemilikan Djuprihardjono (Ayahnya Tergugat I-II-III dan Kakek Tergugat IV) atas persil tanah di Desa Pakembinangun juga dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Bahwa Desa Pakembinangun merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Kelurahan. Bahwa 3 (tiga) Kelurahan yang bergabung itu dulunya memiliki Buku Tanah/Buku Leter C-nya masing-masing. Bahwa seorang pemilik bidang tanah di Desa Pakembinangun berikut persil/persil-persil yang dimilikinya dapat dicatat di lebih dari satu Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan oleh Desa Pakembinangun. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Namun pada Putusan Sela itu Majelis hanya memberi pertimbangan hukum khusus tentang eksepsi mengenai urusan kewenangan mengadili. Kelurahan Pakem dan Kelurahan Padasan.

121b telah dicoret dengan keterangan “ Djupri lijer no 306”. . yakni Leter C No. di halaman 4 Surat Gugatnya. Sebagaimana yang fakta itu tegas diakui sendiri oleh Para Penggugat pada posita 05. ii. Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama f. TI-IV – 3 ( = P-1) . 3. 2. dalam mana persil No. Persil 121b itu tercatat di dalam Leter C No. g. ARIS MUNANDAR. TI-IV – 3 ( = P-1) Setelah Djama’un menerima dan memiliki lintiran dari Tjokrosardjono berupa persil 121b itu. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem Leter C No. Fakta-fakta di atas dibuktikan oleh: a. 306. yakni Leter C No. Fakta di atas dibuktikan oleh : a.i. yang masih tercatat di Leter C No. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri itu. Djama’un tidak mencatatkan persil 121b itu ke dalam Leter C tersendiri. d.7 dan TI-IV – 8 (= P-2). 306 yang mencatat kepemilikan bidang tanah Djuprihardjono. b. TI-IV – 7. Pada tahun 1973 Tjokrosardjono melintirkan/memberi bagian bidang tanah kepada anak-anaknya. yang dimiliki Djama’un dari lintiran Tjokrosardjono itu. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. SUPARJO. TI-IV – 8 ( = P-2). dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no: 172”. Anak Tjokrosardjono yang bernama Djama’un menerima lintiran berupa bidang tanah Persil 121b. c. Mohon Periksa TI-IV – 3. 334. TI-IV – 6. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Adanya jual-beli di atas pun dibuktikan pula oleh adanya proses peralihan hak sebagaimana proses itu dapat diketahui dari alat-alat bukti berikut ini: e. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri yang juga mencatat kepemilikan 3 TI-IV – 5. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV . pada nomor urut persil ke-2. Pengakuan Para Penggugat di Surat Gugat (posita 4 halaman 3). TI-IV – 2 ( = P-3) b. pada tahun 1977 dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. Bidang tanah Persil 121b di atas. c. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri.

Mohon periksa HALAMAN TERAKHIR TI-IV – 1 ( = P-4).bidang tanah Djuprihardjono. Desa Pakembinangun.III Pengumuman Tgl. 70. PENUNJUK. 4. 70 kepunyaan Djuprihardjono yang terletak Desa Pakembinangan itu berasal dari bekas tanah hak adat C No. b. lembar PENDAFTARAN PERTAMA. 1052/P. 306 persil 121b. atas nama Djupriharjono. Bidang tanah persil 121b milik Djuprihardjono hasil pembeliannya dari Djama’un itu kemudian dikonversi dan disertifikasi sebagaimana termaktub di dalam Sertipikat Hak Milik No.” Dan TI-IV – 1 ( = P-4). pada halaman ketiga.” Fakta-fakta bahwa : a. Djama’un adalah anak kandung Tjokrosardjono dan Nyonya Tjokrosardjono 5. 30-7-1988. 306/Pakem persil 121b P. Nyonya MARIE JULIANA RUMAMBY alias Nyonya Djama’un adalah janda dari Djama’un. TI-IV – 1 ( = P-4) tegas menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no 172”. Tjokrosardjono. Segenap Pengugat adalah anak kandung Djama’un. 2276 tanggal 11 Mei 1989. baris pertama yang berbunyi : “Hal lain-lain : Bekas tanah hak adat C 306 persil 121b P III/Pakembinangun. Sebagaimana yang dibuktikan oleh TI-IV – 1 ( = P-4). 305/1216/1988. telah meninggal dunia. 301/3385/1988. c. Gambar Situasi No. d. pada kolom g). No. 4 .T/ 1988. yang berbunyi : “g) PENUNJUK Di. C.

Fakta bahwa Djuprihardjono dan Nyonya Djuprihardjono telah meninggal dunia dibuktikan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUHATMI. BUDIONO. dibuktikan oleh fotokopi terlegalisasi atas akta kelahiran yang tercitrakan di sebalik surat kuasa Tergugat IV di dalam perkara ini in casu. ARIS MUNANDAR. JOKO WIBOWO.Tegas dibuktikan oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat yang bernama SUHATMI. 06. Para Penggugat gagal membuktikan segala dalilnya yang berujung pada klaim kepemilikan Para Penggugat berdasarkan klausula pewarisan terhadap persil 121b di atas. lantaran menurut faktanya maupun menurut hukumnya nyata-nyata persil 121b itu memang telah dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. 8. SUDARYANTO maupun ARIS MUNANDAR. 7. 04. menjadi nyata bahwa Para Pengguggat hanya berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang berujung pada petitum Nomor 03. 6. DARMO WIYONO. 10. 07. maupun SUPARJO. Fakta bahwa Djama’un telah meninggal dunia. dibuktikan oleh P–5. SILAM JOYOMULYO. maupun 08 Surat Gugatnya. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. maupun oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat bernama SUHATMI. Berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas. dan terbukti pula oleh oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR. yang dilahirkan oleh anak Djuprihardjono bernama TRININGSIH yang saat ini juga telah meninggal dunia. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. BUDIONO SILAM JOYOMULYO. 5 . DARMO WIYONO. Fakta yang didalilkan Para Penggugat bahwa Tergugat I-II-III adalah anak dari Djuprihardjono dibuktikan dengan Pengakuan Tergugat I-II-III-IV dan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUDARYANTO. Djuprihardjono. Fakta bahwa Tergugat IV bernama Putri Rosita Sari yang adalah cucu alm. JOKO WIBOWO. 9. 05.

4. 3. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara. 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djupriharjono dan Ibu Djupriharjono. adalah nyata bahwa Tergugat I-II-III-IV dapat membuktikan segenap dalil-dalilnya yang berujung kepada petitum DALAM REKONPENSI Nomor 1. PERMOHONAN Berdasarkan segala hal di atas. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djama’un telah meninggal dunia. DALAM REKONPENSI : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. SUBSIDIAIR: 6 . TRININGSIH.Juga berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas pula. 6. 2. 2. 7. 3. 2. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak Djupriharjono selaku pembeli dengan Bapak Djama’un selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak Djupriharjono. III. DALAM EKSEPSI : . DALAM KONPENSI : 1. kedua-duanya telah meninggal dunia. Leter C No. dan 5. III. TRININGSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya. adalah wajar dan baru menjadi adil apabila Majelis Hakim Pemeriksa yang bijak bestari memutus perkara ini in casu dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : I. II.Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. 5. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian.

5. maupun II. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Leter C No. TJOKROSARDJONO telah meninggal dunia. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Berkepentingan adalah istri sah almarhum DJAMA’UN dan Para Penggugat adalah anak-anak sekaligus ahli waris almarhum DJAMA’UN. 2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJUPRIHARJONO dan Ibu DJUPRIHARJONO. 7 . Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJUPRIHARDJONO telah meninggal dunia.I. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak DJUPRIHARJONO. TRININGHSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. 3. Eksepsi Tergugat VI tidak dapat diterima. 4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN telah meninggal dunia. Eksepsi Tergugat V. TRININGSIH. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. - DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat I-II-III-IV. 7. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini. 2. 6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I s/d III adalah anak–anak sekaligus ahli waris dari almarhum DJUPRIHARDJONO dan Tergugat IV sebagai cucu almarhum DJUPRIHARJONO 8. 4. 7. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya III. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. DALAM KONPENSI : 1. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak TJOKROSARDJONO dengan NY. III. 3. DALAM REKONPENSI : 1. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak DJUPRIHARJONO selaku pembeli dengan Bapak DJAMA’UN selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. 5. 6. kedua-duanya telah meninggal dunia. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJAMA’UN telah meninggal dunia. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN adalah salah satu anak pasangan suami istri Bapak TJOKROSARDJONO dan Ibu TJOKROSARDJONO.

Hormat Takzim Tergugat Konpensi I-II-III-IV/Penggugat Rekonpensi I-II-III-IV. berikut para kuasanya. Yogyakarta.LEBIH SUBSIDIAIR : Mohon Putusan seadil-adilnya. 27 Januari 2005. Garda Utama Siswadi Yusuf Akbar Siregar Zahru Arqom 8 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful