Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 54/Pdt.G/2004/PN.SLMN.

Pengadilan Negeri Sleman di Sleman

TANGGAPAN ATAS UPAYA PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BERIKUT KESIMPULAN TERGUGAT I-II-III-IV

Dengan Hormat, Dengan ini Tergugat I-II-III-IV menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

i.

Tanggapan terhadap Upaya Pembuktian Para Penggugat

A. Tergugat I-II-III-IV berkeberatan, menyangkal serta menolak setiap dan seluruh upaya pembuktian Para Penggugat berupa alat bukti tertulis, maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat; yang tidak selaras dengan segala hal yang telah diajukan di dalam persidangan perkara ini in casu oleh Tergugat I-II-III-IV. maupun yang tidak selaras dengan kesimpulan Tergugat I-II-III-IV di bawah ini. B. Tergugat I-II-III-IV menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksi Para Penggugat sepanjang keterangan-keterangan itu selaras dengan upaya pembuktian Tergugat I-II-III-IV; dan sepanjang selaras pula dengan dalil, pernyataan, petitum Tergugat I-II-III-IV, maupun yang termuat di dalam surat-surat yang telah diajukan oleh Tergugat I-II-III-IV di dalam persidangan perkara ini in casu.

II.

KESIMPULAN

A. DALAM EKSEPSI Tergugat I-II-III-IV berbeda pendapat dengan Putusan Sela pada perkara ini in casu. Dalam hemat Tergugat I-II-III-IV : 1. Pertimbangan Hukum pada Putusan Sela memang menyatakan tentang adanya fakta bahwa Para Tergugat di dalam perkara ini, kecuali Tergugat VII, mengajukan Eksepsinya masing-masing. Ada banyak hal pada Surat Gugat yang
1

Eksepsi-Eksepsi itu tidak hanya terbatas kepada Eksepsi tentang urusan kewenangan mengadili. 2. yakni : 2 . 172. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV – 3 (= P-1) dan TI-IV – 4. yakni Leter C No. Bahwa Desa Pakembinangun merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Kelurahan. yakni : i. ii. hal-hal sebagai berikut : 2005) telah a. e. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. beyond a reasonable doubt. c. Bahwa kepemilikan Tjokrosardjono (Ayah dari DJAMA’UN. iii. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. ii. Namun pada Putusan Sela itu Majelis hanya memberi pertimbangan hukum khusus tentang eksepsi mengenai urusan kewenangan mengadili. Sidang Pemeriksaan Setempat (13 Januari membuktikan. yakni: i. Di samping keberatan terhadap pertimbangan hukum maupun terhadap Putusan Sela Majelis tentang urusan kewenangan mengadili itu. Bahwa kepemilikan Djuprihardjono (Ayahnya Tergugat I-II-III dan Kakek Tergugat IV) atas persil tanah di Desa Pakembinangun juga dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. Kakek Para Penggugat) atas bidang-bidang tanah di Desa Pakembinangan dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C.terhadapnya diajukan Eksepsi oleh segenap Tergugat. yakni Leter C No. Kelurahan Pakem dan Kelurahan Padasan. d. B. yakni Kelurahan Wonogiri. b. Sedemikian Desa Pakembinangun yang merupakan gabungan 3 kelurahan itu pun memiliki 3 (tiga) Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan. Bahwa 3 (tiga) Kelurahan yang bergabung itu dulunya memiliki Buku Tanah/Buku Leter C-nya masing-masing. Tergugat III-III-IV juga bermohon agar pada putusan akhirnya nanti Majelis berkenan mempertimbangkan dan memberi putusan pula atas segenap eksepsi Tergugat I-II-IIIIV untuk selebihnya. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Padasan. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. 20. DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI 1. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. adapun terhadap materi Eksepsi selebihnya Majelis tidak memberikan pertimbangan hukum apapun. Bahwa seorang pemilik bidang tanah di Desa Pakembinangun berikut persil/persil-persil yang dimilikinya dapat dicatat di lebih dari satu Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan oleh Desa Pakembinangun.

g. yakni Leter C No. TI-IV – 3 ( = P-1) Setelah Djama’un menerima dan memiliki lintiran dari Tjokrosardjono berupa persil 121b itu. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem Leter C No. ii. 306.i. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. TI-IV – 7. yang masih tercatat di Leter C No. pada nomor urut persil ke-2. Pada tahun 1973 Tjokrosardjono melintirkan/memberi bagian bidang tanah kepada anak-anaknya. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no: 172”. Mohon Periksa TI-IV – 3. SUPARJO. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri yang juga mencatat kepemilikan 3 TI-IV – 5. c. 306 yang mencatat kepemilikan bidang tanah Djuprihardjono. Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama f. Anak Tjokrosardjono yang bernama Djama’un menerima lintiran berupa bidang tanah Persil 121b. d. Fakta-fakta di atas dibuktikan oleh: a. 2.7 dan TI-IV – 8 (= P-2). TI-IV – 2 ( = P-3) b. ARIS MUNANDAR. Fakta di atas dibuktikan oleh : a. Adanya jual-beli di atas pun dibuktikan pula oleh adanya proses peralihan hak sebagaimana proses itu dapat diketahui dari alat-alat bukti berikut ini: e. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. c. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV . 121b telah dicoret dengan keterangan “ Djupri lijer no 306”. yakni Leter C No. TI-IV – 8 ( = P-2). TI-IV – 3 ( = P-1) . Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Sebagaimana yang fakta itu tegas diakui sendiri oleh Para Penggugat pada posita 05. dalam mana persil No. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri itu. . Djama’un tidak mencatatkan persil 121b itu ke dalam Leter C tersendiri. Bidang tanah Persil 121b di atas. Pengakuan Para Penggugat di Surat Gugat (posita 4 halaman 3). pada tahun 1977 dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. b. 334. TI-IV – 6. yang dimiliki Djama’un dari lintiran Tjokrosardjono itu. 3. di halaman 4 Surat Gugatnya. Persil 121b itu tercatat di dalam Leter C No.

lembar PENDAFTARAN PERTAMA.bidang tanah Djuprihardjono. pada kolom g). Bidang tanah persil 121b milik Djuprihardjono hasil pembeliannya dari Djama’un itu kemudian dikonversi dan disertifikasi sebagaimana termaktub di dalam Sertipikat Hak Milik No. 305/1216/1988. 301/3385/1988. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no 172”. atas nama Djupriharjono. PENUNJUK. 1052/P. 70 kepunyaan Djuprihardjono yang terletak Desa Pakembinangan itu berasal dari bekas tanah hak adat C No. b. 306 persil 121b. baris pertama yang berbunyi : “Hal lain-lain : Bekas tanah hak adat C 306 persil 121b P III/Pakembinangun. Djama’un adalah anak kandung Tjokrosardjono dan Nyonya Tjokrosardjono 5. 4 . Tjokrosardjono. 4. d. yang berbunyi : “g) PENUNJUK Di. 2276 tanggal 11 Mei 1989. No. C.” Dan TI-IV – 1 ( = P-4).III Pengumuman Tgl. Desa Pakembinangun.” Fakta-fakta bahwa : a. Mohon periksa HALAMAN TERAKHIR TI-IV – 1 ( = P-4). TI-IV – 1 ( = P-4) tegas menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. Sebagaimana yang dibuktikan oleh TI-IV – 1 ( = P-4). c.T/ 1988. 306/Pakem persil 121b P. Gambar Situasi No. telah meninggal dunia. Nyonya MARIE JULIANA RUMAMBY alias Nyonya Djama’un adalah janda dari Djama’un. Segenap Pengugat adalah anak kandung Djama’un. 70. pada halaman ketiga. 30-7-1988.

JOKO WIBOWO. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. 07. BUDIONO SILAM JOYOMULYO. DARMO WIYONO. 05.Tegas dibuktikan oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat yang bernama SUHATMI. 06. maupun 08 Surat Gugatnya. maupun oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat bernama SUHATMI. maupun SUPARJO. Fakta bahwa Djama’un telah meninggal dunia. 8. 7. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. SUDARYANTO maupun ARIS MUNANDAR. Djuprihardjono. dan terbukti pula oleh oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR. BUDIONO. SILAM JOYOMULYO. 5 . Para Penggugat gagal membuktikan segala dalilnya yang berujung pada klaim kepemilikan Para Penggugat berdasarkan klausula pewarisan terhadap persil 121b di atas. JOKO WIBOWO. menjadi nyata bahwa Para Pengguggat hanya berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang berujung pada petitum Nomor 03. dibuktikan oleh fotokopi terlegalisasi atas akta kelahiran yang tercitrakan di sebalik surat kuasa Tergugat IV di dalam perkara ini in casu. 10. 04. Fakta yang didalilkan Para Penggugat bahwa Tergugat I-II-III adalah anak dari Djuprihardjono dibuktikan dengan Pengakuan Tergugat I-II-III-IV dan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUDARYANTO. Fakta bahwa Djuprihardjono dan Nyonya Djuprihardjono telah meninggal dunia dibuktikan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUHATMI. dibuktikan oleh P–5. lantaran menurut faktanya maupun menurut hukumnya nyata-nyata persil 121b itu memang telah dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. yang dilahirkan oleh anak Djuprihardjono bernama TRININGSIH yang saat ini juga telah meninggal dunia. Fakta bahwa Tergugat IV bernama Putri Rosita Sari yang adalah cucu alm. 6. 9. DARMO WIYONO. ARIS MUNANDAR. Berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas.

Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya. DALAM EKSEPSI : . Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak Djupriharjono selaku pembeli dengan Bapak Djama’un selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. DALAM REKONPENSI : 1. 2. III. 2. 2.Juga berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas pula. 6. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian.Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djama’un telah meninggal dunia. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak Djupriharjono. kedua-duanya telah meninggal dunia. TRININGSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. 4. PERMOHONAN Berdasarkan segala hal di atas. 4. dan 5. DALAM KONPENSI : 1. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djupriharjono dan Ibu Djupriharjono. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. II. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. 5. 7. III. 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara. TRININGSIH. adalah nyata bahwa Tergugat I-II-III-IV dapat membuktikan segenap dalil-dalilnya yang berujung kepada petitum DALAM REKONPENSI Nomor 1. SUBSIDIAIR: 6 . adalah wajar dan baru menjadi adil apabila Majelis Hakim Pemeriksa yang bijak bestari memutus perkara ini in casu dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : I. 3. Leter C No.

DALAM KONPENSI : 1. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Berkepentingan adalah istri sah almarhum DJAMA’UN dan Para Penggugat adalah anak-anak sekaligus ahli waris almarhum DJAMA’UN. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJUPRIHARDJONO telah meninggal dunia. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. Leter C No. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJAMA’UN telah meninggal dunia. 5. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. Eksepsi Tergugat V. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I s/d III adalah anak–anak sekaligus ahli waris dari almarhum DJUPRIHARDJONO dan Tergugat IV sebagai cucu almarhum DJUPRIHARJONO 8. kedua-duanya telah meninggal dunia. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak DJUPRIHARJONO. 4. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya III. 5. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN adalah salah satu anak pasangan suami istri Bapak TJOKROSARDJONO dan Ibu TJOKROSARDJONO. 6. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. TRININGSIH. 3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN telah meninggal dunia. 7. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak TJOKROSARDJONO dengan NY. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJUPRIHARJONO dan Ibu DJUPRIHARJONO. 6. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. 2.I. 4. Eksepsi Tergugat VI tidak dapat diterima. 7. 2. III. maupun II. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak DJUPRIHARJONO selaku pembeli dengan Bapak DJAMA’UN selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. - DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat I-II-III-IV. TRININGHSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. DALAM REKONPENSI : 1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini. TJOKROSARDJONO telah meninggal dunia. 3. 7 .

Yogyakarta. 27 Januari 2005. berikut para kuasanya. Hormat Takzim Tergugat Konpensi I-II-III-IV/Penggugat Rekonpensi I-II-III-IV.LEBIH SUBSIDIAIR : Mohon Putusan seadil-adilnya. Garda Utama Siswadi Yusuf Akbar Siregar Zahru Arqom 8 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful