Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 54/Pdt.G/2004/PN.SLMN.

Pengadilan Negeri Sleman di Sleman

TANGGAPAN ATAS UPAYA PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BERIKUT KESIMPULAN TERGUGAT I-II-III-IV

Dengan Hormat, Dengan ini Tergugat I-II-III-IV menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

i.

Tanggapan terhadap Upaya Pembuktian Para Penggugat

A. Tergugat I-II-III-IV berkeberatan, menyangkal serta menolak setiap dan seluruh upaya pembuktian Para Penggugat berupa alat bukti tertulis, maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat; yang tidak selaras dengan segala hal yang telah diajukan di dalam persidangan perkara ini in casu oleh Tergugat I-II-III-IV. maupun yang tidak selaras dengan kesimpulan Tergugat I-II-III-IV di bawah ini. B. Tergugat I-II-III-IV menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksi Para Penggugat sepanjang keterangan-keterangan itu selaras dengan upaya pembuktian Tergugat I-II-III-IV; dan sepanjang selaras pula dengan dalil, pernyataan, petitum Tergugat I-II-III-IV, maupun yang termuat di dalam surat-surat yang telah diajukan oleh Tergugat I-II-III-IV di dalam persidangan perkara ini in casu.

II.

KESIMPULAN

A. DALAM EKSEPSI Tergugat I-II-III-IV berbeda pendapat dengan Putusan Sela pada perkara ini in casu. Dalam hemat Tergugat I-II-III-IV : 1. Pertimbangan Hukum pada Putusan Sela memang menyatakan tentang adanya fakta bahwa Para Tergugat di dalam perkara ini, kecuali Tergugat VII, mengajukan Eksepsinya masing-masing. Ada banyak hal pada Surat Gugat yang
1

DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI 1. yakni: i. beyond a reasonable doubt. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Padasan. Sidang Pemeriksaan Setempat (13 Januari membuktikan. d. Eksepsi-Eksepsi itu tidak hanya terbatas kepada Eksepsi tentang urusan kewenangan mengadili. yakni Kelurahan Wonogiri. Kelurahan Pakem dan Kelurahan Padasan. Kakek Para Penggugat) atas bidang-bidang tanah di Desa Pakembinangan dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. Bahwa seorang pemilik bidang tanah di Desa Pakembinangun berikut persil/persil-persil yang dimilikinya dapat dicatat di lebih dari satu Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan oleh Desa Pakembinangun. b. Bahwa 3 (tiga) Kelurahan yang bergabung itu dulunya memiliki Buku Tanah/Buku Leter C-nya masing-masing. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri.terhadapnya diajukan Eksepsi oleh segenap Tergugat. yakni : 2 . Bahwa Desa Pakembinangun merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Kelurahan. iii. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. yakni : i. ii. hal-hal sebagai berikut : 2005) telah a. B. ii. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Bahwa kepemilikan Tjokrosardjono (Ayah dari DJAMA’UN. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV – 3 (= P-1) dan TI-IV – 4. yakni Leter C No. Bahwa kepemilikan Djuprihardjono (Ayahnya Tergugat I-II-III dan Kakek Tergugat IV) atas persil tanah di Desa Pakembinangun juga dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. c. Tergugat III-III-IV juga bermohon agar pada putusan akhirnya nanti Majelis berkenan mempertimbangkan dan memberi putusan pula atas segenap eksepsi Tergugat I-II-IIIIV untuk selebihnya. Di samping keberatan terhadap pertimbangan hukum maupun terhadap Putusan Sela Majelis tentang urusan kewenangan mengadili itu. yakni Leter C No. adapun terhadap materi Eksepsi selebihnya Majelis tidak memberikan pertimbangan hukum apapun. 172. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. Namun pada Putusan Sela itu Majelis hanya memberi pertimbangan hukum khusus tentang eksepsi mengenai urusan kewenangan mengadili. 2. 20. e. Sedemikian Desa Pakembinangun yang merupakan gabungan 3 kelurahan itu pun memiliki 3 (tiga) Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan.

yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem Leter C No. c. 2. TI-IV – 8 ( = P-2). b. TI-IV – 3 ( = P-1) . Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV . 3. c. 306 yang mencatat kepemilikan bidang tanah Djuprihardjono. Bidang tanah Persil 121b di atas. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri yang juga mencatat kepemilikan 3 TI-IV – 5. TI-IV – 3 ( = P-1) Setelah Djama’un menerima dan memiliki lintiran dari Tjokrosardjono berupa persil 121b itu. Adanya jual-beli di atas pun dibuktikan pula oleh adanya proses peralihan hak sebagaimana proses itu dapat diketahui dari alat-alat bukti berikut ini: e. TI-IV – 2 ( = P-3) b. TI-IV – 6. TI-IV – 7. SUPARJO.i. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. yakni Leter C No. Mohon Periksa TI-IV – 3. di halaman 4 Surat Gugatnya. yang masih tercatat di Leter C No. 334. 306. pada tahun 1977 dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. Pengakuan Para Penggugat di Surat Gugat (posita 4 halaman 3). Persil 121b itu tercatat di dalam Leter C No. Anak Tjokrosardjono yang bernama Djama’un menerima lintiran berupa bidang tanah Persil 121b. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no: 172”. Fakta di atas dibuktikan oleh : a. pada nomor urut persil ke-2. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Sebagaimana yang fakta itu tegas diakui sendiri oleh Para Penggugat pada posita 05. g. Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama f. yakni Leter C No. Pada tahun 1973 Tjokrosardjono melintirkan/memberi bagian bidang tanah kepada anak-anaknya. ii. ARIS MUNANDAR. 121b telah dicoret dengan keterangan “ Djupri lijer no 306”. Djama’un tidak mencatatkan persil 121b itu ke dalam Leter C tersendiri. dalam mana persil No. d. Fakta-fakta di atas dibuktikan oleh: a. . 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri itu.7 dan TI-IV – 8 (= P-2). 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. yang dimiliki Djama’un dari lintiran Tjokrosardjono itu.

pada kolom g). 1052/P.bidang tanah Djuprihardjono. b. 306 persil 121b.III Pengumuman Tgl. 4. Nyonya MARIE JULIANA RUMAMBY alias Nyonya Djama’un adalah janda dari Djama’un. lembar PENDAFTARAN PERTAMA. telah meninggal dunia. 4 . pada halaman ketiga. 301/3385/1988. Mohon periksa HALAMAN TERAKHIR TI-IV – 1 ( = P-4).” Dan TI-IV – 1 ( = P-4).” Fakta-fakta bahwa : a. 70. Desa Pakembinangun. 30-7-1988. 305/1216/1988. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no 172”. d. yang berbunyi : “g) PENUNJUK Di. Djama’un adalah anak kandung Tjokrosardjono dan Nyonya Tjokrosardjono 5. atas nama Djupriharjono.T/ 1988. No. TI-IV – 1 ( = P-4) tegas menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. baris pertama yang berbunyi : “Hal lain-lain : Bekas tanah hak adat C 306 persil 121b P III/Pakembinangun. PENUNJUK. 2276 tanggal 11 Mei 1989. Bidang tanah persil 121b milik Djuprihardjono hasil pembeliannya dari Djama’un itu kemudian dikonversi dan disertifikasi sebagaimana termaktub di dalam Sertipikat Hak Milik No. C. Segenap Pengugat adalah anak kandung Djama’un. 70 kepunyaan Djuprihardjono yang terletak Desa Pakembinangan itu berasal dari bekas tanah hak adat C No. c. 306/Pakem persil 121b P. Tjokrosardjono. Sebagaimana yang dibuktikan oleh TI-IV – 1 ( = P-4). Gambar Situasi No.

menjadi nyata bahwa Para Pengguggat hanya berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang berujung pada petitum Nomor 03. JOKO WIBOWO. Berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas. maupun 08 Surat Gugatnya. lantaran menurut faktanya maupun menurut hukumnya nyata-nyata persil 121b itu memang telah dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. Djuprihardjono. DARMO WIYONO. JOKO WIBOWO. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. 8. dan terbukti pula oleh oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR. 06. maupun oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat bernama SUHATMI. 05. dibuktikan oleh fotokopi terlegalisasi atas akta kelahiran yang tercitrakan di sebalik surat kuasa Tergugat IV di dalam perkara ini in casu. 10. Fakta bahwa Tergugat IV bernama Putri Rosita Sari yang adalah cucu alm. Fakta bahwa Djama’un telah meninggal dunia. 07. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. 7. 6. maupun SUPARJO. 04. Para Penggugat gagal membuktikan segala dalilnya yang berujung pada klaim kepemilikan Para Penggugat berdasarkan klausula pewarisan terhadap persil 121b di atas. BUDIONO SILAM JOYOMULYO. BUDIONO. SILAM JOYOMULYO. yang dilahirkan oleh anak Djuprihardjono bernama TRININGSIH yang saat ini juga telah meninggal dunia. ARIS MUNANDAR.Tegas dibuktikan oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat yang bernama SUHATMI. 5 . 9. SUDARYANTO maupun ARIS MUNANDAR. Fakta yang didalilkan Para Penggugat bahwa Tergugat I-II-III adalah anak dari Djuprihardjono dibuktikan dengan Pengakuan Tergugat I-II-III-IV dan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUDARYANTO. Fakta bahwa Djuprihardjono dan Nyonya Djuprihardjono telah meninggal dunia dibuktikan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUHATMI. DARMO WIYONO. dibuktikan oleh P–5.

4. II. 7. III. 6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya. 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak Djupriharjono selaku pembeli dengan Bapak Djama’un selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. SUBSIDIAIR: 6 . Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djupriharjono dan Ibu Djupriharjono.Juga berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas pula. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djama’un telah meninggal dunia. TRININGSIH. 2. 3. DALAM KONPENSI : 1. dan 5. III. TRININGSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. DALAM EKSEPSI : . 2. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. PERMOHONAN Berdasarkan segala hal di atas. adalah nyata bahwa Tergugat I-II-III-IV dapat membuktikan segenap dalil-dalilnya yang berujung kepada petitum DALAM REKONPENSI Nomor 1. 2. 4. 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. Leter C No. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. DALAM REKONPENSI : 1. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY.Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. kedua-duanya telah meninggal dunia. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak Djupriharjono. adalah wajar dan baru menjadi adil apabila Majelis Hakim Pemeriksa yang bijak bestari memutus perkara ini in casu dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : I.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I s/d III adalah anak–anak sekaligus ahli waris dari almarhum DJUPRIHARDJONO dan Tergugat IV sebagai cucu almarhum DJUPRIHARJONO 8. TRININGSIH.I. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJAMA’UN telah meninggal dunia. 6. kedua-duanya telah meninggal dunia. Eksepsi Tergugat V. 4. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. Eksepsi Tergugat VI tidak dapat diterima. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJUPRIHARDJONO telah meninggal dunia. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. 3. - DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat I-II-III-IV. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. 3. 7 . 4. TJOKROSARDJONO telah meninggal dunia. 2. 2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN adalah salah satu anak pasangan suami istri Bapak TJOKROSARDJONO dan Ibu TJOKROSARDJONO. DALAM REKONPENSI : 1. DALAM KONPENSI : 1. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak DJUPRIHARJONO selaku pembeli dengan Bapak DJAMA’UN selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. TRININGHSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. maupun II. III. 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini. 7. 7. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak DJUPRIHARJONO. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak TJOKROSARDJONO dengan NY. Leter C No. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN telah meninggal dunia. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Berkepentingan adalah istri sah almarhum DJAMA’UN dan Para Penggugat adalah anak-anak sekaligus ahli waris almarhum DJAMA’UN. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJUPRIHARJONO dan Ibu DJUPRIHARJONO. 5. 6. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya III.

Yogyakarta.LEBIH SUBSIDIAIR : Mohon Putusan seadil-adilnya. berikut para kuasanya. Hormat Takzim Tergugat Konpensi I-II-III-IV/Penggugat Rekonpensi I-II-III-IV. Garda Utama Siswadi Yusuf Akbar Siregar Zahru Arqom 8 . 27 Januari 2005.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful