Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 54/Pdt.G/2004/PN.SLMN.

Pengadilan Negeri Sleman di Sleman

TANGGAPAN ATAS UPAYA PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BERIKUT KESIMPULAN TERGUGAT I-II-III-IV

Dengan Hormat, Dengan ini Tergugat I-II-III-IV menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

i.

Tanggapan terhadap Upaya Pembuktian Para Penggugat

A. Tergugat I-II-III-IV berkeberatan, menyangkal serta menolak setiap dan seluruh upaya pembuktian Para Penggugat berupa alat bukti tertulis, maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat; yang tidak selaras dengan segala hal yang telah diajukan di dalam persidangan perkara ini in casu oleh Tergugat I-II-III-IV. maupun yang tidak selaras dengan kesimpulan Tergugat I-II-III-IV di bawah ini. B. Tergugat I-II-III-IV menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksi Para Penggugat sepanjang keterangan-keterangan itu selaras dengan upaya pembuktian Tergugat I-II-III-IV; dan sepanjang selaras pula dengan dalil, pernyataan, petitum Tergugat I-II-III-IV, maupun yang termuat di dalam surat-surat yang telah diajukan oleh Tergugat I-II-III-IV di dalam persidangan perkara ini in casu.

II.

KESIMPULAN

A. DALAM EKSEPSI Tergugat I-II-III-IV berbeda pendapat dengan Putusan Sela pada perkara ini in casu. Dalam hemat Tergugat I-II-III-IV : 1. Pertimbangan Hukum pada Putusan Sela memang menyatakan tentang adanya fakta bahwa Para Tergugat di dalam perkara ini, kecuali Tergugat VII, mengajukan Eksepsinya masing-masing. Ada banyak hal pada Surat Gugat yang
1

Bahwa 3 (tiga) Kelurahan yang bergabung itu dulunya memiliki Buku Tanah/Buku Leter C-nya masing-masing. Sedemikian Desa Pakembinangun yang merupakan gabungan 3 kelurahan itu pun memiliki 3 (tiga) Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan. ii. 20. yakni: i. Tergugat III-III-IV juga bermohon agar pada putusan akhirnya nanti Majelis berkenan mempertimbangkan dan memberi putusan pula atas segenap eksepsi Tergugat I-II-IIIIV untuk selebihnya. Bahwa seorang pemilik bidang tanah di Desa Pakembinangun berikut persil/persil-persil yang dimilikinya dapat dicatat di lebih dari satu Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan oleh Desa Pakembinangun. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Padasan. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. B. 172. beyond a reasonable doubt. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. Di samping keberatan terhadap pertimbangan hukum maupun terhadap Putusan Sela Majelis tentang urusan kewenangan mengadili itu. Eksepsi-Eksepsi itu tidak hanya terbatas kepada Eksepsi tentang urusan kewenangan mengadili. Namun pada Putusan Sela itu Majelis hanya memberi pertimbangan hukum khusus tentang eksepsi mengenai urusan kewenangan mengadili. Kakek Para Penggugat) atas bidang-bidang tanah di Desa Pakembinangan dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C.terhadapnya diajukan Eksepsi oleh segenap Tergugat. yakni Leter C No. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Bahwa Desa Pakembinangun merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Kelurahan. yakni Kelurahan Wonogiri. c. b. adapun terhadap materi Eksepsi selebihnya Majelis tidak memberikan pertimbangan hukum apapun. yakni Leter C No. hal-hal sebagai berikut : 2005) telah a. iii. d. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV – 3 (= P-1) dan TI-IV – 4. e. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Sidang Pemeriksaan Setempat (13 Januari membuktikan. 2. yakni : i. DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI 1. Bahwa kepemilikan Djuprihardjono (Ayahnya Tergugat I-II-III dan Kakek Tergugat IV) atas persil tanah di Desa Pakembinangun juga dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. yakni : 2 . ii. Bahwa kepemilikan Tjokrosardjono (Ayah dari DJAMA’UN. Kelurahan Pakem dan Kelurahan Padasan.

ARIS MUNANDAR. c. pada tahun 1977 dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. d. yakni Leter C No. yakni Leter C No. 3. Sebagaimana yang fakta itu tegas diakui sendiri oleh Para Penggugat pada posita 05. Mohon Periksa TI-IV – 3. Adanya jual-beli di atas pun dibuktikan pula oleh adanya proses peralihan hak sebagaimana proses itu dapat diketahui dari alat-alat bukti berikut ini: e. Fakta-fakta di atas dibuktikan oleh: a. pada nomor urut persil ke-2. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. di halaman 4 Surat Gugatnya. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem Leter C No. yang masih tercatat di Leter C No. 306 yang mencatat kepemilikan bidang tanah Djuprihardjono. Pengakuan Para Penggugat di Surat Gugat (posita 4 halaman 3). TI-IV – 7. 121b telah dicoret dengan keterangan “ Djupri lijer no 306”. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri yang juga mencatat kepemilikan 3 TI-IV – 5. 334. Anak Tjokrosardjono yang bernama Djama’un menerima lintiran berupa bidang tanah Persil 121b. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no: 172”. TI-IV – 3 ( = P-1) Setelah Djama’un menerima dan memiliki lintiran dari Tjokrosardjono berupa persil 121b itu. dalam mana persil No. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri itu. ii. TI-IV – 8 ( = P-2). Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. TI-IV – 2 ( = P-3) b. Djama’un tidak mencatatkan persil 121b itu ke dalam Leter C tersendiri. 2. SUPARJO. TI-IV – 3 ( = P-1) . Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama f. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV . g. Bidang tanah Persil 121b di atas.7 dan TI-IV – 8 (= P-2).i. Persil 121b itu tercatat di dalam Leter C No. 306. yang dimiliki Djama’un dari lintiran Tjokrosardjono itu. . b. Fakta di atas dibuktikan oleh : a. c. TI-IV – 6. Pada tahun 1973 Tjokrosardjono melintirkan/memberi bagian bidang tanah kepada anak-anaknya.

dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no 172”.T/ 1988. PENUNJUK. 301/3385/1988. 70 kepunyaan Djuprihardjono yang terletak Desa Pakembinangan itu berasal dari bekas tanah hak adat C No.bidang tanah Djuprihardjono. Tjokrosardjono. 306/Pakem persil 121b P.III Pengumuman Tgl. c. C. Nyonya MARIE JULIANA RUMAMBY alias Nyonya Djama’un adalah janda dari Djama’un. 70. Gambar Situasi No. 306 persil 121b. Mohon periksa HALAMAN TERAKHIR TI-IV – 1 ( = P-4). b. 1052/P. lembar PENDAFTARAN PERTAMA. 4 . No. Sebagaimana yang dibuktikan oleh TI-IV – 1 ( = P-4). 2276 tanggal 11 Mei 1989. Desa Pakembinangun. telah meninggal dunia. yang berbunyi : “g) PENUNJUK Di. baris pertama yang berbunyi : “Hal lain-lain : Bekas tanah hak adat C 306 persil 121b P III/Pakembinangun. Djama’un adalah anak kandung Tjokrosardjono dan Nyonya Tjokrosardjono 5. pada kolom g).” Dan TI-IV – 1 ( = P-4). 305/1216/1988. Segenap Pengugat adalah anak kandung Djama’un. Bidang tanah persil 121b milik Djuprihardjono hasil pembeliannya dari Djama’un itu kemudian dikonversi dan disertifikasi sebagaimana termaktub di dalam Sertipikat Hak Milik No. 4. atas nama Djupriharjono.” Fakta-fakta bahwa : a. pada halaman ketiga. 30-7-1988. TI-IV – 1 ( = P-4) tegas menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. d.

05. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. 04. Djuprihardjono. SUDARYANTO maupun ARIS MUNANDAR. BUDIONO SILAM JOYOMULYO. Fakta bahwa Djuprihardjono dan Nyonya Djuprihardjono telah meninggal dunia dibuktikan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUHATMI. dan terbukti pula oleh oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR. Berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas. maupun SUPARJO. DARMO WIYONO. 07. lantaran menurut faktanya maupun menurut hukumnya nyata-nyata persil 121b itu memang telah dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. JOKO WIBOWO. ARIS MUNANDAR. Fakta yang didalilkan Para Penggugat bahwa Tergugat I-II-III adalah anak dari Djuprihardjono dibuktikan dengan Pengakuan Tergugat I-II-III-IV dan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUDARYANTO. JOKO WIBOWO. DARMO WIYONO. 8. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO.Tegas dibuktikan oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat yang bernama SUHATMI. yang dilahirkan oleh anak Djuprihardjono bernama TRININGSIH yang saat ini juga telah meninggal dunia. maupun 08 Surat Gugatnya. BUDIONO. 10. menjadi nyata bahwa Para Pengguggat hanya berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang berujung pada petitum Nomor 03. 7. dibuktikan oleh P–5. Para Penggugat gagal membuktikan segala dalilnya yang berujung pada klaim kepemilikan Para Penggugat berdasarkan klausula pewarisan terhadap persil 121b di atas. 06. Fakta bahwa Djama’un telah meninggal dunia. 6. Fakta bahwa Tergugat IV bernama Putri Rosita Sari yang adalah cucu alm. 5 . SILAM JOYOMULYO. maupun oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat bernama SUHATMI. dibuktikan oleh fotokopi terlegalisasi atas akta kelahiran yang tercitrakan di sebalik surat kuasa Tergugat IV di dalam perkara ini in casu. 9.

4. III. 4. DALAM EKSEPSI : . II. III. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djama’un telah meninggal dunia. DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djupriharjono dan Ibu Djupriharjono. 7. Leter C No.Juga berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas pula. 2. 6. SUBSIDIAIR: 6 . TRININGSIH. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya. kedua-duanya telah meninggal dunia.Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak Djupriharjono. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. dan 5. adalah wajar dan baru menjadi adil apabila Majelis Hakim Pemeriksa yang bijak bestari memutus perkara ini in casu dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : I. 3. DALAM REKONPENSI : 1. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. adalah nyata bahwa Tergugat I-II-III-IV dapat membuktikan segenap dalil-dalilnya yang berujung kepada petitum DALAM REKONPENSI Nomor 1. PERMOHONAN Berdasarkan segala hal di atas. 5. 2. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak Djupriharjono selaku pembeli dengan Bapak Djama’un selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. 2. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. 3. TRININGSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI.

7. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN adalah salah satu anak pasangan suami istri Bapak TJOKROSARDJONO dan Ibu TJOKROSARDJONO. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak DJUPRIHARJONO. III. 2. DALAM REKONPENSI : 1.I. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJUPRIHARDJONO telah meninggal dunia. 6. TRININGSIH. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. 4. - DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat I-II-III-IV. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJAMA’UN telah meninggal dunia. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN telah meninggal dunia. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak TJOKROSARDJONO dengan NY. TRININGHSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. 5. 3. 7 . Leter C No. 3. TJOKROSARDJONO telah meninggal dunia. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJUPRIHARJONO dan Ibu DJUPRIHARJONO. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak DJUPRIHARJONO selaku pembeli dengan Bapak DJAMA’UN selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I s/d III adalah anak–anak sekaligus ahli waris dari almarhum DJUPRIHARDJONO dan Tergugat IV sebagai cucu almarhum DJUPRIHARJONO 8. Eksepsi Tergugat V. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. kedua-duanya telah meninggal dunia. 4. 5. 7. Eksepsi Tergugat VI tidak dapat diterima. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. DALAM KONPENSI : 1. 6. maupun II. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya III. 2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Berkepentingan adalah istri sah almarhum DJAMA’UN dan Para Penggugat adalah anak-anak sekaligus ahli waris almarhum DJAMA’UN.

Hormat Takzim Tergugat Konpensi I-II-III-IV/Penggugat Rekonpensi I-II-III-IV.LEBIH SUBSIDIAIR : Mohon Putusan seadil-adilnya. 27 Januari 2005. Yogyakarta. berikut para kuasanya. Garda Utama Siswadi Yusuf Akbar Siregar Zahru Arqom 8 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful