Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 54/Pdt.G/2004/PN.SLMN.

Pengadilan Negeri Sleman di Sleman

TANGGAPAN ATAS UPAYA PEMBUKTIAN PARA PENGGUGAT BERIKUT KESIMPULAN TERGUGAT I-II-III-IV

Dengan Hormat, Dengan ini Tergugat I-II-III-IV menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

i.

Tanggapan terhadap Upaya Pembuktian Para Penggugat

A. Tergugat I-II-III-IV berkeberatan, menyangkal serta menolak setiap dan seluruh upaya pembuktian Para Penggugat berupa alat bukti tertulis, maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat; yang tidak selaras dengan segala hal yang telah diajukan di dalam persidangan perkara ini in casu oleh Tergugat I-II-III-IV. maupun yang tidak selaras dengan kesimpulan Tergugat I-II-III-IV di bawah ini. B. Tergugat I-II-III-IV menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksi Para Penggugat sepanjang keterangan-keterangan itu selaras dengan upaya pembuktian Tergugat I-II-III-IV; dan sepanjang selaras pula dengan dalil, pernyataan, petitum Tergugat I-II-III-IV, maupun yang termuat di dalam surat-surat yang telah diajukan oleh Tergugat I-II-III-IV di dalam persidangan perkara ini in casu.

II.

KESIMPULAN

A. DALAM EKSEPSI Tergugat I-II-III-IV berbeda pendapat dengan Putusan Sela pada perkara ini in casu. Dalam hemat Tergugat I-II-III-IV : 1. Pertimbangan Hukum pada Putusan Sela memang menyatakan tentang adanya fakta bahwa Para Tergugat di dalam perkara ini, kecuali Tergugat VII, mengajukan Eksepsinya masing-masing. Ada banyak hal pada Surat Gugat yang
1

ii. beyond a reasonable doubt. DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI 1. Kakek Para Penggugat) atas bidang-bidang tanah di Desa Pakembinangan dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. hal-hal sebagai berikut : 2005) telah a. Bahwa 3 (tiga) Kelurahan yang bergabung itu dulunya memiliki Buku Tanah/Buku Leter C-nya masing-masing. Tergugat III-III-IV juga bermohon agar pada putusan akhirnya nanti Majelis berkenan mempertimbangkan dan memberi putusan pula atas segenap eksepsi Tergugat I-II-IIIIV untuk selebihnya. Bahwa seorang pemilik bidang tanah di Desa Pakembinangun berikut persil/persil-persil yang dimilikinya dapat dicatat di lebih dari satu Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan oleh Desa Pakembinangun. b. Namun pada Putusan Sela itu Majelis hanya memberi pertimbangan hukum khusus tentang eksepsi mengenai urusan kewenangan mengadili. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV – 3 (= P-1) dan TI-IV – 4. d. yakni Leter C No. Kelurahan Pakem dan Kelurahan Padasan. Eksepsi-Eksepsi itu tidak hanya terbatas kepada Eksepsi tentang urusan kewenangan mengadili. 2. yakni Leter C No. Bahwa kepemilikan Djuprihardjono (Ayahnya Tergugat I-II-III dan Kakek Tergugat IV) atas persil tanah di Desa Pakembinangun juga dicatat pada 2 (dua) Buku Tanah/Buku Leter C. adapun terhadap materi Eksepsi selebihnya Majelis tidak memberikan pertimbangan hukum apapun. yakni Kelurahan Wonogiri. Sidang Pemeriksaan Setempat (13 Januari membuktikan.terhadapnya diajukan Eksepsi oleh segenap Tergugat. ii. yakni: i. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Padasan. yakni : 2 . Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. iii. Bahwa Desa Pakembinangun merupakan penggabungan dari 3 (tiga) Kelurahan. Sedemikian Desa Pakembinangun yang merupakan gabungan 3 kelurahan itu pun memiliki 3 (tiga) Buku Tanah/Buku Leter C yang tetap dipelihara dan tetap dipergunakan. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. Di samping keberatan terhadap pertimbangan hukum maupun terhadap Putusan Sela Majelis tentang urusan kewenangan mengadili itu. B. c. e. Bahwa kepemilikan Tjokrosardjono (Ayah dari DJAMA’UN. 172. 20. yakni : i. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem.

pada nomor urut persil ke-2. b. Djama’un tidak mencatatkan persil 121b itu ke dalam Leter C tersendiri. Persil 121b itu tercatat di dalam Leter C No. Fakta-fakta di atas dibuktikan oleh: a. ARIS MUNANDAR. Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama Keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama f. Anak Tjokrosardjono yang bernama Djama’un menerima lintiran berupa bidang tanah Persil 121b. yang dimiliki Djama’un dari lintiran Tjokrosardjono itu. ii. TI-IV – 7. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. Fakta di atas juga dibuktikan oleh TI-IV .7 dan TI-IV – 8 (= P-2). TI-IV – 6. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri yang juga mencatat kepemilikan 3 TI-IV – 5.i. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no: 172”. TI-IV – 3 ( = P-1) Setelah Djama’un menerima dan memiliki lintiran dari Tjokrosardjono berupa persil 121b itu. yakni Leter C No. 172 Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri itu. di halaman 4 Surat Gugatnya. g. Pengakuan Para Penggugat di Surat Gugat (posita 4 halaman 3). Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem. 306 yang mencatat kepemilikan bidang tanah Djuprihardjono. . d. Bidang tanah Persil 121b di atas. Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Wonogiri. Adanya jual-beli di atas pun dibuktikan pula oleh adanya proses peralihan hak sebagaimana proses itu dapat diketahui dari alat-alat bukti berikut ini: e. dalam mana persil No. Pada tahun 1973 Tjokrosardjono melintirkan/memberi bagian bidang tanah kepada anak-anaknya. yang masih tercatat di Leter C No. 2. 306. yang tiada lain adalah Buku Tanah/Buku Leter C eks Kelurahan Pakem Leter C No. 334. c. TI-IV – 2 ( = P-3) b. SUPARJO. Fakta di atas dibuktikan oleh : a. TI-IV – 8 ( = P-2). c. Sebagaimana yang fakta itu tegas diakui sendiri oleh Para Penggugat pada posita 05. 121b telah dicoret dengan keterangan “ Djupri lijer no 306”. yakni Leter C No. Mohon Periksa TI-IV – 3. 3. TI-IV – 3 ( = P-1) . pada tahun 1977 dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono.

Bidang tanah persil 121b milik Djuprihardjono hasil pembeliannya dari Djama’un itu kemudian dikonversi dan disertifikasi sebagaimana termaktub di dalam Sertipikat Hak Milik No. 1052/P. Sebagaimana yang dibuktikan oleh TI-IV – 1 ( = P-4).bidang tanah Djuprihardjono. Nyonya MARIE JULIANA RUMAMBY alias Nyonya Djama’un adalah janda dari Djama’un. 306/Pakem persil 121b P. Desa Pakembinangun.T/ 1988. pada kolom g).” Fakta-fakta bahwa : a. d. TI-IV – 1 ( = P-4) tegas menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. Tjokrosardjono. 30-7-1988. Gambar Situasi No. b. c. 306 persil 121b.III Pengumuman Tgl. lembar PENDAFTARAN PERTAMA. PENUNJUK. Djama’un adalah anak kandung Tjokrosardjono dan Nyonya Tjokrosardjono 5. C. Mohon periksa HALAMAN TERAKHIR TI-IV – 1 ( = P-4). Segenap Pengugat adalah anak kandung Djama’un. 301/3385/1988. yang berbunyi : “g) PENUNJUK Di. atas nama Djupriharjono. No. 305/1216/1988. 2276 tanggal 11 Mei 1989. 70. dalam mana dicatat hasil peralihan Persil 121b itu dengan keterangan “dari no 172”. 4 . 70 kepunyaan Djuprihardjono yang terletak Desa Pakembinangan itu berasal dari bekas tanah hak adat C No. baris pertama yang berbunyi : “Hal lain-lain : Bekas tanah hak adat C 306 persil 121b P III/Pakembinangun. 4. telah meninggal dunia.” Dan TI-IV – 1 ( = P-4). pada halaman ketiga.

Fakta bahwa Tergugat IV bernama Putri Rosita Sari yang adalah cucu alm. 04. 8. Fakta bahwa Djuprihardjono dan Nyonya Djuprihardjono telah meninggal dunia dibuktikan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUHATMI.Tegas dibuktikan oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat yang bernama SUHATMI. SUDARYANTO maupun ARIS MUNANDAR. Djuprihardjono. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. yang dilahirkan oleh anak Djuprihardjono bernama TRININGSIH yang saat ini juga telah meninggal dunia. lantaran menurut faktanya maupun menurut hukumnya nyata-nyata persil 121b itu memang telah dijual oleh Djama’un kepada Djuprihardjono. Berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas. maupun SUPARJO. 07. BUDIONO SILAM JOYOMULYO. JOKO WIBOWO. BUDIONO. 10. DARMO WIYONO. 7. DARMO WIYONO. SILAM JOYOMULYO. dan terbukti pula oleh oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR. maupun oleh keterangan saksi-saksi Para Penggugat bernama SUHATMI. dibuktikan oleh fotokopi terlegalisasi atas akta kelahiran yang tercitrakan di sebalik surat kuasa Tergugat IV di dalam perkara ini in casu. 05. Fakta yang didalilkan Para Penggugat bahwa Tergugat I-II-III adalah anak dari Djuprihardjono dibuktikan dengan Pengakuan Tergugat I-II-III-IV dan oleh keterangan Saksi Tergugat I-II-III-IV bernama SUDARYANTO. JOKO WIBOWO. 06. menjadi nyata bahwa Para Pengguggat hanya berhasil membuktikan dalil-dalilnya yang berujung pada petitum Nomor 03. 5 . dibuktikan oleh P–5. dan dibuktikan pula oleh keterangan saksi Tergugat I-II-III-IV bernama ARIS MUNANDAR dan SUPARJO. maupun 08 Surat Gugatnya. Fakta bahwa Djama’un telah meninggal dunia. 6. 9. ARIS MUNANDAR. Para Penggugat gagal membuktikan segala dalilnya yang berujung pada klaim kepemilikan Para Penggugat berdasarkan klausula pewarisan terhadap persil 121b di atas.

DALAM REKONPENSI : 1. Leter C No. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY. 5.Juga berdasarkan segala hal yang terungkap di dalam persidangan sebagaimana termaktub di atas pula. 2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak Djupriharjono.Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. 2. adalah nyata bahwa Tergugat I-II-III-IV dapat membuktikan segenap dalil-dalilnya yang berujung kepada petitum DALAM REKONPENSI Nomor 1. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara. 4. SUBSIDIAIR: 6 . kedua-duanya telah meninggal dunia. 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak Djupriharjono selaku pembeli dengan Bapak Djama’un selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. PERMOHONAN Berdasarkan segala hal di atas. 6. III. 3. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djama’un telah meninggal dunia. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. III. 2. dan 5. DALAM EKSEPSI : . II. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya. TRININGSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. DALAM KONPENSI : 1. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak Djupriharjono dan Ibu Djupriharjono. adalah wajar dan baru menjadi adil apabila Majelis Hakim Pemeriksa yang bijak bestari memutus perkara ini in casu dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : I. TRININGSIH. 7.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJUPRIHARJONO dan Ibu DJUPRIHARJONO. Leter C No. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN adalah salah satu anak pasangan suami istri Bapak TJOKROSARDJONO dan Ibu TJOKROSARDJONO.I. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini. Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Bapak DJUPRIHARJONO selaku pembeli dengan Bapak DJAMA’UN selaku Penjual terhadap objek bidang tanah yang semula termaktub di dalam Persil 121b. Eksepsi Tergugat VI tidak dapat diterima. kedua-duanya telah meninggal dunia. maupun II. 2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJAMA’UN telah meninggal dunia. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I s/d III adalah anak–anak sekaligus ahli waris dari almarhum DJUPRIHARDJONO dan Tergugat IV sebagai cucu almarhum DJUPRIHARJONO 8. 3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Berkepentingan adalah istri sah almarhum DJAMA’UN dan Para Penggugat adalah anak-anak sekaligus ahli waris almarhum DJAMA’UN. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian. III. 3. 172 Desa Pakembinangun adalah sah dan sesuai dengan hukum. - DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat I-II-III-IV. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I-II-III Konpensi dan PUTRI ROSITA SARI tersebut/Para Penggugat Rekonpensi adalah segenap ahli waris Almarhum Bapak DJUPRIHARJONO. 4. 7. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak TJOKROSARDJONO dengan NY. 5. TRININGSIH. 6. 4. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian. Menyatakan sebagai hukum bahwa NY. Menyatakan sebagai hukum bahwa Bapak DJAMA’UN telah meninggal dunia. 6. TRININGHSIH telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak bernama PUTRI ROSITA SARI. 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. 7 . DALAM REKONPENSI : 1. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa DJUPRIHARDJONO telah meninggal dunia. DALAM KONPENSI : 1. TJOKROSARDJONO telah meninggal dunia. 7. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya III. 2. Eksepsi Tergugat V. yang tiada lain adalah orang tua kandung Tergugat I-II-III Konpensi dan orang tua kandung NY.

Hormat Takzim Tergugat Konpensi I-II-III-IV/Penggugat Rekonpensi I-II-III-IV. berikut para kuasanya. Garda Utama Siswadi Yusuf Akbar Siregar Zahru Arqom 8 .LEBIH SUBSIDIAIR : Mohon Putusan seadil-adilnya. 27 Januari 2005. Yogyakarta.