Arca de No

Origem: Wikipdia, a enciclopdia livre.

Este artigo ou seco contm uma ou mais fontes no fim do texto, mas nenhuma citada no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informaes.
Por favor, melhore este artigo introduzindo notas de rodap citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessrio.

A Arca de No segundo Edward Hicks.

A Arca de No era, segundo a religio abramica, um grande navio construdo por No, a mando de Deus, para salvar a si mesmo, sua famlia e um casal de cada espcie de animais do mundo, antes que viesse o Grande Dilvio da Bblia. A histria contada em Gnesis6-121 2 , assim como no Alcoro e em outras fontes. Conforme a tradio bblica, Deus decidiu destruir o mundo por causa da perversidade humana, mas poupou No, o nico homem justo da Terra em sua gerao, mandando-lhe construir uma arca para salvar sua famlia e representantes de todos os animais e aves. A certa altura, Deus interrompeu o Dilvio, fazendo as guas recuarem e as terras secarem. A histria termina com um pacto entre Deus e No, assim como com sua descendncia. Essa histria tem sido amplamente discutida nas religies abramicas, surgindo comentrios que vo do prtico (como No teria eliminado os resduos animais?) ao alegrico (a arca representa a Igreja como salvadora da Humanidade em decadncia). A partir dosculo I, vrios detalhes da arca e da inundao foram examinados por estudiosos cristos e judeus. Mas, no sculo XIX, o desenvolvimento da Geologia e da Biogeografia tornaram difcil sustentar uma interpretao literal da histria. A partir de ento, os crticos da Bblia mudaram sua ateno para a origem e os propsitos seculares da arca; no entanto, os intrpretes literais da Bblia continuam a ver a histria narrada como chave para sua compreenso da Bblia e agora exploram a regio das montanhas do Ararate, no nordeste da Turquia, onde a arca estaria descansando.
ndice

[esconder]

1 Narrativa 2 A arca nas tradies antigas 3 A arca em escolas cientficas e crticas 4 Interpretaes literais 5 Referncias 6 Ligaes externas

Narrativa[editar]
A histria de Arca de No, de acordo com os captulos 6 a 9 do livro do Gnesis, comea com Deus observando o mau comportamento da Humanidade e decidido a inundar a terra e destruir toda vida. Porm, Deus encontrou um bom homem, No, "um virtuoso homem, inocente entre o povo de seu tempo", e decidiu que este iria preceder uma nova linhagem do homem. Deus disse a No para fazer uma arca e levar com ele a esposa e seus filhos Shem, Ham e Japheth, e suas esposas. E, de todas as espcies de seres vivos existentes ento, levar para a arca dois exemplares, macho e fmea. A fim de fornecer seu sustento, disse para trazer e armazenar alimentos.

Obra O Dilvio, Capela Sistina, deMichelangelo Buonarroti.

No, sua famlia e os animais entraram na arca e "passados 7 dias foram quebrados todos os fundamentos da grande profundidade e as janelas do cu foram abertas, e a chuva caiu sobre a terra por quarenta dias e quarenta noites". A inundao cobriu mesmo as mais altas montanhas por mais de seis metros (20 ps), e todas as criaturas morreram; apenas No e aqueles que com ele estavam sobre a arca ficaram vivos. A histria do Dilvio considerada por vrios estudiosos modernos como um sistema de dois contos ligeiramente diferentes, entrelaados, da a aparente incerteza quanto durao da inundao (quarenta ou cento e cinquenta dias) e o nmero de animais colocados a bordo da arca (dois de cada espcie, ou sete pares de alguns tipos) . Em relao a inundao a Bblia narra que choveu durante 40 dias e 40 noites, e que aps isso parou de chover. Mas as guas permaneceram sobre a terra durante 150 dias. E depois disso Deus se lembrou de No e dos que estavam com ele na arca e fez passar um vento sobre a terra para baixar as guas. E em relao aos animais a Bblia narra que foram 2 de cada espcie dos animais impuros, e 7 pares das espcies dos animais puros. Eventualmente, a arca veio a descansar sobre o Monte Ararate. As guas comearam a diminuir e os topos das montanhas emergiram. No enviou um corvo, que "voou de um lado a outro at que as

guas recuaram a partir da terra". Em seguida, No enviou uma pomba, mas ela retornou arca sem ter encontrado nenhum lugar para pousar. Depois de mais sete dias, No novamente enviou a pomba e ela voltou com uma folha de oliva no seu bico e ento ele soube que as guas tinham abrandado. No esperou mais sete dias e enviou a pomba mais uma vez, e desta vez ela no retornou. Em seguida, ele e sua famlia e todos os animais saram da arca e No fez um sacrifcio a Deus, e Deus resolveu que nunca mais lanaria maldio terra por causa do homem, nem iria destru-la novamente dessa maneira. A fim de se lembrar dessa promessa, Deus colocou o Arco da Aliana nas nuvens, dizendo: "Sempre que houver nuvens sobre a terra e o arco aparecer nas nuvens, eu me lembrarei da eterna aliana entre Deus e todos os seres vivos de todas as espcies sobre a terra".

A arca nas tradies antigas[editar]

Na tradio rabnica A histria da Arca de No foi objecto de muita discusso na posterior literatura rabnica. A falha de No em advertir outros sobre a inundao foi largamente vista como fonte de dvidas sobre a sua bondade. Era ele o nico virtuoso em uma gerao m? De acordo com uma tradio, ele passou adiante a advertncia de Deus, plantando cedros por cento e vinte anos antes do Dilvio, a fim de que os pecadores pudessem ver e ser instados a alterar seu comportamento.

Construo da arca

A fim de proteger No e sua famlia, Deus colocou lees e outros animais ferozes a guard-los contra os mpios que escarneciam deles e causavam-lhes violncia. De acordo com um midrash, foi Deus, no os anjos, que reuniu os animais para a arca, juntamente com os seus alimentos. Como havia necessidade de distinguir entre animais limpos e imundos, os animais limpos se deram a conhecer atravs do rebaixamento diante de No medida que eles entravam na arca. Uma opinio diferente sustenta que a prpria arca distinguia os puros de impuros, admitindo sete dos primeiros e dois dos segundos. No se encarregou dia e noite da alimentao e dos cuidados para com os animais, e no teve sono pelo ano inteiro a bordo da arca. Os animais foram os melhores de suas espcies e assim comportavam-se com extrema bondade. Eles se abstiveram de procriao a fim de que o nmero de criaturas que desembarcassem fosse exactamente igual ao nmero que embarcou. O corvo criou problemas, recusando-se a sair quando a Arca de No enviou-o primeiro e acusou o Patriarca de querer destruir sua raa, mas, como os comentadores salientaram, Deus quis salvar o corvo para que os seus descendentes fossem destinados a alimentar o profeta Elias. Os refugos foram armazenados no mais baixo dos trs pavimentos, seres humanos e animais limpos sobre o segundo, e os pssaros e animais impuros no topo. Uma opinio diferente situou os refugos no pavimento mais alto, de modo que podiam ser jogados ao mar atravs de um alapo. Pedras preciosas, brilhantes como meio-dia, providenciaram luz e Deus assegurou que os alimentos frescos fossem mantidos. Ogigante Og, rei de Bashan, esteve entre os salvos, mas, devido a seu tamanho, teve que permanecer fora, passando-lhe No alimentos atravs de um buraco na parede da arca. Na tradio crist Cedo no Cristianismo, escritores elaboraram significados alegricos para No e a arca. Na primeira epstola de Pedro, aqueles salvos pela arca das guas da inundao eram vistos como os precursores da salvao atravs do batismo dos cristos, e o rito do batismo anglicano ainda pede a Deus, "que de sua grande misericrdia salvou No", que receba na Igreja as crianas levadas para batismo. Artistas freqentemente retrataram No de p em uma pequena caixa sobre as ondas, simbolizando a salvao de Deus atravs da Igreja e sua perseverana atravs do tumulto, eSanto Agostinho de Hipona (354-430), na obra Cidade de Deus, demonstrou que as dimenses da arca correspondiam s dimenses do corpo humano, que o corpo de Cristo, que a Igreja. So Jernimo (347-420) chamou o corvo, que foi enviado adiante e no retornou, de "chula ave de abominao" expulsa pelo batismo; enquanto a pomba e a folha de oliva vieram para simbolizar o Esprito Santo e a esperana de salvao e, eventualmente, de paz.

Sacrifcio de No

Santo Hiplito de Roma (235-), procurando demonstrar que "a arca era um smbolo de Cristo, que era esperado", declarou que a embarcao teve sua porta na parte oriental, que os ossos de Ado foram levados a bordo juntamente com ouro, mirra e resina, e que a arca foi lanada ao vaivm nas quatro direes sobre as guas, fazendo o sinal da cruz, antes de eventualmente parar no Monte Kardu, "a leste, na terra dos filhos de Raban, e os orientais chamaram-na de Monte Godash; os rabes e os persas chamaram-na de Ararate". Em um plano mais prtico, Hiplito explicou que a arca foi construda em trs pavimentos, o mais baixo para os animais selvagens, o do meio para aves e animais domsticos e o nvel mais alto para seres humanos, e que os animais machos foram separados das fmeas por grandes estacas, para ajudar a manter a proibio contra a coabitao a bordo do navio. Do mesmo modo, Orgenes (182251), respondendo a um crtico que duvidava de que a arca pudesse conter todos os animais do mundo, e seguindo uma discusso sobre cbitos, sustentou que Moiss, o tradicional autor do livro do Gnesis, tinha sido ensinado no Egito e, por isso, utilizava (no texto bblico) os cbitos egpcios, que eram maiores. Ele tambm fixou a forma da arca como uma pirmide truncada, retangular, em vez de quadrada em sua base, e afunilando-se em um quadrado na lateral; no foi at o sculo XII que se veio a pensar na arca como uma caixa retangular com um teto inclinado. Na tradio islmica No (Nuh) um dos cinco principais profetas do Isl, geralmente mencionado em conexo com o destino daqueles que se recusam a ouvir a Palavra. As referncias esto espalhadas atravs doAlcoro, com a mxima considerao surata 11:27-51, intitulada "Hud". Em contraste com a tradio judaica, que usa um termo que pode ser traduzido como uma caixa ou um peito para descrever a arca, a surata 29:14 refere-se a ela como um safina, um navio ordinrio, e a surata 54:13 cita-a como "uma coisa de tbuas e pregos". A surata 11:44 diz que ela foi parar no Monte Judi, identificado pela tradio como uma colina perto da cidade de Jazirat ibn Umar, na margem oriental do Tigre, na provncia de Mosul, no norte do Iraque. Abd Allah ibn Abbas, contemporneo de Maom, escreveu que No estava em dvida quanto a que forma dar a arca, e que Deus revelou-lhe que era para ser modelada como uma barriga de ave e

feita com madeira de teca. No ento plantou uma rvore, que em vinte anos havia crescido o suficiente para proporcionar-lhe toda a madeira de que ele necessitava.

Mosteiro de Khor Virap, Armnia, sombra doMonte Ararate, onde a Arca de No supostamente encalhou aps o Dilvio.

O historiador persa Abu Ja'far Muhammad ibn Jarir al-Tabari, autor de Histria dos Profetas e Reis (915-), incluiu inmeros detalhes sobre a Arca de No, no encontrados em nenhuma outra parte, por exemplo, ele diz que a primeira criatura a bordo foi a formiga e a ltima foi o burro, por meio dos quais Satans veio a bordo. Ele tambm diz que quando os apstolos de Jesus manifestaram o desejo de aprender sobre a arca de uma testemunha ocular, ele respondeu com uma ressurreio temporria de Ham, filho de No, dos mortos, que lhes disse mais: para lidar com o excessivo excremento, No criou milagrosamente um par de porcos, que saram da cauda do elefante, e, para lidar com um rato clandestino, No criou um par de gatos a partir do nariz do leo. Abu al-Hasan Ali ibn al-Husayn Masudi (956-) disse que o local onde ela veio a descansar poderia ser encontrado no seu tempo. Masudi tambm disse que a arca comeou sua viagem em Kufa, no Iraque central, e rumou para Meca, onde ela marcou a Kaaba, antes de viajar finalmente para Judi. A surata 11:41 diz: "E ele disse, 'Ancore-a aqui; em nome de Deus ela se mover e permanecer!". Abdallah ibn Umar al-Baidawi, escrevendo no sculo XIII, disse que No falava "Em Nome de Deus!" quando ele desejava que a Arca se movesse e o mesmo quando ele queria que ela permanecesse no lugar. A inundao foi enviada por Deus em resposta orao de No, que aquela gerao m deveria ser destruda; mas, como No era justo, ele continuou a pregar e setenta idlatras foram convertidos e entraram na arca com ele, elevando o total para setenta e oito pessoas a bordo (estes acrescidos de oito membros da prpria famlia de No). Os setenta no tiveram descendentes e todos os nascidos depois da inundao da Humanidade so descendentes dos trs filhos de No. Um quarto filho (ou um neto, de acordo com alguns), Cana, estava entre os idlatras e foi um dos afogados. Baidawi deu o tamanho da arca em 300 cbitos (157 m, 515 ps) de comprimento por 50 (26,2 m, 86 ps) de largura e 30 (15,7 m, 52 ps) de altura e explicou que, no primeiro dos trs nveis, animais selvagens e domesticados foram acomodados, no segundo os seres humanos e no terceiro

as aves. Em cada tbua havia o nome de um profeta. Faltavam trs tbuas, simbolizando trs profetas, elas foram trazidas do Egito por Og, filho de Anak, o nico dos gigantes que teve permisso de sobreviver inundao. O corpo de Ado foi colocado no meio para dividir os homens das mulheres. No passou cinco ou seis meses a bordo da arca, no termo dos quais ele enviou um corvo. Mas o corvo parou para se regozijar em Carrion e, por isso, No amaldioou-o e enviou a pomba, que desde ento tem sido conhecida como a amiga do homem. Masudi escreveu que Deus comandou a terra para absorver a gua e algumas pores que foram lentas em obedincia receberam gua salgada como castigo, e por isso se tornaram secas e ridas. A gua que no foi absorvida formou os mares, de modo que as guas da inundao ainda existem. No deixou a arca aos dez dias do ms de Muharram, e ele e os seus familiares e companheiros construram uma vila no sop do monte Judi, chamado Thamanin ("oitenta"), a partir de seu nmero. No ento bloqueou a arca e confiou as chaves a Shem. Yaqut al-Hamawi (1179-1229) mencionou uma mesquita construda por No, que poderia ser vista em seu tempo, e Ibn Batuttaatravessou a montanha nas suas viagens, no sculo XIV. Modernos muulmanos, embora geralmente no ativos na pesquisa da arca, acreditam que ela ainda existe no alto das encostas da montanha. Em outras tradies Os mandaeans, do sul do Iraque, praticam uma religio nica, possivelmente influenciada em parte pelos seguidores iniciais de Joo Batista. Eles respeitam No como um profeta, embora rejeitem Abrao (e Jesus) como falsos profetas. Na verso dada em suas escrituras, a arca foi construda a partir de sndalo do Monte Hor e era de forma cbica, com comprimento, largura e altura de 30 gama (o comprimento de um brao); o seu local de descanso final seria o Egito. A religio dos yazidi, das montanhas Sinjar, no norte do Iraque, mistura crenas islmicas e indgenas. De acordo com as sua Mishefa Re, o Dilvio no ocorreu uma vez, mas duas vezes. No Dilvio original, sobreviveu um certo Na'umi, pai de Ham, cuja arca descansou em um lugar chamado Sifni Ain, na regio de Mossul. Algum tempo depois veio a segunda inundao, sobre os yezidis apenas, na qual sobreviveu No, cujo navio foi trespassado por uma rocha, uma vez que flutuava sobre o Monte Sinjar, e depois passou terra do Monte Judi como descrito na tradio islmica. Segundo a mitologia irlandesa, No teve um filho chamado Bith, que no foi autorizado a entrar na arca, e que em vez disso tentou colonizar a Irlanda com cinqenta e quatro pessoas, as quais foram, ento, todas aniquiladas no Dilvio. A F Bah', uma mistura do Islamismo, Hindusmo e outras religies, criada no sculo XIX, respeita a arca e as inundaes como figuras simblicas. Na crena Bah', apenas seguidores de No estavam espiritualmente vivos, e foram preservados na arca por causa de seus ensinamentos, enquanto os outros estavam mortos espiritualmente. A escritura Bah' Kitb-i-qn subscreve a

crena islmica de que No tinha um grande nmero de companheiros, quarenta ou setenta e dois, alm de sua famlia, na arca, e que ele ensinou por novecentos e cinqenta anos (simblicos) antes da inundao.

A arca em escolas cientficas e crticas[editar]

A arca sob escrutnio A Renascena viu uma especulao que poderia ter parecido familiar a Orgenes e Agostinho. Contudo, ao mesmo tempo, uma nova classe de escola surgiu, uma que, embora nunca questionasse a verdade literal da histria da arca, comeou a especular sobre o comportamento prtico do No dentro de um navio, de um mbito puramente naturalista. Assim, no sculo XV,Alfonso Tostada deu uma descrio pormenorizada da logstica da arca e estabeleceu critrios para a eliminao de excrementos e a circulao de ar fresco; e o notvel gemetra do sculo XVI,Johannes Buteo, calculou as dimenses interiores do navio, que permitissem salas para moedores de moinhos e fornos de fumo, um modelo amplamente adotado por outros comentadores.

Esttua em homenagem a No, em Veneza

No sculo XVII, era necessrio conciliar a explorao do Novo Mundo e a maior conscincia da distribuio global de espcies com a velha crena de que toda a vida teve origem a partir de um nico ponto nas encostas do Monte Ararate. A resposta bvia que o homem se havia espalhado ao longo dos continentes aps a destruio da Torre de Babel e levado animais com ele, ainda que alguns dos resultados parecessem peculiares: por que razo tinham os nativos da Amrica do Norte levado cascavis, mas no cavalos, perguntou Sir Thomas Browne, em 1646. "Como a Amrica abundava de bestas e animais nocivos, mas no continha criaturas necessrias como um cavalo, muito estranho". Browne, que foi um dos primeiros a pr em causa o conceito de gerao espontnea, era um mdico e cientista amador que fez essa observao de passagem. Estudiosos da Bblia da poca, como Justus Lipsius (1547-1606) e Atansio Kircher (1601-80), tambm refizeram a histria da arca sob uma anlise rigorosa, na tentativa de harmonizar a histria bblica com o conhecimento histrico e natural. As hipteses resultantes foram um importante impulso para o estudo da distribuio

geogrfica de plantas e animais, e indiretamente estimularam o surgimento da Biogeografia nosculo XVIII. Historiadores naturais comearam a desenhar conexes entre os climas e os animais e plantas adaptados a eles. Uma influente teoria considerou que o bblico Ararate tinha diferentes zonas climticas e, como o clima mudou, os animais migraram e eventualmente, espalharam-se e repovoaram o planeta. Havia tambm o problema de um cada vez maior nmero de espcies conhecidas: para Kircher e anteriores historiadores naturais, havia pouco espao para todas as espcies animais conhecidas na arca, e, no tempo em que John Ray (1627-1705) estava trabalhando, apenas vrias dcadas depois de Kircher, seu nmero tinha se expandido para alm das propores bblicas. Incorporando todo o leque de diversidade animal na arca, a histria foi se tornando cada vez mais difcil, e em 1700 poucos historiadores naturais poderiam justificar uma interpretao literal da narrativa da Arca de No. A hiptese documentria A narrativa bblica da inundao, na qual aparece a Arca de No, parece ter sido sujeita a anlise literria considervel. A narrativa muitas vezes apresentada como um test-case para ahiptese documentria, que prope que a narrativa da inundao era composta pela combinao de duas histrias independentes sobre o mesmo assunto. Essa hiptese ainda tem muitos seguidores nos crculos acadmicos, mas j no pode ser chamada uma posio consensual. Teorias alternativas sobre as origens do Pentateuco sustentam que a narrativa era o produto de uma lenta acumulao de blocos de material ao longo do tempo, ou o resultado de extensas edies e adies a um texto original. Existe um consenso geral de que a histria da arca est incorporada dentro de um contexto sugestivo de influncias editorais paralelas que continuam a ser chamadas de jeovastas e sacerdotais. O desacordo continua sobre que passagens da narrativa pertencem a que fonte. Escola bblica e a arca no sculo vinte A hiptese documentria ainda tem muitos seguidores nos crculos acadmicos, mas j no pode ser chamada de uma posio consensual. Teorias alternativas sobre origens do Pentateucosustentam que a Tora e a narrativa da arca foram o produto de uma lenta acumulao de blocos de material ao longo do tempo, ou o resultado de extensas edies e adies a um texto original, mas h um acordo geral de que existem duas vertentes distintas na narrativa da arca histria, que, independentemente de serem entendidas como documentos distintos, ou como uma seqncia de camadas editoriais ou acrscimos autorais, continuam a ser chamadas de jeovastas e sacerdotais. Uma boa parte da ateno acadmica foi dada ao significado teolgico da histria da arca para os antigos autores. O respeitado estudioso evanglico Gordon Wenham fez notar a presena de uma elaborada palstrofe dentro da histria: a narrativa tem duas metades, cada uma espelhando a outra, com a frase "E Deus lembrou-se de No" em seu centro: isso, de acordo com Wenham, identifica o seu ncleo teolgico. Martin Norte identificou a arca histria como o elemento central de uma

unidade narrativa que ele chamou de histria primal: esta retoma Genesis 1-11 e conta a histria da criao da mundo, o surgimento do pecado, a deciso de Deus de destruir a sua primeira criao e comear de novo com No. O resto da histria primal narra o novo crescimento do pecado depois de No, que culminou com a Torre de Babel. As percepes de Wenham e Noht so largamente aceitas entre os estudiosos contemporneos como a presena de uma forte vertente dos mitos mesopotmicos em Gnesis 1.11 (a histria da criao, a Torre de Babel e muitos elementos individuais dentro dessas histrias). Os sacerdotes exilados do Templo de Jerusalm, confrontados com histrias sobre deuses babilnicos que criam e controlam o mundo (incluindo Atrahasis, as inundaes e o mito da arca babilnica), reescreveram os mitos dos seus conquistadores para dar primazia a Jav e efetivamente negar o poder de babilnicos e das suas divindades. Tal como a arca deles, os navios de Atrahasis e No so modelados nos templos de suas respectivas culturas: as quatro faces de Atrahasis, as sete camadas do zigurate mesopotmico, os sete cus da crena babilnica, os trs pavimentos retangulares do Templo de Salomo e os trs cus da crena hebraica.

Interpretaes literais[editar]
De acordo com uma sondagem telefnica conduzida pela ABCNEWS/Primetime, em 2004, 60% dos estadunidenses acreditam que a histria da Arca de No literalmente verdadeira. Stios literalistas como Answers in Genesis discutem questes tais como a natureza da madeira, como a arca poderia ter acomodado representantes de todas as espcies de animais, pssaros e insetos da terra, e de navegabilidade do navio em geral. O stio Old Earth Creationists, acreditando que uma inundao no mundo inteiro uma impossibilidade de conciliar a f com a cincia, sugere que a inundao foi meramente local, e que a arca foi, portanto, uma barcaa, em vez de um navio. As razes que levam ao literalismo tm sido manifestadas por John Morris, um dos principais criacionistas, como se segue: "Se a inundao de No efetivamente aniquilou toda a raa humana e a sua civilizao, como a Bblia ensina, ento a arca constitui uma dos maiores ligaes remanescentes com o Mundo Antediluviano. Nenhum artefato significativo poderia ser de maior antiguidade ou importncia .... [com] tremendo impacto potencial sobre a controvrsia da criaoevoluo (incluindo o evolucionismo testa)". A procura pela Arca de No, por isso, continua nas montanhas de Ararate, embora at agora sem sucesso.

Referncias
1. Pearlman, Myer. Atravs da Bblia: Livro por Livro (em portugus). 23 ed. So Paulo: Editora Vida, 2006. 439 p. ISBN 978-85-7367-134-6 2. Echegary, J. Gonzlez et ali. A Bblia e seu contexto (em portugus). 2 ed. So Paulo: Edies Ave Maria, 2000. 1133 p. 2 vol. ISBN 978-85-276-0347-8

Bailey, Lloyd R.. Noah, the Person and the Story. South Carolina: [s.n.], 1989. ISBN 0-87249637-6

Best, Robert M.. Noah's Ark and the Ziusudra Epic. Fort Myers, Florida: [s.n.], 1999. ISBN 09667840-1-4

Brenton, Sir Lancelot C.L.. The Septuagint with Apocrypha: Greek and English (reprint). Peabody: [s.n.], 1986. ISBN 0-913573-44-2

Tigay, Jeffrey H.. The Evolution of the Gilgamesh Epic. [S.l.: s.n.], 1982. ISBN 0-8122-7805-4 Woodmorappe, John. Noah's Ark: A Feasibility Study. El Cajon, CA: [s.n.], 1996. ISBN 0932766-41-2

Young, Davis A.. The Biblical Flood. Grand Rapids, MI: [s.n.], 1995. ISBN 0-8028-0719-4

Ligaes externas
http://pt.wikipedia.org/wiki/Arca_de_No%C3%A9

A ARCA DE NO ENCONTRADA (P1)

A ARCA DE NO ENCONTRADA (PARTE 1) Uma das mais criticadas historias narradas pela Bblia Sagrada, o relato sobre No e uma Arca de madeira na qual Deus haveria ordenado que fosse construda para salvar oito pessoas e varias espcies de animais de uma inundao global. Faze para ti uma arca de madeira de gfer: fars compartimentos na arca, e a revestirs de betume por dentro e por fora. Desta maneira a fars: o comprimento da arca ser de trezentos cvados [133 ou 155 metros], a sua largura de cinqenta [22 ou 26 metros] e a sua altura de trinta [13 ou 15 metros]. Fars na arca uma janela e lhe dars um cvado [cerca de 50 centmetros] de altura; e a porta da arca pors no seu lado; f-la-s com andares, baixo, segundo e terceiro (Gnesis 6.14-16) Durante muito tempo esta historia como muitas outras contidas na Palavra de Deus foi motivo de zombarias e perseguies por parte de cticos e inimigos da Bblia, pessoas que se acham auto suficientes e acreditam serem as verdades Bblicas uma mentira sem fundamentos. comum encontrarmos gente que discute sobre assuntos como estes e que sem sabedoria nenhuma querem se sobressair com opinies baseadas em argumentos lidos em uma revista da banca da esquina, ou ditos em uma entrevista ou documentrio por algum cientista qualquer do nosso sculo. Mas seriam as narrativas Bblicas sobre o Dilvio e a Arca realmente verdade? Teriam os arquelogos cristos criacionistas alguma prova contundente sobre este fato? PROVAS CONSIDERVEIS E AVISTAMENTOS DA ARCA Mostraremos a seguir uma prova realmente considervel da veracidade da narrativa Bblica respeito da Arca de No, essa historia que nos parece to improvvel ser verdadeira, no entanto deixaremos que a prpria cincia da arqueologia comprove com fatos e documentos o tema que estamos expondo nesta matria.

A narrativa sobre um grande dilvio e uma arca com animais dentro dela encontrado em lendas em quase todos os povos do mundo. Na china encontramos a historia de um homem chamado Nuh, que constri um barco e salva sua famlia e varias espcies de animais da morte quando acontece uma inundao global. Ainda hoje a letra referente a oceano no alfabeto chins um barquinho com oito pontos em cima. Se levarmos em conta que Nuh, pode ser uma forma transcrita de No e que a letra do alfabeto chins para oceano um barco mesmo e os oito pontos se referem as oito pessoas da famlia de No ento, estaremos nos referindo a uma mesma pessoa. Sabemos que lendas eram comuns em antigas civilizaes, mas encontramos representaes em grande quantidade sobre um dilvio e um homem chamado No, ou Nohas, Nuh, ou outros nomes de uma fontica bem semelhantes em civilizaes bem distantes umas das outras. Por isso a uma grande probabilidade histrica da narrativa bblica sobre a Arca no ser uma mera lenda.

A verso do Dilvio que se acha no poema de Gilgams diz o mesmo: toda a humanidade virou barro (XI:133). Utnapishtim, o heri do dilvio, abriu a janela de sua arca e contemplou a terra seca. tambm interessante notar que no foi a subida dos rios por causa da fuso da neve na Anatlia que causou o dilvio. Segundo Utnapishtim, foi a tempestade que causou o dilvio; uma tempestade vinda das nuvens, acompanhada de relmpagos no cu. Quando prestes a testar as possibilidades de abandonar a arca, ele tambm soltou aves, como No. Os primeiros dois pssaros, uma pomba e uma andorinha, voltaram arca porque nenhum lugar de pouso era visvel (XI:148, 151). No h dvida aqui sobre a extenso vasta do dilvio. A semelhana entre a narrativa dos textos de Gilgams e a escrita de Gnesis so incrveis e tais semelhanas de narrativas podem ser encontradas em outros textos antigos como no testo sumrio de Eridu e do pico de Atra-hasis.

AS VRIAS PROVAS HISTRICAS DO DILVIO EM DIFERENTES POVOS O Dilvio foi algo to espantoso que se torna quase impossvel listar todos os relatos sobre este acontecimento que esto registrados em documentos e lendas antigas espalhados at nos mais remotos recantos do mundo. Trata-se de um enorme registro global tal como se deveria esperar de um acontecimento to grande. Este acontecimento pode ser encontrado documentado em Cerimnias religiosas ligadas a ele, que podem ser vistas em tradies milenares da ndia, China, Egito e Mxico. Tribos africanas e ndios americanos tambm demonstram conhecer o fato de que um dia o mundo esteve submerso nas guas. Superficialmente podemos listar cerca de 250 lendas e narrativas do mesmo Dilvio, todas em contextos culturais diferentes com enormes similaridades entre elas. Os detalhes dessa narrativa foram modificados com o passar das geraes e influenciados pelo contato com o paganismo local. Contudo, a idia bsica de que houve uma inundao mundial enviada por Deus est claramente preservada em todas as mais distintas verses do Dilvio.

MAPA REGISTRANDO AS LENDAS DILUVIANAS: CADA MARCA UMA LENDA ENCONTRADA

Dilvio no Brasil

 No Brasil, o historiador Henrrera, especialista em tradio indgena latino americana, documentou narrativas de alguns grupos indgenas que contam a histria de um velho homem que sabendo que haveria uma grande inundao sobre a terra, construiu um grande barco colocou nele vrios animais e sua famlia e acabou sendo o patriarca de uma nova raa humana. Dilvio no Mxico No Mxico os ndios Tamanaques possuem uma antiga lenda que conta a historia de um casal com alguns animais que teriam sido avisados sobre um grande dilvio e subiram at o alto de uma grande montanha chamada Tannacu que era protegida pelos Deuses e assim sobreviveu. Aps cessarem as chuvas este casal deveria pro ordem divina repovoar a terra. Dilvio nos Estados Unidos A tribo Athapascen, da costa oeste dos Estados Unidos, tambm conta de uma incessante chuva que inundou toda a Terra. Apenas um semideus chamado Nagaitche sobreviveu e recriou a humanidade. Dilvio na Fencia Na Fencia podemos encontrar a lenda de Demeroon que teria vencido a destruio causada pelo deus Ponto. Dilvio no Arizona Os ndios que vivem em reservas no Estado do Arizona e so conhecidos como Hopi, afirmam que so descendentes daqueles que sobreviveram a uma grande inundao que fora causada segundo afirmam pelo Grande Esprito para destruir todo o mundo dos antigos. Dilvio na Grcia Na Mitologia grega tambm encontramos o relato de um dilvio causado por Poseidon que por ordem de Zeus havia decidido pr fim existncia humana. Deucalion que juntamente com sua mulher Pirra, puderam salvar-se desta catstrofe construindo uma Arca e colocando dentro dela um casal de cada espcie de animal existente. Dilvio no Egito Em 1816, Belzoni, um arquelogo italiano, encontrou o tmulo do fara Seti I, da 19a. dinastia egpcia. Junto de sua mmia havia antigos hierglifos que contavam a histria de um dilvio muito parecida com a narrativa bblica. O fara Seti I morreu em 1581 a.C., o que demonstra a Antigidade dessa tradio. Dilvio na ndia Nas escrituras vdicas da ndia encontramos um rei chamado Svayambhuva Manu, que foi avisado sobre o dilvio por uma encarnao de Vishnu (Matsya Avatar). Matsya arrastou o barco de Manu e lhe salvou da destruio.

Dilvio mapuche Na histria do povo mapuche existe uma lenda que fala das serpentes Tentem Vilu e Caicai Vilu que tambm menciona um dilvio destruindo todo o mundo antigo. Dilvio dos povos da Ilha de Pscoa O povo da ilha de pscoa tambm conta uma curiosa lenda que afirma que seus ancestrais teriam chegado l aps terem escapado de um grande dilvio que teria destrudo o lugar onde viviam chamado Hiva. Dilvio dos antigos Maias Os relatos dos antigos Maias tambm mencionam um dilvio, que teria ocorrido por obra dos deuses que estavam insatisfeitos com os homens que haviam criado, pois os mesmos no os temiam e haviam se tornado extremamente maus, por isso veio um dilvio e matou a todos. Diferente de outras narrativas, nesta ningum foi poupado, todos morreram. Os deuses ento recriaram os homens novamente. Dilvio dos Astecas No manuscrito asteca conhecido como Cdigo borgia, Temos a histria do mundo dividido em idades e eras, das quais a ltima terminou com um grande dilvio causado pela deusa Chalchitlicue. Os Incas so um povo extremamente comprometido na propagao da tradio oral, onde os relatos lendrios so tidos como religio, por isso as lendas so validas como historia deste povo e devem ser propagadas com total veracidade. Na mitologia Inca encontramos a lenda onde Viracocha destruiu os gigantes com uma grande inundao, e duas pessoas repovoaram a Terra (Manco Capac e Mama Ocllo mais dois irmos que sobreviveram). Estas so apenas algumas das lendas que so reconhecidas pelos seus povos como historias verdicas, na sua maioria remontando o inicio destas civilizaes. Estas narrativas devem ser vistas com devido respeito pois no so invenes dos seus narradores mais sim suas origens. Podemos notar tambm uma incrvel semelhana estatstica entre as lendas, pois as mesmas apontam um nmero resumido de sobreviventes da grande catstrofe diluviana. Observemos as semelhanas: --- 8 sobreviventes segundo a Bblia. --- 2 depois do dilvio de Deucalio na mitologia grega. --- 2.901 salvos na mitologia persa. --- 2 a 6 sobreviventes no dilvio caldeu de Xisuthrus. --- 1 no dilvio de Manu ( o mais antigo ) , do Catapatha-Brhmana. --- 4 ou 5 numa verso grega onde o dilvio de Ogiges mais antigo que o Decalio. --- 8 no dilvio de Manu ( Mahabharata ). --- 8 no dilvio de Kymris ( celtas belgas ). --- 2 nos Edas dos Escandinavos. --- 2 no dilvio dos Lituanos. --- 2 segundo as tradies dos Canaris do Equador. --- 5 a 100 no dilvio de Bochica ( Colmbia ).

--- 50 a 100 no dilvio dos Chichimques na primeira idade chamada atanutiuli ( sol das guas ). chamado exatamente dilvio universal. -- 2 no dilvio mexicano de Coxcox. --- 4 nas tradies do Brasil . --- Alguns sobreviventes no dilvio da Nova Califrnia, dos Incas, etc. Devemos ser no mnimo sensatos e admitir que tais semelhanas seriam impossveis de serem observadas se no estivessem se referindo a um mesmo acontecimento. Se nos basessemos apenas nestes relatos j poderamos afirmar historicamente que o Dilvio um fato mais bem comprovado do que muitas teorias cientificas e que a Bblia no mentiu sobre ele ter ocorrido. Os relatos das lendas espalhadas pelas naes condizem perfeitamente com o relato bblico e no condizem com as teorias dos cientistas. No entanto lgico pensar que os inimigos da Palavra de Deus preferem forar uma viso contraria ao Dilvio mesmo sendo esta viso menos provvel, do que crer em algo que est escrito no livro de Deus e provado historicamente com uma grande quantidade de evidencias histricas. Alm de bases lendrias da existncia de uma Arca e um dilvio global ou narrativas contidas em muitas culturas sobre a veracidade deste fato importante contar o testemunho de varias figuras considerveis da nossa historia que teriam afirmado ter tido contato direto com a Arca de No no monte Ararate. dentre muitas destas ilustres pessoas citaremos algumas: 1 - O historiador judeu Flavius Josephus declarou ter visto "um barco" levantado na montanha do Ararate 2 - Outro historiador secular do primeiro sculo, informou que madeiras de um navio descansado perto do cume do Ararate foram vistas. 3 - O famoso explorador Marco Polo em finais do 15 sculo fez meno que a Arca de No ainda era visvel no "topo" de Ararate. 4 - Berrossos (Sumo Sacerdote) historiador Caldeu, visitou o local em 475 A.C. quando escreveu sobre o fenmeno que testemunhou afirmando que era fcil perceber uma embarcao em repouso no alto da geleira. 5 - Arramanus, historiador egpcio de 30 A.C. autor de uma histria fencia que menciona a existncia da arca no monte Ararat. 6 - Nicolau de Damasco no mesmo perodo, foi o bigrafo de Herodes ("O Grande"). Ele falou da aterrissagem da Arca perto do Cume do Ararat e relatou que as madeiras ainda estavam l. 7 - No sculo II, Tefilo de Antioquia escreveu em seu terceiro livro a Autlico: ...Os restos dessa arca at hoje so mostrados nos montes da Arbia (leia o livro completo aqui). O relato Bblico afirma que a Arca teria repousado sobre a cordilheira do Ararate, (leste da atual Turquia e norte do Ir), regio da antiga Armnia.

"No stimo ms, no dia dezessete do ms, repousou a arca sobre os montes de Ararate. E as guas foram minguando at o dcimo ms; no dcimo ms, no primeiro dia do ms, apareceram os cumes dos montes" (Gnesis 8.4-5)

Em uma misso de rotina a Fora Area Americana fotografou a mais de 4 mil metros de altura algo muito curioso nas imediaes do Ararate. Os especialistas analisaram as fotos e emitiram um relatrio que foi chamado de anomalia do Ararate isso foi mantido em segredo por mais de 50 anos. Por fim em 1993 Porcher Taylor um estudante especializado em satlites e diplomacia comeou a especular se realmente esses arquivos existiam. Ele acabou descobrindo que junto com as fotos de 1949 tambm haviam outras fotos tiradas por um U-2 (avio-espio) e fotos de alta resoluo tiradas pela CIA em 1973 usando o satlite militar KH-9 e fotos mais sofisticadas tiradas pela CIA atravs do satlite KH-11 em 1976/1990/1992.

Depois de muitos esforos o servio de defesa liberou 6 fotos das tiradas em 1949 e no foram suficientes para provar se a anomalia era uma formao rochosa ou algo construdo por mos humanas. As fotos foram tiradas de uma longa distancia e no estavam muito nitidez (1949). Mesmo depois de outras tentativas usando um satlite comercial de alta preciso as fotos tiradas no vero de Outubro de 99 ainda no davam para descrever com certeza o que era aquela anomalia. Devido a varias camadas de gelo no monte Ararate no se podiam conseguir fotos com muita nitidez daquele lugar mesmo utilizando equipamentos de ultima gerao.

Foram inmeras as afirmaes de pessoas que dizem ter avistado um objeto de enormes propores nas imediaes do Ararate, todavia devido ao difcil acesso que se tem ao monte pois a maior parte do ano ele fica praticamente coberto de neve, e muitos dos pesquisadores interessados nesta descoberta foram atacados por terroristas curdos, pois a regio encontra-se sempre em forte conflito. Estes acontecimentos impediram por muito tempo que provas consistentes viessem a tona. No entanto no ano de 1959, um piloto de um avio turco tirou fotografias areas de um objeto com a forma de um barco na cordilheira do monte Ararate, para o instituto Geodetic da Turquia. O Dr Brandenburger da Universidade estatal de Ohio, E.E.U. U, depois de estudar as fotografias conclui: no tenho nenhuma duvida que um barco. Em toda a minha carreira nunca tinha visto um objeto como este em uma fotografia area. O Dr Brabdenburger era um expert fotogrametria que havia descoberto as bases de msseis em Cuba, durante o governo de Kennedy. Uma equipe norte americana realizou uma expedio de um dia e meio no sitio arqueolgico, apenas tempo suficiente para determinar uma prova cientifica. Fizeram uma pequena cratera em um lado da estrutura com dinamite, e logo viram que algumas peas de madeira petrificada foram reveladas, sua concluso foi: no h interesse arqueolgico por este objeto. E acrescxentou: "Se este objeto fosse a Arca de No teria aproximadamente 4.400 anos de antiguidade assim a madeira teria que estar petrificada, mas deveria apresentar na madeira anis de crescimento (toda a madeira petrificada apresenta anis circulares assim como toda a arvora que serrada, e isso usado para determinar a idade da arvore). A equipe ento decidiu antes mesmo de fazer anlise de laboratrio que o objeto no era de madeira.

As condies do mundo antes do dilvio bblico foram muito diferentes das de agora. A Bblia afirma, ... porque Deus, todavia no havia feito chover sobre a terra... sendo que subia da terra um orvalho que regava toda a terra... (Gnesis 2:5, 6). Sendo assim os anis de crescimento da madeira que so causados pela gua da chuva que sobe pelos troncos das plantas, no poderiam existir em um ambiente antediluviano. Isto foi exatamente o que a equipe norte americana encontrou, se a madeira do objeto apresentasse os anis de crescimento poderamos afirmar com certeza no se tratar da arca de No. Depois de ler um artigo publicado na revista LIFE que falava sobre a expedio, Ron Wyatt um arquelogo aficionado, visitou o tal sitio arqueolgico em 1977. O sitio lhe chamou poderosamente a ateno e ele decidiu que a estrutura merecia que se continuasse com as pesquisas para saber se poderia ser a Arca de No.

MATRIA DA REVISTA LIFE DE 1960

EXPEDIO NORTE AMERICANA VISITANDO O LOCAL Localizado a 6.300 ps cima do nvel do mar, estaria demasiadamente alto para ser os resto de um barco mesmo se tivesse havido uma inundao local. O objeto estava a mais de 200 milhas do mar mais prximo. As dimenses concordavam com as descritas na Bblia sobre a Arca de No (Gnesis 6:15), medindo 300 cbitos de largura, mais a altura era a maior que a mencionada na Bblia devido aos lados do barco que haviam se deformado, o que perfeitamente normal em um barco to antigo. Apesar do desgaste e da eroso o objeto encontrado trazia

fielmente o formato de um barco e apresentava uma angulao perceptvel do que era a proa de um grande navio.

RON JUNTO DA ARCA

A ARCA VISTA DE OUTRO ANGULO

A ARCA VISTA DO MONTE ARARATE ANTES DO TERREMOTO

LEITURA

LEITURAS DO RADAR

Um radar usado para penetrar na terra demonstrou que o barco tinha trs cobertas, as cobertas superiores tinham desabado, deixando a coberta inferior intacta, na qual pode-se perceber claramente que tinha 144 quartos ou estbulos talvez. Tambm apareciam claramente paredes, cavidades, uma porta na parte frontal, rampas e cisternas grandes. Cercando a proa o radar pode mostrar quatro protuberncias que se estendiam at a proa que provavelmente eram estabilizadores, para que o barco no naufragasse em grandes tormentas. Ron provou o material nos laboratrios de Galbraith em Knoxville, Tennessee e demonstrou ser madeira laminada petrificada. As provas de carbono mostraram que as amostras do sitio demonstraram ter 4,95% de carbono, um contedo muito alto e pouco comum, em quanto outros artefatos arqueolgicos tidos como sendo peas de madeira apresentavam apenas 1,88%, assim os cientistas ficaram convencidos que as amostras do sitio haviam sido com certeza matria viva, ou seja, madeira. Testes sofisticados puderam tambm detectar titnio e alumnio.

TRS CAPAS DE MADEIRA PETRIFICADA SENDO ESTUDADAS

DIAGRAMA FEITO APS PASSAREM O RADAR

OS LADOS DO OBJETO ERAM DE TABUAS E TRONCOS

ESTRUTURA PETRIFICADA

Madeira petrificada encontrada nas imediaoes, testes com carbono 14 comprovam ser madeira de uma grande embarcao Com o uso de quatro tipos de detectores de metal diferentes, foram encontrados muitos remanches de metal no objeto, que foram encontrados com intervalos regulares que formavam linhas paralelas, horizontais e verticais que cruzavam o barco definindo claramente a figura de uma grande embarcao. Os testes feitos no metal determinaram que seria de um perodo anterior ao dilvio bblico, o que vem a nos lembrar da referencia bblica que nos fala de Tubal-cain que era artfice de toda a obra de bronze e ferro e confeccionava instrumentos em metal e provavelmente trabalhava com fundio de metais antes mesmo do dilvio (ver Gnesis 4:22). Ndulos de ferro tambm foram encontrados em cerca de 5400 lugares, que mostram modelos lineares constantes com o formato do casco.

O DESENHO DEMASIADAMENTE PERFEITO PARA SER NATURAL

REMANCHE DE METAL FOSILIZADO

RESTOS FOCILIZADOS DE METAL FUNDIDO Em 1991, Greg Brewer, encontrou uma pea petrificada na frente da Arca, como resultado de uma serie de perfuraes Rom tambm encontrou algo que foi determinado pelos testes cientficos avanados ser o plo de um roedor extinto, tambm achou excremento animal petrificado e at cabelos humanos.

Todas as expedies tm ido procurar a Arca no monte Ararate, mas o que diz a Bblia sobre a localizao dela? Gnesis 8:4: E a Arca repousou, no stimo ms, no dia dezessete do ms, sobre os montes de Ararate". A Bblia nos diz que a Arca repousou sobre os montes de Ararate e no sobre o monte Ararate como muitos por no prestarem ateno Palavra erroneamente afirmam. Este objeto em forma de barco foi encontrado por Ron exatamente em concordncia com a narrativa da Bblia, esta situada a quinze milhas ao sul do monte Ararate sendo que ao fundo podemos ver o Ararate. Os nomes dos lugares circunvizinhos esto associados interessantemente as descries bblicas do dilvio. O vale se chama O vale dos oito, isso no poderia ser uma referencia clara aos oito sobreviventes do dilvio? Uma aldeia no vale tambm se chama aldeias dos oito onde foram encontradas varias ancoras gigantes de pedra milhares de metros cima do nvel do mar e a centenas de kilmetros do mar mais prximo. Nas ancoras de pedras existem cruzes do cristianismo talhadas no perodo das cruzadas, evidencia que o povo da poca das cruzadas tambm reconheceu ou tinha conhecimento da importncia daquelas pedras para o cristianismo. Existem treze destas ancoras e todas formam uma linha reta em direo ao barco. Evidentemente No as soltou nas guas gradativamente at o lugar da Arca ter repousado.

ANCORA DE PEDRA

ALDEIA DOS OITO Prxima aldeia dos oito tambm se encontra uma aldeia que curiosamente se chama O corvo no pode pousar, no temos duvidas que isso se refere ao momento em que No soltou um corvo de dentro da Arca.

NCORA DE PEDRA

OUTRA ANCORA EM OUTRA LOCALIDADE Outra aldeia prxima se chama Onde os remos foram invertido, outra vez sugerindo que um barco passou alguma vez sobre esse lugar.

As ancoras de pedra devem ter tido um papel importante na trajetria da Arca durante o Dilvio, elas explicariam o por que da Arca no ter virado durante as agitadas ondas do mar. Poderiam ter servido como estabilizadores do grande barco, segundo afirmam engenheiros especializados em construo de embarcaes.

Aps as tormentas terem cessado as ancoras j no seriam mais necessrias e poderiam aos poucos irem sendo liberadas por No a medida em que as guas iam se acalmando. Isto explicaria a curiosa trilha formadas por ancoras de pedra que apontam perfeitamente para o lugar onde a Arca repousou.

O governo Turco tambm tem enviado suas prprias expedies para o local com sua prpria equipe arqueolgica, as quais encontraram quatro barras intactas de metal cada barra tendo quatro ps de largura aproximadamente, que esto agora em poder do Ministrio de Minas e Minerais da Turquia. O governo determinou que esse sitio arqueolgico seria a partir destas descobertas oficialmente um parque nacional, declarando que so os restos da Arca de No! Fotos do jornal Discovery Times sobre a descoberta na Turquia

CENTRO PARA VISITANTES QUE FOI CONSTRUIDO PELO GOVERNO

RON CONSTRUINDO UM MODELO DA ARCA

MODELO PROPOSTO POR RON SOBRE O INTERIOR DA ARCA

O Modelo foi desenvolvido tendo por base as leituras dos radares e detectores de matais usados para delinear a Arca, tambm apoiados pela demarcao dos ndulos de ferro retirados do Navio.

PROVVEL ESTRUTURA INTERNA

---------------------------------------------------------------------------Por: Pastor Monteiro Junior (extrado de "O Pesquisador Cristo").

EXISTEM MLTIPLOS UNIVERSOS?

EXISTEM MLTIPLOS UNIVERSOS? O QUE DIZER DA TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS? Constantemente vemos que os ateus, quando ficam deparados com toda a clareza e irrefutabilidade do Argumento Cosmolgico e do Argumento Teleolgico para a existncia de Deus, correm para uma sada bem fcil: dizer que existem infinitos universos, dentre os quais o nosso universo tem a sorte de ser exatamente sintonizado e finamente ajustado para as condies de vida que ns temos. Na verdade, essa frustrada tentativa no resolve o problema, mas ainda cria um outro: o das possibilidades de ns termos cado exatamente neste universo finamente ajustado, cujas chances continuariam sendo extremamente improvveis! Ou seja, alm dessa teoria no resolver nenhum problema dos ateus (pelo contrrio, ainda cria outros piores ainda!), no existe nenhuma prova ou sequer uma nica linha de evidncia de que tais mltiplos universos existam mesmo, como veremos adiante. Na verdade, esta uma mera teoria atesta anticientfica, que eles tiraram da imaginao deles depois que deram as caras que o Universo finito e no eterno como eles pensavam que fosse. Ento, eles colocaram a imaginao deles em ao, e conseguiram supor aquilo que a cincia nunca foi capaz: A Teoria dos Mltiplos Universos! Abaixo esto algumas cartas respondidas a um certo ateu, que j estava quase caindo para esta teoria que mais lhe convm. Vou passar todas as partes do debate, mas peo antes para que, se possvel, assistam a estes dois timos vdeos: o primeiro, de William Lane Craig defendendo o Argumento Teleolgico e refutando a frustrada teoria dos mltiplos universos, e em seguida a este timo vdeo que, de uma maneira muito peculiar e sarcstica, simplesmente humilha em alto e bom som essa teoria que realmente uma piada:

OFENSAS E ARGUMENTOS DE UM ATEU DA TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS Olha como voc to ingnuo e sem estudo cientifico> "Todo projeto tem um projetista". Qualquer um, mesmo que seja um ateu iniciante, ia refutar isso facilmente. Voc no entendeu ou se faz de burro! Porque no foi por mero acaso que originou tudo ao redor que voc est vendo. Atravs de um estudo podemos notar que o UNIVERSO bem maior originou o nosso Universo pela qual foi tipo de partculas subatmicas. Nada se cria; nada se perde. Tudo se transforma. Podemos dizer que o nosso Universo foi finito, mas o UNIVERSO foi infinito. Tambm no concordo com o Big bang e muito menos a Bblia. E lembre - se, o nosso Universo no foi originado pela uma GRANDE EXPLOSO, como argumentam os criacionistas sem estudo. Foi uma expanso. Exploso e expanso no tem nada. S por causa do significado Big bang no quer dizer que seja de fato real. Portanto o seu argumento errado. "O Universo possui um conceito bastante complexo, atestando a existncia de um projetista".. T.. e cad a prova cientifica para isso? Pode ser complexo mesmo mas no atesta nada disso que voc pensa. "Portanto, o universo teve um Projetista."... Hum... e cad? Vamos supor ento que existe mesmo um Deus, mas qual Deus voc se refere? H vrias religies por a que nem sabe o quanto que se justificam que existe mesmo um Ser Supremo, igual a lenda de vocs. Tambm no tenho estudo particularmente cientifica ento para mim difcil de refuta - la, mas garanto que estudo mais. ESTE meu TEXTo no para deixar voc ateu e muito menos agnstico. Deus pode at existir, mas alguns pontos eu concordo com Desta. E a ltima pergunta, como que voc sabe que s seu Deus verdadeiro? Eu j vi voc respondendo esta pergunta daqui deste site, mas no vi nenhuma prova concreta. Espero que meus argumentos seja boas porque no tenho um conhecimento entanto. Eu no vim aqui para uma discusso. S quero aprender mais com voc. Se quiser uma discusso seria bem melhor para ter mais conhecimento. E mais uma pergunta porque vocs evanglicos querem dominar o nosso pensamento? Porque querem nos convencer a ter a mesma mente? Pode at ser que Deus existe, mas pouco me importa se ele de fato realmente existe! No importo para isso. "A verdade que a palavra dia em hebraico - yom - empregada para descrever a criao NO a mesma palavra usada em praticamente todo o restante da Bblia que designa dias de 24 horas. Yom pode significar um perodo de tempo muito maior" Segundo a Gnesis Bblia teve tarde e manh, como que explicar isso ento? E a ltima pergunta que quero que me responda: Ns viemos do barro ou do p da terra? (Ateu, So Bernardo do Campo/SP 25/02/2011) Resposta - OL, ATEU. RESPONDENDO AS SUAS OFENSAS E INDAGAES: Olha como voc to ingnuo e sem estudo cientifico> "Todo projeto tem um projetista". Qualquer um, mesmo que seja um ateu iniciante, ia refutar isso facilmente. Voc no entendeu ou se faz de burro! BOM, EM CIRCUNSTNCIAS NATURAIS EU DELETARIA TAL POSTAGEM OFENSIVA, POIS ISSO DAQUI NO UM FRUM PARA VNDALOS FICAREM OFENDENDO OS OUTROS, MAS SIM UM ESPAO PARA DILOGO HONESTO ENTRE AS DIFERENTES VISES RELIGIOSAS DO MUNDO. MAS EU VOU DEIXAR PROPOSITALMENTE AS SUAS PALAVRAS MALDOSAS EM DESTAQUE, PARA MOSTRAR QUE TIPO DE ATEU ESSA GENTE QUE O RICHARD DAWKINS E O NOVO ATESMO ESTO FORMANDO. MAS NS VAMOS VER AO LONGO DESTA RESPOSTA O QUANTO VOC NO INGNUO E TEM UM ESTUDO CIENTFICO BEM PREPARADO... Porque no foi por mero acaso que originou tudo ao redor que voc est vendo QUE BOM QUE VOC ADMITE QUE NO FOI TUDO POR ACASO! QUE ESTRANHA FORMA DE PENSAR PARA ALGUM QUE SE DIZ ATEU.... Atravs de um estudo podemos notar que o UNIVERSO bem maior originou o nosso Universo pela qual foi tipo de partculas subatmicas

VEJA QUE VOC NEM CITOU ESTUDO NENHUM. ALIS, EU ESTOU BEM ANCIOSO EM SABER QUE TIPO DE ESTUDO ESSE EM QUE VOC DESCOBRIU QUE UM UNIVERSO BEM MAIOR ORIGINOU O NOSSO UNIVERSO. DA PRXIMA VEZ SERIA MELHOR VOC VOLTAR AQUI COM MENOS XINGAMENTOS E MAIS ESTUDOS CIENTFICOS. A VERDADE QUE VOC NO TROUXE NADA, NO APENAS EM DECORRNCIA DE TAL INCAPACIDADE, MAS TAMBM PORQUE NO EXISTE ABSOLUTAMENTE ESTUDO NENHUM SRIO QUE CONFIRME TAL TEORIA ALUCINANTE. NA VERDADE, TAL IDEIA TOTALMENTE ANTI-CIENTFICA E VAI CONTRA TUDO AQUILO QUE A CINCIA REALMENTE APONTA COMO SENDO A VERDADE. S PARA COMEO DE CONVERSA, NO EXISTE NENHUMA EVIDNCIA PARA ISSO! UMA PESSOA TO INTELECTUAL COMO VOC ORGULHOSAMENTE DIZ SER E QUE TEM A MORAL DE ZOMBAR DE MIM E DOS CRISTOS CHAMANDO DE BURRO, INGNUO, ETC, DEVERIA PRIMEIRO VOLTAR A UM COLGIO E APRENDER QUE NO EXISTE SEQUER UMA NICA EVIDNCIA QUE D QUALQUER TIPO DE RESPALDO A ESSA TEORIA MALUCA QUE OS FANTICOS ATEUS INVENTARAM COMO FRUTO DE UMA TENTATIVA DESESPERADA DE TENTAR ANULAR O FATO DO DESIGN INTELIGENTE. ORA, UMA COISA S PODE SER CONSIDERADA COMO TEORIA CIENTFICA A PARTIR DO DADO MOMENTO EM QUE ELA POSSUI AO MENOS ALGUMA BASE PARA APOI-LA. CONTUDO, ISSO NEM SEQUER PODE SER CONSIDERADA COMO TEORIA, POIS A NICA BASE QUE ELA SUSTENTA O DESESPERO DOS ATEUS QUE ACHAM QUE AS PESSOAS SO SUFICIENTEMENTE IRRACIONAIS PARA SUGERIR QUE TAL FALTA DE SENTIDO A VERDADE! A VERDADEIRA EVIDNCIA CIENTFICA NOS MOSTRA QUE A REALIDADE FINITA DE TODO O UNIVERSO PASSOU A EXISTIR A PARTIR DO BIG BANG. PESQUISE EM QUALQUER LIVRO CIENTFICO SRIO SE QUISER CONTESTAR A VERACIDADE DESSA INFORMAO (JOGUE NO LIXO OS PLANFETOS DO RICHARD DAWKINS E LEIA UM LIVRO SRIO). A REALIDADE FINITA EXATAMENTE AQUILO QUE PODEMOS CHAMAR DE UNIVERSO. MAS SE EXISTE REALMENTE UMA OUTRA REALIDADE FINITA, ENTO ELA EST MUITO ALM DA NOSSA CAPACIDADE EM DETECT-LA. JAMAIS ALGUM CONSEGUIU OBSERVAR SEQUER QUALQUER EVIDNCIA DE QUE TAIS UNIVERSOS POSSAM EXISTIR MESMO. E FICA COMPLICADO REFUTAR UMA TEORIA TO BAIXA AO PONTO DE QUE NO POSSUI NEM AO MENOS EVIDNCIA QUE A APIE, MAS TO SOMENTE O ACHISMO. PIOR, O ACHISMO ANTI-CIENTFICO! GERALMENTE COSTUMA-SE BASEAR UMA TEORIA EM CIMA DE FUNDAMENTOS DE EVIDNCIA CIENTFICA OU COM BASE NA LGICA/RACIONAL, SENDO QUE O LADO OPOSITOR TEM O TRABALHO DE REFUTAR TAIS EVIDNCIAS PARA DERRUBAR A TEORIA. J COM RELAO TEORIA DOS MLTIPLOS UNIVERSOS QUE VOC PROPE, NEM AO MENOS EXISTE A TAL EVIDNCIA PARA SER CONTESTADA OU REFUTADA. ASSIM, NEM SEQUER DE TEORIA ELA PODE SER CONSIDERADA. UM ACHISMO FALACIOSO QUE REFUTA A SI MESMO! PROVA AINDA MAIS FORTE DISSO O FATO DE QUE AINDA QUE FOSSE POSSVEL HAVER OUTROS UNIVERSOS ALM DO NOSSO, ELES PRECISARIAM DE UM AJUSTE REFINADO PARA TER SEU INCIO, ASSIM COMO TEVE O NOSSO. DESTE MODO, A IDIA DE UNIVERSOS MLTIPLOS NO ELIMINA O DESIGN INTELIGENTE; AO CONTRRIO, ELE MULTIPLICA A NCESSIDADE DE HAVER UM! ADEMAIS, A PRPRIA LGICA DESMONTA COM ESSA BOBAGEM QUE VOC PROPS. ISSO PORQUE IMPOSSVEL HAVER UM NMERO INFINITO DE COISAS FINITAS. ISSO VALE COM QUALQUER EXEMPLO DE OBSERVAO, POR EXEMPLO, DESDE LIVROS AT UNIVERSOS. UMA REAL IMPOSSIBILIDADE. NO EXISTEM CHANCES DE QUE EXISTA UM NMERO ILIMITADO DE UNIVERSOS LIMITADOS! DE MODO QUE TEMOS APENAS DUAS ALTERNATIVAS VIVEIS: OU ESSE UNIVERSO BEM MAIOR DO QUE O NOSSO INFINITO E O NOSSO UNIVERSO PRESENTE TAMBM O ; OU ENTO AMBOS SO FINITOS. E VEJA QUE GRANDE TIRO NO P QUE VOC DEU AO AFIRMAR ISSO DAQUI: Podemos dizer que o nosso Universo foi finito, mas o UNIVERSO foi infinito OU SEJA, VOC CONFESSA E ADMITE ABERTAMENTE QUE O NOSSO UNIVERSO SEJA REALMENTE FINITO. PORTANTO, SENDO UMA VERDADEIRA IMPOSSIBILIDADE UM NMERO INFINITO DE COISAS FINITAS, NO POSSVEL HAVER UM UNIVERSO INFINITO MAIOR DO QUE O NOSSO UNIVERO FINITO. OUTRA COISA IMPORTANTE A SER MENCIONADO A INEXISTNCIA DE

POSSIBILIDADE DE QUE EXISTA UM INFINITO REAL DENTRO DO CAMPO MATERIAL. O DOUTOR WILLIAN LANE CRAIG (QUE POSSUI DOIS DOUTORADOS PARA O SEU CONHECIMENTO) PROVOU ISSO COM GRANDE EFICINCIA NAQUELE ARTIGO POSTADO AQUI NO SITE: DEFESA DO ARGUMENTO COSMOLGICO KALAM EM RESUMO, UMA COLEO FORMADA POR SUCESSIVAS ADIES NO PODE SER REALMENTE INFINITA, E A SRIE TEMPORAL DE EVENTOS PASSADOS UMA COLEO FORMADA POR SUCESSIVAS ADIES. PORTANTO, UMA SRIE TEMPORAL DE EVENTOS PASSADOS NO PODE SER REALMENTE INFINITA. EXISTE ALGO FORA DO UNIVERSO (FORA DO CAMPO FSICO) QUE IMATERIAL, ETERNO, E QUE CRIOU O CAMPO FSICO (UNIVERSO) QUE MATERIAL, FSICO, FINITO, E QUE NO PODE SER ETERNO. PORTANTO, O SEU ESTUDO CIENTFICO DE NO SEI AONDE PARECE ESTAR COM A BOLA FURADA. "O Universo possui um conceito bastante complexo, atestando a existncia de um projetista".. T.. e cad a prova cientifica para isso? Pode ser complexo mesmo mas no atesta nada disso que voc pensa. VOC PELO MENOS LEU O ARTIGO QUE EU POSTEI? NO, NEM ISSO VOC DEVE TER FEITO. E AINDA ME PERGUNTA ONDE ESTO AS PROVAS CIENTFICAS DISSO! OLHA, EU PODERIA FICAR AQUI O DIA TODO ESCREVENDO E PASSANDO TODAS AS EVIDNCIAS DO DESIGN INTELIGENTE, DA COMPLEXIDADE IRREDUTVEL, DA COMPLEXIDADE ESPECFICA, ETC, ETC, ETC.... MAS VOU APENAS REPASSAR AQUI AQUELES EVIDNCIAS QUE ESTO NO ARTIGO E QUE VOC FEZ QUESTO DE NO LER POR PREGUIA, OU ENTO DE SE FINGIR DE DESENTENDIDO POR IGNORNCIA. Constante antrpica 1. Nvel de oxignio. Aqui na Terra, o oxignio responde a 21% da atmosfera. Este nmero preciso uma constante antrpica porque torna possvel a vida no planeta. Se o oxignio estivesse numa concentrao de 25%, poderia haver incendios expontaneos. Se fosse de 15%, os seres humanos ficariam sufocados. Constante antrpica 2. Transparncia atmosfrica. Reflete os padres perfeitos pelos quais o Universo foi planejado, mostrando qualidades que so absolutamente essenciais para a vida aqui na Terra. O grau de transparncia da atmosfera uma constante antrpica. Se a atmosfera fosse menos transparente, no haveria radiao solar suficiente sobre a superfcie da Terra. Se fosse mais transparente, seramos bombardeados com muito mais radiao solar aqui embaixo (alm da transparncia atmosfrica, a composio da atmosfera, com nveis precisos de nitrognio, oxignio, dixido de carbono e oznio, , por si s, uma constante antrpica). Constante antrpica 3. Interao gravitacional entre a Terra e a Lua. Uma constante antrpica est relacionada interao gravitacional que a Terra tem com a Lua. Se essa alterao fosse maior do que atualmente, os efeitos sobre as mars dos oceanos, sobre a atmosfera e sobre o tempo de rotao seriam bastante severos. Se fosse menor, as mudanas orbitais provocariam instabilidades no clima. Em qualquer das situaes, a vida na Terra seria impossvel. Constante antrpica 4. Nvel de dixido de carbono. Aqui na Terra a atmosfera terrestre mantm o nvel correto de dixido de carbono. Essa outra constante antrpica. Se o nvel de CO2 fosse mais alto do que agora, teramos o desenvolvimento de um enorme efeito estufa (todos ns seramos queimados). Se o nvel fosse menor, as plantas no seriam capazes de manter uma fotossntese eficiente (todos ns ficaramos sufocados). Constante antrpica 5. Gravidade. Sua fora pode ser impressionante, mas no poderia ser em nad diferente para que a vida existisse no planeta. Se a fora gravitacional fosse alterada em 0,00000000000000000000000000000000000001 por cento, nosso Sol no existiria e, portanto, ns tambm no. Isso o que preciso! O alcance da preciso do Universo faz o princpio antrpico ser talvez o mais poderoso argumento para a existncia de Deus. No se trata de simplesmente haver algumas constantes definidas de maneira bem aberta que talvez tenham aparecido por acaso. No. Existem mais

de cem constantes definidas com bastante que apontam definitivamente para um Projetista inteligente. J identificamos cinco delas. Vejamos outras dez: 1.Se a fora centrfuga do movimento planetrio no equilibrasse precisamente as foras gravitacionais, nada poderia ser mantido numa rbita ao redor do Sol. 2.Se o Universo tivesse se expandido numa taxa um milionsimo mais lento do que o que aconteceu, a expanso teria parado, e o Universo desabaria sobre si mesmo antes que qualquer estrela pudesse ser formada. Se tivesse se expandido mais rapidamente, ento as galxias no teriam sido formadas. 3.Qualquer uma das leis da fsica pode ser descrita como uma funo da velocidade da luz (agora definida em 299.792.458 m por segundo). At mesmo uma pequena variao na velocidade da luz alteraria as outras constantes e impediria a possibilidade de vida no planeta Terra. 4.Se os nveis de vapor d'gua na atmosfera fossem maiores do que so agora, um efeito estufa descontrolado faria as temperaturas subirem a nveis muito altos para a vida humana; se fossem menores, um efeito estufa insuficiente faria a Terra ficar fria demais para a existncia da vida humana. 5.Se Jpiter no estivesse em sua rota atual, a Terra seria bombardeada com material espacial. O campo gravitacional de Jpiter age como um aspirador de p csmico, atraindo asterides e cometas que, de outra maneira, atingiriam a Terra. 6.Se a espessura da crosta terrestre fosse maior, seria necessrio transferir muito mais oxignio para a crosta para permitir a existncia de vida. Se fosse mais fina, as atividades vulcnica e tectnica tornariam a vida impossvel. 7.Se a rotao da Terra durasse mais que 24 horas, as diferenas de temperatura seriam grandes demais entre a noite e o dia. Se o perodo de rotao fosse menor, a velocidade dos ventos atmosfricos seria grande demais. 8.A inclinao de 230 do eixo da Terra exata. Se essa inclinao se alterasse levemente, a variao da temperatura da superfcie da Terra seria muito extrema. 9.Se a taxa de descarga atmosfrica (raios) fosse maior, haveria muita destruio pelo fogo; se fosse menor, haveria pouco nitrognio se fixando no solo. 10.Se houvesse mais atividade ssmica, muito mais vidas seriam perdidas; se houvesse menos, os nutrientes do piso do oceano e do leito dos rios no seriam reciclados de volta para os continentes por meio da sublevao tectnica (sim, at mesmo os terremotos so necessrios para sustentar a vida como a conhecemos!). ASSIM VEMOS QUE H BASE CIENTFICA DE SOBRA PARA A EXISTNCIA DE UM PROJETISTA INTELIGENTE. SE O ATEU SE DESSE AO TRABALHO DE LER AQUELE TEXTO AT O FINAL, NO IRIA FALAR ESSA BESTEIRA. MAS VAMOS L: Vamos supor ento que existe mesmo um Deus, mas qual Deus voc se refere? H vrias religies por a que nem sabe o quanto que se justificam que existe mesmo um Ser Supremo, igual a lenda de vocs ORA, CARO AMIGO ATEU, NO EXISTE NENHUM PROBLEMA NA EXISTNCIA DE VRIAS RELIGIES NO MUNDO COM A EXISTNCIA DO DEUS TESTA CRISTO. ISSO PORQUE A GRANDE MAIORIA DE TODAS AS MILHARES DE RELIGIES DO MUNDO SO RELIGIES PANTESTAS, E NO TESTAS. J PROVAMOS PELO ARGUMENTO DAS CONSTANTES ANTRPICAS E PELO ARGUMENTO COSMOLGICO KALAM (QUE VOC RIDICULAMENTE QUIS REFUTAR USANDO O ARGUMENTO PFIO DOS MLTIPLOS UNIVERSOS...) QUE O DEUS TESTA EXISTE. ASSIM, TEMOS TRS RELIGIES PLAUSVEIS, SENDO QUE AS OUTRAS (ATESTAS E PANTESTAS) SE EXCLUEM MUTUAMENTE.

AS TRS TESTAS SO: (1) CRISTIANISMO; (2) JUDASMO; (3) ISLAMISMO. PODEMOS TER CERTEZA DE QUE O CRISTIANISMO A RELIGIO VERDADEIRA POR INMEROS MOTIVOS QUE NOS FAZEM DE SOBRA VER QUE LARGAMENTE SUPERIOR EM TERMOS HISTRICOS, ARQUEOLGICOS, CIENTFICOS E MORAIS EM RELAO A QUALQUER DAS OUTRAS OPES E, DE FATO, EM RELAO A QUALQUER RELIGIO DO MUNDO TODO. ESTES ARGUMENTOS SO REPASSADOS INMERAS VEZES NESTE SITE, DE MODO QUE EXISTEM INMEROS LINKS EM QUE VOC PODE ENTRAR E CONFERIR A VERACIDADE DO CRISTIANISMO. MAS EXISTE POR FIM A EVIDNCIA FINAL DA VERACIDADE DO CRISTIANISMO, QUE SE BASEIA NA RESSURREIO FSICA E LITERAL DE JESUS CRISTO DENTRE OS MORTOS. ESSA A MAIOR CONFIRMAO A FAVOR DO CRISTIANISMO, UMA VEZ QUE TEMOS BASES SLIDAS DESTA RESSURREIO, BASEANDO-SE EM DOIS ARGUMENTOS: (1) O ARGUMENTO LGICO; (2) O ARGUMENTO CIENTFICO; E AMBOS ATESTAM A LEGTIMA RESSURREIO DE JESUS. ORA, PARA O ALCORO JESUS NEM AO MENOS MORREU NA CRUZ, E NEM TAMPOUCO PARA OS JUDEUS! PORTANTO, A RESSURREIO DE JESUS CRISTO DENTRO OS MORTOS A EVIDNCIA FINAL E CONCLUSIVA DA LEGITIMIDADE DO CRISTIANISMO COMO A NICA RELIGIO VERDADEIRA. APENAS PARA REFRESCAR A MEMRIA: (1) EVIDNCIAS LGICAS DA RESSURREIO DE JESUS: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078288933 http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078325968 (2) A EVIDNCIA CIENTFICA DA RESSURREIO DE CRISTO: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078313623 PORTANTO, AINDA MAIS QUANDO CONSIDERAMOS A FORTSSIMA EVIDNCIA DA RESSURREIO DE JESUS CRISTO, O CRISTIANISMO TORNA-SE LEGITIMAMENTE A RELIGIO TESTA VERDADEIRA, INDUBITAVELMENTE. PROSSEGUINDO: ESTE meu TEXTo no para deixar voc ateu e muito menos agnstico J PERCEBI... E mais uma pergunta porque vocs evanglicos querem dominar o nosso pensamento? Porque querem nos convencer a ter a mesma mente? Pode at ser que Deus existe, mas pouco me importa se ele de fato realmente existe! No importo para isso ME DESCULPE, MAS ESSA A MENTALIDADE MAIS INFANTIL QUE EU J PRESENTEEI EM TODA A MINHA VIDA. QUER DIZER, ENTO, QUE VOC NO D A MNIMA SE DEUS EXISTE OU NO? QUER DIZER, SE DEUS ENTO EXISTE, VOC IR PARA O INFERNO E NEM SE IMPORTA COM ISSO? COMO QUE VOC PODE DIZER QUE NO SE IMPORTA COM ISSO, SE ISSO PODE DETERMINAR SIMPLESMENTE O SEU PRPRIO DESTINO ETERNO? ESTE SEU RACIOCNIO RIDCULO. ME DESCULPE, MAS COMO SE VOC DESSE UM ATESTADO DE IGNORNCIA, DE QUERER DELIBERADAMENTE CONTINUAR NO ERRO E NO ENGANO E SEM ESTAR NEM A PARA A VERDADE. AFINAL DE CONTAS, SE VOC NEM SE IMPORTA COM ISSO, ENTO O QUE VOC EST FAZENDO DEBATENDO AQUI? NOUTRAS PALAVRAS, VOC SIMPLESMENTE ESTARIA JOGANDO ALGUMA COISA OU FAZENDO ALGO MAIS INTERESSANTE DO QUE DEBATER SOBRE AS QUESTES QUE ENVOLVEM A EXISTNCIA DE DEUS, E NO DIGITANDO TUDO ISSO DA SE VOC REALMENTE NO SE IMPORTASSE COM NADA. VOC NO IRIA LER TUDO AQUILO DO SITE DO MARCUS VALRIO SE VOC NO SE IMPORTASSE. VOC NO IRIA ENVIAR CARTAS AQUI SE VOC NO SE IMPORTASSE. NO CONSEGUE PERCEBER TO CLARAMENTE QUE ESSA COISA DE NO SE IMPORTAR APENAS UMA FALSA APARNCIA EXTERIOR, PORQUE, L DENTRO, VOC EST REALMENTE INTERESSADO EM DESCOBRIR A VERDADE? A VERDADE EXISTE, CARO ATEU. A VERDADE EST

MAIS PERTO DE TI DO QUE VOC IMAGINA, NA SUA BOCA E NO SEU CORAO, PORQUANTO SE COM A TUA BOCA CONFESSARES QUE JESUS O SENHOR, E SE EM TEU CORAO CRERES QUE DEUS O RESSUSCITOU DENTRE OS MORTOS, SERS SALVO (Rm.10:9). NINGUM EST QUERENDO TE IMPOR NADA, MEU CARO. NINGUM AQUI EST PREOCUPADO EM CONTROLAR A SUA MENTE, MAS APENAS EM PREGAR A VERDADE. NO PREGAMOS A NS MESMOS, MAS A JESUS CRISTO, OCAMINHO, A VERDADE E A VIDA (Jo.14:6). VOC TAMBM NO OBRIGADO A ACEITAR SE NO QUISER. VOC PODE PERFEITAMENTE NO ACEITAR E DEPOIS AGUENTAR AS CONSEQUENCIAS DE SUA DELIBERADA FALTA DE INTELIGNCIA EM QUERER SE OPOR QUILO QUE VOC MESMO SABE QUE A VERDADE. EXISTEM MILHES DE PESSOAS NO MUNDO TODO BUSCANDO ENCONTRAR A VERDADE, O SENTIDO, A RAZO DA EXISTNCIA. E VOC SIMPLESMENTE DIZ QUE NO SE IMPORTA. VOC, QUE TO PRXIMO EST DA VERDADE, E QUE DE FATO J CONHECE ESSA VERDADE, PREFERE DELIBERADAMENTE CONTINUAR NO ERRO, NA MENTIRA E NO ENGANO. ME DESCULPE, MAS APENAS SERES IRRACIONAIS PERSISTEM NO ERRO MESMO SABENDO QUE ESTO ERRADOS! POR ISSO QUE EU PREGO O EVANGELHO, PARA ANUNCIAR A VERDADE. VOC NO PRECISA ACEITAR SE NO QUISER, MAS PELO MENOS J ESTAR CIENTE DESTA VERDADE, E A PARTIR DA O PROBLEMA ENTRE VOC E SUA CONSCINCIA; ENTRE PREFERIR CONTINUAR NO ENGANO OU ADENTRAR NA VERDADE. INFELIZMENTE EXISTEM PESSOAS QUE PREFEREM CONTINUAR NA MENTIRA, NO PORQUE SEJA IGNORANTE COM RESPEITO VERDADE OU UM DESCONHECEDOR DELA, MAS POR PURA E ESPONTNEA VONTADE DE CONTINUAR SENDO ENGANADO. "A verdade que a palavra dia em hebraico - yom - empregada para descrever a criao NO a mesma palavra usada em praticamente todo o restante da Bblia que designa dias de 24 horas. Yom pode significar um perodo de tempo muito maior" Segundo a Gnesis Bblia teve tarde e manh, como que explicar isso ento? SOBRE ESSA CONTURBADA QUESTO ACERCA DA LITERALIDADE OU NO DOS DIAS DA CRIAO, SUGIRO QUE VOC LEIA A MINHA RESPOSTA AO MARC DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2011, EM QUE EU RESPONDO EXATAMENTE SOBRE ESTE ASPECTO DOS DIAS DA CRIAO COM SEUS PONTOS A FAVOR E CONTRA CADA UMA DAS TESES. E a ltima pergunta que quero que me responda: Ns viemos do barro ou do p da terra? A PALAVRA HEBRAICA AQUI UTILIZADA APHAR, E ELA PODE SIGNIFICAR AMBAS AS SENTENAS. DE ACORDO COM O LXICO DA CONCORDNCIA DE STRONG, APHAR SIGNIFICA: Strongs Concordance 6080 - aphar: poeira (como p ou cinza), ou seja, barro, terra, lama: - cinzas, p, terra, terra, barro, p. POR ISSO QUE ALGUMAS VERSES TRADUZEM APHAR POR P EM GNESIS 2:7, TAIS COMO A NVI E AS ALMEIDAS, ENQUANTO QUE OUTRAS (COMO A VERSO CATLICA AVE MARIA) PREFEREM TRADUZIR ESTA MESMA PALAVRA EM GNESIS 2:7 POR BARRO. DE QUALQUER JEITO, NO EXISTE CONTRADIO AQUI, MAS APENAS UMA NICA PALAVRA COM DUPLOS SIGNIFICADOS A QUE POSSA SER TRADUZIDA DE FORMA CORRETA. QUE A GRAA DO SENHOR JESUS CRISTO LHE ACOMPANHE, E TENHO REAL E SINCERA VONTADE DE VER VOC SE AGARRAR PELA VERDADE, AO INVS DE CORRER DELA OU DE SIMPLESMENTE NO SE IMPORTAR COM ELA. FIQUE COM DEUS.

SEGUNDA CARTA DO DEBATE SOBRE OS UNIVERSOS MLTIPLOS

"RESPONDENDO AS SUAS OFENSAS E INDAGAES: ".. Bom, em lugar algum eu quis lhe ofender. Mas se ofendi, desculpe. "MAS EU VOU DEIXAR PROPOSITALMENTE AS SUAS PALAVRAS MALDOSAS EM DESTAQUE, PARA MOSTRAR QUE TIPO DE ATEU ESSA GENTE QUE O RICHARD DAWKINS E O NOVO ATESMO ESTO FORMANDO.".... NOSSA! NA VERDADE O RICARD DAWKINS, SINCERAMENTE, DISCORDO DE UM PONTOS DELES. NO SEI QUE TIPO DE ATEUS ESTO FORMANDO O NOVO ATESMO NO. SE FOR DE MALDADES, S EXPULSAR. PORQUE EU NO QUE TIPO DE PESSOA SO ESSA NAO. MAS CONTINUANDO:"Porque no foi por mero acaso que originou tudo ao redor que voc est vendo QUE BOM QUE VOC ADMITE QUE NO FOI TUDO POR ACASO! QUE ESTRANHA FORMA DE PENSAR PARA ALGUM QUE SE DIZ ATEU...." PELO QUE VOC AINDA NO ENTENDEU, NO FOI ACASO. MAS SIM TRANSFORMAO. AS PARTCULAS SE JUNTARAR E TRANSFORMOU EM ESTE RESULTADO A QUAL CHAMAMOS DE BIG BANG. O LIVRO QUE LI(QUE NO QUE VC PENSA) DIZ QUE FOI O UNIVERSO QUE ORIGINOU O NOSSO UNIFERNO. BIG BANG CROUCH. NESTE LIVRO QUE EU LI NAO HA NADA DE REFUTAAO DA TEORIA DO BIG BANG. MUITO PELO CONTRARIO! AJUDA! O SEU MESTRINHO(NORMAN GEISLER) DEVE SABER. PORQUE NO PERGUNTA PARA ELE? "Atravs de um estudo podemos notar que o UNIVERSO bem maior originou o nosso Universo pela qual foi tipo de partculas subatmicas VEJA QUE VOC NEM CITOU ESTUDO NENHUM. ALIS, EU ESTOU BEM ANCIOSO EM SABER QUE TIPO DE ESTUDO ESSE EM QUE VOC DESCOBRIU QUE UM UNIVERSO BEM MAIOR ORIGINOU O NOSSO UNIVERSO."... BOM, COMO J DISSE, TU JA SABE O ESTUDO. "DA PRXIMA VEZ SERIA MELHOR VOC VOLTAR AQUI COM MENOS XINGAMENTOS E MAIS ESTUDOS CIENTFICOS.".... QUE COISA ESTRANHA! VOC MESMO DISSE:" Aqui voc poder defender a sua crena, tirar a sua dvida, fazer algum questionamento, refutar qualquer dos assuntos mencionados, criticar, elogiar, XINGAR." VIU? "NA VERDADE, TAL IDEIA TOTALMENTE ANTI-CIENTFICA E VAI CONTRA TUDO AQUILO QUE A CINCIA REALMENTE APONTA COMO SENDO A VERDADE." COMO QUE VOC SABE QUE ANTICIENTIFICA? VOC PELO MENOS ESTUDOU ESTE LIVRO QUE EU TINHA DITO QUE LI? VC NEM SABE DE NADA E COMEA A DIZER ISSO. QUE TIPO DE CRISTO VOC? "S PARA COMEO DE CONVERSA, NO EXISTE NENHUMA EVIDNCIA PARA ISSO! " ASSIM COMO TAMBM NO TEM EVIDNCIA DA CRIAO DE DEUS.; E VC JA VIU EM LUGAR POR A ALGUMA COISA SENDO CRIADO? NO! VOC S V EVOLUO. UMA TEORIA QUE EXPLICA BEM MELHOR, NO COMO VOCS COM ESSAS PURAS TEORIAS ALUCINANTES! SE VC PARASSE DE SER PUXA SACO DO NORMAN E ESTUDASSE BEM APROFUNDAMENTE NA CINCIA, VERIA QUE TUDO QUE VOC OUVIU SERIA TUDO MENTIRA! NORMAN NAO CIENTISTA. ELE NAO TEM LABORATORIOS! ALIAS , NEM ESTUDA GEOLOGIA! "MA PESSOA TO INTELECTUAL COMO VOC ORGULHOSAMENTE DIZ SER E QUE TEM A MORAL DE ZOMBAR DE MIM E DOS CRISTOS CHAMANDO DE BURRO, INGNUO, ETC, DEVERIA PRIMEIRO VOLTAR A UM COLGIO E APRENDER QUE NO EXISTE SEQUER UMA NICA EVIDNCIA QUE D QUALQUER TIPO DE RESPALDO A ESSA TEORIA MALUCA QUE OS FANTICOS ATEUS INVENTARAM COMO FRUTO DE UMA TENTATIVA DESESPERADA DE TENTAR ANULAR O FATO DO DESIGN INTELIGENTE. ".... KKKK DESIGN INTELIGENTE? DESIGN NO SIGNIFICA DESENHO? DESENHO INTELIGENTE, ? KKKK DESCULPE POR TER FALADO QUE VOC BURRO. MAS VOC PODERIA CONCORDAR QUE VOC MESMO DISSE QUE PODERIA XINGAR NORMALMENTE. S ESTOU DIZENDO PELO MEU PONTO DE VISTA. EU VOU ESTUDAR ESTE TAL DE DESIGN, MAS SE FOR S ARGUMENTO DO TIPO DE OFENSAS CONTRA NS, NO VOU QUERER NO! "ORA, UMA COISA S PODE SER CONSIDERADA COMO TEORIA CIENTFICA A PARTIR DO DADO MOMENTO EM QUE ELA POSSUI AO MENOS ALGUMA BASE PARA APOI-LA. ";;; CONCORDO. "(JOGUE NO LIXO OS PLANFETOS DO RICHARD DAWKINS E LEIA UM LIVRO SRIO). ".... ESSA EU RI! JA DISSE QUE NO FOI PELO LIVRO DESTE ATEU QUE ESTUDEI. EU NEM PRECISO FALAR O NOME DO LIVRO PORQUE EMBORA VOC DISCORDAR NA HORA. QUANTO DO ACHISMO, SINCERAMENTE, EU NO QUERO SER COMPARADO COMO OS OUTROS QUE REALMENTE QUEREM CONVENCER AS OUTRAS PESSOAS. COMO JA DISSE QUE NAO QUERO QUE VOC SE TORNE ATEU OU AGNSTICO, PORQUE TODO MUNDO ACREDITE NO QUE QUISER. VOC PODERIA PELO MENOS PERGUNTAR PARA O SEU MESTRE DO VALOR CIENTIFICO QUE ESTE LIVRO QUE LI PARA DEMASCARAR TANTO

ARGUMENTOS CRIACIONISTAS COMO TAMBM DE ESPRITAS. VC DIZ QUE TUDO QUE O PADRE DIZ PARA OS CATLICOS, OS CATLICOS JA OBEDECEM! VI ISSO VOC FALANDO L COM O MARC. MAS ORAS! OS DOIS(CATLICO E EVANGLICO) SO DA MESMA COISA! VOC NAO PODE FALAR NADA PORQUE OBEDECEM AS PALAVRAS DE SEU MESTRE QUE NORMAN GEISLER. ESQUECEU DE JESUS, ? RSRS.. EU NO QUERO ELIMINAR O DESIGN, AT PORQUE NEM SEI O QUE ISTO! QUANTO A PERGUNTA QUE DISSE DE VOCS QUEREREM DOMINAR O MEU PENSAMENTO FOI UM ARGUMENTO ACHISMO QUE NO PENSEI NA HORA, ENTO ME DESCULPE. TA BOM, AMIGO. MESMO QUE DEUS EXISTA, ELE UM SER DO MAL COMO FEZ ANTIGAMENTE. VOC PODE AT NO CONCORDAR MAS LEIA A BBLIA COM SEUS PRPRIOS OLHOS QUE VER INFINITAS COISAS DE DEUS OU JESUS DESTRUINDO(MATANDO) PESSOAS. AGORA ME DIZER QUE ISSO UMA SALVAO QUE VOC ARGUMENTO COM MARC, PURA FALCIA! SINCERAMENTE, NAO VEJO PORQUE DESSES ARGUMENTOS INTEIS. SE EU FOSSE CRISTO EU DIRIA QUE ESTA PASSAGEM FELISMENTE SIMBLICO. PORQUE SALVAO DE SEGUNDA MORTE PARA A PRIMEIRA, ISSO COISA MAIS INFANTIL QUE EU JA VI NESTE MUNDO TODO! "AFINAL DE CONTAS, SE VOC NEM SE IMPORTA COM ISSO, ENTO O QUE VOC EST FAZENDO DEBATENDO AQUI? " QUERIA APRENDER UM POUCO COM VOC DE ALGUMAS COISAS ACERCAS DE CATOCLISMO. QUERIA PERGUNTAR, PORQUE OS PADRES ENFORCARAM OU MATARAM AS PESSOA NA ANTIGUIDADE? AGORA A LTIMA PERGUNTA QUE VOC NAO TEVE QUESTO DE RESPONDER QUE : PORQUE VOC NO DEBATE COM MARCUS VALRIO? ELE QUE TEM CONHECIMENTO NESSAS COISAS CIENTIFICAS? TEM MEDO? ELE J REFUTOU OS ARGUMENTOS DO NORMAN GEISLER E DE OUTRO CRIACIONISTA FAMOSO! DUVIDO SE VC TEM CORAGEM DE DEBATER COM UMA PESSOA COMO ELE! NEM VEM EXCLUIR O QUE EU ESTOU DIZENDO. A LTIMA PERGUNTA QUERO QUE SEJA RESPONDIDA. (Ateu, So Bernardo do Campo/SP 05/03/2011) Resposta - OL, ATEU. NO SE PREOCUPE, PODE TER A TOTAL CERTEZA DE QUE AS SUAS COLOCAES INFUNDAMENTADAS SOBRE DEUS E SOBRE O CRISTIANISMO SERO TODAS REFUTADAS, NO PRECISA SE PREOCUPAR. MAS PEO QUE MODERE NESTA CONFUSO QUE VOC FEZ ACIMA, POIS DESTE JEITO FICA DIFCIL SABER QUEM QUE EST AFIRMANDO OU NEGANDO NO QUE ESCREVEU ACIMA. POR FAVOR, QUANDO SE REFERIR AO QUE ESCREVI COPIE INTEGRALMENTE O TEXTO E COLOQUE, POR EXEMPLO, O MEU TEXTO DA SEGUINTE FORMA: VOC DISSE (TEXTO COPIADO) PARA NO MISTURAR AS COISAS TORNE BEM DISTINTO O QUE VOC EST RESPONDENDO, USANDO, POR EXEMPLO, A SEGUINTE FORMA: CONTRA-ARGUMENTAO (SEU TEXTO RESPOSTA) FINALMENTE, QUANDO FOR CONTESTAR ALGUMA COISA, POR FAVOR, NO EXPONHA SOMENTE A SUA OPINIO OU O QUE PENSA (ACHISMOS), COMO VOC CONSTANTEMENTE S ANDA FAZENDO, MAS ACRESCENTE UM TEXTO BBLICO, OU FONTE CIENTFICA, OU DOCUMENTO HISTRICO QUE SIRVA DE ALICERCE AO QUE EST DIZENDO, CASO CONTRRIO, NO TEM COMO RESPONDER AS SUAS LUCUBRAES. QUANTO AO QUE FOI POR VOC EXPOSTO, VAMOS S RESPOSTAS: VOC DISSE: Bom, em lugar algum eu quis lhe ofender. Mas se ofendi, desculpe PEDIDO DE DESCULPAS ACEITO. VOC DISSE: Nossa! Na verdade o Richard Dawkins, sinceramente, discordo de um pontos deles. No se que tipo de ateus esto formando o Novo Atesmo no. Se for de maldades, s expulsar. Porque eu no que tipo de pessoa so essa no PRIMEIRAMENTE, ME ALEGRO GRANDEMENTE DE VER VOC LIVRE DAS PIADAS EXDRXULAS DAQUELE SUJEITO (DAWKINS) COM CARINHA CIENTFICA.... ALIS, ESSA J REALMENTE UMA VERDADEIRA EVOLUO BIOLGICA SE LIBERTAR DAS PILHRIAS DO NOVO ATESMO DO DAWKINS. ALIS, DEPOIS DA VERGONHA QUE ELE PASSOU NO MXICO, EU ACHO QUE

REALMENTE NINGUM EM S CONSCINCIA CONTINUARIA DANDO ALGUM CREDITO PARA AQUELE CIDADO: http://www.youtube.com/watch?v=UyNeGGLoIok AINDA BEM QUE PELO JEITO NEM MESMO OS ATEUS ESTO CAINDO MAIS NAS ASNEIRAS DE RICHARD DAWKINS... VOC DISSE: Pelo jeito voc ainda no entendeu,, no foi acaso. Mas sim transformao. As partculas se juntaram e transformou em este resultado a qual chamamos de Big Bang. O livro que li (que no o que vc pensa) diz que foi o universo que originou o nosso universo. Big Bang Crouch. Neste livro que eu li no h nada de refutao da teoria do Big Bang, muito pelo contrrio, ajuda! O seu mestrinho (Norman Geisler) deve saber. Porque no pergunta para ele? EM PRIMEIRO LUGAR, DEPRIMENTE VER ALGUM TENTAR ME ATACAR USANDO UM ARGUMENTO AD HOMINEM (EM RELAO AO NORMAN GEISLER) QUE NEM MESMO EST SENDO COLOCADO AQUI NO DEBATE. BVIO QUE EU ADMIRO ELE COMO UM GRANDE APOLOGETA CRISTO QUE DEIXA NO CHINELO TODAS AS LUCUBRAES ATESTAS DE QUINTA CATEGORIA, E PORQUE UM DOS PRINCIPAIS NOMES QUE DEFENDEM O EVANGELHO, NO COMO OS OUTROS, MAS DE UMA MANEIRA EQUILIBRADA, COM RACIOCNIO LGICO E RACIONAL E COM UMA GRANDE CAPACIDADE ARGUMENTATIVA. ELE NO COMO OS AMIGUINHOS DO DAWKINS E DESSES LIVRETOS ATESTAS DE SEGUNDA MO QUE ESCREVEM ARGUMENTOS VAZIOS COM CARINHA CIENTFICA. E, SE VOC QUER SABER, ELE NO O NICO QUE EU ADMIRO. SE VOC QUISER EU FAO UMA LISTINHA PARA VOC. DESTA FORMA, VAI SER MAIS FCIL VOC ME ATACAR COM ARGUMENTO AD HOMINEM. ENTO ANOTA A MAIS UM NA LISTA: O DR. WILLIAN LANE CRAIG, FILSOFO CRISTO, O TERROR DOS ATEUS. COMO UM VDEO FALA MAIS DO QUE MIL PALAVRAS, RECOMENDO QUE VOC D UMA OLHADINHA AQUI: Craig ensina ateu a usar o pensamento lgico-racional: http://www.youtube.com/watch?v=0R5GpV5nSRQ E TAMBM AQUI: A cincia onipotente? http://www.youtube.com/watch?v=0_TLzIR2ptM MAS EU TE DESAFIO A ME MOSTRAR UM NICO DEBATE EM QUE O DEBATEDOR CRISTO PERDEU PARA O ATEU.... ISSO SIM QUE EU QUERO VER! BOM, AGORA QUE VOC J SABE QUAIS SO OS DEBATEDORES CRISTOS QUE EU MAIS ADMIRO, EU ACHO QUE PODEREMOS CONTINUAR ESTE DEBATER SEM OS SEUS FAMOSOS E RIDCULOS ARGUMENTOS AD HOMINEM. QUANTO AOS ARGUMENTOS PARA OS MLTIPLOS UNIVERSOS, ESSA TRANSFORMAO NEGA QUE TENHA SIDO A PARTIR DO NADA, ISTO , SEM MATRIA, SEM TEMPO. NO EXISTIA TEMPO E NEM ESPAO ANTES DO BIG BANG. ABSOLUTAMENTE TODAS AS TEORIAS CIENTFICAS APONTAM CLARAMENTE PARA ISSO, E TANTO VERDADE QUE NENHUM ATEU SRIO CONTESTA A VERACIDADE DESTA INFORMAO. O FATO QUE NEM MESMO A TEORIA ANTI-CIENTFICA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS CONSEGUE ESCAPAR DO FATO DE QUE O NADA NO CRIA NADA. ASSIM, A PERGUNTA QUE DEVERAMOS FAZER : POR QUE EXISTE ALGUMA COISA ALM DO NADA? ESSA UMA PERGUNTA BSICA QUE DEVERIA SER RESPONDIDA POR QUALQUER ATEU SINCERO. TODAS AS EVIDNCIAS CIENTFICAS NOS MOSTRAM QUE NO HAVIA TEMPO E NEM MATRIA PARA QUE FOSSE FEITO UM BIG BANG MERAMENTE POR CAUSAS NATURAIS, EM DECORRNCIA DE NOSSO UNIVERSO FINITO. COMO DISSE RICHARD WIELEBINSKI: AS NOSSAS TEORIAS NOS OBRIGAM A ACEITAR QUE O UNIVERSO FINITO, SEM SABER O QUE EXISTE ALM DELE. H VRIAS LEIS CIENTFICAS QUE FALAM MELHOR A RESPEITO DA CRIAO NO PONTO DE VISTA CIENTFICO. VEJAMOS ALGUMAS DELAS: A PRIMEIRA LEI DA TERMODINMICA NINGUM PODE CRIAR OU DESTRUIR ENERGIA. A

ENERGIA EXISTE EM DUAS FORMAS: A DISPOSIO E INDISPOSIO. A ENERGIA UMA VEZ QUE USADA NO PODE SER REAPROVEITADA, SE TORNANDO ENERGIA MORTA. A SEGUNDA LEI DA TERMODINMICA A LEI DA CRESCENTE DESORDEM NOS DIZ QUE A ENERGIA BRUTA TEM SIDO USADA, E ISTO TEM COMO CONSEQUENCIA QUE A CADA SEGUNDO O UNIVERSO EST SE DETERIORANDOO EM RELAO ENERGIA DISPONVEL. O UNIVERSO NO EST NUMA EVOLUO, AO CONTRRIO, EST INVOLUINDO. O UNIVERSO AINDA EST EM CRIAO, MUITAS GALXIAS ESTO SE FORMANDO E A ENERGIA DISPONVEL AUMENTANDO. A PRIMEIRA LEI NOS MOSTRA QUE O UNIVERSO NO PODE COMEAR DE SI MESMO, OU O UNIVERSO COMO FONTE NO-PESSOAL NO PODE SE AUTO-CRIAR, PORQUE A ENERGIA NO PODE SER CRIADA OU DESTRUDA. A SEGUNDA LEI PROVA QUE O UNIVERSO TEVE UM COMEO, NESTE CASO TEMPO E ENERGIA DEVEM TER VINDO EXISTNCIA JUNTOS. DESDE QUE A ENERGIA NO PODE CRIAR-SE A SI MESMA, A CONCLUSO CIENTFICA E A MAIS LGICA A QUE PODEMOS CHEGAR QUE NO PRINCPIO CRIOU DEUS OS CUS E A TERRA (Gn.1:1). A TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS E DO UNIVERSO INFINITO OCASIONANDO UM OUTRO UNIVERSO FINITO OU INFINTO POSSUI MLTIPLAS INSUPERAES LGICAS A SEREM CONSIDERADAS, COMO POR EXEMPLO: (1) O UNIVERSO NO PODE COMEAR DE SI MESMO (NO PODE SER AUTO-EXISTENTE), POIS UM SER NO-PESSOAL NO PODE SE AUTO-CRIAR, OU DO CONTRRIO A ENERGIA PODERIA SER CRIADA OU DESTRUDA, CONTRARIANDO ASSIM A PRIMEIRA LEI DA TERMODINMICA. (2) A LEI DA ENTROPIA NOS DIZ QUE A NATUREZA TEM A TENDNCIA DE FAZER AS COISAS SE DESORDENAREM. ISSO MUITO RUIM PARA A TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS. EM PRIMEIRO LUGAR, PORQUE PORMAIS IMPROVVEL QUE SERIA A EXISTNCIA DE UM UNIVERSO INFINITO E ORGANIZADO, AINDA MAIS IMPROVVEL AINDA, SENO COMPLETAMENTE IMPOSSVEL, SERIA ESTE UNIVERSO (SEM A ORDENAO DE UM SER PESSOAL E ETERNO) CAUSAR A TRANSFORMAO DECORRENTE EM UM OUTRO UNIVERSO ORGANIZADO. NESTE CASO, A TENDNCIA NATURAL SERIA EVIDENTEMENTE DE ORDENAR, E NO DE DESORDENAR AS COISAS! QUANDO ENTO FALAMOS EM MLTIPLOS UNIVERSOS, ESTAMOS APENAS MULTIPLICANDO AINDA MAIS AS IMPOSSIBILIDADES CIENTFICAS DESTA TEORIA, QUE VAI FRONTALMENTE CONTRA A LEI DA ENTROPIA. QUANTO MAIOR O NMERO DE UNIVERSOS ORGANIZADOS, MENOR A POSSIBILIDADE CIENTFICA DE TAL FATO, E MAIOR AINDA A NECESSIDADE DE UM SER PESSOAL CRIADOR E ORGANIZADOR DEUS! PORTANTO, ESTE SEU ARGUMENTO APENAS SERVE PARA NECESSITAR AINDA MAIS DA EXISTNCIA DE DEUS, COMO O PROJETISTA INTELIGENTE DE TODO O UNIVERSO. AGORA VEJAMOS MAIS ALGUNS ASPECTOS: (3) A SEGUNDA LEI DA TERMODINMICA NOS DIZ QUE O UNIVERSO TEVE UM COMEO. ELE NO ETERNO. UMA VEZ SENDO QUE TEMOS UM UNIVERSO ORDENADO E ENERGIA UTILIZVEL, O UNIVERSO NO PODE SER ETERNO, POIS TERAMOS ANCALADO A COMPLETA DESORDEM (OU ENTROPIA) NESTE MOMENTO. (4) AINDA QUE FOSSE POSSVEL HAVER OUTROS UNIVERSOS ALM DO NOSSO, ELES PRECISARIAM DE UM AJUSTE REFINADO PARA TER SEU INCIO, ASSIM COMO TEVE O NOSSO. DESTE MODO, A IDIA DE UNIVERSOS MLTIPLOS NO ELIMINA A EXISTNCIA DE UM PROJETISTA INTELIGENTE; AO CONTRRIO, ELE MULTIPLICA A NCESSIDADE DE HAVER UM! (5) IMPOSSVEL HAVER UM NMERO INFINITO DE COISAS FINITAS. ISSO VALE COM QUALQUER EXEMPLO DE OBSERVAO, POR EXEMPLO, DESDE LIVROS AT UNIVERSOS. UMA REAL IMPOSSIBILIDADE. NO EXISTEM CHANCES DE QUE EXISTA UM NMERO ILIMITADO DE UNIVERSOS LIMITADOS! (6) A TEORIA DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN EXIGE UM INCIO PARA TEMPO, MATRIA E ESPAO. ELA NOS REVELA QUE AMBOS ESTO CORRELACIONADOS, DE TAL MODO QUE SO INTERDEPENDENTES, SENDO IMPOSSVEL A EXISTNCIA DE UM DELES SEM O OUTRO. COM BASE NISSO, TORNA-SE IRRELEVANTE A POSSIBILIDADE LGICA E CIENTFICA DE QUE A TRANSFORMAO QUE VOC DISSE CONSEGUISSE FORMAR EXATAMENTE E AO MESMO MOMENTO O TEMPO, O ESPAO E A MATRIA, SENDO TO ESPECFICO AT MESMO EM QUESTO

DE MILSIMOS DE SEGUNDO! PARA TER UMA NOO, OS PRPRIOS CIENTISTAS TIVERAM DE ADMITIR QUE AS GRANDES SEMENTES DE GALXIA FORAM PRECISAMENTE CRIADAS A FIM DE PERMITIR A EXISTNCIA DO NOSSO UNIVERSO. SE HOUVESSE UM MNIMO DE ERRO AT MESMO DE UMA NICA ESCALA DECIMAL, NS NO ESTARAMOS TENDO ESSA CONVERSA HOJE! ESSE FINO AJUSTE PARA O NOSSO UNIVERSO QUE CORRELACIONA TEMPO, MATRIA E ESPAO NO PODE SER SIDO FRUTO DE UMA TRANSFORMAO JOGADA LIVREMENTE AO ACASO, MAS SIM DE UM PROJETISTA (OU DESIGN) INTELIGENTE, QUE EM SUA PRESCINCIA DETERMINOU TUDO O QUE DEVERIA TER INCIO E SEQUENCIA. A CONCLUSO MAIS BVIA E INEQUVOCA QUE DEUS CRIOU O UNIVERSO COMO UM TODO, ELE COMPLETO EM SI MESMO. DEUS CRIOU O UNIVERSO DO NADA (Hb.11:3), (E=MC2: ENERGIA IGUAL A MASSA, VEZES A VELOCIDADE DA LUZ AO QUADRADO; TRANSFORMOU-SE EM MATRIA E O UNIVERSO PASSOU A EXISTIR). VOC DISSE: E vc j viu em lugar por a alguma coisa sendo criado? No! Voc s v evoluo VOC DEVE ESTAR DE BRINCADEIRA COMIGO.... S PODE SER.... COMO QUE NS VAMOS PRESENTEAR HOJE A CRIAO DE DEUS SE ELA J ACONTECEU H MAIS DE SEIS MIL ANOS ATRS??? VOC QUER QUE DEUS CRIE DE NOVO UM ADO TODOS OS DIAS?? MEU CARO, DEUS CRIOU A PRIMCIA DE CADA ESPCIE, E EM SEGUIDA FORMULOU AS LEIS NATURAIS DE CRESCIMENTO E REPRODUO DAS ESPCIES. SE VOC QUER VER UMA CRIAO NOS DIAS DE HOJE VAI TER QUE ESPERAR SENTADO. ADEMAIS, ONDE FOI QUE VOC J VIU UMA EVOLUO BIOLGICA DAS ESPCIES EM ANDAMENTO? VOC PELO MENOS SABE A DIFERENA ENTRE MICROEVOLUO E MACROEVOLUO? SE VOC ESTUDASSE SABERIA QUE EXISTE UMA GRANDE DIFERENA ENTRE AMBOS; QUE UM OBSERVVEL E O OUTRO NO; QUE UM CONSEGUIU SER FEITO EM LABORATRIO E O OUTRO NO CONSEGUIU NEM NA MARRA.... AGORA ME DIGA: COMO QUE FOI FEITO UMA MACROEVOLUO COMPLETAMENTE AO ACASO, POR MEIO DE UMA SELEO NATURAL, SE NEM SEQUER NOS DIAS DE HOJE (COM TODA A TECNOLOGIA DISPONVEL QUE NS HOJE DISPOMOS) FOI POSSVEL CHEGAR PERTO DE FAZER ALGO PARECIDO COM ISSO??? A CONCLUSO MUITO CLARA: NO EXISTE MACROEVOLUO COISA NENHUMA! DEVE SER POR ISSO QUE O REGISTRO FSSIL FORMADO APENAS POR LACUNAS, E QUE ANIMAIS DOS TEMPOS PR -HISTRICOS SO ENCONTRADOS VIVOS AT HOJE. MAS BVIO QUE OS EVOLUCIONISTAS NO QUERERM NEM SABER DISSO, POIS PREFEREM PERMANECER NA IGNORNCIA, E PIOR: NUMA IGNORNICA ANTI-CIENTFICA! MAS VAMOS NOS CENTRALIZAR MAIS NO ASPECTO DOS MLTIPLOS UNIVERSOS AO INVS DE MUDAR DE ASSUNTO, A NO SER QUE VOC DECIDIDAMENTE ESTEJA DISPOSTO A LEVAR O DEBATE PARA ESSA PARTE. QUANTO AS DEMAIS COLOCAES DE SUA PARTE, SINCERAMENTE TRISTE TER QUE REFUTAR TANTA BABOZEIRA. VOC DESPREZOU O MEU ARGUMENTO EM RELAO MORTE DE CRIANAS NO ANTIGO TESTAMENTO, MAS O QUE DIVERTIDO MESMO O FATO DE QUE VOC NO MOSTROU REFUTAO NENHUMA, S FICOU NA PURA ZOMBARIA MESMO. NO CONTINUE ASSIM ESSA A MINHA DICA A VOC POIS ISSO BEM TPICO DE DEBATEDORES FRAQUINHOS. ZOMBAM DO ARGUMENTO, MAS NO PODEM REFUT-LO. QUALQUER PESSOA INTELIGENTE OU QUE DEIXE DE SER INFANTIL CONCORDA AFIRMATIVAMENTE QUE UMA MORTE TERRENA INFINITAMENTE MELHOR DO QUE UMA MORTE ETERNA, IRREVERSVEL. MORRER AGORA PARA UMA VIDA ETERNA QUE VEM NO MUNDO VINDOURO INFINITAMENTE SUPERIOR, E FOI EXATAMENTE POR ESTE POTENCIAL QUE MORRERAM OS MRTIRES CRISTOS NOS PRIMEIROS SCULOS E, DE FATO, MORREM AT OS DIAS DE HOJE. ELES FAZEM ISSO PORQUE NO TEM ESSA MENTALIDADE INFANTIL IGUAL A SUA, QUE NEM AO MENOS CONSEGUE COMPREENDER O CONTRASTE GRITANTE E MARCANTE ENTRE A PRIMEIRA MORTE E A SEGUNDA MORTE, ENTRE MORTE TERRENA E SUPERFICIAL E MORTE ETERNA. QUE PENA. TALVEZ UM DIA TENHAMOS UM DEBATE MAIS SRIO QUANDO VOC TRAZER ALGUM ARGUMENTO PARA O DEBATE QUE V ALM DE XINGOS E ZOMBARIAS SEM FUNDAMENTO ALGUM. SE VOC

ENTENDESSE UM POUQUINHO SOBRE ETERNIDADE, NO IRIA FALAR TANTA BESTEIRA, E IRIA ACEITAR COM TODA A VONTADE PERDER ESSA VIDA PARA GANHAR A PRXIMA, QUE A NOSSA CASA ETERNA E PERMANENTE, NOS CUS. EXATAMENTE SOBRE ISSO QUE JESUS CRISTO DISSE: Pois quem quiser salvar a sua vida, a perder, mas quem perder a sua vida por minha causa, a encontrar (Mt.16,25) INFELIZMENTE VOC NO PODE CONCORDAR COM ISSO E, DE FATO, NUNCA CONCORDAR, PORQUE, COMO DISSE JESUS: Cegou os seus olhos e endureceu-lhes o corao, para que no vejam com os olhos nem entendam com o corao, nem se convertam, e eu os cure (Jo.12:40) E PAULO: Quem no tem o Esprito no aceita as coisas que vm do Esprito de Deus, pois lhe so loucura; e no capaz de entend-las, porque elas so discernidas espiritualmente (1Co.12:14) QUANTO A DEBATER COM O MARCUS VALRIO, RIDCULO DIZER QUE EU ESTOU FUGINDO DE ALGUM DEBATE COM ELE, SENDO QUE EU NUNCA FALEI COM ELE NA MINHA VIDA, QUE ELE NUNCA ME MANDOU ALGUM DESAFIO DE DEBATE, E TAMBM QUE NUNCA ALGUM CONVIDOU NS DOIS PARA UM DEBATE UM CONTRA O OUTRO. JAMAIS HOUVE QUALQUER PROPOSTA DE DEBATE ENTRE MIM E ELE; PORTANTO, COMO EU VOU FUGIR DE ALGUM QUE NUNCA FALOU COMIGO? ESSE SEU JEITO DE VER AS COISAS REALMENTE MUITO, MUITO ESQUISITO. CLARO QUE EU TOPARIA QUALQUER TIPO DE DEBATE, EU NO SOU COVARDE COMO ESSE CARA AQUI: http://www.youtube.com/watch?v=In_SzP5VGIg MAS TAMBM NO SOU COMO AQUELES MALUCOS QUE SAEM VAGANDO POR A PROCURANDO ALGUM PARA ARRANJAR UM DEBATE E FICAR ALEGRE COM ISSO. SE ELE QUISER DEBATER, QUE VENHA. EU NO FUJO DE PROPOSTA DE DEBATE, MAS TAMBM NO CORRO DESESPERADAMENTE ATRS DE ALGUM PARA MOSTRAR ALGUMA COISA QUE, DE FATO, EU NO PRECISO MOSTRAR NADA PRA NINGUM. QUE A GRAA DO SENHOR JESUS ABRA OS SEUS OLHOS E O SEU CORAO PARA A VERDADE NICA E REAL QUE SE ENCONTRA EM CRISTO, E CONSIGA UM DIA COMPREENDER QUE EM NENHUM OUTRO H SALVAO, PORQUE TAMBM DEBAIXO DO CU NENHUM OUTRO NOME H, DADO ENTRE OS HOMENS, PELO QUAL DEVAMOS SER SAVOS (At.4:12). ACEITE A CRISTO JESUS NO SEU CORAO ENQUANTO AINDA H TEMPO; NO POR FORA E NEM POR VIOLNCIA, MAS PELO ESPRITO DO SENHOR. VOC SABE QUE TODOS OS ARGUMENTOS CIENTFICOS, HISTRICOS, ARQUEOLGICOS, ESTO TODOS DO NOSSO LADO. MAS ISSO TUDO DE NADA ADIANTAR CASO O VU ESPIRITUAL QUE CEGA O ENTENDIMENTO DOS DESCRENTES NO SEJA RETIRADO. ENQUANTO O VU AINDA ESTIVER PRESENTE, NEM O MAIOR ARSENAL CIENTFICO SER CAPAZ DE PARECER SUFICIENTEMENTE FORTE PARA ALGUM QUE EST DECIDIDO EM NO QUERER ACREDITAR EM DEUS. AMIGAVELMENTE, LUCAS BANZOLI.

TERCEIRA CARTA DO DEBATE ATEU CAI NA REAL DOS SEUS ACHISMOS Confesso que fui bem um achismo do que sincero. Meus mil perdos! Tambm confesso que nao vai dar para voc debater com Marcus Valrio porque voc mesmo disse "EU NO FUJO DE PROPOSTA DE DEBATE, MAS TAMBM NO CORRO DESESPERADAMENTE ATRS DE ALGUM PARA MOSTRAR ALGUMA COISA QUE, DE FATO, EU NO PRECISO MOSTRAR NADA PRA NINGUM. "... Hum... Que estranha forma de dizer que para um "Evanglico". Pensava que todos evanglicos

eram iguais, mas como eu vi no seu argumento est mais para "adventistA" do que "evanglico". Voc disse: "VOC SABE QUE TODOS OS ARGUMENTOS CIENTFICOS, HISTRICOS, ARQUEOLGICOS, ESTO TODOS DO NOSSO LADO" Contra argumentao: Aonde est isso? para mim nada mais do que um simples cara com suas prprias argumentaes que nem mesmo alguns cientista levaram isso a srio! Lamentvel! Aquele de Mltiplos Universos com voc bem disse, no quiser "Mltiplos universos", mas sim "O GRANDE UNIVERSO". Agora sim eu vejo um estudioso cientifico por causa desta palavra "Big Bang - Expanso". Uma estranha argumentao que no est no caso do evanglicos. Os evanglicos sempre querem com suas prprias perguntas infantis perguntando se o Grande exploso originou, como foi ento?".... Olha s pela afirmao dos evanglicos "Grande exploso". Essa eu tenho que ri porque lamentavelmente os evanglicos no leva isso a srio. Mas o que eu estou querendo dizer aqui que voc no nada parecido com algum fantico religioso. Meus parabns! H diferena entre "Eternidade" com "imortalidade'? Quero que voc entre este site e quero ver sua prpria refutao, ok? http://www.evo.bio.br/LAYOUT/Evolucao_do_Criacionismo.htm Assim melhor entrar com outro debate do que com estes argumentos que nem eu e voc no estamos entendendo, ok? (Ateu, So Bernardo do Campo/SP 09/03/2011) Resposta -OL, ATEU. PRIMEIRAMENTE EU QUERO CONFESSAR QUE FIQUEI MUITO FELIZ EM VER QUE VOC ADMITE QUE OS SEUS ARGUMENTOS AT AQUI FORAM MUITO MAIS BASEADOS EM ACHISMOS DO QUE EM SINCERIDADE. MEUS PARABNS! SO POUCAS PESSOAS COM QUEM EU DEBATO QUE TEM VERDADEIRA CORAGEM PARA CONFESSAR ALGO ASSIM. A MAIORIA COSTUMA MOSTRAR ARGUMENTOS SUPERFICIAIS E FRACOS E PREFERE DELIBERAMENTE CONTINUAR NO ERRO E NO ENGANO. AINDA QUE VOC NO TENHA SE TORNADO UM CRISTO (PELO MENOS POR ENQUANTO...), PELO MENOS J ADMITE ESSA FALHA DENTRO DO ATESMO DE TENTAR SUPERAR A EXISTNCIA DE DEUS COM ARGUMENTOS VAZIOS QUE NA VERDADE NO PASSAM DE LACUNAS. CREIO QUE QUANTO MAIS FORMOS DEBATER, MAIS VEREMOS COMO O CRISTIANISMO POSSUI TODAS AS BASES CIENTFICAS PARA A EXISTNCIA DE DEUS QUE O ATESMO NO PODE E NEM CONSEGUE REFUTAR, SENO COM ACHISMOS SEM SINCERIDADE. UMA NICA COISA, PORM, QUE TENHO QUE ALERTAR A VOC, POIS VEJO QUE VOC CONTINUA SE UTILIZANDO DESTES ARGUMENTOS INTEIS, FALCIAS AD HOMINEN QUE S SERVEM PARA DESMORALIZAR A PRPRIA PESSOA QUE FAZ USO DESTES ARGUMENTOS INFANTINS. ESSA TUA ANSIA MACABRA EM ME DENEGRIR PRIMEIRAMENTE COM XINGAMENTOS, E DEPOIS USANDO O NOME DO NORMAN GEISLER, E AGORA COM OS ADVENTISTAS, S LHE FAZEM ENVERGONHAR EM UM DEBATE PBLICO. POR FAVOR, PARE COM ESSAS FALCIAS INFANTINS. AT PORQUE TODO MUNDO SABE QUE EU SOU EVANGLICO, E VOC PODE VER A MINHA LTIMA RESPOSTA AO JOO PAULO E AO MIGUEL SE QUISER CONFERIR A VERACIDADE DOS FATOS. FINALMENTE, OS PRPRIOS ADVENTISTAS SO TAMBM EVANGLICOS. PORTANTO, ESTA FALCIA AD HOMINEM, ALM DE SER TOTALMENTE VERGONHOSA E SEM FUNDAMENTO ALGUM, AINDA CARECE DE VALIDADE POIS SE FAZ DE MENTIROSA. TEM COMO NICO OBJETIVO ATACAR O OPONENTE. COMO VOC NO SABE FAZER ISSO COM ARGUMENTOS, ENTO FAZ ISSO COM ATAQUES PESSOAIS MESMO. PRIMEIRO COMEOU COM O NORMAN GESILER E XINGANDO DE INGNUO, BURRO, ETC.... E AGORA SOBRE OS IRMOS ADVENTISTAS... ACHO QUE NO SERIA NEM NECESSRIO FALAR UMA COISA DESSAS COM VOC, POIS CREIO QUE VOC J BEM CRESCIDO PARA SABER DIFERENCIAR ENTRE O QUE ARGUMENTO E O QUE SO ATAQUES INFANTINS DE QUINTA CATEGORIA. ISSO EU NO TE DIGO PARA TE ATACAR, PELO CONTRRIO, MAS SIM PARA LHE ACONSELHAR A NO USAR MAIS ESTE TIPO DE ARGUMENTO QUANDO ESTIVER EM UM DILOGO OU CONVERSA (PESSOAL OU ESCRITA) COM ALGUM A RESPEITO DE ALGUM TEMA. ARGUMENTOS AD HOMINEM NUNCA SO BOAS ARMAS SE VOC ESTIVER REALMENTE DISPOSTO A UM DEBATE SINCERO E HONESTO. ASSIM PODEREMOS LEVAR ESTE DEBATE FRENTE COM MAIS FACILIDADE EM ADMINISTR-LO, DEIXANDO PARA TRS TODA BOBAGEM DE PALAVRAS QUE SO APENAS ATAQUES PESSOAIS OU FALCIAS CIRCULARES QUE NO VO LEVAR NINGUM A LUGAR NENHUM.

QUANTO DEFINIO DE ETERNIDADE E IMORTALIDADE, H UMA DIFERENA ENTRE OS DOIS TERMOS DESDE QUANDO VOC ADMITA QUE A ETERNIDADE SEJA DESDE O PASSADO AT O PRESENTE E O FUTURO, ISTO , ETERNIDADE ABRANGENDO EM SEU SENTIDO MAIS PLENO. A IMORTALIDADE, CONTUDO, PODE ABRANGIR APENAS AQUILO QUE NO TEM FIM A PARTIR DE UM DADO MOMENTO PRESENTE AT O FUTURO AQUILO QUE NO MORRE; MAS NO AQUILO QUE NO TEVE COMEO. VEJAMOS COMO O DICIONRIO DEFINE MAIS ESPEFICAMENTE OS TERMOS DE ETERNIDADE E IMORTALIDADE: ETERNIDADE Durao que no tem comeo nem fim. OU SEJA, NEM COMEO E NEM FIM. COMPLETAMENTE E ABSOLUTAMENTE ETERNO PASSADO, PRESENTE E FUTURO. A IMORTALIDADE, POR SUA VEZ, NO ABRANGE O PASSADO, MAS APENAS NO MORRER A PARTIR DE ALGUM DADO MOMENTO: IMORTAL Que no morre. OU SEJA, ETERNO AQUILO QUE DESDE O PASSADO, PRESENTE E FUTURO SEM COMEO E NEM FIM; ENQUANTO IMORTALIDADE POR SUA VEZ DENOTA A EXISTNCIA INETERRUPTA E ETERNA A PARTIR DE UM DADO MOMENTO QUALQUER, DEPENDENDO DE CADA CASO. COM RELAO MATRIA DO SITE DO MARCUS VALRIO, INFELIZMENTE APARECE PAGE NOT FOUND (PGINA NO ENCONTRADA). TENTE VER SE O LINK QUE VOC ENVIOU NO EST CORROMPIDO OU DIGITADO INCORRETAMENTE, OU SE O AUTOR NO RETIROU O ARTIGO DE CIRCULAO. QUALQUER COISA TAMBM BOM RESSALTAR QUE SERIA INTERESSANTE VOC DAR UMA OLHADA NO SITE (PRINCIPALMENTE NA SESSO DE CARTAS RESPONDIDAS QUE EU ESTOU PRECISANDO ATUALIZAR LOGO) SE OS TEMAS J NO FORAM RESPONDIDAS AQUI. CASO NO SEJAM REPETIDOS, VOC PODE TENTAR PASSAR O LINK NOVAMENTE, MAS VERIFICA PRIMEIRO SE ELE REALMENTE ENTRA OU NO. QUANTO AO GRANDE UNIVERSO, VOC ARGUMENTOU DIZENDO QUE COISA DIFERENTE DE MLTIPLOS UNIVERSOS. NA VERDADE, A MESMA COISA. PODE LER DE NOVO L NAQUELE LIVRO QUE VOC MESMO DISSE. BASTA TER MAIS DE DOIS OU TRS UNIVERSOS PARA SER CONSIDERADO MLTIPLO. NO PRECISO TER INFINITOS. SE EU TENHO DUAS OU TRS ALTERNATIVAS PARA MARCAR EM UMA PROVA, ENTO A QUESTO DE MLTIPLA ESCOLHA. DA MESMA FORMA, SE VOC EST INSINUANDO QUE EXISTE UM OUTRO UNIVERSO ALM DO NOSSO, ENTO VOC EST PREGANDO A FALSA TEORIA ANTICIENTFICA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS, QUERENDO OU NO, GOSTANDO OU NO. ISSO SOMENTE LGICA. J COM RELAO AOS ARGUMENTOS ARQUEOLGICOS, HISTRICOS, CIENTFICOS E TUDO MAIS COM RELAO A EXISTNCIA DE DEUS E A VERACIDADE DA BBLIA, BASTA PASSAR PELOS ARTIGOS DO SITE QUE VOC VER TODAS AS PROVAS CUIDADOSAMENTE. NO PRECISO ESCREVER MUITA COISA SOBRE ISSO. POR EXEMPLO, A BBLIA HISTORICAMENTE O LIVRO ANTIGO MAIS SEGURO E CONFIVEL DE TODOS OS TEMPOS. ISSO VOC NO DEVE TER OUVIDO EM ALGUM LUGAR, MAS NO EXISTE NENHUM DOCUMENTO ANTIGO QUE SEQUER CHEGASSE PERTO DAS SAGRADAS ESCRITURAS EM TERMOS DE CPIA ANTIGA AUTNTICA E CONFIVEL, E TAMBM EM TERMOS DE PROXIMIDADE ENTRE O MANUSCRITO ORIGINAL E A CPIA MAIS ANTIGA, ASSIM COMO EM TERMOS DE NMERO DE CPIAS. A BBLIA SUPERA LARGAMENTE TODOS OS OUTROS DOCUMENTOS DE TODA A HISTRIA ANTIGA! ISSO PROVAVELMENTE VOC NUNCA OUVIU FALAR, POIS OS ATEUS NO GOSTAM DE ENSINAR VERDADES HISTRICAS PARA O POVO. E VERDADES CIENTFICAS MUITO MENOS. OS ARGUMENTOS CIENTFICOS PARA A EXISTNCIA DE DEUS SO INMEROS E IRREFUTVEIS. AT HOJE NINGUM CONSEGUIU DERRUB-LOS E POR ISSO SO USADOS AT HOJE NOS MAIS DIVERSOS DEBATES EM QUE, COMO SEMPRE, OS TESTAS LEVAM UMA ENORME VANTAGEM SOBRE OS SEUS OPONENTES ATEUS. VEJAMOS ALGUNS DOS MAIS FAMOSOS ARGUMENTOS CIENTFICOS UTILIZADOS PARA A EXISTNCIA DE DEUS:

1) O ARGUMENTO COSMOLGICO KALAM: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078029688 O ARGUMENTO FUNCIONA ASSIM: 1. Tudo que comea a existir tem uma causa para sua existncia. 2. O universo comeou a existir. 3. Portanto, o universo tem uma causa para a sua existncia. 2) O ARGUMENTO DA CONTINGNCIA: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078042033 O ARGUMENTO DA CONTINGNCIA FUNCIONA DA SEGUINTE FORMA: 1. Tudo o que existe tem uma explicao para sua existncia (tanto na necessidade de sua prpria natureza como em uma causa exterior). 2. Se o universo tem uma explicao para a sua existncia, esta explicao Deus. 3. O universo existe. 4. O universo tem uma explicao para sua existncia. 5. Portanto, a explicao para a existncia do universo Deus. 3) O ARGUMENTO TELEOLGICO: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078054378 O ARGUMENTO DO DESIGN INTELIGENTE PARA O UNVIERSO FORMULADO DA SEGUINTE MANEIRA: 1. Todo projeto tem um projetista. 2. O Universo possui um conceito bastante complexo. 3. Portanto, o Universo teve um Projetista. 4) O ARGUMENTO ONTOLGICO: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078079068 TAL ARGUMENTO FILOSFICO ATESTA A EXISTNCIA DE DEUS SEGUINDO-SE S PREMISSAS: 1. possvel que exista um ser maximamente notvel 2. Se for possvel que um ser maximamente notvel exista, ento possvel que um ser maximamente notvel exista em algum mundo possvel. 3. Se um ser maximamente notvel exista em algum mundo possvel, ento existe em todo mundo possvel. 4. Se um ser maximamente notvel existe em todo mundo possvel, ento ele existe no mundo real. 5. Se um ser maximamente notvel existe no mundo real, ento um ser maximamente notvel existe. 6. Ento, um ser maximamente notvel existe. 5) O ARGUMENTO DA MORALIDADE http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078091413 O ARGUMENTO SEGUE AS SEGUINTES PREMISSAS: 1. Se Deus existe, princpios morais absolutos existem. 2. Princpios morais absolutos existem. 3. Logo, Deus existe. ENTO VEMOS QUE O CRISTIANISMO EST AMPLAMENTE SUPRIDO TAMBM EM TERMOS CIENTFICOS PARA A EXISTNCIA DE DEUS. QUEM NO TEM BASE CIENTFICA NENHUMA PARA AS SUAS TESES O ATESMO. O ATESMO A CRENA CEGA NA INEXISTNCIA DE DEUS, APENAR POR QUERER IGNORANTEMENTE NEGAR A EXISTNCIA DELE, AINDA QUE NO TENHA ARGUMENTO NENHUM PARA ISSO. AT MESMO POR CONTA DISSO QUE CHRISTOPHER HITCHENS PAGOU UM MICO DANADO NO SEU DEBATE CONTRA WILLIAN LANE CRAIG, O MESMO MICO QUE PAGOU LEWIS WOLPERT ALEGANDO EXATAMENTE ESTE NICO ARGUMENTO ATESTA DE QUE NO EXISTEM EVIDNCIAS PARA A EXISTNCIA DE DEUS. ELES SO SEMPRE MASSACRADOS, PORQUE EM PRIMEIRO LUGAR EXISTEM PROVAS IRREFUTVEIS DA EXISTNCIA DE DEUS, E EM SEGUNDO LUGAR PORQUE OS ATEUS, DIZENDO ISSO, APENAS CONSEGUEM PROVAR MAIS UMA VEZ QUE NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NENHUM ARGUMENTO

CIENTFICO OU FILOSFICO CONTRA A EXISTNCIA DE DEUS, SENO A PURA IGNORNCIA DE QUERER CONTINUAR PREGADO A UM NICO ARGUMENTO RIDCULO E J REFUTADO H MUITO TEMPO. MAS POR QUE OS ATEUS NO NOS MOSTRAM ALGUM OUTRO ARGUMENTO CONTRA A EXISTNCIA DE DEUS, SENO NEGAR VAZIAMENTE QUE ELE EXISTA? A RESPOSTA PARA ISSO REALMENTE MUITO, MUITO SIMPLES: DE FATO NO EXISTE NENHUMA PROVA CIENTFICA OU FILOSFICA CONTRA A EXISTNCIA DE DEUS! ORA, A AUSNCIA DE EVIDNCIA NO SIGNIFICA DE JEITO NENHUMA A EVIDNCIA DA AUSNCIA; OU SEJA, NO PORQUE NO EXISTE EVIDNCIAS DE ALGO QUE ISSO NO EXISTA DE FATO. ESTE ARGUMENTO DOS ATEUS UMA FALCIA, ALM DO PRPRIO FATO DE QUE IGNORA AS VRIAS PROVAS IRRESISTVEIS DA EXISTNCIA DE DEUS QUE SO SEMPRE COLOCADAS EM DEBATE, E NUNCA REFUTADAS CONVINCENTIMENTE PELOS ATEUS. RICHARD DAWKINS, POR EXEMPLO, EM SEU FAMOSO LIVRO DEUS, UM DELRIO (DEPOIS LANARAM UM LIVRO REFUTANDO ELE, COM O TTULO DE O DELRIO DE DAWKINS...) NO REFUTA ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE O ARGUMENTO COSMOLGICO, FINGE QUE NO PERCEBE A EXISTNCIA DO ARGUMENTO COSMOLGICO, DEBOCHA DO ARGUMENTO ONTOLGICO (SIMPLESMENTE PORQUE NO TEM CAPACIDADE MENTAL DE REFUTAR O ARGUMENTO, ENTO O ZOMBA PORQUE NO TEM EDUCAO E MUITO MENOS CONHECIMENTO PARA FAZER ALGO ACIMA DA ZOMBARIA), E TAMBM NO REFUTA O ARGUMENTO TELEOLGICO, MAS APENAS FOCA NO ASPECTO BIOLGICO E NO NA ASTRONOMIA OU NA ASTROFSICA. ISSO S AJUDA A DEMONSTRAR COMO INTIL E COMPLETAMENTE IRRELEVANTE AS EXPLICAES QUE OS ATEUS DO. ELES NEM AO MENOS TEM ALGUMA BASE CIENTFICA CONTRA A EXISTNCIA DE DEUS, E MUITO MENOS CONSEGUEM REFUTAR AS NOSSAS BASES CIENTFICAS A FAVOR DA EXISTNCIA DELE. SE ESTE O NVEL DO LIVRO MAIS CONCEITUADO DO ATESMO NA ATUALIZADE, IMAGINE ENTO O QUE NO ESPERAR DESTES OUTROS LIVROS QUE EXISTEM POR A? MEU CARO, QUANTO MAIS VOC ESTUDAR, MAIS VOC VER O QUANTO QUE A CINCIA APENAS CORROBORA COM A EXISTNCIA DE DEUS, AO INVS DE CONTRADIZER. ESTUDAR A HISTRIA E A CINCIA SIGNIFICA ABDICAR AO ATESMO! NOUTRAS PALAVRAS, A CINCIA SEMPRE REFUTA O ATESMO, E NUNCA O CRISTIANISMO! OS MAIORES CIENTISTAS DE TODOS OS TEMPOS SEMPRE ACREDITARAM NA EXISTNCIA DE DEUS, POR RAZES LGICAS E CIENTFICAS. NO EXISTE CINCIA SEM DEUS, PORQUE A CINCIA CONFIRMA A EXISTNCIA DELE: Quanto mais acredito na cincia, mais acredito em Deus. O universo inexplicavel sem Deus [ALBERT EINSTEIN] Um pouco de cincia nos afasta de Deus. Muita cincia, nos aproxima Dele [LOUIS PASTEUR] O GRUPINHO DOS ATEUS APENAS DAQUELES ZOMBADORES E ESCARNECEDORES QUE ZOMBAM DE DEUS MAS NO SABEM NADA DE CINCIA. CLARO QUE EXISTEM ATEUS SINCEROS, MAS ESTES ATEUS SINCEROS PERMANECEM NO ATESMO MESMO COM FALTA DE ARGUMENTOS APENAS POR CAUSA DE SUA IGNORNCIA CIENTFICA, SEM CONHECER A VERDADEIRA CINCIA. ELES TM APENAS AQUELA POUCA CINCIA QUE NOS AFASTA DE DEUS. INFELIZMENTE NO POSSUEM O CONHECIMENTO AMPLIADO DA CINCIA, QUE SEMPRE COLOCA DEUS NO CENTRO DO PALCO. POR ISSO, EU TAMBM POSSO DIZER ASSIM COMO ALBERT EINSTEIN: QUANTO MAIS ACREDITO NA CINCIA, MAIS ACREDITO EM DEUS!!! EXISTEM INMERAS OUTRAS PROVAS ARQUEOLGICAS E HISTRICAS DA VERACIDADE DA BIBLIA, AS QUAIS VOC PODE ANALISAR COMIGO AQUI NESTE SITE. SO ELAS: (1) PROVAS CIENTFICAS DA VERACIDADE DA BBLIA: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078350658 (2) PROVAS ARQUEOLGICAS DA VERACIDADE DOS RELATOS BBLICOS: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078363003 (3) O XODO TOTALMENTE COMPROVADO (INCLUINDO A PASSAGEM PELO MAR VERMELHO): http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078387693

(4) A CONFIABILIDADE DOS EVANGELHOS: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078412383 (5) PROVAS DE QUE OS APSTOLOS NO INVENTARAM UMA HISTRIA: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078424728 (6) PROFECIAS DA BBLIA QUE ACERTARAM O ALVO: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078449418 (7) O CDIGO SECRETO DA BBLIA: http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078461763 PORTANTO, OS RELATOS BBLICOS SO TODOS RESPALDADOS, SEJA HISTORICAMENTE, SEJA ARQUEOLOGICAMENTE, OU ENTO CIENTIFICAMENTE. A BBLIA NO CONTM UMA NICA FALSIFICAO, PORQUE FOI ESCRITA SOB A INSPIRAO DO ESPRITO SANTO DE DEUS. POR ISSO QUE A HISTRIA E A ARQUEOLOGIA ACABAM SEMPRE CONFIRMANDO A PALAVRA DE DEUS, AT MESMO DIANTE DAS MAIORES DESCOBERTAS RECENTES CIENTFICAS! VOC MESMO PASSOU UM TEXTO DO MARCUS VALRIO QUE SUPOSTAMENTE COLOCA A CINCIA CONTRA A BBLIA, MAS EU MESMO REFUTEI TUDO AQUILO COM OS TEXTOS DE ISAAS E DE J QUE PROVAM QUE REALMENTE ELES PELA INSPIRAO DO ESPRITO SANTO J PREDIZIAM AQUILO QUE A CINCIA FOI DESCOBRIR H APENAS ALGUNS SCULOS ATRS. NO EXISTE JEITO, CARO AMIGO ATEU, O CRISTIANISMO VAI ESTAR SEMPRE RESPALDADO FORTEMENTE COM TODOS OS ARGUMENTOS CIENTFICOS, HISTRICOS, ARQUEOLGICOS, QUE ESTO TODOS DO NOSSO LADO! ALELUIA!!! QUANTO AO MLTIPLO UNIVERSO (OU GRANDE UNIVERSO COMO VOC GOSTA TANTO DE DIZER), UMA PENA QUE VOC CONTINUE INSISTINDO NESTA BOBEIRA ANTICIENTFICA. REALMENTE UMA PENA, POIS ENQUANTO EU PASSO INMERAS PROVAS LGICAS E CIENTFICAS CONTRA ESSA TEORIA MIRABULANTE, VOC CONTINUA SEM REFUTAR NEM UMA NICA LINHA E AINDA CONTINUA ACREDITANDO NESTA BARBARIDADE! FRANCAMENTE, MAS SE VOC DESEJA PERMANECER SEMPRE ASSIM NESSA IGNORNCIA PURA, MESMO COM TODOS OS ARGUMENTOS LGICO-CIENTFICOS SENDO JOGADOS CONSTANTEMENTE CONTRA VOC, ENTO EU VOU TE DEIXAR. NO VALE A PENA FICAR DISCUTINDO COM ALGUM TIPO DE PAREDE IMVEL AOS ARGUMENTOS OU ALGUM TIPO DE PESSOA QUE PREFIRA DELIBERADAMENTE CONTINUAR NA IGNORNCIA PORQUE ESTE O NICO JEITO DE SALVAR A SUA CRENA ATESTA INFUNDAMENTADA. PERCEBA QUE AO LONGO DE TODO ESTE DEBATE EU TENHO LANADO CADA VEZ MAIS EVIDNCIAS SOBRE EVIDNCIAS QUE DESMONTAM ABSOLUTAMENTE COM A TEORIA FALATRIA DOS MLTIPLOS UNIVERSOS, E VOC NEM CONSEGUIU REFUTAR NEM UMA NICA DELAS, E TAMBM NEM SEQUER LANOU UMA NICA EVIDNCIA DELE AO LONGO DE TODO O DEBATE! EM OUTRAS PALAVRAS, PREFERE CONTINUAR NA IGNORNCIA DO QUE ADMITIR A VERDADE CIENTFICA MAIS BVIA, S PORQUE ISSO IRIA CONTRARIAR O SEU ATESMO! COMO EU DISSE LOGO NO INCIO DA NOSSA CONVERSA, NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NENHUMA EVIDNCIA PARTICULAR DA EXISTNCIA REAL DE ALGUM UNIVERSO ALM DO NOSSO; EU DISSE ISSO E REPETIDAS VEZES. O QUE VOC FEZ DE L PARA C S AJUDOU GRANDEMENTE A REFORAR AINDA MAIS A MINHA COLOCAO E PROVOU AINDA MAIS FORTEMENTE A LEGITIMIDADE DELA, PORQUE VOC MESMO NO CONSEGUIU TRAZER NEM UM NICO ARGUMENTO DAQUELE SEU LIVRO PARA C! OU SEJA, COMEOU COM ZERO... E ASSIM COMO EU J PREVI, TERMINOU COM ZERO! A VERDADE QUE QUALQUER MENTIRA COM CARINHA CIENTFICA OS ATEUS ENGOLEM SE ISSO FOR SERVIR DE ALGUMA FORMA PARA ANULAR ALGUM ARGUMENTO FAVORVEL A EXISTNCIA DE DEUS, AINDA QUE ESTE ARGUMENTO SEJA O MAIS RIDCULO POSSVEL, QUE PASSE POR CIMA DE TODAS AS LEIS E PRINCPIOS MAIS CONFIRMADOS NO CAMPO CIENTFICO TAL COMO O CASO DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN, DA PRIMEIRA E SEGUNDA LEIS DA TERMODINMICA, DA CRIAO DO UNIVERSO A PARTIR DO LITERALMENTE NADA (SEM TEMPO, SEM MATRIA, SEM ESPAO NADA!), E DE TODAS AS DEMAIS LEIS CIENTFICAS. OS ATEUS ATROPELAM ISSO TUDO SE ALGUM LIVRO ESTIVER PASSANDO ALGO PARA ELES QUE V CONTRA A EXISTNCIA DE DEUS, PARA TENTAR SUSTENTAR UMA IDEIA DE UNIVERSOS MLTIPLOS!

SINCERAMENTE, MAS SE VOC ESTIVER TO PR-DETERMINADO ASSIM A ACEITAR APENAS A VERACIDADE DE PANFLETOS ATESTAS FEITOS PURAMENTE PELA ESPECULAO QUE DE CINCIA VERDADEIRA NO TEM NADA, ENTO EU NO VOU PERDER TEMPO DEBATER COM ALGUM ASSIM QUE NO EST DISPOSTO A DESCOBRIR A VERDADE, MAS APENAS A BRIGAR E LUTAR COM TODAS AS FORAS PARA DEFENDER UMA ABERRAO COMO O CASO DA TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS. COMO SE NO BASTASSEM TODAS AQUELAS COISAS QUE EU ANTERIORMENTE DISSE A VOC, TENHA EM MENTE TAMBM QUE A EXISTNCIA DE UNIVERSOS MLTIPLOS UM CONCEITO AUTO-CONTRADITRIO QUE NO PODE EXISTIR NA REALIDADE. EU EXPLICO. SE O NOSSO UNIVERSO APENAS UM MEMBRO ALEATRIO DE UM AGREGADO DE INMEROS MUNDOS, ENTO ESMAGADORAMENTE MAIS PROVVEL QUE DEVERAMOS ESTAR OBSERVANDO UM UNIVERSO MUITO MAIS DIFERENTE DO QUE O QUE OBSERVAMOS. ROGER PENROSE, UM FSICO MATEMTICO INGLS, PROFESSOR EMRITO DE MATEMTICA DA UNIVERSIDADE DE OXFORD, CALCULOU QUE INCONCEBIVELMENTE MAIS PROVVEL QUE O NOSSO SISTEMA SOLAR DEVERIA REPENTINAMENTE SE FORMAR ATRAVS DE UMA COLISO ALEATRIA DE PARTCULAS DO QUE EXISTIR UM UNIVERSO FINAMENTE SINTONIZADO. ELE CHAMA ISSO DE UMA PERFEITA LOTERIA, EM COMPARAO. ENTO, SE O NOSSO UNIVERSO FOSSE S UM MEMBRO ALEATRIO DE UM AGREGADO DE MUNDOS, SERIA INCONCEBIVELMENTE MAIS PRESUMVEL QUE ESTIVSSEMOS OBSERVANDO UMA REGIO LOCAL NO MAIOR DO QUE O NOSSO SISTEMA SOLAR. UNIVERSOS OBSERVVEIS COMO ESSE SO SIMPLESMENTE MUITO MAIS ABUNDANTES NO AGREGADO DE MUNDOS DO QUE UNIVERSOS FINAMENTE SINTONIZADOS TAL COMO O NOSSO, E, PORTANTO, DEVEM SER OBSERVADO POR NS. UMA VEZ QUE NO TEMOS TAIS OBSERVAES, ESSE FATO FORTEMENTE DESCONFIRMA A HIPTESE DO MULTIUNIVERSO. INFELIZMENTE PARA O ATESMO, ALTAMENTE IMPROVVEL QUE HAJA UM AGREGADO DE MUNDO, OU UM GRANDE UNIVERSO QUE CAUSE OUTROS UNIVERSOS MENORES, E FINAMENTE SINTONIZADOS PARA A EXISTNCIA DE VIDA. A FINA SINTONIA DO UNIVERSO, , ASSIM, PLAUSIVAMENTE DEVIDA NO NECESSIDADE FSICA NEM AO ACASO, PORTANTO, SEGUE-SE LOGICAMENTE QUE A MELHOR OPO O PROJETISTA INTELIGENTE (DESIGN INTELIGENTE), ISTO E, DEUS. OUTRA COISA IMPORTANTE A SER MENCIONADO AQUI, O FATO DE QUE A TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS NO SOLUCIONA ABSOLUTAMENTE NENHUM DOS VRIOS PROBLEMAS QUE EU PASSEI AT AQUI NESTE DEBATE. EU NO VOU AQUI MARCAR NOVAMENTE UM POR UM, AT PORQUE ISSO CHEGARIA A SER CANSATIVO PARA A LEITURA, E QUALQUER PESSOA HONESTA PODER ANALISAR TODAS AS DIFERENTES PROVAM QUE EU ANDO PASSANDO AO LONGO DESSAS TRS PARTES, E TODAS ELAS (ABSOLUTAMENTE TODAS ELAS) PRECISAMENTE SEM NEM SEREM ALVO DE QUALQUER TIPO DE OBJEO. ISSO S DEMONSTRA COMO A TEORIA ATESMO MUITO, MUITO FRAQUINHA. PORTANTO EU NO VOU REPETIR TUDO DE NOVO (QUEM QUISER S VOLTAR E ACOMPANHAR TODO O DEBATE), MAS APENAS PASSAR ALGUMAS OUTRAS PERGUNTAS SIMPLES E BSICAS, MAS QUE AINDA PERMANECEM SEM RESPOSTA. VEJAMOS: - QUAIS SO AS PROVAS CIENTFICAS PARA A EXISTNCIA DE UM UNIVERSO ALM DO NOSSO? - EXISTE ALGUMA MATRIA CIENTFICA QUE NO PASSE DE MERA TEORIA INFUNDAMENTADA A NO SER QUE POSSUA ALGUMA BASE CIENTFICA PARA TAL, ALGO QUE V ALM DE MERA ESPECULAO VAZIA E SEM SENTIDO? - SE O NOSSO UNIVERSO FINITO FOI CRIADO A PARTIR DE UM UNIVERSO INFINITO, PERGUNTO EU: O QUE FOI QUE CAUSOU A EXISTNCIA DA MATRIA, DO ESPAO E DO TEMPO NESTE NOSSO UNIVERSO? - SE A RESPOSTA A ESTA PERGUNTA FOR O PRPRIO UNIVERSO, ENTO COMO LEIS NATURAIS PODEM DETERMINAR CONSTANTES ANTRPICAS (COMO A CONSTANTE GRAVITACIONAL, POR EXEMPLO), SE AS LEIS DA NATUREZA SO CONSISTENTES COM UMA AMPLA VARIEDADE DE VALORES PARA ESSAS CONSTANTES?

- SE O UNIVERSO QUE GEROU ESSE UNIVERO FINITO, ENTO QUEM CRIOU ELE? DE ONDE VEIO TODA A MATRIA? DO NADA? O NADA PODE CRIAR ALGUMA COISA? NO, NADA VEM DO NADA! - SE O UNIVERSO QUE DEU ORIGEM A ESTE ETERNO, ENTO COMO PODE O UNIVERSO COMEAR DE SI MESMO (SENDO AUTO-EXISTENTE), SENDO QUE UM SER NO-PESSOAL NO PODE SE AUTO-CRIAR, OU DO CONTRRIO A ENERGIA PODERIA SER CRIADA OU DESTRUDA, CONTRARIANDO ASSIM A PRIMEIRA LEI DA TERMODINMICA? - A LEI DA ENTROPIA NOS DIZ QUE A NATUREZA TEM A TENDNCIA DE FAZER AS COISAS SE DESORDENAREM, ENTO COMO PODE O MERO ACASO OU UMA EXPANSO DE PARTCULAS DESORDENADAMENTE DAREM ORIGEM A TODAS AS FORMAS DE VIDA EXISTENTES NO NOSSO PLANETA, SINTONIZADAS SOB UMA PEQUENA LINHA FINA DE AJUSTE, OU SENO NADA DISSO TERIA TIDO INCIO? - A TEORIA DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN EXIGE UM INCIO PARA TEMPO, MATRIA E ESPAO. SE O UNIVERSO QUE ORIGINOU ESTE ETERNO, ELE PODE ESCAPAR DA TEORIA DA RELATIVIDADE? COMO VOC PROVA ISSO? - SENDO QUE H UM CONSENSO CIENTFICO DE QUE O UNIVERSO NO AUTO-CRIADO, E QUE EXISTE UMA RAZO PARA A SUA EXISTNCIA, ENTO QUAL SERIA ELA, SENO O PRPRIO DEUS? QUAL A RAZO DA NOSSA EXISTNCIA, CARO AMIGO ATEU? A VERDADE QUE A VIDA NO TEM UM SENTIDO OBJEITIVO SEM DEUS. PODEMOS TER DESEJOS OU VONTADES POR SENTIDOS SUBJETIVOS, INCLUINDO UMA BOA VIDA COM FAMA, SUCESSO E DINHEIRO. MAS ISSO NO UM SENTIDO OBJETIVO PARA A VIDA, MAS APENAS SENTIDOS SUBJETIVOS. SE VOC QUER TER UM SENTIDO PLENO E OBJEITIVO PARA A VIDA, OU SE REALMENTE ACREDITA QUE A VIDA TEM UM REAL SENTIDO OBJETIVO PARA A NOSSA EXISTNCIA, ENTO VOC DECIDIDAMENTE TER QUE ACREDITAR NA EXISTNCIA DE DEUS! A VERDADE QUE NO APENAS O UNIVERSO, MAS A NOSSA PRPRIA EXISTNCIA, DEPENDE DE UM SENTIDO OBJETIVO QUE S PODE SER SATISFEITO NICA E EXCLUSIVAMENTE PELA VERDADEIRA E REAL EXISTNCIA DE DEUS, OU SENO PERDE O SEU SENTIDO OBJETIVO A FIM DE TORNAR-SE ALGO MERAMENTE SUBJETIVO OU SEM UM SENTIDO REAL DE EXISTNCIA. TENDO DITO ISSO TUDO, CARO AMIGO ATEU, PEO-LHE DESCULPAS POR TER ME ALONGADO NESTE ASSUNTO, MAS DESTA VEZ O FIZ NA REAL ESPERANA DE QUE VOC REVEJA OS SEUS CONCEITOS E POSSA ABANDONAR A F CEGA E A POUCA CINCIA DO ATESMO, E RUMAR F GENUNA E A VERDADEIRA CINCIA, QUE NO SE ENCONTRAM NAS NOVAS ESPECULAES ANTICIENTFICAS QUE OS ATEUS CADA VEZ MAIS ARRUMAM A FIM DE AGRUPAR AS SUAS MENTIRAS, MAS SIM DENTRO DA F VERDADEIRA EM CRISTO JESUS, SENHOR MEU E DEUS MEU, E NO APENAS MEU, MAS DE TODO O UNIVERSO. NO DIA EM QUE VOC COMEAR TAMBM A DEFENDER DE TODO O CORAO A F CRIST, ABRAANDO O CRISTIANISMO, VOC VER QUE DECIDIDAMENTE NO PRECISAR MAIS FICAR LUTANDO E SE RETORCENDO COM TODAS AS FORAS APENAS PARA TENTAR LUTAR CONTRA TODA A LGICA E CONTRA TODA CINCIA; AO CONTRRIO, VOC VER QUE DECIDIDAMENTE PODER CRER EM UM DEUS AMOROSO E VERDADEIRO, QUE NOS OFERECE A VIDA ETERNA MEDIANTE O SEU NICO FILHO, E QUE A ESPERANA VIVA DOS CRISTOS NO ALGO DESPROVIDO DE RAZO, MAS SIM ALGO RESPALDADO DE TODOS OS MEIOS, E DE TODAS AS MANEIRAS, TENDO TODOS OS ARGUMENTOS DE TODAS AS ESPCIES A SEU FAVOR, A FIM DE BATALHAR PELA F QUE UMA VEZ PARA SEMPRE FOI CONFIADA AOS SANTOS (Jd.1:3). UM GRANDE ABRAO EM CRISTO JESUS.

QUARTA CARTA DO DEBATE ATEU EVOLUI E PASSA A ACREDITAR EM DEUS, PORM SE RECUSA SER RELIGIOSO

Obrigado. Agora eu acredito em Deus, O TODO PODEROSO, que nos criou para ns evoluirmos. Diante desta argumetao sua que me converteu, tirei minhas prprias concluses: Eu tenho um MESTRE LINDO e NUNCA NA MINHA VIDA EU VOU SER UM RELIGIOSO. Voc fica dizendo que sua igreja "verdadeira" s pra converter os outros a cr da mesma forma que voc cr. Eu como um Bom CARA, e ainda mais, FREE MIND! acredito em UM SER CUJOS PODERES PODEM SER EXPLICADO CIENTIFICAMENTE!. Me desculpe, mas eu no vou ser "cristo" at porque ser cristo ser LOUCO!. Ida se seu Cristianismo arqueologico? ida? assim como tambm arqueologico a religio dos hindus como tambm budista e tambm dos Gregos. Voc acha que s sua religio arqueologica? Eu nunca na MINHA VIDA VOU SER UM RELIGIOSO! (Ateu, So Bernardo do Campo/SP 20/03/2011) Resposta do Administrador: OL, ATEU. PRIMEIRAMENTE QUERO EXPRESSAR A MINHA IMENSA ALEGRIA EM VER QUE VOC PELO MENOS AGORA J ACREDITA NA EXISTNCIA DE UM DEUS TODO-PODEROSO, APS SER CONVENCIDO PELOS ARGUMENTOS CIENTFICOS, TIRANDO AS SUAS PRPRIAS CONCLUSES. AO QUE PARECE, J ESTAMOS AVANANDO! APESAR DE VOC EVIDENTEMENTE NO TER CUMPRIDO A SUA PALAVRA DE QUE CASO FOSSE REFUTADO IRIA SE TORNAR REALMENTE UM CRISTO. ACREDITAR EM DEUS POR SI S J UM GRANDE AVANO, MAS ISSO NO TE FAR MELHOR EM RELAO A UM MULUMANO, JUDEU OU HIND QUE TAMBM ACREDITA EM DEUS. OU SEJA, APESAR DE J SER UM GRANDE PASSO EM DIREO VERDADE, AINDA PRECISAMOS AVANAR MUITO. DE FATO, O ARGUMENTO COSMOLGICO KALAM NO SERVE PARA PROVAR A EXISTNCIA DO DEUS CRISTO, MAS APENAS PARA PROVAR A EXISTNCIA DE UM SER IMATERIAL, ETERNO, TODO-PODEROSO, IMUTVEL, PESSOAL, E CRIADOR DE TODO O UNIVERSO A PARTIR DO NADA (i.e, sem tempo, sem matria, sem espao). PARA PROVAR QUE O DEUS CRISTO O VERDADEIRO, TEMOS OS ARGUMENTOS DA RESSURREIO DE JESUS, DO MARTRIO DOS CRISTOS PRIMITIVOS QUE COMPROVAM A VERACIDADE DE SEUS RELATOS, DA ARQUEOLOGIA QUE CORROBORA COM TODA A ESCRITURA, DA HISTRIA QUE CORROBORA COM A CRUCIFICAO DE CRISTO E O TMULO VAZIO, DA CINCIA QUE CORROBORA COM A LEGITIMIDADE DO SUDRIO DE TURIM E DA ARQUEOLOGIA QUE CORROBORA FAVORAVELMENTE EM INMEROS RELATOS QUE COMPROVAM A VERACIDADE DE TODA A ESCRITURA, ANTIGO E NOVO TESTAMENTO. A CONCLUSO QUE TOMAMOS A PARTIR DISSO QUE O CRISTIANISMO DE TODAS AS RELIGIES A NICA VERDADEIRAMENTE CONFIVEL, COM CREDIBILIDADE HISTRICA, ARQUEOLGICA E CIENTFICA. NO EXISTE OUTRA RELIGIO NO MUNDO TODO QUE SE ASSEMELHE AO CRISTIANISMO NESTES TERMOS. A GRANDE MAIORIA DAS RELIGIES MUNDIAIS TRATAM-SE DE SISTEMAS PANTESTAS OU ATESTAS DE SUBSISTNCIA, COMO O CASO DO BUDISMO E DO HINDUSMO. ORA, RELIGIES ATESTAS NO TEM NADA A VER COM O TESMO. QUANTO AO HINDUSMO E A TODAS AS OUTRAS GRANDES RELIGIES DO MUNDO QUE MANTM O PANTESMO, ELAS SO REFUTADAS PELA SIMPLES LGICA RACIONAL QUE NOS MOSTRAM QUE COMPLETAMENTE IMPOSSVEL A EXISTNCIA DE MAIS DE UM DEUS TODO-PODEROSO. NO PODE EXISTIR MAIS DE UM DEUS, PORQUE EXISTE APENAS UMA CAUSA PRIMEIRA. SE EXISTISSEM DUAS CAUSAS PRIMEIRAS, ENTO A SEGUNDA J NO SERIA CAUSA, MAS EFEITO. LOGO, DEIXARIA DE SER DEUS! TAMBM NO LOGICAMENTE POSSVEL QUE EXISTA MAIS DE UM SER ETERNO. POR EXEMPLO, OU O UNIVERSO ETERNO, OU ALGUMA COISA FORA DO UNIVERSO ETERNA. J VIMOS E COMPROVAMOS QUE O UNIVERSO FINITO (ELE TEVE UM COMEO, ASSIM COMO TER UM FIM DE EXISTNCIA), ENTO EXISTE ALGUMA COISA FORA DO UNIVERSO QUE ETERNO, O QUE CHAMAMOS DEUS. PORTANTO, S PODE EXISTIR UM NICO ALGO ETERNO, UMA NICA CAUSA PRIMEIRA. DA MESMA FORMA, SE EXISTISSEM MILHARES OU MILHES DE DEUSES (COMO OS 250 MILHES DE DEUSES DO HINDUSMO), ENTO EXISTIRIAM MUITAS E MUITAS CAUSAS ETERNAS (MUTUAMENTE EXCLUDENTES UM AO OUTRO), O QUE LEVARIA AOS CAOS E CONCLUSO DE QUE ELES SO MUTUAMENTE EXCLUENTES. H APENAS UM NICO SER ETERNO, O QUE NOS LEVA A CONCLUSO PRECISA DE QUE TODAS AS RELIGIES ATESTAS OU PANTESTAS ESTO TODAS CIENTIFICAMENTE DESQUALIFICVEIS. FICAMOS ENTO COM O TESMO COMO A NICA OPO VERDADEIRA DE UNIVERSO.

ORA, EXISTEM APENAS TRS NICAS RELIGIES MONOTESTAS NA FACE DA TERRA: O CRISTIANISMO, O JUDASMO E O ISLAMISMO. NO VOU FAZER NESTE EXATO MOMENTO UMA LONGA EXPLANAO AGORA SOBRE QUAL O MAIS OBVIAMENTE CONFIVEL E VERDADEIRO (ISSO EU POSSO FAZER NUMA PRXIMA OCASIO OU EM UMA PERGUNTA SUA SOBRE ISSO), MAS COM O DECORRER DESTE NOSSO TIMO DEBATE (QUE EST DANDO FRUTOS) VEREMOS CLARAMENTE QUAL A RELIGIO VERDADEIRA. O FATO AQUI EXPOSTO, O QUE UNE AS COISAS QUE VOC J PASSOU A CONCORDAR NESTE DEBATE OU QUE VOC TER QUE VIR A CONCORDAR PELO SENSO LGICO, CONSISTE EM QUE: 1) A VERDADE EXISTE. 2) EXISTE UMA PRIMEIRA CAUSA QUE CRIOU O UNIVERSO, E A ESSA CAUSA PRIMEIRA CHAMAMOS DEUS. 3) RELIGIES PANTESTAS SO MUTUAMENTE EXCLUDENTES, POIS A LGICA NOS REVELA QUE EXISTE UM S DEUS. 4) ISSO NOS CONDUZ EVIDENTEMENTE AO TESMO. 5) EXISTEM TRS RELIGIES TESTAS NA TERRA: O CRISTIANISMO, O JUDASMO E O ISLAMISMO. 6) O CRISTIANISMO DISPARADAMENTE O NICO QUE TEM REALMENTE CREDIBILIDADE, POR LARGA VANTAGEM SOBRE OS DEMAIS. 7) LOGO, A VISO CRIST DO MUNDO A MAIS PLAUSVEL DE SER ACEITA. VEJAMOS POR PONTOS. AT AQUI VOC J PASSOU PELOS QUATRO PRIMEIROS PONTOS. DESDE O INCIO DA NOSSA CONVERSA VOC VEM SE IDENTIFICANDO COMO UM ATEU (QUE , ALIS, O PRPRIO NOME PELO QUAL VOC SE APRESENTA E EU RESPONDO AS SUAS POSTAGENS), E COMEOU LOGO DIZENDO QUE A VERDADE ABSOLUTA NO EXISTE, E QUE NO IMPORTA ACREDITAR OU NO EM DEUS, PORQUE ISSO NO FAZ A MENOR DIFERENA. NAQUELA MESMA PRIMEIRA CARTA EU REFUTEI VOC NESTE PONTO, PROVANDO POR INMEROS MEIOS QUE COM TODA CERTEZA RELEVANTE A EXISTNCIA DE DEUS. NESTE PONTO VOC AT PEDIU DESCULPAS E DISSE QUE ESTAVA ERRADO E QUE ERA PURO ACHISMO! OK, PARTIMOS DO PONTO UM PARA O PONTO DOIS. NA TENTATIVA DE NEGAR ESTE SEGUNDO PONTO, VOC PRIMEIRAMENTE ENTROU EM CENA COM A TEORIA MIRABULANTE DOS UNIVERSOS MLTIPLOS QUE VOC LEU NUM LIVRO ESPECULATIVO, E EU FUI TE REFUTANDO VEZ APS VEZ, POR TRS VEZES CONSECUTIVAS (AT ESMIUAR DE VEZ COM ESTA TEORIA). NESTE PONTO VOC FINALMENTE CONFESSOU QUE NO PASSAVA DE ACHISMOS, E LARGOU A TEORIA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS, EMBORA VOC NO TENHA ABANDONADO EM DEFINITIVO A CONTRA-ARGUMENTAO AO ARGUMENTO KALAM. PERCEBENDO QUE ERA NOTAVELMENTE INSUSTENTVEL A TEORIA ANTILGICA E ANTICIENTFICA DOS UNIVERSOS MLTIPLOS, VOC PESQUISOU NA INTERNET A MELHOR REFUTAO AO ARGUMENTO COSMOLGICO E DISSE QUE, SE EU O REFUTASSE, VOC SE TORNARIA UM CRISTO. ISSO OCORRE PORQUE, UMA VEZ COMPROVADA A TEORIIA DOS MLTIPLOS UNIVERSOS, FICA CERTA A EXISTNCIA DE DEUS. POIS BEM: EU REFUTEI COMPLETAMENTE O ARTIGO DAQUELE SITE, E A SUA REAO A ISSO FOI NO MNIMO INTERESSANTE: VOC SE DISSE CONVENCIDO PELOS ARGUMENTOS CIENTFICOS NA EXISTNCIA DE DEUS, MAS NO SE TORNARIA UM CRISTO E NEM UMA PESSOA RELIGIOSA! VEJA QUE VOC J PASSOU L DO PONTO 1 AT O PONTO 4. ISSO J REPRESENTA REALMENTE UM GRANDE AVANO! DAQUI PRA FRENTE BASTA AVANARMOS AT O PONTO 7 (REFUTANDO AS OBJEES AO CRISTIANISMO E MOSTRANDO PROVAS SLIDAS DA VERACIDADE DA F CRIST), E CREIO QUE NO DEMORE MUITO PARA CHEGARMOS NESTE PONTO TAMBM, POR MAIS CTICO QUE VOC PAREA COM RELAO A ISSO. LEMBRE-SE DE QUE VOC ENTROU AQUI COM UM CETICISMO MUITO FORTE COM RELAO A DEUS, SE DIZENDO ATEU QUE NO SERIA CONVENCIDO PELAS EVIDNCIAS. MAS AGORA VOC AT DIZ CRER NA EXISTNCIA DE DEUS PELOS ARGUMENTOS CIENTFICOS, EMBORA NO TOME PARTE AINDA NA F CRIST. PORTANTO, EU ACREDITO QUE A PARTE MAIS DIFCIL J FOI CONSOLIDADA: DE ACREDITAR NA EXISTNCIA DE DEUS. DAQUI PARA FRENTE PROVARMOS O CRISTIANISMO COMO A VISO MAIS PLAUSVEL DENTRE AS RELIGIES UM PASSO MUITO IMPORTANTE, PORM MAIS SIMPLES DO QUE AQUILO QUE J CHEGAMOS. EU CREIO REALMENTE QUE O FATO DE VOC ACEITAR A EXISTNCIA DE DEUS MAS REJEITAR O

CRISTIANISMO PROVM DO QUE EU LHE MOSTREI ANTERIORMENTE: O ARGUMENTO COSMOLGICO S SERVE MESMO PARA MOSTRAR QUE DEUS EXISTE, E NO PARA MOSTRAR QUAL A RELIGIO VERDADEIRA! A FORA DO ARGUMENTO COSMOLGICO COMPLETAMENTE IRREFUTVEL CONTRA OS NO-TESTAS, MAS MESMO ASSIM NO MOVE UMA NICA PALHA PARA NOS AJUDAR A VER QUAL A RELIGIO VERDADEIRA! PORTANTO, SENDO QUE DEUS EXISTE, DEVE EXISTIR UMA RELIGIO VERDADEIRA, QUE NOS LIGA COM DEUS. O NOSSO PRXIMO PASSO A PARTIR DAQUI , PORTANTO, PROVARMOS QUE O CRISTIANISMO ESSA RELIGIO VERDADEIRA. E CREIO EU QUE VOC SER PERSUADIDO POR TODAS AS PROVAS E EVIDNCIAS ENCONTRADAS. FICO FELIZ EM VER QUE LOGO DE CARA VOC COMEOU TENTANDO CONTRA-ARGUMENTAR O SUDRIO DE TURIM (VEREMOS SOBRE ISSO MAIS TARDE), E AQUI NESTA CARTA VOC ARGUMENTOU QUE AS EVIDNCIAS ARQUEOLGICAS A FAVOR DO CRISTIANISMO NO SERVEM DE PROVA CONCLUSIVA A FAVOR DA F CRIST, VISTO QUE TODAS AS OUTRAS RELIGIES PRODUZEM PROVAS ARQUEOLGICAS QUE CONFEREM COM SEUS RELATOS. VEJAMOS SE A SUA COLOCAO POSSUI OU NO ALGUM FUNDAMENTO. PRIMEIRAMENTE, QUERO TE ELOGIAR PELO SEU RACIOCNIO LGICO E COERENTE. DE FATO, REALMENTE APENAS EVIDNCIAS ARQUEOLGICAS NO SO SUFICIENTES PARA PROVAR SE O CRISTIANISMO NECESSARIAMENTE A NICA RELIGIO VERDADEIRA; VOC EST DE PARABNS PELO SEU RACIOCNIO LGICO. CONTUDO, EXISTEM ALGUNS PONTOS QUE EU GOSTARIA DE CONSIDERAR COM VOC ANTES QUE TOMEMOS ESTE ASSUNTO SOBRE A ARQUEOLOGIA POR ACABADO. VOU FAZER AQUI ABAIXO ALGUMAS CONSIDERAES COM RELAO A ISSO. VEJAMOS: 1) NO VERDADE QUE TODAS AS RELIGIES POSSUEM EMBASAMENTO DA VERACIDADE DELAS. POR EXEMPLO, VOC NO PODE NEM AO MENOS COMPARAR UMA RELIGIO QUE ADORA UMA VACA COM UMA RELIGIO QUE ACREDITA NA RESSURREIO DE UM HOMEM CHAMADO JESUS, VISTO DEPOIS DE RESSURRETO POR MAIS DE QUINHENTAS TESTEMUNHAS OCULARES, DEIXANDO PARA TRS UM TMULO VAZIO. EXISTE UMA GRANDE DIFERENA ENTRE AMBAS AS SENTENAS. EMBORA ALGUMAS RELIGIES SEJAM MUITO VELHAS, ELAS NO SO TO VELHAS QUANTO AS RAZES DO CRISTIANISMO. AS RAZES DO CRISTIANISMO PROVM DO JUDASMO. O JUDASMO UMAS DAS RELIGIES MAIS ANTIGAS DE TODO O MUNDO. NS TEMOS EVIDNCIAS ARQUEOLGICAS QUE CORROBORAM COM TODOS OU QUASE TODOS OS RELATOS REGISTRADOS NO ANTIGO TESTAMENTO DE NOSSA BBLIA, PRODUZIDOS H MAIS DE TRS OU QUATRO SCULOS ATRS! NOUTRAS PALAVRAS, UMA COISA VOC DIZER QUE ENCONTRARAM UMA EVIDNCIA ARQUEOLGICA QUE COMPROVA O ISL DE ALGUNS POUCOS SCULOS ATRS; OUTRA COISA COMPLETAMENTE DISTINTA VOC MOSTRAR PROVAS SLIDAS DE UM RELATO ESCRITO H MAIS DE TRS MILNIOS! 2) PROVAS ARQUEOLGICAS PROVAM A REALIDADE DE UM FATO HISTRICO. NESTE SENTIDO, PODEMOS TER PROVAS ARQUEOLGICAS QUE SO CONCLUSIVAS E DETERMINANTES PARA A VERACIDADE DA F, OU ENTO PROVAS INCONCLUSIVAS E RELATIVAMENTE IRRELEVANTES. POR EXEMPLO, SE ACHARAM UMA INSCRIO DO REI DAVI, O QUE QUE ISSO PROVA? AH... QUE LEGAL: O REI DAVI REALMENTE EXISTIU! GERALMENTE A NOSSA CONSIDERAO NO SERIA ALGO QUE V MUITO ALM DESTE TIPO DE FELICIDADE. VEJA QUE A PARTIR DESTA DESCOBERTA NINGUM NORMAL IRIA CONCLUIR: NOSSA, DEUS EXISTE MESMO!; OU ENTO: VEJAM, A EST A PROVA DE QUE JESUS RESSUSCITOU DOS MORTOS! POR QUE NINGUM REAGIRIA ASSIM A TAL ACHADO? SIMPLESMENTE PORQUE UMA COISA NO TEM NADA A VER COM A OUTRA; UMA COISA NO IMPLICA NA OUTRA! O ACHADO SERIA REALMENTE IMPORTANTE, POIS CALARIA A BOCA DE CTICOS QUE H SCULOS VEM CONTESTANDO A AUTENCIDADE DE DAVI (POR EXEMPLO), PROVANDO ASSIM A VERACIDADE HISTRICA DESTE PERSONAGEM BBLICO, MAS ELA DE JEITO NENHUM IMPLICARIA EM DIZER QUE O CRISTIANISMO A RELIGIO PURA E VERDADEIRA. PODERIA SER QUE DAVI REALMENTE EXISTIU, MAS DEUS NO! ENTO VEMOS DESTA FORMA QUE EXISTE ESSA PRIMEIRA FORMA DE EVIDNCIAS ARQUEOLGICAS: EVIDNCIAS INCONCLUSIVAS (COMO A DE DAVI), E EVIDNCIAS CONCLUSIVAS. J DEMOS UM EXEMPLO PRTICO DO QUE UMA EVIDNCIA INCONCLUSIVA EM TERMOS DE DEFINIO F, AGORA VAMOS DAR UM EXEMPLO PRTICO DE UM

EXEMPLO CONCLUSIVO: A TRAVESSIA DO MAR VERMELHO. AS EVIDNCIAS QUE FORAM ACHADAS SO TO ABUNDANTES, MAS TO RICAS, QUE UM ATEU QUE EU ESTAVA DEBATENDO NO ANO PASSADO SIMPLESMENTE FICOU CALADO LUZ DE TODAS AS EVIDNCIAS. ELE ERA REALMENTE MUITO INTELIGENTE PARA DEBATER EM TERMOS DE EVOLUO, FSICA, E OUTRAS COISAS.... MAS FICOU SIMPLESMENTE ESTARRECIDO QUANDO DEU DE CARA COM TODO O ARSENAL DE EVIDNCIAS DA TRAVESSIA DO POVO HEBREU PELO MAR VERMELHO! H MUITO TEMPO SE ACREDITAVA QUE A TRAVESSIA PELO MAR VERMELHO HAVIA SE PASSADO NA PENNSULA DO SINAI E NAS SUAS PROXIMIDADES, DE MODO QUE OS CTICOS FACILMENTE INDAGAVAM: VEJA S: NO EXISTE SEQUER UMA NICA EVIDNCIA DA PASSAGEM DO POVO ISRAELITA POR ESSE MAR! PORTANTO VOCS CRISTOS ESTO TODOS ENGANADOS! E INFELIZMENTE OS CRISTOS TIVERAM QUE OUVIR PESSOAS COMO ESSAS QUE DIZIAM QUE NO EXISTIAM EVIDNCIAS DA PASSAGEM DOS ISRAELITAS NAQUELE LADO DO MAR VERMELHO. ISSO ACABOU TORNANDO-SE AINDA PIOR QUANDO DERAM A IDEIA DE QUE A TRAVESSIA TERIA SE PASSADO NO MAR DOS JUNCOS E, PORTANTO, NENHUM MAR TERIA SE ABERTO. ESSE QUADRO, CONTUDO, MUDOU REPENTINAMENTE E MARAVILHOSAMENTE QUANDO UM GRANDE ARQUELOGO CHAMADO RONALD WYATT DESCOBRIU O QUE SERIA UMA DAS MAIORES DESCOBERTAS DA HISTRIA E QUE MAIS CORROBORA PARA A VERACIDADE DA F CRIST: QUE O NICO LOCAL ONDE PODERIA TER SE PASSADO A TRAVESSIA GRANDE O SUFICIENTE PARA CONTER MAIS DE 2 MILHES DE PESSOAS (SEM FALAR DOS ANIMAIS E DOS MANTIMENTOS) ERA EXATAMENTE NO GOLFO DE CABA. O LIVRO DO XODO REGISTRA QUE O POVO HEBREU ATRAVESSOU O MAR VERMELHO, MAS O MAR VERMELHO POSSUI UMA EXTENSO BEM GRANDE, DE MODO COM QUE FICASSE COMPLICADO PRECISARMOS O LOCAL DA PASSAGEM. CONTUDO, A PARTIR DE QUANDO RONALD WYATT MOSTROU ESSA TEORIA NOVA DA PASSAGEM (E AMPLAMENTE FUNDAMENTADA SOBRE O FATO BVIO DE QUE ERA ALI O NICO LOCAL SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA TAL TRAVESSIA DOS MILHES DE HEBREUS), O QUADRO SE REVERTEU COMPLETAMENTE. O MAPEAMENTO TOPOGRFICO DO GOLFO DE CABA REVELOU O MAR PROFUNDO AO SUL (1700 METROS) E AO NORTE (900 METROS) DA PRAIA FORMANDO UMA ESPCIE DE PONTE SUBMERSA (CERCA DE 110 METROS DE PROFUNDIDADE!). ESSA CONSTATAO FEITA PELO MAPEAMENTO TOPOGRFICO REALMENTE FANTSTICA. ISSO NOS D GRANDES EVIDNCIAS DE QUE REALMENTE ALI ERA O LOCAL MAIS APROPRIADO PARA A TRAVESSIA NO MEIO DO MAR. TAL FENMENO PODEMOS PRATICAMENTE DIZER QUE ERA EXCLUSIVO DO GOLFO DE CABA, SENDO PRECISAMENTE AQUILO QUE DEVERAMOS ESPERAR EM CASO QUE A TRAVESSIA TIVESSE REALMENTE OCORRIDO. SERIA MERA COINCIDNCIA? EU ACHO QUE NO! MAS AS EVIDNCIAS NO TERMINAM POR AQUI. NO FUNDO FORAM ENCONTRADAS ROCHAS AGRUPADAS EM LINHA RETA NA BEIRA DESTA PLANCIE, FAZENDO-A PARECER UMA ESTRADA. ISSO SIGNIFICA QUE O CAMINHO CRIADO PELO AFASTAMENTO DAS GUAS FICOU LIVRE DE OBSTCULOS! VEJA COMO DEUS NO SOMENTE OPEROU O FEITO MILAGROSO, COMO TAMBM PRESERVOU O POVO ISRAELITA DE GRANDES DIFICULDADES NO MEIO DO TRAJETO! ABSOLUITAMENTE NENHUM OUTRO MAR APRESENTA DETALHES TO CURIOSOS E PECULIARES, E TODOS ELES FAVORECENDO A TRAVESSIA PELO MAR VERMELHO! DEUS NO APENAS ABRIU O MAR, COMO TAMBM TEVE O CUIDADO DE LIVR-LOS AT MESMOS DAS PEDRAS! MAS AS EVIDNCIAS TERMINAM POR AQUI? NO, CLARO QUE NO! PARA TERMOS A FINAL E CONCLUSIVA DEFINIO TEMOS QUE TER PROVAS ARQUEOLGICAS DE CARRUAGENS EGPCIAS NO FUNDO DO GOLFO DE CABA. ESSA SERIA APENAS UMA PROVA LGICA A PARTIR DO FATO BBLICO DE QUE OS EGPCIOS SUCUMBIRAM QUANDO DEUS ORDENOU QUE AS GUAS RETOMASSEM A SUA FORMAO ORIGINAL, MATANDO DESTA FORMA MILHARES DE EGPCIOS. E TEMOS TAIS EVIDNCIAS? SIM, TEMOS! FORAM LEVADOS MERGULHADORES INVESTIGAREM O FUNDO DAQUELE MAR BUSCA DE EVIDNCIAS, LEVANDO CONSIGO UM DETECTOR DE METAIS PARA AJUDAR NA IDENTIFICAO DAS RODAS DE CARROS EGPCIOS QUE PROVAVELMENTE TERIAM QUE TER PERMANECIDO AT OS DIAS DE HOJE, EMBORA EVIDENTEMENTE EM ESTADO DE DECOMPOSIO, O QUE SERIA DE SE

ESPERAR EM MATERIAS QUE ESTO L H MILHARES DE ANOS. NO APENAS FORAM ENCONTRADAS VRIAS RODAS DE CARROS EGPCIOS E VRIOS OSSOS HUMANOS, COMO TAMBM O DETALHE MAIS INTERESSANTE DE TODOS FOI UMA RODA DE 6 RAIOS COM EIXO. OS HICSOS INTRODUZIRAM OS CARROS DE GUERRA NO PAS, E A RODA ENCONTRADA (ASSIM COMO OUTRAS) ERAM DA DCIMA OITAVA DINASTIA DOS FARAS (OU SEJA, DA POCA DE MOISS!). O ESTADO DE DECOMPOSIO REVELA QUE NO ERA UMA RODA RECENTE ALI COLOCADA, MAS SIM ALGO QUE J ESTAVA ALI H SCULOS OU MILNIOS. VALE RESSALTAR QUE AS RODAS ALI ENCONTRADAS NO FUNDO DO MAR CONDIZEM EXATAMENTE COM AS UTILIZADAS PELO FARA NA POCA DO XODO. INMEROS ACHADOS ARQUEOLGICOS FORAM ABUNDANTEMENTE ENCONTRADOS NA PLANCIE DESTE MAR, AT MESMO POR MERGULHADORES ARMADORES, UMA VEZ SENDO QUE AQUELE UM LOCAL DE TURISMO NOS DIAS DE HOJE. LUZ DE TODAS AS EVIDNCIAS, O QUE DIZ O ADVOGADO CTICO? NA VERDADE, ELE NO DIZ NADA! ELE NO TEM CORAGEM O SUFICIENTE PARA ADMITIR QUE OS CRISTOS ESTO COM A RAZO (NO SO INTELIGENTES O SUFICIENTE PARA SE RENDEREM LUZ DAS PROVAS ENCONTRADAS ABUNDAMENTEMENTE), MAS TAMBM NO TEM NENHUMA EXPLICAO RAZOVEL PARA O FATO. CARRUAGENS E RODAS DE CARROS EGPCIOS DE 1400 ANOS ANTES DE CRISTO NO SO ENCONTRADAS NO FUNDO DE QUALQUER MAR! NO EXISTIA NENHUM MTODO CONHECIDO NAQUELA POCA DE AFUNDAR UMA RODA DE CARRO EGPCIO ALI NO MEIO DO MAR! SIMPLESMENTE NO TINHA COMO! OS ATEUS REALMENTE QUEREM QUE ACREDITEMOS QUE TODO O ALINHAMENTO DAS ROCHAS NAS LATERIAS DA TRAVESSIA E QUE O MAPAEMENTO TOPOGRFICO DO GOLFO DE CABA SO SIMPLESMENTE MERAS COINCIDNCIAS(!), E QUE COINCIDENTEMENTE EXATAMENTE NAQUELE MAR SO ENCONTRADOS INMEROS ACHADOS ARQUEOLGICOS DAS RODAS DOS CARROS EGPCIOS.... PURAMENTE POR COINCIDNCIA!!! ALM DO MAIS, COMO J FOI DITO, NO EXISTEM MEIOS DA CARRUAGEM IR TER PARADO A DO NADA! MESMO QUE OS ATEUS GOSTEM UM POUCO DE DIZER QUE TODO O UNIVERSO VEIO DO NADA E SEM CAUSA NENHUMA PARA CRI-LO (SEM A EXISTNCIA DE UMA CAUSA PRIMEIRA), EU NO ACHO RAZOVEL CRER QUE POR MGICA OU MAGIA NEGRA UMA CARRUAGEM DE 1400 ANOS ANTES DE CRISTO VEIO PARA NO FUNDO DAQUELE MAR ABSOLUTAMENTE DO NADA! EU AT BRINQUEI UM POUCO COM ELE, DANDO ALGUMAS IDEIAS DE COMO ELE PODERIA CONTRAARGUMENTAR. EU DISSE: VAI VER QUE MOISS E OS HEBREUS FIZERAM HELICPTEROS CARREGANDO CONSIGO UM MONTE DESSAS CARRUAGENS, EM PLENO SCULO 15 ANTES DE CRISTO, QUE DESPEJARAM ALI NO FUNDO DO GOLFO DE CABA TODAS AS EVIDNCIAS PARA TENTAR ENGANAR OS CTICOS DO SCULO XXI, TRS MIL E QUINHENTOS ANOS DEPOIS, PARA QUE FOSSEM ALIENADOS PENSANDO QUE ELES REALMENTE PASSASSEM PELO MAR VERMELHO!!! TALVEZ ESSA SEJA REALMENTE A POSSIBILIDADE MAIS PLAUSVEL (NA VISO ATESTA DOS FATOS), TENDO EM VISTA NO EXISTIR NENHUMA TEORIA ATESTA MELHOR PARA CONJECTURAR ALGO. MAS A VOC QUE DECIDE: OU FOI DEUS QUEM ABRIU O MAR VERMELHO PARA O POVO HEBREU PASSAR, O QUE EXPLICA TAMBM TODO O MAPAEAMENTO TOPOGRFICO DO LOCAL, O ALINHAMENTO DAS ROCHAS E AS PROVAS ARQUEOLGICAS ENCONTRADAS ALI NO FUNDO DO MAR, OU ENTO FOI MOISS DIRIGINDO O SEU HELICPTERO PARTICULAR, REPLETO DAS CARRUAGENS EGPCIAS QUE ELE TINHA GUARDADO PARA UMA OCASIO OPURTUNA, QUE DECIDIU DESPEJAR ALI NO FUNDO DO MAR PARA ENGANAR O POVO DO SCULO XXI QUE IRIA TRAZER EQUIPAMENTOS DE DETECTOR DE METAIS PARA DESCOBRIREM ESSAS FALSAS EVIDNCIAS! COM TODO O RESPEITO, CARO AMIGO ATEU, MAS EU NO TENHO F SUFICIENTE PARA ACREDITAR NISSO! BVIO QUE A NICA COLOCAO REALMENTE PLAUSVEL QUE MOISS E O POVO ISRAELITA REALMENTE ATRAVESSOU O MAR VERMELHO ABERTO PARA ELES PASSAREM, SENDO PERSEGUIDOS PELOS CARROS EGPCIOS, EM SEGUIDA TRAGADOS PELAS GUAS DO MAR APS O POVO HEBREU TER CONCLUDO A SUA TRAVESSIA. TODA UMA LGICA PURA, SEM SENSACIONALISMOS, LGICA E COERENTE COM TODOS OS RELATOS HISTRICOS E COM TODAS AS EVIDNCIAS ENCONTRADAS PELA ARQUEOLOGIA COMPROVANDO TOTALMENTE O MAIOR

RELATO ESPETACULAR REGISTRADO NO ANTIGO TESTAMENTO! MAS O PONTO EM QUE EU QUERO CHEGAR VAI MUITO ALM DISSO. ISSO PORQUE, AO CONTRRIO DAQUELE ACHADO ARQUEOLGICO INCONCLUSIVO SOBRE DAVI (NO QUAL NINGUM IRIA DIZER QUE DEUS EXISTE APENAS POR CAUSA DAQUILO), A VERACIDADE DA PASSAGEM PELO MAR VERMELHO NOS LEVA DIRETAMENTE A CONCLUSO DE QUE DEUS EXISTE, E ESSE DEUS PODE SER ENCONTRADO NA BBLIA, REVELADO AO POVO ISRAELITA E POSTERIORMENTE IGREJA DE CRISTO. COMO QUE AS GUAS DO MAR VERMELHO (NA REGIO DO GOLFO DE CABA) PODERIAM SE ABRIR SOZINHAS, SEM O SOBRENATUAL ATUANDO? COMO QUE ELAS FORAM SE ABRIR EXATAMENTE NO SCULO, ANO, MS, SEMANA, DIA, LOCAL E HORA EXATA QUE O POVO HEBREU ESTAVA PRECISANDO PARA PASSAR? A RESPOSTA OBVIAMENTE NICA: PARA ISSO BASTA NS OLHARMOS PARA O DEUS TODO-PODEROSO, CRIADOR DOS CUS E DA TERRA E DE TODO O UNIVERSO A PARTIR DO NADA, O MESMO DEUS QUE MOISS INVOCOU, E QUE VEIO EM SEU AUXLIO PARA A ABERTURA DAS GUAS. E SE VOC INVOCAR ESSE MESMO DEUS, ELE TE ATENDER, PORQUE: Se o meu povo, que se chama pelo meu nome, se humilhar, e orar, e buscar a minha face e se converter dos seus maus caminhos, ento eu ouvirei dos cus, e perdoarei os seus pecados, e sararei a sua terra (2Cr.7:14) ALELUIA!!! MEU CARO, VENDO E LENDO TUDO ISSO, CREIO QUE TENHA FICADO MUITO CLARO QUE TODAS AS RELIGIES PODEM PRODUZIR PROVAS INCONCLUSIVAS COM RELAO A ELA, QUE NO MXIMO CHEGAM A NOS MOSTRAR QUE DETERMINADO ACONTECIMENTO NO FOI FRUTO DE MITO MAS SIM UM FATO REAL, MAS NO PROVAM QUE DEUS EXISTE E MUITO MENOS PROVAM A VERACIDADE CONCLUSIVA DA SUA F. J O CRISTIANISMO, AO CONTRRIO DE TODAS AS OUTRAS RELIGIES DA HISTRIA, A NICA RELIGIO QUE NO APENAS POSSUI INMERAS PROVAS ARQUEOLGICAS QUE CORROBORAM COM A SUA VERDADEIRA HISTORICIDADE, COMO TAMBM POSSUI AMPLO EMBASAMENTO CONCLUSIVO, NO APENAS DA EXISTNCIA DE DEUS, COMO TAMBM DA VERACIDADE CONCLUSIVA E LEGTIMA DA F CRIST. J VIMOS TODAS AS FORTSSIMAS EVIDNCIAS CONCLUSIVAS DA TRAVESSIA PELO MAR VERMELHO (O MAIOR ACONTECIMENTO DO ANTIGO TESTAMENTO), E AMANH SER O DIA DE RESPONDER SOBRE A RESSURREIO DE JESUS CRISTO, O MAIOR ACONTECIMENTO DA HISTRIA DE TODA A HUMANIDADE. FIQUE COM DEUS, E UM GRANDE ABRAO PRA VOC. CREIO QUE QUANTO MAIS CONVERSARMOS, MAIS ESTAR FICANDO CADA VEZ MAIS TO CLARO E BVIO O QUANTO QUE DEUS EXISTE, E QUE ELE REALMENTE E VERDADEIRAMENTE REVELADO A NS PELA PESSOA DE JESUS CRISTO, A IMAGEM DO DEUS INVISVEL, O PRIMOGNITO DE TODA A CRIAO, MORTO POR CAUSA DE NOSSOS PECADOS, MAS RESSUSCITADO PARA A NOSSA JUSTIFICAO. AMIGAVELMENTE, LUCAS BANZOLI.

http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078202518

A ORIGEM DO UNIVERSO
A ORIGEM DO UNIVERSO Quando tratamos de um tema desses, um assunto principal vem mente: se o universo teve um Projetista (um projeto criado por uma inteligncia superior) ou se ele foi mero fruto do acaso. Logo em seguida, analisaremos se a contra-argumentao atesta baseada na macroevoluo ou no capaz de anular as evidncias do Universo que atestam para um Projetista inteligente, ou se apenas servem para ainda mais fortemente confirmarem a existncia de Deus no processo. No sou evolucionista, e os artigos sobre a teoria da evoluo

sero abordados em temas mais especficos. O meu desejo aqui consiste, portanto, em mostrar queainda que a evoluo fosse verdadeira, isso no anularia em absolutamente nada o design inteligente; ao contrrio, como veremos mais adiante, serve apenas para confirmlo! Afinal, voc precisa ter bastante f para ser darwinista. Voc precisa acreditar que, sem qualquer interveno inteligente: 1. Alguma coisa surgiu do nada (a origem do Universo); 2. A ordem surgiu do caos (o projeto do Universo); 3. A vida surgiu de matria inorgnica (o que significa que a inteligncia surgiu da no inteligncia e a personalidade surgiu da no personalidade); 4. Novas formas de vida surgiram com base em formas de vida j existentes, a despeito de evidncias contrrias, como: a) limitaes genticas; b) mudanas cclicas; c) complexidade irredutvel; d) isolamento molecular; e) no viabilidade das formas tradicionais; f) o registro fssil. As possibilidades fsicas e matemticas de que todo este processo fosse perfeitamente guiado e perfeitamente ajustado atravs de um processo no-inteligente (cego) ligado ao acaso, de virtualmente zero simplesmente no existem possibilidades. Como bem declarou William Lane Craig, se a evoluo realmente ocorreu neste planeta, ento foi literalmente um milagre!. De qualquer modo, isso no um argumento para o atesmo, muito pelo contrrio, isto nos d um bom suporte para afirmar que Deus atuou durante o processo evolutivo (caso ele tenha realmente ocorrido, o que altamente improvvel). Sendo assim, o argumento atesta, ainda que fosse comprovado ser verdadeiro, estaria muito longe de colocar Deus de lado, e muito menos de refutar todas as evidncias que temos do design inteligente atuando para o fino ajuste do Universo para as condies de vida inteligente na Terra. O Universo foi projetado com preciso para criar o prprio ambiente que suporta as condies de vida em nosso planeta. Um pequeno desvio em qualquer um dos inmeros fatores ambientais e fsicos (que chamaremos de "constantes") impediria, at mesmo, que existssemos. Primeiro, iremos analisar algumas provas de que o Universo e tudo aquilo que nele existe no foi por mera obra do acaso, mas teve um Projetista por trs de tudo. O argumento est fundamentado da seguinte forma: 1- Todo projeto tem um projetista. 2- O Universo possui um conceito bastante complexo, atestando a existncia de um projetista. 3- Portanto, o universo teve um Projetista. Para isso, contudo, preciso analisar se as premissas so verdadeiras. O Universo realmente atesta para a existncia de um projetista? a que entram os Princpios Antrpicos: OS PRINCPIOS ANTRPICOS: So muitas as provas no nosso prprio planeta de que existe um "Projetista", um "Planejador" do universo. Vamos analisar algumas delas: Constante antrpica 1. Nvel de oxignio. Aqui na Terra, o oxignio responde a 21% da atmosfera. Este nmero preciso uma constante antrpica porque torna possvel a vida no planeta. Se o oxignio estivesse numa concentrao de 25%, poderia haver incendios expontaneos. Se fosse de 15%, os seres humanos ficariam sufocados. Constante antrpica 2. Transparncia atmosfrica. Reflete os padres perfeitos pelos quais o Universo foi planejado, mostrando qualidades que so absolutamente essenciais para a vida

aqui na Terra. O grau de transparncia da atmosfera uma constante antrpica. Se a atmosfera fosse menos transparente, no haveria radiao solar suficiente sobre a superfcie da Terra. Se fosse mais transparente, seramos bombardeados com muito mais radiao solar aqui embaixo (alm da transparncia atmosfrica, a composio da atmosfera, com nveis precisos de nitrognio, oxignio, dixido de carbono e oznio, , por si s, uma constante antrpica). Constante antrpica 3. Interao gravitacional entre a Terra e a Lua. Uma constante antrpica est relacionada interao gravitacional que a Terra tem com a Lua. Se essa alterao fosse maior do que atualmente, os efeitos sobre as mars dos oceanos, sobre a atmosfera e sobre o tempo de rotao seriam bastante severos. Se fosse menor, as mudanas orbitais provocariam instabilidades no clima. Em qualquer das situaes, a vida na Terra seria impossvel. Constante antrpica 4. Nvel de dixido de carbono. Aqui na Terra a atmosfera terrestre mantm o nvel correto de dixido de carbono. Essa outra constante antrpica. Se o nvel de CO2 fosse mais alto do que agora, teramos o desenvolvimento de um enorme efeito estufa (todos ns seramos queimados). Se o nvel fosse menor, as plantas no seriam capazes de manter uma fotossntese eficiente (todos ns ficaramos sufocados). Constante antrpica 5. Gravidade. Sua fora pode ser impressionante, mas no poderia ser em nad diferente para que a vida existisse no planeta. Se a fora gravitacional fosse alterada em 0,00000000000000000000000000000000000001 por cento, nosso Sol no existiria e, portanto, ns tambm no. Isso o que preciso! O alcance da preciso do Universo faz o princpio antrpico ser talvez o mais poderoso argumento para a existncia de Deus. No se trata de simplesmente haver algumas constantes definidas de maneira bem aberta que talvez tenham aparecido por acaso. No. Existem mais de cem constantes definidas com bastante que apontam definitivamente para um Projetista inteligente. J identificamos cinco delas. Vejamos outras dez: 1. Se a fora centrfuga do movimento planetrio no equilibrasse precisamente as foras gravitacionais, nada poderia ser mantido numa rbita ao redor do Sol. 2. Se o Universo tivesse se expandido numa taxa um milionsimo mais lento do que o que aconteceu, a expanso teria parado, e o Universo desabaria sobre si mesmo antes que qualquer estrela pudesse ser formada. Se tivesse se expandido mais rapidamente, ento as galxias no teriam sido formadas. 3. Qualquer uma das leis da fsica pode ser descrita como uma funo da velocidade da luz (agora definida em 299.792.458 m por segundo). At mesmo uma pequena variao na velocidade da luz alteraria as outras constantes e impediria a possibilidade de vida no planeta Terra. 4. Se os nveis de vapor d'gua na atmosfera fossem maiores do que so agora, um efeito estufa descontrolado faria as temperaturas subirem a nveis muito altos para a vida humana; se fossem menores, um efeito estufa insuficiente faria a Terra ficar fria demais para a existncia da vida humana. 5. Se Jpiter no estivesse em sua rota atual, a Terra seria bombardeada com material espacial. O campo gravitacional de Jpiter age como um aspirador de p csmico, atraindo asterides e cometas que, de outra maneira, atingiriam a Terra. 6. Se a espessura da crosta terrestre fosse maior, seria necessrio transferir muito mais oxignio para a crosta para permitir a existncia de vida. Se fosse mais fina, as atividades vulcnica e tectnica tornariam a vida impossvel. 7. Se a rotao da Terra durasse mais que 24 horas, as diferenas de temperatura seriam grandes demais entre a noite e o dia. Se o perodo de rotao fosse menor, a velocidade dos ventos atmosfricos seria grande demais.

8. A inclinao de 230 do eixo da Terra exata. Se essa inclinao se alterasse levemente, a variao da temperatura da superfcie da Terra seria muito extrema. 9. Se a taxa de descarga atmosfrica (raios) fosse maior, haveria muita destruio pelo fogo; se fosse menor, haveria pouco nitrognio se fixando no solo. 10. Se houvesse mais atividade ssmica, muito mais vidas seriam perdidas; se houvesse menos, os nutrientes do piso do oceano e do leito dos rios no seriam reciclados de volta para os continentes por meio da sublevao tectnica (sim, at mesmo os terremotos so necessrios para sustentar a vida como a conhecemos!). O astrofsico Hugh Ross calculou a probabilidade de que essas e outras constantes 122 ao todo pudessem existir hoje em qualquer outro planeta do Universo por acaso (i.e, sem um projeto Divino). Partindo da ideia de que existem 10 elevado a 22 planetas no Universo (um nmero bastante grande, ou seja, um nmero 1 seguido de 22 zeros), sua resposta chocante: uma chance em 10 elevado a 138, isto , uma chance em 1 seguido de 138 zeros! Existem apenas 10 elevado a 70 tomos em todo Universo. Com efeito, existe uma chance zero de que qualquer planeta no Universo possa ter condies favorveis de vida que temos, a no ser que exista um Projetista inteligente por trs de tudo! Bota f para ser ateu! Essa f cega dos ateus revela que a rejeio de um Projetista no um problema de cabea - no se trata de termos falta de provas ou de justificativa intelectual para a existncia de um Projetista. Ao contrrio, a evidncia impressionante. O que temos aqui um problema de vontade - apesar das provas, algumas pessoas simplesmente no querem admitir que existe um Projetista. De fato, um crtico do princpio antrpico admitiu ao New York Times que sua verdadeira objeo era "totalmente emocional" porque "tem cheiro de religio e projeto inteligente". Isso demais para a objetividade cientfica. QUAL A VERDADEIRA IMPORTNCIA DA IDADE DO UNIVERSO? Embora certamente a idade do Universo seja uma questo teolgica interessante, a questo mais importante no quando o Universo foi criado, mas que ele foi criado. Como vimos, o Universo explodiu e passou a existir do nada, tendo sido adaptado com preciso para suportar a vida na Terra. Uma vez que este Universo incluindo o contnuo espao-tempo teve incio, isso exige a existncia de um Iniciador, independentemente de quanto tempo atrs esse incio tenha acontecido. Do mesmo modo, uma vez que este Universo planejado, ele exigiu a presena de um Projetista, independentemente de quanto tempo atrs tenha sido projetado. Podemos debater quanto duraram os dias do Gnesis ou se as pressuposies que so feitas nas tcnicas de datao so vlidas. Contudo, quando o fizermos, precisamos ter certeza de no obscurecer a questo mais ampla que o fato de essa criao exigir a presena de um Criador. O apologeta cristo norte-americano William Lane Craig exps isso com perfeio durante o debate com Christopher Hitchens (o que no deveria ser chamado de debate, mas sim de verdadeiro massacre!), dizendo: Barrow e Tipler, dois fsicos, no livro The Anthropic Cosmological Principle listam dez passos do curso da evoluo humana, cada um to improvvel que antes de acontecer o sol deixaria a sua fase principal de estrela e iria incinerar a Terra! Por exemplo, eles calcularam que a probabilidade do genoma humano ter aparecido naturalmente de algo entre 4 elevado a -180, elevado a 110.000 e 4 elevado a 360, elevado a 110.00! Ou seja, se a evoluo natural realmente aconteceu neste planeta foi literalmente um milagre! Logo, uma evidncia para a existncia de Deus! Portanto, eu no acredito que seja um argumento para o atesmo, muito pelo contrrio, isto nos d um bom suporte para afirmar que Deus atuou durante o processo evolutivo.

No a toa que um prprio site atesta definiu o debate da seguinte maneira: Hitchens foi desconexo e incoerente, com o ocasional golpe retrico. Francamente, Craig espancou Hitchens como uma criana bobinha! (veja aqui). Para quem quiser, recomendo entusiasticamente que assistam a parte do debate de Craig x Hitchens em que ele exps tal quadro, calando o oponente e deixando-o em apuros com o seu prprio argumento! Por ltimo, vamos dar uma olhada nas evidncias com outra questo em mente: como seria uma evidncia favorvel criao (projeto inteligente) se considerada verdadeira? Que tal essas alternativas?: Um Universo que tenha explodido e passado a existir do nada. Um Universo com cerca de cem constantes finalmente ajustadas e capacitadoras da vida neste pequeno e remoto planeta chamado Terra. 3. Vida que:
1. 2.

por meio de observao, surgiu apenas com base em vida existente (nunca se observou que ela tenha surgido de maneira espontnea); consiste em milhares e at mesmo milhes de volumes de complexidades especficas empiricamente detectveis (e , portanto, mais do que simplesmente os elementos qumicos inanimados que ela contm); muda de maneira cclica e somente dentro de um limite definido; no pode ser construda ou modificada gradualmente (i.e., irredutivelmente complexa); possui isolamento molecular entre tipos bsicos (no existe progresso ancestral no nvel molecular); deixa um registro fssil de criaturas plenamente formadas que aparecem repentinamente, no mudam e que, ento, desaparecem repentinamente.

Uma olhada honesta para os fatos sugere que a existncia de um Projetista inteligente com ou sem evoluo - verdadeira. Como vimos, os ateus precisam trabalhar realmente duro para no chegar a essa concluso bvia. por isso que eles precisam ter muito mais f do que ns. ----------------------------------------------------------------Por: Lucas Banzoli. Fontes consultadas: -Livro: No tenho f suficiente para ser ateu [Norman Geisler e Frank Turek]. -Debate entre William Lane Craig vs Christopher Hitchens, na Universidade de Biola (EUA), em 2009. Clicando em ENVIAR CARTA, no menu esquerdo, voc pode comentar, criticar ou debater sobre os assuntos com o autor do site.

http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1077967963