B

BUUK
KUU A
AJJA
ARR

Biodiversitas
Ekosistem Mangrove di Jawa;
T
Tiin
njjaau
uaan
nPPeessiissiirr U
Uttaarraa d
daan
nS n JJaaw
Seellaattaan waa T
Teen
nggaah
h

A
Ahhm
maadd D
Dwwii S
Seettyyaaw
waann
BIODIVERSITAS EKOSISTEM MANGROVE DI JAWA;
TINJAUAN PESISIR UTARA DAN SELATAN JAWA TENGAH

Ahmad Dwi Setyawan

Buku Ajar:

Biodiversitas Ekosistem Mangrove di Jawa;

Tinjauan Pesisir Utara dan Selatan Jawa Tengah

Penulis (Editor):

Ahmad Dwi Setyawan, S.Si., M.Si.

Co-author:

Ari Susilowati, S.Si., M.Si., Prof. Drs. Indrowuryatno, M.Si., Drs. Kusumo Winarno, M.Si. (alm.), Purin Candra
Purnama, S.Si., Prof. Drs. Suranto, M.Sc., Ph.D., Prof. Drs. Sutarno, M.Sc., Ph.D., Drs. Wiryanto, M.Si.

© 2008 Jurusan Biologi FMIPA UNS Surakarta

Hak Cipta dilindungi Undang-undang

Dilarang memperbanyak karya tulis ini dalam bentuk dan dengan cara apapun tanpa ijin tertulis dari penulis dan
penerbit, kecuali untuk tujuan pengajaran di ruang kuliah dan laboratorium.

Penerbit:

Pusat Penelitian dan Pengembangan Bioteknologi dan Biodiversitas

Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat
Universitas Sebelas Maret
Surakarta

Cetakan Pertama 2008

Prakata
Pemanasan global kini telah menjadi isu penting
yang menarik perhatian banyak peneliti, pemerintah
maupun masyarakt awam. Kenaikan suhu global sekitar
0,5oC selama tiga decade terakhir diyakini telah
meningkatkan tidak saja panas di permukaan bumi tetapi
juga mempengaruhi iklim secara keseluruhan, seperti
terjadinya kekeringan panjang atau sebaliknya hujan
sepanjang tahun. Pemanasan global terjadi akibat
meningkatnya produksi gas-gas rumah kaca, khususnya
CO2, terutama karena meningkatnya konsumsi bahan
bakar fosil. Meningkatnya industrialisasi sepanjang 30
tahun terakhir merupakan penyebab utama pemanasan
global. Apabila hal ini tidak dikendalikan, dengan laju
konsumsi bahan bakar fosil pada saat ini maka pada
tahun 2050 suhu permukaan bumi diperkirakan akan
meningkat hingga 2oC dan permukaan air laut akan naik
sekitar 25 m karena mencairnya es di kutub, sehingga
menjadi ancaman serius bagi negara kepulauan seperti
Indonesia beserta kota-kota pantainya.
Ekosistem mangrove retan terhadap pemanasan
global, perubahan permukaan laut akan menyebabkan
perubahan garis pantai, sehingga ekosistem mangrove
harus beradaptasi terhadap kondisi ini, namun
perubahan yang cepat dapat menyebabkan kegagalan
proses adaptasi sehingga menyebabkan terancamnya
keberadaan ekosistem mangrove. Di sisi lain, mangrove
memiliki beberapa manfaat ekologi yang dapat
mengurangi dampak negatif pemanasan global. Secara
kasat mata, mangrove dapat meredam badai yang terus
meningkat kualitas dan kuantitasnya sejalan dengan
meningkatnya perubaan iklim bumi akibat pemanasan
global. Mangrove juga dapat menyerap gas-gas rumah
kaca yang bertanggungjawab terhadap pemanasan
global ini, seperti CO2 dan CH4 melalui proses
sekuestrasi karbon.
Di samping itu, mangrove juga masih memiliki
banyak manfaat lain, baik manfaat ekonomi secara
langsung seperti kayu dan ikan, manfaat sosial-budaya
seperti pariwisata dan pendidikan, maupun manfaat
ekologi seperti perlindungan pantai dari abrasi. Namun
perkembangan terakhir menunjukkan adanya tekanan
kuat terhadap eksistensi ekosistem mangrove.
Ditemukannya sistem pertambakan udang secara
intensif pada tahun 1970-an, menyebakan sejumlah
besar ekosistem mangrove dunia diubah menjadi tambak
udang intensif yang tidak berkelanjutan. Sebelumnya
sejak sekitar 500 tahun yang lalu di Jawa telah dikenal
tambak ikan bandeng yang relatif lebih berkelanjutan,
meskipun nilai ekonominya lebih rendah dari pada
tambak udang intensif.
Di Indonesia, sebagai pemangku ekosistem
mangrove terluas di dunia, konversi lahan mangrove
menjadi tambak udang, ikan, dan penggunaan lainnya
telah mengakibatkan hilangnya lebih dari 50% ekosistem
mangrove dari luasan awal sekitar 4 juta ha. Kerusakan
ini menyebabkan terganggunya keseimbangan
ekosistem, khususnya pada perairan dangkal di sekitar
pantai, serta menyebabkan menurunnya produktivitas
perairan dan menurunnya kesejahteraan nelayan kecil
(subsisten) yang menggantungkan pendapatannya dari
perairan dangkal tersebut. Sebagai ekoton kawasan
daratan dan lautan, ekosistem mangrove dipengaruhi
dan mempengaruhi perubahan-perubahan yang terjadi di
kedua kawasan tersebut.
Pada masa lalu, Propinsi Jawa Tengah merupakan
pemiliki lahan mangrove tunggal terluas di pulau Jawa,
yakni di Segara Anakan, Cilacap. Namun tingginya laju
sedimentasi dari sungai Citanduy dan sungai-sungai
lainnya yang bermuara di dalamnya menyebabkan
kawasan tersebut cenderung berubah menjadi ekosistem
daratan, sehingga keberadaan mangrove menjadi
terdesak. Hal ini diperparah dengan tingginya laju
penebangan pepohonan untuk pembuatan arang.
Ekosistem mangrove di Jawa Tengah juga menarik dikaji
karena adanya perbedaan menyolok antara fisiografi
pantai utara yang bertanah lempung dan berombak
relatif tenang dengan pantai selatan yang bertanah pasir
dan berombak sangat kuat. Oleh karena itu, ekosistem
mangrove di kawasan ini perlu dikaji lebih mendalam
untuk mendapatkan gambaran kondisi terkini,
memahami kondisi-kondisi yang dapat mengancam
kelestariannya, serta upaya-upaya yang perlu dilakukan
untuk menjaga kelestariannya. Pemahaman yang
spesifik terhadap kondisi mangrove di Jawa Tengah
perlu pula dipahami dari sudut pandang yang lebih luas
kondisi keseluruhan di pulau Jawa, sehingga diperoleh
pemahaman yang lebih mendalam dan lengkap.
Buku berjudul “Biodiversitas Ekosistem Mangrove di
Jawa; Tinjauan Pesisir Utara dan Selatan Jawa Tengah”
ini disusun terutama dari kumpulan artikel-artikel
publikasi yang penulis persiapkan selama menjalani
pendidikan S-2 di Ps. Biologi UGM Yogayakarta dan Ps.
Ilmu Lingkungan UNS Solo. Dalam penulisan artikel-
artikel tersebut penulis banyak dibantu oleh kolega yang
namanya tercantum sebagai tim penyusun buku ini
maupun tidak. Beberapa di antaranya adalah Dr. Tjut
Sugandawaty Djohan, M.Sc dari UGM Yogyakarta yang
memberi banyak masukan awal hingga menumbuhkan
ketertarikan penulis akan ekosistem mangrove, dan Drs.

Kusumo Winarno, M.Si (Alm) dari UNS Solo yang
banyak memberi bantuan fasilitas laboratorium.
Dalam koleksi data lapangan, data laboratorium, dan
penyusunan manuskrip artikel-artikel tersebut penulis
banyak mendapatkan bantuan antara lain dari dari Prof.
Drs. Suranto, M.Sc., Ph.D., Prof. Drs. Sutarno, M.Sc.,
Ph.D., Dr. Sugiyarto, M.Si., Ari Susilowati, S.Si., M.Si.,
Cahyanto Mukti, S.Si., Ainur Rohimah, S.Si., Asriyati
Asih Lestari, S.Si., dan Sugito. Penulis juga mendapat
kawan seperjalanan antara lain Suhar Irianto, S.Si., Udhi
Eko Hernawan, S.Si., Prandaya Umaro, S.Si., Guntur
Trimulyono, S.Si., Dwi Yulianti, S.Si., dan Vina
Rahmawati, S.Si. Untuk itu penulis mengucapkan
banyak terima kasih.
Tiada gading yang tak retak. Buku ini juga masih
menyisakan sejumlah permasalahan yang belum sempat
tergarap. Buku ini disusun berdasarkan asumsi
bahwasanya ekosistem mangrove tersusun atas tumbuh-
tumbuhan mangrove. Adapun keberadaan hewan yang
sangat melimpah dan beragam sepenuhnya tergantung
pada keberadaan tumbuh-tumbuhan tersebut, oleh
karena itu dalam buku ini hanya dibahas tentang
ekosistem mangrove dalam perspektif tumbuhan
ii
mangrove. Dalam buku ini penulis juga belum melakukan
kajian kondisi ekosistem mangrove dengan metode GIS
(geographycal information system), suatu perangkat
standar yang biasa digunakan untuk menggambarkan
kondisi ekosisten mangrove di suatu kawasan, meskipun
citra satelit dan peta topografinya telah penulis tampilkan
di buku ini
Akhirnya, selain memberikan informasi kondisi
mangrove di JawaTengah, penulis juga berharap
kiranya buku ini dapat menjadi sumber kajian bagi para
peneliti mangrove serta menjadi masukan bagi pengelola
lingkungan untuk manjaga kelestarian mangrove di Jawa
Tengah pada khususnya.
Bogor, 10 Nopember 2008
Penulis (Editor)
Ahmad Dwi Setyawan
ii

Daftar Isi

Prakata
Daftar isi
BAGIAN I: Pendahuluan
1. Ekosistem Mangrove di Jawa 3
2. Mangrove: Ekoton Perairan Tawar dan Laut 15
BAGIAN II: Kajian Terkini Mangrove di Jawa Tengah
3. Keanekaragaman Tumbuhan Mangrove 33
4. Komposisi dan Struktur Vegetasi 45
5. Diagram Profil Vegetasi 51
6. Keanekaragaman Isozim Sonneratia alba 61
7. Kandungan Nutrien Sedimen Tanah 73
8. Pencemaran Logam Berat Fe, Cd, Cr, dan Pb 80
9. Pemanfaatan Langsung, Penggunaan Lahan, dan Restorasi 86
BAGIAN III: Beberapa Permasalahan dan Penanganannya
10. Habitat Reliks Mangrove di Pantai Selatan Jawa 103
11. Konservasi Mangrove di Kabupaten Rembang 115
12. Konservasi Mangrove di Segara Anakan melalui Penyudetan Sungai Citanduy 121
13. Tumpahan Minyak Bumi, Mitigasi dan Restorasinya 130
BAGIAN IV: Penutup
14. Restorasi Ekosistem Mangrove di Jawa 143
157
Bibliografi
158
Key words index
159
Lampiran
 1

BAGIAN I

Pendahuluan
2

Ekosistem Mangrove di Jawa
ABSTRACT
Mangrove ecosystem is a specific ecosystem that only take
about 2% of total land in the earth. Indonesian mangrove
ecosystem is the widest in the world and as a center of
distributioan and ecosystem biodiversity, however it undergoes
rapid and dramatic destruction. In just 11 years, between 1982-
1993, more than 50% of Indonesian mangrove disappeared.
The most factor threatening the mangrove ecosystem is human
activities, including convertion to aquaculture, deforestation, and
environmental pollution. Other factors such as reclamation,
sedimentation, and natural disturbance are also contributed to
the disappearance of the mangrove. Mangrove ecosystem is
very important in term of socio-economic and ecology functions.
Because of its functions, wide range of people alaways paid
attention whenever mangrove restoration taken place.
Mangrove restoration potentially increases mangrove resource
value, protect the coastal area from destruction, conserve
biodiversity, fish production and both of directly and indirectly
support the life of surrounding people.
Key words: mangrove, restoration, management, Java.
PENDAHULUAN
Kata mangrove merupakan perpaduan bahasa Melayu
manggi-manggi dan bahasa Arab el-gurm menjadi mang-
gurm, keduanya sama-sama berarti Avicennia (api-api),
pelatinan nama Ibnu Sina, seorang dokter Arab yang
banyak mengidentifikasi manfaat obat tumbuhan
mangrove (Jayatissa et al., 2002; Ng dan Sivasothi,
2001). Sedang menurut MacNae (1968) kata mangrove
merupakan perpaduan bahasa Portugis mangue
(tumbuhan laut) dan bahasa Inggris grove (belukar),
yakni belukar yang tumbuh di tepi laut. Kata ini dapat
ditujukan untuk menyebut spesies, tumbuhan, hutan atau
komunitas (FAO, 1982; Ng dan Sivasothi, 2001).
Hutan mangrove atau mangal adalah sejumlah
komunitas tumbuhan pantai tropis dan sub-tropis yang
didominasi tumbuhan bunga terestrial berhabitus pohon
dan semak yang dapat menginvasi dan tumbuh di
kawasan pasang surut dengan salinitas tinggi (MacNae,
1968; Chapman, 1976; Tomlinson, 1986; Nybakken,
1993; Kitamura et al., 1997). Dalam bahasa Indonesia
hutan mangrove disebut juga hutan pasang surut, hutan
payau, rawa-rawa payau atau hutan bakau. Istilah yang
sering digunakan adalah hutan mangrove atau hutan
bakau (Kartawinata, 1979). Namun untuk menghindari
Publikasi asli: Setyawan, A.D., K. Winarno, dan P.C. Purnama. 2003. REVIEW: Ekosistem Mangrove di Jawa: 1. Kondisi
Terkini. Biodiversitas 4 (2): 130-142.
3
kesalahan literasi dianjurkan penggunaan istilah
mangrove karena bakau adalah nama generik anggota
genus Rhizophora (Widodo, 1987).
Komunitas mangrove tersusun atas tumbuhan,
hewan dan mikroba, namun tanpa hadirnya tumbuhan
mangrove komunitas ini tidak dapat disebut ekosistem
mangrove (Jayatissa et al., 2002). Vegetasi mangrove
berperan besar dalam ekologi ekosistem ini, dimana
tumbuhan mangrove mayor merupakan penyusun
utamanya (Lugo dan Snedaker, 1974; Hamilton dan
Snedaker, 1984; Tomlinson, 1986). Identifikasi komposisi
vegetasi mangrove merupakan prasyarat untuk
memahami semua aspek struktur dan fungsi mangrove,
sebagaimana kondisi biogeografi, konservasi dan
manajemennya (Jayatissa et al., 2002).
Ekosistem mangrove merupakan kawasan ekoton
antara komunitas laut dengan pantai dan daratan,
sehingga memiliki ciri-ciri tersendiri (Dahuri et al., 1996).
Komunitas ini sangat berbeda dengan komunitas laut,
namun tidak berbeda tajam dengan komunitas daratan
dengan terbentuknya rawa-rawa air tawar sebagai zona
antara. Tomlinson (1986) mengklasifikasikan vegetasi
mangrove menjadi: mangrove mayor, mangrove minor
dan tumbuhan asosiasi. Tumbuhan mangrove mayor (true
mangrove) sepenuhnya berhabitat di kawasan pasang
surut, dapat membentuk tegakan murni, beradaptasi
terhadap salinitas melalui peneumatofora, embryo vivi-
par, mekanisme filtrasi dan ekskresi garam, serta secara
taksonomi berbeda dengan tumbuhan darat. Mangrove
minor dibedakan oleh ketidakmampuannya membentuk
tegakan murni, sedangkan tumbuhan asosiasi adalah
tumbuhan yang toleran terhadap salinitas dan dapat
berinteraksi dengan mangrove mayor.
Hutan mangrove terbentuk karena adanya perlin-
dungan dari ombak, masukan air tawar, sedimentasi,
aliran air pasang surut, dan suhu yang hangat (Walsh,
1974; Goldman dan Horne, 1983). Proses internal pada
komunitas ini seperti fiksasi energi, produksi bahan
organik dan daur hara sangat dipengaruhi proses
eksternal seperti suplai air tawar dan pasang surut,
suplai hara dan stabilitas sedimen (Blasco, 1992). Faktor
utama yang mempengaruhi komunitas ini adalah
salinitas, tipe tanah, dan resistensi terhadap arus air dan
gelombang laut (Chapman, 1992; Steenis, 1958). Faktor-
faktor ini bervariasi sepanjang transek dari tepi laut ke
daratan, sehingga dalam kondisi alami, dimana campur
tangan manusia terbatas, dapat terbentuk zonasi
vegatasi (Giesen, 1991).
4

Indonesia (42.550 km2)

Amerika 23.36%
Brazil (13.400 km2)
27%
Australia (11.500 km2)
Asia Tenggara & 36.63%
Nigeria (10.515 km2)
Selatan
41% Kuba (7.848 km2)
India (6.700 km2)
7.36%
M alaysia (6.424 km2)
Banglades (5.767 km2)
6.31% Papua Nugini (5.399 km2)
Af rika Barat
2.92% M eksiko (5.315 km2
16% 5.77%
2.96% Lain-lain (66.727 km2)
Afrika Timur & Aust ralia & 4.31%
Timur Tengah Oseania 3.17%
3.68%
6% 10% 3.53%

Gambar 1. Distribusi mangrove dunia dari total luas 18.107.700 ha (FAO 1985; Spalding et al., 1997).

DISTRIBUSI MANGROVE hingga Selandia Baru. Sehingga sebagai perkecualian,

Tumbuhan mangrove diperkirakan berasal dari Indo-
Malaysia, kawasan pusat biodiversitas mangrove dunia.
Spesies ini terbawa arus laut ke seluruh pantai daerah
tropis dan subtropis dunia, pada garis lintang 25oLU dan
25o LS, karena propagulnya dapat mengapung. Dari
kawasan Indo-Malaysia, mangrove tersebar ke barat
hingga India dan Afrika Timur, serta ke timur hingga
Amerika dan Afrika Barat. Penyebaran mangrove dari
pantai barat Amerika ke laut Karibia, terjadi pada jaman
Cretaceous atas dan Miocene bawah, antara 66-23 juta
tahun yang lalu, melewati selat yang kini menjadi tanah
genting negara Panama. Penyebaran ke timur diikuti
penyebaran ke utara hingga Jepang dan ke selatan
o
mangrove ditemukan di Selandia Baru (38 LS) dan
o
Jepang (32 LU). Cara dispersal propagul di atas
menyebabkan mangrove di Amerika dan Afrika Barat
(Atlantik) memiliki luas dan keragaman lebih rendah,
karena harus melewati Samudera Pasifik, sedangkan
mangrove di Asia, India, dan Afrika Timur memiliki
keragaman lebih tinggi (Walsh, 1974; Tomlison, 1986).
Hal ini menginspirasi Walsh (1974) untuk membagi dunia
mangrove menjadi dua kawasan utama, yaitu Indo-
Pasifik Barat yang meliputi Asia, India dan Afrika Timur,
serta Amerika - Afrika Barat (Gambar 1.). Mangrove dari
kawasan Indo-Pasifik Barat sangat terkenal dan
beragam, terdiri lebih dari 40 spesies, sedangkan di
Atlantik hanya sekitar 12 spesies.
 5

10.89%
6.43% Indonesia (42.550 km2)
5 29
Malaysia (6.420 km2) 29
4.48%
4.29% Myanmar (3.790 km2)
1.44% Thailan (2.640 km2) 31
35
0.29% Vietnam (2.530 km2)
0.01%
Kamboja (850 km2)
Brunei (170 km2)
24 45
72.17% Singapura (6 km2)
36

A B
2
Gambar 2. Distribusi luasan hutan mangrove di Asia Tenggara dengan luas keseluruhan sekitar 61.250 km (A) dan jumlah spesies
pada setiap negara (B) (Spalding et al., 1997).

Tumbuhan mangrove dari kedua kawasan ini substrat seperti lumpur, pasir, terumbu karang dan
memiliki perbedaan keanekaragaman spesies cukup kadang-kadang pada batuan, namun paling baik tumbuh
menyolok. Rhizophora dan Avicennia, dua genus utama di pantai berlumpur yang terlindung dari gelombang dan
mangrove, diwakili spesies yang berbeda di kedua mendapat masukan air sungai. Tumbuhan mangrove di
kawasan tersebut, mengindikasikan adanya spesiasi Sumatera, Kalimantan dan Sulawesi dapat mencapai
yang mandiri. Di Indo-Pasifik Barat ditemukan Avicennia tinggi 50 m dengan diameter 50 cm, meski umumnya
oficinalis, A. marina, Rhizophora mucronata, R. hanya setinggi 25 m dengan diameter 18 cm
apiculata, Bruguiera gymnorhiza, dan Sonneratia alba, (Soemodihardjo dan Ishemat, 1989). Keragaman spesies
sedangkan di Atlantik ditemukan A. nitida, R. racemosa, pada setiap lokasi berbeda-beda, di seluruh Indonesia
R. mangle, R. harrissonii, dan Laguncularia racemosa jumlah tumbuhan mangrove sekitar 47 spesies (Anonim,
(Marius, 1977; Aksornkoae, 1997). 1997). Informasi lain menyatakan jumlahnya lebih dari 37
Indonesia merupakan negara besar, terdiri lebih dari spesies (Soemodihardjo dan Ishemat, 1989) atau 45
17.000 pulau, terletak di garis katulistiwa antara 6oLU- spesies (Spalding et al., 1997). Spesies utama berasal
11oLS, dan 95-110oBT, jarak dari barat ke timur 5.000 dari genera Avicennia, Rhizophora, Sonneratia,
km, dan dari utara ke selatan 2.000 km. Luas daratan Bruguiera, Ceriops, Excoecaria, Heritiera, Lumnitzera,
sekitar 1.900.000 km2, dengan panjang garis pantai Nypa, Xylocarpus, dan Aegiceras (Soemodihardjo dan
sekitar 81.000 km (Hadianto, 1998). Pantai yang panjang Sumardjani, 1994).
dengan kondisi geomorfologi dan hidrologi yang
beragam memungkinkan terbentuknya berbagai tipe
ekosistem mangrove. Sekitar 61.250 km2 atau sepertiga PERAN EKOSISTEM MANGROVE
mangrove dunia terdapat di Asia Tenggara, dimana
2
42.550 km terdapat di Indonesia (Spalding et al., 1997)
Hutan mangrove memiliki nilai sosial-ekonomi dan
(Gambar 2.). Ekosistem mangrove hanya mencakup 2%
ekologi sangat penting (Bennett dan Reynolds, 1993).
daratan bumi, sehingga secara global sangat langka dan
bernilai dalam konservasi (Ong,
2002). Ekosistem ini merupakan 2.35%
bagian dari wilayah pesisir, 1.22%
pertemuan darat dan laut, yang 2.35%
0.13%
mencakup 8% permukaan bumi Irian (2.943.000 ha)
9.02%
(Birkeland, 1983; Ray dan
McCormick, 1994; Clark, 1996). Sumatera (667.340 ha)
Ekosistem mangrove di Kalimantan (383.450 ha)
Indonesia umumnya terpencar- 15.70%
Maluku (100.000 ha)
pencar dalam kelompok-
kelompok kecil, sebagian besar Sulaw esi (99.830 ha)
terletak di Irian (Papua) (Gambar 69.23% Jaw a dan Bali (51.890 ha)
3.). Mangrove di Jawa, Sumatra,
Nusa Tenggara (5.510 ha)
Sulawesi, Kalimantan dan Irian
sudah terpengaruh kegiatan
pembangunan, sedangkan di
Maluku dan Nusa Tenggara
relatif masih alami. Di Indonesia
Gambar 3. Distribusi luasan hutan mangrove di Indonesia (FAO 1985).
mangrove tumbuh pada berbagai
6
Selama berabad-abad ekosistem mangrove memiliki nilai
sosial-ekonomi berupa: kayu bangunan, kayu bakar,
kayu lapis, bubur kertas, tiang telepon, tiang pancang,
bagan penangkap ikan, dermaga, bantalan kereta api,
kayu untuk mebel dan kerajinan tangan, atap, tannin kulit
kayu, bahan obat, gula, alkohol, asam asetat, protein
hewani, madu, karbohidrat hipokotil dan bahan pewarna
(Hamilton dan Snedaker, 1984; IPIECA, 1993a;
Spaninks dan Beukering, 1997; Bandaranayake, 1998;
Dahdouh-Guebas et al., 2000; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Ong, 2002).
Mangrove memiliki fungsi ekologi yang tidak kalah
penting, antara lain untuk sekuestrasi karbon, menyaring
dan menangkap bahan pencemar, menjaga stabilitas
pantai dari erosi, intrusi air laut, dan tekanan badai,
membentuk daratan baru, menjaga kealamian habitat,
menjadi tempat bersarang, memijah dan membesarkan
anak berbagai jenis ikan, udang, kerang, burung, dan
fauna lain, serta memiliki fungsi sosial sebagai area
konservasi, pendidikan, ekoturisme, dan identitas
budaya (Thom, 1967; Tomlison, 1986; Sukardjo, 1989;
Howe et al., 1992; IPIECA, 1993a; Tanaka, 1994;
Spaninks dan Beukering, 1997; Anonim, 2001b;
Manassrisuksi et al., 2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Ong,
2002), namun nilai penting ekologi masih sering
diabaikan (Coulter et al., 2001).
Hasil kajian analisis biaya dan manfaat hutan
mangrove di beberapa daerah menunjukkan total nilai
ekonominya dapat mencapai triliunan rupiah. Total
economic value (TEV) ekosistem mangrove per tahun di
Pulau Madura Rp 49 trilyun, Irian Rp 329 trilyun,
Kalimantan Timur Rp 178 trilyun, Jawa Barat Rp 1,357
trilyun, dan untuk seluruh Indonesia Rp 820 trilyun
(Republika, 23/7/2002). Di teluk Bintuni, Irian, ekosistem
mangrove seluas 300.000 ha setiap tahun mendukung
pemanfaatan secara tradisional Rp. 100 milyar,
perikanan Rp. 350 milyar, dan kayu Rp. 200 milyar
(Ruitenbeek, 1992).
Hutan mangrove merupakan komunitas paling
produktif di dunia (Clough, 1992). Sebagian besar
biomassa mangrove dihasilkan dari guguran daun ( ±
90%), yang selanjutnya disimpan dalam sedimen ( ±
10%), terdekomposisi (± 40%), atau terbawa ke
ekosisten lain (± 30%) (Duarte dan Cebrián, 1996).
Biomassa ini merupakan makanan bagi organisme
detritus yang hidup pada ekosistem mangrove dan
pantai di sekitarnya (Manassrisuksi et al., 2001).
KERUSAKAN EKOSISTEM MANGROVE
Di seluruh dunia aktivitas manusia telah mengurangi
luasan ekosistem alami dan menurunkan
keanekaragaman hayati hingga tingkat yang
mengkhawatirkan. Keanekaragaman hayati kawasan
tropis merupakan yang tertinggi di dunia (Ligtvoet et al.,
1996). Hutan mangrove diperkirakan menempati 75%
luas kawasan pantai tropis (Chapman, 1976), tetapi
tekanan antropogenik telah menurunkan luas hutan ini
secara global hingga di bawah 50% dari luas awal
(Saenger et al., 1983; Spalding et al.1997).
Luasan hutan mangrove dunia sangat beragam
tergantung metode dan referensi yang dijadikan acuan
oleh penulisnya. Dengan teknologi remote sensing luas
hutan mangrove dunia diperkirakan sekitar 18,1 juta ha
(Spalding et al. 1997). Sedangkan sumber lama
menyebutkan bahwa luas hutan mangrove dunia sekitar
15,9 juta ha (FAO, 1982), data yang diperbaharui
luasnya sekitar 16,9 juta ha (Saenger et al, 1983).
Indonesia memiliki hutan mangrove terluas di dunia. Dari
15,9 juta ha mangrove dunia tersebut, sekitar 4,25 juta
ha (27%) berada di indonesia (FAO, 1982).
Penurunan luasan mangrove paling cepat dan
dramatis terjadi di Asia Tenggara (Gómez 1988;
Aksornkoae, 1993). Di Indonesia luas hutan ini terus
menurun dari 5.209.543 ha (1982) menurun menjadi
3.237.700 ha (1987) dan menurun lagi hingga 2.496.185
ha (1993). Dalam kurun waktu 11 tahun (1982-1993),
terjadi penurunan hutan mangrove lebih dari 50% dari
total luasan semula (Dephut, 1994; Soenarko, 2002).
Penurunan luasan hutan mangrove disebabkan oleh
reklamasi untuk membangun tambak udang, ikan, dan
garam (Terchunian et al., 1986; Primavera, 1993),
penebangan hutan secara berlebih (Walsh, 1974;
Hussein, 1995; Semesi, 1998), pertambangan,
pencemaran, pembendungan sungai (Lewis, 1990),
pertanian, bencana alam (Nybakken, 1993; Jimenez,
1985; Knox dan Miyabara, 1984), serta tumpahan
minyak (Ellison dan Farnsworth, 1996), namun yang
terakhir ini belum banyak didokumentasikan (Burns et
al., 1994; 1999).
Degradasi ekosistem mangrove di atas didorong
faktor-faktor berikut: pertambahan penduduk, hingga
dibutuhkan lebih banyak jalan, permukiman, kawasan
industri, pelabuhan dan lain-lain; keuntungan jangka
pendek, seperti tambak ikan dan udang, tambak garam
dan sawah; kurangnya perhatian pemerintah; peraturan
yang tidak jelas; teknik penebangan hutan yang tidak
lestari; serta lemahnya sumberdaya manusia dan alokasi
dana (Choudhury, 1996). Kerusakan hutan mangrove
dapat pula terjadi karena konversi ke jenis hutan lainnya,
misalnya sejak tahun 1997 Perhutani mengubah 6000 ha
dari 11.263 ha hutan mangrove Segara Anakan menjadi
perkebunan kayu putih (Suara Merdeka, 16/6/2001). Hal
yang sama telah lebih dahulu dilakukan di hutan
mangrove Indramayu (Machfud, 1990).
Penurunan luasan mangrove mendorong terjadinya
intrusi air laut dan erosi pantai, sehingga menurunkan
produktivitas perairan pantai (Aksornkoae, 1993). Untuk
mengatasi hal ini banyak negara mengkampanyekan
upaya konservasi, manajemen, dan restorasi hutan
mangrove (Manassrisuksi et al., 2001; Hong dan San,
1993). Menteri Kelautan dan Perikanan Rokhmin Dahuri
menilai, kondisi kerusakan hutan mangrove dan terumbu
karang di wilayah pesisir Indonesia sudah pada tingkat
yang sangat mengkhawatirkan. Untuk itu dibutuhkan
kebijakan nasional yang mengatur pengelolaan sumber
daya pesisir dan pulau-pulau kecil (Suara Pembaruan,
29/7/2002). Kehidupan yang lestari tergantung pada
berlanjutnya ekosistem alami yang menyediakan
sumberdaya bagi manusia. Kawasan alami dan
dilindungi harus beragam dan menyertakan berbagai
kelompok habitat yang khas, sehingga nilai sosial-
ekonomi dan ekologinya juga beragam. Kawasan lindung
dapat menjadi sumber bahan baku kehidupan sehari-hari
masyarakat setempat, sarana wisata, menjadi identitas
budaya dan spiritual, serta memberikan jasa ekologi bagi
lingkungan di sekitarnya (Miller, 1999).
Ekosistem mangrove bersifat dinamis, setiap tempat
memiliki komposisi spesies tersendiri. Ekosistem ini
memiliki kemampuan tinggi untuk kembali terbentuk
 7

setelah kerusakan hebat selama pola hidrologi kembali tawar di sekitarnya (Silvius et al., 1987). Hampir semua
stabil dan tersedia sumber propagul (Manassrisuksi et ekosistem mangrove di Jawa mengalami gangguan
al., 2001). Perubahan fisik seperti pengeringan, sangat serius, hanya di beberapa taman nasional
pembangunan kanal, dan pemakaian pupuk dapat ekosistem ini masih dijumpai asli.
mempengaruhi habitat mangrove, sehingga struktur dan Hutan mangrove di Jawa Timur umumnya
komposisinya dapat berubah-ubah (Tanaka, 1992; menempati daerah muara sungai dan dataran lumpur
Odum, 1971). (tidal flat) di pantai utara. Kawasan terluas adalah daerah
delta Brantas yang meliputi Gresik, Surabaya, Sidoarjo,
Pasuruan dan sebagian Probolinggo. Sedimentasi yang
ANCAMAN KELESTARIAN EKOSISTEM MANGROVE cukup besar ditunjang kondisi pantai yang landai
DI JAWA berombak tenang menyebabkan terbentuknya dataran
lumpur secara terus menerus, suatu bentang
geomorfologi yang sangat sesuai bagi pertumbuhan
Pertambahan penduduk, penebangan hutan dan
mangrove. Pada tahun 1970-an kawasan delta Brantas
pertambakan merupakan tiga ancaman utama
merupakan belantara mangrove dengan
kelestarian hutan mangrove di Jawa (Hasmonel et al.,
keanekaragaman hayati tinggi, dan menjadi daerah
2000), namun mangrove dapat pula rusak akibat
persinggahan burung-burung migran dari Asia ke
reklamasi dan sedimentasi berlebih, pencemaran
Australia. Jenis burung air yang saat itu mudah dijumpai
lingkungan, dan pertambangan. Jawa merupakan
antara lain kuntul (Egretta alba), bangau tongtong
kawasan dengan penduduk paling padat di dunia
(Leptoptilos javanicus), belibis kembang (Dendrocygna
(Ligtvoet et al., 1996), dimana 60% peduduk Indonesia
arquata), dan pecuk ular (Anhinga melanogaster). Pada
yang jumlahnya lebih dari 200 juta tinggal di pulau yang
saat ini delta Brantas telah banyak diubah untuk tambak,
luasnya hanya seperlima luas negeri (Hadianto, 1998),
pemukiman, kawasan industri, rekreasi, pelabuhan, dan
sehingga tingkat perubahan habitat alami sangat tinggi,
sawah. Pengembangan industri sejak tahun 1970-an
termasuk untuk permukiman (Silvius et al., 1987).
merupakan salah satu pemicu parahnya kerusakan
Kebanyakan kota-kota besar dunia terletak di pantai.
wilayah ini (Arisandi, 2001; Kompas, 31/7/2002). Di
Di Indonesia 75% kota yang ditinggali 100.000 penduduk
sepanjang pantai utara Jawa Timur terdapat lebih dari 25
terletak di tepian pantai, dimana hutan mangrove juga
jenis tumbuhan mangrove, dimana jenis-jenis
berada (Choudhury 1996). Di ibukota negara Jakarta,
Rhizophora dan Avicennia relatif dominan (Arisandi,
upaya perluasan kawasan permukiman ke arah selatan
2001). Penelitian yang lebih mendetail di TN Baluran
terbentur kendala alam berupa kawasan puncak yang
menunjukkan adanya 36 spesies mangrove (Saraswati,
menjadi daerah penyangga sumberdaya air. Upaya
2001).
perluasan kota ke arah utara dengan mereklamasi
Pantai utara Jawa Barat merupakan lokasi yang
kawasan pantai, tampaknya menjadi pilihan yang paling
sangat potensial untuk pertumbuhan mangrove.
memungkinkan, namun hal ini perlu didukung
Kawasan ini menjadi muara sekurang-kurangnya 15
pembentukan ekosistem mangrove baru untuk menjaga
sungai besar dan panjang, seperti Citarum, Cimanuk,
keberlanjutan fungsi ekologi mangrove bagi ekosistem di
Ciujung, dan Cisadane, sehingga menjamin terbentuk
sekitarnya (Ligtvoet et al., 1996). Terlebih sebagian
dataran lumpur yang cukup luas dan kontinyu. Kawasan
pantai utara telah mengalami pencemaran, eksploitasi
ini telah lama dikenal sebagai tempat persinggahan
sumber daya yang berlebih, dan degradasi habitat akibat
terbesar burung-burung air yang bermigrasi dari daratan
pembangunan di wilayah pantai dan laut lepas (Butar-
Asia. Jenis burung migran di pantai utara Jawa Barat
Butar, 1996).
antara lain trinil (Tringa glareola), ayam-ayaman
Hutan mangrove di pulau Jawa, pada tahun 1985
(Gallicrex cinerea), blekek (Gallinago sp.), curek
seluas 170.500 ha, namun pada tahun 1997 tinggal
(Callidris ruficolis), betonan (Charadrius dubius) dan
19.077 ha (11,19%). Penyusutan terbesar terjadi di Jawa
seriwut (Tringa hypoleucos). Perburuan burung air
Timur, dari luasan 57.500 ha tinggal 500 ha (8%), di
merupakan ancaman serius konservasi biologi di
Jawa Barat dari 66.500 ha tinggal kurang dari 5.000 ha
kawasan ini (Iskandar, 1987; The Jakarta Post,
(7,5%), dan di Jawa Tengah dari 46.500 ha tinggal
29/1/2002).
13.577 ha (29%). Sementara luas tambak di pulau Jawa
Pantai utara Jakarta masih menyisakan ekosistem
adalah 128.740 ha yang tersebar di Jawa Barat (50.330
mangrove, antara lain di cagar alam Muara Angke dekat
ha), Jawa Tengah (30.497 ha), dan Jawa Timur (47.913
pantai Kapuk seluas 25 ha, namun tekanan untuk
ha). Apabila ekstensifikasi tambak dengan mengubah
mengubahnya menjadi lahan permukiman, tambak atau
hutan mangrove terus dilakukan, maka kemungkinan
sawah sangat tinggi (Anonim, 1998). Di samping itu
besar akan sangat sulit menemukan hutan mangrove di
sedang diusulkan untuk merestorasi ekosistem
Jawa (Giesen, 1993; Republika, 23/7/2002).
mangrove di muara sungai Cisadane sebagai
Pada masa lalu hutan Segara Anakan merupakan
penyeimbang hilangnya mangrove dari pantai Kapuk
hutan mangrove terluas di Jawa, dimana luasnya
akibat reklamasi. Keberadaan ekosistem mangrove
mencapai 15.145 ha (Wirjodarmodjo et al., 1979) atau
sangat penting sebagai sarana parkir luapan air hujan
bahkan 21.500 ha (Sasaki dan Sunarto, 1994). Pada
dari sungai-sungai sebelum masuk ke laut sehingga
masa kini luasnya sulit diprediksi akibat tingginya
dapat mencegah dan mengurangi volume banjir (Ligtvoet
sedimentasi hingga terbentuk dataran-dataran baru yang
et al., 1996). Kenyataan empiris membuktikan banjir di
diinvasi mangrove, serta banyaknya perubahan
jalan menuju Bandara Sukarno-Hatta, baru timbul
peruntukan area vegetasi mangrove lama yang telah
setelah kawasan mangrove pantai Kapuk direklamasi
mapan (Setyawan et al., 2002). Tingkat perubahan
untuk permukiman dan sarana kelengkapannya.
habitat yang sangat tinggi menyulitkan upaya untuk
Ekosistem mangrove di pantai utara Jawa Tengah
mengukur luasan hutan mangrove dan rawa-rawa air
juga terbentuk pada dataran lumpur di muara-muara
8

sungai. Namun nilai penting kawasan ini lebih rendah di Cilacap (Setyawan et al., 2002). Di Jawa Barat antara
banding pantai utara kedua propinsi tetangganya lain ditemukan di teluk Pelabuhan Ratu, sedangkan di
mengingat luasannya yang jauh lebih sempit, akibat Banten utamanya di TN Ujung Kulon (Blower dan Zon,
pendeknya sungai-sungai yang bermuara ke pantai ini. 1977; Hommel, 1987).
Sebaliknya Jawa Tengah memiliki ekosistem mangrove
yang sangat penting di pantai selatan,. Segara Anakan
merupakan hutan mangrove yang sangat menarik EKOSISTEM ALAMI MANGROVE DI JAWA
karena keadaan geomorfologinya mendukung
terbentuknya ekosistem yang dinamis (Sukardjo, 1985).
Jawa masih menyisakan hutan mangrove yang
Sedimentasi yang tinggi dari sungai Citanduy,
alami, sehingga dapat menjadi sumber propagul untuk
Cikoneng/Cimeneng, dan sungai-sungai lain
merestorasi ekosistem yang rusak. Ekosistem alami ini
menyebabkan terbentuk daratan baru yang didominasi
terdapat di beberapa kawasan taman nasional, antara
tumbuhan pioner Avicennia dan Sonneratia, sedangkan
lain TN Baluran dan TN Alas Purwo di Jawa Timur, serta
Rhizophora menempati bagian kecil yang airnya tetap
TN Ujung Kulon di Banten. Adapun beberapa cagar alam
mengalir (Sasaki dan Sunarto, 1994). Pengecekan oleh
yang diharapkan dapat mengkonservasi mangrove
Setyawan et al., (2002) terhadap seluruh muara sungai
tampaknya tidak lagi mampu melaksanakan fungsinya,
di pantai selatan Jawa mulai dari teluk Pacitan hingga
seperti Muara Angke serta Nusakambangan barat dan
muara sungai Donan dan Segara Anakan menemukan
timur. Di lepas pantai utara Jawa, terdapat dua taman
29 spesies mangrove, terdiri dari 9 spesies mayor, 2
nasional laut yang juga menyimpan ekosistem
spesies minor dan 18 spesies tumbuhan asosiasi,
mangrove, yaitu TNL Karimunjawa dan TNL kepulauan
dimana Sonneratia alba, Rhizophora mucronata,
Seribu, di samping itu di pulau Bawean terdapat
Avicennia alba dan Nypa fruticans merupakan spesies
sekelompok masyarakat yang secara sengaja menjaga
yang paling sering ditemukan. Menurut Nurwanto (2001),
dan memperluas kawasan mangrove.
kawasan Segara Anakan juga menjadi tempat
Taman Nasional Ujung Kulon terletak di ujung barat
perlindungan burung migran dari Asia, antara lain trinil
pulau Jawa. Sejak tahun 1991 kawasan ini dimasukkan
(Tringa stagnita), grajahan (Numentus spp), dan cerek
dalam daftar warisan dunia pada kriteria (iii) yakni
(Charadrius javanicum). Berdasarkan kondisi
memiliki fenomena alam yang luar biasa dan (iv) yakni
lingkungannya hutan mangrove Segara Anakan dapat
merupakan habitat konservasi in situ spesies langka
dikelompokkan dalam zona akresi, zona alami, dan zona
(Anonim, 2002). TN Ujung Kulon memiliki hutan
terpolusi minyak (Soewarno, 1982).
mangrove di sepanjang pantai utara tanah genting,
Permasalahan serius di kawasan Segara Anakan
sungai Cikalong, Pulau Handeuleum, dan Pulau
selain kemungkinan hilangnya laguna karena sedimen-
Panaitan. Spesies yang dominan antara lain S. alba,
tasi adalah kerusakan habitat dan berkembangnya desa-
Lumnitzera racemosa, N. fruticans, Avicennia,
desa di sekitar yang membutuhkan perumahan, jalan,
Rhizophora, dan Bruguiera (Blower dan Zon, 1977;
tambak dan lain-lain (Dudley, 2000). Sedimen yang
Hommel, 1987). TN Baluran di ujung timur laut pulau
utamanya dibawa Sungai Citanduy dan
Jawa, memiliki 36 spesies mangrove yang letaknya
Cikoneng/Cimeneng secara signifikan mengubah
terpencar-pencar, delapan diantaranya baru diidentifikasi
ekosistem payau menjadi ekosistem daratan. Usulan
yaitu Acrostichum aureum, Osbornea octodonta,
pembendungan dan penyudetan Sungai Citanduy agar
Bruguiera sexangula, B. gymnorrhiza, Rhizophora
langsung bermuara di laut selatan diharapkan dapat
lamarckii, R. mucronata, R. stylosa, dan Heritiera
mengurangi laju sedimentasi. Namun bagaikan buah
littoralis (Saraswati, 2001). TNL Karimunjawa memiliki 25
simalakama upaya ini dapat menyebabkan terbentuknya
spesies mangrove mayor dan minor, antara lain:
ekosistem baru yang dapat mempengaruhi kegiatan
Bruguiera, Rhizophora, Ceriops, Sonneratia, Avicennia,
pariwisata di Pantai Pangandaran, Ciamis yang menjadi
dan Xylocarpus (Martoyo, 2000).
tumpuan hidup banyak penduduk (Winarno dan
Terdapat banyak faktor yang menyebabkan rusaknya
Setyawan, 2003).
ekosistem mangrove di Jawa. Dalam tulisan ini akan
Pantai selatan Jawa memiliki geomorfologi khas
diketengahkan beberapa faktor yang menjadi
pada muara sungai dengan terbentuknya gumuk pasir
penyumbang terbesar kerusakan tersebut, antara lain:
(sand dunes). Gumuk pasir menyebabkan terbentuknya
pertambakan, penebangan hutan, reklamasi dan
laguna yang terlindung dari hempasan gelombang laut
sedimentasi, serta pencemaran lingkungan, khususnya
sehingga memungkinkan kehidupan komunitas
oleh minyak bumi.
mangrove. Pada musim hujan, gumuk pasir terbuka oleh
besarnya debit air sungai sehingga laguna memiliki
ekosistem pasang surut, sedangkan pada musim
kemarau dengan sedikitnya debit air sungai, maka PERTAMBAKAN
gumuk pasir sepenuhnya menutupi muara sungai
sehingga air sungai menggenang dan salinitas laguna Hilangnya hutan mangrove terutama disebabkan
menurun. Spesies mangrove yang tumbuh di muara pembuatan tambak ikan dan udang, khususnya dalam
sungai diperkirakan melakukan adaptasi terhadap dua dekade terakhir (Kairo et al., 2001; Ong, 2002; The
salinitas dan air yang menggenang tersebut (Djohan, Jakarta Post, 29/1/2002). Nilai ekonomi udang yang
2000, komunikasi pribadi). Di pantai selatan Jawa Timur tinggi menjadikannya mata dagangan penting di dunia
ekosistem mangrove dijumpai di Teluk Grajakan - (Martinez-Alier, 2001; Ong, 2002). Keberhasilan teknik
Segara Anak, TN Alas Purwo (Anonim, 2000), Pulau budidaya udang di Taiwan pada tahun 1970-an
Sempu (Kompas, 31/5/2002) dan Teluk Pacitan. Di mendorong upaya pertambakan udang secara modern
pantai Selatan Jawa Tengah ditemukan terutama di dalam skala luas di Asia Tenggara, Karibia dan Amerika
muara sungai Bogowonto, di samping Segara Anakan, Selatan (Phillips et al., 1993; Primavera, 1993, 1995;

Ellison dan Farnsworth, 1996; Naylor et al. 1998).
Hingga tahun 1991, hutan mangrove seluas 1,2 juta
hektar di kawasan Indo-Pasifik Barat telah diubah
menjadi tambak (Primavera, 1995). Sejak tahun 1990
sekitar 269.000 ha hutan mangrove Indonesia dikonversi
menjadi tambak (Choudhury, 1996). Konversi mangrove
menjadi tambak secara besar-besaran terjadi di pantai
utara Jawa Barat, Jawa Tengah, dan Jawa Timur
(Anonim, 2001a).
Di Indonesia pembuatan tambak udang pada
awalnya di mulai di pantai utara Jawa, dimana
mendorong perusakan hutan mangrove secara besar-
besaran antara pertengahan tahun 1970-1990-an. Kini
kebanyakan tambak tersebut tidak lagi produktif,
sehingga dicari lahan baru seperti di Irian, Sulawesi,
Kalimantan, dan Maluku. Beberapa tambak besar di
Indonesia merupakan milik pengusaha Thailand. Mereka
memindahkan lokasi usahanya ke Indonesia karena
areal pertambakan di negerinya tidak lagi produktif akibat
kerusakan ekosistem mangrove (Martinez-Alier, 2001).
Pembuatan tambak di sekitar muara sungai dan dataran
pantai utara Jawa menyebabkan perubahan vegetasi
muara secara nyata. Ekosistem mangrove hanya tersisa
pada tempat-tempat tertentu yang sangat terisolasi atau
ditanam di tepi tambak yang berbatasan dengan pantai
atau sungai untuk mencegah abrasi (Anonim, 1995).
Pengamatan penulis pada tahun 2002 di sepanjang
pantai utara Jawa menunjukkan adanya tambak-tambak
ikan yang dikelola secara intensif hingga jauh ke arah
daratan. Hampir semua pantai yang mengalami
sedimentasi membentuk dataran lumpur dan memiliki
ekosistem mangrove diubah menjadi areal tambak.
Secara intensif hal ini berlangsung antara lain di pantai
Indramayu, Brebes, Pekalongan, Demak, Pati,
Rembang, Lamongan, Gresik dan Situbondo, meskipun
beberapa areal tambak tampaknya tidak lagi produktif
akibat perubahan kondisi hidrologi, edafit (tanah sulfat
asam), penyakit dan pencemaran lingkungan. Hal ini
dapat dijumpai di Brebes, Situbondo dan Probolinggo
dimana ratusan hektar tambak beserta sarana
produksinya dibiarkan rusak tidak terurus. Pengamatan
yang sama di pantai selatan Jawa menunjukkan pula
adanya upaya mengubah lahan basah mangrove
menjadi tambak udang. Dalam jumlah terbatas hal ini
dijumpai di muara Sungai Lokulo, Cakrayasan,
Bogowonto, dan Ijo, sedang dalam skala besar dilakukan
di Segara Anakan, namun upaya terakhir ini gagal
karena adanya akumulasi pirit yang beracun (tanah
sulfat asam), di samping penjarangan oleh masyarakat
karena tidak adanya kepastian hukum atas tanah timbul
yang digunakan (Kompas, 7/3/1998; Republika,
24/3/2001).
PENEBANGAN HUTAN
Kerusakan ekosistem mangrove tidak hanya terjadi di
luar kawasan hutan namun juga di dalam hutan yang
dikelola Perhutani. Berdasarkan identifikasi Direktorat
Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutaan Sosial
Departemen Kehutanan, kerusakan mangrove di dalam
hutan mencapai 1,7 juta hektar (44,73%), sedangkan di
luar hutan mencapai 4,2 juta hektar (87,5%). Pembukaan
lahan untuk tambak udang memiliki andil besar bagi
kerusakan mangrove di luar hutan, sedangkan
9
penebangan secara tidak lestari merupakan penyebab
utama kerusakan mangrove di dalam hutan (Suara
Pembaruan, 11/8/2002). Penebangan hutan hingga
tingkat yang tidak memungkinkan penyembuhan secara
alami merupakan ancaman serius ekosistem mangrove
(Hasmonel et al., 2000).
Keterkaitan mangrove dengan produktivitas
perikanan telah banyak dilaporkan (e.g. Lewis et al.
1985; Twilley, 1993; Primavera, 1995; Ellison dan
Farnsworth, 1996). Pembabatan ekosistem mangrove
selalu diikuti penurunan hasil tangkapan ikan dan udang
pada perairan pantai di sekitarnya (Martosubroto dan
Naamin, 1977), termasuk pembabatan mangrove untuk
pertambakan. Oleh karena itu perlu adanya manajemen
yang terintegrasi antara pengelola hutan mangrove dan
perikanan, sehingga terbuka kesempatan untuk
melakukan akuakultur dan marikultur secara
berkelanjutan (Kairo et al., 2001).
Kerusakan hutan mangrove dan daerah aliran sungai
di Indramayu menyebabkan muara-muara sungai
mengalami pendangkalan hebat, sehingga menghambat
lalu lintas perahu nelayan. Ketiadaan mangrove
menyebabkan sedimen yang dibawa aliran sungai tidak
tertangkap dan terendapkan, sehingga menyebar di alur
pelayaran. Upaya pengerukan sedimen sangat mahal
dan diperkirakan akan sia-sia apabila perusakan daerah
aliran sungai, pembabatan pepohonan, dan konversi
menjadi lahan terbuka masih berlanjut. Pembabatan
hutan mangrove menyebabkan abrasi di Indramayu dan
Jepara, hingga menghapus beberapa kawasan
permukiman dari peta. Sebaliknya pengelolaan hutan
mangrove yang baik di sekitar teluk Grajakan,
Banyuwangi menyebabkan kawasan yang menghadap
ke pantai selatan Jawa tersebut aman dari abrasi dan
badai. Badai tsunami merupakan salah satu bencana
alam paling merusak di kawasan pantai. Tsunami di
Flores 12 Desember 1992 menelan korban 2100 jiwa, di
Banyuwangi 2 Juni 1994 menelan 223 jiwa, dan di Biak
17 Februari 1996 menelan 104 jiwa (Suara Pembaruan,
11/8/2002).
REKLAMASI DAN SEDIMENTASI
Reklamasi
Reklamasi pantai untuk kepentingan industri dan
pelabuhan telah banyak dilakukan di pantai utara Jawa,
namun reklamasi besar-besaran tampaknya baru akan
dilakukan dalam megaproyek Jakarta Waterfront City di
pantai utara Jakarta dan Jawa Barat. Di pantai ini
kawasan pasang surut seluas 8000 ha dan sepanjang 30
km direklamasi untuk area perumahan, perdagangan,
marina, perkantoran, area rekreasi dan padang golf.
Kawasan yang direklamasi meliputi 4000 ha laut Jawa
dengan kedalaman 5 m dan 4000 ha bekas tambak dan
hutan mangrove (150 ha). Reklamasi akan
mempengaruhi ekosistem terumbu karang (Hasmonel et
al., 2000), dan merombak zona jeluk dangkal pantai
utara Jakarta secara kompleks, dimana terjadi
perubahan secara tiba-tiba antara ekosistem daratan
dan laut (Ligtvoet et al., 1996). Tanggul-tanggul
pemecah gelombang dan waduk-waduk lapangan golf
akan menggantikan hutan mangrove dan rawa-rawa
yang saat ini masih diperlukan untuk menahan abrasi
10
pantai dan menampung kelebihan air hujan (Hasmonel
et al., 2000).
Pada tahun 1940-an, kawasan pantai utara Jakarta
memiliki area mangrove setebal 2-7 km. Kini kawasan
mangrove hanya berupa garis tipis, terpisah-pisah di
sepanjang tepian pantai akibat konversi ke tambak dan
sawah. Di sisi timur pantai Jakarta tersisa hutan lindung
Anke-Kapuk dan cagar alam Muara Angke, yang sangat
miskin spesies dan rusak akibat pencemaran limbah
kimia, sampah kota, perubahan hidrologi dan
sedimentasi, sehingga secara ekologi tidak banyak
berperan terhadap ekosistem perairan pantai Jakarta
dan laut Jawa. Restorasi hutan Anke-Kapuk tidak praktis
karena tekanan pembangunan yang cenderung
mematikan habitat ini (Ligtvoet et al., 1996; Hasmonel et
al., 2000). Oleh karena itu perlu adanya hutan mangrove
baru yang bernilai ekologi, edukasi dan pariwisata. Salah
satu lokasi yang sangat menjajikan adalah muara sungai
Cisadane, dimana daratan lumpur terbentuk sejauh 30-
50 meter per tahun dengan potensi luas mencapai 400
ha dan kolonisasi tumbuhan mangrove relatif cepat.
Kawasan ini kurang terpolusi dibanding lokasi lain,
memiliki berbagai bentuk lanskap seperti tepian sungai,
laguna, dataran lumpur, dan pulau-pulau baru, sehingga
sangat sesuai bagi pembentukan ekosistem mangrove
yang lengkap (Ligtvoet et al., 1996).
Sebelumnya reklamasi pantai sudah dilakukan di
kawasan pantai Ancol tahun 1960-an. Tanah hasil
reklamasi digunakan untuk area industri, perumahan,
dan rekreasi. Konversi mangrove untuk pemukiman juga
pernah dilakukan pada tahun 1990-an di Pantai Kapuk.
Reklamasi, seharusnya tidak hanya memperluas daratan
tetapi juga dapat memperbaiki lingkungan sekitarnya
(Hasmonel et al., 2000). Tujuan akhir pengelolaan
wilayah pesisir adalah memberi kesempatan masyarakat
memanfaatkan sumber daya alam dan jasa-jasa
lingkungan untuk meningkatkan kualitas hidup (Butar-
Butar, 1996).
Sedimentasi
Sedimentasi merupakan masalah serius pada semua
sungai-sungai besar di Jawa, Sumatera dan Kalimantan.
Hal ini terkait dengan intensitas kegiatan manusia di
daerah aliran sungai, sehingga menjadi suatu hal yang
tampaknya sulit dihindari, khususnya di Jawa mengingat
tingginya populasi penduduk. Sedimentasi yang
berdampak serius terhadap kelangsungan ekosistem
mangrove terjadi di Segara Anakan. Hal ini terkait
dengan sifat lagunanya yang tertutup hingga terjadi
akumulasi sedimen luar biasa. Setiap tahun sungai
3
Citanduy mengangkut 5 juta m sedimen dan sungai
3
Cikonde/Cimeneng 770.000 m , dimana sebagian besar
diendapkan di Segara Anakan. Sedimentasi di pantai
pantai utara Jawa, tampaknya tidak banyak
mempengaruhi ekosistem mangrove walaupun sangat
merugikan perekonomian (Anonim, 2001a).
Sedimentasi merupakan faktor dinamis yang
mendorong terbentuknya ekosistem mangrove, namun
sedimentasi yang berlebih di Segara Anakan akan
mengubur laguna dan merubahnya menjadi ekosistem
daratan. Pada saat ini luasan Segara Anakan
diperkirakan hanya tinggal 600ha, dengan kedalaman
pada saat surut tidak lebih dari 50 cm. Pada tahun 1903
perairan laguna itu masih sekitar 6.450 ha dengan
kedalaman antara 30-40 m (ECI, 1994). Pengerukan
Segara Anakan dan penyudetan muara Sungai
Cintanduy diharapkan dapat mengurangi pelumpuran di
laguna (Winarno dan Setyawan, 2003). Kawasan Segara
Anakan merupakan tempat pemijahan dan pengasuhan
berbagai biota laut, serta menyuplai beraneka bibit jenis
ikan dan udang di sepanjang pantai selatan Jawa, mulai
dari Pelabuhan Ratu hingga Gunung Kidul. Pelumpuran
Segara Anakan yang menyebabkan menyempitnya luas
laguna dan dangkalnya sungai menyebabkan banjir di
Kecamatan Kawunganten, Sidareja, dan Patimuan di
Kabupaten Cilacap, serta Kalipucang, Padaherang dan
Banjarsari di Kabupaten Ciamis (Pikiran Rakyat,
7/9/2002). Sebaliknya pada musim kemarau
berkurangnya hutan bakau menyebabkan intrusi air asin
di kawasan permukiman, seperti Panikel, Motean, Bugel,
Ciawitali, Cibeureum, Karanganyar, dan Majingklak,
serta menyebabkan air sungai Cikonde/Cimeneng dan
Citanduy menjadi payau sehingga tidak dapat digunakan
untuk minum dan memasak (Suara Pembaruan,
21/10/2002).
PENCEMARAN LINGKUNGAN
Kawasan mangrove merupakan habitat antara laut
dan daratan, sehingga pencemaran yang terjadi di laut
maupun di daratan dapat berdampak pada kawasan ini.
Sekitar 80% pencemaran di laut berasal dari daratan,
seperti dari industri, pertanian, dan rumah tangga.
Sumber pencemar terbesar di laut berasal dari aliran
permukaan dari daratan (44%), emisi pesawat terbang
(33%), pelayaran dan tumpahan minyak (12%),
pembuangan limbah ke laut (10%), dan kegiatan
penambangan lepas pantai (1%) (Anonim, 2001a).
Bahan pencemar seperti minyak, sampah, dan limbah
industri dapat menutupi akar mangrove sehingga
mengurangi kemampuan respirasi, osmoregulasi, dan
mati. Tumpahan minyak mendapat perhatian besar
karena menyebabkan banyak kerusakan jangka panjang
pada ekosistem mangrove (Wardrup, 1987; Burns et al.,
1993; Duke et al., 1997), sedangkan logam berat
memiliki toksisitas, persistensi dan prevalensi yang
sangat tinggi (Shriadah, 1999).
Tumpahan minyak di laut akan terbawa ke kawasan
mangrove pada saat air pasang, lalu terdeposit di
permukaan sedimen dan akar pohon ketika air surut.
Pola pasang harian yang berubah-ubah menyebabkan
setiap tempat mendapatkan pengaruh yang berbeda-
beda. Pada pencemaran berat, tumbuhan mangrove
dapat mati akibat lentisel pneumatofora tertutup minyak.
Mangrove juga dapat mati akibat terserapnya minyak
oleh sedimen. Senyawa aromatis minyak bumi dengan
berat molekul rendah dapat merusak membran sel akar
yang terletak di dalam sedimen, sehingga garam dapat
masuk ke jaringan dan terjadi keracunan (IPIECA,
1993a).
Selama paruh akhir abad ke-20 kebutuhan industri di
negara-negara maju akan minyak bumi berkembang
pesat, sehingga operasi pelayaran kapal tangker - satu-
satunya moda transportasi pengangkut minyak bumi
antara benua - berlangsung sangat intensif. Salah satu
akibatnya adalah kecelakaan kapal tangker dimana
jutaan liter minyak bumi tumpah ke laut dan tersebar
hingga kawasan pesisir di sekitarnya. Kejadian terbaru
adalah tenggelamnya kapal tangker Prestige yang
membawa 76 juta liter minyak di pantai utara Spanyol
 11

pada bulan Nopember 2002. Kecelakaan kapal tangker kehidupan bakteri pendegradasi hidrokarbon (Swannell
paling terkenal adalah tenggelamnya Exxon Valdez pada et al., 1994; Scherrer dan Mille, 1989; Oudot dan
tahun 1989 di Alaska yang menyebabkan tumpahnya 40 Dutrieux, 1989; Burns et al., 1999). Pendekatan
juta liter minyak bumi (Bragg et al., 1994; Pickrell, 2002). bioremediasi dapat digunakan untuk biodegradasi
Di perairan laut sekitar Jawa, kecelakaan kapal tangker minyak, dimana mikroba diberi tambahan akseptor
minyka bumi telah beberapa kali terjadi (Tabel 1.). elektron dan nutrien, sehingga pertumbuhan dan
perkembangnya lebih cepat. Teknik ini telah berhasil
diterapkan pada lingkungan pantai berpasir, berkerikil
Tabel 1. Kejadian tumpahan minyak bumi di perairan laut dan berkerakal (Prince, 1993; Bragg et al., 1994;
sekitar Jawa sejak tahun 1990-an (Anonim, 2003; 2001a). Swannell et al.,1994, 1996, 1999). Meskipun masih
jarang dilakukan pada lingkungan mangrove (Burns et
Tahun Lokasi Kejadian al., 1999), penambahan aerasi dan nutrien terbukti dapat
1994 Cilacap Tabrakan antara kapal tanker MV. mempercepat pertumbuhan organisme pendegradasi
Bandar Ayu dengan kapal ikan. hidrokarbon minyak bumi di kawasan mangrove
1997 Selat Madura Tenggelamnya kapal tanker (Ramsay et al., 2000).
SETDCO. Pengaruh tumpahan minyak pada sedimen
1998 Tanjung Priok Kandasnya kapal Permina Supply
mangrove dapat berlangsung selama puluhan tahun,
No. 27 dengan muatan solar.
1999 Cilacap Robeknya kapal tanker MT. King namun di kawasan tropis setahun setelah terjadinya
Fisher yang menumpahkan tumpahan, restorasi mangrove sudah dapat dilakukan.
640.000 liter minyak dan Semakin lama masa jeda, maka semakin tinggi tingkat
mencemari teluk Cilacap keberhasilan pertumbuhan propagule. Hal ini tergantung
sepanjang 38 km. pada jenis minyak yang tumpah, tipe tanah, pola pasang-
2000 Cilacap Tenggelamnya kapal tangker HHC surut dan intensitas hujan (IPIECA, 1993a). Di Refineria
yang memuat 9000 ton aspal. Panama, dua tahun setelah tumpahnya minyak,
2001 Tegal-Cirebon Tenggelamnya kapal tangker
sebanyak 86.000 sedling mangrove dengan tinggi rata-
Steadfast yang megangkut 800-
1200 ton minyak. rata 1 m ditanam pada area seluas 75 ha, dari hasilnya
2002 Yogyakarta Tenggelamnya M.V. Kalla Lines di 90% sedling tersebut dapat tumbuh dan bertahan hidup
pantai Congot yang membawa (Teas, 1989).
aspal.

PENUTUP
Dampak tumpahan minyak akibat kecelakaan kapal
tangker masih akan terasa hingga puluhan tahun
Ekosistem mangrove di Jawa mengalami penurunan
kemudian. Kecelakaan kapal tangkel di teluk Buzzards,
sangat drastis, akibat tingginya tekanan populasi
Massachusetts, pada bulan September 1969 yang
penduduk yang berimplikasi pada besarnya kegiatan
menumpahkan 700.000 liter minyak disel hingga kini
pertambakan, penebangan hutan mangrove, reklamasi
masih menyisakan residu pada sedimen rawa, sehingga
dan sedimentasi, serta pencemaran lingkungan. Hal ini
tingkat kerugian pada ekosistem sulit dipastikan.
menimbulkan kesadaran akan pentingnya upaya
Meskipun lapisan minyak telah hilang dari permukaan
konservasi, manajemen, dan restorasi hutan mangrove,
air, hidrokarbon minyak masih tetap bertahan dalam
untuk menjaga kelestarian fungsi sosial-ekonomi, sosial-
sedimen pada kedalaman 6-28 cm. Degradasi minyak
budaya, dan peran ekologinya. Hambatan utama
bumi sangat lambat bahkan setelah 30 tahun. Hal ini
pemanfaatan mangrove secara lestari adalah
disebabkan ketiadaan oksigen dan sulfat dari sedimen
pengelolaan yang bersifat sektoral, lemahnya
yang dibutuhkan bakteri pendegradasi untuk bertahan
keikutsertaan masyarakat, kemiskinan, dan kurangnya
hidup (Pickrell, 2002). Di kawasan tropis laju degradasi
kepedulian terhadap nilai ekologi mangrove.
minyak biasanya lebih cepat, hambatan degradasi selain
Permasalahan manajemen ini bergabung dengan
akibat sifat sedimen mangrove yang anaerob, juga
lemahnya pengetahuan mengenai teknik silvikultur,
karena tingginya konsentrasi tannin pada lumpur
potensi penggunaan, dan teknik regenerasi. Restorasi
mangrove sehingga menghambat kehidupan bakteri
mangrove berpotensi besar menaikkan nilai sumber
pendegradasi (IPIECA, 1993a).
daya ini, memberi mata pencaharian penduduk,
Berbagai teknik untuk membersihkan lingkungan dari
mencegah kerusakan pantai, menjaga biodiversitas, dan
pencemaran minyak telah ditemukan dan dapat
produksi perikanan. Hal ini akan dibahas dalam bagian
diterapkan secara baik, namun beberapa teknik dapat
kedua tulisan ini.
menghambat penyembuhan habitat tertentu (Sell, 1995).
Hingga kini cara terbaik adalah mengambil tumpahan
minyak langsung secara mekanis, baik dengan
menyendok, menyedot, menyerap atau cara lain. DAFTAR PUSTAKA
Penggunaan dispersan agar minyak mengendap hanya
memindahkan pencemaran dari permukaan air ke Aksornkoae S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
permukaan sedimen (IPIECA, 1993b). Resources.
Sedimen mangrove didominasi lumpur anaerob dan Alongi, D.M. and A. Sasekumar. 1992. Benthic communities. In
mengandung sulfur (Alongi dan Saeskumar, 1992). Robertson, A.I. and D.M. Alongi (ed.). Coastal and Estuarine
Permukaan sedimen yang mengandung oksigen kurang Studies: Tropical Mangrove Ecosystems. Washington DC.: American
Geophysical Union.
dari 1 cm, bahkan pada hutan Rhizophora hanya Anonim. 1995. Summary Environmental Impact Assesment of the North
sedalam 1-2 mm (Duke et al., 1999). Ketersediaan Java Flood Control Sector Project in the Republic of Indonesia. July
oksigen dan nutrien merupakan faktor pembatas
12
1995. Jakarta: Directorate General of Water Resources
Development (DGWRD).
Anonim. 1997. National Strategy for Mangrove Management in
Indonesia. Volume 1: Strategy and Action Plan. Volume 2: Mangrove
in Indonesia Current Status. Jakarta: Office of the Minister of
Environment, Departement of Forestry, Indonesian Institute of
Science, Department of Home Affairs, and The Mangrove
Foundation.
Anonim. 1998. Muara Angke Nature Reserve. http://users.bart.nl/
~edcolijn/angke.html
Anonim. 2000. Pesona Alas Purwo. http://siklusits.tripod.com/
alas_purwo.htm
Anonim. 2001a. Naskah Akademik Pengelolaan Wilayah Pesisir. Jakarta:
Departemen Kelautan dan Perikanan.
Anonim. 2001b. Shoreline stabilization and storm protection. Wetland
Values and Function. Gland: The Ramsar Bureau
Anonim. 2002. Brief Descriptions of Sites Inscribed on the World Heritage
List. Paris: UNESCO World Heritage Centre.
Anonim. 2003. The Mariner Group - Oil Spill History.
http://www.marinergroup.com/oil-spill-history.htm
Arisandi, P. 2001. Mangrove Jawa Timur, Hutan Pantai yang Terlupakan.
Gresik: Ecological Observation and Wetlands Conservation
(ECOTON).
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Bennett, E.L. and C.J. Reynolds. 1993. The value of mangrove area in
Sarawak. Biodiversity Conservation 2: 359-375.
Birkeland, C. 1983. Influences of Topography of Nearby Land Masses in
Combination with Local Water Movement Patterns on the nature of
Nearshore Marine Communities, Productivity and Processes in
Island Marine Ecosystem. Dunedine: UNESCO Report in Marine
Science No. 27.
Blasco, F. 1992. Outlines of ecology, botany and forestry of the mangals
of the Indian subcontinent. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of
the World 1: Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Blower, J.H. and A.P.M. van der Zon. 1977. Ujung Kulon National Park
Management Plan 1977-1981. Field report. Bogor: UNDP/FAO
Nature Conservation and Wildlife Management Project INS/73/013..
Bragg, J. R., R.C. Prince, E.J. Harner, and R.M. Atlas. 1994.
Effectiveness of bioremediation for the Exxon Valdez oil spill. Nature
368: 413-418.
Burns, K.A. 1993. Evidence for the importance for including hydrocarbon
oxidation products in environmental assessment studies. Marine
Pollution Bulletin 26: 77-85.
Burns, K.A., S. Codi, R.J.P. Swannell, and N.C. Duke. 1999. Assessing
the petroleum hydrocarbon degradation potential of endogenous
tropical marine wetland microorganisms: Flask experiments.
Mangroves and Salt Marshes 3: 67-83.
Burns, K.A., S.D. Garrity, D. Jorissen, J. MacPherson, and M. Stoelting.
1994 The Galeta oil spill. II: Unexpected persistence of oil trapped in
mangrove sediments. Estuarine Coastal and Shelf Science 38: 349-
364.
Butar-Butar. M. 1996. Laporan Akhir Tim Analisis dan Evaluasi Hukum
tentang Penggunaan Pantai untuk Kepentingan Pribadi/Perorangan.
Jakarta: Badan Pembinaan Hukum Nasional, Departemen
Kehakiman Republik Indonesia.
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein J.Cramer
Verlag.
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Choudhury, J.K. 1996. Mangrove forest management. Mangrove
Rehabilitation and Management Project in Sulawesi. Jakarta: Asia
Development Bank.
Chowdhury, R.A., and I. Ahmed. 1994. History of forest management. In
Hussain Z, and G. Acharya (ed.). Mangroves of the Sundarbans, Vol.
2: Bangladesh. Gland, Switzerland: IUCN Wetlands Program.
Clark, R. J. 1996. Coastal Zone Management Hand Book. Boca Raton:
CRC Lewis Publishers.
Clough, B.F. 1992. Primary productivity and growth of mangrove forests.
In Robertson, A.I. and D.M. Alongi (ed.). Coastal and Estuarine
Studies: Tropical Mangrove Ecosystems. Washington DC.: American
Geophysical Union.
Coulter, S.C., C.M. Duarte, S.T. Mai, H.T. Nguyen, T.H. Hoang, H.G. Le,
and N.G. Phan. 2001. Retrospective estimates of net leaf production
in Kandelia candel mangrove forests. Marine Ecology Progress
Series 221: 117-124.
Dahdouh-Guebas, F., C. Mathenge, J.G. Kairo, and N. Koedam. 2000.
Utilization of mangrove wood products around Mida Creek (Kenya)
among subsistence and commercial users. Economic Botany 54:
513-527.
Dahuri R, J. Rais, S.P.Ginting dan M.J. Sitepu. 1996. Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Jakarta:
P.T. Saptodadi.
Departemen Kehutanan. 1994. Pedoman Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi (RTR) Daerah Pantai. Jakarta: Direktorat Jenderal
Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan, Departemen Kehutanan.
Duarte, C.M. and J. Cebrián. 1996. The fate of marine autotrophic
production. Limnology and Oceanography 41:1758-1766
Dudley, R.G. 2000. Segara Anakan Fisheries Management Plant.
Cilacap: Segara Anakan Conservation and Development Project.
Duke, N.C., K.A. Burns, and R.P.J. Swannell. 1999. Research into the
Bioremediation of Oil Spills in Tropical Australia: with Particular
Emphasis on Oiled Mangrove and Salt Marsh Habitat. Final report to
the Australian Safety Maritime Authority. Townsville: Australian
Institute of Marine Science.
Duke, N.C., Z.S. Pinzon, and M.C.Prada, M.C. 1997. Large-scale
damage to mangrove forests following two large oil spills in Panama.
Biotropica 29: 2-14.
ECI, 1994. Segara Anakan Conservation and Development Project.
Jakarta: Asian Development Bank.
Ellison, A.M. and E.J. Farnsworth. 1996. Anthropogenic disturbance of
Caribbean mangrove ecosystems: past impacts, present trends, and
future predictions. Biotropica 24: 549-565.
FAO. 1982. Managenet and Utilization of Mangrove in Asia and the
Pacific. Rome: FAO Environment Paper 3.
Giesen, W. 1991. Checklist of Indonesian Fresh Water Aquatic Herbs.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project Report No. 27. Jakarta: Asian
Wetland Bureau-Indonesia.
Giesen, W. 1993. Indonesian mangroves: an update on remaining area
and main management issues. International Seminar on Coastal
Zone Mangement of Small Island Ecosystem, Ambon, 7-10 April
1993.
Goldman, R.C. and Horne, 1983. Lymnology. New York: McGraw Hill
International Book Company.
Gómez, E.G. 1988. Overview of environmental problems in the East
Asian seas region. Ambio 17:166-169.
Hadianto. 1998. Geological data processing activities in the directorate of
environmental geologi for anticipated develop-ment in large urban
areas. The DCGM Phase III Coordinator's Meeting, Bangkok,
Thailand, January 12-14, 1998.
Hamilton, L.S. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hasmonel, M.W. Purwaningdyah, dan R. Nurhayati. 2000. Reklamasi
Pantai dalam Hubungannya dengan Pendaftaran Tanah (Studi
Kasus di Pantai Utara Jakarta). Jakarta: Universitas Terbuka.
Hommel, P.W.F.M. 1987. Landscape-ecology of Ujung Kulon (West Java,
Indonesia). Wageningen: Soil Survey Institute.
Hong, P.N. and H.T. San. 1993. Mangroves of Vietnam. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Howe, C.P., G.F. Claride, R. Hughes, and Zuwendra. 1992. Manual of
Guideline for Scoping EIA in Indonesia Wetland. Second edition.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project No. 6B. Jakarta: Directorat
General of Forest Protection and Nature Conservation-Asian
Wetland Bureau Indonesia
Hussain, Z. and G. Acharya, 1994. (ed.). Mangroves of the Sundarbans.
Vol, 2: Bangladesh. Bangkok: International Union for the
Conservation of Nature.
Hussein, M.Z. 1995. Silviculture of mangroves. Unasylva 46: 36-42.
IPIECA. 1993a. Biological Impact of Oil Pollution: Mangroves. IPIECA
Report No. 4. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
IPIECA. 1993b. Dispersants and their Role in Oil Spill Response. IPIECA
Report No. 5. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
Iskandar, J. 1987. Stop perburuan burung air. Suara Alam 49: 47-50.
Jayatissa, L.P., F. Dahdouh-Guebas, and N. Koedam. 2002. A revi-ew of
the floral composition and distribution of mangroves in Sri Lanka.
Botanical Journal of the Linnean Society 138: 29-43.
Jimenez, J.A., R. Martinez, and L. Encarnocion. 1985. Massive tree
mortality in Puerto Rican mangroves forests. Caribbian Journal of
Science 21: 75-78.
Kairo, J.G., F Dahdouh-Guebas, J. Bosire, and N. Koedam. 2001.
Restoration and management of mangrove systems — a lesson for
and from the East African region. South African Journal of Botany
67: 383-389.
Kartawinata, K. 1979. Status pengetahuan hutan bakau di Indonesia.
Prosiding Seminar Ekosistem Hutan Mangrove. Jakarta: MAP LON
LIPI.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bal & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Knox, G.A. and T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development
and Conservation in South East Asia, with special Refference to
Indonesia. Jakarta: UNESCO.

Kompas, 31/5/2002. Panorama Cagar Alam Pulau Sempu.
Kompas, 31/7/2002. 90 Persen Pantura Jatim Rusak.
Kompas, 7/3/1998. Massa Rusak Sarana Tambak Udang.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler J.A. and M.E. Kentula (ed.)
Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol. I:
Regional Reviews. Washington: Island Press.
Lewis, R.R., R.G. Gilmore, D.W. Crewz, and W.E. Odum. 1985.
Mangrove habitat and fishery resources of Florida. In Seaman, W.
(ed.) Florida Aquatic Habitat and Fishery Resources. Kissimee:
Florida Chapter American Fisheries Society.
Ligtvoet, W., R.H. Hughes, and S. Wulffraat. 1996. Recreating mangrove
forest near Jakarta, Conserving biodiversity in an urban environment.
Land and Water International 84: 8-11.
Lugo A.E. and S.C. Snedaker. 1974. The ecology of mangroves. Annual
Review of Ecology and Systematics 5: 39-63.
Machfud, D.S. 1990. Social Forestry Network: Social Forestry in Disputed
upland Areas in Java. Jakarta: Perum Perhutani, State Forest
Corporation, Java, Indonesia.
MacNae, W. 1968. A general account of the fauna and flora of mangrove
swamps and forests in the Indo-West-Pacific region. Advances in
Marine Biology 6: 73-270.
Manassrisuksi, K., M. Weir, and Y.A. Hussin. 2001. Assesment of
mangrove rehabilitation programme using remote sensing and GIS:
a case study of Amphur Khlung, Chantaburi Province, Eastern
Thailand. 22nd Asian Conference on Remote Sensisng, Singapore 5-
9 November 2001.
Marius, C. 1977. Propositions pour une classification française des sols
de mangroves tropicales. Cah. ORSTOM 15 (1): 89-102.
Martinez-Alier, J. 2001. Ecological Conflicts and Valuation - Mangroves
vs. Shrimp in the Late 1990s. Barcelona: Universitat Autònoma de
Barcelona.
Martosubroto, P. and M. Naamin. 1977. Relationship between tidal
forests (mangroves) and commercial shrimp production in Indonesia.
Marine Research Indonesia 18: 81-86.
Martoyo, I.D. 2000. Taman Nasional Karimunjawa, potensi dan hambatan
pembentukan kawasan konservasi biodiversitas di Propinsi Jawa
Tengah. Dalam Setyawan, A.D. dan Sutarno (ed.). Menuju Taman
Nasional Gunung Lawu. Prosiding Semi-loka Nasional Konservasi
Biodiversitas untuk Perlindungan dan Penyelamatan Plasma Nutfah
di Pulau Jawa, Surakarta 17-20 Juli 2000. Surakarta: Jurusan Biologi
FMIPA UNS.
Miller, K.R. 1999. International wilderness provides ecological services
for sustainable living. International Journal of Wilderness 5 (3): 35-
39.
Naylor, R.L., R.J. Goldburg, H. Mooney, M. Beveridge, J. Clay, C. Folke,
N. Kautsky, J. Lubchenco, J.H. Primavera, and M. Williams. 1998.
Nature's subsidies to shrimp and salmon farming. Science 282: 883-
884.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nurwanto, Y.A. 2001. Keanekaragaman Vegetasi Hutan Mangrove di
Segara Anakan Cilacap. [Tesis]. Surakarta: Program Studi Ilmu
Lingkungan, Program Pasca Sarjana UNS.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. Third
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. Third edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Company.
Ong, J.E. 2002. The hidden costs of mangrove services: use of
mangroves for shrimp aquaculture. International Science Round
Table for the Media, Bali Indonesia, 4 June 2002. Joint event of
ICSU, IGBP, IHDP, WCRP, DIVERSITAS and START.
Oudot, J. and E. Dutrieux. 1989. Hydrocarbon weathering and
biodegradation in a tropical estuarine ecosystem. Marine
Environmental Research 27: 195-212.
Phillips, M.J., C.K. Kwei-Lin, and M.C.M. Beveridge. 1993. Shrimp culture
and the environment: lessons from the world’s most rapidly
expanding warmwater aquaculture sector. In Pullin, R.S.V., H.
Rosenthal and J.L. MacLean (ed.) Environment and Aquaculture in
Developing Countries. ICLARM Conference Proceedings 31.
Pickrell, J. 2002. Oil spills pollute indefinitely and invisibly, study says.
National Geographic News, November 22, 2002.
Pikiran Rakyat, 7/9/2002. Melihat Segara Anakan yang Nyaris Rusak
Total: Pangandaran Menolak, Karanganyar Ancam Bendung
Citanduy.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. Reviews in Fisheries. Science 1 (2): 151-201
Primavera, J.H. 1995. Mangroves and brackish water pond culture in the
Philippines. Hydrobiologia 295: 303-309.
Prince, R.C., R.E. Bare, G.N. George, C.E. Haith, M.J. Grossman, J.R.
Lute, D.L. Elmendorf, V. Minak-Bernero, J.D. Senius, L.G. Keim,
R.R. Chianelli, S.M. Hinton, and A.R. Teal. 1993. The effect of
bioremediation on the microbial populations of oiled beaches in
13
Prince William Sound, Alaska. In Proceedings of the 1993 Oil Spill
Conference. Washington DC: American Petroleum Institute.
Rahman, L.M. 2000. The Sundarbans: A Unique Wilderness of the World.
In McCool, S.F., D.N. Cole, W.T. Borrie, and J. O’Loughlin (ed.).
Wilderness science in a time of change conference—Volume 2:
Wilderness within the context of larger systems; 1999 May 23-27;
Missoula, MT. Proceedings RMRS-P-15-VOL-2. Ogden: U.S.
Department of Agriculture, Forest Service, and Rocky Mountain
Research Station.
Ramsay, M.A., R.P.J. Suwannell, W.A. Shipton, N.C. Duke, and R.T. Hill.
2000. Bioremediation on the microbial community in oiled mangrove
sediments. Marine Pollution Bulletin 41 (7-12): 413-419.
Ray, C.C. and R.G. McCormick. 1994. Coastal marine protected areas, a
moving target. Proceeding from the International Workshop on
Coastal Marine Protected Areas and Biosphere Reserves. Canberra:
ANCA/UNESCO.
Republika, 23/7/2002. Kajian Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove
Mengejutkan.
Republika, 24/03/2001. Hutan Mangrove di Cilacap Menyusut .
Ruitenbeek, J.H. 1998. Mangrove Management: An Economic Ana-lysis
of Management Options with a Focus on Bintuni Bay, Irian Jaya.
EMDI Environmental Reports 8. Jakarta: Environmental
Management Development in Indonesia Project (EMDI).
Saenger, P., E.J. Hegerl, and J.D.S Davie. 1983. Global status of
mangrove ecosystems. The Environmentalist 3: 1-88. Also cited as:
IUCN. 1983. Global Status of Mangrove Ecosystems. Gland:
International Union for the Conservation of Nature and Natural
Resources.
Saraswati, A. 2001. 8 Spesies As New Mangrove In Baluran National
Park. Banyuwangi: Baluran Breaking News.
Sasaki, Y. and H. Sunarto. 1994. Mangrove forest of Segara Anakan
lagoon. In Takashima, F. and K. Soewardi (ed.). Ecological
Assessment for Management Planning of Segara Anakan Lagoon,
Cilacap, Central Java. Tokyo: NODAI Center for International
Program, Tokyo University of Agriculture and JSPS-DGHE Program.
Scherrer, P. and G. Mille. 1989. Biodegradation of crude oil in an
experimentially polluted peaty mangrove soil. Marine Pollution
Bulletin 20: 430-432.
Sell, D. 1995. The effect of oil spill clean-up on shore recovery times.
Proceedings of the Second International Oil Spill Research and
Development Forum, London, 23-26 May 1995. London: The
International Maritime Organization.
Semesi, A.K. 1998. Mangrove management and utilization in eastern
Africa. Ambio 27: 620-626.
Setyawan, A.D., A. Susilowati dan Wiryanto. 2002. Habitat reliks vegetasi
mangrove di pantai selatan Jawa. Biodiversitas 3 (2): 242-256.
Shriadah, M.M.A. 1999. Heavy metals in mangrove sediments of the
United Arab Emirates shoreline (Arabian Gulf). Water, Air, and Soil
Pollution 116: 523-534, 1999.
Silvius, M.J., A.P.J.M. Steeman, E.T. Berczy, E. Djuharsa and A.W.
Taufik. 1987. The Indonesian Wetland Inventory. A Preliminary
Compilation of Existing Information on Wetlands of Indonesia, Vol. I
and II. Bogor: PHPA, AWB/INTERWADER, EDWIN.
Soemodihardjo, S and S. Ishemat. 1989. Country Report: Indonesia, The
Status of Mangrove Forests in Indonesia, Symposium on Mangrove
Management. Biotrop Special Publication No 37.
Soemodihardjo, S. and L. Sumardjani. 1994. Re-afforestation of
mangrove forests in Indonesia. Proceeding of the Workshop on ITTO
Project. Bangkok, 18-20 April 1994.
Soenarko. 2002. Kebijakan KIMPRASWIL dalam Rangka Percepatan
Pembangunan Kelautan dan Perikanan. Rapat Koordinasi Nasional
Departemen Kelautan dan Perikanan Tahun 2002, Jakarta, 30 Mei
2002.
Soewarno, H. 1982. The Cilacap Mangrove Ecosystem. Jakarta: Lapan.
Spalding, M., F. Blasco, and C. Field. 1997. World Mangrove Atlas.
Okinawa: International Society for Mangrove Ecosystems.
Spaninks, F. and P. van Beukering. 1997. Economic Valuation of
Mangrove Ecosystems: Potential and Limitations. CREED Working
Paper No 14, July 1997. London and Amsterdam: International
Institute for Environment and Development, and Institute for
Environmental Studies.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Suara Merdeka, 16/6/2001. Hutan Mangrove Dimodifikasi dengan Kayu
Putih.
Suara Pembaruan 29/7/2002. Kerusakan Hutan Bakau
Mengkhawatirkan.
Suara Pembaruan, 11/8/2002. Pendangkalan dan Abrasi di Jawa
Mengkhawatirkan.
Suara Pembaruan, 21/10/2002. Warga Segara Anakan Kesulitan Air
Bersih
Suara Pembaruan, 29/7/2002a. 10 Ha Hutan Bakau di Cilacap
Kekeringan.
Sukardjo, S. 1985. Laguna dan vegetasi mangrove. Oseana 10 (4): 128-
137
14
Sukardjo, S. 1989. The mangrove forests of Java and Bali (Indonesia).
Symposium on Mangrove Management. Biotrop Special Publication
No 37.
Swannell, R.P.J., A. Basseres, K. Lee, and F.X. Merlin. 1994. A direct
respirometric method for the in situ determination of bioremediation
efficacy. In 17th Arctic and Marine Oil Spill Program Technical
Seminar. Ottawa: Environment Canada.
Swannell, R.P.J., D. Mitchell, D.M. Jones, S. Petch, I.M. Head, A. Willis,
K. Lee, and J. Lepo. 1999. Bioremediation of oil contaminated fine
sediments. In Proceedings of 1999 International Oil Spill
Conference. Washington: The American Petroleum Institute.
Swannell, R.P.J., K. Lee, and M. McDonagh. 1996. Field evaluations of
marine oil spill bioremediation. Microbiological Reviews 60: 342-365.
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Teas, H.J. 1989. Mangrove restoration after the 1986 Refineria Panama
oil spill. Proceedings 1989 Oil Spill Conference. Washington, D.C.:
American Petroleum Institute.
Terchunian, A., V. Klemas, A. Alvarez, B. Vasconez, and L. Guerrero.
1986. Mangrove mapping in Ecuador: The impact of shrimp pond
construction. Environmental Management 10: 345-350
The Jakarta Post, 29/1/2002. Development Sends Waterfowl to Brink.
Thom, B.G. 1967. Mangrove ecology and deltaic geomorphology:
Tabasco, Mexico. Journal of Ecology 55: 301-343
Tomlinson, C.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge: Cambridge
University Press.
Twilley, R.R. 1993. Mangrove ecosystem biodiversity and conservation in
Ecuador. In Potter, C.S., J.I. Cohen, and D. Janczewski (ed.).
Perspectives on Biodiversity: Case Studies of Genetic Resource
Conservation and Development. Washington DC: American
Association for the Advancement of Science.
UNDP. 1998. Integrated resource development of the Sundarbans
Reserved Forests, Bangladesh. Volume I Project BGD/84/056.
Dhaka: United Nations Development Programme, Food and
Agriculture Organization of the United Nations.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: a review. In Reimold, R.J., and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Wardrup, J.A., 1987. The effects of oils and dispersants on mangroves: a
review and bibliography. Occasional paper no. 2: Environmental
Studies. Adelaide: University of Adelaide.
Watson, J.G. 1928. Mangrove forests of the Malay Peninsula. Kulala
Lumpur: Malaysian Forest Records No. 6
Widodo, H. 1987. Mangrove hilang ekosistem terancam. Suara Alam 49:
11-15.
Winarno, K. dan A.D. Setyawan. 2003. Penyudetan Sungai Citanduy,
buah simalakama konservasi ekosistem mangrove Segara Anakan.
Biodiversitas 4 (1): 63-72.
Wirjodarmodjo, H., S.D. Soeroso dan S. Bambang. 1979. Pengelo-laan
Hutan Payau Cilacap. Prosiding Seminar Ekosistem Hutan
Mangrove. Jakarta: Lembaga Oseanologi Nasional LIPI.

Mangrove: Ekoton Perairan Tawar dan Laut
ABSTRACT
Mangrove merupakan salah satu ekosistem langka dan khas di
dunia, karena luasnya hanya 2% permukaan bumi. Indonesia
merupakan kawasan ekosistem mangrove terluas di dunia.
Ekosistem ini memiliki peranan sosial-ekonomi dan ekologi yang
sangat penting. Fungsi sosial-ekonomi hutan mangrove meliputi
sumber kayu bangunan, kayu bakar, kayu lapis, bubur kertas,
tiang telepon, tiang pancang, bagan penangkap ikan, dermaga,
bantalan kereta api, kayu untuk mebel dan kerajinan tangan,
atap huma, tannin, bahan obat, gula, alkohol, asam asetat,
protein hewani, madu, karbohidrat dan bahan pewarna. Fungsi
ekologi hutan mangrove meliputi tempat sekuestrasi karbon,
remediasi bahan pencemar, menjaga stabilitas pantai dari erosi,
intrusi air laut, dan tekanan badai, menjaga kealamian habitat,
menjadi tempat bersarang, pemijahan dan pembesaran
berbagai jenis ikan, udang, kerang, burung dan fauna lain,
pembentuk daratan, serta memiliki fungsi sosial sebagai areal
konservasi, pendidikan, ekoturisme dan identitas budaya. Akan
tetapi tingkat kerusakannya ekosistem mangrove dunia,
termasuk Indonesia, sangat cepat dan dramatis. Ancaman
utama kelestarian ekosistem mangrove adalah kegiatan
manusia, seperti pembuatan tambak (ikan dan garam),
penebangan hutan, dan pencemaran lingkungan. Di samping itu
terdapat pula ancama lain seperti reklamasi dan sedimentasi,
pertambangan dan sebab-sebab alam seperi badai. Restorasi
hutan mangrove mendapat perhatian secara luas mengingat
tingginya nilai sosial-ekonomi dan ekologi ekosistem ini.
Restorasi ini berpotensi besar menaikkan nilai sumber daya
hayati mangrove, memberi mata pencaharian penduduk,
mencegah kerusakan pantai, menjaga biodiversitas dan
produksi perikanan.
Kata kunci: mangrove, ekosistem, ekoton.
PENDAHULUAN
Hutan mangrove atau mangal adalah sejumlah
komunitas tumbuhan pantai tropis dan sub-tropis yang
didominasi oleh pohon dan semak tumbuhan bunga
(angiospermae) terestrial yang dapat menginvasi dan
tumbuh di lingkungan air laut (MacNae, 1968; Chap-
man, 1976; Tomlinson, 1986; Nybakken, 1993; Kitamura
dkk., 1997). Hutan mangrove disebut juga vloedbosh,
hutan pasang surut, hutan payau, rawa-rawa payau atau
hutan bakau. Istilah yang sering digunakan adalah hutan
Publikasi asli: (i) Setyawan, A.D. 2002. Ekosistem Mangrove sebagai Kawasan Peralihan Ekosistem Perairan Tawar dan
Perairan Laut. Enviro 2 (1): 25-40. (ii) Setyawan, A.D., Sutarno, dan A. Susilowati. 2002. Biodiversitas pada Tingkat Genetik,
Spesies, dan Ekosistem Mangrove di Jawa. Surakarta: Jurusan Biologi FMIPA UNS.
15
mangrove atau hutan bakau (Kartawinata, 1979). Namun
untuk menghindari kesalahan literasi dianjurkan
penggunaan istilah mangrove karena bakau adalah
nama lokal anggota genus Rhizophora (Widodo, 1987).
Kata mangrove merupakan perpaduan bahasa
Melayu manggi-manggi dan bahasa Arab el-gurm
menjadi manggurm. Keduanya sama-sama berarti
Avicennia (api-api), pelatinan nama Ibnu Sina, seorang
dokter Arab yang banyak mengidentifikasi manfaat obat
tumbuhan mangrove (Jayatissa dkk., 2002; Ng dan
Sivasothi, 2001). Pakar lain berpendapat kata mangrove
merupakan perpaduan bahasa Portugis mangue
(tumbuhan laut) dan bahasa Inggris grove (belukar),
yakni belukar di tepi laut (MacNae, 1968). Kata
mangrove dapat ditujukan untuk menyebut spesies,
tumbuhan, hutan atau komunitas (FAO, 1982; Ng dan
Sivasothi, 2001).
ASAL DAN DISTRIBUSI
Asal usul spesies mangrove
Para peneliti berteori bahwa mangrove berasal dari
kawasan Indo-Malaysia, karena kawasan ini merupakan
pusat biodiversitas mangrove dunia. Spesies mangrove
tersebar ke seluruh dunia karena propagul dan bijinya
dapat mengapung dan terbawa arus laut. Dari Indo-
Malaysia, spesies mangrove tersebar ke barat hingga
India dan Afrika Timur, serta ke arah timur hingga
Amerika dan Afrika Barat. Penyebaran mangrove dari
pantai barat Amerika ke laut Karibia melewati selat yang
kini menjadi negara Panama, antara 66 s.d. 23 juta
tahun yang lalu, tanah genting ini masih berupa laut.
Selanjutnya propagul mangrove terbawa arus hingga
pantai barat Afrika. Mangrove di Afrika Barat dan
Amerika dikolonisasi oleh spesies yang sama dan
keragamannya lebih rendah, karena harus melewati
samudera Pasifik yang luas, sedangkan mangrove di
Asia, India, dan Afrika Timur memiliki lebih banyak
spesies, karena jaraknya yang lebih dekat dengan
kepulauan Nusantara (Walsh, 1974; Tomlison, 1986).
16

Distribusi mangrove Jumlah tumbuhan mangrove di Indonesia masih

Mangrove biasa ditemukan di sepanjang pantai
daerah tropis dan subtropis, pada garis lintang di antara
25oLU dan 25oLS, meliputi Asia, Afrika, Australia dan
Amerika. Sebagai perkecualian, mangrove ditemukan di
selatan hingga Selandia Baru (38oLS) dan di utara
o
hingga Jepang (32 LU). Faktor lingkungan setempat
seperti aliran laut yang hangat, embun beku, salinitas,
gelombang laut, dan lain-lain mempengaruhi distribusi
mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Berdasarkan keanekaragaman spesiesnya, Walsh
(1974) membagi dunia mangrove menjadi dua kawasan
utama, yaitu kawasan Indo-Pasifik Barat yang meliputi
Asia, India dan Afrika Timur, serta kawasan Amerika -
Afrika Barat. Mangrove dari kawasan Indo-Pasifik Barat
sangat terkenal dan beragam, terdiri lebih dari 40
spesies, sedangkan di Afrika Barat dan Amerika hanya
sekitar 12 spesies (Gambar 1.).
Tumbuhan mangrove dari kedua kawasan tersebut
memiliki perbedaan cukup menyolok. Rhizophora dan
Avicennia, dua genus utama mangrove, diwakili spesies
yang berbeda mengindikasikan adanya spesiasi yang
mandiri. Di Indo-Pasifik Barat ditemukan Avicennia
oficinalis, A. marina, Rhizophora mucronata, R.
apiculata, Bruguiera gymnorhiza, dan Sonneratia alba,
sedang di Atlantik ditemukan A. nitida, R. racemosa, R.
mangle, R. harrissonii, dan Laguncularia racemosa
(Marius, 1977; Aksornkoae, 1997).
Mangrove di Indonesia
Indonesia memiliki hutan mangrove terluas di dunia.
2
Sekitar 61.250 km atau sepertiga mangrove dunia
terdapat di Asia Tenggara, dimana 42.550 km2 terdapat
di Indonesia (Spalding et al., 1997). Ekosistem mangrove
hanya mencakup 2% daratan bumi, sehingga secara
global sangat langka dan bernilai dalam konservasi
(Ong, 2002). Ekosistem ini merupakan bagian dari
wilayah pesisir yang mencakup 8% bumi (Birkeland,
1983; Ray dan McCormick, 1994; Clark, 1996).
Mangrove di Indonesia umumnya terpencar-pencar
dalam kelompok-kelompok kecil, sebagian besar terletak
di Irian Jaya (Papua). Mangrove tumbuh pada berbagai
substrat seperti lumpur, pasir, terumbu karang dan
kadang-kadang pada batuan, namun paling baik tumbuh
di pantai berlumpur yang terlindung dari gelombang dan
mendapat masukan air sungai. Tumbuhan mangrove di
Sumatera, Kalimantan dan Sulawesi dapat mencapai
tinggi 50 m dengan diameter 50 cm, meski umumnya
hanya setinggi 25 m dengan diameter 18 cm (FAO,
1985).
diperdebatkan. Jumlah yang sering diacu adalah 37
spesies (Soemodihardjo dan Ishemat, 1989) atau 45
spesies (Spalding et al., 1997) atau 47 spesies (Anonim,
1997). Spesies utama berasal dari genera Rhizophora,
Bruguiera, Xylocarpus, Avicennia, Ceriops, Excoecaria,
Nypa, Lumnitzera, Sonneratia, Heritiera, dan Aegiceras
(Soemodihardjo dan Sumardjani, 1994).
Ciri-ciri tumbuhan mangrove
Tumbuhan mangrove merupakan tumbuhan
berpembuluh, dapat menggunakan air garam sebagai
sumber air, dengan adaptasi daun keras, tebal,
mengkilat, sukulen, serta memiliki jaringan penyimpan air
dan garam. Tumbuhan mangrove memiliki mekanisme
untuk mencegah masuknya sebagian besar garam ke
dalam jaringan dan dapat mengekskresi atau
menyimpan kelebihan garam. Biji dapat mengapung
terbawa arus ke area yang luas dan dapat berkecambah
saat masih di pohon induk (vivipar), serta tumbuh
dengan cepat setelah jatuh dari pohon. Akar memiliki
struktur tertentu (pneumatofora) yang menyerap oksigen
pada saat surut dan mencegah kelebihan air pada saat
pasang, sehingga dapat tumbuh pada tanah anaerob
(Tomlinson, 1986)..
Tumbuhan mangrove berbentuk pohon dan semak
dengan bentuk dan ukuran beragam. Semuanya
termasuk dikotil kecuali Nypa fruticans. Mangrove mudah
dikenali karena tumbuh pada area di antara rata-rata
pasang dan pasang tertinggi, serta pembentukan akar
yang sangat menyolok untuk menyokong dan mengait.
Sebagian sistem akar terletak di atas tanah dan
berfungsi untuk menyerap oksigen selama surut.
Acrostichum merupakan satu-satunya Pterydophyta
terestrial mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock,
1993).

KLASIFIKASI MANGROVE

Klasifikasi taksonomi
Terdapat berbagai macam klasifikasi tumbuhan
mangrove. Menurut Tomlinson (1986), mangrove
meliputi 16-24 familia terdiri dari 54-75 spesies.
Sedangkan menurut Field (1996), spesies mangrove
sejati sekurang-kurangnya terdiri dari 17 familia, meliputi
sekitar 80 spesies, dimana 50-60 diantaranya memberi
kontribusi nyata dalam pembentukan hutan mangrove.
Menurut Lovelock (1993) di dunia terdapat 69 spesies
mangrove tergolong dalam 20 familia.
Gambar. Morfologi khas tumbuhan mangrove.
 17

mangrove mayor
merupakan penyusun
utamanya (Lugo dan
Snedaker, 1974; Hamilton
dan Snedaker, 1984;
Tomlinson, 1986).
Identifikasi komposisi
vegetasi mangrove
merupakan prasyarat untuk
memahami semua aspek
struktur dan fungsi
mangrove, sebagaimana
kondisi biogeografi,
konservasi dan
manajemennya (Jayatissa
et al., 2002).

Gambar xxx. Tipe ekosistem mangrove.
Klasifikasi vegetasi mangrove
Komposisi dan struktur vegetasi hutan mangrove
beragam, tergantung kondisi geofisik, geografi, geologi,
hidrografi, biogeografi, iklim, tanah, dan kondisi
lingkungan lainnya. Tomlinson (1986) mengklasifikasikan
vegetasi mangrove menjadi: mangrove mayor, mangrove
minor dan tumbuhan asosiasi. Tumbuhan mangrove
mayor (true mangrove) sepenuhnya berhabitat di
kawasan pasang surut, dapat membentuk tegakan
murni, beradaptasi terhadap salinitas melalui
pneumatofora, embryo vivipar, serta mekanisme filtrasi
dan ekskresi garam, secara taksonomi berbeda dengan
tumbuhan darat setidaknya hingga tingkat genus, antara
lain: Avicennia, Bruguiera, Ceriops, Lumnitzera, Nypa
fruticans, Rhizophora, dan Sonneratia. Mangrove minor
dibedakan oleh ketidakmampuannya membentuk
komponen utama yang menyolok, jarang membentuk
tegakan murni, dan hanya menempati tepian habitat,
misalnya: Acrostichum, Aegiceras, Excoecaria, Heritiera,
Osbornia, Pemphis, Scyphiphora, dan Xylocarpus.
Tumbuhan asosiasi mangrove adalah tumbuhan yang
toleran terhadap salinitas, tidak hanya ditemukan di
hutan mangrove, merupakan vegetasi transisi ke daratan
atau lautan, dan dapat berinteraksi dengan mangrove
mayor, seperti Terminalia, Hibiscus, Thespesia,
Calophyllum, Ficus, Casuarina, Ipomoea pescaprae,
Sesuvium portucalastrum, Salicornia arthrocnemum,
Cocos nucifera, Metroxylon sagu, Dalbergia, Pandanus,
Hibiscus tiliaceus, dan lain-lain.
EKOSISTEM MANGROVE
Komunitas mangrove tersusun atas tumbuhan,
hewan dan mikrobia, namun tanpa hadirnya tumbuhan
mangrove, komunitas ini tidak dapat disebut ekosistem
mangrove (Jayatissa et al., 2002), karena tumbuhan
Ekosistem peralihan
Ekosistem mangrove
merupakan ekosistem
peralihan atau ekoton
antara komunitas laut
dengan komunitas perairan
tawar di pantai dan
daratan, sehingga memiliki
kekhasan tersendiri (Dahuri
dkk., 1996). Komunitas ini
sangat berbeda dengan komunitas laut, namun memiliki
beberapa persamaan dengan komunitas daratan dengan
terbentuknya rawa-rawa air tawar sebagai zona antara.
Hutan mangrove terbentuk karena adanya
perlindungan dari ombak, masukan air tawar,
sedimentasi, aliran air pasang surut, dan suhu yang
hangat (Walsh, 1974; Goldman dan Horne, 1983).
Proses internal pada komunitas ini seperti fiksasi energi,
produksi bahan organik dan daur hara sangat
dipengaruhi proses eksternal seperti suplai air tawar dan
pasang surut, serta suplai hara dan stabilitas sedimen
(Blasco, 1992). Faktor utama yang mempengaruhi
komunitas ini adalah salinitas, tipe tanah, dan resistensi
terhadap arus air dan gelombang laut (Chapman, 1992;
Steenis, 1958). Faktor-faktor ini bervariasi dari laut ke
daratan hingga terbentuk zonasi (Giesen, 1991).
Ekosistem mangrove merupakan bentuk pertemuan
lingkungan darat dan laut, sehingga hewan dari kedua
lingkungan ini dapat ditemukan di dalamnya. Sebagian
kecil hewan menggunakan mangrove sebagai satu-
satunya habitat, sebagian dapat berpindah-pindah
meskipun lebih sering ditemukan di hutan mangrove,
sedang lainnya berpindah-pindah berdasarkan musim,
tahapan siklus hidup, atau pasang surut laut (Ng dan
Sivasothi, 2001; Tomlinson, 1986).
Komponen abiotik ekosistem mangrove
Faktor lingkungan yang mempengaruhi mangrove
dalam jangka panjang adalah ketinggian dan fluktuasi
permukaan laut. Adapun faktor-faktor jangka pendek
yang berpengaruh adalah suhu, salinitas, arus laut,
angin badai, kemiringan pantai, dan substrat sedimen
tanah. Kebanyakan mangrove tumbuh di tanah lumpur,
namun dapat pula tumbuh di tanah gambut, pasir, dan
batu karang. Apabila kondisi pasang surut optimal,
mangrove dapat tumbuh jauh ke pedalaman sepanjang
muara sungai dan teluk (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993). Di Kalimantan, hutan ini dapat menjorok
18
hingga 150 km ke hulu sungai, bahkan di Sungai Kapuas
hingga 240 km (Steenis, 1958).
Tanah. Tanah mangrove merupakan tanah sedimen
alluvial yang dibawa dan diendapkan oleh sungai dan
laut. Tanah ini dapat diklasifikasikan sebagai pasir
(sand), lumpur/ debu halus (silt) dan lempung/tanah liat
(clay). Tanah disusun oleh ketiganya dengan komposisi
berbeda-beda. Topsoil tanah mangrove biasanya bertipe
pasir atau lempung. Topsoil pasir berwarna lebih terang,
porous, dapat dilewati air pada saat pasang dan
mengalami aerasi pada saat surut, sedangkan topsoil
lempung berwarna lebih gelap, kurang porous dan tidak
teraerasi dengan baik. Tanah subsoil selalu jenuh air
atau tergenang, sehingga hanya teraerasi sedikit, sangat
kaya bahan organik, namun terurai sangat lambat.
Tanah ini berwarna abu-abu gelap atau hitam
(gleying), dan menghasilkan bau menyengat menunjuk-
kan adanya hidrogen sulfida (H2S), hasil kegiatan bakteri
anaerob pereduksi belerang (e.g. Desulfovibrio). Variasi
setempat dapat terjadi karena adanya hewan-hewan
liang seperti udang dan kepiting, yang menyebabkan
udara masuk melalui lubang-lubang di tanah. Kondisi
tanah merupakan penyebab terbentuknya zonasi hewan
dan tumbuhan, misalnya kepiting yang berbeda
menempati kondisi tanah yang berbeda pula, di sisi lain
tumbuhan Avicennia dan Sonneratia hidup dengan baik
pada tanah berpasir, sedangkan Rhizophora lebih
menyukai lumpur lembut, adapun Bruguiera menyukai
tanah lempung yang mengandung sedikit bahan organik
(Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Derajat keasaman (pH). Adanya kalsium dari
cangkan moluska dan karang lepas pantai menyebabkan
air di ekosistem mangrove bersifat alkali. Namun tanah
mangrove bersifat netral hingga sedikit asam, karena
aktivitas bakteri pereduksi belerang dan adanya
sedimentasi tanah lempung yang asam. Aktivitas bakteri
pereduksi belerang ditunjukkan oleh tanah gelap, asam
dan berbau telur busuk (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
Oksigen. Berbeda dengan tanah kering, lumpur
hampir tidak memiliki rongga udara untuk menyerap
oksigen. Jumlah oksigen terlarut dalam perairan
mangrove umumnya lebih rendah daripada di laut
terbuka. Kandungan ini semakin rendah pada tempat
yang kelebihan bahan organik, mengingat oksigen
diserap untuk peruraian bahan organik tersebut,
sehingga terbentuk zona anoksik. Oksigen pada
permukaan sedimen (sediment water interface)
digunakan bakteri untuk mengurai bahan organik dan
respirasi. Oksigen ini diperoleh dari sirkulasi pasang-
surut dan pengaruh atmosfer. Di bawahnya lumpur yang
mengandung bahan organik dan partikel-partikel halus
menghasilkan kondisi anoksik, yang hanya ditumbuhi
bakteri anaerob yang dapat mengurai bahan organik
tanpa oksigen dan menghasilkan H2S (Ng dan Sivasothi,
2001; Lovelock, 1993).
Nutrien. Nutrien yang dihasilkan produser primer
hutan mangrove dilepaskan ke komunitas dalam bentuk
detritus melalui peruraian serasah daun dan kayu. Dapat
pula melalui perumputan yang dilakukan herbivora
sehingga terjadi pemindahan energi. Nutrien ekosistem
mangrove tidak hanya dihasilkan oleh ekosistem itu
sendiri (autochthonous), tetapi juga dari sungai atau laut
di luar ekosistem (allochthonous). Hujan secara teratur
menyapu detritus dari tepian pantai dan daerah aliran
sungai ke dalam mangrove. Pada saat pasang naik, laut
membawa bahan organik atau mikroorganisme
tersuspensi ke ekosistem mangrove. Bersama dengan
surutnya air laut, mikroorganisme ini tersaring oleh
tanah. Sebaliknya pada saat surut nutrien dari daratan
pantai juga terbawa ke laut (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
Sinar, suhu dan kelembaban. Kondisi di atas
dataran terbuka dan di bawah kanopi hutan sangat
berbeda. Dataran lumpur yang tersinari matahari
langsung pada saat laut surut di siang hari menjadi
sangat panas dan memantulkan cahaya, sedangkan
permukaan tanah di bawah kanopi hutan mangrove
terlindung dari sinar matahari dan tetap sejuk. Tingkat
kelembaban hutan mangrove lebih kering dari pada
hutan tropis pada umumnya karena adanya angin. Suhu
dan kelembaban udara sangat berpengaruh terhadap
keanekaragaman spesies di suatu habitat (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Angin dan arus laut. Secara garis besar iklim di
Indonesia dibagi menjadi musim hujan (Oktober-April)
dan kemarau (April-Oktober), namun secara lebih detail
dapat dibagi menjagi empat musim (monsoon), yaitu:
musim timur laut (Desember-Maret) dengan angin kuat
dan hujan lebat, khususnya dua bulan pertama; antar
musim (pancaroba) yang pertama (April) dengan angin
tidak terlalu kuat; musim barat daya (Mei-September)
dengan angin kuat dan hujan sangat sedikit; serta antar
musim yang kedua (Oktober-Nopember) seperti antar
musim yang pertama, namun curah hujannya kadang-
kadang lebih tinggi. Arus laut terbentuk oleh musim
angin, sehingga ketinggian gelombang laut mengikuti
musim ini (Ng dan Sivasothi, 2001).
Aliran pasang-surut. Laut mengalami aliran air
pasang (HW; high water, rising, flood tide) dua kali
sehari, bergantian dengan aliran air surut (LW; low,
receding, ebb tide). Hal ini disebabkan tarikan gravitasi
dan gaya sentrifugal rotasi bumi, bulan dan matahari,
serta kondisi geografi setempat. Aliran pasang surut
biasanya campuran semi-diurnal, yakni dua pasang
tinggi dan dua pasang rendah yang dalam satu hari
tingginya tidak sama. Waktu pasang bergeser 50 menit
sehari, karena tergantung peredaran bulan, yaitu 24 jam
50 menit. Ketika bulan dan matahari sejajar pada bulan
purnama terjadi aliran pasang tertinggi (high water spring
tide; HWST). Kondisi yang sama pada bulan baru
menyebabkan terjadi surut terendah (low water spring
tide; LWST). Keduanya terjadi secara bergantian setiap
dua minggu sekali. Rata-rata jangkauan antara pasang
dan surut pada bulan baru dapat mencapai 3,5 m,
sedangkan pada bulan purnama dapat mencapai 10 m.
Daerah pantai yang terletak di antara pasang tertinggi
(highest high water spring tide; HHWST) dan surut
terendah (lowest low water spring tide; LLWST) dikenal
sebagai zona pasang surut (intertidal). Hutan mangrove
tumbuh di antara rata-rata pasang (mid-tide level; MTL)
dan pasang tertinggi (HHWST). Pola pasang surut
bervariasi tergantung lokasi dan waktu. Tingginya
jangkauan pasang-surut dan faktor-faktor lain
menyebabkan terbentuknya zonasi horizontal dan
vertikal spesies mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001).
Salinitas. Salinitas kawasan mangrove sangat
bervariasi, berkisar 0,5-35 ppt, karena adanya masukan
air laut pada saat pasang dan air tawar dari sungai,
khususnya pada musim hujan. Air tawar memiliki
salinitas 0-0,4 ppt. Air payau merupakan air pada derajat
oligohalin (0,5-5 ppt) hingga mesohalin (5-18 ppt),

sedangkan air laut umumnya berderajat polihalin (18-30
ppt). Salinitas juga bervariasi tergantung kedalaman
badan air di muara sungai. Garam yang terkandung
dalam air laut cenderung tenggelam karena berat jenis
(BJ)-nya lebih tinggi. Pada saat laut surut, kolam-kolam
yang terbentuk pada saat laut pasang dapat menjadi
hipersalin (>30 ppt), karena naiknya konsentrasi garam
akibat evaporasi. Sungai-sungai kecil dalam hutan
mangrove bersifat oligohalin dan semakin ke dalam
semakin tawar (Ng dan Sivasothi, 2001).
ADAPTASI TUMBUHAN MANGROVE TERHADAP
LINGKUNGAN
Proses evolusi menyebabkan spesies mangrove
memiliki beberapa sifat biologi yang khas sebagai bentuk
adaptasi, yang terutama ditujukan untuk mengatasi
salinitas yang fluktuatif, kondisi lumpur yang anaerob
dan dan tidak stabil, serta untuk reproduksi.
Salinitas
Kebanyakan tumbuhan memiliki toleransi sangat
rendah terhadap salinitas, sehingga tidak mampu
tumbuh di dalam atau di dekat air laut. Hal ini terjadi
karena kebanyakan jaringan makhluk hidup lebih encer
daripada air laut, akibatnya air dari dalam jaringan
tumbuhan dapat keluar akibat proses osmosis, sehingga
tumbuhan kekeringan, menjadi layu, dan mati.
Lingkungan yang keras ini menyebabkan diversitas
hutan mangrove cenderung lebih rendah daripada
umumnya hutan hujan tropis (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
Tumbuhan mangrove tumbuh paling baik pada
lingkungan air tawar dan air laut dengan perbandingan
seimbang (1:1). Salinitas yang tinggi pada dasarnya
bukan prasyarat untuk tumbuhnya mangrove, terbukti
beberapa spesies mangrove dapat tumbuh dengan baik
pada lingkungan air tawar. Di Pulau Christmas,
Bruguiera cylindrica tumbuh selama ribuan tahun pada
danau air tawar, sedangkan di Kebun Raya Bogor B.
sexangula tumbuh selama ratusan tahun pada
lingkungan air tawar. Terhentinya penyebaran mangrove
ke lingkungan perairan tawar tampaknya disebabkan
ketidakmampuan untuk berkompetisi dengan spesies
lain, sehingga mengembangkan adaptasi untuk tumbuh
di air asin, dimana tumbuhan lain tidak mampu bertahan.
Adaptasi terhadap salinitas umumnya berupa kelenjar
ekskresi untuk membuang kelebih garam dari dalam
jaringan dan ultrafiltrasi untuk mencegah masuknya
garam ke dalam jaringan. Tumbuhan mangrove dapat
mencegah lebih dari 90% masukan garam dengan filtrasi
pada akar. Garam yang tetap terserap dengan cepat
diekskresikan oleh kelenjar garam di daun atau disimpan
dalam kulit kayu dan daun tua yang hampir gugur (Ng
dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Ekskresi garam. Beberapa tumbuhan mangrove
seperti Avicennia, Acanthus dan Aegiceras memiliki alat
sekresi garam. Konsentrasi garam dalam getah biasanya
tinggi, sekitar 10% dari air laut. Sebagian garam
dikeluarkan melalui kelenjar garam dan selanjutnya
diterbangkan angin atau hujan. Hal ini bisa dirasakan
dengan menjilat daun tumbuhan mangrove atau bagian
lainnya (Ng dan Sivasothi, 2001).
19
Gambar xxx. Kristal garam pada permukaan daun Acantus
illicifolius.
Ultrafiltrasi. Tumbuhan mangrove seperti Bruguiera,
Lumnitzera, Rhizophora, dan Sonneratia tidak memiliki
alat ekskresi garam. Untuk itu membran sel di
permukaan akar mampu mencegah masuknya sebagian
besar garam dan secara selektif menyerap ion-ion
tertentu melalui proses ultrafiltrasi. Namun hal ini tidak
selalu berlangsung sempurna, kelebihan garam yang
terserap dibuang melalui transpirasi lewat stomata atau
disimpan dalam daun, batang dan akar, sehingga
seringkali daun tumbuhan mangrove memiliki kadar
garam sangat tinggi (Ng dan Sivasothi, 2001).
Akar napas
Tumbuhan mangrove memiliki adaptasi khusus untuk
tumbuh di tanah yang lembut, asin dan kekurangan
oksigen, dimana kebanyakan tumbuhan tidak mampu.
Suplai oksigen ke akar sangat penting bagi pertumbuhan
dan penyerapan nutrien. Karena tanah mangrove
seringkali anaerob, maka beberapa tumbuhan mangrove
membentuk struktur khusus pneumatofora (akar napas).
Akar yang menjulang di atas tanah ini dipenuhi dengan
jaringan parenkim spons (aerenkim) dan memiliki banyak
pori-pori pecil di kulit kayu sehingga oksigen dapat
masuk dan diangkut ke sistem akar di bawah tanah. Akar
ini juga berfungsi sebagai struktur penyokong pohon di
tanah lumpur yang lembut. Tumbuhan mangrove
memiliki bentuk akar napas yang berbeda-beda (Ng dan
Sivasothi, 2001).
Akar horizontal yang menyebar luas, dimana
pneumatofora tumbuh vertikal ke atas merupakan
jangkar untuk mengait pada lumpur. Terdapat empat tipe
pneumatofora, yaitu akar penyangga (stilt, prop), akar
pasak (snorkel, peg, pencil), akar lutut (knee, knop), dan
akar papan (ribbon, plank). Tipe akar pasak, akar lutut
dan akar papan dapat berkombinasi dengan akar tunjang
pada pangkal pohon. Sedangkan akar penyangga akan
mengangkat pangkal batang ke atas tanah (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Akar penyangga (sangga). Pada Rhizophora akar
panjang dan bercabang-cabang muncul dari pangkal
batang. Akar ini dikenal sebagai prop root dan pada
akhirnya akan menjadi stilt root apabila batang yang
disangganya terangkat hingga tidak lagi menyentuh
tanah. Akar penyangga membantu tegaknya pohon
karena memiliki pangkal yang luas untuk mendukung di
lumpur yang lembut dan tidak stabil. Juga membantu
aerasi ketika terekspos pada saat laut surut (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Akar pasak. Pada Avicennia dan Sonneratia,
pneumatofora merupakan cabang tegak dari akar
horizontal yang tumbuh di bawah tanah. Pada Avicennia
bentuknya seperti pensil atau pasak dan umumnya
20
hanya tumbuh setinggi 30 cm, sedangkan pada
Sonneratia tumbuh lebih lambat namun dapat
membentuk massa kayu setinggi 3 m, kebanyakan
setinggi 50 cm. Di teluk Botany, Sidney dapat dijumpai
Avicennia marina dengan pneumatofora setinggi lebih
dari 28 m, meskipun kebanyakan tingginya hanya sekitar
4 m (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Akar lutut. Pada Bruguiera dan Ceriops akar
horizontal tumbuh sedikit di bawah permukaan tanah,
dan secara teratur dan berulang-ulang tumbuh vertikal
ke atas kemudian kembali ke bawah, sehingga
berbentuk seperti lutut yang ditekuk. Bagian di atas
tanah (lutut) membantu aerasi dan menjadi tempat
bertahan di lumpur yang tidak stabil. Lumnitzera
membentuk akar lutut kecil yang bentuknya merupakan
kombinasi akar lutut dan akar pasak (Ng dan Sivasothi,
2001; Lovelock, 1993).
Akar papan. Pada Xylocarpus granatum akar
horizontal tumbuh melebar secara vertikal ke atas,
sehingga akar berbentuk pipih menyerupai papan.
Struktur ini terbentuk mulai dari pangkal batang. Akar ini
juga melekuk-lekuk seperti ular yang sedang bergerak
dan bergelombang. Terpaparnya bagian vertikal me-
mudahkan aerasi dan tersebarnya akar secara luas
membantu berpijak di lumpur yang tidak stabil (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Sistem reproduksi
Mangrove merupakan tumbuhan penghasil biji
(spermatophyta), dan bunganya sering kali menyolok.
Biji mangrove relatif lebih besar dibandingkan biji
kebanyakan tumbuhan lain dan seringkali mengalami
perkecambahan ketika masih melekat di pohon induk
(vivipar). Pada saat jatuh, biji mangrove biasanya akan
mengapung dalam jangka waktu tertentu kemudian
A B
C D
Gambar xxx. Bentuk morfologi akar napas (pneumatofora) tumbuhan mangrove. A. Akar penyangga Rhizophora, B. Akar pensil
Sonneratia, C. Akar lutut Bruguiera, D. Akar papan/banir Xylocarpus.
tenggelam. Lamanya periode mengapung bervariasi
tergantung jenisnya. Biji beberapa jenis mangrove dapat
mengapung lebih dari setahun dan tetap viabel. Pada
saat mengapung biji terbawa arus ke berbagai tempat
dan akan tumbuh apabila terdampar di areal yang
sesuai. Kecepatan pertumbuhan biji tergantung iklim dan
nutrien tanah. Biji yang terdampar di tempat terbuka
karena pohon mangrove tua telah mati dapat tumbuh
sangat cepat, sedangkan biji yang tumbuh pada tegakan
mangrove mapan umumnya akan mati dalam beberapa
tahun kemudian. Pada familia Rhizophoraceae biji
berbentuk propagul yang memanjang; apabila masak
akan jatuh ke air dan tetap dormansi hingga tersangkut
di tanah yang aman, menebarkan akar dan mulai
tumbuh, misalnya Rhizophora, Ceriops dan Bruguiera.
Beberapa mangrove menggunakan cara konvensional
(biji normal) untuk reproduksi seperti Heritiera littoralis,
Lumnitzera, dan Xylocarpus (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
Embryo vivipari. Vivipari adalah kondisi dimana
embryo pertama kali tumbuh, memecah kulit biji dan
keluar dari buah pada saat masih melekat pada
tumbuhan induk, misalnya Bruguiera, Ceriops, Kandelia
dan Rhizophora. Kriptovivipari (Yunani: kryptos,
tersembunyi) adalah kondisi dimana embryo tumbuh dan
memecah kulit biji, namun tidak keluar dari kulit buah
hingga lepas dari tumbuhan induk, misalnya Aegiceras,
Avicennia dan Nypa. Para pakar banyak berspekulasi
mengenai fungsi vivipari atau kriptovivipari dalam
kaitannya dengan morfologi, ekologi, dan fisiologi
tumbuhan. Vivipari atau kriptovivipari tidak ditemukan
pada tumbuhan halofita atau tumbuhan rawa-rawa air
tawar, sehingga kondisi ini tidak disebabkan salinitas
atau tanah yang jenuh air (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
 21

↑ Gambar xxx. Vivipari pada

Aegiceras corniculata

← Gambar xxx. Vivipari pada

Bruguiera cylindrica

Vivipari merupakan mekanisme adaptasi untuk

mempersiapkan seedling tersebar luas, dapat bertahan
dan tumbuh dalam lingkungan asin. Selama
pembentukan vivipari, propagul diberi makan pohon
induk, sehingga dapat menyimpan dan mengakumulasi
karbohidrat atau senyawa lain yang nantinya diperlukan
untuk pertumbuhan. Struktur kompleks seedling pada
awal pertumbuhan ini akan membantu aklimatisasi
terhadap kondisi fisik lingkungan yang ekstrim.
Kebanyakan seedling tidak tumbuh di sekitar induk,
namun mengapung selama berminggu-minggu hingga
jauh dari induknya. Pada kondisi tanah yang sesuai
seedling ini dapat berakar dan tumbuh dengan cepat.
Vivipari dan propagul yang berumur panjang,
Gambar: Pembentukan propagul Rhizophora
menyebabkan mangrove dapat tersebar pada area yang
luas (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).

Gambar xxx. Biji dan propagul berbagai jenis tumbuhan mangrove.

22
HEWAN MANGROVE
Ekosistem mangrove merupakan bentuk pertemuan
lingkungan darat dan laut, sehingga hewan dari kedua
lingkungan ini dapat ditemukan di ekosistem mangrove.
Sebagian kecil hewan menggunakan mangrove sebagai
satu-satunya habitat, sebagian dapat berpindah-pindah
meskipun lebih sering ditemukan di hutan mangrove,
sedang lainnya berpindah-pindah berdasarkan musim,
tahapan siklus hidup, atau pasang surut laut.
Kebanyakan orang menganggap mangrove sebagai
tempat berlumpur dan rawa-rawa becek, yang penuh
dengan nyamuk, ular, laba-laba, dan memberi rasa tidak
nyaman. Namun apabila diperhatikan lebih teliti berjalan-
jalan di kawasan mangrove merupakan perburuan besar.
Di bawah kerimbunan hutan terdapat berbagai jenis
arthropoda, moluska, burung, ikan, reptilia, mamalia dan
lain-lain, sehingga menarik untuk ditelusuri. Mangrove
merupakan salah satu habitat paling penting di dunia.
Mangrove memiliki fungsi ekologi sangat penting.
Sesendok teh lumpur mangrove mengandung lebih dari
10 juta bakteri, lebih kaya dari lumpur manapun. Bakteri
ini membantu peruraian serasah daun dan bahan
organik lain, sehingga hutan mangrove menjadi sumber
nutrisi penting bagi tumbuhan dan hewan, serta ikut pula
menjaga daur nutrisi pada habitat perairan pantai.
Beberapa bakteri lignolitik, sellulolitik, proteolitik dan
mikroorganisme lain dapat menguraikan molekul organik
yang besar seperti tanin dan selulosa menjadi fragmen-
gragmen lebih kecil yang bermanfaat. Alga tingkat tinggi
biasa ditemukan menempel pada tumbuhan mangrove,
khususnya di akar penyangga dan akar napas
(pneumatofora) lainnya. Mikrobia, bakteri, fungi, dan alga
hijau-biru (Cyanobacteria) merupakan elemen tanah
mangrove yang penting.
Invertebrata yang ditemukan di hutan mangrove
umumnya adalah artropoda yang meliputi serangga,
Chelicera dan Crustacea, serta moluska baik gastropoda
maupun bivalvia. Sedangkan vertebrata yang banyak
ditemukan adalah ikan dan burung. Dalam jumlah
terbatas ditemukan pula reptilia dan mamalia. Amfibia
sangat jarang ditemukan di kawasan mangrove.
Serangga. Insekta merupakan taksa yang sangat
banyak ditemukan di hutan mangrove, berupa berbagai
jenis ngengat, kutu (bug), kumbang, lalat, semut dan
jengkerik. Bersama dengan Crustacea dan Chelicera,
serangga merupakan Arthropoda yang banyak
ditemukan di mangrove.
Custacea. Crustasea seperti remis, udang dan
kepiting sangat melimpah di hutan mangrove. Salah satu
yang terkenal adalah kepiting lumpur (Thalassina
anomala) yang dapat membentuk gundukan tanah besar
di mulut liangnya, serta kepiting biola (Uca spp.) yang
salah satu capitnya sangat besar. Terdapat sekitar 60
spesies kepiting di hutan mangrove. Kebanyakan
memakan dedaunan, lainnya memakan alga atau
detritus di sedimen tanah dan membuang sisanya dalam
gumpalan-gumpalan pelet.
Moluska. Moluska, beserta Arthropoda, merupakan
inverterbrata paling banyak dijumpai di hutan mangrove,
baik Gastropoda maupun Bivalvia.
Chelicera. Chelicera yang dapat dijumpai di hutan
mangrove antara lain laba-laba, kutu (mite), dan kepiting
ladam. Laba-laba paling banyak dijumpai.
Ikan. Hutan mangrove merupakan tempat aman bagi
berbagai jenis burung dan ikan untuk mencari makan,
bersarang dan tinggal. Kebanyakan ikan yang hidup di
mangrove juga ditemukan di laut sekitar pantai. Ikan ini
tinggal di hutan mangrove pada waktu atau tahap
tertentu, misalnya pada saat muda dan musim kawin.
Terdapat pula jenis ikan tawar yang dapat hidup di area
mangrove. Ketersediaan makanan dan perlindungan
merupakan faktor penting yang menyebabkan ikan
bermigrasi keluar masuk lingkungan ini. Ikan gelodok
(Periophthalmodonidae; Gobiidae) merupakan salah satu
dari sedikit hewan yang habitatnya terbatas di area
mangrove. Mereka membentuk lubang dalam tanah dan
dapat berenang seperti ikan dengan menggunakan sirip
pektoral, akan tetapi juga dapat memanjat pohon atau
melewati tanah dengan sirip tersebut. Terdapat
beberapa jenis ikan gelodok.
Burung. Beberapa spesies burung pada musim
tertentu membutuhkan mangrove untuk mencari
makanan dan perlindungan. Burung pemakan madu dan
loriket mengunjungi mangrove pada musim berbunga.
Burung lain seperti merpati imperial juga tinggal di
mangrove selama musim kawin. Mangrove merupakan
habitat penting bagi migrasi tahunan dan dapat menjadi
tempat berlindung pada musim kemarau atau apabila
hutan di dekatnya ditebangi. Burung air yang sering
mengunjungi mangrove antara lain: jabiru, bangau,
heron, sedangkan robin, kutilang, burung madu, dan raja
udang merupakan burung daratan yang secara tetap
menggunakan ekosistem mangrove.
Amfibia. Katak jarang dijumpai di kawasan
mengrove. Airnya yang asin barangkali kurang cocok
dengan kondisi kulit katak yang relatif tipis. Jenis katak
yang kadang-kadang dapat ditemukan di kawasan
mangrove adalah Rana cancrivora.
Reptilia. Buaya muara (Crocodilus porosus)
merupakan hewan mangrove paling buas. Mereka tidak
selalu bersarang di mangrove, tertapi dapat bersarang
pada vegetasi di sekitar mangrove atau pada sungai-
sungai kecil yang terhubung ke pantai. Pada saat
pasang reptil ini menuju mangrove untuk mencari
makan. Buaya muda memakan kepiting, udang, ikan
gelodok dan ikan kecil lainnya, ketika dewasa mereka
juga memakan burung dan mamalia. Ular laut dan ular
darat kadang-kadang ditemukan sebagai pengunjung
mangrove. Ular piton merupakan pengunjung paling
sering dijumpai di mangrove. Di kawasan mangrove
sendiri terdapat beberapa jenis ular yang menggunakan
mangrove sebagai habitat primernya. Kadal dan biawak
yang memakan insekta, ikan, kepiting dan kadang-
kadang burung juga menggunakan mangrove sebagai
habitat utama.
Mamalia. Kelelawar buah (kalong) sering
membentuk koloni besar di hutan mangrove dan
bergelantungan di siang hari. Mamalia lain yang dapat
dijumpai di tempat ini antara lain barang-barang, bajing,
anjing, tikus, kera, demikian pula babi dan kerbau air.
ZONASI MANGROVE
Hutan mangrove di daerah tropis relatif heterogen.
Spesies yang tumbuh di bibir pantai cenderung
berhabitus rendah, sedang yang jauh berhabitus tinggi.
Pada ekosistem alami tumbuhan mangrove membentuk
 23

Odites (ngengat) Crypticerya jacobsoni (kutu) Dysdercus decussatus (kutu Monolepta (kumbang)
kapuk)

Elleipsa quadrifasciata (lalat) Tetraponera (semut)

Apteronemobius asahinai
(jengkerik)

Chicoreus capucinus Onchidium griseum

Marcia marmorata Nerita lineata

Penaeus (udang laut)

Macrobrachium equidens Caridina propinqua Uca rosea (kepiting biola merah)
(udang muara)

Uca vocans (kepiting biola

Varuna (kepiting pendayung)
kuning)
Scylla (kepiting lumpur kuning) Myomenippe harwicki (kepiting
batu)

Thalassina anomala (kepiting Coenobita cavipes (pong- Euraphia withersi (teritip) Hyllus diardii (laba-laba)
lumpur) pongan/kelomang)

Carcinoscorpius rotundicauda
(ladam; mimi-mituno).
Argiope mangal (laba-laba) Ligurra latidens (laba-laba) Trombiculus (mite)
 24

Chanos chanos (bandeng) Stigmatogobius sadanundio

Periophthalmodon schlosseri

Mystus gulio Scatophagus argus Oryzias javanicus (wader pari)

Periophthalmus novemradiatus

Boleophthalmus boddarti

Trynga totanus (wader)

Nycticorax nycticorax Todirhamphus chloris (raja Egretta garzetta (bangau)
udang)

Rhiphidura javanica (kutilang)

Amaurornis phoenicurus (punik)

Haliastur indus (elang) Acridotheres javanicus (gagak)

Cosymbotes platyurus (tokek)

Trimeresurus Emoia atrocostata

purpureomaculatus (ular pohon)
Rana cancrivora

Varanus salvator

Crocodilus (buaya)

Cynopterus brachyotis (kalong) Amblonyx cinereus (berang-

berang)

Gambar xxx. Keanekaragaman hewan pada ekosistem mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001).

zonasi. Zona luar yang terbuka didominasi Avicennia
dan Sonneratia, diikuti Rhizophora pada bagian sedikit
agak dalam. Zona tengah didominasi Bruguiera
gymnorrhiza. Zona tiga didominasi Xylocarpus dan
Heritiera. Zona dalam didominasi Bruguiera cylindrica,
Scyphiphora hydrophyllacea, dan Lumnitzera. Adapun
zona transisi didominasi Cerbera manghas. Pada
perbatasan hutan mangrove dengan rawa air tawar
tumbuh tegakan Nypa fruticans, diikuti Cyperus
portulacastrum, Fimbristylis ferruginea, Scirpus litoralis
dan S. Malaccensis (Sasaki dan Sunarto, 1994).
Pada hutan mangrove alami dapat terbentuk zonasi
spesies tunggal sejajar dengan garis pantai dan tepian
sungai, mulai dari tepi pantai ke arah daratan. Beting

lumpur yang luas atau beting pasir yang dangkal di tepi
laut ditumbuhi oleh Avicennia dan Sonneratia.
Rhizophora ditemukan lebih ke dalam pada tepian
sungai, adapun Bruguiera, Ceriops, Xylocarpus dan
Heritiera membentuk bagian belakang mangrove. Pada
lingkungan yang cocok, dimana terdapat pasir dan
lempung, Nypa fruticans dapat menjadi tumbuhan utama
pada tepi sungai atau laguna (Chapman, 1992).
Penyebab zonasi ini masih diperdebatkan dan
kemungkinan disebabkan kombinasi berbagai faktor
seperti salinitas, kondisi tanah, tingkat genangan, ukuran
dan ketersediaan propagul, serta kompetisi antar
spesies. Tumbuhan mangrove memiliki tanggapan yang
berbeda-beda terhadap faktor-faktor lingkungan tersebut,
sehingga tumbuh tersebar dalam zonasi yang
karakteristik. Beberapa spesies mangrove tumbuh di
garis pantai, tepian pulau, teluk yang terlindung, atau
jauh ke pedalaman hulu sungai yang masih dipengaruhi
pasang surut (Ng dan Sivasothi, 2001).
Pada sebagian besar hutan mangrove yang sudah
dipengaruhi kegiatan manusia (antropogenik), zonasi
sulit ditentukan akibat tingginya sedimentasi dan
perubahan habitat. Dalam hal ini ketersediaan propagul
diduga lebih berpengaruh dari pada faktor lain, dimana
beting lumpur baru akan didominasi tumbuhan yang
propagulnya paling banyak sampai di tempat tersebut,
misalnya di Segara Anakan (Djohan, 2001, komunikasi
pribadi).
HUTAN MANGROVE DAN EKOSISTEM DI
SEKITARNYA
Aliran energi
Hutan mangrove merupakan ekosistem produktif
yang mendukung sejumlah besar kehidupan melalui
rantai makanan yang dimulai dari tumbuh-tumbuhan.
Daun tumbuhan mangrove, sebagaimana semua
tumbuhan hijau, menggunakan sinar matahari untuk
mengubah karbon dioksida menjadi senyawa organik
melalui proses fotosintesis. Karbon yang diserap
tumbuhan selama fotosintesis, bersama-sama dengan
nutrien yang diambil dari tanah, menghasilkan bahan
baku untuk pertumbuhan. Pertumbuhan pohon
mangrove sangat penting bagi keberlanjutan hidup
semua organisme. Terurainya daun, ba-tang, dan akar
mangrove yang mati mengha-silkan karbon dan nutrien
yang digunakan oleh organisme lain (Ng dan Sivasothi,
2001; Lovelock, 1993; Clough, 1992).
Tidak ada yang menjadi sampah dalam ekosistem
mangrove. Tumbuhan mangrove merupakan lumbung
sejumlah besar daun yang kaya nutrien yang akan
diuraikan oleh fungi dan bakteri atau langsung dimakan
kepiting. Material organik yang mati diuraikan menjadi
partikel-partikel kecil (detritus) oleh bakteri yang kaya
protein. Detritus merupakan sumber makanan bagi
beberapa spesies moluska, kepiting, udang dan ikan,
yang selanjutnya dimakan hewan yang lebih besar.
Nutrien yang dilepaskan ke dalam air selama periuraian
daun, kayu dan akar juga dimakan plankton dan alga (Ng
dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993; Clough, 1992).
Detritus mangrove merupakan nutrien autochthonous
bagi ekosistem mangrove dan ekosistem perairan laut.
Hal ini mendukung berbagai jenis hidupan laut dalam
jaring-jaring makanan yang kompleks yang terhubung
25
dengan plankton dan alga. Plankton dan alga merupakan
sumber utama karbon pada ekosistem mangrove di
samping detritus. Nutrien di bawa pula dari kawasan hulu
sebagai allochthonous (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993; Clough, 1992).
Hubungan mangrove, rumput laut dan karang
Ekosistem mangrove, rumput laut dan karang
disatukan oleh massa air yang mengalir keluar masuk
pada saat pasang dan surut, serta oleh hewan-hewan
yang hidup di kesua habitat tersebut. Berbagai ikan dan
udang yang biasa ditemukan di lepas pantai
menggunakan mangrove selama sebagian siklus
hidupnya. Sebaliknya kepiting lumpur (Thalassina
anomala), menghabiskan besar hidupnya di mangrove
dan bergerak ke laut hanya untuk bertelur. Aliran pasang
surut dan arus membawa nutrien dari mangrove ke
rumput laut dan karang, dan sebaliknya. Saling pengaruh
ini tergantung jauh-dekatnya habitat satu dengan habitat
lain. Ekosistem mangrove juga dapat mencegah
sedimentasi berlebih pada ekosistem rumput laut dan
terumbu karang, sehingga mencegah kematian (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
MANFAAT MANGROVE
Ekosistem mangrove menghasilkan sejumlah barang
dan jasa yang tidak seluruhnya laku di pasaran.
Beberapa diantaranya diteruskan sebagai pelayanan
untuk ekosistem pantai dan lepas pantai. Nilai ini sulit
ditentukan dan sering tidak disadari, sehingga hutan
mangrove seringkali diubah untuk menghasilkan produk
yang langsung laku di pasaran, misalnya pertambakan.
Kegunaan mangrove banyak dan beragam. Referensi
tertua mengenai pemanfaatan spesies mangrove berasal
dari tahun 1230 di Arab, yakni penggunaan seedling
Rhizophora sebagai sumber pangan, getah untuk
mengobati sakit mulut, batang tua untuk kayu bakar,
tanin dan pewarna, serta menghasilkan minuman yang
memiliki efek aprodisiak bagi lelaki dan efek pengasihan
bagi wanita (Bandaranayake, 1998).
Manfaat ekonomi
Hutan mangrove memiliki nilai sosial-ekonomi dan
ekologi sangat penting (Bennett dan Reynolds, 1993).
Selama berabad-abad ekosistem mangrove memiliki nilai
sosial-ekonomi berupa: kayu bangunan, kayu bakar,
kayu lapis, bubur kertas, tiang telepon, tiang pancang,
bagan penangkap ikan, dermaga, bantalan kereta api,
kayu untuk mebel dan kerajinan tangan, atap, tannin kulit
kayu, bahan obat, gula, alkohol, asam asetat, protein
hewani, madu, karbohidrat hipokotil dan bahan pewarna
(Hamilton dan Snedaker, 1984; IPIECA, 1993a;
Spaninks dan Beukering, 1997; Bandaranayake, 1998;
Dahdouh-Guebas et al., 2000; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Ong, 2002).
Kayu bangunan. Secara tradisional masyarakat
lokal menggunakan mangrove untuk memasak,
membangun rumah dan perahu secara lestari, namun
bertambahnya penduduk menyebabkan penggunaan
secara lestari sulit dipertahankan. Kayu Nypa digunakan
untuk dermaga atau bangunan bawah air karena tahan
terhadap kebusukan, serangan fungi dan hewan
pelubang, sedangkan daunnya untuk atap. Heritiera dan
 26
Xylocarpus menghasilkan kayu gergajian berkualitas
tinggi. Tiang utuh Rhizophora merupakan hasil hutan
mangrove paling utama, mudah ditebang, dan masa
panennya pendek (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock,
1993).
Kayu bakar dan arang. Kayu mangrove sering
digunakan secara langsung sebagai kayu bakar atau
diolah lebih dahulu menjadi arang. Kayu Rhizophora dan
Avicennia memiliki nilai kalor tinggi dan menghasilkan
panas sangat tinggi, sehingga sangat sesuai untuk kayu
bakar dan arang. Di Indonesia hal ini telah dilakukan
secara komersial sejak tahun 1887 (Ng dan Sivasothi,
2001).
Tanin. Kulit kayu mangrove mengandung metabolit
sekunder tanin, terutama pada Rhizophoraceae. Tanin
digunakan dalam industri penyamakan kulit, merawat
jaring ikan, sumber warna, dan bahan obat tradisional.
Tanin mengandung dua kelompok fenol, dapat
dihidrolisis dan tidak, yang diperlukan untuk sintesis
obat-obatan tertentu. Tumbuhan mangrove memiliki sifat
sitotoksis, antineoplastis, dan antimikrobia. Tumbuhan
mangrove merupakan sumber saponin, alkaloid dan
flavonoid. Saponin memiliki aktivitas biologi penting
sebagai spermisida dan moluskisida. Ekstrak akar
penyangga Rhizophora apiculata dapat menghambat
aktivitas larva nyamuk. Ekstrak Aegiceras mengandung
saponin beracun untuk menangkap ikan (Ng dan
Sivasothi, 2001).
Bahan baku industri. Mangrove dieksploitasi untuk
menghasilkan lignosellulosa, bubur kertas, dan rayon.
Rhizophora apiculata menghasilkan lignosellulosa yang
dibutuhkan industri tekstil. Serat dan kertas dapat
dihasilkan dari Hibiscus, Thespesia, dan Pandanus (Ng
dan Sivasothi, 2001).
Bahan pangan. Produk kawasan mangrove yang
langsung dapat dimakan antara lain madu, lilin, daging
hewan, ikan, buah-buahan, minuman dan gula. Daun
Osbornia octodonata digunakan sebagai bumbu
penyedap masakan. Buah Avicennia marina biasa
digunakan sebagai sayuran. Buah Kandelia candel dan
Bruguiera gymnorrhiza mengandung pati. Daun muda
Acrostichum dan hipokotil Bruguiera merupakan
makanan beberapa suku di Irian. Sagu dari batang
Metroxylon sagu digunakan sebagai makanan pokok.
Nypa dapat menghasilkan gula, alkohol, dan cuka.
Ekstrak kayu Avicennia alba dan A. officinalis
menghasilkan tonikum. Seedling Avicennia dan
Bruguiera dapat dimasak dan dimakan (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Kegunaan lain. Daun Nypa fruticans dapat
digunakan atap, kertas sigaret, serta kerajinan tangan
seperti keranjang dan topi. Gabus dapat diperoleh dari
pneumatofora berbagai tumbuhan mangrove, khususnya
Avicennia dan Sonneratia. Propagul Rhizophora dan
Bruguiera dapat ditanam dalam pot dan menjadi
tanaman hias. Garam dapat diperoleh dengan memasak
daun Avicennia. Batang dan cabang Rhizophora
mucronata, R. apiculata dan Lumnitzera racemosa,
dapat digunakan untuk membuat joran pancing. Daun
beberapa tumbuhan mangrove dapat digunakan sebagai
makanan ternak seperti sapi, kambing, onta, dan kerbau.
Beberapa tumbuhan mangrove menghasilkan obat
penguat rambut, rempah-rempah, obat kuat, kemenyan
dan parfum (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Manfaat ekologi dan sosial-budaya
Mangrove memiliki fungsi ekologi yang tidak kalah
penting, antara lain sekuestrasi karbon, menyaring dan
menangkap bahan pencemar yang terbawa air sungai
atau limpasan hujan, menjaga stabilitas pantai dari erosi,
intrusi air laut, dan tekanan badai, menjaga kealamiahan
habitat, menjadi tempat bersarang, pemijahan dan
pembesaran anak berbagai jenis ikan, udang, kerang,
burung dan fauna lain, pembentukan daratan baru, serta
memiliki fungsi sosial sebagai area konservasi,
pendidikan, ekoturisme dan identitas budaya (Thom,
1967; Tomlison, 1986; Sukardjo, 1989; Howe et al.,
1992; IPIECA, 1993a; Tanaka, 1994; Spaninks and
Beukering, 1997; Anonim, 2001b; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Ong, 2002), namun nilai
penting ekologi masih sering diabaikan (Coulter et al.,
2001).
Perikanan dan daur hara. Mangrove merupakan
pelayan ekosistem laut dan kawasan di sekitarnya.
Mangrove menyuplai makanan ke komunitas laut melalui
rantai makanan detritus serasah mangrove. Mangrove
merupakan tempat persembunyian dan
perkembangbiakan ikan, kepiting, udang, dan moluska.
Mangrove juga merupakan tempat bersarang dan tempat
singgah ratusan jenis burung. Di samping itu duyung,
kera, kucing hutan, kadal monitor, penyu laut, ikan
gelodog, dan buaya muara berhabitat di hutan mang-
rove. Konservasi mangrove akan menjaga keberlanjutan
rantai makanan dan industri perikanan (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Proteksi pantai. Akar mangrove yang jalin-menjalin,
beserta pneumatofora dan batang mangrove dapat
mengurangi kecepatan arus air, menangkap sedimen
untuk menjaga ketinggian daratan pantai dan mencegah
siltasi pada lingkungan laut di sekitarnya. Keberadaan
mangrove dapat mengurangi kerusakan akibat angin-
badai dan gelombang laut. Mangrove dapat menjaga
stabilitas dan mencegah perubahan garis pantai dan
rawa-rawa di sekitarnya. Mangrove dapat menjadi
daerah penyangga untuk mengurangi kerusakan akibat
badai dan tsunami. Di tempat-tempat dimana hutan
pantai telah ditebangi, terjadi erosi dan pendangkalan
pantai. Mangrove dapat mempengaruhi daur hidrologi,
menghambat intrusi air laut ke daratan, dan
mempengaruhi mikroklimat (Ng dan Sivasothi, 2001;
Lovelock, 1993).
Instalasi pengolah limbah. Dalam kondisi yang baik
dan jumlah sesuai, komunitas mangrove dapat berfungsi
sebagai instalasi pengolah limbah. Bahan pencemar dan
sampah secara alamiah dapat terbenam dan terurai
dalam ekosistem mangrove. Demikian pula kelebihan
nutrisi kimia dari areal pertanian dapat ditangkap dan di
daur ulang di hutan mangrove. Ekosistem ini, mampu
menyerap kelebihan nitrat dan fosfat dari lahan pertanian
di hulu sungai, sehingga tidak mencemari perairan
pantai. Namun sebaliknya volume limbah yang
berlebihan dapat meracuni dan merusak ekosistem
mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Budaya tradisional. Bagi jutaan masyarakat asli
yang tinggal di tepi pantai, hutan mangrove menjadi
tempat mencari nafkah dan memenuhi berbagai
kebutuhan dasar selama ratusan tahun, sehingga
terbentuk budaya tradisional yang terkait dengan
ekosistem ini. Misalnya Cerbera manghas digunakan
untuk membuat topeng dalam perayaan tradisional di Sri
Langka (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).

Ekowisata dan pendidikan. Salah satu nilai
komersial hutan mangrove adalah ekowisata. Kehidupan
liar mangrove merupakan atraksi wisata yang menarik,
misalnya migrasi burung-burung air. Sekolah juga
menggunakan kawasan ini untuk praktikum (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Bioprospeksi mangrove
Hutan mangrove alami yang masih memiliki
keanekaragaman spesies tinggi, berpotensi untuk
menghasilkan produk yang dapat dieksploitasi di masa
depan (bioprospeksi). Berbagai spesies yang digunakan
dalam pengobatan tradisional merupakan titik awal
kajian ilmiah dalam pengobatan modern. Tumbuhan
mangrove sangat potensial sebagai sumber baru
pestisida, agrokimia, bahan obat, serta senyawa-
senyawa bioaktif lain. Kerusakan pada ekosistem darat
dan laut yang berdampak pada mangrove menyebabkan
penelitian untuk menemukan obat baru dari bioaktif
mangrove mendesak dilakukan (Lovelock, 1993).
Senyawa-senyawa kimia dengan struktur kimia baru
dan kelas tersendiri telah dikarakterisasi dari tumbuhan
mangrove. Penelitian kandungan kimia tumbuhan
mangrove memiliki dua alasan utama: Pertama,
mangrove tumbuh di lokasi penuh stres seperti
lingkungan yang fluktuatif, kelembaban tinggi,
mikroorganisme dan insekta melimpah. Mangrove
tumbuh dengan subur pada lingkungan yang sangat
khusus dan berperan sebagai jembatan antara
ekosistem tawar dan laut, karena modifikasi untuk
mengatur air dan garam, serta modifikasi fisiologis dalam
metabolisme karbohidrat, sintesis polifenol dan lain-lain.
Oleh karena itu mangrove diduga memiliki senyawa
kimia khas yang melindunginya dari berbagai tekanan
ini. Kedua, berbagai tumbuhan mangrove telah
digunakan dalam pengobatan tradisional, dan ekstraknya
diketahui memiliki aktivitas melawan penyakit pada
manusia, hewan dan tumbuhan, namun masih sedikit
penelitian untuk mengidentifikasi metabolit yang
bertanggungjawab terhadap bioaktivitas ini (Lovelock,
1993).
ANCAMAN DAN KONSERVASI EKOSISTEM
MANGROVE
Ancaman kelestarian
Di seluruh dunia aktivitas manusia telah mengurangi
luasan ekosistem alami dan menurunkan
keanekaragaman hayati hingga tingkat yang
mengkhawatirkan. Keanekaragaman hayati kawasan
tropis merupakan yang tertinggi di dunia (Ligtvoet et al.,
1996). Hutan mangrove diperkirakan menempati 75%
luas kawasan pantai tropis (Chapman, 1976), tetapi
tekanan antropogenik telah menurunkan luas hutan ini
secara global hingga di bawah 50% dari luas awal
(Saenger et al., 1983; Spalding et al.1997; Ong, 2002).
Penurunan luasan mangrove paling cepat dan paling
dramatis terjadi di Asia Tenggara (Gómez 1988;
Aksornkoae, 1993). Di Indonesia luas hutan ini terus
menurun. Dalam kurun waktu 10 tahun (1982-1993),
terjadi penurunan hutan mangrove lebih dari 50% dari
total luasan semula (Dephut, 1994; Soenarko, 2002). Hal
ini disebabkan reklamasi untuk membangun tambak
perikanan dan garam (Terchunian et al., 1986;
27
Primavera, 1993), penebangan hutan secara berlebih
(Walsh, 1974; Hussein, 1995; Semesi, 1998),
pertambangan, pencemaran, pembendungan sungai
(Lewis, 1990), pertanian, bencana alam (Nybakken,
1993; Knox dan Miyabara, 1984), serta tumpahan
minyak (Ellison dan Farnsworth, 1996), meski yang
terakhir ini belum banyak didokumentasikan (Burns et
al., 1994; 1999). Kerusakan hutan mangrove dapat pula
terjadi karena konversi ke jenis hutan lainnya, misalnya
sejak tahun 1997 Perhutani mengubah 6000 ha dari
11.263 ha hutan mangrove Segara Anakan menjadi
perkebunan kayu putih (Suara Merdeka, 16/6/2001). Hal
yang sama telah lebih dahulu dilakukan di hutan
mangrove Indramayu (Machfud, 1990).
Penurunan luasan mangrove mendorong terjadinya
intrusi air laut dan erosi pantai, sehingga menurunkan
produktivitas perairan pantai (Aksornkoae, 1993). Untuk
mengatasi hal ini banyak negara mengkampanyekan
upaya konservasi, restorasi, (Hong dan San, 1993) dan
manajemen hutan mangrove (Manassrisuksi et al.,
2001). Menteri Kelautan dan Perikanan menilai, kondisi
kerusakan hutan mangrove dan terumbu karang di
wilayah pesisir Indonesia sudah pada tingkat yang
sangat mengkhawatirkan. Untuk itu dibutuhkan kebijakan
nasional yang mengatur pengelolaan sumber daya
pesisir dan pulau-pulau kecil (Suara Pembaruan,
29/7/2002b).
Konservasi ekosistem mangrove
Mangrove telah lama menjadi sumber kekaguman
banyak orang. Bagi masyarakat yang hidup di kawasan
Indo-Pasifik Barat dan Amerika-Afrika Barat, istilah
mangrove sangat familiar. Hutan mangrove sering
diangankan sebagai area yang selalu tergenang, dengan
tumbuhan yang memiliki sistem perakaran aerial yang
khas. Namun banyak pula orang yang menganggap
mangrove sebagai rawa-rawa yang menjadi sarang
nyamuk, lalat, ular, tidak sehat dan berbahaya. Sehingga
konsep pengelolaan hutan mangrove tidak dimiliki
kebanyakan orang, termasuk para pengambil keputusan
(Lovelock, 1993).
Restorasi mangrove. Restorasi ekosistem
mangrove ditujukan untuk mengembalikan ekosistem
mangrove yang telah diubah ke kondisi normal seperti
semula, atau sekurang-kurangnya pada kondisi yang
efektif (Kairo et al., 2001; Morrison, 1990; Field, 1998b).
Tujuan utama restorasi mangrove adalah memantapkan
kembali habitat dan fungsi mangove yang telah atau
akan hilang (Morrison, 1990). Tujuan lainnya adalah
memperkaya landskap dan meningkatkan kualitas
lingkungan, menjaga keberlanjutan sumber daya alam,
dan melindungi kawasan pantai (Field, 1996; Morrison,
1990).
Hutan mangrove yang rusak dapat melakukan
penyembuhan sendiri melalui suksesi sekunder dalam
periode 15-30 tahun, dengan syarat sistem hidrologi
pasang-surut tidak berubah, dan tersedia biji (propagul)
atau seedling. Oleh kerena itu sebelum dilakukan
restorasi hambatan yang dapat mencegah suksesi
sekunder harus dihilangkan. Mangrove juga dapat dibuat
dengan menghutankan dataran pasang surut yang
gundul dan tempat-tempat yang dalam kondisi normal
tidak ditumbuhi mangrove. Restorasi tanpa
memperhatikan kemampuan alam untuk melakukan
penyembuhan akan menyia-nyiakan investasi yang
besar (Kairo dkk., 2001).
 28
Penanaman dan pengelolaan mangrove di Asia
Tenggara telah lama dilakukan (e.g. Watson, 1928),
meskipun catatan sejarah pengelolaan mangrove paling
tua dilakukan di Sundarbans. Hutan mangrove
2
Sundarbans di Bangladesh dan India seluas 6000 km
(577.000 ha) telah dikelola sejak tahun 1764 dan
rencana kerja secara detail telah dibuat pada tahun
1893-1894 (Chowdhury dan Ahmed, 1994; Hussain dan
Acharya 1994; UNDP, 1998; Rahman, 2000). Hutan
mangrove di Matang, Malaysia seluas 40.000 ha telah
dikelola sejak tahun 1902 untuk menghasilkan arang
(Watson, 1928). Manajemen penebangan hutan
dilakukan melalui rotasi selama 30 tahun (Ong, 2002).
Hutan Matang memberi lapangan kerja dan sumbangan
ekonomi cukup berarti bagi Malaysia (Chan, 1996).
Hutan ini juga menjadi sumber kayu bakar, bahan
bangunan, mencegah erosi, dan menjadi tempat
pemijahan ikan. Pada saat ini telah dilakukan
pengelolaan secara terintegrasi untuk perikanan
(Primavera, 1995) dan ekowisata (Bacon, 1987).
Strategi manajemen. Ekosistem mangrove sangat
kompleks sehingga pengelolaannya harus terintegrasi
dengan lingkungan alam di sekitarnya, bahkan hingga
daerah aliran sungai di hulu. Rencana manajemen
mangrove harus diikuti sebanyak mungkin elemen
stakeholders, seperti pemerintah, lembaga swadaya
masyarakat, pengusaha hutan, masyarakat setempat
dan ilmuwan. Peningkatan kepedulian masyarakat
dilakukan dengan meningkatkan nilai mangrove yang
terkait langsung dengan kepentingannya. Untuk itu
diperlukan penelitian yang sistematis, komitmen politik
yang kuat, serta integrasi konsep dan pengalaman
lapangan (Choudhury, 1996).
Suaka mangrove. Ekosistem mangrove
mempengaruhi hutan mangrove sendiri dan perairan di
sekitar pantai. Pembuatan suaka mangrove merupakan
strategi penting untuk melindungi mangrove dan
ekosistem di sekitarnya, termasuk flora, fauna,
komponen biotik dan abiotik. Suaka mangrove
diharapkan dapat berpengaruh positif terhadap
konservasi biodiversitas. Penerapan pendekatan
konservasi harus dilakukan secara tegas. Pemanenan
produk dan jasa pada bagian tertentu kawasan suaka ini
tidak dapat dilakukan (Choudhury, 1996).
Kepemilikan hutan mangrove. Hak kepemilikan
hutan mangrove umumnya tidak jelas, sehingga
penanggung jawab kawasan ini tidak pasti. Hal ini
menyebabkan tingginya degradasi hutan mangrove,
dimana pemberian kompesasi kepada pemilik lahan
untuk mencegah perusakan sulit dilakukan. Konsesi hak
pengusahaan hutan mangrove telah mengurangi luas
dan kerapatan mangrove, serta menekan ekosistem
yang tersisa secara nyata. Untuk itu kepemilikan hutan
mangrove perlu dipertegas, termasuk kawasan terbuka
yang potensial untuk ditanami mangrove. Selanjutnya
dibuat peraturan yang jelas dan penegakan hukum
secara konsisten, sehingga ekosistem mangrove dapat
terjaga kelestariannya (Choudhury, 1996).
PENUTUP
Ekosistem mangrove menyimpan sejumlah besar
permasalahan yang menunggu untuk segera
dipecahkan, mengingat Indonesia merupakan pusat
distribusi mangrove dunia. Permasalahan yang menarik
untuk diteliti antara lain: (i) floristik, morfologi, fenologi,
distribusi, biogeografi, dan genetika tumbuhan
mangrove, (ii) ekologi ekosistem mangrove, (iii)
pengaruh stres lingkungan terhadap pertumbuhan dan
perkembangan, rekruitmen, dan regenerasi mangrove,
(iv) pengaruh tumpahan minyak bumi, serta (v) restorasi
dan rehabilitasi habitat mangrove (Lovelock, 1993).
DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Anonim. 1997. National Strategy for Mangrove Management in
Indonesia. Volume 1: Strategy and Action Plan. Volume 2: Mangrove
in Indonesia Current Status. Jakarta: Office of the Minister of
Environment, Departement of Forestry, Indonesian Institute of
Science, Department of Home Affairs, and The Mangrove
Foundation.
Anonim. 2001b. Shoreline stabilization and storm protection. Wetland
Values and Function. Gland: The Ramsar Bureau
Bacon, P.R. 1987. Use of wetlands for tourism in the insular Caribbean.
Annals of Tourism Research 14: 104-117.
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Bennett, E.L. and C.J. Reynolds. 1993. The value of mangrove area in
Sarawak. Biodiversity Conservation 2: 359-375.
Birkeland, C. 1983. Influences of Topography of Nearby Land Masses in
Combination with Local Water Movement Patterns on the nature of
Nearshore Marine Communities, Productivity and Processes in
Island Marine Ecosystem. Dunedine: UNESCO Report in Marine
Science No. 27.
Blasco, F. 1992. Outlines of ecology, botany and forestry of the mangals
of the Indian subcontinent. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of
the World 1: Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Burns, K.A. 1993. Evidence for the importance for including hydrocarbon
oxidation products in environmental assessment studies. Marine
Pollution Bulletin 26: 77-85.
Burns, K.A., S. Codi, R.J.P. Swannell, and N.C. Duke. 1999. Assessing
the petroleum hydrocarbon degradation potential of endogenous
tropical marine wetland microorganisms: Flask experiments.
Mangroves and Salt Marshes 3: 67-83.
Burns, K.A., S.D. Garrity, D. Jorissen, J. MacPherson, and M. Stoelting.
1994 The Galeta oil spill. II: Unexpected persistence of oil trapped in
mangrove sediments. Estuarine Coastal and Shelf Science 38: 349-
364.
Chan, H.T. 1996. Mangrove reforestation in peninsular Malaysia: a case
study of Matang. In Field, C. (ed.) Restoration of Mangro-ve
Ecosystems. Okinawa: International Timber Trade Organi-zation and
International Society for Mangrove Ecosystems.
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein J.Cramer
Verlag.
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Choudhury, J.K. 1996. Mangrove forest management. Mangrove
Rehabilitation and Management Project in Sulawesi. Jakarta: Asia
Development Bank.
Chowdhury, R.A., and I. Ahmed. 1994. History of forest management. In
Hussain Z, and G. Acharya (ed.). Mangroves of the Sundarbans, Vol.
2: Bangladesh. Gland, Switzerland: IUCN Wetlands Program.
Clark, R. J. 1996. Coastal Zone Management Hand Book. Boca Raton:
CRC Lewis Publishers.
Clough, B.F. 1992. Primary productivity and growth of mangrove forests.
In Robertson, A.I. and D.M. Alongi (ed.). Coastal and Estuarine
Studies: Tropical Mangrove Ecosystems. Washington DC.: American
Geophysical Union.
Coulter, S.C., C.M. Duarte, S.T. Mai, H.T. Nguyen, T.H. Hoang, H.G. Le,
and N.G. Phan. 2001. Retrospective estimates of net leaf production
in Kandelia candel mangrove forests. Marine Ecology Progress
Series 221: 117-124.
Dahdouh-Guebas, F., C. Mathenge, J.G. Kairo, and N. Koedam. 2000.
Utilization of mangrove wood products around Mida Creek (Kenya)
among subsistence and commercial users. Economic Botany 54:
513-527.
Dahuri R, J. Rais, S.P.Ginting dan M.J. Sitepu. 1996. Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Jakarta:
P.T. Saptodadi.

Departemen Kehutanan. 1994. Pedoman Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi (RTR) Daerah Pantai. Jakarta: Direktorat Jenderal
Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan, Departemen Kehutanan.
Ellison, A.M. and E.J. Farnsworth. 1996. Anthropogenic disturbance of
Caribbean mangrove ecosystems: past impacts, present trends, and
future predictions. Biotropica 24: 549-565.
FAO. 1982. Managenet and Utilization of Mangrove in Asia and the
Pacific. Rome: FAO Environment Paper 3.
FAO. 1985. Mangrove Management in Thailand, Malaysia and Indonesia.
Rome: FAO Environment Paper 3.
Field, C. 1996. Restoration of Mangrove Ecosystems. Okinawa:
International Tropical Timber Organization and International Society
for Mangrove Ecosystems.
Giesen, W. 1991. Checklist of Indonesian Fresh Water Aquatic Herbs.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project Report No. 27. Jakarta: Asian
Wetland Bureau-Indonesia.
Goldman, R.C. and Horne, 1983. Lymnology. New York: McGraw Hill
International Book Company.
Gómez, E.G. 1988. Overview of environmental problems in the East
Asian seas region. Ambio 17:166-169.
Hamilton, L.S. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hong, P.N. and H.T. San. 1993. Mangroves of Vietnam. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Howe, C.P., G.F. Claride, R. Hughes, and Zuwendra. 1992. Manual of
Guideline for Scoping EIA in Indonesia Wetland. Second edition.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project No. 6B. Jakarta: Directorat
General of Forest Protection and Nature Conservation-Asian
Wetland Bureau Indonesia
Hussain, Z. and G. Acharya, 1994. (ed.). Mangroves of the Sundarbans.
Vol, 2: Bangladesh. Bangkok: International Union for the
Conservation of Nature.
IPIECA. 1993a. Biological Impact of Oil Pollution: Mangroves. IPIECA
Report No. 4. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
Jayatissa, L.P., F. Dahdouh-Guebas, and N. Koedam. 2002. A revi-ew of
the floral composition and distribution of mangroves in Sri Lanka.
Botanical Journal of the Linnean Society 138: 29-43.
Kairo, J.G., F Dahdouh-Guebas, J. Bosire, and N. Koedam. 2001.
Restoration and management of mangrove systems — a lesson for
and from the East African region. South African Journal of Botany
67: 383-389.
Kartawinata, K. 1979. Status pengetahuan hutan bakau di Indonesia.
Prosiding Seminar Ekosistem Hutan Mangrove. Jakarta: MAP LON
LIPI.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bal & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Knox, G.A. and T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development
and Conservation in South East Asia, with special Refference to
Indonesia. Jakarta: UNESCO.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler J.A. and M.E. Kentula (ed.)
Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol. I:
Regional Reviews. Washington: Island Press.
Ligtvoet, W., R.H. Hughes, and S. Wulffraat. 1996. Recreating mangrove
forest near Jakarta, Conserving biodiversity in an urban environment.
Land and Water International 84: 8-11.
Lovelock, C. 1993. Field Guide to the Mangroves of Queensland.
Queensland: Australian Institute of Marine Science.
www.aims.gov.au
Lugo A.E. and S.C. Snedaker. 1974. The ecology of mangroves. Annual
Review of Ecology and Systematics 5: 39-63.
Machfud, D.S. 1990. Social Forestry Network: Social Forestry in Disputed
upland Areas in Java. Jakarta: Perum Perhutani, State Forest
Corporation, Java, Indonesia.
MacNae, W. 1968. A general account of the fauna and flora of mangrove
swamps and forests in the Indo-West-Pacific region. Advances in
Marine Biology 6: 73-270.
Manassrisuksi, K., M. Weir, and Y.A. Hussin. 2001. Assesment of
mangrove rehabilitation programme using remote sensing and GIS:
a case study of Amphur Khlung, Chantaburi Province, Eastern
Thailand. 22nd Asian Conference on Remote Sensisng, Singapore 5-
9 November 2001.
Marius, C. 1977. Propositions pour une classification française des sols
de mangroves tropicales. Cah. ORSTOM 15 (1): 89-102.
Morrison, D. 1990. Landscape restoration in response to previous
disturbance. In Turner, M.G. (ed.) Landscape Heterogeneity and
Disturbance. New York: Springer-Verlag.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
29
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. Third
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Ong, J.E. 2002. The hidden costs of mangrove services: use of
mangroves for shrimp aquaculture. International Science Round
Table for the Media, Bali Indonesia, 4 June 2002. Joint event of
ICSU, IGBP, IHDP, WCRP, DIVERSITAS and START.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. Reviews in Fisheries. Science 1 (2): 151-201
Primavera, J.H. 1995. Mangroves and brackish water pond culture in the
Philippines. Hydrobiologia 295: 303-309.
Rahman, L.M. 2000. The Sundarbans: A Unique Wilderness of the World.
In McCool, S.F., D.N. Cole, W.T. Borrie, and J. O’Loughlin (ed.).
Wilderness science in a time of change conference—Volume 2:
Wilderness within the context of larger systems; 1999 May 23-27;
Missoula, MT. Proceedings RMRS-P-15-VOL-2. Ogden: U.S.
Department of Agriculture, Forest Service, and Rocky Mountain
Research Station.
Ray, C.C. and R.G. McCormick. 1994. Coastal marine protected areas, a
moving target. Proceeding from the International Workshop on
Coastal Marine Protected Areas and Biosphere Reserves. Canberra:
ANCA/UNESCO.
Saenger, P. and N.A. Siddique. 1993. Land from the sea: the
afforestation program of Bangladesh. Ocean and Coastal
Management 20: 23-39
Sasaki, Y. and H. Sunarto. 1994. Mangrove forest of Segara Anakan
lagoon. In Takashima, F. and K. Soewardi (ed.). Ecological
Assessment for Management Planning of Segara Anakan Lagoon,
Cilacap, Central Java. Tokyo: NODAI Center for International
Program, Tokyo University of Agriculture and JSPS-DGHE Program.
Semesi, A.K. 1998. Mangrove management and utilization in eastern
Africa. Ambio 27: 620-626.
Soemodihardjo, S and S. Ishemat. 1989. Country Report: Indonesia, The
Status of Mangrove Forests in Indonesia, Symposium on Mangrove
Management. Biotrop Special Publication No 37.
Soemodihardjo, S. and L. Sumardjani. 1994. Re-afforestation of
mangrove forests in Indonesia. Proceeding of the Workshop on ITTO
Project. Bangkok, 18-20 April 1994.
Soenarko. 2002. Kebijakan KIMPRASWIL dalam Rangka Percepatan
Pembangunan Kelautan dan Perikanan. Rapat Koordinasi Nasional
Departemen Kelautan dan Perikanan Tahun 2002, Jakarta, 30 Mei
2002.
Spalding, M., F. Blasco, and C. Field. 1997. World Mangrove Atlas.
Okinawa: International Society for Mangrove Ecosystems.
Spaninks, F. and P. van Beukering. 1997. Economic Valuation of
Mangrove Ecosystems: Potential and Limitations. CREED Working
Paper No 14, July 1997. London and Amsterdam: International
Institute for Environment and Development, and Institute for
Environmental Studies.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Suara Merdeka, 16/6/2001. Hutan Mangrove Dimodifikasi dengan Kayu
Putih.
Suara Pembaruan 29/7/2002b. Kerusakan Hutan Bakau
Mengkhawatirkan.
Suara Pembaruan, 29/7/2002a. 10 Ha Hutan Bakau di Cilacap
Kekeringan.
Sukardjo, S. 1985. Laguna dan vegetasi mangrove. Oseana 10 (4): 128-
137
Sukardjo, S. 1989. The mangrove forests of Java and Bali (Indonesia).
Symposium on Mangrove Management. Biotrop Special Publication
No 37.
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Terchunian, A., V. Klemas, A. Alvarez, B. Vasconez, and L. Guerrero.
1986. Mangrove mapping in Ecuador: The impact of shrimp pond
construction. Environmental Management 10: 345-350
Thom, B.G. 1967. Mangrove ecology and deltaic geomorphology:
Tabasco, Mexico. Journal of Ecology 55: 301-343
Tomlinson, C.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge: Cambridge
University Press.
UNDP. 1998. Integrated resource development of the Sundarbans
Reserved Forests, Bangladesh. Volume I Project BGD/84/056.
Dhaka: United Nations Development Programme, Food and
Agriculture Organization of the United Nations.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: a review. In Reimold, R.J., and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Watson, J.G. 1928. Mangrove forests of the Malay Peninsula. Kulala
Lumpur: Malaysian Forest Records No. 6
Widodo, H. 1987. Mangrove hilang ekosistem terancam. Suara Alam 49:
11-15.
30
 31

BAGIAN II

Kajian Terkini Mangrove di Jawa Tengah

32

Keanekaragaman Tumbuhan Mangrove
ABSTRACT
The study was intended to observe the diversity and the
distribution of mangrove plants species on southern and
northern coast of Central Java Province. This research was
conducted in July till December 2003, at 20 sites. Laboratory
assay was conducted in Laboratory of Biology Department,
Faculty of Mathematics and Natural Sciences, and Central
Laboratory of Mathematics and Natural Sciences, Sebelas
Maret University (UNS) Surakarta. Plant specimens were
collected by using survey method, than it was identified and
preserved as herbaria. The result indicated that there was 55
species (27 families) of mangrove plants in Central Java,
composed by major (17), minor (12), and association (26)
plants, with habits i.e. trees (32), bushes (13), and herbs (10).
The species of major mangrove plant with the broadest range of
site distribution were R. mucronata (16), followed by S. alba
(15), N. fruticans (12), A. alba and A. marina (each was 11). The
species of minor mangrove plant with the broadest range of site
distribution was A. aureum (11). The associative plant of
mangrove with the broadest range of site distribution was A.
ilicifolius (16), D. trifoliata (15), C. gigantea (13), H. tiliaceus
(11), T. catappa (11), and I. pes-caprae (10). The other species
were distributed in less than 10 sites. The location with the most
varied species diversity was Wulan (35), the next was Motean
and Muara Dua (each was 29), Bogowonto (19), Pasar Banggi
(18), Tritih (17), Sigrogol (15), Juwana and Ijo (each was 14),
Cakrayasan (12), Lasem and Serang (each was 11), Bulak,
Telukawur, Cingcingguling and Bengawan (each was 9),
Pecangakan (8), Serang (6), and the last was Tayu (5).
Key words: mangrove plants, species diversity, Central Java
Province.
PENDAHULUAN
Tumbuhan mangrove memiliki ciri-ciri (i) tumbuhan
berpembuluh (vaskuler), (ii) beradaptasi pada kondisi
salin, dengan mencegah masuknya sebagian besar
garam dan mengeluarkan atau menyimpan kelebihan
garam, (iii) beradaptasi secara reproduktif dengan
menghasilkan biji vivipar yang tumbuh dengan cepat dan
dapat mengapung, serta (iv) beradaptasi terhadap
kondisi tanah anaerob dan lembek dengan membentuk
struktur pneumatofor (akar napas) untuk menyokong dan
mengait, serta menyerap oksigen selama air surut
(Nybakken, 1993; Whitten dkk., 2000; Odum, 1971).
Publikasi asli: Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, & A. Susilowati. 2005. Tumbuhan Mangrove di Pesisir
Jawa Tengah: 1. Keanekaragaman Jenis. Biodiversitas 6 (2): 90-94.
33
Komunitas mangrove terdiri dari tumbuhan, hewan, dan
mikrobia, namun tanpa kehadiran tumbuhan mangrove,
kawasan tersebut tidak dapat disebut ekosistem
mangrove (Jayatissa et al., 2002). Ekosistem mangrove
adalah suatu sistem yang terdiri atas berbagai
tumbuhan, hewan, dan mikrobia yang berinteraksi
dengan lingkungan di habitat mangrove (SNM, 2003).
Tumbuhan mangrove di Indonesia terdiri dari 47
spesies pohon, 5 spesies semak, 9 spesies herba dan
rumput, 29 spesies epifit, 2 spesies parasit, serta
beberapa spesies algae dan bryophyta (MoE, 1997).
Formasi hutan mangrove terdiri dari empat genus utama,
yaitu Avicennia, Sonneratia, Rhizophora, dan Bruguiera
(Nybakken, 1993; Chapman, 1992), terdapat pula
Aegiceras, Lumnitzera, Acanthus illicifolius, Acrosticum
aureum, dan Pluchea indica (Backer dan Bakhuizen van
den Brink, 1965). Pada perbatasan hutan mangrove
dengan rawa air tawar tumbuh Nypa fruticans dan
beberapa jenis Cyperaceae (Sukardjo, 1985; Odum,
1971). Hutan mangrove alami membentuk zonasi
tertentu. Bagian paling luar didominasi Avicennia,
Sonneratia, dan Rhizophora, bagian tengah didominasi
Bruguiera gymnorrhiza, bagian ketiga didominasi
Xylocarpus dan Heritieria, bagian dalam didominasi
Bruguiera cylindrica, Scyphiphora hydrophyllacea, dan
Lumnitzera, sedangkan bagian transisi didominasi
Cerbera manghas (de Haan dalam Steenis, 1958). Pada
masa kini pola zonasi tersebut jarang ditemukan karena
tingginya laju perubahan habitat akibat pembangunan
tambak, penebangan hutan, sedimentasi/ reklamasi, dan
pencemaran lingkungan (e.g. Walsh, 1974; Lewis, 1990;
Primavera, 1993; Nybakken, 1993), meskipun masih
dapat dirujuk pada pola zonasi tersebut (Sasaki dan
Sunarto, 1994).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keaneka-
ragaman dan lokasi sebaran vegetasi mangrove di
pantai utara dan pantai selatan Jawa Tengah.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli s.d.
Desember 2003. Penelitian lapangan dilakukan pada 20
 34
Gambar xxx. Sebaran lokasi penelitian berdasarkan letak dan batas peta administratif kabupaten di Propinsi Jawa Tengah.
habitat mangrove di pantai utara dan selatan Jawa
Tengah. Keduapuluh lokasi tersebut meliputi: (1) Wulan,
Demak (2) Sigrogol, Demak (3) Serang, Demak (4)
Bulak, Jepara, (5) Telukawur, Jepara, (6) Tayu, Pati, (7)
Juwana, Pati, (8) Pecangakan, Rembang, (9) Pasar
Bangi, Rembang, (10) Lasem, Rembang, (11)
Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan Purworejo, (12)
Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo, Purworejo, (14)
Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo, Kebumen, (16)
Bengawan, Cilacap, (17) Serayu, Cilacap, (18) Tritih,
Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan (20) Muara Dua,
Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10 terletak langsung di
tepi pantai dan jauh dari muara sungai besar, lokasi ke-
18, 19, 20 terletak di laguna Segara Anakan, sedangkan
lokasi sisanya terletak di muara sungai. Penelitian
laboratorium dilakukan di Laboratorium Jurusan Biologi
FMIPA Universitas Sebelas Maret (UNS) dan
Laboratorium Pusat MIPA UNS Surakarta.
Alat dan bahan
Koleksi. Alat yang digunakan adalah: ransel, gunting
tanaman, pisau, beliung, pensil, buku lapangan, etiket
gantung, peta topografi, kompas dan teropong. Dalam
hal ini diperlukan pula perahu motor sebagai sarana
transportasi di kawasan mangrove, khususnya di Wulan
dan Segara Anakan yang luas.
Identifikasi. Alat yang digunakan adalah: mikroskop,
mikroskop stereo, lampu penyorot, lensa pembesar,
cawan petri, jarum pemisah, pisau, pinset, dan buku
identifikasi.
Pembuatan herbarium. Alat dan bahan yang
diperlukan dalam pembuatan herbarium kering adalah:
sasak, kertas koran, kertas kardus, tali, gunting, pisau,
oven, kertas herbarium, label herbarium, amplop
herbarium, etiket herbarium dan lem/selotip bening.
Sedangkan pada pembuatan herbarium basah adalah:
botol kaca bening, gelas ukur, alkohol 70%, dan air.
Cara kerja
Koleksi. Koleksi dilakukan dengan metode survei
(penjelajahan), baik bersamaan dengan pelaksanaan
sampling vegetasi atau sendiri. Spesimen segar hasil
koleksi segera diidentifikasi dan dicatat sifat-sifat
morfologinya. Sebagian diawetkan, difoto penampakan
umum, bunga, dan buah, serta dibuat deskripsinya.
Identifikasi. Identifikasi spesies mangrove mayor,
minor, dan tumbuhan asosiasi merujuk pada pustaka-
pustaka: Backer dan Bakhuizen van den Brink (1963;
1965; 1968), Kitamura dkk. (1997), Ng dan Sivasothi
(2001), serta Tomlison (1986). Identitas tumbuhan yang
meragukan dicocokkan dengan koleksi Herbarium
Bogoriense, Bogor.
Pembuatan herbarium. Herbarium dibuat dari spesi-
men yang telah dewasa, tidak terserang hama, penyakit
atau kerusakan fisik lain. Tumbuhan berhabitus pohon
dan semak disertakan ujung batang, daun, bunga dan
buah, sedang tumbuhan berbentuk herba disertakan
seluruh habitus. Herbarium kering digunakan untuk
spesimen yang mudah dikeringkan, misalnya daun,
batang, bunga dan akar. Sedang herbarium basah
digunakan untuk spesimen yang berair, lembek, dan sulit
dikeringkan, misalnya buah (Lawrence, 1951).

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Dari 20 lokasi yang diamati dalam penelitian ini,
ditemukan 55 spesies tumbuhan mangrove yang terdiri
mangrove mayor (17), mangrove minor (12), dan
tumbuhan asosiasi (26). Sebagian besar tumbuhan
tersebut berhabitus pohon (32), diikuti berhabitus semak
(13), dan herba (10). Secara taksonomi tumbuhan
tersebut tergolong dalam 27 familia, familia dengan
jumlah spesies terbanyak adalah Rhizophoraceae (9),
diikuti Avicenniaceae, Sonneratiaceae, Meliaceae,
Verbenaceae, Cyperaceae, dan Gramineae, masing-
masing dengan tiga spesies. Lokasi penelitian dengan
keanekaragaman spesies tumbuhan mangrove
terbanyak adalah Wulan (35), diikuti Motean dan Muara
Dua (laguna Segara Anakan), masing-masing dengan 29
spesies. Adapun lokasi dengan keanekaragaman jenis
tumbuhan terendah adalah Tayu (5). Hasil selengkapnya
disajikan pada Tabel 1.
Keanekaragaman tumbuhan
Dalam penelitian ini, jumlah spesies tumbuhan
mangrove mayor, minor, dan asosiasi paling banyak
ditemukan di Wulan (35) yang terletak di pantai utara
Jawa Tengah, diikuti Motean dan Muara Dua (masing-
masing 29) yang terletak di Segara Anakan, pantai
selatan Jawa Tengah. Urutan selanjutnya adalah
Bogowonto (19), Pasar Banggi (18), Tritih (17), Sigrogol
(15), Juwana dan Ijo (masing-masing 14), Cakrayasan
(12), Lasem dan Serayu (masing-masing 11), Bulak,
Telukawur, Cingcingguling dan Bengawan (masing-
masing 9), Pecangakan (8), Serang (6), serta Tayu (5)
(Tabel 1.).
Luas kawasan mangrove sangat menentukan
keanekaragaman spesies tumbuhan di dalamnya. Area
yang luas memungkinkan adanya ruang yang cukup
untuk tumbuh dan mengurangi kompetisi antar spesies
dalam memperebutkan ruang, unsur hara, dan cahaya
matahari. Area yang luas juga memungkinkan
menyebarnya aktivitas manusia dalam memanfaatkan
kawasan mangrove, sehingga disturbansi terhadap
ekosistem ini dapat teredam. Apabila di suatu lokasi
terjadi kerusakan vegetasi, misalnya akibat pembabatan
hutan, maka pada saat yang sama di tempat lain sedang
terjadi penyembuhan (restorasi), sehingga pertumbuhan
dan keanekaragaman mangrove dapat dipertahankan.
Kawasan mangrove yang luas juga memungkinkan
terjadinya pertukaran genetik di dalam populasi secara
luas. Banyaknya individu anggota populasi memungkin-
kan terbentuknya kombinasi gen-gen baru, yang diperlu-
kan sebagai tanggapan adaptasi terhadap perubahan
lingkungan. Pada kawasan mangrove yang luas,
kemungkinan untuk menerima sumber biji (propagul) dari
kawasan mangrove lain juga besar, sebagai penyuplai
sumber genetik baru. Adanya mutasi di dalam populasi
dan masukan gen baru dari luar populasi memungkinkan
tingginya daya adaptasi tumbuhan mangrove, sehingga
pada kawasan mangrove yang luas keberadaan dan
kelestarian suatu spesies lebih terjaga.
Pada masa lalu Segara Anakan dikenal sebagai
lokasi mangrove paling kaya dan paling luas di pulau
Jawa, namun seiring dengan berjalannya waktu
luasannya mulai menyusut, terutama akibat penebangan
hutan dan sedimentasi berlebih dari sungai Citanduy,
Cimeneng/ Cikonde, dan lain-lain. Sedimentasi
35
menyebabkan naiknya dasar laguna dan menyempitnya
luasan laguna, serta cenderung berubahnya menjadi
ekosistem daratan (ECI, 1994; Suara Pembaruan,
09/04/2002). Sebaliknya pada masa lalu Wulan hanyalah
sebuah kanal yang dibuat pada awal abad ke-19 untuk
mengeringkan banjir pada musim hujan yang selalu
menggenangi kawasan di selatan Gunung Muria (Pati,
Demak, dan Kudus). Oleh karena itu, berkebalikan
dengan kawasan mangrove di Segara Anakan yang
menyusut akibat sedimentasi, di Wulan sedimentasi
menyebabkan akresi pantai yang memungkinkan terus
meluasnya kawasan mangrove ke arah laut.
Besarnya jumlah spesies di Wulan dibandingkan di
Segara Anakan (Motean dan Muara Dua), lebih
disumbangkan oleh tumbuhan asosiasi, bukan oleh
tumbuhan mangrove mayor dan minor. Hal ini
kemungkinan disebabkan Wulan terletak di pesisir pantai
sedangkan Segara Anakan terletak di dalam laguna.
Tumbuhan asosiasi umumnya merupakan tumbuhan
pantai. Tumbuhan ini merupakan bentuk peralihan
(ekoton) antara formasi hutan pantai dan hutan
mangrove, sehingga tumbuh pada tepian hutan
mangrove yang berbatasan dengan daratan pantai.
Keterbatasan jumlah jenis mangrove di Segara Anakan
juga disebabkan posisi geografinya yang khas. Secara
geografi kawasan ini telah terisolasi dalam jangka
panjang, mengingat besarnya ombak laut selatan yang
menghambat datangnya propagul dari lokasi mangrove
lain, serta tidak adanya kawasan mangrove yang cukup
luas di sekitarnya. Kawasan mangrove cukup luas yang
paling dekat denga Segara Anakan terletak di TN Alas
Purwo (Teluk Grajakan), di ujung timur Pulau Jawa, dan
di TN Ujung Kulon, di ujung barat Pulau Jawa. Adapun
kawasan mangrove Wulan, merupakan bagian dari
kawasan mangrove yang sangat luas di pantai utara
Jawa. Kawasan ini terletak pada area antara Jepara
hingga Teluk Banten, pada masa lalu merupakan
ekosistem mangrove yang bersambung terus menerus
tanpa putus, sehingga suplai tumbuhan baru dari
ekosistem mangrove di sekitarnya lebih terjamin (Whitten
dkk., 2000).
Sedikitnya jumlah spesies mangrove di luar kawasan
Wulan dan Segara Anakan, disebabkan besarnya
pengaruh antropogenik yang mengubah habitat
mangrove untuk kepentingan lain, sehingga luasan
ekosistem ini terbatas. Di pantai utara Jawa Tengah,
habitat mangrove banyak dikonversi menjadi lahan
tambak dan sawah, sedangkan di pantai selatan
biasanya dikonversi menjadi sawah. Di pantai selatan
keterbatasan luasan mangrove dapat pula merupakan
akibat alamiah, mengingat hanya kawasan laguna yang
sangat sempit di muara sungai yang dapat ditumbuhi
mangrove.
Keanekaragaman tumbuhan mangrove yang tinggi
juga dapat disebabkan pemeliharaan oleh manusia.
Secara nyata hal ini dapat diamati di Pasar Banggi, salah
satu kawasan yang tingkat keperdulian masyarakat
(kelompok tani-nelayan) terhadap mangrove paling tinggi
dibandingkan kawasan lain yang diteliti. Di kawasan ini,
pemerintah membentuk kelompok-kelompok tani yang
masing-masing “menguasai” luasan mangrove tertentu.
Para petani-nelayan diperbolehkan memanfaatkan kayu
dan hasil lain dari kawasan mangrove dengan tetap
menjaga kelestariannya. Pengikutsertaan masyarakat ini
tampaknya berhasil dalam memelihara kelestarian
ekosistem mangrove setempat.
 36

Tabel 1. Keragaman spesies tumbuhan mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Tengah.

Pantai Utara Pantai Selatan

Cingcingguling
Pecangakan
Pasar Bangi

Cakrayasan
Bogowonto
Nama Spesies Familia

Muara Dua
Bengawan
Telukawur
Sigrogol

Juwana
Habitus

Motean
Serang

Serayu
Lukulo
Lasem
Wulan

Bulak

Jumlah
Tritih
Tayu

Ijo
Mangrove mayor
Avicennia alba Avicenniaceae p + + + - + - + + + + - - - - + - - + + + 12
Avicennia marina Avicenniaceae p + + + + - + + + + - - - - - + - - - + + 11
Avicennia officinalis Avicenniaceae p + - - - - - - - + + - - - - - - - - + + 5
Bruguiera cylindrica Rhizophoraceae p + - - - - - - - + - - - - - - - - + + + 5
Bruguiera gymnorrhiza Rhizophoraceae p + - - - - - - - + - - - - - - - - + + + 5
Bruguiera parviflora Rhizophoraceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - 1
Bruguiera sexangula Rhizophoraceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Ceriops decandra Rhizophoraceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Ceriops tagal Rhizophoraceae p + - - - - - - - + - - - - - - - - - + + 4
Lumnitzera littorea Combretaceae p + + - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
Nypa fruticans Araceae p + + - - + - - - + - + - - + + + + + + + 12
Rhizophora apiculata Rhizophoraceae p + - - - - - - - + - - - - - - - - + + + 5
Rhizophora mucronata Rhizophoraceae p + + + + + + + + + + + - - - + + - + + + 16
Rhizophora stylosa Rhizophoraceae p + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Sonneratia alba Sonneratiaceae p + + - + + - + - + - + + + - + + + + + + 15
Sonneratia caseolaris Sonneratiaceae p + - - - - - - - + - - - - - - - - - + + 4
Sonneratia ovata Sonneratiaceae p - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - 1
Mangrove minor
Acrostichum aureum Pteridaceae s + + - - - - - - + - + + - + + - + + + + 11
Acrosticum speciosum Pteridaceae s - - - - - - - - - - - - - - + - - + + + 4
Aegiceras corniculatum Lythraceae p + + - + + - - - - - + - - - - - - - + + 7
Aegiceras floridum Lythraceae p - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - 1
Excoecaria agallocha Euphorbiaceae p + - - + - - + - - - - - - - - - - + + + 6
Heritiera littoralis Sterculiaceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Osbornia octodonta Myrtaceae s + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Pemphis acidula Lythraceae s - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - 1
Scyphiphora hydrophyllacea Rubiaceae s + - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 3
Xylocarpus granatum Meliaceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Xylocarpus moluccensis Meliaceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Xylocarpus rumphii Meliaceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Tumbuhan asosiasi
Acanthus ilicifolius Acanthaceae s + + - - - + + + + + + + + - + + + + + + 16
Barringtonia asiatica Lecythideceae p - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - 1
Calophyllum inophyllum Guttiferae p + - - - - - - - - - + + + + + - - + - - 7
Calotropis gigantea Asclepiadaceae s + + + + + - + - + - + + - + - - + - + + 13
Cerbera manghas Apocynaceae p - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + 2
Cynodon dactylon Gramineae h - - - - - - + + - - + - - - - - - - - - 3
Clerodendrum inerme Verbenaceae s - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + 3
Cyperus sp. Cyperaceae h - - - - - - + + + - - - - - - - - - - - 3
Derris trifoliata Leguminosae s + + - - - + + - + + + + - + + + + + + + 15
Ficus microcarpa Moraceae p - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - 1
Fimbristylis ferruginea Cyperaceae h - - - - - - - - - - - - - - - + - - + + 3
Finlaysonia maritima Asclepiadaceae s + + - - - - - - - - - - - - + - - - - - 3
Hibiscus tiliaceus Malvaceae p + - + + - - - - - + + - + + + + + + - - 11
Ipomoea pescaprae Convolvulaceae h + + - + - - - - - - + + + + + + + - - - 10
Pandanus tectorius Pandanaceae s + - - - - - - - - + + + + + - - + - - - 7
Paspalum spp Gramineae h - - + - - - - - - - + - + - - - - - - - 3
Pongamia pinnata Leguminosae p + - - - - - - - - - + - - - + - - - - - 3
Phragmites karka Gramineae h - - - - - - + + - - + - + - - - - - - - 4
Scaevolia taccada Goodeniaceae s + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Scirpus sp Cyperaceae h + - - - + - - - - - - + - - - - - - + + 5
Sesuvium portulacastrum Aizoaceae h + + - - + + + + + + - - + - - - - - - - 9
Spinifex littoreus Gramineae h + - - + - - - - - + + + + - - - + - - - 7
Stachytarpheta jamaicensis Verbenaceae h + + - - - - + - - - + - + - - - - - - - 5
Terminalia catappa Combretaceae p + - - - + - - - - + + + + + + + + + - - 11
Thespresia populnea Malvaceae p + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Vitex ovata Verbenaceae s + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Jumlah 27 35 15 6 9 9 5 14 8 18 11 19 12 13 9 14 9 11 17 29 29
Keterangan: “+”hadir; “-“ tidak hadir. p = pohon, s = semak, h = herba/rumput.

Sebaran lokasi pertumbuhan
Dalam penelitian ini spesies tumbuhan mangrove
mayor dengan sebaran lokasi tumbuh yang paling luas
adalah R. mucronata (16 lokasi), diikuti S. alba (15
lokasi), N. fruticans (12 lokasi), A. alba (11 lokasi) dan A.
marina (11 lokasi). Spesies mangrove minor paling luas
sebarannya adalah Acrostichum spp. (11 lokasi).
Tumbuhan asosiasi mangrove yang paling luas
sebarannya adalah A. ilicifolius (16 lokasi), diikuti D.
trifoliata (15 lokasi), C. gigantea (13 lokasi), H. tiliaceus
(11 lokasi), T. catappa (11 lokasi), dan I. pes-caprae (10
lokasi). Sedangkan spesies-spesies lainnya ditemukan
kurang dari 10 lokasi (Tabel 1.). Luasnya sebaran
tumbuhan tergantung pada faktor lingkungan abiotik,
biotik, dan budaya masyarakat.
Tumbuhan mangrove memiliki kemampuan yang
berbeda-beda dalam beradaptasi terhadap faktor biotik
(kompetisi dan herbivori) dan faktor lingkungan abiotik,
sehingga sebaran setiap spesies tidak selalu sama.
Tumbuhan mangrove memilih habitat di kawasan pantai
sebagai strategi untuk memenangkan kompetisi dengan
tumbuhan darat pada umumnya, di samping untuk
menghindari herbivori dari hama dan penyakit yang
biasa menyerang tumbuhan darat. Pada dasarnya
tumbuhan mangrove dapat hidup pada perairan tawar
yang jauh dari pantai. Dalam penelitian ini penanaman S.
alba di Solo yang ditujukan bagi penyediaan ekstrak
daun pada pengujian isozim (data tidak disajikan)
menunjukkan bahwa tumbuhan ini mampu tumbuh
dengan baik selama dilakukan perawatan, terutama
untuk menjaga ketersediaan air serta memberantas
hama dan penyakit yang menyerang. Di Kebun Raya
Bogor terdapat beberapa koleksi tumbuhan mangrove
yang telah ditanam selama lebih dari 100 tahun (Ng dan
Sivasothi, 2001).
Sebaran spesies tumbuhan mangrove juga terkait
dengan kemampuan beradaptasi terhadap kondisi
lingkungan (faktor abiotik). Tumbuhan mangrove
umumnya memiliki bentuk morfologi dan mekanisme
fisiologi tertentu untuk beradaptasi terhadap lingkungan
mangrove. Bentuk adaptasi ini umumnya terkait dengan
adaptasi terhadap garam, adaptasi sistem reproduksi
(propagul), dan adaptasi terhadap tanah yang gembur
dan bersifat anoksik (anaerob). Spesies mangrove
mampu tumbuh pada lingkungan dengan salinitas
rendah hingga tinggi. Kemampuan ini disebabkan
adanya mekanisme ultrafiltrasi pada akar untuk
mencegah masuknya garam, adanya sistem
penyimpanan garam dan adanya sistem ekskresi pada
daun untuk membuang garam yang terlanjur masuk ke
jaringan tubuh. Mekanisme terakhir ini menyebabkan
kebanyakan daun tumbuhan mangrove berasa asin,
misalnya daun A. illicifolius. Propagul beberapa spesies
tertentu seperti Rhizophora spp. umumnya telah tumbuh
sejak masih menempel pada batang induknya (vivipari),
sedang pada beberapa spesies lainnya belum tumbuh
(kriptovivipari), seperti N. fruticans. Propagul umumnya
dapat mengapung dan tersebar pada kawasan yang
luas.Tumbuhan mangrove juga memiliki sistem
perakaran yang khas untuk beradaptasi terhadap tanah
lumpur yang lembut dan anaerob, berupa akar napas
(pneumatofora) yang bentuknya beragam tergantung
spesiesnya. Pneumatofora dapat berbentuk penyangga
(Rhizophora spp.), pensil (Avicennia spp., Sonneratia
spp.), lutut (Xylocarpus spp.), dan banir/papan
(Bruguiera spp.). Bentuk-bentuk adaptasi di atas tidak
37
dimiliki tumbuhan darat pada umumnya, sehingga
kebanyakan tumbuhan darat tidak dapat tumbuh di
lingkungan mangrove. Sejumlah kecil tumbuhan darat
yang mampu tumbuh di daerah ekoton antara lingkungan
mangrove dan darat dikenal sebagai tumbuhan asosiasi
mangrove, yang umumnya merupakan tumbuhan pantai.
Secara kultural, kehidupan masyarakat dapat
mempengaruhi keberadaan tumbuhan mangrove di
suatu lokasi. Masyarakat pantai utara yang
mengembangkan pertambakan dan pertanian, serta
masyarakat pantai selatan yang mengembangkan
pertanian, tentunya memiliki persepsi berbeda terhadap
ekosistem mangrove dibandingkan dengan masyarakat
Kampung Laut di Segara Anakan, yang secara subsisten
menggantungkan mata pencahariannya pada ekosistem
mangrove. Masyarakat petani dan petambak umumnya
cenderung mengkonversi ekosistem mangrove,
sedangkan masyarakat Kampung Laut cenderung
mempertahankan eksistensi eksositem ini. Sehingga
jumlah spesies mangrove di Segara Anakan (29) lebih
tinggi dari tempat-tempat lain, kecuali Wulan (35), suatu
kawasan akresi mangrove yang sedang bertumbuh.
Kebutuhan masyarakat terhadap spesies tertentu juga
dapat mempengaruhi keberadaannya, seperti kebutuhan
terhadap N. fruticans.
Dalam penelitian ini R. mucronata memiliki daerah
penyebaran paling luas (16 lokasi). Sebaran ini jauh
lebih luas dari dua kerabat dekatnya, yaitu R. apiculata
(5 lokasi) dan R. stylosa (1 lokasi). Hal ini boleh jadi
disebabkan bentuk propagul R. mucronata jauh lebih
besar dengan cadangan makanan lebih banyak,
sehingga memiliki kesempatan hidup lebih tinggi dan
dapat disebarkan arus laut secara lebih luas. S. alba
tersebar di 15 lokasi, jauh lebih luas dari pada kedua
kerabat dekatnya, yaitu S. caseolaris (4 lokasi) dan S.
ovata (1 lokasi). Hal ini kemungkinan juga disebabkan
sistem penyebaran propagulnya, dimana ukuran biji
buah S. alba lebih besar dari pada ukuran biji buah S.
caseolaris dan S. ovata, sehingga memiliki kemungkinan
tumbuh lebih tinggi. S. alba memiliki sebaran merata baik
di pantai utara maupun selatan, sedangkan R.
mucronata sebarannya lebih merata di pantai utara dari
pada pantai selatan. Hal ini disebabkan S. alba mampu
tumbuh pada lingkungan bertanah pasir maupun lumpur,
sedangkan R. mucronata cenderung hanya tumbuh pada
lingkungan bertanah lumpur yang terus tergenang
(becek). Pantai utara umumnya didominasi lumpur
sedangkan pantai selatan banyak dijumpai pasir.
A. alba (12 lokasi) dan A. marina (11 lokasi) tersebar
lebih luas dari pada A. officinalis (5 lokasi). Mengingat
ketiganya merupakan satu genus yang pada dasarnya
sama-sama dapat tumbuh pada lokasi yang sama, maka
perbedaan ini kemungkinan juga disebabkan perbedaan
kemampuan biji dalam menyebar. A. alba memiliki
ukuran buah lebih besar dengan cadangan makanan
lebih banyak dari dua kerabatnya tersebut, sehingga
memiliki kemungkinan tumbuh lebih besar. Adapun
keberhasilan N. fruticans (12 lokasi) untuk tumbuh pada
lokasi yang luas, selain disebabkan kemampuannya
untuk berkembangbiak secara vegetatif dan membentuk
massa yang rapat, juga disebabkan pemeliharaan oleh
manusia, seperti di Cingcingguling, Ijo, Serayu, Segara
Anakan, dan Wulan. Pemeliharaan ini ditujukan untuk
memperkuat tanggul sungai, sumber pangan dari buah,
dan atap bangunan dari daunnya.
 38
Aktivitas antropogenik dapat menyebabkan rusaknya
ekosistem mangrove secara permanen. Di pantai selatan
Jawa Tengah, antara muara Sungai Bogowonto dan
laguna Segara Anakan, habitat reliks tumbuhan
mangrove hanya tidak dijumpai di muara Sungai Wawar,
Purworejo. Kawasan muara tersebut mengandung pasir
bijih besi cukup tinggi dan dikeruk untuk keperluan
bahan baku industri, sehingga ekosistem muara di
kawasan tersebut rusak, termasuk musnahnya sisa-sisa
vegetasi mangrove. Tanpa campur tangan manusia
tampaknya akan sulit mengembalikan mangrove di
kawasan ini. Di muara Sungai Serayu, aktivitas pertanian
dan penambangan pasir besi menyebabkan jumlah jenis
tumbuhan mangrove sangat sedikit (11), dibandingan
luas kawasan muara tersebut.
KESIMPULAN
Di pantai utara dan selatan Jawa Tengah ditemukan
tumbuhan mangrove sebanyak 55 spesies (27 familia),
terdiri dari mangrove mayor (17), minor (12), dan
tumbuhan asosiasi (26), dengan bentuk habitus pohon
(32), semak (13), dan herba (10). Tumbuhan mangrove
mayor dengan lokasi sebaran paling luas adalah R.
mucronata (16), diikuti S. alba (15), N. fruticans (12), A.
alba (11) dan A. marina (11). Tumbuhan mangrove minor
paling luas lokasi sebarannya adalah Acrostichum spp.
(11). Tumbuhan asosiasi mangrove yang lokasi
sebarannya paling luas adalah A. ilicifolius (16), D.
trifoliata (15), C. gigantea (13), H. tiliaceus (11), T.
catappa (11), dan I. pes-caprae (10). Sedangkan
spesies-spesies lainnya ditemukan kurang dari 10 lokasi.
Lokasi dengan keanekaragaman spesies paling banyak
adalah Wulan (35), diikuti Motean dan Muara Dua
(masing-masing 29), Bogowonto (19), Pasar Banggi (18),
Tritih (17), Sigrogol (15), Juwana dan Ijo (masing-masing
14), Cakrayasan (12), Lasem dan Serang (masing-
masing 11), Bulak, Telukawur, Cingcingguling dan
Bengawan (masing-masing 9), Pecangakan (8), Serang
(6), dan Tayu (5).
DAFTAR PUSTAKA
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1963. Flora of Java.
Vol. I. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of Java.
Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1968. Flora of Java.
Vol. III. Groningen: P.Noordhoff
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
ECI. 1994. Segara Anakan Conservation and Development Project.
Jakarta: Asian Development Bank.
Jayatissa, L.P., F. Dahdouh-Guebas, and N. Koedam. 2002. A review of
the floral composition and distribution of mangroves in Sri Lanka.
Botanical Journal of the Linnean Society 138: 29-43.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bali & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Lawrence, G.H.M. 1951. Taxonomi of Vascular Plants. New York: Joh
Wiley and Sons.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler J.A. and M.E. Kentula (ed.)
Wetland Creation and Resto-ration: The Status of Science, Vol. I:
Regional Reviews. Washington: Island Press.
MoE (Minister of Environment). 1997. National Strategy for Mangrove
Management in Indonesia. Volume 2 (mangrove in Indonesia current
status). Jakarta: Office of the Minister of Environment, Departement
of Forestry, Indonesian Institute of Science, Department of Home
Affairs and The Mangrove Foundation.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. 3rd
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. 3rd edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Co.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. reviews in fisheries. Science 1 (2): 151-201
Sasaki, Y. and H. Sunarto. 1994. Mangrove forest of Segara Anakan
lagoon. In Takashima, F. and K. Soewardi (eds.) Ecological
Assessment for Management Planning of Segara Anakan Lagoon,
Cilacap, Central Java. Tokyo: NODAI Center for International
Program, Tokyo University of Agriculture and JSPS-DGHE Program.
SNM (Strategi Nasional Mangrove). 2003. Strategi Nasional Pengelolaan
Mangrove di Indonesia (Draft Revisi); Buku II: Mangrove di
Indonesia. Jakarta: Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Suara Pembaruan, 09/04/2002. Segara Anakan Kian Dangkal.
Sukardjo, S., 1985. Laguna dan vegetasi mangrove. Oseana 10 (4): 128-
137
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S. Afiff. 2000. Ecology of Java and
Bali. Singapore: Periplus.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: A review. In Reinhold, R. J. and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
 39

Lampiran xxx. Keanekaragaman spesies tumbuhan mangrove mayor, minor, dan sebagian tumbuhan asosiasi yang ditemukan di
lokasi penelitian (sebagian gambar bersumber dari Kitamura dkk., 1997)

Mangrove mayor

Gambar 82. Avicennia alba Gambar 83. Avicennia marina Gambar 84. Avicennia officinalis

Gambar 85. Sonneratia alba Gambar 86. Sonneratia caseolaris Gambar 87. Sonneratia ovata

Gambar 88. Bruguiera cylindrica Gambar 89. Bruguiera gymnorrhiza Gambar 90. Bruguiera parviflora
 40

Gambar 91. Bruguiera sexangula Gambar 92. Ceriops decandra Gambar 93. Ceriops tagal

Gambar 94. Lumnitzera littorea Gambar 95. Nypa fruticans

Gambar 96. Rhizophora apiculata Gambar 97. Rhizophora mucronata Gambar 98. Rhizophora stylosa
 41

Mangrove minor

Gambar 99. Acrostichum aureum Gambar 100. Acrostichum speciosum

Gambar 101. Aegiceras corniculatum Gambar 102. Aegiceras floridum

Gambar 103. Excoecaria agallocha Gambar 104. Heritiera littoralis

Gambar 105. Osbornia octodonta Gambar 106. Pemphis acidula

 42

Gambar 107. Scyphiphora hydrophyllacea Gambar 108. Xylocarpus granatum

Gambar 109. Xylocarpus moluccensis Gambar 110. Xylocarpus rumphii

Tumbuhan asosiasi

Gambar 111. Acanthus ilicifolius Gambar 112. Barringtonia asiatica

Gambar 113. Calophyllum inophyllum Gambar 114. Calotropis gigantea

 43

Gambar 115. Cerbera manghas Gambar 116. Clerodendrum inerme

Gambar 117. Derris trifoliata Gambar 118. Finlaysonia maritima

Gambar 119. Hibiscus tiliaceus Gambar 120. Ipomoea pes-caprae

Gambar 121. Pandanus tectorius Gambar 122. Pongamia pinnata

 44

Gambar 123. Scaevolia taccada Gambar 124. Sesuvium portulacastrum

Gambar 125. Spinifex littoreus Gambar 126. Stachytarpheta jamaicensis

Gambar 127. Terminalia catappa Gambar 128. Thespresia populnea

Gambar 129. Vitex ovata Gambar 130. Cyperaceae


Komposisi dan Struktur Vegetasi
ABSTRACT
The study was intended to observe the vegetation composition
and structure of mangrove plants on southern and northern
coast of Central Java Province. This research was conducted in
July till December 2003, at 20 sites. Laboratory assay was done
in Laboratory of Biology Department, Faculty of Mathematics
and Natural Sciences, and Central Laboratory of Mathematics
and Natural Sciences, Sebelas Maret University (UNS)
Surakarta. Data was collected by using belt transect method,
from coast line into landward. The result indicated that in
common, the trees strata which also have shoots strata and
strata of germs (seedlings); and bushes strata which also have
strata of germs (seedlings), if they were compared to the same
species then their important value tend to be stable. So it was
predictable that in the disturbance condition, the preservation of
mangrove was guaranteed, as long as there was no great
change on a broad scale.
Key words: mangrove plants, Central Java Province,
composition and vegetation structure.
PENDAHULUAN
Tumbuhan mangrove umumnya mudah dikenali
karena memiliki sistem perakaran yang sangat
menyolok, serta tumbuh pada kawasan pantai di antara
rata-rata pasang dan pasang tertinggi (Ng dan Sivasothi,
2001). Hutan mangrove atau mangal adalah vegetasi
yang tumbuh di sepanjang garis pantai tropis dan sub-
tropis, didominasi tumbuhan bunga terestrial umumnya
berhabitus pohon dan semak, dapat menginvasi dan
tumbuh di kawasan pasang surut, dengan tanah
bersalinitas tinggi dan anaerob (Mac-Nae, 1968;
Chapman, 1976; Tomlinson, 1986; Aksornkoae, 1993;
Nybakken, 1993; Kitamura dkk., 1997). Ekosistem
mangrove adalah suatu sistem yang terdiri atas berbagai
tumbuhan, hewan, dan mikrobia yang berinteraksi
dengan lingkungan di habitat mangrove (SNM, 2003),
namun tanpa hadirnya tumbuhan mangrove, kawasan ini
tidak dapat disebut ekosistem mangrove (Jayatissa dkk.,
2002). Komposisi dan struktur vegetasi mangrove
berbeda-beda, secara spasial maupun temporal akibat
pengaruh geofisik, geografi, geologi, hidrografi,
biogeografi, iklim, faktor edafik dan kondisi lingkungan
lainnya (Bandaranayake, 1998).
Publikasi asli: Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati. 2005. Tumbuhan Mangrove di Pesisir
Jawa Tengah: 2. Komposisi dan Struktur Vegetasi. Biodiversitas 6 (3): 194-198.
45
Kawasan pantai utara dan selatan Jawa Tengah,
merupakan bagian pulau Jawa yang secara dinamis
mengalami perubahan. Ekosistem mangrove di kawasan
ini memiliki bentuk yang beragam. Pantai utara Jawa
Tengah berbatasan dengan laut pedalaman, Laut Jawa,
dengan hempasan gelombangnya relatif kecil.
Sebaliknya pantai selatan berbatasan langsung dengan
laut lepas, Laut Selatan (Samudera Hindia), dengan
kondisi gelombangnya sangat besar. Hal ini
menyebabkan fisiognomi dan fisiografi vegetasi
mangrove di kedua kawasan tersebut berbeda (Steenis,
1958).
Di pantai utara Jawa Tengah, sedimen dari sungai
dan laut terendapkan pada lokasi-lokasi tertentu yang
terlindung dan membentuk tidal flat (tanah lumpur
pasang surut). Di pantai selatan, sedimen yang terbawa
sungai dan laut mengendap di muara sungai membentuk
tanggul dan gumuk pasir (sand dune), sehingga
terbentuk laguna (Steenis, 1958; 1965; Whitten dkk.,
2000). Di pantai utara mangrove tidak hanya tumbuh di
muara sungai, namun terutama pada kawasan tidal flat,
sedangkan di pantai selatan hanya tumbuh di muara
sungai. Di pantai selatan terdapat kawasan mangrove
terluas di Jawa, yaitu laguna Segara Anakan, Cilacap,
yang terbentuk karena adanya perlindungan dari
gelombang laut oleh Pulau Nusakambangan dan
masukan air tawar dari Sungai Citanduy dan lain-lain
(Winarno dan Setyawan, 2003).
Struktur dan komposisi vegetasi tumbuhan
merupakan faktor penting yang mempengaruhi
perpindahan aliran materi, energi dan keanekaragaman
hayati (Dubayah dkk., 1997). Kanopi hutan merupakan
faktor pembatas bagi kehidupan tumbuhan, karena dapat
menghalangi penetrasi cahaya ke lantai hutan (Walters
dan Reich, 1997; Fahey dkk., 1998). Pengetahuan
tentang struktur dan komposisi vegetasi hutan dapat
menjadi dasar untuk memprediksi kemungkinan
perubahan lingkungan yang akan terjadi di masa depan
(Aumeeruddy, 1994). Kesempatan sebuah pohon untuk
mencapai kanopi hutan tergantung penampakan anak
pohonnya (Clark dan Clark, 1991; Kobe dkk., 1995).
Variasi ketersediaan sumberdaya ini beserta perbedaan
kemampuan antar spesies anak pohon dalam
menggunakannya dapat mempengaruhi komposisi dan
struktur vegetasi hutan (Latham, 1992; Pacala dkk.,
1996). Perbedaan kemampuan antara spesies anakan
 46
pohon dalam menoleransi naungan mempengaruhi
dinamika hutan (Finzi dan Canham, 2000). Pada kondisi
cahaya rendah, perbedaan kecil dalam pertumbuhan
pohon muda dapat menyebabkan perbedaan mortalitas
yang besar (Kobe dkk., 1995), sehingga mempengaruhi
kemelimpahan relatifnya (Pacala dkk., 1996). Tumbuhan
sering dibedakan berdasarkan habitusnya menjadi
pohon, semak, dan herba. Pohon memiliki diameter
batang > 10 cm, semak memiliki diameter < 10 cm, tetapi
tingginnya > 1,5 m, sedangkan herba memiliki tinggi <
1,5 m. Dalam hal ini anak pohon dapat dikategorikan
sebagai semak, sedangkan bibit pohon dan bibit semak
dapat dikategorikan sebagai herba (Kusmana dan
Istomo, 1995).
Suksesi di hutan mangrove sangat aktif, arus pasang
surut memungkinkan masuknya sedimen dan invasi
berbagai spesies dari berbagai lokasi, dengan tingkat
adaptasi yang berbeda-beda. Perubahan fisik di dalam
hutan mangrove seperti pengeringan, pembangunan
kanal-kanal air dan pemakaian pupuk dalam pengelolaan
tambak, menyebabkan perubahan habitat mangrove
(Tanaka, 1992), sehingga komposisi dan struktur
vegetasi hutan ini dapat berubah-ubah (Odum, 1971).
Deposisi sedimen dalam jumlah banyak juga dapat
mempengaruhi ketinggian tanah, sehingga
mempengaruhi distribusi dan komposisi tumbuhan
mangrove (Callaway dan Zedler 1998).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui komposisi
dan struktur vegetasi mangrove di pantai utara dan
pantai selatan Jawa Tengah, mencakup strata
berhabitus: (i) pohon, (ii) semak dan anak pohon, serta
(iii) herba, bibit (seedling) semak dan bibit pohon.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli s.d.
Desember 2003. Penelitian lapangan dilakukan pada 20
habitat mangrove di pantai utara dan selatan Jawa
Tengah. Keduapuluh lokasi tersebut meliputi: (1) Wulan,
Demak (2) Sigrogol, Demak (3) Serang, Demak (4)
Bulak, Jepara, (5) Telukawur, Jepara, (6) Tayu, Pati, (7)
Juwana, Pati, (8) Pecangakan, Rembang, (9) Pasar
Bangi, Rembang, (10) Lasem, Rembang, (11)
Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan Purworejo, (12)
Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo, Purworejo, (14)
Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo, Kebumen, (16)
Bengawan, Cilacap, (17) Serayu, Cilacap, (18) Tritih,
Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan (20) Muara Dua,
Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10 terletak langsung di
bibir/tepi pantai dan jauh dari muara sungai besar, lokasi
ke-18, 19, 20 terletak di laguna Segara Anakan,
sedangkan lokasi sisanya terletak di muara sungai.
Penelitian laboratorium dilakukan di Laboratorium
Jurusan Biologi FMIPA Universitas Sebelas Maret (UNS)
dan Laboratorium Pusat MIPA UNS Surakarta.
Alat dan bahan
Untuk mengetahui komposisi dan struktur vegetasi
tumbuhan mangrove dilakukan tahap-tahap sebagai
berikut: koleksi, identifikasi, pembuatan herbarium, dan
analisis vegetasi. Dalam hal ini diperlukan perahu motor
sebagai sarana transportasi di kawasan mangrove,
khususnya di Wulan dan Segara Anakan yang luas.
Koleksi. Alat yang digunakan adalah: ransel, gunting
tanaman, pisau, beliung, pensil, buku lapangan, etiket
gantung, peta topografi, kompas dan teropong.
Identifikasi. Alat yang digunakan adalah: mikroskop,
mikroskop stereo, lampu penyorot, lensa pembesar,
cawan petri, jarum pemisah, pisau, pinset, dan buku
identifikasi.
Pembuatan herbarium. Alat dan bahan yang
digunakan dalam pembuatan herbarium kering adalah:
sasak, kertas koran, kertas kardus, tali, gunting, pisau,
oven, kertas herbarium, label herbarium, amplop
herbarium, etiket herbarium dan lem/selotip bening.
Sedangkan pada pembuatan herbarium basah adalah:
botol kaca bening, gelas ukur, alkohol 70%, dan air.
Analisis vegetasi. Alat yang digunakan pada
dasarnya sama dengan alat untuk koleksi ditambah
peralatan untuk membuat plot kuadrat meliputi: meteran,
tali plastik, dan patok.
Cara kerja
Koleksi, identifikasi, dan pembuatan herbarium.
Koleksi dilakukan di dalam plot kuadrat untuk sampling
vegetasi. Spesimen segar hasil koleksi segera
diidentifikasi. Identifikasi spesies mangrove mayor,
minor, dan tumbuhan asosiasi merujuk pada pustaka-
pustaka: Backer dan Bakhuizen van den Brink (1963;
1965; 1968), Kitamura dkk. (1997), Ng dan Sivasothi
(2001), serta Tomlison (1986). Identitas tumbuhan, yang
meragukan dicocokkan dengan spesimen kering koleksi
Herbarium Bogoriense, Bogor. Herbarium dibuat dari
spesimen yang telah dewasa, tidak terserang hama,
penyakit atau kerusakan fisik lain. Tumbuhan berhabitus
pohon dan semak disertakan ujung batang, daun, bunga
dan buah, sedang tumbuhan berbentuk herba disertakan
seluruh habitus. Herbarium kering digunakan untuk
spesimen yang mudah dikeringkan, misalnya daun,
batang, bunga dan akar, sedangkan herbarium basah
digunakan untuk spesimen yang berair dan lembek,
misalnya buah (Lawrence, 1951).
Analisis vegetasi. Pengambilan data vegetasi
dilakukan dengan metode belt transect, yakni dengan
2
meletakkan belt transect ukuran 10X60 m , dari bibir
pantai atau muara sungai ke arah daratan, yang di
dalamnya terdapat 6 plot kuadrat untuk setiap strata,
dengan ukuran 10X10 m2 (habitus pohon), 5X5 m2
2
(habitus semak dan anak pohon), serta 1X1 m (habitus
herba, bibit semak, dan bibit pohon). Pada setiap lokasi
dari ke-20 lokasi penelitian dibuat 18 plot kuadrat,
sehingga terdapat 360 plot untuk setiap strata habitus.
Semua spesies tumbuhan di dalam plot diidentifikasi dan
diambil sampelnya untuk herbarium. Diukur nilai
penutupan dan frekuensi setiap spesies pada setiap
strata habitus. Data komposisi dan struktur vegetasi
ditampilkan dalam bentuk nilai penting. Nilai penting
merupakan penjumlahan nilai penutupan dan frekuensi
relatif yang dibagi dua (Odum, 1971; Barbour dkk.,
1987).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Dalam penelitian ini, tidak semua spesies yang
dijumpai di area penelitian tercakup dalam analisis
 47

vegetasi, mengingat metode yang digunakan adalah belt (penjelajahan) ditemukan 55 spesies (Setyawan dkk.,
transect, sehingga kawasan yang dicakup relatif 2005, dalam jurnal ini). Nilai penting setiap spesies untuk
terbatas. Dalam penelitian yang dilakukan pada lokasi setiap strata habitus disajikan pada Tabel 1.
dan waktu yang sama dengan metode survai

Tabel 1. Nilai penting spesies tumbuhan mangrove strata habitus pohon, strata habitus semak dan anak pohon, serta strata habitus
herba, bibit semak, dan bibit pohon di pantai utara dan selatan Jawa Tengah.

Pantai Utara Pantai Selatan

Cingcingguling
Nama Spesies

Pecangakan

Pasar Bangi

Cakrayasan
Bogowonto

Muara Dua
Bengawan
Telukawur

Rata-rata
Kategori

Sigrogol

Juwana

Motean
Serang

Jumlah
Serayu
Lasem

Lukulo
Wulan

Bulak

Tayu

Tritih
Ijo
Strata habitus pohon
Avicennia spp. MAY 0,45 0,69 0,41 0,15 0,22 0,15 0,07 0,51 0,09 0,42 0 0 0 0 0,1 0 0 0,18 0,16 0,11 3,71 0,186
Sonneratia spp. MAY 0,19 0,04 0,1 0 0,09 0 0,08 0 0,06 0,06 0,6 0,18 0,13 0 0,04 0,27 0,1 0,12 0,13 0,07 2,26 0,113
Rhizophora spp. MAY 0,51 0,1 0,18 0,36 0,42 0,33 0,06 0,22 0,83 0,33 0 0 0 0 0,25 0,1 0 0,63 0,17 0,21 4,70 0,235
Excoecaria agallocha MIN 0 0 0 0 0 0 0,06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,06 0,003
Aegiceras corniculatum MIN 0 0 0 0 0,08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,48 0,35 0,91 0,046
Nypa fruticans MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,17 0 0 0,46 0,25 0,2 0,42 0 0,12 0,07 1,69 0,085
Xylocarpus spp. MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 0,04 0,08 0,004
Bruguiera spp. MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,07 0,04 0,03 0,14 0,007
Strata habitus anak pohon dan semak
Anak pohon
Avicennia spp. MAY 0,40 0,39 0,37 0,19 0,18 0,16 0,10 0,34 0,10 0,32 0 0 0 0 0,10 0 0 0,23 0,19 0,19 3,26 0,163
Sonneratia spp. MAY 0,19 0 0,13 0 0,10 0 0,21 0 0,09 0,06 0,50 0,20 0,16 0 0 0,28 0,03 0,19 0,19 0,19 2,52 0,126
Rhizophora spp. MAY 0,52 0,20 0,19 0,19 0,26 0,29 0,11 0,23 0,45 0,46 0,12 0 0 0 0,28 0,13 0 0,48 0,17 0,17 4,25 0,213
Excoecaria agallocha MIN 0 0 0 0 0 0 0,10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,005
Aegiceras corniculatum MIN 0 0 0 0 0,17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,52 0,47 1,16 0,058
Nypa fruticans MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,19 0 0 0,34 0,20 0,19 0,34 0 0,10 0,07 0,08 0,004
Xylocarpus spp. MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 0,04 0,08 0,004
Bruguiera spp. MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,14 0,04 0,07 0,25 0,013
Semak
Acanthus ilicifolius ASO 0,33 0,18 0 0 0 0,14 0,18 0,17 0,10 0,17 0,20 0,17 0,06 0 0,18 0,22 0,25 0,23 0,39 0,52 3,49 0,175
Acrostichum spp. MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0,03 0 0,10 0,08 0 0 0 0 0 0,07 0,13 0,10 0,51 0,026
Derris trifoliata ASO 0,29 0,12 0 0 0 0,15 0,18 0 0 0,07 0,23 0,11 0 0,07 0,14 0,18 0,11 0,14 0,18 0,21 2,18 0,109
Pandanus tectorius ASO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,07 0 0,20 0,17 0 0 0 0 0 0 0 0,44 0,022
Calotropis gigantea ASO 0,14 0,13 0,13 0,17 0,2 0 0,13 0 0,04 0 0,09 0,13 0 0,17 0 0 0,17 0 0 0 1,50 0,075
Strata habitus bibit pohon, bibit semak, dan herba
Bibit pohon
Avicennia spp. MAY 0,49 0,43 0,33 0,26 0,24 0,18 0,10 0,43 0,13 0,32 0 0 0 0 0,1 0 0 0,32 0,25 0,21 3,79 0,190
Sonneratia spp. MAY 0,23 0 0,17 0 0,11 0 0,22 0 0 0 0,58 0,20 0,20 0 0 0,30 0,04 0,21 0,21 0,25 2,72 0,136
Rhizophora spp. MAY 0,54 0,27 0,23 0,33 0,30 0,34 0,17 0,26 0,68 0,46 0,1 0 0 0 0,32 0,20 0,62 0,25 0,28 1,15 0,058
Excoecaria agallocha MIN 0 0 0 0 0 0 0,11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,11 0,006
Aegiceras corniculatum MIN 0 0 0 0 0,18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,50 0,37 1,05 0,053
Nypa fruticans MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,23 0 0 0,35 0,21 0,21 0,35 0 0,11 0,07 1,53 0,077
Xylocarpus spp. MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 0,04 0,08 0,004
Bruguiera spp. MAY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,14 0,04 0,07 0,25 0,013
Bibit semak
Acanthus ilicifolius *) ASO 0,31 0,18 0 0 0 0,14 0,13 0,17 0,1 0,17 0,20 0,17 0,06 0 0,18 0,22 0,25 0,23 0,39 0,51 3,41 0,171
Acrostichum spp.*) MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,20 0,08 0 0 0 0 0 0,07 0,13 0,1 0,58 0,029
Derris trifoliata *) ASO 0,29 0,12 0 0 0 0,15 0,18 0 0 0,07 0,23 0,05 0 0,07 0,14 0,18 0,11 0,14 0,18 0,21 2,12 0,106
Pandanus tectorius *) ASO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,07 0 0,17 0,17 0 0 0 0 0 0 0 0,41 0,021
Calotropis gigantea ASO 0,17 0,10 0,13 0,17 0,20 0,12 0 0 0 0,06 0,13 0 0,16 0 0 0,10 0 0 0 0,57 0,029
Herba
Ipomoea pescaprae ASO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,21 0,04 0,14 0,14 0,07 0 0 0 0,60 0,030
Sesuvium portulacastrum ASO 0,10 0,07 0 0 0,11 0,11 0,07 0,11 0,10 0,14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,81 0,041
Rumput (Gramineae) **) ASO 0,23 0 0,15 0,11 0 0 0,13 0,20 0 0,23 0,61 0,55 0,83 0 0 0 0,20 0 0 0 3,24 0,162
Rumput liar lainnya ***) ASO 0 0,13 0 0 0,16 0,15 0 0 0,11 0 0 0 0 0,14 0,17 0,20 0 0,20 0 0 1,26 0,063
Teki (Cyperaceae) ****) ASO 0,13 0 0 0 0,07 0 0,07 0,10 0,07 0 0 0,08 0 0 0 0,08 0 0 0,14 0,14 0,88 0,044

Keterangan: MAY = mayor, MIN = minor, ASO = asosiasi

*) Umumnya berkembangbiak secara vegetatif, sedangkan perkembangbiakan secara generatif cenderung kurang berarti.
**) Rumput (Gramineae) meliputi: Cynodon dactylon, Paspalum spp., Phragmites karka; Spinifex littoreus
***) Rumput liar lain: belum teridentifikasi.
****) Teki (Cyperaceae) meliputi: Cyperus spp., Fimbristylis ferruginea; Scirpus spp.
 48
Dalam analisis vegetasi tumbuhan berhabitus pohon
yang tercakup sebanyak 8 spesies, semak 5 spesies,
adapun herba 5 spesies/kelompok spesies. Kedelapan
tumbuhan berhabitus pohon tersebut adalah Avicennia
spp., Sonneratia spp., Rhizophora spp., Excoecaria
agallocha, Aegiceras corniculatum, Nypa fruticans,
Xylocarpus spp., dan Bruguiera spp. Kelima tumbuhan
berhabitus semak tersebut adalah Acanthus ilicifolius,
Acrostichum spp., Derris trifoliata, Pandanus tectorius,
dan Calotropis gigantea. Adapun kelima tumbuhan
berhabitus herba tersebut adalah Ipomoea pes-caprae,
Sesuvium portulacastrum, kelompok rumput, rumput liar
lain (belum teridentifikasi), serta kelompok teki.
Kelompok rumput (Gramineae) meliputi: Cynodon
dactylon, Paspalum spp., Phragmites karka; Spinifex
littoreus, sedangkan kelompok teki (Cyperaceae)
meliputi: Cyperus spp., Fimbristylis ferruginea; Scirpus
spp. Tidak semua spesies yang tercakup dalam analisis
vegetasi memiliki nilai penting cukup besar, beberapa di
antaranya memiliki nilai penting sangat rendah karena
penyebarannya yang terbatas dan/atau nilai
penutupannya yang kecil, sehingga pengaruhnya
terhadap ekosistem relatif dapat diabaikan.
Pada habitat yang terfragmentasi, kebanyakan
spesies berada pada populasi yang memiliki ciri-ciri
tersendiri, mereka dihubungkan oleh migrasi.
Lingkungan memperlihatkan dinamika tertentu akibat
disturbansi dan suksesi komunitas tumbuhan (Stacey
dan Taper, 1992; Crawley, 1997). Selama perubahan
kondisi ekologi ini, lokasi boleh jadi kurang sesuai untuk
jenis tertentu, sebaliknya sangat cocok bagi spesies
pendatang. Dalam kondisi ini banyak komunitas berada
dalam suatu kesetimbangan antara pemunahan populasi
lokal dan pemantapan populasi baru, yakni mereka
tinggal di metapopulasi (Hanski dan Gilpin, 1997).
Strata pohon
Dalam penelitian ini nilai penting paling besar
ditemukan pada Rhizophora spp. (0,235), disusul
Avicennia spp. (0,186) dan Sonneratia spp. (0,113).
Ketiga spesies ini merupakan tumbuhan mangrove
mayor yang biasa mendominasi kawasan mangrove.
Dalam penelitian ini penyebaran ketiganya cukup
merata, baik di pantai utara maupun selatan Jawa
Tengah. Nilai penting terbesar berikutnya adalah N.
fruticans (0,085), diikuti A. corniculatum (0,046) dan
Bruguiera spp. (0,007). N. fruticans memiliki nilai penting
cukup tinggi karena mampu membentuk tegakan murni
melalui perkembangbiakan vegetatif yang mendominasi
tempat-tempat tertentu pada batas antara ekosistem laut
dan tawar. Vegetasi ini membentuk massa yang
dominan di Cingcingguling, Ijo, Bengawan, dan Serayu.
Ketiadaan atau sedikitnya jenis tumbuhan mangrove lain
akibat penebangan oleh penduduk, serta pemeliharaan
N. fruticans oleh masyarakat untuk tujuan-tujuan
tertentu, seperti sebagai penahan tanah dari abrasi serta
untuk dipanen buah dan daunnya, boleh jadi
menyebabkan kesuksesan tumbuhan ini dibandingkan
tumbuhan mangrove lain di kawasan tersebut. Dua
spesies yang memiliki nilai penting paling kecil adalah E.
agallocha (0,003) dan Xylocarpus spp. (0,004).
Keduanya memiliki distribusi sangat terbatas. E.
agallocha hanya ditemukan di Juwana, sedangkan
Xylocarpus spp. hanya ditemukan di Motean dan Muara
Dua (Segara Anakan).
Strata semak dan anak pohon
Semak dan anak pohon memiliki habitus dan strata
yang cenderung serupa, sehingga memiliki peran ekologi
yang diperkirakan sama. Dalam penelitian ini anak
pohon yang memiliki nilai penting tinggi merupakan
genus yang sama dengan pohon, yaitu Rhizophora spp.
(0,213), Avicennia spp. (0,163) dan Sonneratia spp.
(0,126). Hal ini sangat wajar mengingat hanya pohon-
pohon yang telah mapan yang mampu beregenerasi
melahirkan keturunan dengan jumlah melimpah,
meskipun tidak tertutup kemungkinan adanya suplai baru
dari luar kawasan. Dalam penelitian ini rata-rata nilai
penting anak pohon tidak berbeda jauh dengan rata-rata
nilai penting pohon, sehingga diperkirakan kelestarian
jenis-jenis pohon akan bertahan dalam jangka waktu
lama, selama kondisi lingkungan tidak mengalami
perubahan yang drastis. Hal ini sekaligus
mengindikasikan bahwa di dalam ekosistem tersebut
terjadi disturbansi, tegakan tidak atau belum mencapai
klimaks, sehingga memberi kesempatan tumbuhnya
tumbuhan muda. Pada kondisi klimaks biasanya bibit
pohon akan mulai mati pada saat mencapai umur anak
pohon, mengingat pada kondisi ini terjadi kompetisi
dengan tumbuhan dewasa, khususnya untuk
memperebutkan ruang dan cahaya matahari. Adapun
dalam kondisi masih berupa bibit, tumbuhan biasanya
masih dapat bertahan karena adanya sisa-sisa
cadangan makanan dari biji dan ruang yang cukup,
meskipun dengan cahaya matahari yang terbatas karena
berada di bawah naungan pepohonan.
Semak dengan rata-rata nilai penting paling tinggi
dimiliki oleh A. ilicifolius (0,175), diikuti oleh D. trifoliata
(0,109). Kedua tumbuhan ini dapat berkembangbiak
secara vegetatif serta membentuk massa lebat/tebal
yang menghambat pertumbuhan spesies lain. Pada
kawasan terbuka akibat penebangan hutan,
sebagaimana banyak terjadi di Segara Anakan,
keduanya dapat tumbuh lebat dan mendominasi
kawasan tersebut. Hal ini merupakan langkah awal
proses suksesi sekunder. Keduanya juga tumbuh pada
tanah akresi yang baru terbentuk, sebagai langkah awal
proses suksesi primer, misalnya di Segara Anakan dan
Wulan.
Semak lain memiliki nilai penting sebagai berikut: C.
gigantea (0,075), Acrostichum spp. (0,026), dan P.
tectorius (0,022). P. tectorius merupakan bagian dari
formasi hutan pantai yang umumnya ditemukan pada
kawasan berpasir dan kering. Adapun C. gigantea
merupakan tumbuhan dataran kering dengan
penyebaran sangat luas, termasuk di kawasan
pedalaman pulau Jawa. Kemampuannya beradaptasi
terhadap salinitas dan kekeringan menyebabkannya
mampu tumbuh sebagai tumbuhan asosiasi mangrove.
Dalam penelitian ini keduanya sering ditemukan pada
pematang tambak yang keras dan kering. Sebaliknya
Acrostichum spp., sebagai tumbuhan mangrove minor,
hanya mampu tumbuh pada tanah mangrove yang becek
(water logged).
Strata herba, bibit pohon dan bibit semak
Herba memiliki habitus serupa dengan bibit pohon
dan bibit semak, sehingga secara ekologi diperkirakan
memiliki peranan yang sama pula. Besarnya nilai penting
bibit pohon, tidak berbeda jauh dengan nilai penting anak
pohon dan pohon. Avicennia spp. (0,190), Sonneratia
spp. (0,136), dan Rhizophora spp. (0,058) memiliki nilai

penting yang cukup tinggi, sehingga dalam jangka
panjang diperkirankan kelestariannya akan terjaga. Nilai
penting bibit Rhizophora spp. yang lebih kecil dari kedua
genus lainnya disebabkan bentuk kanopi bibit pohon ini
relatif lurus ke atas, dengan proyeksi ke permukaan
tanah lebih sempit sehingga nilai penutupan lebih kecil
untuk jumlah individu bibit yang sama. Strata bibit pohon
lainnya yang memiliki nilai penting cukup tinggi adalah N.
fruticans (0,077). Hal ini terjadi karena tumbuhan
tersebut mampu berkembangbiak secara vegetatif
membentuk tegakan murni, di samping mampu pula
berkembang biak secara generatif.
Besarnya nilai penting bibit semak hampir sama
dengan nilai penting semak. Hal ini boleh jadi
disebabkan hampir semua tumbuhan semak yang ada
dapat berkembangbiak secara vegetatif. Dari lima
spesies semak tersebut, hanya C. gigantea yang tidak
dapat berkembangbiak secara vegetatif. Sebaliknya
Acrostichum spp. dan D. trifoliata perkembangbiakan
secara vegetatif jauh lebih maju dari pada
perkembangbiakan secara generatif.
Dalam penelitian ini kelompok herba yang memiliki
nilai penting terbesar adalah rumput (rata-rata
keseluruhan 0,162), diikuti rumput liar lain (rata-rata
keseluruhan 0,063), dan teki (rata-rata keseluruhan
0,044). Adapun dua spesies sisanya adalan I. pes-
caprae (0,030) dan Sessuvium portulacastrum (0,041).
Kelima spesies/kelompok spesies tersebut memiliki
penyebaran yang relatif merata, baik di pantai utara
maupun selatan, kecuali I. pes-caprae yang dalam
penelitian ini hanya dijumpai di pantai selatan. Spesies
ini merupakan bagian dari formasi hutan pantai yang
umumnya hanya tumbuh di kawasan pantai berpasir
yang kering, sehingga tidak dijumpai di lokasi penelitian
di pantai utara yang umumnya berupa kawasan pantai
didominasi lumpur. Penelitian Suranto dkk. (2000)
menunjukkan bahwa di pantai utara Tuban yang berpasir
dan kering terdapat komunitas tumbuhan I. pes-caprae.
Secara umum strata pohon yang sekaligus memiliki
strata anak pohon dan bibit pohon, serta strata semak
yang sekaligus memiliki strata bibit semak, apabila
diperbandingkan dalam satu spesies yang sama maka
nilai pentingnya cenderung tetap. Kondisi ini merupakan
sinergi dari banyak faktor mulai dari faktor biotik, abiotik,
dan sosial budaya masyarakat yang telah mapan,
sehingga diperkirakan kelestarian tumbuhan mangrove
di pantai utara dan selatan Jawa dalam jangka panjang
akan lestari.
KESIMPULAN
Secara umum strata pohon yang sekaligus memiliki
strata anak pohon dan bibit pohon, serta strata semak
yang sekaligus memiliki strata bibit semak, apabila
diperbandingkan dalam satu spesies yang sama maka
nilai pentingnya cenderung tetap. Pada tiga besar
tumbuhan mangrove mayor, yaitu Avicennia spp.,
Sonneratia spp., dan Rhizophora spp. nilai penting pada
strata pohon secara berturut-turut adalah 0.190, 0.136,
dan 0.058; strata anak pohon 0.163, 0.126, dan 0.213,
strata bibit pohon 0.186, 0.113, dan 0.235. Oleh
karenanya kelestarian tumbuhan mangrove di Jawa
Tengah diperkirakan akan terjamin, meskipun dalam
kondisi disturbansi, selama tidak terjadi perubahan-
49
perubahan lingkungan secara besar-besaran dalam
skala luas. Data ini sekaligus menunjukkan tingginya
pengaruh antropogenik, yang menyebabkan disturbansi
ekosistem, sehingga tegakan tidak mencapai klimaks,
dengan nilai penting tumbuhan muda relatif tinggi.
DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae, S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Aumeeruddy, Y. 1994. Local Representations and Management of
Agroforests on the Periphery of Kerinci Seblat National Park,
Sumatra, Indonesia, People and Plants Working Paper 3. Paris:
UNESCO.
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1963. Flora of Java.
Vol. I. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of Java.
Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1968. Flora of Java.
Vol. III. Groningen: P.Noordhoff
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Barbour, M.G., J.H. Burk, and W.D. Pitts. 1987. Terrestrial Plant Ecology.
Second edition. Menlo Park CA.: The Benjamin Cummings Pub. Co.
Inc.
Callaway J.C, and J.B. Zedler. 1998. Tidal wetland sedimentation
impacts: flood-caused bare zones sustained by trampling and high
salinities. ASLO/ESA Joint Conference on the Land-Water Interface.
St. Louis, June 1998.
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein: J.Cramer
Verlag.
Clark, D.A. dan D.B. Clark. 1991. The impact of physical damage on
canopy tree regeneration in tropical rain forests. Journal of Ecology
79: 447-457.
Crawley, M.J. 1997. Plant Ecology. Oxford: Blackwell Science.
Dubayah, R., J.B. Blair, J.L. Bufton, D.B. Clark, J. Jaja, R. Knox, S.
Luthcke, S. Prince and J. Weishampel. 1997. The vegetation canopy
lidar mission, Land Satellite Information in the Next Decade II:
Sources and Applications. ASPRS Proceedings: 100-112.
Fahey, T.J., J.J. Battles, and G.F. Wilson. 1998. Responses of early
successional hardwood forests to changes in nutrient availability.
Ecology Monograph 68 (2): 183-212.
Finzi, A.C and C.D. Canham. 2000. Sapling growth in response to light
and nitrogen availability in a southern New England forest. Forest
Ecology and Management 131: 153-165.
Hanski I, and M.E. Gilpin. 1997. Metapopulation Biology: Ecology,
Genetics, and Evolution. San Diego, CA: Academic Press.
Jayatissa, L.P., F. Dahdouh-Guebas, and N. Koedam. 2002. A review of
the floral composition and distribution of mangroves in Sri Lanka.
Botanical Journal of the Linnean Society 138: 29-43.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bali & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Kobe, R.K., S.W. Pacala, J.A. Silander Jr., and C.D. Canham. 1995.
Juvenile tree survivorship as a component of shade tolerance.
Ecology Applied 5 (2): 517-532.
Kusmana, C. dan Istomo. 1995. Ekologi Hutan. Bogor: Fakultas
Kehutanan IPB.
Latham, R.E. 1992. Co-occurring tree species change rank in seedling
performance with resources varied experimentally. Ecology 73:
2129-2144.
Lawrence, G.H.M. 1951. Taxonomi of Vascular Plants. New York: Joh
Wiley and Sons.
MacNae, W. 1968. A general account of the fauna and flora of mangrove
swamps and forests in the Indo-West-Pacific region. Advances in
Marine Biology 6: 73-270.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. 3rd
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. 3rd edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Company.
Pacala, S.W., C.D. Canham, J. Saponara, J.A. Silander, R.K. Kobe, and
E. Ribbens, 1996. Forest models defined by field measurements II.
Estimation, error analysis, and dynamics. Ecology Monograph 66 (1):
1-44.
 50
Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, Kusumo Winarno, dan A.
Susilowati. 2005. Tumbuhan mangrove di Propinsi Jawa Tengah: 1.
Keanekaragaman jenis. Biodiversitas 6 (1): 00-00 (submitted).
SNM (Strategi Nasional Mangrove). 2003. Strategi Nasional Pengelolaan
Mangrove di Indonesia (Draft Revisi); Buku II: Mangrove di
Indonesia. Jakarta: Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup.
Stacey P.B. and M. Taper. 1992. Environmental variation and the
persistence of small populations. Ecological Applications 2: 18-29.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Steenis, C.G.G..J. van. 1965. Concise plant-geography of Java. In:
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of
Java. Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Suranto, Sajidan, Harliyono, K. Winarno, dan S.E. Hariningsih. 2000.
Studi variasi populasi Ipomoea pes-caprae (L.) Sweet di Jawa
Tengah, Jawa Timur, dan Yogyakarta. BioSMART 2 (1): 28-33.
Lampiran xxx. Struktur vegetasi mangrove pada beberapa lokasi penelitian.
Gambar xxx. Strata bibit Rhizophora di Pasar Banggi
Gambar xxx. Strata pohon Rhizophora di Pasar Banggi
Gambar xxx. Strata anak pohon Sonneratia di Wulan
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
Walters, M.B., and P.B. Reich, 1997. Growth of Acer Saccharum
seedlings in deeply shaded understories of northern Wisconsin:
effects of nitrogen and water. Canadian Journal of Forest Research
27: 237-247.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S. Afiff. 2000. Ecology of Java and
Bali. Singapore: Periplus.
Winarno, K. dan A.D. Setyawan. 2003. REVIEW: Penyudetan Sungai
Citanduy, Buah Simalakama Konservasi Ekosistem Mangrove
Segara Anakan. Biodiversitas 4 (1): 63-72.
Gambar xxx. Strata bibit Avicennia di Wulan
Gambar xxx. Strata pohon Rhizophora di Bulak
Gambar xxx. Dominasi semak-semak A. ilicifolius pada lahan
terbuka

Diagram Profil Vegetasi
ABSTRACT
The study was intended to observe the horizontal and vertical
diagram of mangrove vegetation profile on southern and
northern coast of Central Java Province. This research was
conducted in July until December 2003, at 20 sites. Analysis of
profile diagram was done in Laboratory of Biology Department,
Faculty of Mathematics and Natural Sciences, Sebelas Maret
University (UNS) Surakarta. Data was collected by using belt
transect method, from coast line into landward. The result
indicated that the diagram profile of vegetation showed the
height of anthropogenic influence, where the vegetation was
dominated by young plants; there were only (1)-2-(3-4) strata of
canopy (storey). Human disturbance caused most of the
vegetation was in the secondary succession; almost it has not in
the climax condition. The area in the belt transect that used to
build diagram usually have canopy gap or bare land caused by
logging, or to be converse into another land use, especially
sawah (rice field) and tambak (fish pond and salt extraction).
The resistance of young plant gives hope to the sustainability of
the mangrove plant in Central Java, but width scale of
environmental changes can degraded this habitat completely.
Key words: mangrove plants, Central Java Province,
vegetation profile diagram.
PENDAHULUAN
Kawasan pesisir pantai utara dan selatan Jawa
Tengah, merupakan bagian pulau Jawa yang secara
dinamis mengalami perubahan. Kegiatan antropogenik
telah merambah hampir seluruh jengkal permukaan
tanah Jawa, termasuk kawasan mangrove yang sering
dianggap terpencil, kotor, dan dijauhi. Ekosistem
mangrove di Jawa Tengah memiliki bentuk yang
beragam, karena perbedaan fisiografi pantainya. Pantai
utara cenderung berlumpur dengan hempasan
gelombang yang relatif kecil, sedangkan pantai selatan
cenderung bertanah pasir dan berbatu-batu dengan
kondisi gelombang yang sangat kuat. Tumbuhan
mangrove memiliki preferensi yang berbeda-beda
terhadap kondisi ini (Steenis, 1958; 1965).
Kondisi lingkungan di masa depan dapat diprediksi
dari komposisi dan struktur biota pada saat ini. Spesies
atau komunitas tertentu yang interaksinya unik dalam
ekosistem dapat digunakan sebagai bioindikator untuk
Publikasi asli: Setyawan, A.D., K. Winarno (alm.), Indrowuryatno, Wiryanto, dan A. Susilowati. 2008. Tumbuhan Mangrove di
Pesisir Jawa Tengah 3. Diagram Profil Vegetasi. Biodiversitas 9 (4): 315-321.
51
mengetahui kualitas lingkungan, mengidentifikasi
permasalahan kawasan, dan memberikan peringatan
awal berbagai perubahan yang kemungkinan terjadi
pada masa depan. Pengetahuan tentang pola
pertumbuhan berbagai vegetasi hutan dapat menjadi
dasar untuk memprediksi kemungkinan perubahan
lingkungan yang akan terjadi di masa depan
(Aumeeruddy, 1994).
Formasi hutan mangrove terdiri dari empat genus
utama, yaitu Avicennia, Sonneratia, Rhizophora, dan
Bruguiera (Chapman, 1992; Nybakken, 1993). Hutan
mangrove alami membentuk zonasi tertentu. Bagian
paling luar didominasi Avicennia, Sonneratia, dan
Rhizophora, bagian tengah Bruguiera gymnorrhiza,
bagian ketiga Xylocarpus, dan Heritieria, bagian dalam
Bruguiera cylindrica, Scyphiphora hydrophyllacea, dan
Lumnitzera, sedangkan bagian transisi didominasi
Cerbera manghas (de Haan dalam Steenis, 1958). Pada
perbatasan hutan mangrove dengan rawa air tawar
tumbuh Nypa fruticans (Odum, 1971; Sukardjo, 1985;
Tomlison, 1986). Pada masa kini pola zonasi tersebut
jarang ditemukan karena tingginya laju konversi habitat
mangrove menjadi tambak, penebangan hutan,
sedimentasi/reklamasi, dan pencemaran lingkungan
(Walsh, 1974; Lewis, 1990; Nybakken, 1993; Primavera,
1993).
Struktur vegetasi tumbuhan, seperti tinggi, biomassa,
serta heterogenitas vertikal dan horizontal, merupakan
faktor penting yang mempengaruhi perpindahan aliran
materi dan energi, serta keanekaragaman ekosistem
(Dubayah dkk., 1997). Kanopi/tajuk hutan merupakan
faktor pembatas bagi kehidupan tumbuhan, karena dapat
menghalangi penetrasi cahaya ke lantai hutan (Walters
dan Reich, 1997; Fahey dkk., 1998). Keberhasilan
sebuah pohon untuk mencapai kanopi hutan tergantung
karakter/ penampakan anak pohon (Clark dan Clark,
1991; Kobe dkk., 1995). Variasi ketersediaan cahaya
dan perbedaan kemampuan antar spesies anak pohon
dalam memanfaatkannya dapat mempengaruhi
komposisi dan struktur vegetasi hutan (Latham, 1992;
Pacala dkk., 1996). Perbedaan kemampuan antara
spesies anakan pohon dalam menoleransi naungan
mempengaruhi dinamika hutan (Finzi dan Canham,
2000). Pada kondisi cahaya rendah, perbedaan kecil
dalam pertumbuhan pohon muda dapat menyebabkan
 52
perbedaan mortalitas yang besar (Kobe dkk., 1995),
sehingga mempengaruhi kemelimpahan relatifnya
(Pacala dkk., 1996).
Stratifikasi kanopi merupakan salah satu konsep
tertua dalam ekologi hutan tropis. Konsep ini telah
dikembangkan sejak permulaan abad ke-19, namun
masih menjadi perdebatan (Richards, 1996; Smith, 1973;
Whitmore, 1985). Beberapa peneliti menyatakan adanya
strata pada kanopi hutan (Davis dan Richards, 1933;
Ashton dan Hall, 1992), namun peneliti lain tidak
menemukannya (Paijmans, 1970). Penyebab utama
kerancuan ini adalah subyektivitas definisi dan metode
yang digunakan. Istilah stratifikasi digunakan untuk tiga
perbedaan yang saling terkait, yaitu: stratifikasi vertikal
biomassa (Ashton dan Hall, 1992), stratifikasi vertikal
kanopi (Grubb dkk., 1963), dan stratifikasi vertikal
spesies (Oliver, 1978). Stratifikasi boleh jadi ada
berdasarkan salah satu definisi, tetapi tidak ada
berdasarkan definisi lainnya. Misalnya, biomassa dapat
saja terstratifikasi, tetapi kanopi tidak dapat ditentukan
stratifikasinya, atau kanopi spesies yang sama terletak
pada strata yang berbeda (Baker dan Wilson, 2000).
Namun ada atau tidaknya strata kanopi, konsep
stratifikasi tetap merupakan alat yang sangat berguna
untuk mengkaji distribusi vertikal tumbuhan dan hewan
(Halle dkk., 1978). Metode tertua dan paling banyak
digunakan untuk mengkaji stratifikasi/arsitektur kanopi
adalah diagram profil hutan secara vertikal dan
horizontal (Baker dan Wilson, 2000). Teknik ini pertama
kali diterapkan oleh Watt (1924 dalam Baker dan Wilson,
2000) pada hutan temperate, sedangkan Davis dan
Richards (1933) adalah orang pertama yang
menerapkannya pada hutan tropis.
Diagram profil hutan dibuat dengan meletakkan plot,
biasanya dengan panjang 40-70 m dan lebar 10 m,
tergantung densitas pohon. Kemudian ditentukan posisi
setiap pohon, digambar arsitekturnya berdasarkan skala
tertentu, diukur tinggi, diameter setinggi dada, tinggi
cabang pertama, serta dilakukan pemetaan proyeksi
kanopi ke tanah. Profil hutan menunjukkan situasi nyata
posisi pepohonan dalam hutan, sehingga dapat langsung
dilihat ada tidaknya strata hutan secara visual dan
kualitatif (Aumeeruddy, 1994; Baker dan Wilson, 2000).
Dalam kasus tertentu, histogram kelas ketinggian atau
biomassa dibuat sebagai pelengkap diagram profil hutan
(Grubb dkk., 1963; Ashton dan Hall, 1992).
Stratifikasi di hutan tropis memiliki beberapa variasi,
tetapi umumnya terdiri dari lima lapisan, yaitu lapisan
pertama terdiri dari pepohonan dengan ketinggian 30-45
m, lapisan kedua terdiri dari pepohonan dengan
ketinggian 18-27 m, lapisan ketiga terdiri dari pepohonan
dengan ketinggian 8-24 m, lapisan semak terdiri dari
anak pohon dan semak dengan ketinggian < 10 m, serta
lapisan herba (Euwise, 1980). Hingga kini diagram profil
hutan masih merupakan standard untuk mengidentifikasi
stratifikasi kanopi hutan, meskipun memiliki beberapa
kekurangan, yaitu interpretasinya dapat subyektif,
membutuhkan banyak tenaga untuk mengerjakannya,
dan dipengaruhi kondisi lokasi (Baker dan Wilson, 2000).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui diagram
profil vertikal dan horizontal vegetasi mangrove di pantai
utara dan pantai selatan Jawa Tengah; sehingga dapat
menggambarkan preferensi habitat, strata kanopi, dan
pengaruh antropogenik terhadap kelestarian ekosistem
ini.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan bulan Juli s.d. Desember
2003, pada 20 habitat mangrove di pantai utara dan
selatan Jawa Tengah. Keduapuluh lokasi tersebut
meliputi: (1) Wulan, Demak (2) Sigrogol, Demak (3)
Serang, Demak (4) Bulak, Jepara, (5) Telukawur,
Jepara, (6) Tayu, Pati, (7) Juwana, Pati, (8) Pecangakan,
Rembang, (9) Pasar Bangi, Rembang, (10) Lasem,
Rembang, (11) Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan
Purworejo, (12) Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo,
Purworejo, (14) Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo,
Kebumen, (16) Bengawan, Cilacap, (17) Serayu,
Cilacap, (18) Tritih, Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan
(20) Muara Dua, Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10
terletak langsung di bibir/tepi pantai dan jauh dari muara
sungai besar, lokasi ke-18, 19, 20 terletak di laguna
Segara Anakan, sedangkan lokasi sisanya terletak di
muara sungai.
Cara kerja
Pada setiap lokasi di atas dibuat profil hutan secara
vertikal dan horizontal, memanjang dari arah bibir pantai
atau muara sungai ke arah daratan dengan
menggunakan belt transect, dengan tiga kali ulangan.
Pemilihan titik untuk meletakkan belt transect didasarkan
atas kekayaan dan keanekaragaman jenis tumbuhan di
tempat tersebut, serta dengan mempertimbangkan
penampakan umum tegakan, sehingga profil diagram
yang dibuat dapat mewakili vegetasi mangrove di lokasi
tersebut. Ukuran belt transect 60x10 m2, untuk
memudahkan penghitungan di dalamnya dibuat 6 plot
kuadrat, masing-masing berukuran 10x10 m2. Arah
memanjang transek dari laut/muara menuju ke daratan
dinyatakan sebagai sumbu x, arah melebar transek
sebagai sumbu y, dan arah ke atas sebagai sumbu z,
sehingga diperoleh sumbu panjang: x = 60 m, sumbu
pendek: y = 10 m, sumbu tegak: z = 20 m. Penentuan
sumbu tegak yang hanya 20 m, didasarkan kenyataan
bahwa pepohonan mangrove di lokasi penelitian
bertinggi < 20 m. Belt transect ini juga digunakan dalam
analisis komposisi dan struktur vegetasi (Setyawan dkk.,
2005).
Semua spesies pohon, anak pohon, dan semak di
dalam plot diambil sampelnya untuk herbarium dan
diidentifikasi. Pembuatan herbarium merujuk pada
Lawrence (1951), sedang identifikasi merujuk pada
Backer dan Bakhuizen van den Brink (1963), Kitamura
dkk. (1997), Ng dan Sivasothi (2001), serta Tomlison
(1986). Selanjutnya semua pohon, anak pohon, dan
semak (θ ≥ 5 cm) diberi nomor dan ditentukan posisinya
terhadap sumbu x dan y, lalu diukur tinggi total, tinggi
cabang pertama, lebar dan panjang kanopi, serta
diameter setinggi dada (diameter at breast high; DBH;
130 cm), serta digambar posisi vertikalnya pada kertas
grafik. Pohon yang tumbang dicatat panjang, diameter,
dan posisinya terhadap sumbu x dan y, serta digambar.
Kemudian data ditabulasi, gambar masing-masing
individu pohon dan semak disatukan berdasarkan
posisinya dan dibuat gambar diagram profil vegetasi
secara vertikal, dilanjutkan diagram profil vegetasi
secara horizontal dengan memproyeksikan kanopi ke
permukaan lantai hutan. Berdasarkan profil hutan ini
ditentukan jumlah strata pohon yang terbentuk (Baker

dan Wilson, 2000; Aumeeruddy, 1994). Penentuan
jumlah strata sangat tergantung keputusan pribadi
peneliti (Grubb dkk., 1963). Dalam penelitian ini,
stratifikasi ditentukan berdasarkan modus tinggi kanopi,
kemudian dibuat jangkauan tertentu yang tidak tumpang
tindih dengan strata di bawah atau di atasnya. Salah
satu di antara ketiga diagram pada setiap lokasi
ditunjukkan dalam tulisan ini.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Dalam penelitian ini, tidak semua spesies yang
dijumpai di area penelitian tercakup dalam diagram profil
vegetasi, mengingat metode yang digunakan adalah belt
transect, sehingga kawasan yang dicakup relatif
terbatas, serta hanya dilakukan (0-60 m) di sekitar bibir
pantai atau bibir muara sungai. Dalam penelitian ini
ditemukan delapan spesies pohon dan semak yang
memberi bentuk pada profil vegetasi, tediri dari tujuh
spesies berhabitus pohon, termasuk satu palem, dan
satu spesies berhabitus semak. Sebanyak lima spesies
tergolong dalam kategori tumbuhan mangrove mayor,
dan tiga tumbuhan mangrove minor (Tabel 1.). Hasil ini
sama dengan jenis-jenis pohon yang ditemukan dalam
analisis komposisi dan struktur vegetasi, mengingat
keduanya menggunakan belt transect yang sama
(Setyawan dkk., 2005). Adapun gambar profil vegetasi
dari keduapuluh lokasi penelitian disajikan pada Gambar
1A s.d. 1T. Dalam hal ini hanya ditunjukkan satu gambar
untuk setiap lokasi mengingat keterbatasan halaman.
Tabel 1. Kenekaragaman jenis tumbuhan yang memberi bentuk
diagram profil vegetasi.
Nama jenis Habitus Kategori
Avicennia spp. Pohon Mayor
Sonneratia spp. Pohon Mayor
Rhizophora spp. Pohon Mayor
Excoecaria agallocha Pohon Minor
Aegiceras corniculatum Semak Minor
Nypa fruticans Pohon/palem Mayor
Xylocarpus spp. Pohon Minor
Bruguiera spp. Pohon Mayor
Diagram horizontal (preferensi habitat; zonasi)
Kedelapan jenis tumbuhan mangrove yang
ditemukan dalam penelitian ini menunjukkan adanya
variasi yang luas pada habitat mangrove di Jawa
Tengah. Tumbuh-tumbuhan mangrove tersebut tidak
sepenuhnya membentuk zonasi berdasarkan
toleransinya terhadap periode penggenangan dan
salinitas, sebagaimana pendapat umum yang dipegang
banyak peneliti (misalnya: de Haan dalam Steenis,
1958). Dalam penelitian ini, mangrove tumbuh baik pada
tepian garis pantai (marine environment) maupun tepian
muara sungai (riverine environment). Bagian terdepan
dari vegetasi mangrove (0-60 m dari tepi pantai atau
muara sungai) tidak selalu didominasi tiga besar
tumbuhan mangrove mayor, yakni Avicennia spp.,
Sonneratia spp., dan Rhizophora spp., namun dapat pula
berisi Nypa fruticans yang secara tradisional dinyatakan
53
sebagai tumbuhan rawa burit (back swamp), yang biasa
tumbuh pada garis paling belakang ekosistem mangrove,
berbatasan dengan perairan tawar dan daratan (Steenis,
1958; 1965; Tomlison, 1986). Pada lingkungan yang
cocok, dimana terdapat pasir dan lempung, N. fruticans
dapat menjadi tumbuhan utama pada tepi sungai atau
laguna (Ng dan Sivasothi, 2001).
Pada beberapa lokasi, N. fruticans tumbuh pada
perbatasan dengan area persawahan, yang pada masa
lalu diperkirakan merupakan area rawa burit. Di
Cingcingguling dan Serayu, spesies ini ditemukan baik
pada bibir muara sungai yang terpengaruh langsung oleh
arus pasang surut, maupun pada areal persawahan
yang jauh dari pantai dan relatif tidak terpengarung arus
pasang-surut karena adanya tanggul-tanggul buatan.
Tumbuhan ini membentuk kantung-kantung yang rimbun
di antara persawahan yang ditanami padi. Tidak
terbentuknya zonasi, diperkirakan merupakan akibat dari
besarnya pengaruh antropogenik, sehingga tumbuhan
mangrove tidak lagi tumbuh secara alami, tetapi menjadi
bagian dari kultur yang dikembangkan masyarakat
khususnya pada kawasan dengan intensitas kegiatan
manusia yang tinggi, seperti pantai utara Jawa; atau
sekurang-kurangnya telah melakukan adaptasi terhadap
aktivitas manusia, khususnya pada lokasi dengan
aktivitas manusia lebih rendah seperti Segara Anakan.
Avicennia spp., Sonneratia spp., dan Rhizophora
spp., baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama,
hampir selalu dijumpai dalam plot penelitian. Hal ini
wajar mengingat ketiganya merupakan tumbuhan
mangrove mayor yang selalu berada di garis terdepan
berhadapan dengan garis pantai atau muara sungai.
Tumbuh-tumbuhan ini telah beradaptasi terhadap
pengaruh fluktuasi arus pasang surut yang
menyebabkan variasi genangan dan salinitas.
Sebaliknya Bruguiera spp., yang juga termasuk
tumbuhan mangrove mayor, umumnya hanya dijumpai
pada arah daratan yang cenderung lebih kering, bahkan
di belakang tanggul-tanggul buatan maupun alami.
Spesies ini telah beradaptasi terhadap fluktuasi pasang
surut yang lebih rendah, sehingga tanahnya memiliki
kadar garam yang cenderung tinggi karena besarnya
penguapan. Dalam penelitian ini Bruguiera spp. hanya
ditemukan di Muara Dua dan Tritih, yang terletak di
laguna Segara Anakan. Suatu kawasan mangrove yang
sedang mengalami suksesi menuju ekosistem daratan
akibat tingginya sedimentasi. Di Tritih, yang merupakan
ekosistem mangrove buatan, spesies ini ditanam pada
pematang jalan yang juga menjadi sarang kepiting
lumpur (Thalassina anomala), akibat kurangnya
perawatan, berupa gundukan-gundukan tanah dengan
tinggi 1-1,8 m.
Sonneratia spp. dan Rhizophora spp. dapat
ditemukan di pantai utara maupun selatan, namun
preferensi Sonneratia spp. terhadap tanah berpasir
menyebabkannya lebih mudah ditemukan di pantai
selatan, sedangkan preferensi Rhizophora spp. terhadap
tanah berlumpur menyebabkannya lebih mudah
ditemukan di pantai utara. Hal ini sejalan dengan
kenyataan bahwasanya pantai selatan Jawa didominasi
pasir, sedangkan pantai utara didominasi lumpur
(Steenis, 1958; 1965; Whitten dkk., 2000). Secara
umum, Avicennia dan Sonneratia dapat tumbuh dengan
baik pada tanah berpasir, sedangkan Rhizophora lebih
menyukai lumpur lembut yang kaya humus, adapun
 54
Bruguiera menyukai tanah lempung yang mengandung
sedikit bahan organik (Ng dan Sivasothi, 2001).
Excoecaria agallocha, Aegiceras corniculatum, dan
Xylocarpus spp. merupakan tumbuhan mangrove minor,
umumnya tumbuh pada arah daratan, jauh dari fluktuasi
genangan pasang-surut, namun dalam penelitian ini
tumbuh-tumbuhan tersebut dapat dijumpai pada barisan
terdepan, berbatasan langsung dengan tepi pantai atau
muara sungai. Hal ini merupakan akibat terjadinya
pengeringan area mangrove, baik secara sengaja
maupun secara alami. Pengeringan area mangrove
secara buatan umumnya terkait dengan pembuatan
tambak atau sawah. Tumbuhan mangrove dapat
menginvasi pematang/tanggul atau bahkan sengaja
ditanam di tempat tersebut untuk memperkuatnya,
misalnya E. agallocha di Juwana. Spesies-spesies ini
juga dapat tumbuh pada tanah yang mengering karena
naiknya permukaan tanah akibat sedimentasi atau pada
gundukan-gundukan tanah yang dibuat kepiting lumpur,
misalnya Xylocarpus spp. dan A. corniculatum di Segara
Anakan.
Diagram vertikal (stratifikasi kanopi)
Dalam penelitian ini secara keseluruhan dapat
ditemukan empat strata kanopi, dengan pohon tertinggi
sekitar 18 m, namun pada masing-masing lokasi
umumnya hanya ditemukan dua strata kanopi. Dalam
penelitian ini, stratifikasi ditentukan berdasarkan modus
tinggi kanopi. Di lapangan tinggi strata kanopi sangat
terkait dengan spesies dan umur pohon. Setiap spesies
memiliki tinggi maksimum yang berbeda-beda, namun
mengingat jumlah spesies pohon yang hadir sangat
terbatas, seringkali perbedaan ketinggian strata lebih
disebabkan umur pohon dari pada jenis pohon. Dalam
hal ini kanopi spesies yang sama terletak pada strata
yang berbeda (Baker dan Wilson, 2000). Dalam
penelitian ini, strata pertama terdiri dari pohon dan
semak dengan tinggi 2-6 m, strata berikutnya hanya
berupa pohon, yakni strata kedua 7-10 m, strata ketiga
11-14 m, dan strata keempat 15-18 m. Tingkat
kerusakan vegetasi atau sebaliknya tingkat kelestarian
dan pemeliharaan vegetasi mangrove mempengaruhi
jumlah strata kanopi, di samping faktor-faktor lingkungan
fisik, seperti jenis tanah dan iklim.
Pantai utara
Wulan (Gambar 1A) merupakan lokasi dengan
jumlah strata kanopi paling banyak, keempat strata di
atas semuanya hadir, dengan jenis tumbuhan Avicennia
spp. dan sebagian kecil Rhizophora spp. Panjang
vegetasi ini mencapai lebih dari 60 m dari bibir muara
sungai. Kawasan yang diteliti merupakan bekas tambak
yang ditinggalkan dan mengalami regenerasi mangrove
kembali, sehingga terdapat pohon dari yang berusia
paling muda hingga pohon tua yang pada masa lalu
disisakan sebagai naungan dan penahan tanggul. Pada
lokasi yang dulunya merupakan kolam tambak,
pepohonan telah mencapai strata pertama dan kedua.
Pepohonan ini diperkirakan tumbuh secara bersamaan
pada saat tambak tersebut ditinggalkan sehingga
memiliki ketinggian yang relatif sama. Tambak yang
ditinggalkan merupakan fenomena umum di pantai utara
Jawa akibat perubahan kondisi hidrologi, edafit (tanah
sulfat asam), penyakit, dan pencemaran lingkungan.
Sigrogol (Gambar 1B) memiliki sejumlah kecil
mangrove yang hampir mencapai kondisi klimaks.
Panjang vegetasi ini mencapai sekitar 60 m dari bibir
muara sungai. Tumbuhan mangrove di area ini hanya
terdiri dari Avicennia spp. dan berhasil tumbuh hingga
usia tua karena menjadi penyangga tanggul-tanggul di
bibir muara sungai dan pantai. Pepohonan yang ada
hampir semuanya berada pada strata ketiga. Hal ini
menimbulkan dugaan adanya kesengajaan pada saat
penanamannya dahulu, namun berdasarkan letak
pancang batang pohon di tanah yang cenderung tidak
membentuk pola tertentu, maka pepohonan ini
kemungkinan tumbuh secara alamiah namun dijaga
kelestariannya dan terpelihara. Kondisi pepohonan yang
mendekati klimaks, menyebabkan lantai hutan relatif
bersih dari herba, semak, maupun anak pohon, karena
adanya kompetisi yang kuat dari tumbuhan dewasa
dalam hal cahaya matahari, ruang, dan unsur hara.
Serang (Gambar 1C) memiliki vegetasi mangrove
dalam kondisi muda. Vegetasi ini secara monokultur
tersusun atas Avicennia spp., dengan dua strata, yakni
strata pertama dan kedua. Panjang vegetasi ini hanya
sekitar 30 m dari bibir pantai, lahan selanjutnya
merupakan areal pertambakan ikan bandeng. Area
kosong di antara kanopi ditumbuhi bibit Avicennia,
sedangkan area kosong ke arah darat merupakan
tambak ikan.
Bulak (Gambar 1E) memiliki vegetasi mangrove
monokultur Rhizophora spp. yang tersusun atas satu
strata, yakni strata kedua. Vegetasi ini tumbuh rapat
dengan jarak yang relatif teratur. Hal ini merupakan hasil
restorasi sejak beberapa tahun sebelumnya untuk
menahan laju abrasi. Rapatnya penanaman tumbuhan
ini menyebabkan hampir tidak ada celah kanopi di antara
pepohonan, namun panjang vegetasi ini hanya sekitar 20
m dari bibir pantai, lahan selanjutnya ke arah darat
merupakan tambak udang. Terdapat beberapa individu
Avicennia spp., yang tumbuh kerdil di pematang-
pematang tambak.
Telukawur (Gambar 1E) memiliki vegetasi dengan
dua strata, yaitu strata pertama dan kedua. Tumbuhan
yang hadir adalah Avicennia spp., Rhizophora spp., dan
A. corniculata. Mengingat penampakannya yang teratur,
Rhizophora spp. kemungkinan merupakan hasil
penanaman, sedangkan Avicennia spp. dan A.
corniculata tumbuh secara liar. Pada arah laut terdapat
area tanpa kanopi yang merupakan bekas tambak dan
selalu becek, sedangnya pada arah daratan terdapat
area kosong di sela-sela A. corniculata yang didominasi
rerumputan. Area ini merupakan tanah daratan yang
kering.
Muara sungai Tayu (Gambar 1F) yang langsung
berhadapan dengan laut Jawa memiliki vegetasi
mangrove dalam jumlah sangat terbatas. Di sepanjang
pantai Tayu vegetasi mangrove hampir sepenuhnya
dibersihkan dari tepian pantai. Masyarakan tidak terlalu
peduli dengan kelestariannya, mengingat secara fisik
abrasi pantai tidak mengancam kawasan ini, bahkan
kawasan pantai timur Tayu merupakan area
pengendapan lumpur dari banyak sungai kecil. Vegetasi
mangrove di tempat ini tebalnya hanya sekitar 10-20 m,
didominasi oleh Avicennia spp. dan Rhizophora spp.
Pertumbuhannya juga masih sangat muda, bahkan
hanya terdiri dari strata pertama saja. Area ke arah
daratan telah diubah menjadi tambak ikan.

Sama halnya dengan Tayu, vegetasi mangrove di
Juwana (Gambar 1G), sangat terbatas, umumnya hanya
terletak di tepi sungai Juwana dengan tebal hanya
sekitar 10 m, didominasi oleh Avicennia spp. dan
Sonneratia spp. Pertumbuhannya juga masih sangat
muda, hanya terdiri dari strata pertama saja. Area ke
arah daratan telah diubah menjadi tambak ikan. Kondisi
dan penggunaan lahan di Juwana dan Tayu relatif sama
mengingat kedua kawasan pesisir pantai ini letaknya
bersambungan, serta menjadi area sedimentasi sungai
Juwana.
Pecangakan (Gambar 1H) memiliki area mangrove
yang agak luas di bibir muara sungai yang sekaligus
berhadapan langsung dengan laut Jawa. Diagram profil
vegetasinya didominasi oleh Avicennia spp. secara
monokultur. Hal ini terjadi karena adanya upaya
penanaman mangrove untuk menjebak lumpur dan
memperluas area mangrove ke arah laut yang
selanjutnya dapat diubah menjadi tambak ikan. Tebal
vegetasi ini sekitar 30 m, dengan dua strata, yaitu
pertama dan kedua.
Pasar Banggi (Gambar 1-I) merupakan kawasan
pantai yang relatif jauh dari aliran sungai besar. Ke arah
laut kawasan ini bertanah pasir putih, sedangkan ke arah
daratan bertanah lumpur. Kawasan ini memiliki area
mangrove yang dikelola oleh masyarakat dan
pemerintah setempat, sehingga relatif terjaga.
Tumbuhan yang hadir meliputi Avicennia spp.,
Sonneratia spp. dan Rhizophora spp. Tumbuhan terakhir
relatif dominan karena merupakan hasil restorasi
beberapa tahun sebelumnya, sehingga cenderung rapat
dan teratur, baik jarak tanam maupun ketinggiannya. Di
arah laut yang bertanah pasir tumbuh Sonneratia spp.,
sedangkan Avicennia spp. terdapat di arah daratan.
Diagram profil vegetasi memiliki dua strata yaitu strata
pertama dan kedua, dengan tebal vegetasi sekitar 40-50
m. lahan tanpa vegetasi di arah daratan merupakan area
tambak garam. Rapatnya penanaman Rhizophora spp.
menyebabkan hampir tidak ada celah kanopi di antara
pepohonan.
Lasem (Gambar 1J) menyisakan vegetasi mangrove
yang agak baik di sepanjang tepian sungai-sungai kecil.
Vegetasi ini didominasi oleh Rhizophora spp. yang
merupakan hasil penanaman untuk memperkuat tepian
sungai kecil tersebut, sehingga cenderung memiliki
penampilan seragam. Diagram profil vegetasi
menunjukkan hanya terdapat strata pertama saja. Area
mangrove ini memanjang mengikuti garis tanggul sungai.
Area kosong di antara kanopi merupakan bagian tepian
sungai yang tidak bervegetasi.
Pantai selatan
Bogowonto (Gambar 1K) memiliki vegetasi mangrove
yang secara alamiah didominasi oleh Sonneratia spp.
Hal ini merupakan akibat dari tanahnya yang berpasir-
lempung. Di samping itu terdapat pula Nypa fruticans
yang tumbuh alami dan sejumlah kecil Rhizophora spp.
yang merupakan hasil introduksi. Diagram profil hutan
menunjukkan adanya dua strata, yaitu strata pertama
dan kedua. Vegetasi ini cukup panjang karena mengikuti
sungai kecil di dalamnya. Kuatnya angin dari laut
selatan, tampaknya menyebabkan pepohonan dewasa di
lingkungan ini relatif pendek. Lahan tanpa kanopi di
dalam diagram profil didominasi rerumputan. Kawasan
mangrove ini merupakan area merumput ternak kerbau
penduduk setempat.
55
Cakrayasan (Gambar 1L) menyisakan sedikit sekali
vegetasi mangrove, dengan panjang hanya sekitar 10 m.
Sama halnya dengan Bogowonto, vegetasi ini secara
alamiah didominasi oleh Sonneratia spp., mengingat tipe
tanahnya yang berpasir-lempung. Diagram profil
vegetasi menunjukkan adanya strata pertama saja. Area
tanpa pohon pada arah ke daratan merupakan padang
gembalaan ternak penduduk, yang pada musim hujan
kadang-kadang ditanami padi.
Lukulo (Gambar 1M) hampir tidak menyisakan lagi
vegetasi mangrove. Kawasan mangrove yang ada hanya
menyisakan beberapa batang pohon Sonneratia spp.,
dikelilingi dataran rumput yang menjadi area
penggembalaan sapi penduduk. Upaya restorasi
ekosistem mangrove beberapa tahun sebelumnya di
kawasan ini dengan menanam beberapa jenis mangrove
tidak berhasil, kemungkinan karena perumputan oleh
ternak, di samping kesalahan pemilihan spesies yang
ditanam.
Cingcingguling (Gambar 1N) hanya menyisakan N.
fruticans sebagai penyusun vegetasi mangrove. Palem
ini tumbuh secara monokultur membentuk tegakan murni
karena mampu berkembangbiak secara vegetatif dengan
membentuk rhizhoma. Vegetasi ini hanya mencakup
strata pertama saja. Panjang vegetasi sekitar 30-40 m.
Tumbuhan ini dapat beradaptasi dengan baik terhadap
kondisi perairan tawar, sehingga ditemukan sebagai
kantung-kantung mangrove di antara lahan persawahan.
Lahan tanpa penutupan kanopi pada diagram profil
merupakan sawah.
Ijo (Gambar 1-O) memiliki lingkungan mangrove
dengan jenis tumbuhan lebih bervariasi, pada diagram
profil tercakup Avicennia spp., Rhizophora spp., dan N.
fruticans. Pada arah bibir sungai terdapat dominasi
Rhizophora spp., sedangkan pada arah daratan terdapat
dominasi N. fruticans. Vegetasi didominasi tumbuhan
muda dengan strata pertama saja. Panjang vegetasi
sekitar 30 m. Area tanpa penutupan kanopi pohon
merupakan lahan kosong/ terbuka atau lahan tegalan
yang dibiarkan tidak terawat, pada beberapa tempat
ditumbuhi Acanthus ilicifolius.
Bengawan (Gambar 1-P) memiliki habitat mangrove
dengan dominasi Sonneratia spp. dan N. fruticans. Pada
arah bibir sungai didominasi Sonneratia spp. sedangkan
pada arah daratan didominasi N. fruticans. Vegetasi ini
hanya terdiri dari strata pertama saja, dengan panjang
vegetasi sekitar 30 m. Sama halnya dengan Ijo, area
tanpa penutupan kanopi pohon merupakan lahan
kosong/terbuka atau lahan tegalan yang tidak dikelola
secara intensif.
Serayu (Gambar 1Q) memiliki habitat mangrove yang
hanya ditumbuhi Sonneratia spp. dan N. fruticans. Palem
ini cenderung tumbuh secara monokultur dan
mendominasi area, namun pada tempat-tempat tertentu
terdapat Sonneratia spp. yang tumbuh menjulang ke
atas. Panjang vegetasi hanya sekitar 20-30 m, dengan
dua strata, yaitu strata pertama dan kedua. Lahan tanpa
penutupan kanopi pada diagram profil merupakan
sawah.
Tritih (Gambar 1R) merupakan area wisata mangrove
buatan, yang pada akhirnya cenderung dibiarkan tumbuh
alami. Jajaran pepohonanya yang rapat dan teratur
menunjukkan bahwa tegakan ini merupakan hasil
campur tangan manusia. Kawasan yang berbatasan
dengan bibir laguna didominasi Avicennia spp. yang
sebagian tumbuh secara alami, sedang area pada arah
 56
z z z z z

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x
y y y y y

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x

A B C D E
z z z z z

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x
y y y y y

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x

F G H I J
z z z z z

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x
y y y y y

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x

K L M N O
z z z z z

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x
y y y y y

0 x 0 x 0 x 0 x 0 x

P Q R S T

Gambar 1. Diagram vertikal dan horizontal profil vegetasi di 20 lokasi pantai utara dan selatan Jawa Tengah. Keterangan: A. Wulan, B. Sigrogol, C. Serang, D. Bulak, E. Telukawur, F. Tayu, G.
Juwana, H. Pecangakan, I. Pasar Bangi, J. Lasem, K. Bogowonto, L. Cakrayasan, M. Lukulo, N. Cincingguling, O. Ijo, P. Bengawan, Q. Serayu, R. Tritih, S. Motean, T. Muara Dua; 1. Avicennia
spp., 2. Sonneratia spp., 3. Rhizophora spp., 4. Excoecaria agallocha, 5. Aegiceras, 6. Nypa fruticans, 7 (-), 8. Xylocarpus spp., 9. Bruguiera spp.; Sumbu panjang: x = 60 m, sumbu pendek: y =
10 m, sumbu tegak: z = 20 m.

daratan didominasi oleh Rhizophora spp. yang
merupakan hasil penanaman. Pada tanggul-tanggul
yang semula dibuat untuk mengatur drainase dan jalan
pengunjung ditanam Bruguiera spp. Sebagian tanggul ini
sering dibongkar kepiting lumput untuk bersarang.
Diagram profil menunjukkan adanya dua strata, yaitu
strata pertama dan kedua, dengan panjang 60 m,
memenuhi seluruh plot. Area kosong tanpa penutupan
vegetasi umumnya merupakan tanggul buatan.
Motean (Gambar 1S) dan Muara Dua (Gambar 1T)
sama-sama merupakan vegetasi mangrove yang pernah
mengalami kerusakan berat akibat penebangan hutan.
Spesies mangrove yang hadir adalah Avicennia spp.,
Sonneratia spp., Rhizophora spp. dan A. corniculata. Di
Motehan yang berdekatan dengan pulau
Nusakambangan terdapat pula Bruguiera spp.
Keberadaan A. corniculata cukup menyolok mengingat
kawasan ini sedang dalam tahapan suksesi sekunder.
Area kosong tanpa penutupan vegetasi pohon atau
semak, pada kenyataannya didominasi A. ilicifolius.
Pengaruh antropogenik dan suksesi
Diagram profil vegetasi secara vertikal dan horizontal
menunjukkan tingginya pengaruh antropogenik terhadap
kawasan mangrove di pesisir Jawa Tengah. Dari 20
lokasi penelitian, hampir tidak ditemukan lagi lokasi
dengan pepohonan dalam kondisi klimaks, yakni
ekosistem yang didominasi tumbuh-tumbuhan tua,
kebanyakan berada dalam tahapan suksesi sekunder,
dengan dominasi pohon-pohon muda, setelah kerusakan
hutan yang umumnya disebabkan penebangan hutan.
Gambar-gambar diagram profil vegetasi menunjukkan
tingginya dominasi tumbuhan muda (tinggi < 10 m), serta
cukup banyak ditemukan anak pohon (θ < 10 cm).
Diagram profil dengan kondisi mendekati klimaks, hanya
ditemukan di Sigrogol. Kawasan ini merupakan tepian
sungai yang dijaga kelestariannya oleh penduduk untuk
melindungi tebing sungai dari erosi akibat gelombang
laut.
Diagram profil vegetasi menunjukkan adanya ruang-
ruang kosong di antara kanopi. Area kosong ini dapat
berisikan herba, bibit (seedling) pohon dan bibit semak,
namun dapat pula berupa lahan yang betul-betul kosong
tanpa vegetasi (Jawa: bera). Sedangkan area kosong
pada arah menuju daratan umumnya merupakan lahan
yang telah dikonversi menjadi sawah dan tambak.
Secara ekologi, celah di antara kanopi tumbuhan
(canopy gap), sangat penting untuk mengelola
keanekaragaman hayati. Celah tersebut memungkinkan
sinar matahari mencapai lantai hutan, sehingga memicu
pertumbuhan bibit dan anakan pohon. Bibit pohon
umumnya masih dapat bertahan hidup pada kondisi
ternaungi oleh pohon dewasa, karena masih adanya
persediaan makanan dari hipokotil, namun anakan
pohon akan mati tanpa adanya celah kanopi, karena
kalah dalam berkompetisi dengan pohon dewasa untuk
mendapatkan sinar matahari. Dalam kasus tertentu area
kosong tersebut didominasi semak yang membentuk
massa sangat rapat, sehingga dapat menghambat
regenerasi bibit dan anakan pohon, semak ini tidak
terekam dalam diagram profil karena ukuran batangnya
yang kecil (θ < 5 cm). Semak A. ilicifolius di Segara
Anakan dan Derris trifoliata di Wulan, hampir
sepenuhnya menutupi area kosong di antara kanopi
pepohonan, baik ruang-ruang kosong ini akibat
pembabatan pepohonan maupun sedimentasi dan akresi
57
yang menyebabkan terbentuknya tanah timbul. Di Wulan
dan Bogowonto, D. trifoliata dapat merambat hingga di
atas kanopi, bersaing untuk mendapat sinar matahari.
Kehadiran semak dalam suksesi sekunder maupun
primer merupakan keniscayaan, karena tersedianya
sinar matahari yang cukup dan terbukanya lantai hutan.
Semak umumnya dapat memenangi kompetisi terhadap
herba karena memiliki habitus yang lebih kuat dan lebih
tinggi. Semak juga dapat mengalahkan bibit pohon yang
masih berada dalam strata herba dalam memperebutkan
ruang, namun dengan adanya sisa-sisa pohon tua atau
adanya bibit dan anakan pohon yang selamat hingga
mencapai usia dewasa, maka akan terbentuk naungan
dan – pada kasus tertentu – allelopati, yang mendesak
keberadaan semak. Ketersediaan bibit yang cukup dan
kemenangan pohon dewasa dalam berkompetisi dengan
semak, akan memungkinkan terbentuknya ekosistem
klimaks. Namun, di lokasi penelitian kondisi klimaks ini
sulit terjadi mengingat tingginya intensitas penebangan
pohon, sehingga pepohonan hampir selalu dalam kondisi
muda.
KESIMPULAN
Diagram profil vegetasi secara vertikal dan horizontal
menunjukkan tingginya pengaruh antropogenik, dimana
vegetasi didominasi tumbuhan muda, yang hanya
memiliki (1)-2-(3-4) strata kanopi. Disturbansi oleh
aktivitas manusia menyebabkan sebagian besar vegetasi
dalam kondisi suksesi sekunder, dan hampir tidak ada
yang berada dalam kondisi klimaks. Area yang tercakup
di dalam belt transect yang digunakan untuk menyusun
diagram tersebut seringkali terdapat celah kanopi, tanah
kosong akibat penebangan, atau bahkan tanah yang
telah diubah menjadi kegunaan lain, terutama sawah dan
tambak. Adanya resisitensi tumbuhan muda untuk terus
bertahan, pada lingkungan yang mengalami disturbansi
ini memberikan harapan akan tetap lestarinya tumbuhan
mangrove di Jawa Tengah, namun apabila terjadi
perubahan lingkungan secara besar-besaran dalam
skala luas, boleh jadi ekosistem ini akan sepenuhnya
rusak.
DAFTAR PUSTAKA
Ashton, P.S., and P. Hall. 1992. Comparisons of structure among mixed
dipterocarp forests of north-western Borneo. Journal of Ecology 80:
459-481.
Aumeeruddy, Y. 1994. Local Representations and Management of
Agroforests on the Periphery of Kerinci Seblat National Park,
Sumatra, Indonesia, People and Plants Working Paper 3. Paris:
UNESCO.
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1963. Flora of Java.
Vol. I. Groningen: P.Noordhoff
Baker, P.J. and J.S. Wilson. 2000. A quantitative technique for the
identification of canopy stratifikasi in tropical and temperate forests.
Forest Ecology and Management 127: 77-86
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Clark, D.A. dan D.B. Clark. 1991. The impact of physical damage on
canopy tree regeneration in tropical rain forests. Journal of Ecology
79: 447-457.
Davis, T.A.W. and P.W. Richards. 1933. Vegetation of Moraballi Creek,
British Guiana: an ecological study of a limited area of tropical rain
forest. Part I. Journal of Ecology 21: 350-384.
Dubayah, R., J.B. Blair, J.L. Bufton, D.B. Clark, J. Jaja, R. Knox, S.
Luthcke, S. Prince and J. Weishampel. 1997. The vegetation canopy
 58
lidar mission, Land Satellite Information in the Next Decade II:
Sources and Applications. ASPRS Proceedings: 100-112.
Euwise, W. 1980. Pengantar Ekologi Tropis. Jakarta: Djambatan.
Fahey, T.J., J.J. Battles, and G.F. Wilson. 1998. Responses of early
successional hardwood forests to changes in nutrient availability.
Ecology Monograph 68 (2): 183-212.
Finzi, A.C and C.D. Canham. 2000. Sapling growth in response to light
and nitrogen availability in a southern New England forest. Forest
Ecology and Management 131: 153-165.
Grubb, P.J., J.R. Lloyd, T.D. Pennington, and T.C. Whitmore. 1963. A
comparison of montane and lower rain forest in Ecuador. I. The
forest structure, physiognomy and floristics. Journal of Ecology 51:
567-601.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bali & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Kobe, R.K., S.W. Pacala, J.A. Silander Jr., and C.D. Canham. 1995.
Juvenile tree survivorship as a component of shade tolerance.
Ecology Applied 5 (2): 517-532.
Latham, R.E. 1992. Co-occurring tree species change rank in seedling
per-formance with resources varied experimentally. Ecology 73:
2129-2144.
Lawrence, G.H.M. 1951. Taxonomi of Vascular Plants. New York: John
Wiley and Sons.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In: Kusler J.A. and M.E. Kentula
(eds.) Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol.
I: Regional Reviews. Washington: Island Press.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. 3rd
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. 3rd ed. Philadelphia: W.B.
Saunders.
Lampiran xxx. Penampakan fisiografi dan fisiognomi setiap lokasi penelitian.
Gambar xxx. Wulan
Gambar xxx. Serang
Oliver, C.D. 1978. The development of northern red oak in mixed stands
in central New England. Yale University School of Forestry and
Environmental Studies Bulletin 91: 63.
Pacala, S.W., C.D. Canham, J. Saponara, J.A. Silander, R.K. Kobe, and
E. Ribbens, 1996. Forest models defined by field measurements II.
Estimation, error analysis, and dynamics. Ecology Monograph 66 (1):
1-44.
Paijmans, K. 1970. An analysis of four tropical rain forest sites in New
Guinea. Journal of Ecology 58: 77-101.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. reviews in fisheries. Science 1 (2): 151-201
Richards, P.W. 1996. The Tropical Rain Forest. Cambridge: Cambridge
Univ.
Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati.
2005. Tumbuhan mangrove di pesisir Jawa Tengah: 2. komposisi
dan struktur vegetasi. Biodiversitas 6 (3): 194-198.
Smith, A.P. 1973. Stratification of temperate and tropical forests.
American Naturalist 107: 671-683.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Steenis, C.G.G..J. van. 1965. Concise plant-geography of Java. In:
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of
Java. Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Sukardjo, S., 1985. Laguna dan vegetasi mangrove. Oseana 10 (4): 128-
137.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge Univ.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: A review. In Reinhold, R. J. and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Walters, M.B., and P.B. Reich, 1997. Growth of Acer saccharum
seedlings in deeply shaded understories of northern Wisconsin:
effects of nitrogen and water. Canadian Journal of Forest Research
27: 237-247.
Whitmore, T.C. 1985. Tropical Rain Forests of the Far East. Oxford:
Clarendon.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S. Afiff. 2000. Ecology of Java and
Bali. Singapore: Periplus.
Gambar xxx. Sigrogol
Gambar xxx. Bulak
 59

Gambar xxx. Telukawur Gambar xxx. Tayu

Gambar xxx. Juwana Gambar xxx. Pecangakan

Gambar xxx. Pasar Banggi Gambar xxx. Lasem

Gambar xxx. Bogowonto Gambar xxx. Cakrayasan

60

Gambar xxx. Lukulo Gambar xxx. Cingcinggguling

Gambar xxx. Ijo Gambar xxx. Bengawan

Gambar xxx. Serayu Gambar xxx. Tritih

Gambar xxx. Motean Gambar xxx. Muara Dua


Keanekaragaman Isozim Sonneratia alba
ABSTRACT
The study was intended to observe the diversity and the
relationship of Sonneratia alba in southern and northern coast of
Central Java Province based on isozymic patterns of esterase
and peroxidase. This research was conducted in July until
December 2003, at 6 sites, i.e. Wulan (WUL), Juwana (JUW),
Pasar Bangi (PAS), in the northern coast, and Bogowonto
(BOG), Motean (MOT), and Muara Dua (MUA) in the southern
coast. The laboratory assay was conducted in Central
Laboratory of Mathematics and Natural Sciences, Sebelas
Maret University (UNS) Surakarta. The seedling plant samples
that were collected from 6 mangrove habitats had been
transplanted in green house in the laboratory. There were 20
individual samples each sites. The result indicated that the
individual of S. alba of the same or near location has the same
genetic diversity in common, because the genetic change on a
same population was higher than on a different population.
Therefore, the populations of S. alba from northern coast had
higher similarity each others than southern coast one, on the
other way the populations from southern coast had higher
similarity each others than northern coast one.
Key words: Sonneratia alba, isozyme, esterase, peroxidase,
Central Java.
PENDAHULUAN
Habitat mangrove di pantai utara dan pantai selatan
Jawa Tengah telah mengalami isolasi geografi dalam
jangka panjang. Perpindahan propagul maupun materi
genetik lain (serbuk sari) secara alamiah dari pantai
selatan ke utara atau sebaliknya hampir tidak mungkin
terjadi karena adanya barier alam, yakni tanah Jawa. Di
pantai selatan sendiri perpindahan propagul dari satu
muara sungai ke muara sungai lainnya juga sulit terjadi
mengingat besarnya ombak Laut Selatan, sedangkan di
pantai utara perpindahan propagul antar pantai lebih
mudah karena lemahnya ombak Laut Jawa. Ekosistem
mangrove di pantai utara dan pantai selatan Jawa
Tengah memiliki kondisi lingkungan yang berbeda, di
samping itu kawasan ini berbatasan langsung dengan
area tempat aktivitas masyarakat, maka diperkirakan
kondisi mangrove juga dipengaruhi oleh kegiatan
manusia di samping kondisi lingkungan non biotik dan
biotik, sehingga dimungkinkan setiap lokasi memiliki
Publikasi asli: Setyawan, A.D., K. Winarno, Indrowuryatno, Wiryanto, dan Suranto. 2008. Keanekaragaman Sonneratia alba di
Pesisir Pantai Jawa Tengah Berdasarkan Pola Pita Isozim Esterase dan Peroksidase. (tidak dipublikasikan).
61
keanekaragaman tumbuhan mangrove yang berbeda-
beda, baik pada tingkat genetik, spesies, maupun
ekosistem.
Pada saat ini ekosistem mangrove di Jawa Tengah
umumnya terpisah-pisah dalam kelompok-kelompok
kecil dan terisolasi. Populasi demikian peka terhadap
gangguan lingkungan (Shields, 1993; Caro, dan
Laurenson, 1994; Caughley, 1994). Degradasi dan
fragmentasi habitat merupakan penyebab utama
kepunahan spesies (Falk, 1992), karena dapat
mengurangi ukuran populasi dan menarik kedatangan
spesies asing (Opdam dkk., 1994). Fragmentasi juga
dapat mengubah interaksi antar populasi di dalam satu
spesies, interaksi antar spesies, dan interaksi antara
spesies dengan lingkungan abiotik (Cooperrider, 1991;
Thompson, 1996), serta menaikkan inbreeding dan
hanyutan genetik (Barrett dan Kohn, 1991; Ellstrand dan
Elam, 1993; Young dkk., 1996). Keanekaragaman
genetik terkait dengan tingkat isolasi dan fragmentasi
habitat (Treuren dkk., 1991; Godt dan Hamrick, 1993).
Seleksi alam dapat menyebabkan terjadinya diferensiasi
isozim di antara populasi (Aitken dan Libby, 1994), yang
juga mempengaruhi sifat morfologi (Antonovics, 1971).
Perbedaan genetik mencerminkan hubungan
kekerabatan antara tumbuhan yang merupakan sinergi
keseimbangan aliran gen, hanyutan genetik, dan seleksi
alam (Max dkk., 1999). Keanekaragaman dan distribusi
tumbuhan dipengaruhi oleh asal-usul, sejarah populasi,
evolusi, dan faktor-faktor lingkungan seperti distribusi
geografi (biogeografi), ekologi reproduksi dan cara
dispersal (Armbruster dan Schwaegerle, 1996; Purps
dan Kadereit, 1998).
Salah satu tumbuhan mangrove yang
penyebarannya sangat luas adalah Sonneratia alba. Di
Jawa terdapat pula S. ovata, dan S. caseolaris sebagai
kerabat dekatnya (Backer dan Bakhuizen van den Brink,
1968; Whitten dkk., 2000). Ketiganya dapat melakukan
hibridisasi dan menghasilkan keturunan fertil, sehingga
sering menyulitkan identifikasi secara morfologi; hal ini
menarik untuk diteliti (Tomlison, 1986). Hibridisasi alami
sering terjadi pada banyak kelompok tumbuhan bunga
(Angiospermae) (Knobloch, 1972; Ellstrand dkk., 1996).
Hibridisasi merupakan masalah yang cukup
mengganggu pada konsep jenis berdasarkan isolasi
reproduktif, dan dapat mengaburkan pembedaan di
 62
antara unit-unit ekologi (Mayr, 1992; Gornall, 1997).
Perbedaan morfologi yang umum digunakan untuk
membedakan ketiga spesies Sonneratia adalah bunga,
buah, daun, dan batang. Bunga S. caseolaris, yakni
petala dan tangkai sari hampir sepenuhnya berwarna
merah, sedangkan pada S. alba petala dan tangkai sari
hampir sepenuhnya berwarna putih, meskipun bagian
pangkalnya kadang-kadang berwarna merah, pada S.
ovata petala dan tangkai sari sepenuhnya berwarna
putih (Backer dan Bakhuizen van den Brink, 1968; Ng
dan Sivasothi, 2001). Buah S. caseolaris, umumnya pipih
dengan arah bukaan kelopak mendatar dan dasar buah
tidak menonjol, sedangkan buah S. alba umumnya
membulat dengan dasar buah menonjol dan kelopak
membalik, pada S. ovata buah membulat dengan dasar
buah tidak menonjol dan kelopak menutupi buah
(Whitten dkk., 2000). Daun S. alba umumnya bulat
dengan ujung melekuk ke dalam, sedangkan daun S.
ovata bulat dengan ujung membulat, adapun daun S.
caseolaris umumnya lebih pipih dengan ujung
meruncing, namun keanekaragaman bentuk daun dapat
pula ditemukan pada S. alba (Tomlison, 1986). Bentuk
batang S. alba biasanya lebih kuat, besar, dan tegak
dengan kulit kayu lebih halus dan lebih putih
dibandingkan kedua spesies lainnya (Ng dan Sivasothi,
2001).
Di Jawa Tengah, S. alba mampu tumbuh pada
habitat reliks mangrove, yang spesies lain tidak tumbuh,
khususnya di pantai selatan yang berpasir, sehingga
berpotensi untuk restorasi (rehabilitasi) (Setyawan dkk.,
2002). Kegagalan eksperimen penanaman S. alba
dengan bibit dari Segara Anakan Cilacap ke muara
Sungai Bogowonto oleh Djohan pada tahun 1997,
diperkirakan akibat penggenangan, sedangkan bibit lokal
yang tumbuh secara alami tetap dapat bertahan (Tjut
Sugandawaty Djohan, 2001, komunikasi pribadi). Hal ini
menunjukkan adanya keanekaragaman genetik, sebagai
tanggapan terhadap kondisi lingkungan, meskipun bukti
morfologi sulit digunakan untuk membedakannya. Di
musim kemarau muara Sungai Bogowonto mengalami
penggenangan sekitar 4-6 minggu, karena terbentuknya
gumuk/tanggul pasir yang membendung muara sungai.
Bendungan ini akan jebol dengan sendirinya pada
musim hujan, ketika volume air melimpah. Tumbuhan S.
alba di atas dapat bertahan selama dua tahun hingga
tahun 1999. pada tahun 1997-1998 tidak terjadi
genangan yang cukup berarti karena rendahnya curah
hujan dan debit air sungai, namun pada musim kemarau
tahun 1999, terjadi lagi genangan selama enam minggu
sebagaimana tahun-tahun normal sebelumnya, sehingga
hampir semua populasi S. alba dari Segara Anakan
Cilacap terendam dan mati. Menurut McPhaden (1999),
badai El Nino South Oscillation (ENSO) pada tahun,
1997-1998 merupakan yang terbesar sepanjang sejarah,
o Berdasarkan survei pendahuluan pada bulan Maret s.d.
suhu permukaan laut naik sebesar 1-4 C serta
menimbulkan kekeringan dan kebakaran hebat,
termasuk di Indonesia.
Keanekaragaman genetik pada suatu populasi dapat
ditelusuri menggunakan penanda genetik yang
didasarkan pada separasi elektroforesis protein/isozim
dan DNA (McDonald dan McDermont, 1993). Data
isozim dan DNA sangat berguna apabila sifat pembeda
morfologi tumpang tindih (Karp dkk., 1996). Isozim
adalah enzim-enzim yang memiliki molekul aktif dan
struktur kimia yang berbeda tetapi mengkatalis reaksi
kimia yang sama (Tanksely, 1983; Beer dkk., 1993;
Murphy dan Phillips, 1993). Isozim diproduksi dalam
sitosol, organel, atau pada keduanya; umumnya berasal
dari bagian vegetatif (Weeden dan Wendel, 1989). Istilah
isozim atau isoenzim pertama kali diperkenalkan oleh
Market dan Moller (1959, dalam Acquaah, 1992). Isozim
dapat dipisahkan dengan metode elektroforesis pada gel
pati atau gel poliakrilamid, hasilnya berupa zimogram
pola pita yang diperoleh setelah dilakukan pewarnaan
histokimia. Zimogram hasil elektroforesis bercorak khas
sehingga dapat digunakan sebagai ciri untuk
mencerminkan perbedaan genetik (Indriani dkk., 2002).
Metode ini sangat berguna untuk studi tingkatan taksa
yang rendah, seperti spesies, subspesies, dan populasi
(Crawford, 1983, 1989; Riesenberg dkk., 1988; Brown,
1990), termasuk identifikasi varietas dan hibridanya
(Pierce dan Brewbaker, 1973; Beer dkk., 1993; Murphy
dan Phillips, 1993), sehingga sangat penting dalam
kajian biologi populasi tumbuhan (Tanksely, 1983;
Wendel dan Weeden, 1989; Comps dkk, 2001).
Isozim biasanya diatur oleh gen tunggal dan bersifat
kodominan dalam pewarisan sifat (Arulsekar dan Parfitt,
1986). Isozim dapat mendeteksi tiga kondisi genetik dan
biokimia yang berbeda, yaitu: (i) allel ganda pada lokus
tunggal, (ii) allel tunggal atau ganda pada lokus ganda
dan (iii) isozim sekunder (Rothe, 1994; Micales dan
Bonde, 1995). Pita-pita ini dikode oleh lebih dari satu
lokus gen struktural, apabila dikode allel yang segregasi
pada lokus tunggal disebut allozim (Brown, 1990). Allel
adalah unit keanekaragaman genetik, sebagaiman jenis
adalah unit keanekaragaman ekologi (Butlin dan
Tregenza, 1998). Isozim banyak digunakan karena
metodenya mudah, murah, cepat, polimorfisme diperoleh
dari molekul tunggal (Auler dkk., 2002). Menurut Suranto
(1991), penggunaan data isozim untuk studi populasi
lebih baik menggunakan beberapa enzim dari pada
hanya satu.
Penelitian ini bertujuan mengetahui keanekaragaman
dan kekerabatan populasi Sonneratia alba di pantai utara
dan pantai selatan Jawa Tengah berdasarkan pola pita
isozim esterase (EST) dan peroksidase (PER, PRX).
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli s.d.
Desember 2003. Penelitian lapangan dilakukan pada
enam lokasi. Tiga lokasi terletak di pantai utara Jawa
Tengah, yaitu Wulan (WUL), Juwana (JUW), Pasar
Banggi (PAS), dan tiga lokasi sisanya di pantai selatan
Jawa Tengah, yaitu Bogowonto (BOG), Motean (MOT),
dan Muara Dua (MUA). Pemilihan keenam lokasi
tersebut didasarkan pada ketersediaan bibit S. alba.
Mei, 2002, serta Oktober s.d. Nopember, 2002 setiap
lokasi tersebut sekurang-kurangnya memiliki 20 individu
S. alba. Penelitian laboratorium dilakukan di Sub-Lab
Biologi, Laboratorium Pusat MIPA Universitas Sebelas
Maret (UNS) Surakarta. Penanaman sampel tumbuhan
dilakukan pada fasilitas rumah kaca di laboratorium
tersebut.
Cara kerja
Penelitian ini dimulai dengan koleksi bibit S. alba
yang selanjutnya ditanam di rumah kaca, dilanjutkan

dengan dengan prosedur elektroforesis yang mencakup
koleksi daun, pembuatan buffer, pembuatan larutan stok,
pembuatan gel, ekstraksi daun, pelaksanaan
elektroforesis, dan pembuatan pewarna isozim (esterase
dan peroksidase). Prosedur elektroforesis merujuk pada
Weeden dan Wendel (1989), Crawford (1990), dan
Suranto (1991).
Koleksi bibit dan penanaman di rumah kaca. Pada
enam lokasi yang telah ditentukan diambil 20 individu
bibit S. alba untuk diuji keanekaragaman pola isozimnya.
Bibit ditanam di rumah kaca dengan komposisi tanah
dari lingkungan mangrove asal dan humus (1 : 1), hingga
tumbuh tunas baru.
Koleksi daun. Dipilih daun urutan ketiga dari ujung
cabang yang pertumbuhannya optimum dengan
penampilan, umur dan ukuran yang relatif seragam.
Koleksi daun disimpan dalam lemari pendingin bersuhu
o
4 C. Daun dapat bertahan dalam penyimpanan selama-
lamanya 14 hari, setelah itu isozim tidak aktif lagi.
Sebaiknya daun digunakan selama-lamanya tujuh hari
pasca pemotongan. Penyimpanan dalam bentuk ekstrak
daun pada lemari pendingin bersuhu 4oC dapat bertahan
selama 30 hari.
Pembuatan buffer. Buffer yang diperlukan meliputi
tank buffer, buffer ekstraksi, dan running buffer.
• Tank buffer. Tank buffer dibuat dengan melarutkan:
asam boraks 14,4 g dan boraks 31,5 g, dalam
akuades hingga mencapai volume 2 liter.
• Buffer ekstraksi sampel. Buffer sampel dibuat
dengan melarutkan 0,018 g sistein, 0,021 g asam
askorbat, dan 5 g sukrosa (PA) dalam 20 ml boraks
buffer pH 8,4. Perbandingan antara buffer ekstraksi
dengan sampel daun adalah 3: 1, dalam satuan μl
buffer ekstraksi dan μg sampel daun.
• Running buffer. Running buffer yang digunakan
ialah TAE (Tris-Acetic-Acid EDTA) 50x yang
diencerkan sampai konsentrasi 1x.
Pembuatan larutan stok. Untuk menyiapkan gel
akrilamid, terlebih dahulu dibuat larutan stok yaitu:
larutan “L”, “M”, “N”, dan loading dye (penanda warna).
• Larutan "L": 27,2 g Tris dan 0,6 g SDS dilarutkan
dalam 120 ml akuabides, diatur sampai pH 8,8
dengan menambahkan HCl, lalu ditambahkan
akuabides hingga volumenya 150 ml.
• Larutan "M": 9,08 g Tris dan 0,6 g SDS dilarutkan
dalam 140 ml akuabides, diatur sampai pH 6,8-7,0
dengan penambahan HCl, lalu ditambahkan
akuabides hingga volumenya 150 ml.
• Larutan "N": 175,2 g akrilamid dan 4,8 g
bisakrilamid dilarutkan dalam 400 ml akuabides dan
buat volumenya hingga 600 ml.
• Loading dye: 250 μl gliserol ditambah 50 μl
bromphenol blue dilarutkan dalam 200 μl akuades.
Pembuatan gel. Penyiapan cetakan gel dimulai
dengan merangkai cetakan gel, yaitu cetakan kaca yang
dilengkapi spacer (pemisah) yang ditempatkan di
belakang cetakan kaca yang berukuran lebih kecil.
Cetakan kaca tersebut dipasang pada casting frame,
selanjutnya dipasang pada casting stand. Untuk
membuat discontinuous gel 12,5%, bahan yang
dicampur ialah:
• Gel pemisah: 3,15 ml larutan "L", 5,25 ml larutan
"N", 4,15 ml H2O, 5 μl TEMED, dan terakhir
dicampurkan dengan 10 μl APS (baru) konsentrasi
10%. Gel pemisah dituang pada cetakan, lalu
63
ditambahkan iso-butanol jenuh. Setelah terbentuk
gel yaitu kurang lebih 45 menit, iso-butanol jenuh
tersebut diserap dengan kertas tisu dan dibuang,
lalu dibilas dengan air dan diserap kembali air yang
tersisa dengan kertas tisu. Setelah itu disiapkan
bahan-bahan untuk pembuatan stacking gel.
• Stacking gel: 1,9 ml larutan "M", 1,15 ml larutan
"N", 4,5 ml H2O, 5 μl TEMED, dan terakhir
dicampurkan dengan 10 μl APS (baru) konsentrasi
10%. Setelah stacking gel dituang di atas gel
pemisah, sisir dipasang. Apabila telah terbentuk gel,
sisir dilepas dari cetakan. Gel yang telah terbentuk
dipindahkan ke clamping frame dan dimasukkan ke
dalam buffer tank, diisi dengan running buffer
sampai terendam.
Ekstraksi daun. Jaringan segar daun dimasukkan
dalam buffer ekstraksi, dengan perbandingan 1: 3 (w/v),
yakni 68 μg (0,068 g) sampel daun dilumatkan dalam
204 μl (0,204 ml) buffer ekstraksi. Lalu digerus dalam
cawan porselen yang diletakkan di atas serpihan-
o
serpihan kristal es, agar tetap dingin (suhu 4 C). Sampel
yang akan digunakan disentrifugasi dengan kecepatan
o
8500 rpm selama 20 menit pada suhu 4 C, lalu direndam
dalam serutan kristal es. Supernatan yang terbentuk
segera di masukkan dalam slot gel elektroforesis.
Pelaksanaan elektroforesis. Supernatan sampel
daun diambil dengan menggunakan mikropipet sebanyak
10 μl dan dengan ditambah loading dye dan dibantu
sample loading guide, sampel tersebut ditempatkan pada
gel yang telah tercetak. Lalu sampel dielektroforesis awal
dengan menggunakan tegangan 200 volt, 60 mA selama
5 menit sampai sampel memasuki gel pemisah.
Kemudian sampel dielektroforesis lanjutan dengan
tegangan listrik konstan 150 V, 400 mA, selama 90-120
menit. Elekroforesis diakhiri apabila penanda warna
bromfenol biru mencapai sekitar 56 mm dari slot ke arah
anoda. Setelah itu gel dipindah ke nampan plastik dan
diwarnai dengan enzim pewarna.
Pembuatan pewarna. Pola pita isozim dideteksi
menggunakan dua sistem enzim yaitu esterase dan
peroksidase. Adapun langkah pembuatannya sebagai
berikut:
• Esterase. Sebanyak 0,0125 g α-naftil asetat
dimasukkan dalam erlenmeyer dan dilarutkan
dengan 2,5 ml aseton, kemudian ditambahkan 50 ml
0,2 M buffer fosfat pH 6,5 dan 0,0125 g fast blue BB
salt. Gel yang telah dielektroforesis dimasukkan
dalam larutan pewarna tersebut dan diinkubasi
selama 10 menit sambil digoyang secara perlahan-
lahan setiap 2 menit. Setelah pola pita muncul,
pewarna dibuang dan dibilas dengan akuades. Gel
direkam gambarnya dengan kamera atau scanner.
• Peroksidase. Sebanyak 0,0125 g o-Dianisidine
dimasukkan dalam erlenmeyer dan dilarutkan
dengan 2,5 ml aseton, lalu ditambahkan 50 ml 0,2 M
buffer asetat pH 4,5 kemudian ditambahkan 2 tetes
H2O2. Gel yang telah dielektroforesis direndam
dalam larutan pewarna selama + 10 menit sambil
digoyang perlahan-lahan setiap 2 menit. Setelah
pola pita muncul, pewarna dibuang dan dibilas
dengan akuades. Gel direkam gambarnya dengan
kamera atau scanner.
 64
A B
Gambar xxx. Keanekaragaman bentuk morfologi daun S. alba. A. Wulan, B. Juwana, C. Segara Anakan (Motean dan Muara Dua).
Analisis data
Tingkat kesamaan genetik S. alba dari keenam lokasi
penelitian ditentukan dengan indeks similaritas Jaccard,
berdasarkan hadir tidaknya pita isozim. Dendrogram
hubungan kekerabatan dibuat dengan koefisien asosiasi,
adapun pengelompokannya dengan UPGMA
(Unweighted Pair Group Method using Averages)
(Sneath dan Sokal, 1973).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Pengujian keanekaragaman genetik dengan isozim
esterase secara keseluruhan memunculkan 9 pita, yaitu
pada nilai Rf (retardantion factor) 0,04, 0,11, 0,16, 0,21,
0,29, 0,33, 0,37, 0,41, dan 0,45. Kesembilan pita
tersebut membentuk 12 variasi pola pita isozim
(genotipe) (Gambar 3A), sedangkan isozim peroksidase
memunculkan 6 pita, yaitu pada nilai Rf 0,09, 0,20, 0,29,
0,33, 0,37, dan 0,47. Keenam pita tersebut membentuk
11 variasi genotipe (Gambar 3B). Intepretasi pola pita
esterase disajikan pada Gambar 1, sedangkan
intepretasi pola pita peroksidase disajikan pada Gambar
2.
Dendrogram hubungan kekerabatan berdasarkan
pola pita esterase menunjukkan adanya 13 kelompok,
masing-masing mewakili genotipe yang berbeda.
Kelompok ke-13 merupakan individu S. alba yang tidak
memunculkan pita esterase; kecuali kelompok ke-13,
semua individu menyatu pada tingkat kesamaan 67%
(Gambar 4A). Adapun dendrogram hubungan
kekerabatan berdasarkan pola pita peroksidase
menunjukkan adanya 12 kelompok, masing-masing
mewakili genotipe yang berbeda. Kelompok ke-12
merupakan kumpulan individu S. alba yang tidak
memunculkan pita peroksidase; kecuali kelompok ke-12,
semua individu mengumpul pada tingkat kesamaan 66%
(Gambar 4B).
Pemilihan populasi S. alba untuk mewakili spesies
tumbuhan mangrove yang diuji keanekaragaman
genetiknya, didasarkan kenyataan bahwa S. alba
merupakan salah satu spesies yang paling luas
penyebarannya, yakni ditemukan pada 15 lokasi dari 20
lokasi penelitian, dengan penyebaran yang relatif merata
baik dipantai utara maupun selatan Jawa Tengah
(Setyawan dkk., 2005a), sehingga berpotensi untuk
restorasi ekosistem mangrove yang rusak. Di samping
C
itu, secara morfologi, S. alba dan dua kerabat dekatnya
S. caseolaris dan S. ovata memiliki bentuk morfologi
yang sangat mirip, dengan sifat-sifat yang tumpang tindih
sehingga sering merancukan dalam identifikasi. Adapun
secara genetik (reproduksi) ketiga spesies ini dapat
berkawin dan menghasilkan keturunan yang fertil. Hal ini
tampaknya semakin menyulitkan identifikasi secara
morfologi tersebut, karena terbentuknya sifat-sifat antara.
Adapun secara ekologi, eksperimen penanaman bibit S.
alba yang berasal dari laguna Segara Anakan ke muara
Bogowonto, umumnya gagal beradaptasi dengan
genangan dan mati, sedangkan bibit lokal dari
Bogowonto sendiri dapat tumbuh dengan baik.
Esterase dan peroksidase banyak digunakan dalam
studi keanekaragaman genetik tumbuhan karena
penyebarannya yang sangat luas. Peroksidase
merupakan enzim yang mengandung heme yang
menggunakan hidrogen peroksida dalam oksidasi satu-
elektron dari substrat organik (Howes dkk., 1999).
Peroksidase mempengaruhi berbagai proses fisiologi
pada tumbuhan, seperti pertumbuhan sel, biosintesis
lignin dan suberin, metabolisme auksin, daya tahan
terhadap penyakit dan penyembuhan luka (Gross, 1977;
Gaspar, 1982; Espelie dkk., 1986; Kennedy dkk., 1996).
Enzim esterase dan peroksidase cenderung tahan
terhadap gel SDS-PAGE yang digunakan dalam
elektroforesis. Enzim yang terurai oleh SDS dengan
segera dapat kembali ke bentuk asli, sehingga
aktivitasnya tetap dapat terdeteksi dalam elektroforesis
(Rothe, 1994).
Pola pita esterase
Berdasarkan pola pita (genotipe) esterase, populasi
S. alba dengan keanekaragaman genetik tertinggi
dijumpai pada sampel dari Motean (6 genotipe), disusul
Muara Dua dan Juwana (masing-masing 5), Wulan (4),
serta Pasar Banggi dan Bogowonto (masing-masing 3).
Di samping itu, terdapat pula sampel yang tidak
menunjukkan aktivitas pita isozim esterase, yaitu Pasar
Banggi (3 individu) dan Bogowonto (1). Penyebaran
genotipe antar lokasi sangat bervariasi. Dalam penelitian
ini tidak ada genotipe yang dijumpai pada semua lokasi.
Genotipe yang paling sering dijumpai adalah a dan c
(masing-masing 5 lokasi), disusul genotipe f (4),
genotipe j (3), genotipe b dan g (masing-masing 2), serta
genotipe d, e, h, i, k, dan l (masing-masing 1).
Genotipe a ditemukan pada semua lokasi kecuali di
Bogowonto. Genotipe c dijumpai di semua lokasi kecuali

di Pasar Banggi. Genotipe f dijumpai di semua lokasi
kecuali Wulan dan Bogowonto. Genotipe j dijumpai di
Bogowonto (10 individu), Motean (1) dan Muara Dua (5).
Genotipe b dijumpai di Wulan (1) dan Motean (2).
Adapun genotipe-genotipe khas yang hanya dijumpai
pada satu lokasi, sebagai berikut: genotipe d hanya
dijumpai di Wulan (3), genotipe e hanya dijumpai di
Juwana (1), genotipe i hanya dijumpai di Pasar Banggi
(10), genotipe h hanya dijumpai di Juwana (2), genotipe
k hanya dijumpai di Bogowonto (2), dan genotipe l hanya
dijumpai di Motean (1).
Adanya genotipe yang dijumpai pada banyak lokasi,
seperti genotipe a dan c (masing-masing 5 lokasi), serta
genotipe f (4), menunjukkan adanya pembagian materi
genetik tertentu secara merata pada S. alba. Hal ini
wajar mengingat mereka tergolong dalam spesies yang
sama. Menurut Wang dkk. (2000), pola isozim pada
kebanyakan sistem enzim tidak terpengaruh oleh
perbedaan lingkungan dan banyak di antaranya yang
secara ontogeni stabil. Adapun genotipe j yang hanya
dijumpai di pantai selatan saja, mengindikasikan masih
adanya pertukaran genetik antar lokasi yang relatif
berdekatan tersebut, meskipun terdapat ombak besar
laut selatan.Sedangkan banyaknya genotipe yang hanya
dijumpai pada satu lokasi, Pasar Banggi, yakni enam
genotipe (d, e, h, i, k, l) menunjukkan adanya variasi
kondisi lingkungan lokal yang tinggi. Hal ini direspon
secara secara genetik dalam bentuk adaptasi terhadap
kondisi lokal. Salah satu penyebab sedikitnya
keanekaragaman genetik dalam penelitian ini
kemungkinan karena ukuran populasi S. alba yang
tersisa pada setiap lokasi relatif kecil. Menurut Sokal dan
Oden (1978), pada populasi kecil dengan luas area
terbatas maka akan terjadi peningkatan inbreeding dan
penurunan arus gen, namun di sisi lain tingkat
diferensiasi melalui seleksi atau hanyutan genetik lebih
tinggi sebagai respon terhadap kondisi lokal. Menurut
Fitzpatrick (2002) isolasi dapat meningkatkan keragaman
genetik di antara populasi.
Terbatasnya luasan habitat menyebabkan populasi
yang tumbuh relatif kecil, sehingga lebih retan terhadap
perubahan lingkungan (Menges, 1991; Holsinger, 2000).
Di samping itu terbatasnya ukuran populasi dapat
mengurangi keberhasilan penyerbukan (Groom, 1998;
Richards dkk, 1999; Lennartsson, 2002). Bibit dari
populasi yang ukurannya kecil mengalami penurunan
kemampuan perkecambahan dan ketahanan hidup
(Newman dan Pilson, 1997). Dalam jangka panjang
kelestarian populasi ini dapat terancam karena
menurunkannya kualitas habitat akibatnya tekanan
manusia dan penurunan kesuburan tanah (Kleijn dan
Verbeek, 2000; Garbutt dan Sparks, 2002; Blomqvist
dkk., 2003).
Dendrogram hubungan kekerabatan berdasarkan
pola pita esterase, menyatukan ke 120 individu S. alba
dari enam lokasi dalam 13 kelompok, dimana kelompok
XIII merupakan kelompok spesies yang tidak
memberikan pita dengan pewarnaan esterase. Kelompok
I terdiri dari 38 individu yang didominasi dari Wulan,
Juwana, Motean, dan Muara Dua dengan komposisi
yang seimbang. Kelompok II terdiri dari lima individu dari
Wulan, Motean, dan Muara Dua. Kelompok III terdiri dari
16 individu yang didominasi dari Bogowonto dan Moara
Dua. Kelompok IV terdiri dari tiga individu dari Wulan.
65
Kelompok V berisi dua individu dari Juwana. Kelompok
VI berisi 16 individu dari Juwana, Pasar Banggi, Motean,
dan Muara Dua. Kelompok VII berisi empat individu dari
Juwana dan Motean. Kelompok VIII berisi tiga individu
dari Juwana dan Motean. Kelompok IX berisi 10 individu
dari Pasar Banggi. Kelompok X berisi 17 individu yang
didominasi dari Juwana. Kelompok XI berisi dua individu
dari Bogowonto. Kelompok XII berisi satu individu dari
Motean. Kelompok XIII berisi tiga individu dari Pasar
Banggi (Gambar 4A).
Perhitungan indeks similaritas Jaccard menunjukkan
bahwa kelompok I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X menyatu
pada nilai 0,89, artinya kelompok tersebut memiliki
tingkat kesamaan genetik dengan isozim esterase
hingga 89%. Kemudian gabungan kelompok tersebut
menyatu dengan kelompok XII pada nilai 0,78, artinya
kelompok tersebut memiliki tingkat kesamaan genetik
hingga 78%. Di sis lain kelompok IX dan XI menyatu
pada nilai 0,78, artinya kelompok tersebut memiliki
tingkat kesamaan genetik hingga 78%. Selanjutnya
kedua gabungan kelompok tersebut menyatu pada nilai
0,67, artinya kelompok tersebut memiliki tingkat
kesamaan genetik hingga 67%. Kelompok XIII berdiri
sendiri mengingat anggota-anggotanya tidak memiliki
pita esterase. Tingginya tingkat kesamaan genetik pada
penelitian ini wajar, mengingat pada spesies yang sama
umumnya memiliki tingkat keanekaragaman sekitar 60%
atau lebih.
Hasil di atas menunjukkan bahwa individu dari lokasi
yang sama umumnya memiliki keanekaragaman genetik
yang cenderung sama pula, sebagaimana tampak pada
kelompok IV, V, IX, XI, dan XIII. Hal ini wajar mengingat
pertukaran genetik di dalam satu populasi umumnya
lebih intensif dari pada dengan populasi lain. Meskipun
demikian pada setiap lokasi umumnya terdapat lebih dari
satu komposisi genotipe, bahkan terdapat genotipe yang
penyebarannya sangat luas, misalnya pada kelompok I,
III, dan VI.
Kelompok I yang anggotanya berasal dari lokasi yang
relatif lebih beragam dibandingkan kelompok-kelompok
lainnya menunjukkan bahwa di antara populasi S. alba
terdapat individu-individu dengan komposisi genetik
sama yang tersebar secara luas. Hal ini terjadi karena
mereka masih satu spesies, sehingga cenderung berbagi
sifat-sifat yang sama. Meskipun demikian terdapat pula
individu-individu yang penyebarannya terbatas, seperti
kelompok IV, V, IX, XI, XII, dan XIII. Individu demikian
boleh jadi terbentuk sebagai hasil adaptasi terhadap
lingkungan setempat. Keunikan genetik ini sangat
diperlukan dalam proses evolusi untuk menjaga
keanekaragaman genetik di dalam populasi. Individu
dengan komposisi genetik yang khusus ini dibutuhkan
oleh makhluk hidup untuk bertahan terhadap perubahan
lingkungan (adaptasi).
Tidak terdeteksinya pita isozim esterase pada
kelompok XIII juga membuktikan adanya keunikan
genetik, terdapat individu-individu yang dapat bertahan
hidup tanpa mensintesis enzim esterase, meskipun
enzim ini sangat luas penyebarannya dan diperlukan
dalam metabolisme tubuh seperti dalam degradasi
lemak. Namun tidak menutup kemungkinan, ketidak-
munculan pita ini disebabkan oleh kekurangsempurnaan
pelaksanaan teknik laboratorium.
 66

A B C

D E F

Gambar 1. Pita isozim esterase S. alba dari pantai utara dan selatan Jawa Tengah. Keterangan: A = Wulan (WUL), B = Juwana
(JUW), C = Pasar Banggi (PAS), D = Bogowonto (BOG), E = Motean (MOT), F = Muara Dua (MUA).

A B C

D E F

Gambar 2. Pita isozim peroksidase S. alba dari pantai utara dan selatan Jawa Tengah. Keterangan: A = Wulan (WUL), B = Juwana
(JUW), C = Pasar Banggi (PAS), D = Bogowonto (BOG), E = Motean (MOT), F = Muara Dua (MUA).

A B

Gambar 3. Variasi genotipe S. alba di pantai utara dan selatan Jawa Tengah: A. berdasarkan pita isozim esterase; B. berdasarkan
pita isozim peroksidase.
 67

A B

Gambar 4. Dendrogram hubungan kekerabatan S. alba dari pantai utara dan selatan Jawa Tengah: A. berdasarkan pita isozim
esterase; B. berdasarkan pita isozim peroksidase. Keterangan: WUL = Wulan, JUW = Juwana, PAS = Pasar Banggi, BOG =
Bogowonto, MOT = Motehan, MUA = Muara Dua. Pada kelompok VII = pita isozim tidak muncul.

Pola pita peroksidase
Berdasarkan pola pita (genotipe) peroksidase,
populasi S. alba dengan keanekaragaman genetik
tertinggi dijumpai pada sampel dari Pasar Banggi (8
genotipe). Pada lokasi lain hanya dijumpai 3 genotipe
(Wulan dan Juwana) atau hanya 2 genotipe (Bogowonto,
Motean, dan Muara Dua). Di samping itu, terdapat pula
sampel yang tidak menunjukkan aktivitas pita isozim
peroksidase, yaitu Pasar Banggi dan Bogowonto
(masing-masing 1 individu). Penyebaran genotipe antar
lokasi sangat bervariasi. Dalam penelitian ini tidak
terdapat genotipe yang dijumpai pada semua lokasi.
Genotipe e dan k ditemukan pada empat lokasi yang
sama, yaitu Pasar Banggi (masing-masing 1 dan 2
individu), Bogowonto (11, 8), Motean (16, 4) dan Muara
Dua (13, 7). Genotipe b ditemukan pada tiga lokasi, yaitu
Wulan (8 individu), Juwana (11), dan Pasar Banggi (4).
Genotipe a ditemukan pada dua lokasi, yaitu Wulan (14)
dan Juwana (9). Genotipe c ditemukan pada dua lokasi,
yaitu Wulan (2) dan Juwana (3). Adapun genotipe khas,
yakni genotipe yang hanya dijumpai pada satu lokasi,
dalam penelitian ini hanya terdapat di Pasar Banggi,
yaitu: genotipe d, f, g, h, i, j secara berturut-turut
masing-masing sebanyak 1, 1, 3, 1, 2, 2 individu.
Dalam penelitian ini, genotipe dari pantai utara
umumnya memiliki kemiripan dengan sesama mereka,
demikian pula genotipe dari pantai selatan umumnya
memiliki kemiripan dengan sesamanya, kecuali
beberapa genotipe dari Pasar Banggi yang dapat
dijumpai di pantai selatan dan utara. Genotipe a, b, c
hanya dijumpai di pantai utara baik pada dua atau tiga
lokasi. Sebaliknya genotipe e dan k hanya ditemukan
pada ketiga lokasi di pantai selatan, kecuali sejumlah
kecil di Pasar Banggi, masing-masing secara berturut-
turut diwakili 1 dan 2 individu. Hal ini menunjukkan
intensitas pertukaran materi genetik (propagul) antar
 68
sesama populasi dari pantai utara, dan antar sesama
populasi dari pantai selatan relatif tinggi, sebaliknya
pertukaran genetik antara populasi dari pantai utara
dengan pantai selatan relatif terbatas. Hal ini merupakan
keniscayaan akibat adanya barier alam yang
menyebabkan isolasi geografi.
Tingginya genotipe khas di Pasar Banggi (6
genotipe), kemungkinan disebabkan lokasi tersebut
terletak di bagian paling timur habitat mangrove di pantai
utara Jawa, sebelum berhubungan dengan habitat
mangrove di delta Bengawan Solo yang dipisahkan oleh
pantai karst Tuban, Lamongan, dan Gresik yang cukup
panjang, sehingga menjadi penerima pertama propagul
dari arah timur, di samping itu sebagai lokasi yang
dikelola tidak tertutup kemungkinan adanya penanaman
secara sengaja S. alba dari lokasi lain dengan materi
genetik yang berbeda, serta adanya kemungkinan
terjadinya hibridisasi dengan kerabat dekatnya S.
caseolaris dan S. ovata. Dalam penelitian ini, di Pasar
Banggi selain S. alba terdapat pula S. caseolaris,
sedangkan di Lasem yang terletak tidak jauh di sebelah
timurnya ditemukan S. ovata, satu-satunya sampel yang
tercatat dari 20 lokasi di pantai utara dan selatan Jawa
Tengah (Setyawan dkk., 2005a).
Pengujian dengan isozim peroksidase menunjukkan
adanya 12 kelompok, kelompok XII berisi dua individu
yang tidak menghasilkan pola pita isozim peroksidase.
Kelompok I berisi 16 individu dari Wulan dan Juwana.
Kelompok II berisi 23 individu dari Wulan, Juwana, dan
Pasar Banggi. Kelompok III berisi 6 individu dari Wulan
dan Juwana. Kelompok IV berisi satu individu dari Pasar
Banggi. Kelompok V berisi 41 individu yang umumnya
berasal dari pantai selatan, yaitu Bogowonto, Motean,
dan Muara Dua. Kelompok VI berisi satu individu dari
Pasar Banggi. Kelompok VII berisi lima individu dari
Pasar Banggi. Kelompok VIII berisi satu individu dari
Pasar Banggi. Kelompok IX berisi dua individu dari Pasar
Banggi. Kelompok X berisi dua individu dari Pasar
Banggi. Kelompok XI berisi 21 individu, terutama dari
Bogowonto, Motean, dan Muara Dua. Kelompok XII
berisi dua individu dari Pasar Banggi dan Bogowonto
(Gambar 4B).
Perhitungan indeks similaritas Jaccard menunjukkan
bahwa kelompok I, II, III, IV, V, VI, VII, IX, dan X menyatu
pada nilai 0,83, artinya kelompok tersebut memiliki
tingkat kesamaan genetik dengan isozim peroksidase
hingga 83%. Di sis lain kelompok VIII dan XI secara
terpisah menyatu pula pada nilai 0,83, artinya kelompok
tersebut memiliki tingkat kesamaan genetik hingga 83%.
Selanjutnya keduanya bergabung pada nilai 0,66, artinya
kelompok tersebut memiliki tingkat kesamaan genetik
hingga 66%. Kelompok XII berdiri sendiri mengingat
anggota-anggotanya tidak memiliki pita peroksidase.
Sama halnya dengan isozim esterase, pada
dendrogram hubungan kekerabatan berdasarkan pola
pita peroksidase ini individu-individu dari lokasi yang
sama atau lokasi yang berdekatan cenderung memiliki
komposisi genetik yang serupa, sebagaimana kelompok
I, II, dan III yang didominasi oleh individu-individu dari
pantai utara, serta kelompok V dan XI didominasi oleh
individu-individu dari pantai selatan. Hal ini wajar
mengingat populasi dari lokasi yang sama atau
bertetangga memiliki kemungkinan bertukar materi
genetik secara lebih intensif.
Meskipun demikian terdapat pula sejumlah individu
dari lokasi yang berjauhan, namun menyatu dalam satu
kelompok, misalnya sejumlah kecil individu dari pantai
utara yang menyatu dengan kelompok V dan XI yang
didominasi oleh individu-individu dari pantai selatan. Hal
ini menunjukkan bahwa individu-individu S. alba masih
berbagi kesamaan sifat genotipe meskipun lokasi
tumbuhnya berjauhan. Hal ini wajar mengingat mereka
masih tergolong dalam satu spesies. Pada pola pita
isozim peroksidase ini, keunikan genetik disumbangkan
oleh kelompok IV, VI, dan VII yang masing-masing
hanya beranggotakan satu individu, serta kelompok IX,
X, dan XIII yang masing-masing hanya beranggotakan
dua individu.
Kenyataan bahwa eksperimen penanaman bibit S.
alba dari Segara Anakan ke Bogowonto yang menemui
kegagalan, tidak berhasil dideteksi dalam penelitian ini.
Hal ini kemungkinan disebabkan gen-gen yang
menyandi pertahanan individu terhadap genangan,
secara metabolisme kurang atau tidak terkait dengan
sintesis enzim esterase maupun peroksidase, sehingga
dengan kedua enzim ini sulit dibedakan adanya
perbedaan komposisi genetik yang cukup antara spesies
dari Segara Anakan dengan Bogowonto. Pada pengujian
dengan isozim esterase terbukti bahwa individu-individu
dari Bogowonto umumnya bergabung dengan individu-
individu dari Motean dan Muara Dua (Segara Anakan),
sebagaimana tampak pada kelompok III dan X. Begitu
pula pada pengujian dengan isozim peroksidase,
individu-individu dari Bogowonto umumnya bergabung
dengan individu-individu dari Motean dan Muara Dua,
sebagaimana tampak pada kelompok V dan XI. Hal ini
mengindikasikan masih adanya pertukaran sumberdaya
genetik antar kedua lokasi tersebut, mengingat masih
terletak di garis pantai yang sama meskipun terdapat
gelombang ombak yang cukup besar.
STRUKTUR GENETIK DAN RESTORASI HABITAT
Struktur genetik populasi
Dalam penelitian ini, tampak bahwa S. alba memiliki
keanekaragaman genetik, baik dikaji berdasarkan isozim
esterase maupun peroksidase. Dalam hipotesis
biodiversitas alfa dinyatakan bahwa keanekaragaman
yang tinggi akan menyebabkan terjadinya kestabilan
ekosistem, karena produktivitas dan penyimpanan
nutriennya tinggi (Tilman, 1999). Populasi dengan
keanekaragaman genetik tinggi dapat lebih
mempengaruhi ekosistem (Heywood, 1995). Di pantai
selatan dan utara Sonneratia spp. bersama dengan
Avicennia spp., dan Rhizophora spp. selalu memiliki nilai
penting tertinggi (Setyawan dkk., 2005b). Faktor utama
yang mempengaruhi keanekaragaman tumbuhan adalah
sebaran geografi (32%), bentuk hidup (25%), dan sistem
perkawinan (17%) (Hamrick dkk, (1979; 1991). Hal ini
teramati dari perbedaan keragaman genetik pada
individu yang tumbuh di pantai utara dan selatan, yaitu
sesama spesimen dari pantai utara umumnya memiliki
keseragaman yang lebih tinggi dibandingkan spesimen
dari pantai selatan, begitu pula sebaliknya. Kemampuan
dispersal merupakan salah satu karakteristik utama
untuk merespon fragmentasi habitat (Bawa dkk., 1991;
Vankat dkk., 1991; Fore dkk., 1992). Dispersal
merupakan proses utama yang mempengaruhi ekologi,
genetika, dan distribusi geografi spesies (Van der Pijl,
1969; Sauer, 1988; Dingle, 1996). Kondisi gelombang

laut pantai pantai utara yang relatif tenang menyebabkan
pertukaran sumberdaya genetik antar habitat mangrove
yang bersebelahan relatif lebih tinggi dari pada di pantai
selatan.
Kecenderungan terjadinya keragaman genetik S.
alba, boleh jadi akibat tingginya fragmentasi habitat
dimana ekosistem mangrove terpisah-pisah dalam
kelompok-kelompok kecil. Salah satu bentuk perubahan
lanskap alami oleh aktivitas manusia adalah fragmentasi
habitat utuh menjadi beberapa kelompok kecil,
terpencar-pencar, dan terisolasi (Barrett dan Kohn, 1991;
Fenster dan Dudash, 1994; Fore dan Guttman, 1996,
1999). Hilangnya habitat alami akibat aktivitas manusia
merupakan faktor utama yang menyebabkan kepunahan
spesies (Sih dkk., 2000). Fragmentasi menyebabkan
jarak di antara populasi semakin jauh, sehingga
menghambat migrasi antar populasi tetangga, dan
meningkatkan terjadinya isolasi (Fahrig dan Merriam,
1994).
Fragmentasi dan isolasi geografi habitat S. alba di
pantai utara dan selatan menyebakan meningkatnya
keseragaman genetik dalam setiap fragmen habitat,
sebaliknya meningkatkan keragaman genetik antara
fragmen. Hal ini terjadi karena keterbatasan arus gen
dari luar populasi dapat meningkatkan diferensiasi
genetik antar populasi (Dickinson dan Antonovics, 1973;
Fore dan Guttman, 1992; Rhodes dan Chesser, 1994;
Husband dan Barrett, 1996). Diferensiasi genetik antar
populasi menurunkan kemungkinan restorasi
keanekaragaman genetik secara alami dari populasi di
sekitarnya (Ellstrand, 1992; Newman dan Tallmon, 2001;
Hewitt dan Kellman, 2002). Keragaman genetik sangat
penting untuk ketahanan spesies dalam jangka panjang,
karena mempengaruhi kemampuan spesies dalam
beradaptasi terhadap perubahan lingkungan (e.g.
Westemeier dkk, 1998; Knapp dan Connors, 1999; Keller
dan Waller, 2002). Oleh karena itu restorasi suatu habitat
mangrove seringkali memerlukan bibit lokal, introduksi
bibit baru dari lokasi lain kadang-kadang gagal tumbuh
meskipun dari jenis yang sama.
Restorasi dan struktur genetik populasi
Struktur genetik di dalam dan di antara populasi
penting dalam restorasi ekosistem yang rusak (Brown,
1989; Ceska dkk., 1997). Ketiadaan pengetahuan
struktur genetik populasi asli sebelum disturbansi
merupakan masalah serius dalam restorasi ekosistem,
serta untuk memelihara keanekaragaman dan
mengurangi perubahan genetik pasca disturbansi
(Young dkk., 1996; Fore dan Guttman, 1999). Prakiraan
keanekaragaman genetik dapat dimasukkan dalam
rancangan manajemen restorasi, misalnya dalam
pemilihan bibit untuk meningkatkan keberhasilan
restorasi (Hamrick dan Godt. 1989; Brown dan Briggs,
1991; Holsinger dan Gottlieb, 1991). Keberhasilan
restorasi ekosistem mangrove di pesisir utara Rembang
tampaknya oleh pemilihan bibit lokal sebagai sumber
eksplan (Setyawan dan Winarno, 2006).
Faktor-faktor yang mempengaruhi keanekaragaman
pada tingkat ekologi juga mempengaruhi
keanekaragaman genetik pada tingkat molekular,
misalnya: fragmentasi, penyiangan, dekomposisi nutrien,
peracunan tanah, perubahan temperatur global, dan
aspek kehutanan (Linhart dan Grant, 1996; Tilman,
1999). Informasi tentang keanekaragaman genetik pada
tingkat spesies di dalam ekosistem membantu
69
penentuan strategi pembibitan, serta manajemen dan
konservasi genetik (Auler dkk., 2002). Pada populasi
yang direstorasi, ketahanan jangka panjang dapat
ditentukan melalui pemilihan benih lokal atau non lokal,
sumber tungga atau banyak, varietas alami atau
dibudidayakan, serta daya adaptasi dan daya kompetisi
bibit pada lingkungan baru. Perkawinan antara sesama
individu dari lokasi yang sama dapat menurunkan daya
tahan karena tekanan inbreeding, sebaliknya perkawinan
silang antar populasi yang berbeda dapat menurunkan
daya tahan karena tekanan outbreeding (Fenster dan
Dudash, 1994; Gustafson dkk, 2001). Pemahaman yang
lebih baik mengenai interaksi antar daya tahan,
persamaan dan keanekaragaman genetik, serta daya
saing suatu spesies tumbuhan akan bermanfaat untuk
memelihara ekosistem yang masih ada dan merestorasi
ekosistem yang terganggu (Gustafson dkk., 2002).
Perbedaan daya saing antar populasi dapat
mempengaruhi struktur genetik populasi (Aarssen dan
Turkington. 1985; Turkington, 1994). Dalam proyek
restorasi sebaiknya bibit tumbuhan yang digunakan
berasal dari lingkungan yang serupa dengan kondisi
habitat yang direstorasi, karena bibit introduksi dengan
daya kompetisi yang lebih kuat dapat mendesak sisa-
sisa tumbuhan asli (Etterson dan Shaw, 2001). Apabila
populasi bibit introduksi dan bibit asli berbeda secara
genetik, maka dapat terjadi tekanan outbreeding yang
mempengaruhi keberhasilan restorasi. Populasi
kemungkinan memerlukan waktu beberapa generasi
untuk menyembuhkan diri akibat perkawinan silang
tersebut (Emlen, 1991). Namun pada spesies langka
sering diperlukan tekanan outbreeding untuk konservasi
dan restorasi populasi tersebut (Gerard dkk, 1995;
Byers, 1998). Tekanan outbreeding yang menyebabkan
perkawinan silang sangat mungkin terjadi apabila dua
populasi dari lokasi berbeda disatukan (Montalvo dan
Ellstrand, 2001).
Pemilihan S. alba dalam program restorasi mangrove
perlu dilakukan secara hati-hati, agar tarik menarik
antara tekanan inbreeding dan outbreeding tidak
menghasilkan resultan negatif, mengingat adanya
keanekaragaman genetik pada populasi ini. Pemilihan
eksplan dari lokasi setempat dapat menyebabkan
tekanan inbreeding akibat perkawinan sedarah. Hal ini
dapat menyebabkan homogenitas populasi sangat tinggi
sehingga daya adaptasi terhadap perubahan lingkungan
menurun, di sisi lain homogenitas yang tinggi tersebut
merupakan bentuk adaptasi spesifik terhadap kondisi
lingkungan selama ini. Pemilihan eksplan dari lokasi lain
dapat menyebabkan tekanan outbreeding akibat
perkawinan silang, sehingga dapat menyebabkan
berubahnya struktur genetik populasi tersebut. Hal ini
diperlukan untuk menyuplai gen baru sehingga eksplan
dapat beradaptasi terhadap perubahan lingkungan,
namun di sisi lain perubahan struktur genetik ini dapat
menyebabkan kegagalan untuk beradaptasi terhadap
kondisi lingkungan lokal selama ini.
Manajemen konservasi
Pengetahuan tentang struktur genetik S. alba
diperlukan dalam program restorasi mangrove dan
konservasi tumbuhan ini, yaitu (i) mengidentifikasi dan
mengevaluasi ancaman yang membahayakan
kelestariannya; dan (ii) menentukan disain program
restorasi (Vrijenhoek, 1994). Pada program restorasi,
pengetahuan mengenai distribusi keanekaragaman
 70
genetik merupakan panduan dalam pengelolaan
sumberdaya genetik yang penting (Barrett and Kohn,
1991). Keanekaragaman genetik merupakan wadah
untuk adaptasi dan evolusi, sehingga pemeliharaan
keanekaragaman genetik sangat penting dalam
konservasi biodiversitas (Thomas dkk., 1999). Prakiraan
tingkat dan distribusi keanekaragaman genetik dalam
spesies tumbuhan dapat digunakan sebagai panduan
dalam manajemen spesies dengan sebaran terbatas
(Hamrick dkk, 1991). Tumbuhan dengan distribusinya
terbatas cenderung memiliki lebih sedikit
keanekaragaman isozim dibandingkan dengan spesies
yang distribusinya luas (Hamrick dan Godt, 1989;
Hamrick dkk., 1992), meskipun, sebaran geografi tidak
selalu mempengaruhi struktur genetik suatu spesies
(Soltis dan Soltis, 1991; Lewis dan Crawford, 1995).
Pemilihan S. alba lokal sebagai sumber eksplan
secara manajemen perlu diutamanakan, mengingat
sasaran utama konservasi adalah memelihara
biodiversitas dengan menjaga keberadaan spesies asli di
dalam ekosistem selama mungkin (Harrison dkk., 1984;
Falk, 1992). Penurunan daya tahan spesies pada habitat
yang mengalami degradasi dan fragmentasi memerlukan
tindakan untuk melindungi habitat dari kerusakan,
memperlambat hilangnya habitat dan fragmentasi, serta
melestarikan dan memperkaya biodiversitas (Noss dkk.,
1997). Konservasi genetik dapat dilakukan secara in situ
dan ex situ. Konservasi in situ dilakukan untuk
mengembalikan potensi evolusi suatu populasi termasuk
pengayaan dan pembentukan populasi baru bersama-
sama dengan manajemen ekologi. Konservasi ex situ
mencakup pembentukan koleksi yang mengandung
keanekaragaman genetik paling tinggi. Hal ini hanya
dapat dilakukan apabila struktur genetik spesies dan
populasi telah diketahui (Machon dkk., 2001).
KESIMPULAN
Pengujian keanekaragaman genetik S. alba dengan
isozim esterase secara keseluruhan memunculkan 9
pita, dengan 12 variasi genotipe, sedangkan isozim
peroksidase memunculkan 6 pita, dengan 11 variasi
genotipe. Dendrogram hubungan kekerabatan
berdasarkan pola pita esterase menunjukkan adanya 13
kelompok, yang menyatu pada tingkat kesamaan 67%
(kecuali kelompok ke-13 yang tidak memunculkan pita
esterase). Adapun dendrogram berdasarkan pola pita
peroksidase menunjukkan adanya 12 kelompok, yang
juga menyatu pada tingkat kesamaan 66% (kecuali
kelompok ke-12 yang tidak memunculkan pita
peroksidase). Individu S. alba dari lokasi yang sama atau
berdekatan umumnya memiliki keanekaragaman genetik
yang cenderung sama, mengingat pertukaran genetik di
dalam satu populasi atau di antara populasi yang
berdekatan umumnya lebih tinggi dari pada dengan
populasi lain, sehingga populasi S. alba dari pantai utara
memiliki kesamaan genetik yang lebih tinggi di antara
sesamanya dibandingkan dengan populasi dari pantai
selatan, begitu pula sebaliknya populasi dari pantai
selatan memiliki kesamaan genetik yang lebih tinggi di
antara sesamanya dibandingkan dengan populasi dari
pantai utara.
DAFTAR PUSTAKA
Aarssen, L.W. and R. Turkington. 1985 Biotic specialization between
neighbouring genotypes in Lolium perenne and Trifolium repens
from a permanent pasture. Journal of Ecology 73: 605-614.
Acquaah, G. 1992. Practical Protein Electrophoresis for Genetic
Research. Portland, OR.: Dioscorides Press..
Aitken, S.N. and W.J. Libby. 1994. Evolution of the pygmy-forest edaphic
subspecies of Pinus contorta across an ecological staircase.
Evolution 48: 1009-1019.
Antonovics, J. 1971. The effects of a heterogeneous environment on the
genetics of natural populations. American Scientist 59: 593-599.
Armbruster, W.S., and K.E. Schwaegerle.. Causes of covariation of
phenotypic traits among populations. Journal of Evolutionary Biology
9: 261-276.
Arulsekar, S. and D.E. Parfitt. 1986. Isozyme analysis procedures for
stone fruits, almond, grape, walnut, pistachio and fig. Horticulture
Science 21 (4): 928-933.
Auler, N.M.F., M. Sedrez dos Reis, M.P. Guerra, and R.O. Nodari. 2002.
The genetics and conservation of Araucaria angustifolia: I. Genetic
structure and diversity of natural populations by means of non-
adaptive variation in the state of Santa Catarina, Brazil. Genetics
and Molecular Biology, 25 (3): 329-338.
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1968. Flora of Java.
Vol. III. Groningen: P.Noordhoff
Barrett, S.C.H. and J.R. Kohn. 1991. Genetic and evolutionary
consequences of small population size in plants: implications for
conservation. In: Falk D.A. and K.H. Holsinger (ed.). Genetics and
Conservation of Rare Plants. Oxford: Oxford University Press.
Bawa, K., B. Schaal, O.T. Solbrig, S. Stearns, A. Templeton, and G. Vida.
1991. Biodiversity from the gene to the species. In Solbrig, O.T.
(ed.). From Genes to Ecosystem: a Research Agenda for
Biodiversity. Paris: International Union of Biological Sciences,.
Beer, S.C., J. Grofeda, T.D. Philips, J.P. Murphy, and M.E. Sorrels. 1993.
Assesment of genetic variation in Avena sterilis using
morphological traits, isozyme and RFLPs. Crop Science 33: 1386-
1393.
Blomqvist, M.M., P. Vos, P.G.L. Klinkhamer, and W.J. ter Keurs. 2003.
Declining plant species richness of grassland ditch banks-a problem
of colonization or extinction? Biology Conservation 109: 391-406.
Brown A.H.D., and J.D. Briggs. 1991. Sampling strategies for genetic
variation in ex situ collections of endangered plant species. In: Falk
D.A. and K.H. Holsinger (ed.). Genetics and Conservation of Rare
Plants. Oxford: Oxford University Press.
Brown, A.D.H. 1989. Genetic characterization of plant mating system. In:
Brown, A.H.D., M.T. Clegg, A.L. Kahler, and B.S. Weir (eds.).
Population Genetics and Germplasm Resources in Crop
Improvement. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
Brown, A.D.H. 1990. The role of isozyme studies in molecular
systematics. Australian Systematics of Botany 3: 39-46.
Butlin, R.K. and T. Tregenza. 1998. Levels of genetic polymorphism:
marker loci versus quantitative traits. Phillosophy Transaction Royal
Society of London B 353: 187-198.
Byers, D. L. 1998. Effect of cross proximity on progeny fitness in a rare
and a common species of Eupatorium (Asteraceae). American
Journal of Botany 85: 644-653.
Caro, T.M. and Laurenson, M.K. (1994) Ecological and genetic factors in
conservation: a cautionary tale. Science 263: 485-486
Caughley, G. 1994. Directions in conservation biology. Journal of Animal
Ecology 63: 215-244.
Ceska, J.F., J.M. Affolter, and J.C. Hamrick. 1997. Developing a
sampling strategy for Baptisia arachnifera based on allozyme
diversity. Conservation Biology 11: 1133-1139.
Comps, B., D. Gömöry, J. Letouzey, B. Thiebaut, and J. Petit, 2001.
Diverging trends between heterozygosity and allelic richness during
postglacial colonization in European beech. Genetics, 157: 389-97
Cooperrider, A. 1991. Conservation of biodiversity of western rangelands.
In W. E. Hudson [ed.], Landscape linkages and biodiversity.
Washington, D.C.: Island Press.
Crawford, D.J. 1983. Phylogenetic and systematic inferences from
electrophoretic studies. In Tanksley S.D. and T.J. Orton (ed.).
Isozymes in Plant Genetics and Breeding, Part A. New York:
Elsevier.
Crawford, D.J. 1989. Enzyme electrophoresis and plant systematics. In
Soltis, D.E. and P.S. Soltis (ed.). Isozymes in Plant Biology.
Portland, OR.: Dioscorides Press.
Crawford, D.J. 1990. Plant Molecular Systematics, Macromolecular
Approaces. New York: John Wiley and Sons.
Dickinson, H. and J. Antonovics. 1973. Theoretical considerations of
sympatric divergence. American Naturalist 107: 256-274.
Dingle, H. 1996. Migration: the biology of life on the move. New York:
Oxford University Press.

Ellstrand, N.C. and D.R. Elam. 1993. Population genetic consequences
of small population size: implications for plant conservation. Annual
Review of Ecology and Systematics. 24: 217-242
Ellstrand, N.C. 1992. Gene flow by pollen: implications for plant
conservation genetics. Oikos 63: 77-86.
Ellstrand, N.C., R. Whitkus, and L.H. Rieseberg. 1996. Distribution of
spontaneous plant hybrids. Proceedings of the National Academy of
Sciences 93: 5090-5093.
Emlen, J.M. 1991. Heterosis and outbreeding depression: a multilocus
model and an application to salmon production. Fisheries Research
12: 187-212.
Espelie, K.E., V.R. Franceschi, and P.E. Kolattukudy. 1986.
Immunocytochemical localization and time course of appearance of
an anionic peroxidase associated with tuberization in potato.
Archives on Biochemistry and Biophysics 240: 539-545.
Etterson, J.R. and R.G. Shaw, 2001 Constraint to adaptive evolution in
response to global warming. Science 294: 151-154.
Fahrig, E. and G. Merriam. 1994. Conservation of fragmented
populations. Conservation Biology 8: 50-59.
Falk, D.A. 1992. From conservation biology to conservation practice:
strategies for protecting plant diversity. In Fiedler P.L. and S. K. Jain
[eds.]. Conservation Biology: Theory and Practice of Nature
Conservation and Management. New York: Chapman and Hall.
Fenster CB, MR Dudash, 1994 Genetic considerations for plant
population restoration and conservation. In Bowles, M.L., and C.J.
Whelan (eds.). Restoration of Endangered Species. Cambridge:
Cambridge University Press.
Fitzpatrick, B.M. 2002. Molecular correlates of reproductive isolation.
Evolution 56 (1): 191-198.
Fore, S.A. and S.I. Guttman, 1992 Genetic structure after forest
fragmentation: a landscape ecology perspective of Acer
saccharum. Canadian Journal of Botany 70: 1659-1668.
Fore, S.A. and S.I. Guttman. 1996. Spatial and temporal genetic structure
of Asclepias verticillata L. (whorled milkweed) among prairie
patches in a forested landscape. Canadian Journal of Botany 74:
1289-1297.
Fore, S.A. and S.I. Guttman. 1999. Genetic structure of Helianthus
occidentalis (Asteraceae) in a preserve with fragmented habitat.
American Journal of Botany 86 (7): 988-995.
Fore, S.A., R.J. Hickey, J.L. Vankat, and S. I. Guttman. 1992. The effect
of forest fragmentation on genetic diversity and structure: a
landscape ecology perspective. Canadian Journal of Botany 70:
1659-1668.
Garbutt, R.A. and T.H. Sparks. 2002. Changes in the botanical diversity
of a species rich ancient hedgerow between two surveys (1971-
1998). Biological Conservation 106: 273-278.
Gaspar, T., C. Penel, T. Thorpe, and H. Greppin. 1986. Peroxidases
1970-1980: A Survey of their Biochemical and Physiologic Roles in
Higher Plants. Geneva, Switzerland: University of Geneva Press.
Gerard, J., B. Oostermeijer, R.G.M. Altenburg, and H.C.M. den Nijs.
1995. Effects of outcrossing distance and selfing on fitness
components in the rare Gentiana pneumonanthe (Gentianaceae).
Acta Botanica Neerlandica 44: 257–268.
Godt, M.J.W. and J.L. Hamarick. 1993. Genetic diversity and population
structure in Tradescantia hirsuticaulis (Commelinaceae). American
Journal of Botany 80: 959-966.
Gornall, R.J. 1997. Practical aspects of the species concept in plants. In
Claridge, M.F., H. A. Dawah and M.R. Wilson (eds.). Species: the
Units of Biodiversity. London: Chapman & Hall.
Groom, M.J. 1998.-Allee effects limit population viability of an annual
plant. American Naturalist 151: 487-496.
Gross, G.G. 1977. Biosynthesis of lignin and related monomers. Recent
Advanced in Phytochemistry 11: 141-184.
Gustafson, D.J. 2001. Characterizing three restored Andropogon
gerardii Vitman (big bluestem) populations established with Illinois
and Nebraska seed: established plants and their offspring. In
Bernstein, N.P. and L.J. Ostrander (eds.). Proceedings of the 17th
North American prairie conference. Seeds for the future; roots of the
past. Mason City: North Iowa Area Community College.
Gustafson,D.J., D.J. Gibson, and D.L. Nickrent. 2002. Genetic diversity
and competitive abilities of Dalea purpurea (Fabaceae) from
remnant and restored grasslands. International Journal of Plant
Science 163 (6): 979-990.
Hamrick, J.L. and M.J.W. Godt. 1989. Allozyme diversity in plant species.
In: Brown, A.H.D., M.T. Clegg, A.L. Kahler, and B.S. Weir (eds.).
Plant Population Genetics, Breeding, and Genetic Resources.
Sunderland, MA.: Sinauer Associates.
Hamrick, J.L., M.J.W. Godt, D.A. Murawski, and M.D. Loveless. 1991.
Correlations between species traits and allozyme diversity:
implications for conservation biology. In: Falk D.A. and K.H.
Holsinger (ed.). Genetics and Conservation of Rare Plants. Oxford:
Oxford University Press.
Hamrick, J.L., M.J.W. Godt, and S.L. Sherman-Broyles. 1992. Factors
influencing levels of genetic diversity in woody plant species. New
Forests 6: 95-124.
71
Harrison, J., K. Miller, and J. McNeely. 1984. The world coverage of
protected areas: development goals and environmental needs. In
McNeely, J.A. and K.R. Miller (eds.). National Parks, Conservation
and Development: the Role of Protected Areas in Sustaining Society.
Washington, D.C.: Smithsonian Institution.
Hewitt, N. and M. Kellman. 2002. Tree seed dispersal among forest
fragments: II. Dispersal abilities and biogeographical controls.
Journal of Biogeography 29: 351-363.
Heywood, V.H. 1995. Global Biodiversity Assessment. Cambridge:
Cambridge University Press.
Holsinger, K.E. 2000. Demography and extinction in small populations.
In: Young, A.G. and G.M. Clarke. (eds). Genetics, Demography and
Viability of Fragmented Populations. Cambridge: Cambridge
University Press.
Holsinger, K.E. and L.D. Gottlieb, 1991 Conservation of rare and
endangered plants: principles and prospects. In: Falk D.A. and K.H.
Holsinger (ed.). Genetics and Conservation of Rare Plants. Oxford:
Oxford University Press.
Howes, B.D., C.B. Schiødt, K.G. Welinder, M.P. Marzocchi, J.G. Ma, J.
Zhang, J.A. Shelnutt, and G. Smulevich. 1999. The Quantum mixed-
spin heme state of barley peroxidase: a paradigm for class III
peroxidases. Biophysics Journal: 478-492.
Husband B.C. and S.C.H. Barrett. 1996. A metapopulation perspective in
plant population biology. Journal of Ecology 84: 461-469.
Indriani, F.C., L. Soetopo, Sudjindro, dan A.N. Sugiharto. 2002.
Keragaman genetic plasma nutfah kenaf (Hibisus cannabinus L.)
dan beberapa spesies yang sekerabat berdasarkan analisis isozim.
Biosain 2 (1): 29-39.
Karp, A., O. Seberg, and M. Buiatti. 1996. Molecular techniques in the
assessment of botanical diversity. Annals of Botany 78: 146-149.
Keller, L.F. and D.M. Waller. 2002. Inbreeding effects in wild populations.
Trends in Ecology and Evolution 17 (5): 230-241.
Kennedy, K., C. Biles, B.Bruton, and J. Zhang. 1996. Peroxidase activity
and isozymes of cantaloupe tissue. Abstracts from the 85th
Technical Meeting, Oklahoma State University-OKC, 8 November,
1996.
Kleijn D. and M. Verbeek. 2000. Factors affecting the species
composition of arable field boundary vegetation. Journal of Applied
Ecology 37: 256-266.
Knapp, E.E. and P.G. Connors. 1999. Genetic consequences of a single-
founder population bottleneck in Trifolium amoenum (Fabaceae).
American Journal of Botany 86: 124-130.
Knobloch, I.W. 1972. Intergeneric hybridization in flowering plants. Taxon
21: 97-103.
Lennartsson, T. 2002. Extinction thresholds and disrupted plant-pollinator
interactions in fragmented plant populations. Ecology 83: 3060-3072.
Lewis, P.O. and D.J. Crawford. 1995. Pleistocene refugium endemics
exhibit greater allozymic diversity than widespread congeners in the
genus Polygonella (Polygonaceae). American Journal of Botany 82:
141-149.
Linhart, Y.B. and M.C. Grant. 1996. Evolutionary significance of local
genetic differentiation in plants. Annual Review of Ecology and
Systematics 27: 237-277.
Machon, N., J.M. Guillon, G. Dobigny, S. Le Cadre, and J. Moret. 2001.
Genetic variation in the horsetail Equisetum variegatum Schleich.,
an endangered species in the Parisian region. Biodiversity and
Conservation 10: 1543-1554.
Max, K.N., S.K. Mouchaty, and K.E. Schwaegerle. 1999. Allozyme and
morphological variation in two subspecies of Dryas octopetala
(Rosaceae) in Alaska. American Journal of Botany 86 (11): 1637-
1644.
Mayr, E. 1992 A local flora and the biological species concept. American
Journal of Botany 79: 222-238.
McDonald, B.A. and J.M. McDermont. 1993. Population genetics of plant
pathogenic fungi. BioScience 43 (5): 311-319.
McPhaden, M.J. 1999. Genesis and evolution of the, 1997-1998 El-Nino.
Science 283: 950-954.
Menges, E.S. 1991. The application of minimum viable population theory
to plants. In: Falk D.A. and K.H. Holsinger (eds.). Genetics and
Conservation of Rare Plants. Oxford: Oxford University Press.
Micales, J.A. and M.R. Bonde. 1995. Isozymes: methods and
applications. In Singh, R.P. and U.S. Singh (eds.). Molecular
Methods in Plant Pathology. Boca Raton: CRC Press-Lewis
Publishers.
Montalvo, A.M. and N.C. Ellstrand. 2001. Nonlocal transplantation and
outbreeding depression in the subshrub Lotus scoparius
(Fabaceae). American Journal of Botany 88 (2): 258-269.
Murphy, J. and T.D. Philips. 1993. Isozyme variation in cultivated oats
and its progenitor species Avena sterilis. Crop Science 33: 1366-
1372.
Newman, D. and D. Pilson, 1997 Increased probability of extinction due
to decreased genetic effective population size: experimental
populations of Clarkia pulchella. Evolution 51: 354-362.
 72
Newman D. and D. A. Tallmon. 2001. Experimental evidence for
beneficial fitness effects of gene flow in recently isolated populations.
Conservation Biology 15: 1054-1063.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (eds.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Noss, R.F., M.A. O’Connell, and D. Murphy. 1997. The Science of
Conservation Planning: Habitat Conservation under the Endangered
Species Act. Covelo, CA.: Island Press.
Opdam, P., R. Foppen, R. Reijnan, and A. Schotman. 1994. The
landscape ecological approach in bird conservation: integrating the
metapopulation concept into spatial planning. Ibis 137: S139-S146.
Pierce, L.C. and J.L. Brewbaker. 1973. Application of isozyme analysis in
horticultural science. Horticulture Science 8 (1): 17-22.
Purps, D.M. and J.W. Kadereit. 1998. RAPD evidences for a sister group
relationship of the presumed progenitor-derivative species pair
Senecio nebrodensis and S. viscosus (Asteraceae). Plant
Sistematics and Evolution 211: 57-70.
Rhodes, O.E. and R.K. Chesser. 1994. Genetic concepts for habitat
conservation: the transfer and maintenance of genetic variation.
Landscape and Urban Planning 28: 55-62.
Richards, A. 1999. Plant Breeding Systems, 2nd ed. London: Chapman
and Hall.
Riesenberg, L.H., S.D. Soltis, and P.S. Soltis. 1988. Genetic variations in
Helianthus annus and H. bolanderi. Biochemical Systematics and
Ecology 4: 393-399.
Rothe, G.M. 1994. Electrophoresis of Enzymes, Laboratory Methods.
Berlin: Springer Verlag.
Sauer, J. D. 1988. Plant migration: the dynamics of geographic patterning
in seed plant species. Berkeley, CA.: University of California Press.
Setyawan A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati.
2005a. Tumbuhan Mangrove di Pesisir Jawa Tengah: 1.
Keanekaragaman Jenis. Biodiversitas 6 (1): 57-61.
Setyawan A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati.
2005b. Tumbuhan mangrove di pesisir Jawa Tengah: 2. komposisi
dan struktur vegetasi. Biodiversitas 6 (3): 194-198.
Setyawan, A.D., A. Susilowati, dan Wiryanto. 2002. Habitat reliks
vegetasi mangrove di pantai selatan Jawa. Biodiversitas 3 (2): 242-
256.
Setyawan, A.D. dan K. Winarno. 2006. Permasalahan konservasi
ekosistem mangrove di pesisir Kabupaten Rembang, Jawa Tengah.
Biodiversitas 7 (2): 160-164.
Shields, W.M. 1993. The natural and unnatural history of inbreeding and
outbreeding. In Thornhill, N.W. (ed.). The Natural History of
Inbreeding and Outbreeding. Chicago: University of Chicago Press.
Sih, A., B.G. Jonsson, and G. Luikart. 2000. Habitat loss: ecological,
evolutionary and genetic consequences. Trends in Ecology and
Evolution 15: 132-134.
Sneath, P.H.A and R.R. Sokal. 1973. Numerical Taxonomy. San
Francisco: W.H. Freeman and Co.
Sokal, R.R. and D.E. Wartenburg. 1983. A test of spatial auto-correlation
analysis using an isolation-by-distance model. Genetics 105: 219-
237.
Sokal, R.R. and N.L. Oden. 1978. Spatial autocorrelation in biology. 1.
Methodology. Biological Journal of the Linnean Society 10: , 199-
249.
Soltis, D.E. and P.S. Soltis. 1989. Polyploidy, breeding systems, and
genetic differentiation in homosporous pteridophytes. In Soltis, D.E.
and P.S. Soltis (ed.). Isozymes in Plant Biology. Portland, OR.:
Dioscorides Press.
Suranto. 1991. Studies of Population Variations in Species of
Ranunculus. (M.Sc. thesis). Hobart: Departement of Plant Science
University of Tasmania.
Tanksely, S. D. 1983. Molecular markers in plant breeding. Plant
Molecular Biology Report 1: 3-8.
Thomas, B.R., S.E. Macdonald, M. Hicks, D.L. Adams, dan R.B.
Hodgetts. 1999. Effects of reforestation methods on genetic diversity
of lodgepole pine: an assessment using microsatellite and randomly
amplified polymorphic DNA markers. Theoritical and Applied
Genetics 98: 793-801.
Thompson, J.N. 1996. Evolutionary ecology and the conservation of
biodiversity. Trends in Ecology and Evolution 11: 300-303.
Tilman, D. 1999. Diversity and production in European grasslands.
Science 286: 1099-1100.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
Treuren, R. van, R. Bulsma, W. van Velden, and N.J. Ouborg. 1991. The
significance of genetic erotionin the process of extiction. 1. Genetic
differentiation in Salvia pratensis and Scabiosa columbaria in
relation to population size. Heredity 66: 181-189.
Turkington, R, 1994 Effect of propagule source on competitive ability of
pasture grass: spatial dynamics of six grasses in simulated swards.
Can J Bot 72: 111-121.
Van der Pijl, L. 1969. Principles of dispersal in higher plants. Springer-
Verlag, Berlin, Germany.
Vankat, J.L., J. Wu, and S.A. Fore. 1991. Old-growth by design: applying
the concepts of landscape ecology. In Henderson D. and L.D.
Hedrick (eds.). Restoration of Old Growth Forests in the Interior
Highlands of Arkansas and Oklahoma. Arkansas: Ouachita National
Forest and Winrock International Institute for Agricultural
Development, AR.
Vrijenhoek, R.C. 1994. Genetic diversity and fitness in small populations.
In: Loeschcke, V., J. Tomiuk, and S.K. Jain (eds.). Conservation
Genetics. Sunderland, MA.: Sinauer Associates.
Wang, X.R., A.E. Szmidt, and N.H. Nghia, 2000. The phylogenetic
position of the endemic flat-needle pine Pinus krempfii (Pinacea)
from Vietnam, based on PCR-RFLP analysis of chloroplast DNA.
Plant Systematics and Evolution 220: 21-36
Weeden, N.F. and J.F. Wendel. 1989. Genetic and plant isozymes. In
Soltis, D.E. and P.S. Soltis (eds.). Isozymes in Plant Biology.
Portland, OR.: Dioscorides Press.
Westemeier, R.L., J.D. Brawn, S.A. Simpson, T.L. Esker, R.W. Jansen,
J.W. Walk, E.L. Kershner, J.L. Bouzat, and K.N. Paige. 1998.
Tracking the long-term decline and recovery of an isolated
population. Science 282: 1695-1698.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S. Afiff. 2000. Ecology of Java and
Bali. Singapore: Periplus.
Young, A., T. Boyle, and T. Brown. 1996 The population genetic
consequences of habitat fragmentation for plants. Trends in Ecology
and Evolution 11: 413-418.
Kandungan Nutrien Sedimen Tanah
ABSTRACT
The aims of this research were to find out the content of nutrient
parameters at mangrove habitat in northern and southern coast
of Central Java Province, namely total organic matter (TOM),
- + 3-
nitrate (NO3 ), ammonium (NH4 ), and phosphate (PO4 ), and it
potential eutrophycation in this habitat. This research was
conducted in July until December 2003, at 20 sites of mangrove
habitat. The result indicated that the content of total organic
material varied from 8.308% (Wulan) to 15.361% (Bulak) with
+
the average of 11.260%. The NO3 content varied from 0.327
mg/100g (Cincingguling) to 0.671 mg/100g (Bulak) with the
+
average of 0.4224 mg/100g. The NH4 content varied from
0.174 mg/100g (Wulan) to 0.409 mg/100g (Ijo) with the average
3-
of 0.2847 mg/100g. The PO4 content varied from 4.73 mg/100g
(Cincingguling) to 8.39 mg/100g (Ijo) with the average of 6.80
mg/100g. This result indicated that the content of nitrogen was
far below the recommended standard quality of sewage. The
high concentration of phosphate was the consequence of
marine environment in mangrove ecosystem. It can be
concluded that was not eutrophycation yet in soil sediment of
mangrove environment in Central Java Province.
Key words: nutrient, organic matter, nitrate, ammonium,
phosphate, mangrove environment, Central Java.
PENDAHULUAN
Proses pembangunan secara nyata telah menyebab-
kan berubahnya penggunaan lahan/habitat, kandungan
kimia udara, tanah dan air, laju dan keseimbangan
proses-proses biokimia, serta keanekaragaman hayati
(Vitousek dkk., 1997a, b). Perubahan penggunaan lahan
sangat mempengaruhi siklus nutrien dan dapat
mempengaruhi masa depan ekosistem perairan tawar
dan laut. Hutan tropis banyak diubah menjadi lahan
pertanian atau dibuka dan dibiarkan menjadi lahan kritis,
sehingga sering kali kurang efisien dalam menyerap
karbon dan elemen lain, mengubah siklus hidrologi
setempat dan kehilangan sejumlah besar unsur nutrien
seperti nitrogen dan fosfor melalui pelindihan aliran
permukaan. Hal ini berdampak pada ekosistem akuatik
yang secara berkala mendapat masukan berlebih
sedimen, air, dan nutrien dari daratan (Downing dkk.,
1999).
Publikasi asli: Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2005. Potensi Eutrofikasi Kandungan Nutrien pada
Sedimen Tanah Mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 5 (1): 12-17.
Salah satu aktivitas manusia yang berpengaruh
nyata terhadap siklus nutrien adalah peningkatan
sumbangan unsur nutrien nitrogen (N) dan fosfor (P).
Sumbangan ini berasal dari limbah domestik dan
pertanian, termasuk kotoran ternak dan pupuk,
meningkatnya aliran permukaan akibat pembukaan
lahan untuk pertanian dan pemukiman, serta
pembakaran bahan bakar fosil (Cole dkk., 1993; Nixon,
1995; Howarth, 1998). Ketersediaan nutrien sering kali
menjadi faktor pembatas produktivitas primer. Dari
semua nutrien yang ada, nitrogen dan fosfor merupakan
dua unsur yang paling sering membatasi pertumbuhan
produsen primer (Hauxwell dkk., 2001). Ekosistem
perairan tawar dan laut memiliki perbedaan pola siklus
kedua nutrien tersebut. Fosfor merupakan faktor
pembatas produktivitas primer pada lingkungan perairan
tawar, sedangkan nitrogen merupakan faktor pembatas
pada lingkungan perairan laut (Smith, 1984; Downing
dkk., 1999; Hauxwell, dkk. 2001), sehingga terjadi
perubahan besar komposisi komunitas pada kawasan
mangrove dan terumbu karang. Perubahan siklus
nitrogen berdampak besar terhadap ekosistem akuatik
(Downing dkk., 1999).
Secara alamiah nutrien terdapat di alam dan
mendukung terbentuknya ekosistem yang subur, namun
aktivitas manusia dapat meningkatkan masukan nutrien
hingga tingkat yang tidak diinginkan (Hauxwell, dkk.
2001). Aktivitas manusia dapat meningkatkan jumlah
nitrogen dan fosfor, serta mempengaruhi siklus biogeo-
kimianya (Schlesinger 1991; Vitousek dkk., 1997a, b).
Kelebihan nutrien ini memasuki ekosistem muara dan
perairan pantai melalui sungai, air tanah, dan transpor
udara (Howarth dkk., 1996; Nixon dkk., 1996). Keseha-
tan ekosistem pantai sangat terancam akibat berlebihnya
nutrien ini (eutrofikasi) (Hauxwell, dkk. 2001). Nutrien
pada ekosistem mangrove tidak hanya dihasilkan oleh
ekosistem itu sendiri (autochthonous), tetapi juga berasal
dari sungai atau laut di sekitarnya (allochthonous) (Ng
dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Di samping kedua unsur nutrien inorganik, nitrogen
dan fosfor, ekosistem mangrove dapat menyimpan
sejumlah besar nutrien organik/detritus (Matsui, 1998;
Fujimoto dkk., 1999), bahkan pada ekosistem mangrove
tertentu ketebalan sedimen yang kaya bahan organik
dapat mencapai beberapa meter (Twilley dkk., 1992;
 74
Lallier-Verges dkk., 1998). Tingginya produksi daun dan
serasah, serta cepatnya laju penguraian detritus
menyebabkan hutan mangrove menjadi salah satu
ekosistem yang paling produktif dan mendukung
berbagai kehidupan liar dengan kemelimpahan tinggi
(Aksornkoae, 1986; Ong, 1995). Sekitar 30-60% total
produksi primer ekosistem mangrove adalah serasah
(Bunt dkk., 1979). Serasah daun sangat penting dalam
menjaga rantai makanan yang berbasis detritus (Ong
dkk., 1984; Lee, 1995). Sifat kimia detritus mangrove
berubah selama dekomposisi dan penuaan (Rice dan
Tenore, 1981). Dedaunan yang jatuh ke dalam air dan
basah akan segera mengalami pelindihan bahan
organik, termasuk karbon organik, nitrogen organik, dan
tanin (Newell dkk., 1984; Robertson, 1988; Steinke dkk.,
1993a, b).
Ekosistem mangrove merupakan jalur penting bagi
siklus bahan organik di lingkungan tropis, khususnya
karbon. Hutan mangrove memiliki produktivitas primer
sangat tinggi, serta dapat mempengaruhi dan mengatur
siklus nutrien, selanjutnya mengirimkan bahan organik
ke laut terbuka dan lingkungan akuatik di sekitarnya,
dalam bentuk serasah dan bahan organik partikulat atau
terlarut (Clough, 1992; Lee, 1995; Lovelock, 1993;
Jickells 1998; Ng dan Sivasothi, 2001); dapat pula
melalui perumputan yang dilakukan herbivora, sehingga
dipindahkan dalam bentuk energi (Ng dan Sivasothi,
2001; Lovelock, 1993). Tumbuhan mangrove dapat
meningkatkan sedimentasi bahan terlarut selama banjir
dan mengendapkan material allochtonous (Furukawa
dkk., 1997). Sekitar 90% partikel bahan organik yang
memasuki kawasan pantai diendapkan ke dalam
sedimen melalui flokulasi kimia, adsorbsi dan deposisi
fisik akibat pertemuan air tawar dan air laut (Lisitzyn,
1999).
Peningkatan nutrien antropogenik dalam jumlah be-
sar dapat mempengaruhi komposisi dan kemelimpahan
produsen primer, sehingga berdampak pada siklus
biogeokimia nutrien secara keseluruhan (Worm dkk.,
2000). Tumbuhan mangrove sangat penting dalam
penyampuran nutrien dan partikulat di kawasan pantai,
karena dapat memperlambat arus, memperkuat deposisi
dan menyerap nutrien (Levin dkk., 2001). Keragaman
spesies yang tinggi dapat membantu keberlanjutan pro-
duktivitas melalui stabilisasi komunitas dalam berbagai
kondisi lingkungan (McNaughton, 1993). Peningkatan
pembuangan limbah di sungai yang dikombinasi dengan
peningkatan konsentrasi nutrien dalam sungai
menyebabkan meningkatnya nutrien di kawasan muara
(Wosten dkk., 2003). Proses biogeokimia pada sedimen
di kawasan muara sangat bervariasi tergantung
beberapa faktor, seperti: sumber bahan organik dari laut
dan darat; variasi salinitas, proses remineralisasi
sediment anoksik, adanya makrofauna bentos, dan
kondisi redoks sedimen (Burdige, 2001), sehingga status
nutrient dapar bervariasi antar tempat.
Tumbuhan mangrove berpotensi untuk mitigasi
kelebihan nitrogen dan fosfor, karena dapat melepaskan
kedua unsur tersebut selama pertumbuhannya. Di
samping itu, sedimen mangrove merupakan habitat yang
-
cocok bagi bakteri denitrifikasi, untuk mengubah NO3
menjadi gas N2. Hal ini dapat mengurangi kelebihan
nutrien bagi produsen primer di pantai dan mencegah
eutrofikasi di laut (Hauxwell, dkk. 2001). Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui kandungan bahan organik
total (BOT), nitrat (NO3-), ammonium (NH4+), dan fosfat
(PO43-) pada lingkungan mangrove di pantai utara dan
selatan Jawa Tengah.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli s.d.
Desember 2003. Penelitian lapangan dilakukan pada 20
habitat mangrove di pantai utara dan selatan Jawa
Tengah. Keduapuluh lokasi tersebut meliputi: (1) Wulan,
Demak (2) Sigrogol, Demak (3) Serang, Demak (4)
Bulak, Jepara, (5) Telukawur, Jepara, (6) Tayu, Pati, (7)
Juwana, Pati, (8) Pecangakan, Rembang, (9) Pasar
Bangi, Rembang, (10) Lasem, Rembang, (11)
Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan Purworejo, (12)
Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo, Purworejo, (14)
Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo, Kebumen, (16)
Bengawan, Cilacap, (17) Serayu, Cilacap, (18) Tritih,
Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan (20) Muara Dua,
Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10 terletak langsung di
tepi pantai dan jauh dari muara sungai besar, lokasi ke-
18, 19, 20 terletak di laguna Segara Anakan, sedangkan
lokasi sisanya terletak di muara sungai. Penelitian
laboratorium dilakukan di Sub-Lab Kimia, Laboratorium
Pusat MIPA Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta.
Bahan dan alat
Preparasi sampel tanah. Alat yang digunakan
meliputi: soil core, ember plastik, kantung plastik hitam
atau botol polietilen, nampan plastik, kipas angin,
timbangan, mortar porselen, saringan stainless steel
atau nilon berdiameter 0,5 mm dan 2 mm.
Pengukuran kadar bahan organik total (BOT).
Bahan yang diperlukan adalah: K2Cr2O7, H2SO4, H3PO3
85%, indokator difenilamin, akuades, dan FeSO4 1N.
Alat yang digunakan adalah: timbangan analitik, gelas
arloji, gelas beker 50 ml, gelas ukur 10 ml, pipet, labu
elenmeyer 50 ml, dan labu titrasi.
-
Pengukuran kadar nitrat (NO3 ). Bahan yang
diperlukan adalah: pelarut ekstraktan, asam fenol
disulfonat, larutan ammonium, larutan nitrat standard,
campuran bubuk Ca(OH)2 dan MgCO3. Alat yang
digunakan adalah: timbangan analitik, gelas arloji, cawan
evaporasi, pipet volumetri 100 ml, labu elenmeyer 500
ml, shaker, penangas air, dan AAS (Atomic Absorbance
Spectrophotometer).
Pengukuran kadar ammonium (NH4+). Bahan kimia
yang diperlukan adalah: KCl 10%, MgO 10%, indikator
asam borat 2%, dan larutan standar H2SO4 0,01 N. Alat
yang digunakan adalah: timbangan analitik, labu
elenmeyer 300 ml, shaker, corong gelas, kertas
Whatman 42, gelas arloji, pipet volumetri 20 ml, buret,
oven, dan alat destilasi semi-mikro Kjehldal.
3-
Penentuan kadar fosfat (PO4 ). Bahan kimia yang
diperlukan adalah: HClO4 dan HNO3 pekat, larutan HCl,
larutan molibdat-vanadat, HNO3 2N, larutan fosfat stan-
dard (P 20 ppm; 250 ppm). Alat yang digunakan adalah:
labu Kjeldahl 100 ml, apparus digesti elektris, pipet, co-
rong gelas, kertas Whatman 42, pipet volumetri 100 ml,
tabung gradasi 20 ml, labu volumetri 200 ml dan AAS.
Cara kerja
Pengukuran parameter nutrien merujuk pada: Tan
(1996), Prawirowardoyo, dkk. (1987), Hidayat (1978),
dan APHA (1969).
 75

Preparasi sampel tanah. Sampel sedimen tanah
diambil dengan soil core di kedalaman + 20 cm dari
permukaan sedimen pada lima titik yang ditentukan
secara random, dengan jarak sekurang-kurangnya 10 m
antara satu dengan lainnya, lalu dicampur dan diaduk
secara merata dalam ember plastik. Proporsi sedimen
tanah dari kelima titik tersebut relatif sama, dengan hasil
akhir sekitar 1-2 kg basah. Di laboratorium, sisa-sisa
akar, batu dan material organik dibuang dan disaring
dengan saringan berdiameter 2 mm, lalu dilanjutkan
dengan saringan berdiameter 0,5 mm.
Pengukuran kadar bahan organik total (BOT).
Sebanyak 1 g sampel tanah kering angin dimasukkan
dalam gelas beker 50 ml, ditambah 10 ml K2Cr2O7 dan
10 ml H2SO4 dengan gelas ukur, lalu dikocok hingga
homogen. Didiamkan 30 menit hingga larutan menjadi
dingin. Ditambahkan 5 ml H3PO3 85% dan 1 ml indikator
difenilamin, lalu ditambahkan akuades hingga volume
mencapai 50 ml, dikocok hingga homogen dan dibiarkan
mengendap. Sebanyak 5 ml larutan yang jernih diambil
dengan pipet dan dimasukkan dalam labu elenmeyer 50
ml, dan ditambah 15 ml akuades. Kemudian dititrasi
dengan FeSO4 1N hingga berwarna kehijauan. Langkah
tersebut dilakukan pula tanpa sampel tanah sebagai
blanko.
-
Pengukuran kadar nitrat (NO3 ). Sebanyak 20 g
sampel tanah dimasukkan dalam labu elenmeyer 500 ml
yang telah diisi 100 ml larutan ekstraktan. Ditambah 0,7
g campuran Ca(OH)2 dan MgCO3 dan ditutup dengan
sumbat karet. Lalu digojok selama 10 menit dengan
shaker, dibiarkan beberapa menit dan disaring dengan
kertas saring Whatman 42. Dipipet 25 ml ekstrak ke
cawan penguap dan dikeringkan di atas penangas air.
Setelah dingin ditambahkan 2 ml asam fenol disulfonat
dengan pipet dan cawan diputar-putar hingga merata,
didiamkan 10 menit. Ditambahkan 15 ml akuades dan
diaduk hingga seluruh residu terlarut. Lalu ditambahkan
larutan NH4OH dan diaduk hingga berwarna kuning
alkali. Dipindahkan ke dalam labu volumetri 100 ml dan
ditambahkan akuades hingga tanda. Kemudian
absorbansi diukur dengan AAS pada panjang gelombang
410 mμ. Proses di atas lakukan pula terhadap larutan
nitrat standard (NO3-: 20 ppm; 250 ppm).
+
Pengukuran kadar ammonium (NH4 ). Sebanyak
20 g sampel tanah dimasukkan dalam labu elenmeyer
200 ml yang telah diisi 100 ml KCl 10%, lalu digojok
dipanaskan 30 menit dan didinginkan lagi. Kemudian
leher labu Kjeldahl dicuci dengan air dan disaring ke
dalam labu volumetri 100 ml, ditambahkan akuades
hingga tanda batas dan digojok pelahan-lahan.
Sebanyak 1 ml larutan dipipetkan ke dalam tabung
gradasi 20 ml, ditambahkan 5 ml HNO3 2N dan akuades
hingga mencapai 15 ml. Ditambahkan 2 ml molibdat-
vanadat dan akuades hingga 20 ml, serta digojok dan
dibiarkan selama 20 menit. Kemudian absorbansi diukur
dengan AAS pada panjang gelombang 420 mμ. Proses
di atas lakukan pula terhadap larutan fosfat standard (P:
20 ppm; 250 ppm).
Analisis data
Untuk mengetahui kemungkinan telah terjadinya
pencemaran lingkungan (i.e. eutrofikasi) oleh unsur
nutrien, maka data dianalisis dengan membandingkan
kandungan nutrien dalam sedimen tanah dengan
ketentuan dalam Kepmen LH No. Kep-
51/MENLH/10/1995 tentang Baku Mutu Limbah Cair dan
PP 82/2001 tentang Kriteria Mutu Air berdasarkan Kelas
untuk kelas I, yakni air dengan kualitas terbaik. Hal ini
dilakukan mengingat peraturan yang secara khusus
dibuat untuk menerangkan kandungan nutrien yang
diperkenankan dalam tanah sedimen tidak ada. Dari
perbandingan tersebut diharapkan dapat diketahui ada
tidaknya pencemaran nutrien (eutrofikasi) pada sedimen
lingkungan mangrove.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Parameter nutrien yang diamati dalam penelitian ini
adalah kandungan bahan organik total (BOT), nitrat
- + 3-
(NO3 ), ammonium (NH4 ), fosfat (PO4 ). Parameter-
parameter di atas, merupakan beberapa parameter yang
memiliki karakteristik khas untuk lingkungan mangrove.
Data pengamatan selengkapnya tersaji pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil pengukuran karakter fisik-kimia pada kawasan
ekosistem mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Tengah.
Unsur hara/nutrien
Lokasi BOT NO3
-
NH4
+
PO4 3
-

selama 30 menit dengan shaker dan disaring dengan (%) (mg/100gr) (mg/100gr) (mg/100gr)
kertas saring Whatman 42. Setelah itu labu elenmeyer Wulan 8,308 0,354 0,174 4,86
100 ml berisi 5 ml asam borat 2% sebagai indikator Sigrogol 12,355 0,438 0,316 6,68
diletakkan di bawah kondensor. Sebanyak 20 ml larutan Serang 10,337 0,412 0,223 6,02
dipipetkan ke dalam labu Kjeldahl, ditambahkan 10 ml Bulak 15,361 0,671 0,401 8,05
suspensi magnesium oksida 10% dan dibersihkan Telukawur 11,738 0,512 0,251 7,36
dengan akuades. Didistilasi selama 5 menit, hingga hasil Tayu 11,435 0,477 0,203 7,44
Juwana 13,068 0,414 0,328 7,79
distilasi tinggal sekitar 35 ml. Ujung kondensor dicuci Pecangakan 9,194 0,379 0,235 6,07
dengan akuades, setelah dingin dititrasi dengan H2SO4 Pasar Banggi 11,010 0,405 0,308 7,13
0,01 N hingga berwarna merah muda. Langkah tersebut Lasem 13,523 0,425 0,345 7,87
dilakukan pula tanpa sampel tanah sebagai blanko. Bogowonto 9,986 0,565 0,304 6,26
Pengukuran kadar fosfat (PO43-). Sebanyak 2 g Cakrayasan 11,203 0,361 0,340 7,15
sampel tanah dimasukkan dalam labu Kjeldahl 100 ml Lukulo 11,080 0,354 0,215 6,71
yang telah diisi 2 g pasir kuwarsa. Ditambahkan 6 ml Cingcingguling 9,160 0,327 0,263 4,73
HNO3 pekat, dipanaskan dan digojok pelahan-lahan Ijo 14,564 0,391 0,409 8,39
Bengawan 11,136 0,459 0,365 6,96
dalam apparatus digesti elektris pada suhu di bawah Serayu 9,766 0,366 0,267 5,73
80oC. Setelah gas NO2 menguap sempurna dan dingin, Tritih 10,403 0,333 0,240 6,99
ditambahkan 6 ml HClO4 pekat dan suhu dinaikkan Motean 10,148 0,396 0,230 6,77
hingga 120oC, serta digojok hingga diperoleh larutan Muara Dua 11,429 0,408 0,276 7,06
jernih. Didinginkan dan ditambah 1 ml HCl pekat, lalu Rata-rata 11,260 0,4224 0,2847 6,80
 76
Bahan organik total (BOT)
Bahan organik total sering kali diartikan sebagai
bahan organik karbon, karena karbon merupakan unsur
utama penyusun makhluk hidup. Unsur karbon
merupakan kerangka dasar (backbone) semua senyawa
yang ada dalam tubuh makhluk hidup. Kandungan bahan
organik dalam sedimen tanah mangrove berasal dari
produktivitas primer setempat yang sebagian besar
disumbangkan oleh tumbuhan mangrove
(autochthonous) dan masukan yang terbawa oleh aliran
aliran permukaan dari daerah aliran sungai yang
bermuara padanya (allochthonous). Oleh karena itu
kelebatan vegetasi hutan mangrove maupun hutan-hutan
di sepanjang daerah aliran sungai, serta kegiatan
antropogenik dapat mempengaruhi kandungan bahan
organik total di lingkungan mangrove. Bahan organik
total sangat penting dalam menentukan derajat
keasaman (pH) tanah sedimen, namun bukan
merupakan satu-satunya faktor penentu pH tanah.
Menurut Rao (1994) kandungan bahan organik sangat
menentukan stabilitas tanah yang mengandung
lempung, karena bahan prganik beserta kondisi alami
mikroba dapat menyatukan partikel-partikel tanah
menjadi suatu agregat. Tekstur tanah sangat
mempengaruhi keberhasilan hidup tumbuhan dan
mikrobia di habitat.
Dalam penelitian ini BOT tertinggi dijumpai di Bulak
(15,361%), sedangkan terendah di Wulan (8,308%),
adapun rata-ratanya adalah 11,260%. Bahan organik
bukan merupakan bahan pencemar sehingga tidak diatur
dalam Kepmen LH No. Kep-51/MENLH/10/1995 tentang
Baku Mutu Limbah Cair maupun PP 82/2001 tentang
Kriteria Mutu Air berdasarkan Kelas. Rendahnya BOT di
Wulan kemungkinan disebabkan tanahnya merupakan
tanah akresi yang umurnya relatif muda, dengan
vegetasi mangrove yang relatif masih muda pula,
sehingga akumulasi serasah relatif terbatas. Adapun
tingginya BOT di Bulak karena pengambilan sampel
tanah dilakukan pada tempat-tempat cekung, tempat
mengumpulnya serasah dan air saat laut surut, sehingga
memiliki akumulasi bahan organik yang cukup tinggi.
Pada lingkungan mangrove yang vegetasinya relatif lebih
mapan, namun masih mengalami akresi lumpur, seperti
Segara Anakan dan sekitarnya, kadar BOT berada pada
kisaran rata-rata, yakni sebesar 10,403% (Tritih),
10,148% (Motean), dan 11,429% (Muara Dua).
Penelitian Sudarmadji (2000) di kawasan mangrove
Taman Nasional Baluran menunjukkan kadar bahan
organik karbon berkisar antara 18,98-36,36%
Siklus biogeokimia karbon di lingkungan banyak
dibantu oleh makhluk hidup, yang melakukan
transformasi kimia dan penyimpanan. Karbon di dalam
tanah terdiri dari dua komponen, yaitu karbon organik
yang umumnya terletak hingga kedalaman 1 m dari
permukaan tanah, serta karbon inorganik. Karbon di
dalam tanah jumlahnya 3,3 kali lebih banyak dari pada di
atmosfer, sedangkan karbon pada biomassa tumbuhan
4,0 kali lebih banyak dari pada di atmosfer (Lal, 1999).
Tanah merupakan tempat penyimpanan utama karbon
dan berperan penting dalam pengaturan siklusnya.
Namun penyimpanan karbon di atmosfer terus
meningkat setiap tahun, kebanyakan dalam bentuk CO2.
Kegiatan antropogenik merupakan faktor utama yang
menyebabkan perubahan siklus karbon di lingkungan.
Penyebab utama peningkatan ini adalah (i) pembakaran
bahan bakar fosil, (ii) aktivitas pabrik semen, serta (iii)
deforestasi, penggunaan lahan, dan pengolahan tanah
(Subramanian dan Verma, 2000). Faktor lingkungan fisik
dan biotik pada ekosistem mangrove dapat
mempengaruhi dinamika karbon organik dalam sedimen,
misalnya terjadinya sinergi antara periode genangan
(fisik) dengan konsumsi detritus oleh invertebrata bentos
(biotik) (Lee, 1995; Bouillon dkk., 2003).
Kemampuan hutan untuk menyimpan dan
mensekuestrasi karbon, menjadi perhatian dunia
sehubungan dengan upaya mitigasi efek rumah kaca.
Kegiatan manusia dan gangguan alam, seperti konversi
hutan ke penggunaan di luar kehutanan, serta degradasi
hutan akibat pemanenan berlebih, kebakaran,
meledaknya hama dan penyakit, dan lain-lain dapat
menyebabkan hutan menjadi sumber CO2. Hal ini terjadi
karena produktivitas primer dari fotosintesis dilampaui
oleh total respirasi dan oksidasi tumbuhan, tanah dan
sisa-sisa bahan organik (Brown, 2002). Dalam skala
global, perubahan penutupan hutan akan menaikkan
emisi gas CO2 ke atmosfer sehingga menyumbang
terjadinya efek rumah kaca (Houghton, 1999; Houghton
dan Hackler, 2001). Pembukaan ekosistem mangrove
diyakini turut menyumbangkan emisi CO2 dan CH4 ke
atmosfer mengingat ekosistem ini kaya akan bahan
organik, baik yang terkumpul sebagai autochthonous dari
lingkungan mangrove itu sendiri maupun sebagai
allochthonous dari kawasan sungai dan laut di
sekitarnya, sehingga harus dilakukan dengan
manajemen yang tepat.
Kadar nitrat (NO3-) dan ammonium (NH4+)
Dalam penelitian ini unsur nitrogen yang diamati
dalam sedimen hanya NO3- dan NH4+, mengingat hanya
keduanya yang dapat diserap langsung tumbuhan dan
produsen primer lainnya. Adapun NO2- biasanya hanya
terdapat dalam jumlah kecil pada tanah yang teraerasi
dengan baik (Schroth dkk., 2003). Nitrogen sangat
penting bagi kehidupan, karena menjadi komponen
utama dalam (i) klorofil, pigmen hijau produsen primer
yang menyerap sinar matahari selama fotosintesis, (ii)
asam amino, kerangka dasar protein, dan (iii) material
genetik, termasuk asam deoksiribonukleat (DNA) dan
asam ribonukleat (RNA). Nitrogen merupakan unsur
keempat yang paling banyak dijumpai pada jaringan
tubuh makhluk hidup, setelah oksigen, karbon, dan
hidrogen (Hauxwell, dkk. 2001).
Kebanyakan nutrien penting yang dibutuhkan
tumbuhan dan produsen primer lainnya diperoleh dari
pelapukan batuan, kecuali nitrogen yang tersedia
melimpah sebagai gas dinitrogen (N2), yakni 78%
penyusun udara. Nitrogen alami dapat bersumber dari
fiksasi oleh bakteri, mineralisasi bahan organik tanah,
dan deposisi dari udara, sedangkan sumber nitrogen
antropogenik antara lain: pupuk dan limbah peternakan,
pembakaran bahan organik atau bahan bakar fosil, dan
dekomposisi bahan organik (Vitousek dkk., 1997a, b;
Nasholm dkk., 2000; Hauxwell, dkk. 2001). Adapun
kehilangan nitrogen di alam dapat disebabkan pelindihan
nitrat, volatilisasi, dan denitrifikasi (Schroth dkk., 2003).
Kebanyakan tumbuhan tidak dapat menggunakan N2
secara langsung, karena tidak mampu memecahkan
ikatan dinitrogen tersebut. Energi kilat dapat
mematahkan ikatan N2, serta menghasilkan NO2-, NO3-,
dan NH4+. Organisme pemfiksasi nitrogen, sepertti
mikorhiza, bakteri bintil akar dan cyanobacteria, dapat
mengubah N2 menjadi NH4+, dan selanjutnya dioksidasi

- -
oleh bakteri tanah menjadi NO2 dan NO3 , melalui
-
proses nitrifikasi. Terdapat pula proses reduksi NO3
-
menjadi NO2 , yang hanya terjadi pada kondisi teraerasi
dengan baik. Tumbuhan dapat menyerap NO3-, dan
+
mengubahnya menjadi NH4 sebelum digunakan dalam
sintesis protein (Herbert, 1999; Hauxwell, dkk. 2001;
Silver dkk., 2001). Faktor utama yang mempengaruhi
konsentrasi nitrogen inorganik, terutama NO3- dan NH4+,
di perairan pantai adalah masukan nutrien dari
daratan/sungai dan kondisi fisika-kimia di permukaan
sedimen (sedimen-water interface). Perubahan nutrien
ini sangat ditentukan oleh laju sedimentasi, dekomposisi
detritus, dan transportasi nutrien dari dan ke badan air
oleh infauna. Laju ammonifikasi (pelepasan NH4+ dari
+ -
bahan organik), nitrifikasi (oksidasi NH4 menjadi NO3 )
-
dan denitrifikasi (reduksi NO3 menjadi N2 dan N2O)
- +
dapat diestimasi dari perubahan NO3 dan NH4 di
permukaan sedimen (Jensen dkk., 1990).
Dalam penelitian ini, kadar NO3- bervariasi antara
0,327 mg/100g (Cingcingguling) s.d. 0,671 mg/100g
(Bulak), dengan rata-rata 0,4224 mg/100g. Kadar NH4+
bervariasi antara 0,174 mg/100g (Wulan) s.d. 0,409
mg/100g (Ijo) dengan rata-rata 0,2847 mg/100g. Sebagai
pembanding dalam Baku Mutu Limbah Cair menurut
Kepmen LH No. Kep-51/MENLH/10/1995 ditetapkan
baku mutu untuk NO3- sebesar 20-30 mg/L (200-300
+
mg/100mL); sedangkan untuk NH3 (NH4 ) sebesar 1-5
mg/L (10-50 mg/100mL). Adapun dalam Kriteria Mutu Air
berdasarkan Kelas menurut PP 82/2001 untuk kelas I,
ditetapkan kadar NO3- sebesar 10 mg/L (100 mg/100mL);
+
sedangkan untuk NH3 (NH4 ) sebesar 0,5 mg/L (5
mg/100mL). Angka hasil penelitian di atas relatif rendah
dan tidak terlalu berbeda antara satu lokasi dengan
lokasi lainnya.
Hasil di atas berbeda dengan anggapan umum
bahwa kawasan di sekitar lahan pertanian intensif akan
cenderung memiliki kandungan unsur-unsur nutrien
kimia inorganik, seperti NO3- dan NH4+, yang relatif lebih
tinggi karena adanya sumbangan pupuk dari lahan
pertanian. Dalam penelitian ini, kawasan mangrove
Cingcingguling yang dikelilingi areal pertanian ternyata
memiliki kadar NO3-, paling rendah dari pada lokasi
lainnya. Sebaliknya pada proses pengambilan data
secara berurutan (simultan) di Ijo yang daerah aliran
sungainya juga mencakup areal pertanian ternyata
kandungan NH4+ paling tinggi. Hal ini kemungkinan
dikarenakan jumlah pupuk kimia yang ditebarkan di
lahan pertanian dan selanjutnya terbawa ke kawasan
-
mangrove tidak cukup besar, sehingga kadar NO3 dan
+
NH4 , di kawasan tersebut lebih tergantung pada proses
biogeokimia secara umum dari pada sumbangan input
nutrien dari lahan pertanian. Meskipun demikian
tingginya kadar NO3- di Bulak yang merupakan area
pertambakan dibandingkan kawasan lain, kemungkinan
disumbangkan oleh kegiatan pemupukan tambak,
mengingat tidak adanya sumber antropogenik lain yang
cukup besar. Adapun rendahnya kadar NH4+ di Wulan
dapat pula disebabkan sedimen tanah akresinya
didominasi material lempung. Muatan listrik pada
+
permukaan jenis tanah ini dapat berikatan dengan NH4
membentuk koloid, sehingga keberadaannya tidak
terdeteksi, meskipun pada akhirnya nutrien ini dapat pula
dilepaskan kembali (Herbert, 1999).
77
Kadar fosfat (PO43-)
Unsur fosfor yang diteliti hanya senyawa PO43-,
mengingat hanya senyawa ini yang berada dalam
keadaan tersedia bagi tumbuhan dan produsen primer
lainnya. Fosfor merupakan komponen penting dalam
DNA, suatu molekul hereditas, ditemukan pula dalam
adenosin trifosfat (ATP), suatu molekul yang diperlukan
dalam pemindahan dan penyimpanan energi, fosfor juga
diperlukan dalam berbagai reaksi enzimatis (Marschner,
1995; Hauxwell dkk. 2001). Hampir semua fosfor alami di
dalam tanah berasal dari pelapukan mineral primer,
terutama apatite (Mott, 1988). Pengukuran kandungan
fosfor di dalam tanah sangat krusial, mengingat sifatnya
yang sangat immobil, sehingga pengambilan sampel
pada kedalaman yang berbeda dan/atau pada lokasi
yang berbeda dapat menghasilkan kandungan fosfor
yang jauh berbeda (Schroth dkk., 2003). Untuk itu dalam
penelitian ini digunakan teknik pengambilan sampel
komposit, dengan mencampur homogen sampel tanah
dari beberapa titik.
3-
Dalam penelitian ini kadar PO4 bervariasi antara
4,73 mg/100g (Cingcingguling) s.d. 8,39 mg/100g (Ijo)
dengan rata-rata 6,80 mg/100g. Dalam Baku Mutu
Limbah Cair menurut Kepmen LH No. Kep-
51/MENLH/10/1995 baku mutu untuk PO43- tidak
ditetapkan. Adapun dalam Kriteria Mutu Air berdasarkan
Kelas menurut PP 82/2001 untuk kelas I ditetapkan
kadar PO43- sebesar 0,2 mg/L (2 mg/100mL), sehingga
kadar fosfat di lokasi penelitian semuanya berada di atas
ambang yang diperkenankan. Kadar PO43- di
Cingcingguling merupakan yang terendah, yaitu 4,73
mg/100g. Hal ini kemungkinan disebabkan daerah aliran
sungai tersebut sebagian berhulu di Pegunungan
Gombong yang merupakan pegunungan karst
(gamping), sehingga memiliki sedimen yang kaya
kalsium karbonat (CaCO3). Senyawa PO43- dapat
berikatan dengan kalsium karbonat, sehingga
keberadaannya tidak terukur dalam pengujian di
laboaratorium. Bentuk senyawa kompleks ini juga kurang
dapat diserap tumbuhan, sehingga unsur fosfor menjadi
faktor pembatas pertumbuhan (Mott, 1988; Hauxwell
dkk. 2001). Hal yang sama kemungkinan juga terjadi di
3-
Wulan, yang memiliki kadar PO4 hampir sama
rendahnya dengan Cingcingguling, yaitu 4,86 mg/100g.
Sebagian kawasan hulu daerah aliran sungai ini adalah
Pegunungan Kendeng Utara yang merupakan
pegunungan karst pula. Rendahnya kadar PO43- di
Wulan dapat pula disebabkan karena sedimennya
bersifat lempung (clay). Kawasan karst disusun oleh
batuan gamping, yang di sela-selanya terdapat tanah
lempung dengan jumlah yang beragam antar lokasi.
Menurut Mott (1988) tanah lempung, kalsium, dan
aluminium dapat berikatan dengan fosfor.
3-
Kadar PO4 yang paling tinggi ditemukan di Ijo (8,39
mg/100g), diikuti Bulak (8,05 mg/100g). Ijo merupakan
sungai yang melewati lahan pertanian sawah cukup luas,
sehingga diperkirakan terdapat masukan pupuk
inorganik fosfat dari kawasan tersebut. Adapun Bulak
merupakan kawasan pantai yang dikelilingi area tambak
cukup luas pada sisi yang mengarah ke laut, serta lahan
pertanian sawah pada sisi yang mengarah ke daratan.
Limpahan pupuk yang digunakan untuk menyuburkan
sawah dan tambak ini kemungkinan menjadi penyebab
tingginya kadar fosfat. Secara umum dalam penelitian
ini, kadar PO43- berada di atas persyaratan kriteria air
Kelas I menurut PP 82/2001, hal ini terjadi karena
 78
3-
adanya suplai PO4 dari laut, sebagaimana diketahui
3-
PO4 bukan merupakan faktor pembatas pada
lingkungan perairan laut, sebaliknya ketersediaannya di
laut sangat melimpah.
KESIMPULAN
Kadar nutrien pada sedimen tanah mangrove di Jawa
Tengah masih berada jauh di bawah kisaran baku mutu
limbah cair, khususnya untuk unsur nitrogen, sedangkan
kandungan fosfat yang tinggi merupakan konsekuensi
dari keberadaan mangrove di lingkungan laut. Kadar
bahan organik total bervariasi antara 8,308% (Wulan)
s.d. 15,361% (Bulak), adapun rata-ratanya adalah
-
11,260%. Kadar NO3 bervariasi antara 0,327 mg/100g
(Cingcingguling) s.d. 0,671 mg/100g (Bulak), dengan
rata-rata 0,4224 mg/100g. Kadar NH4+ bervariasi antara
0,174 mg/100g (Wulan) s.d. 0,409 mg/100g (Ijo), dengan
rata-rata 0,2847 mg/100g. Kadar PO43- bervariasi antara
4,73 mg/100g (Cingcingguling) s.d. 8,39 mg/100g (Ijo)
dengan rata-rata 6,80 mg/100g. Hal ini mengindikasikan
belum adanya eutrofikasi pada sedimen tanah di
lingkungan mangrove Jawa Tengah.
DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae, S., 1986. Mangrove ecosystem general background. In:
Training Course on Life History of Selected Species of Flora and
Fauna in Mangrove Ecosystems. Bangkok: UNDP/UNESCO
Regional Project.
APHA. 1969. Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater. New York: APHA (American Public Health Association).
Bouillon, S., F. Dahdouh-Guebas, A.V.V.S. Rao, N. Koedam, dan F.
Dehairs. 2003. Sources of organic carbon in mangrove sediments:
variability and possible ecological implications. Hydrobiologia 00: 1-
7. (article in press).
Brown, S. 2002. Measuring carbon in forests: current status and future
challenges. Environmental Pollution 116: 363-372.
Bunt, J.S., K.G. Boto, and G. Boto. 1979. A survey method for estimating
potential levels of mangrove forest primary production. Marine
Biology 52: 123-128.
Burdige, D.J. 2001. Dissolved organic matter in Cheaseapeake Bay
sediment pore water. Organic Geochemistry 32: 487-505.
Clough, B.F. 1992. Primary productivity and growth of mangrove forests.
In Robertson, A.I. and D.M. Alongi (ed.). Coastal and Estuarine
Studies: Tropical Mangrove Ecosystems. Washington DC.: American
Geophysical Union.
Cole, J.J., B.L. Peirls, N.F. Caraco, and M.L. Pace. 1993. Nitrogen
loading of rivers as a human driven process. In: McDonnell, M.J. and
S.T.A. Pickett (eds.) Humans as Components of Ecosystems: The
Ecology of Subtle Human Effects and Populated Areas. New York:
Springer-Verlag.
Downing, J.A., M. McClain, R. Twilley, J.M. Melack, J. Elser, N.N.
Rabalais, W.M. Lewis, R.E. Turner, J. Corredor, D. Soto, A. Yanez-
Arancibia, J.A. Kopaska, and R.W. Howarth. 1999. The impact of
accelerating land-use change on the N-Cycle of tropical aquatic
ecosystems: Current conditions and projected changes.
Biogeochemistry 46: 109-148.
Fujimoto, K., A. Imaya, R. Tabuchi, S. Kuramoto, H. Utsugi, and T.
Murofushi. 1999. Belowground carbon storage of Micronesian
mangrove forests. Ecological Research 14: 409-413.
Furukawa, K., E. Wolanski, and H. Mueller. 1997. Currents and sediment
transpor in mangrove forests. Estuary and Coastal Shelf Science 44:
301-310.
Hauxwell, J., C. Jacoby, T.K. Frazer, and J. Stevely. 2001. Nutriens and
Florida’s Coastal Waters: The Links between People, Increased
Nutriens, and Changes to Coastal Aquatic Systems. Gainesville FL.:
Florida Sea Grant, University of Florida.
Herbert, R.A. 1999. Nitrogen cycling in coastal marine ecosystems.
FEMS Microbiology Reviews 23: 563-590.
Hidayat, A. 1978. Methods of Soil Chemical Analysis. Bogor: Japan
International Cooperation Agency (JICA).
Houghton, R.A., 1999. The annual net flux of carbon to the atmosphere
from changes in land use 1850-1990. Tellus 50B: 298-313.
Houghton, R.A., and J.L. Hackler. 2001. Carbon Flux to the Atmosphere
from Land-Use Changes: 1850-1990. Oak Ridge TN: Carbon
Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory.
Howarth, R.W. 1998. An assessment of human influences on fluxes of
nitrogen from the terrestrial landscape to the estuaries and
continental shelves of the North Atlantic Ocean. Nutrient Cycling in
Agroecosystems 52: 213-223.
Howarth, R.W., and 15 others. 1996. Regional nitrogen budgets and
riverine N and P fluxes for the drainages to the North Atlantic Ocean:
Natural and human influences. Biogeochemistry 35: 75-139.
Jensen, H.M., E. Lomstein, and J. Sorensen. 1990. Benthic NH4+ and
NO3- flux following sedimentation of a spring phytoplankton bloom in
Aarhus, Denmark. Marine Ecology 61: 87-96.
Jickells, T.D. 1998. Nutrien biogeochemistry of the coastal zone. Science
281: 217-222.
Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. Kep-
51/MENLH/10/1995 Tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi Kegiatan
Industri.
Lal, R. 1999. World soils and the greenhouse effect. Global Climate
Change Newsletter, IGBP 37: 4-5.
Lallier-Verges, E., B.P. Perrussel, J.R. Disnar, and F. Baltzer. 1998.
Relationships between environmental conditions and the diagenetic
evolution of organic matter derived from higher plants in a modern
mangrove swamp system (Guadeloupe, French West Indies).
Organic Geochemistry 29: 1663-1686.
Lee, S.Y., 1995. Mangrove outwelling: a review. Hydrobiologia 295: 203-
212.
Levin, L.A., D.F. Boesch, A. Covich, C. Dahm, C. Erseus, K.C. Ewel, R.T.
Kneib, A. Moldenke, M.A. Palmer, P. Snelgrove, D. Strayer, and J.M.
Weslawski. 2001. The function of marine critical transition zones and
the importance of sediment biodiversity. Ecosystems 4: 430-451
Lisitzyn, A.P. 1999. The continental–ocean boundary as a marginal filter
in the world oceans. Environment 59:69-103.
Lovelock, C. 1993. Field Guide to the Mangroves of Queensland.
Queensland: Australian Institute of Marine Science.
www.aims.gov.au
Marschner, H. 1995. Mineral Nutrition of Hinger Plants. London:
Academic Press.
Matsui, N., 1998. Estimated stocks of organic carbon in mangrove roots
and sediments in Hinchinbrook Channel, Australia. Mangroves and
Salt Marshes 2: 199-204.
McNaughton, S.J., 1993. Biodiversity and function of grazing
ecosystems. In Schulze, E.D. and H.A. Mooney (eds.). Biodiversity
and Ecosystem Function. Berlin: Springer Verlag.
Mott, C.J.B. 1988. Surface chemistry of soil particles. In Wild, A. (ed.)
Russell’s Soil Conditions and Plant Growth. Harlow: Longman.
Nasholm, T., K. Huss-Danell, and P. Hogberg. 2000. Uptake of organic
nitrogen in the field by four agriculturally important plant species.
Ecology 81: 1155-1161.
Newell, S.Y., J.W. Fell, A. Statzell-Tallman, C. Miller, and R. Cefalu.
1984. Carbon and nitrogen dynamics in decomposing leaves of three
coastal marine vascular plants of the subtropics. Aquatic Botany 19:
183-192.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (eds.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nixon, S.W, and 15 others. 1996. The fate of nitrogen and phosphorus at
the land-sea margin of the North Atlantic Ocean. Biogeochemistry
35: 141-180.
Nixon, S.W. 1995. Coastal marine eutrophication: a definition, social
causes, and future concerns. Ophelia 41:199-219
Ong, J.E., 1995. The ecology of mangrove conservation and
management. Hydrobiologia 295: 343-351.
Ong, J.E., W.K. Gong, C.H. Wong, and G. Dhanarajan. 1984.
Contribution of aquatic productivity in managed mangrove
ecosystem in Malaysia. In Soepadmo, E., A.N. Rao, and D.J.
Macintosh (eds.). Proceeding UNESCO: Asian Symposium on
Mangrove Environment, Resources, and Management. University of
Malaya. Kuala Lumpur, Malaysia: 209-215.
Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001 Tentang Pengelolaan
Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air; Kriteria Mutu Air
berdasarkan Kelas I.
Prawirowardoyo, S., A. Rosmarham, Dj. Shiddieq, M.S. Hidayat, and M.
Ma’shum. 1987. Prosedur Analisa Kimia Tanah. Yogyakarta: FMIPA
UGM.
Rao, N.S. 1994. Mikroorganism Tanah dan Pertumbuhan Tanaman. Edisi
kedua. Jakarta: Penerbit Universitas Indonesia.
Rice, D.L. and K.R. Tenore. 1981. Dynamics of carbon and nitrogen
during the decomposition of detritus derived from estuarine
macrophytes. Estuary and Coastal Shelf Science 13: 681-690.
Robertson, A.I.. 1988. Decomposition of mangrove leaf litter in tropical
Australia. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 116:
235-247.

Schlesinger, W.H. 1991. Biogeochemistry: An Analysis of Global Change.
New York: Academic Press.
Schroth, G., J. Lehmann, and E. Barrios. 2003. Soil nutrient availability
and acidity. In Schroth, G. and F.L. Sinclair. (eds.). Trees, Crops and
Soil Fertility. New York: CAB International.
Silver, W.L., D.J. Herman, and M.K. Forestone. 2001. Dissimilatory
nitrate reduction to ammonium in upland tropical forest soil. Ecology
82: 2410-2416.
Smith, S.V. 1984. Phosphorus versus nitrogen limitation in the marine
environment. Limnology and Oceanography 29: 1149-1160
Steinke, T.D., A.J. Holland, and Y. Singh. 1993a. Leaching losses during
decomposition of mangrove leaf litter. South Africa Journal of Botany
59: 21-25.
Steinke, T.D., A. Rajh, and A.J. Holland. 1993b. The feeding behaviour of
the red mangrove crab Sesarma meinerti De Man, 1887 (Crustacea:
Decapoda: Grapsidae) and its effect on the degradation of mangrove
leaf litter. South Africa Journal of Marine Science 13: 151-160.
Subramanian, V. and A. Verma. 2000. Energy and the carbon cycle.
TERI Information Monitor on Environmental Science (TIMES) 5 (2):
91-103.
79
Sudarmadji. 2000. Vegetation Structure and Edaphic factors of Mangrove
Forest at Baluran National Park, East Java Indonesia. [Dissertation].
Los Banos: University of the Philippines at Los Banos (UPLB).
Tan, K.H. 1996. Soil Sampling, Preparation and Analysis. New York:
Marcel Dekker, Inc.
Twilley, R.R., R.H. Chen, and T. Hargis. 1992. Carbon sinks in mangrove
forests and their implications to the carbon budget of tropical coastal
ecosystems. Water, Air and Soil Pollution 64: 265-288.
Vitousek, P.M., H.A. Mooney, J. Lubchenco, and J.M. Melillo. 1997.
Human domination of earth's ecosystems. Science 277: 494-499.
Vitousek, P.M., J. Aber, R.W. Howarth, G.E. Likens, P.A. Matson, D.W.
Schindler, W.H. Schlesinger, and G.D. Tilman. 1997. Human
alteration of the global nitrogen cycle: causes and consequences.
Ecological Applications 7: 737-750.
Worm, B., H.K. Lotze, and U. Sommer. 2000. Coastal food web structure,
carbon storage, and nitrogen retention regulated by consumer
pressure and nutrien loading. Limnology and Oceanography 45 (2):
339-349.
Wosten, J.H.M., P. de Willigen, N.H. Tri, T.V. Lien, and S.V. Smith. 2003.
Nutrien dynamics in mangrove areas of the Red River Estuary in
Vietnam. Estuary and Coastal Shelf Science 57: 65-72.
 80
Pencemaran Logam Berat Fe, Cd, Cr, dan Pb
ABSTRACT
The aims of the research were to find out the heavy metals
concentration of Fe, Cd, Cr, and Pb at mangrove environment in
northern coast and southern coast of Central Java Province.
This research was conducted in July until December 2003, at 20
sites. Laboratory assay was conducted in Central Laboratory of
Mathematics and Natural Sciences, Sebelas Maret University
(UNS) Surakarta. Soil samples were collected by soil core at +
20 cm in depth at five sites, which definite randomly, at least 10
m in distance between each others. The contents of Fe, Cd, Cr,
and Pb were analyzed by using AAS method (Atomic
Absorbance Spectrophotometer). The result indicated that the
Fe content varied from 42.682 mg/100g (Bulak) to 282.098
mg/100g (Lukulo) with the average of 225.853 mg/100g. The Cd
content varied from 0.0662 mg/100g (Tayu) to 0.3270 mg/100g
(Bulak) with the average of 0.1215 mg/100g. The Cr content
varied from 0.3042 mg/100g (Bengawan) to 3.0808 mg/100g
(Lukulo) with the average of 1.0583 mg/100g. The Pb content
varied from 0.7026 mg/100g (Cingcingguling) to 2.1304
mg/100g (Serayu) with the average of 1.3885 mg/100g. This
result indicated that the content of heavy metals was high
enough, but still below the recommended standard quality of
sewage.
Key words: heavy metals, Fe, Cd, Cr, Pb, mangrove, Central
Java.
PENDAHULUAN
Mangrove atau mangal adalah vegetasi yang tumbuh
di sepanjang garis pantai tropis dan sub-tropis,
didominasi tumbuhan bunga terestrial umumnya
berhabitus pohon dan semak, dapat menginvasi dan
tumbuh di kawasan pasang surut, dengan tanah
bersalinitas tinggi dan anaerob (MacNae, 1968;
Chapman, 1976; Tomlinson, 1986; Aksornkoae, 1993;
Nybakken, 1993; Kitamura dkk., 1997). Ekosistem
mangrove adalah suatu sistem yang terdiri atas berbagai
tumbuhan, hewan, dan mikrobia yang berinteraksi
dengan lingkungan di habitat mangrove (SNM, 2003).
Sebagian besar ekosistem mangrove di Jawa telah
mengalami degradasi. Hal ini umumnya disebabkan
pembangunan tambak, penebangan hutan, sedimentasi/
reklamasi, dan pencemaran lingkungan (Walsh, 1974;
Lewis, 1990; Nybakken, 1993; Primavera, 1993). Salah
satu bentuk pencemaran lingkungan di kawasan
Publikasi asli: Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2004. Pencemaran Logam Berat Fe, Cd, Cr, dan Pb
pada Lingkungan Mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 4 (2): 45-49..
mangrove dan pantai adalah pencemaran logam berat,
yang akhir-akhir ini menjadi isu hangat. Pencemaran Hg
di Teluk Minamata, Jepang (1953), merupakan tonggak
awal perhatian dunia terhadap pencemaran logam berat.
Kasus terbaru adalah pencemaran As dan Hg di Teluk
Buyat, Sulawesi Utara (Polii dkk., 2001; Suhendrayatna,
2001). Menurut US. EPA (US. Environmental Protection
Agency) dalam Novotny (1995), terdapat 13 jenis logam
berat yang berbahaya bagi makhluk hidup, yaitu:
antimon (Sb), arsen (As), berilium (Be), kadmium (Cd),
kromium (Cr), tembaga (Cu), timbal (Pb), merkuri (Hg),
nikel (Ni), selenium (Se), perak (Ag), stronsium (Sr), dan
seng (Zn). Beberapa jenis logam berat merupakan
komponen penting dalam ekosistem. Cu dan Zn
dibutuhkan bagi kehidupan, namun logam berat lainnya
seperti Pb dan Hg tidak diketahui fungsi biokimianya
(Pinto dkk., 2003).
Logam berat di lingkungan dapat berasal dari dari
sumber alami maupun sumber buatan/ aktivitas
antropogenik. Logam berat yang menjadi bahan
pencemar umumnya berasal dari sumber antropogenik
(Adriano, 1986; Bilos dkk., 2001; Pinto dkk., 2003).
Sumber alami dapat berupa pelapukan batu-batuan,
aktivitas gunung berapi, badai pasir, semburan ombak
laut dan partikel-partikel hayati. Adapun sumber
antropogenik mencakup limbah pertambangan, industri,
pertanian, transportasi, dan limbah domestik.
Kontaminasi dari sumber antropogenik terus meningkat
karena meningkatnya eksploitasi pertambangan dan
industrialisasi (Jones dkk., 2000; Bilos dkk., 2001; Pinto
dkk., 2003).
Limbah cair dari kawasan pemukiman dan industri
merupakan sumber utama pencemaran di perairan,
adapun gas buang kendaraan bermotor merupakan
sumber utama pencemaran di udara (Adriano, 1986;
Storelli dkk., 2001). Limbah ini dapat terbawa jauh dari
sumber asalnya (Pinto dkk., 2003). Limbah di udara
pada akhirnya akan terdeposisi dari atmosfer, lalu
bersama-sama limbah cair dan padat akan terangkut
oleh air hujan, sungai dan laut ke lingkungan mangrove
dan pantai, serta terendap dan terakumulasi pada
sedimen tanah (Kim dkk., 1998; Prange dan Dennison,
2000). Sedimen merupakan material yang tersusun atas
detritus, partikel organik dan inorganik, dengan sifat-sifat
fisika, kimia dan biologi yang beragam. Sebagian besar
logam berat dalam sedimen dapat mengalami perubahan
ke bentuk larutan, baik melalui presipitasi sebagai oksida
 81

atau karbonat, maupun melalui pembentukan campuran Alat dan bahan

padat dengan logam lain (Kim dkk., 1998; Li dkk., 2000).
Logam berat dapat terserap biota melalui in-take
langsung maupun rantai makanan (Prange dan
Dennison, 2000; Pinto dkk., 2003). Biota yang
mengakumulasi logam berat antara lain makroalgae,
organisme bentos, dan padang lamun (Prange dan
Dennison, 2000; Storelli dkk., 2001).
Logam berat merupakan bahan pencemar yang
berbahaya karena bersifat toksik dan dapat
mempengaruhi berbagai aspek ekologi dan biologi.
(Dahuri dkk., 1996; Suhendrayatna, 2001). Mekanisme
toksisitas logam berat tidak selalu jelas, namun
kebanyakan terkait dengan tingkat oksidasinya. Logam
berat dapat menyebabkan kerusakan oksidatif, melalui
peningkatan konsentrasi oksigen reaktif (radikal bebas)
dalam sel, serta penurunan kapasitas antioksidasi sel.
Organisme merespon logam berat dengan membentuk
berbagai antioksidan, termasuk berbagai jenis enzim dan
senyawa-senyawa dengan berat molekul rendah (Pinto
dkk., 2003).
Pembuangan limbah logam berat ke lingkungan
muara dan pantai mendapat perhatian serius dari para
pemerhati lingkungan, karena (i) beracun bagi organisme
dan persisten di lingkungan akuatik; (ii) kebanyakan
berasal dari sumber antropogenik yang terus meningkat;
(iii) informasi mengenai perilaku dan biotoksisitasnya
masih terbatas; dan (iv) terjadi akumulasi dan
biomagnifikasi pada organisme akuatik (Cohen dkk.,
2001). Dari sudut pandang toksikologi, partikulat logam
berat yang terbawa udara dapat mempengaruhi
kesehatan. Partikel-partikel kecil (θ ≤ 10 mm) yang
terhirup saat menghirup udara dapat terserap alveoli
paru-paru. Pb, Cd, dan Cr merupakan partikel-partikel
logam berat yang banyak terhirup dan mempengaruhi
kesehatan masyarakat (Bilos dkk., 2001).
Vegetasi mangrove berpotensi mengeliminasi
pencemaran logam berat. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui kandungan logam berat Fe, Cd, Cr, dan Pb
pada lingkungan mangrove di pantai utara dan selatan
Jawa Tengah.
Preparasi sampel tanah. Alat yang digunakan
meliputi: soil core, ember plastik, kantung plastik hitam
atau botol polietilen, nampan plastik, kipas angin,
timbangan, alu dan lumpang porselen, saringan stainless
steel atau nilon berdiameter 0,5 mm dan 2 mm.
Pengukuran kadar logam berat. Bahan kimia yang
digunakan adalah: hidrogen peroksida 20%, dan asam
hidroklorat. Alat yang digunakan adalah botol
polipropilen, timbangan analitik, corong, kertas saring
Whatman 42, gelas ukur 50 ml, penunjuk waktu, dan
perangkat AAS (Atomic Absorbance Spectrophotometer).
Cara kerja
Pengukuran bahan pencemar logam berat merujuk
pada: Tan (1996), Prawirowardoyo, dkk. (1987), Hidayat
(1978) dan APHA (1969).
Preparasi sampel tanah. Sampel sedimen tanah
diambil dengan soil core di kedalaman + 20 cm dari
permukaan sedimen pada lima titik yang ditentukan
secara random, dengan jarak sekurang-kurangnya 10 m
antara satu dengan lainnya, lalu dicampur dan diaduk
secara merata dalam ember plastik. Proporsi sedimen
tanah dari kelima titik tersebut relatif sama, dengan hasil
akhir sekitar 1-2 kg basah. Di laboratorium, sisa-sisa
akar, batu dan material organik dibuang dan disaring
dengan saringan berdiameter 2 mm, lalu dilanjutkan
dengan saringan berdiameter 0,5 mm.
Pengukuran kadar logam berat. Sampel tanah di
atas siap untuk dianalisis kandungan logam berat Fe,
Cd, Cr, dan Pb dengan AAS. Apabila tanah tidak segera
dianalisis maka perlu disimpan dalam plastik hitam atau
botol polietilen, udara dalam plastik dikeluarkan, diikat
rapat dan dimasukkan dalam lemari pendingin.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Hasil penelitian kadar Fe, Cd, Cr, dan Pb di
lingkungan mangrove pantai utara dan selatan Jawa
Tengah disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1. Kadar logam berat Fe, Cd, Cr, dan Pb di lingkungan

BAHAN DAN METODE mangrove pantai utara dan selatan Jawa Tengah.

Kadar logam berat (mg/100 gr)

Waktu dan lokasi penelitian Lokasi
Fe Cd Cr Pb
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli s.d. Wulan 235.000 0.1447 1.1001 1.8268
Desember 2003. Penelitian lapangan dilakukan pada 20 Sigrogol 255.746 0.1228 0.7234 1.5064
habitat mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Serang 217.958 0.1122 0.6687 1.3434
Tengah. Keduapuluh lokasi tersebut meliputi: (1) Wulan, Bulak 42.682 0.3270 0.7325 2.0854
Demak (2) Sigrogol, Demak (3) Serang, Demak (4) Telukawur 277.646 0.1155 1.3037 1.0455
Bulak, Jepara, (5) Telukawur, Jepara, (6) Tayu, Pati, (7) Tayu 232.672 0.0662 1.0333 1.1411
Juwana, Pati, (8) Pecangakan, Rembang, (9) Pasar Juwana 216.196 0.1133 1.3006 1.9393
Bangi, Rembang, (10) Lasem, Rembang, (11) Pecangakan 234.976 0.0780 1.1335 1.7257
Pasar Banggi 139.648 0.1268 1.0576 1.6807
Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan Purworejo, (12) Lasem 176.396 0.0679 1.3188 1.9168
Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo, Purworejo, (14) Bogowonto 274.506 0.1245 0.6627 1.2816
Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo, Kebumen, (16) Cakrayasan 277.896 0.1167 0.7811 1.3884
Bengawan, Cilacap, (17) Serayu, Cilacap, (18) Tritih, Lukulo 282.098 0.1189 3.0808 1.2085
Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan (20) Muara Dua, Cingcingguling 240.288 0.0847 0.7599 0.7026
Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10 terletak langsung di Ijo 210.230 0.0942 0.3498 1.0568
tepi pantai dan jauh dari muara sungai besar, lokasi ke- Bengawan 208.602 0.1840 0.3042 0.8937
18, 19, 20 terletak di laguna Segara Anakan, sedangkan Serayu 227.632 0.1021 0.7629 2.1304
Tritih 253.962 0.1105 1.8383 0.8994
lokasi sisanya terletak di muara sungai. Penelitian
Motean 262.074 0.1223 1.2520 1.2254
laboratorium dilakukan di Sub-Lab Kimia, Laboratorium Muara Dua 250.842 0.0976 1.0029 0.7813
Pusat MIPA Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta. Rata-rata 225.853 0.1215 1.0583 1.3885
 82
Kandungan logam berat
Kadar besi (Fe)
Kadar Fe bervariasi antara 42,682 mg/100g (Bulak)
s.d. 282,098 mg/100g (Lukulo), dengan rata-rata
225,853 mg/100g (Tabel 1.). Sebagai pembanding dalam
Baku Mutu Limbah Cair menurut Kepmen LH No. Kep-
51/MENLH/10/1995 ditetapkan baku mutu untuk Fe
sebesar 5-10 mg/L (50-100 mg/100 ml). Fe tidak
termasuk logam berat berbahaya dalam kriteria US.
EPA. Tingginya kadar Fe dapat disebabkan tipe/jenis
tanah dan proses biogeokimia di dalamnya. Oleh karena
itu, pada lingkungan mangrove, tingginya kadar Fe tidak
selalu identik dengan pencemaran lingkungan yang
disebabkan oleh proses-proses antropogenik.
Pengamatan di pantai selatan menunjukkan tingginya
kadar Fe dapat disebabkan tipe tanah pasirnya
mengandung bijih besi, misalnya Bogowonto,
Cakrayasan, Lukulo, dan Serayu. Muara Serayu
merupakan salah satu sumber bijih besi untuk pabrik
semen di Cilacap. Kawasan Segara Anakan tidak
memiliki tipe tanah berpasir besi dan memiliki kandungan
Fe pada kadar di sekitar rata-rata. Hal ini kemungkinan
akibat proses biogeokimia di dalamnya. Kadar Fe di atas
rata-rata juga terukur di Wulan, Sigrogol, Telukawur,
Tayu, dan Pecangakan.
Fe memiliki peranan penting pada lingkungan
mangrove. Bersama dengan belerang, elemen ini dapat
membentuk kompleks pirit (FeS2) yang dapat
menurunkan pH tanah. Kondisi asam ini terjadi
berdasarkan empat kemungkinan, yaitu (Dent, 1980):
• Fe teroksidasi semua dan terbentuk Fe3+
FeS2 + 15/4 O2 + ½ H2O Æ Fe3+ + 2 SO42- + H+
• Pelepasan ion Fe2+
FeS2 + 7/2 O2 + H2O Æ Fe2+ + 2 SO42- + 2 H+
• Fe teroksidasi semua dan terbentuk besi (III)
hidroksida
FeS2 + 15/4 O2 + 7/2H2O Æ Fe(OH)3 + 2 SO42- + 4 H+
• Pembentukan jarosit:
15 1 +
FeS2 + /4 O2 + 5/2 H2O + /3 K Æ
1
/3 KFe3(SO4)2(OH)6 + 4/3 SO42- + 3 H+
Proses di atas secara langsung maupun tidak dapat
mempengaruhi kadar Fe dalam sedimen.
Bahan pencemar Cd, Cr, dan Pb
Kawasan mangrove merupakan daerah peralihan
(ekoton) antara lingkungan darat dan laut, sehingga
bahan pencemar dari darat, pantai, maupun laut dapat
terakumulasi di kawasan ini dan mempengaruhi
kehidupan mangrove. Pb, Cd, dan Cr merupakan jenis-
jenis logam berat pencemar lingkungan yang banyak
dihasilkan dari aktivitas manusia. Sumber utama limbah
Pb adalah gas buang kendaraan bermotor dan industri,
serta sisa-sisa baterai. Limbah Cr umumnya berasal dari
industri perkulitan, sedangkan limbah Cd banyak
digunakan dalam industri yang membutuhkan bahan
warna, seperti tekstil. Bahan-bahan tersebut sangat
berbahaya karena mengganggu metabolisme tubuh,
hingga dapat menimbulkan kangker karena
menghasilkan radikal bebas yang berlebihan, serta dapat
mengganggu sistem syaraf akibat impuls yang
ditimbulkan ion-ion logam berat. Hal ini tampak pada
kasus pencemaran logam berat di Teluk Minamata,
Jepang dan Teluk Buyat, Sulawesi Utara.
Bahan-bahan pencemar tersebut semakin berbahaya
karena dapat terakumulasi pada makhluk hidup yang
terpapar dan mengalami biomagnifikasi pada tingkatan
trofik rantai makanan yang lebih tinggi. Bahan pencemar
ini sangat berbahaya bagi manusia karena manusia
menempati tingkatan trofik paling tinggi dalam jaring-
jaring makanan, akibatnya kemungkinan akumulasi
logam berat pada tubuh manusia sangat tinggi. Menurut
Koyama dkk. (2000), kandungan logam berat yang tinggi
pada mamalia dan burung laut, misalnya Cd, dapat
diperoleh dari cumi-cumi yang menjadi mangsanya.
Cumi-cumi sendiri mendapatkan logam berat dari air dan
bahan makanan. Kadar logam berat pada cumi-cumi liar
umumnya lebih rendah dari kadar di air laut, namun
sama tingginya dengan kadar pada mangsanya. Menurut
Rai dkk. (1981), semakin tinggi kandungan logam berat
dalam perairan, maka semakin tinggi pula kandungan
logam berat yang terakumulasi dalam tubuh biota
akuatik.
Dalam penelitian ini, kawasan mangrove yang
mendapatkan aliran permukaan dari daerah pemukiman
padat dan industri umumnya memiliki tingkat
pencemaran logam berat lebih tinggi dari pada kawasan
mangrove yang mendapatkan aliran permukaan dari
daerah aliran sungai yang lebih alami. Meskipun telah
jamak diketahui pula bahwa pelapukan bantuan dan
aktivitas gunung berapi di hulu sungai merupakan salah
satu sumber utama logam berat, di samping kegiatan
antropogenik. Menurut Shriadah (1999), variasi tingkat
logam berat di lingkungan mangrove secara umum
dipengaruhi oleh: (i) kandungan bahan organik; (ii)
adanya vegetasi mangrove yang baik; dan (iii) masukan
antropogenik. Selanjutnya menurut Luque dkk. (1995),
area yang tidak dipengaruhi pasang surut atau
sebaliknya terekspos langsung ke laut mengandung
bahan pencemar logam berat paling rendah, adapun
lapisan sedimen yang lebih dalam mengandung bahan
pencemar lebih tinggi. Hal ini boleh jadi karena terjadinya
akumulasi logam berat pada lapisan rhizosfer akar.
Kadar kadmium (Cd)
Kadar Cd bervariasi antara 0,0662 mg/100g (Tayu)
s.d. 0,3270 mg/100g (Bulak) dengan rata-rata 0,1215
mg/100g (Tabel 1.). Dalam Baku Mutu Limbah Cair
menurut Kepmen LH No. Kep-51/MENLH/10/1995 baku
mutu untuk Cd tidak ditetapkan. Meskipun tidak
ditetapkan ambang batas amannya, Cd merupakan
salah satu logam berat yang sangat berbahaya bagi
hidupan. Pantai Tayu terletak jauh dari kawasan
pemukiman padat dan tidak terdapat industri besar yang
cukup berarti, sehingga kadar logam berat terukur relatif
rendah. Sebaliknya Bulak memiliki sungai-sungai kecil
yang menjadi tempat pembuangan limbah beberapa
industri rumah tangga dan kawasan pertanian, sehingga
kadar logam berat terukur relatif tinggi.
Cd merupakan salah satu jenis logam berat yang
berbahaya karena dapat mempengaruhi sistem
pembuluh darah, serta terakumulasi dalam tubuh,
khususnya di hati dan ginjal, dengan membentuk ikatan
dengan protein-protein yang ada didalamnya, sehingga
pengaruhnya dapat bersifat jangka panjang. Pada kadar
rendah logam ini dapat menyebabkan gangguan
terhadap paru-paru, emfisema pada hati dan gagal ginjal
yang kronis (Suhendrayatna, 2001). Jumlah normal
kadar Cd di dalam tanah kurang dari 1 ppm, tetapi di
kawasan pertambangan dapat mencapai 1700 ppm

(Fairbridge dan Finkl, 1994). Cd lebih mudah
diakumulasi oleh tanaman dari pada ion logam berat
lainnya seperti Pb (Barchan dkk., 1998). Logam berat ini
bersama-sama dengan Pb dan Hg dikenal sebagai tiga
jenis logam berat dengan tingkat bahaya paling tinggi
terhadap kesehatan manusia (Widle dan Benemann,
1993). Menurut FAO/WHO, konsumsi Cd per minggu
yang dapat ditoleransi manusia adalah 400-500 µg per
orang atau 7 µg per kg berat badan (Barchan dkk.,
1998).
Kadar kromium (Cr)
Kadar Cr bervariasi antara 0,3042 mg/100g
(Bengawan) s.d. 3,0808 (Lukulo), dengan rata-rata
1,0583 mg/100g (Tabel 1.). Sebagai pembanding dalam
Baku Mutu Limbah Cair menurut Kepmen LH No. Kep-
51/MENLH/10/1995 ditetapkan baku mutu untuk Cr
sebesar 0,1-0,5 mg/L (1-5 mg/100 ml). Bengawan
merupakan sungai dengan aliran pendek dan tidak
melewati kawasan pemukiman padat atau industri.
Sebaliknya Lukulo memiliki daerah aliran sungai cukup
luas dan melewati kawasan pemukiman padat dan
industri, misalnya kota Kebumen.
Cr merupakan logam berbahaya di permukaan bumi
dan dijumpai dalam kondisi oksida antara Cr(II) sampai
Cr(VI), tetapi hanya Cr(III) dan Cr(VI) yang memiliki
kesamaan sifat biologi. Cr(III) merupakan bentuk yang
umum dijumpai di alam, bahkan dalam tubuh makhluk
hidup Cr selalu bervalensi tiga. Cr(VI) merupakan salah
satu materi organik pengoksida tinggi, sehingga dapat
memperpendek umur sel dan organel-organel di
dalamnya. Sifat racun Cr(III) jauh lebih rendah
dibandingkan dengan Cr(VI) (Suhendrayatna, 2001).
Pada bahan makanan dan tumbuhan mobilitas Cr relatif
rendah (Fairbridge dan Finkl, 1994; Barchan dkk., 1998).
Konsumsi harian Cr yang diperkenankan pada manusia
adalah di bawah 100 µg. Konsumsi ini kebanyakan
berasal dari makanan, sedang dari air dan udara sangat
sedikit (Barchan dkk., 1998).
Kadar timbal (Pb)
Kadar Pb bervariasi antara 0,7026 mg/100g
(Cingcingguling) s.d. 2,1304 mg/100g (Serayu) dengan
rata-rata 1,3885 mg/100g (Tabel 1.). Sebagai
pembanding dalam Baku Mutu Limbah Cair menurut
Kepmen LH No. Kep-51/MENLH/10/1995 ditetapkan
baku mutu untuk Pb sebesar 0,01-1 mg/L (0,1-10
mg/100 ml). Cingcingguling merupakan sungai yang
relatif kecil, alirannya pendek, dan daerah aliran
sungainya sempit. Sungai ini juga tidak melewati
kawasan pemukiman padat atau kawasan industri,
sehingga dalam penelitian ini kadar bahan pencemar Pb
paling rendah. Sebaliknya Serayu merupakan sungai
yang besar, panjang dan daerah aliran sungainya luas.
Sungai ini juga menjadi tempat pembuangan limbah dari
kawasan pemukiman padat dan industri, termasuk
limbah dari kota Purwokerto, Purbalingga, Banjarnegara,
dan Wonosobo yang padat kendaraan bermotor. Hal ini
menyebabkan kadar Pb pada muara Serayu sangat
tinggi. Menurut Shriadah (1999), konsentrasi Pb yang
tinggi dapat disumbangkan oleh tumpahan minyak,
buangan limbah kendaraan bermotor, baterai dan
terutama pembakaran minyak yang mengandung Pb
untuk meningkatkan angka oktannya.
83
Mengingat penggunaannya yang luas dalam dunia
industri dan perdagangan, siklus biogeokimia Pb lebih
rumit dari pada kebanyakan logam berat lain. Produksi
limbah Pb sekitar 20 kali lebih tinggi dibandingkan laju
peruraiannya, sehingga sejumlah besar Pb antropogenik
terakumulasi di biosfer, dan menjadi pencemar utama
(Cao dkk., 2003). Sumber utama limbah Pb adalah
komponen gugus alkil-Pb yang digunakan sebagai
bahan tambahan bensin, untuk menaikkan nilai oktan
agar mudah dibakar. Umumnya Pb masuk ke tubuh
melalui makanan dan minuman (Widle dan Benemann,
1993). Pb beracun terhadap seluruh aspek kehidupan,
seperti sistem saraf, hemetologis, hemetotoksis, dan
ginjal. Menurut WHO toleransi konsumsi mingguan Pb
pada orang dewasa adalah 50 µg/kg berat badan,
sedang pada bayi atau anak 25 µg/kg berat badan
(Barchan dkk., 1998). Mobilitas Pb di tanah dan
tumbuhan cenderung lambat, kadar normal pada
tumbuhan berkisar antara 0,5-3 ppm (Fairbridge dan
Finkl, 1994).
Pb yang sangat beracun ini dapat ditemukan pada
setiap benda mati maupun sistem biologi. Dalam
ekosistem akuatik, Pb terutama dihasilkan dari aktivitas
antropogenik. Pb mencapai kawasan mangrove melalui
aliran sungai, deposisi dari atmosfer, pelindihan tanah,
dan rembesan air tanah. Ketersediaan oksigen di badan
air dan reaktivitas antara Pb dengan partikel-partikel
oksida yang tinggi menyebabkan terjadinya absorbsi dan
akumulasi Pb dari badan air ke dalam sedimen tanah
secara terus-menerus. Pb mengalami remobilisasi pada
sediment-water interface, saat pelarutan partikel-partikel
redoks yang sensitif di badan air. Pb dapat diserap dari
air anoksik melalui presipitasi dengan sulfida atau FeS,
tetapi penyerapan Pb tidak dapat terjadi selama aktivitas
produk ionik melampaui kelarutan PbS (Taillefert dkk.,
2000).
Fitoremediasi
Pencemaran logam berat dapat diatasi dengan
perlakuan kimia, namun proses remediasi ini seringkali
sangat mahal dan tidak berlaku spesifik untuk logam
berat tertentu, karena adanya kompetisi antar ion.
Beberapa jenis perlakuan kimia tidak dapat diterapkan
secara murah dalam skala luas. Di sisi lain, perlakuan
biologi berpotensi untuk mengambil logam berat beracun
secara sangat selektif dan fleksibel, karena dapat
digunakan secara in situ atau ex situ tergantung bentuk
bioreaktornya. Kebanyakan proses ini menggunakan
mikroorganisme yang secara alamiah berperan penting
dalam siklus biogeokimia logam berat tersebut (Lloyd
dan Lovley, 2001).
Ekosistem mangrove merupakan barier biogeokimia
terhadap bahan pencemar logam berat dalam sedimen
tanah. Tumbuhan mangrove sebagaimana beberapa
jenis bakteri dapat bertindak sebagai pengeliminasi
logam berat. Peran ini pada tumbuhan dikenal sebagai
fitoremediasi, sedangkan pada bakteri dikenal sebagai
bioremediasi. Tumbuhan dapat mengeliminasi logam
berat melalui beberapa cara, seperti (i) fitostabilisasi:
tumbuhan menstabilkan limbah di dalam tanah; (ii)
fitostimulasi: akar tanaman menstimulasi penghancuran
limbah dengan bantuan bakteri rhizosfer; (iii)
fitodegradasi: tanaman mendegradasi limbah; (iv)
fitoekstraksi: jaringan tanaman, terutama daun
mengakumulasi limbah; (v) fitovolatilisasi: limbah diubah
menjadi senyawa yang mudah menguap; serta (vi)
 84
rhizofiltrasi: akar menyerap limbah dari air (Kompas,
31/08/2004).
Tumbuhan mangrove dapat menyerap logam berat
dan menyimpannya dalam jaringan tubuh, seperti daun,
batang dan akar, sehingga dapat mengurangi tingkat
pencemaran di tanah sedimen dan air. Namun berbeda
dengan bakteri yang dapat mengubah tingkat oksidasi
dan ordinasi logam berat menjadi kurang berbahaya,
pada fitoremediasi sebagian logam berat yang diserap
tetap dalam kondisi membahayakan manusia, sehingga
kayu atau panenan lain dari tumbuhan tersebut harus
diperlakukan secara khusus karena tetap mengandung
zat beracun, meskipun tingkat peracunan ini umumnya
terbatas karena logam berat yang tertahan di lapisan
akar umumnya tidak berada dalam kondisi dapat diserap
makhluk hidup.
Tumbuhan mangrove mampu mengalirkan oksigen
melalui akar ke dalam sedimen tanah untuk mengatasi
kondisi anaerob pada sedimen tersebut, kemudian
dengan bantuan bakteri tertentu menghasilkan lapisan
rhizosfer yang mengandung oksigen dan mampu
memfiksasi logam berat dalam bentuk nonbioavailable.
Di samping itu, sistem perakaran tumbuhan mangrove
yang besar dan luas dapat menahan dan memantapkan
sedimen tanah, sehingga mencegah tersebarnya bahan
pencemar ke area yang lebih luas dan memungkinkan
remobilisasi bahan pencemar secara fisik. Terserap dan
tertahannya logam berat oleh lapisan rhizosfer di sekitar
akar menyebabkan terjadinya penurunan tajam
konsentrasi logam berat pada permukaan atas lapisan
sedimen dan mencegah perpindahan ke perairan pantai
disekitarnya. Logam berat di lapisan rhizosfer ini
umumnya dalam bentuk kimia yang sulit diserap akar
tumbuhan (Lacerda dkk., 1993).
Proses remediasi terjadi karena tumbuhan dapat
melepaskan senyawa kelat, seperti protein dan
glukosida, yang berfungsi mengikat logam dan
dikumpulkan di jaringan tubuh. Sistem fitoremediasi
berbiaya murah, efektif, dan dapat dikerjakan secara in
situ, tetapi memerlukan waktu lama dan pemeliharaan
terhadap tumbuhan yang digunakan (Stomp et al., 1993,
Schnoor dkk., 1995; Jones dkk., 2000). Kemajuan
pemahaman pengaruh logam berat terhadap makhluk
hidup dan potensi untuk mengatur aktivitasnya
menggunakan biologi molekuler, membuka cakrawala
pengembangan proses bioremediasi logam berat yang
lebih baru atau diperkaya (Lloyd dan Lovley, 2001).
Perpaduan proses fitoremediasi yang memiliki
keterbatasan-keterbatasan di atas dengan proses
bioremediasi yang diperkaya di lapisan rhizosfer tanah,
di masa depan diharapkan dapat menjadi sarana
pengeliminasi logam berat di lingkungan secara efektif
dan efisien.
KESIMPULAN
Kadar Fe pada lingkungan mangrove di pantai utara
dan selatan Jawa Tengah bervariasi antara 42,682
mg/100g (Bulak) s.d. 282,098 mg/100g (Lukulo), dengan
rata-rata 225,853 mg/100g. Kadar Cd bervariasi antara
0,0662 mg/100g (Tayu) s.d. 0,3270 mg/100g (Bulak)
dengan rata-rata 0,1215 mg/100g. Kadar Cr bervariasi
antara 0,3042 mg/100g (Bengawan) s.d. 3,0808
(Lukulo), dengan rata-rata 1,0583 mg/100g. Kadar Pb
bervariasi 0,7026 mg/100g (Cingcingguling) s.d. 2,1304
mg/100g (Serayu) dengan rata-rata 1,3885 mg/100g.
Kadar tersebut relatif tinggi, namun masih pada kisaran
baku mutu yang diperkenankan.
DAFTAR PUSTAKA
Adriano, D.C., 1986. Trace Element in the Terrestrial Environment. New
York: Springer.
Aksornkoae S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
APHA. 1969. Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater. New York: APHA (American Public Health Association).
Barchan, V.S.H., E.F. Kovnatsky, and M.S. Smetannikova. 1998. Water,
Air, and Soil Pollution 103: 173-195.
Bilos, C., J.C. Colombo, C.N. Skorupka, and M.J. Rodriguez-Presa.
2001. Sources, distribution and variability of airborne trace metals in
La Plata City area, Argentina. Environmental Pollution 111: 149-158
Cao X, L.Q. Ma, M. Chen, D.W. Hardison, W.G. Harris. 2003. Lead
transformation and distribution in the soils of shooting ranges in
Florida, USA. The Science of the Total Environment 307: 179-189.
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein: J.Cramer
Verlag.
Cohen, T., S.S. Que-Hee, and R.F. Ambrose. 2001. Trace metals in fish
and invertebrates of three California Coastal Wedlands. Marine
Pollution Bulletin 42 (3): 224-232.
Dahuri, R., J. Rais, S.P. Ginting, dan M.J. Sitepu. 1996. Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Jakarta:
Pradnya Paramita.
Dent, D.L 1980. Acid sulphate soils: morphology and prediction. Journal
of Soil Science 37: 97-99.
Fairbridge, R.W. and C.W. Finkl Jr. 1994. The Encyclopedia of Soil
Science Part 1. New York: Dowden, Hutchinson and Ross Inc.
Hidayat, A. 1978. Methods of Soil Chemical Analysis. Bogor: Japan
International Cooperation Agency (JICA).
Jones, G.B., P. Mercurio, and F. Olivier. 2000. Zinc in Fish, Crabs,
Oysters, and Mangrove Flora and Fauna from Cleveland Bay.
Marine Pollution Bulletin 41 (7-12): 345-352.
Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor Kep-
51/MENLH/10/1995 Tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi Kegiatan
Industri.
Kim, K.-W., J.-H. Myung, J.S. Ahn, and H.-T. Chon. 1998. Heavy metal
contamination in dusts and stream sediments in the Taejon area,
Korea. Journal of Geochemical Exploration 64: 409–419.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bali & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Kompas, 31/08/2004. Cara Alternatif untuk Mengolah Limbah Padat yang
Mengandung Merkuri dan Arsen; Merujuk Kasus Buyat.
Koyama, J., N. Nanamori, and S. Segawa. 2000. Bioaccumulation of
waterborne and dietary cadmium by oval squid, Sepioteuthis
lessoniana, and its distribution among organs. Marine Pollution
Bulletin 40 (11): 961-967.
Lacerda, L.D., C.E. Carvalho, K.F. Tanizaki, A.R.C. Ovalle, and C.E.
Rezende. 1993. The biogeochemistry and trace metals distribution of
mangrove rhizospheres. Biotropica 25: 252-257.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler, J.A. and M.E. Kentula
(ed.) Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol.
I: Regional Reviews. Washington: Island Press.
Li, X, Z. Shen, O.W.H. Wai, and Y. Li. 2000. Chemical partitioning of
heavy metal contaminants in sediments of the Pearl River Estuary.
Chemical Speciation and Bioavailability 12 (1): 17-25.
Lloyd, J.R. and D.R. Lovley. 2001. Microbial detoxification of metals and
radionuclides. Current Opinion in Biotechnology 12: 248–253.
Luque, C.J., E.M. Castellanos, J.M. Castillo, M. Gonzalez, M.C.
Gonzalez-Vilches, and M.E. Figueroa. 1995. Distribucion de metales
pesados en sedimentos de las Marismas del Odiel (Huelva, SO.
Espana). Cuaternario y Geomorfología 12 (3-4): 77-85.
MacNae, W. 1968. A general account of the fauna and flora of mangrove
swamps and forests in the Indo-West-Pacific region. Advances in
Marine Biology 6: 73-270.
Novotny, V. 1995. Diffuse sources of pollution by toxic metals and impact
on receiving waters. In Allan R., U. Forstner, and W. Salmons (ed.).
Heavy Metals. Berlin: Springer.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. 3rd
edition. New York: Harper Collins College Publishers.

Pinto, E., T.C.S. Sigaud-Kutner, M.A.S. Leitao, O.K. Okamoto, D. Morse,
and P. Colepicolo. 2003. Review: Heavy metal–induced oxidative
stress in algae. Journal of Phycology 39: 1008–1018.
Polii, B., L.A.J. Waworuntu, V.A. Kumurur, M.T. Lasut, dan H.
Simanjuntak. 2001. Status pencemaran logam & sianida di perairan
Teluk Buyat dan sekitarnya, Propinsi Sulawesi Utara, tahun 1999.
Ekoton 1 (1): 16-23.
Prange, J.A. and W.C. Dennison. 2000. Physiological responses of five
seagrass species to trace metals. Marine Pollution Bulletin 41 (7-12):
327-336.
Prawirowardoyo, S., A. Rosmarham, Dj. Shiddieq, M.S. Hidayat, and M.
Ma’shum. 1987. Prosedur Analisa Kimia Tanah. Yogyakarta: FMIPA
UGM.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. reviews in fisheries. Science 1 (2): 151-201
Rai, L.L., J.P. Gaur and H.D. Kumar, 1981. Phycology and heavy metal
pollution. In Biological Review of The Phycology Society. London:
Cambridge University Press.
Schnoor, J.L., L.A. Licht, S.C. McCutcheon, N.L. Wolfe, and L.H.
Carreira. 1995. Phytoremediation of organic and nutrient
contaminants. Environmental Science and Technology 29: 318A–
323A.
Shriadah, M.M.A. 1999. Heavy metals in mangrove sediments of the
United Arab Emirates shoreline (Arabian Gulf). Water, Air, and Soil
Pollution 116: 523-534, 1999.
85
SNM (Strategi Nasional Mangrove). 2003. Strategi Nasional Pengelolaan
Mangrove di Indonesia (Draft Revisi); Buku II: Mangrove di
Indonesia. Jakarta: Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup.
Stomp, A.M., K.H. Han, and M.P. Gordon. 1993. Genetic improvement of
tree species for remediation of hazardous wastes. In Vitro Cell.
Development Biology 29P: 227–232.
Storelli, M.M., A. Storelli, and G.O. Marcotrigiano. 2001. Heavy metals in
the aquatic environment of the Southern Andriatic Sea, Italy;
Macroalgae, sediments and benthic species. Environment
International 26: 505-509.
Suhendrayatna. 2001. Bioremoval logam berat dengan menggunakan
mikroorganisme: suatu kajian kepustakaan. Seminar on-Air
Bioteknologi untuk Indonesia Abad 21. Sinergy Forum - PPI Tokyo
Institute of Technology, 1-14 Februari 2001
Taillefert, M., C.P. Lienemann, J.F. Gaillard, and D. Perret. 2000.
Speciation, reactivity, and cycling of Fe and Pb in a meromictic lake.
Geochimica et Cosmochimica Acta 64 (2): 169–183.
Tan, K.H. 1996. Soil Sampling, Preparation and Analysis. New York:
Marcel Dekker, Inc.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: A review. In Reinhold, R. J. and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Widle, E.W. and J.R. Benemann. 1993. Biotechnology Advanced 11:
781-812.
 86
Pemanfaatan Langsung, Penggunaan Lahan, dan Restorasi
ABSTRACT
The aims of the research were to find out (i) the direct
exploitation in the mangrove ecosystem, (ii) the land use in its
surrounding, and (iii) the restoration activities in the mangrove
ecosystem in northern coast and southern coast of Central Java
Province. This was descriptive research that was done
qualitatively, in July until December 2003, at 20 sites of
mangrove habitat. The data was collected in field surveys, in-
depth interview to local people and/or local government, and
examination of topographic maps of Java (1963-1965) and
digital satellite image of Landsat 7 TM (July-September 2001).
The result indicated that the direct exploitation in the mangrove
ecosystem included fishery, forestry, food stuff, cattle woof,
medicinal stuff, industrial material, and also tourism and
education. The land use around mangrove ecosystem included
fishery/embankment, agriculture, and the area of developing
and building. The anthropogenic activities had been degraded
mangrove ecosystem, it was called for restoration. The
mangrove restoration had been done success in Pasar Banggi,
but it failed in Cakrayasan and Lukulo.
Key words: direct use, land use, mangrove ecosystem, Central
Java Province.
PENDAHULUAN
Mangrove merupakan salah satu ekosistem langka
dan khas di dunia, karena luasnya hanya 2% permukaan
bumi. Indonesia merupakan kawasan ekosistem
mangrove terluas di dunia. Ekosistem ini memiliki
peranan ekologi, sosial-ekonomi, dan sosia-budaya yang
sangat penting. Fungsi ekologi hutan mangrove meliputi
tempat sekuestrasi karbon, remediasi bahan pencemar,
menjaga stabilitas pantai dari abrasi, intrusi air laut, dan
tekanan badai, menjaga kealamian habitat, menjadi
tempat bersarang, pemijahan dan pembesaran anakan
berbagai jenis ikan, udang, kerang, burung dan fauna
lain, serta pembentuk daratan. Fungsi sosial-ekonomi
hutan mangrove meliputi kayu bangunan, kayu bakar,
kayu lapis, bubur kertas, tiang telepon, tiang pancang,
bagan penangkap ikan, dermaga, bantalan kereta api,
kayu untuk mebel dan kerajinan tangan, atap huma,
tannin, bahan obat, gula, alkohol, asam asetat, protein
hewani, madu, karbohidrat, dan bahan pewarna, serta
memiliki fungsi sosial-budaya sebagai areal konservasi,
Publikasi asli: Setyawan, A.D. dan K. Winarno. 2006. Pemanfaatan Langsung Ekosistem Mangrove di Jawa Tengah dan
Penggunaan Lahan di Sekitarnya; Kerusakan dan Upaya Restorasinya. Biodiversitas 7 (3): 282-291.
pendidikan, ekoturisme dan identitas budaya. Tingkat
kerusakan ekosistem mangrove dunia, termasuk
Indonesia, sangat cepat dan dramatis. Ancaman utama
kelestarian ekosistem mangrove adalah kegiatan
manusia, seperti pembuatan tambak (ikan dan garam),
penebangan hutan, dan pencemaran lingkungan. Di
samping itu terdapat pula ancaman lain seperti reklamasi
dan sedimentasi, pertambangan dan sebab-sebab alam
seperti badai. Restorasi hutan mangrove mendapat
perhatian secara luas mengingat tingginya nilai sosial-
ekonomi dan ekologi ekosistem ini. Restorasi berpotensi
besar menaikkan nilai sumber daya hayati mangrove,
memberi mata pencaharian penduduk, mencegah
kerusakan pantai, menjaga biodiversitas, produksi
perikanan, dan lain-lain (Setyawan, 2002).
Pemanfaatan ekosistem mangrove dapat
dikategorikan menjadi pemanfaatan ekosistem secara
keseluruhan (nilai ekologi) dan pemanfaatan produk-
produk yang dihasilkan ekosistem tersebut (nilai sosial
ekonomi dan budaya). Secara tradisional, masyarakat
setempat menggunakan mangrove untuk memenuhi
berbagai keperluan secara lestari, tetapi meningkatnya
jumlah penduduk dapat menyebabkan terjadinya
tekanan yang tidak terbaharukan pada sumber daya ini.
Referensi tertua mengenai pemanfaatan tumbuhan
mangrove berasal dari tahun 1230 di Arab, yakni
penggunaan bibit (seedling) Rhizophora sebagai sumber
pangan, getah untuk mengobati sakit mulut, batang tua
untuk kayu bakar, tanin dan pewarna, serta
menghasilkan minuman yang memiliki efek afrodisiak
bagi lelaki dan pengasihan bagi perempuan
(Bandaranayake, 1998).
Ekosistem mangrove di Jawa Tengah memiliki
bentuk yang beragam. Pantai utara berbatasan dengan
Laut Jawa yang hempasan gelombangnya relatif kecil.
Sebaliknya pantai selatan berbatasan langsung dengan
Laut Selatan (Samudera Hindia) yang kondisi
gelombangnya sangat besar. Hal ini menyebabkan
penampakan fisiografi dan fisiognomi vegetasi mangrove
di kedua kawasan tersebut berbeda. Di pantai utara,
sedimen dari sungai dan laut terendapkan pada lokasi-
lokai tertentu yang terlindung dan membentuk tidal flat
atau mud flat (dataran lumpur pasang surut). Di pantai
selatan sedimen yang terbawa sungai dan laut
mengendap di muara sungai membentuk tanggul dan

gumuk pasir (sand dunes) yang menghambat masuknya
air sungai ke laut, sehingga terbentuk laguna. Di pantai
utara mangrove tidak hanya tumbuh di muara sungai,
namun juga pada kawasan tidal flat, sedangkan di pantai
selatan mangrove hanya tumbuh pada laguna di muara
sungai, termasuk laguna Segara Anakan, Cilacap, ka-
wasan mangrove terluas di Jawa (Steenis, 1958; 1965).
Keragaman bentuk fisiografi pantai ini mempengaruhi
kultur masyarakat termasuk dalam menyikapi kondisi
ekosistem mangrove. Perubahan fisik di dalam hutan
mangrove seperti pengeringan, pembangunan kanal-
kanal air dan pemakaian pupuk dalam pengelolaan
tambak, menyebabkan perubahan habitat mangrove
(Tanaka, 1992), sehingga komposisi dan struktur
vegetasi hutan ini dapat berubah-ubah (Odum, 1971).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui (i) jenis-
jenis pemanfaatan langsung di dalam ekosistem
mangrove, (ii) jenis-jenis penggunaan lahan di sekitar
ekosistem mangrove, serta (iii) kerusakan dan upaya
restorasi ekosistem mangrove di pantai utara dan pantai
selatan Jawa Tengah.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli-Desember
2003. Penelitian lapangan dilakukan pada 20 habitat
mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Tengah.
Keduapuluh lokasi tersebut meliputi: (1) Wulan, Demak
(2) Sigrogol, Demak (3) Serang, Demak (4) Bulak,
Jepara, (5) Telukawur, Jepara, (6) Tayu, Pati, (7)
Juwana, Pati, (8) Pecangakan, Rembang, (9) Pasar
Bangi, Rembang, (10) Lasem, Rembang, (11)
Bogowonto, perbatasan Kulonprogo dan Purworejo, (12)
Cakrayasan, Purworejo, (13) Lukulo, Purworejo, (14)
Cincingguling, Kebumen, (15) Ijo, Kebumen, (16)
Bengawan, Cilacap, (17) Serayu, Cilacap, (18) Tritih,
Cilacap (19) Motean, Cilacap, dan (20) Muara Dua,
Cilacap. Lokasi ke-4, 5, 9, dan 10 terletak langsung di
tepi pantai (marine environment) dan jauh dari muara
sungai besar, lokasi ke-18, 19, 20 terletak di laguna
Segara Anakan, sedangkan lokasi sisanya terletak di
muara sungai (riverine environment). Tabulasi data
dilakukan di Laboratorium Jurusan Biologi FMIPA
Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta.
Cara kerja
Dalam penelitian ini, batas terluar ekosistem
mangrove adalah jarak 100 m ke arah luar dari titik
terluar habitat yang masih ditumbuhi satu atau lebih
tumbuhan mangrove mayor (dbh > 10 cm). Seluruh
lahan yang terletak di dalam garis batas tersebut
dinyatakan sebagai kawasan di dalam ekosistem
mangrove; sedangkan lahan yang terletak di luar garis
batas tersebut dinyatakan sebagai kawasan di luar atau
di sekitar ekosistem mangrove. Pemanfaatan langsung
di dalam ekosistem mangrove adalah pemanfaatan yang
dilakukan oleh penduduk setempat atau masyarakat lain
secara langsung di dalam ekosistem mangrove, baik
dengan tetap mempertahankan kondisi aslinya atau
dengan mengubahnya dalam bentuk baru. Sedangkan
penggunaan lahan di sekitar ekosistem mangrove adalah
bentuk-bentuk konversi lahan alami ke bentuk
antropogenik di luar batas ekosistem mangrove.
87
Kegiatan koleksi data dalam penelitian ini mencakup
pengamatan (survei) lapangan, wawancara (in-depth
interview), serta kajian peta topografi dan citra satelit.
Alat dan bahan yang digunakan meliputi: daftar
pertanyaan, alat perekam audio dan video, kamera, dan
alat tulis. Pengamatan langsung dilakukan dengan
menjelajahi seluruh area, baik dengan berjalan kaki
maupun dengan kendaraan bermotor dan perahu.
Wawancara dilakukan dengan sekurang-kurangnya 10
orang penduduk dan/atau aparat pemerintah setempat
pada setiap lokasi. Di samping itu dilakukan pula kajian
pustaka terhadap peta topografi tahun 1963-1965 (US.
Army Map Services, 1963-1965) dan citra satelit Landsat
7 TM periode Juli-September 2001. Data hasil penelitian
ditabulasikan dalam satu kesatuan dan dipaparkan
secara dekriptif kualitatif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Pemanfaatan langsung di dalam ekosistem mangrove
Nilai ekonomi kawasan mangrove yang muncul
sebagai akibat dari peran ekologi dan produk panennya
sering diabaikan sehingga kawasan ini banyak diubah
menjadi kawasan pertanian, pertambakan ikan, tambak
garam, kehutanan, dan infrastruktur (Ronnback, 1999).
Dalam penelitian ini, tidak ada satupun dari ke-20 lokasi
yang diteliti telah ditetapkan sebagai kawasan lindung,
sehingga aktivitas manusia di dalamnya relatif tinggi.
Pemanfaatan langsung di dalam ekosistem mangrove,
baik dengan mengubah area tersebut maupun tidak
mencakup tambak ikan/udang, pemasangan jaring
apung (karamba), tempat penangkapan langsung,
sumber kayu bakar dan arang, sumber kayu bangunan,
sumber bahan pangan, pakan ternak, bahan obat, bahan
baku industri, serta kepentingan sosial-budaya berupa
pariwisata dan pendidikan (Tabel 1).
Perikanan
Perikanan merupakan sumber daya ekonomi paling
utama di kawasan mangrove. Di Wulan dan Segara
Anakan, sebagian vegetasi mangrove ditebang untuk
tambak ikan/udang. Hampir semua tambak tersebut
menggunakan sistem tambak intensif, hampir tidak ada
yang melakukannya dengan sistem empang parit
(tambak tumpang sari). Pada tambak intensif, semua
tumbuhan mangrove dibersihkan, tumbuhan mangrove
hanya disisakan di tepian tambak, khususnya yang
berbatasan dengan sungai untuk mencegah abrasi,
sedangkan pada sistem empang parit luasan tambak
dan luasan vegetasi mangrove yang disisakan relatif
sama (Hartina, 1996; Anonim, 1997), sehingga tetap
memungkinkan tumbuhnya vegetasi mangrove.
Sama halnya dengan tambak, jaring apung/karamba
juga dikembangkan secara luas di kedua lokasi tersebut.
Jaring apung ini sekaligus digunakan untuk menangkap
anakan biota laut yang menggunakan lingkungan
mangrove untuk berkembangbiak, seperti udang dan
ikan bandeng, sehingga dalam sudut pandang
konservasi jaring apung dapat mengganggu suplai bibit
ke perairan laut demersal di tepi pantai. Perikanan
tangkap merupakan produk mangrove yang bernilai
ekonomi paling tinggi (Hamilton dkk., 1989). Perikanan
tangkap juga dilakukan di dalam kawasan mangrove,
khususnya pada kawasan yang memiliki perairan luas
 88

seperti Wulan dan Segara Anakan. Di tempat-tempat lain yang berharga mahal. Mangrove juga menjadi habitat
juga terjadi penangkapan langsung, tetapi jumlahnya sejumlah besar spesies kerang, karena tersedianya
relatif terbatas, mengingat terbatasnya luasan ekosistem cukup bahan organik yang diperlukan hewan penyaring
mangrove. Perikanan tangkap langsung di kawasan ini (Ronnback, 1999), misalnya kerang thokthok (Gelonia
mangrove yang memberi dampak langsung terhadap erosa) yang banyak dipanen masyarakat Kampung Laut.
ekonomi masyarakat secara luas terjadi di Segara Keterkaitan mangrove dengan produktivitas
Anakan, jenis-jenis yang ditangkap beragam dari udang, perikanan telah banyak dilaporkan (e.g. Primavera,
ikan, kerang, hingga kepiting. Hasil tangkapan ini banyak 1995). Kawasan mangrove sangat diperlukan untuk
dijual di pasar-pasar kota Cilacap. Di samping itu, jenis- perikanan pantai di daerah tropik. Habitat ini merupakan
jenis ini juga menjadi sumber protein utama masyarakat tempat persembunyian utama dan tempat mencari
Kampung Laut yang tinggal di dalam kawasan tersebut. makan berbagai ikan dan kerang komersial yang
Ikan yang menggunakan mangrove sebagai habitat penting. Pembabatan hutan mangrove, dapat
tetap relatif terbatas, namun sejumlah besar ikan dan menyebabkan hancurnya perikanan pantai secara
spesies laut menggunakan mangrove sebagai tempat permanen, sehingga terdapat perhatian besar untuk
berkembangbiak dan membesarkan anak. Ikan-ikan ini membentuk hutan mangrove (Bashan dkk., 1998).
banyak ditangkap nelayan di tepian pantai maupun di Pembabatan ekosistem mangrove selalu diikuti
lepas pantai dengan nilai ekonomi tinggi. Mangrove penurunan hasil tangkapan ikan dan udang pada
merupakan area pembibitan yang penting bagi udang perairan pantai di sekitarnya (Martosubroto dan Naamin,
dan kepiting komersial. Di selat Malaka, sekitar 49% ikan 1977), termasuk pembabatan mangrove untuk
demersal, serta di keseluruhan Asia Tenggara sekitar pertambakan. Oleh karena itu perlu adanya manajemen
30% ikan dan hampir 100% udang kehidupannya secara yang terintegrasi antara pengelola hutan mangrove dan
langsung terkait dengan lingkungan mangrove. Kepiting perikanan, sehingga terbuka kesempatan untuk
mangrove merupakan salah satu produk ekonomi melakukan budidaya tambak secara berkelanjutan (Kairo
terpenting lingkungan mangrove, termasuk Scylla serrata dkk., 2001).

Tabel 1. Pemanfaatan langsung di dalam ekosistem mangrove dan penggunaan lahan di sekitar (di luar tegakan) ekosistem
mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Tengah.

Pemanfaatan langsung di dalam ekosistem mangrove Penggunaan lahan di sekitar/di luar ekosistem mangrove
Pertam
Perikanan Kayu Sosial Pertanian Pengembangan/ Bangunan
bakan
Pemukiman Pelabuhan

Kecil/ Dermaga ikan

Kayu bakar & arang

Jalan negara/ prop.

Bahan industri ****)
Tangkap langsung

Bahan pangan **)

Lokasi
Pakan ternak ***)
Kayu bangunan

Industri besar
Jaring apung

Udang/ ikan
Bahan obat

Pendidikan
Pariwisata

Pastoral
Tambak

Tegalan
Sawah
Garam

Urban

Besar
Rural

& TPI
Wulan 9 9 9 9 9 9 1) • • • 9 • 9 • 9 • • 9 • • 9 • •
Sigrogol • • 9 • • 9 1) • • • • • 9 • 9 • • 9 • • • • •
Serang • • 9 9 • 9 1) • • • • • 9 • 9 • • 9 • • • • •
Bulak • • • • • • • • • 9 9 9 • • • • 9 • • • • •
Telukawur • • • • • • • • • • 9 9 • • • • • 9 • • • •
Tayu • • • • • 9 1) • • • • • 9 • • • • • 9 • 9 9 •
Juwana • • 9 • • • • • • 9 • 9 • • • • • 9 9 9 • •
Pecangakan • • 9 9 9 1) • • • • • 9 9 • • • 9 • • 9 9 •
Pasar Banggi • • 9 9 9 9 1) 9 • • 9 9 9 9 • • • • 9 • 9 9 •
Lasem • • • • • • 9 • • • • 9 9 • • • • 9 • 9 9 •
Bogowonto • • • • • • 9 9 • • 9 9 • • 9 9 9 • • 9 9 •
Cakrayasan • • • • • • 9 • • • • 9 • • 9 9 9 • • 9 • •
Lukulo • • • • • • 9 • • • • 9 • • 9 9 9 • • • • •
Cingcingguling • • • • • • 9 • • • • • • 9 • • 9 • • • • •
Ijo • • • • • 9 2) 9 • • 9 • 9 • • 9 • 9 • • 9 9 •
Bengawan • • • • • • • • • • • • • 9 9 • 9 • • • 9 •
Serayu • • • • • • 9 • 9 1) • • • • 9 9 • 9 • • 9 9 •
Tritih • • 9 9 9 9 3) • • 9 2) 9 9 9 • 9 • • • 9 9 9 9 9
Motean 9 9 9 9 9 9 3) • 9 9 3) 9 9 9 • • • • 9 • • • • •
Muara Dua 9 9 9 9 9 9 3) • 9 9 3) 9 9 9 • • • • 9 • • • • •
Keterangan: 9 = hadir, • = tidak hadir
*) Sumber: pengamatan (survei) lapangan, wawancara (in-depth interview), serta kajian peta topografi dan citra satelit.
**) Bahan pangan dari tumbuhan yang kadang-kadang masih dijual di pasar: 1) buah Avicennia, 2) buah Nypa fruticans, 3)
berbagai jenis tetapi tidak dijual di pasar, seperti buah Nypa fruticans, buah Sonneratia, propagul Rhizophora.
***) Pakan ternak umumnya mencakup: daun/ranting Rhizophora, Sonneratia, Avicennia, dan rumput-rumputan (Gramineae).
****) Jenis bahan baku industri: 1) pasir bijih besi; 2) lempung campuran semen; 3) kepala shuttlecock dari pneumatofora
Sonneratia.

Kayu
Kawasan mangrove merupakan sumber kayu yang
penting bagi masyarakat pesisir. Penebangan kayu
ditujukan untuk bahan baku pembuatan arang, kayu
bakar, dan bahan bangunan. Penebangan pohon untuk
pembuatan arang hanya dilakukan di Segara Anakan,
namun penebangan untuk tujuan kayu bakar lebih luas
cakupan lokasinya. Sedangkan penggunaan kayu
mangrove untuk bangunan rumah dalam jumlah besar
juga hanya ditemukan di Segara Anakan, meskipun
dalam jumlah terbatas juga dilakukan di Wulan,
Pecangakan dan Pasar Banggi. Jenis pohon yang
ditebang untuk pembuatan arang umumnya Rhizophora
spp. karena memiliki kalori yang cukup tinggi, sedangkan
untuk kayu bakar hampir semua pohon digunakan.
Adapun untuk bahan bangunan, selain digunakan
Rhizophora spp., digunakan pula Sonneratia spp. dan
Bruguiera spp., sedangkan daun N. fruticans untuk atap
rumah masih dijumpai di Wulan. Pembabatan
pepohonan merupakan penyumbang utama kerusakan
ekosistem mangrove di dalam kawasan hutan,
sebagaimana kawasan hutan mangrove Segara Anakan.
Penebangan hutan hingga tingkat yang tidak
memungkinkan penyembuhan secara alami merupakan
ancaman serius ekosistem mangrove (Hasmonel dkk.,
2000). Pembabatan hutan mangrove menyebabkan
abrasi di Bulak dan Telukawur, hingga menghapus
beberapa kawasan dari peta. Sebaliknya pengelolaan
hutan mangrove yang baik di sekitar Pasar Banggi
menyebabkan kawasan tersebut aman dari abrasi dan
badai. Badai tsunami merupakan salah satu bencana
alam paling merusak di kawasan pantai.
Bahan pangan
Ekosistem mangrove sebagai sumber protein hewani
telah dikenal luas sejak lama, tetapi sebagai sumber
protein dan bahan makanan nabati relatif belum banyak
dikenal. Dalam penelitian ini, banyak lokasi yang
masyarakatnya memanfaatkan tumbuhan mangrove
untuk bahan makanan, namun kuantitas dan kualitasnya
relatif terbatas. Beberapa jenis bahan pangan dari
tumbuhan mangrove masih dapat dijumpai di pasar.
Buah Avicennia spp. biasa dimakan sebagai sayuran di
kawasan pantai utara Jawa Tengah, bahkan masih dijual
di pasaran, misalnya di Wulan dan Pasar Banggi.
Sedangkan buah N. fruticans banyak dikonsumsi di
kawasan pantai selatan, khususnya di Cingcingguling
dan Ijo, bahkan kadang-kadang dijual sebagai buah
tangan untuk wisatawan, sebagaimana di kawasan
wisata pantai Lohgending, Ayah, Kebumen yang terletak
di muara sungai Ijo. Adapun di Segara Anakan, buah N.
fruticans, buah Sonneratia spp., dan propagul
Rhizophora spp. masih dikonsumsi penduduk namun
tidak diperdagangkan.
Pemanfaatan tumbuhan mangrove sebagai bahan
pangan di lokasi penelitian ini, jauh lebih rendah dari
pada potensi yang ada. Di seluruh dunia, pada dasarnya
tumbuhan mangrove menyediakan banyak bahan
makanan. Buah/hipokotil Bruguiera spp., Sonneratia
caseolaris, dan Terminallia catapa mengandung pati dan
dapat menjadi sumber karbohidrat. Daun muda
Acrostichum aureum, Avicennia marina, dan Pluchea
indica, hipokotil B. gymnorrhiza dan B. sexangula, serta
buah, biji, dan seedling A. marina, A. officinalis, B.
sexangula dapat dijadikan sayuran. Ekstraks galih kayu
Avicennia alba dan A. officinalis dapat digunakan
89
sebagai tonik; buah Rhizophora spp. dan Sonneratia
caseolaris secara berturut-turut dapat dijadikan tuak dan
sari buah. Nira bunga N. fruticans dapat diolah menjadi
gula merah dan tuak, karena kandungan sukrosanya
yang tinggi. Nipah juga dapat menghasilkan minyak
goreng, daunnya untuk kertas rokok, dan abunya untuk
sumber garam (Bandaranayake, 1998). Rendahnya
pemanfaatan tumbuhan mangrove di lokasi penelitian
sebagai bahan pangan, selain disebabkan karena rasa,
warna, dan penampilannya, diduga karena adanya
kesan bahwa bahan makanan tersebut hanya layak
dikonsumsi orang miskin atau pada masa paceklik, serta
adanya kemudahan mendapatkan uang dari tangkapan
biota laut untuk ditukar dengan beras atau bahan pangan
lainnya.
Bahan pakan ternak
Pakan ternak dari tumbuhan mangrove umumnya
mencakup daun/ranting Rhizophora, Sonneratia,
Avicennia, serta jenis rumput-rumputan (Gramineae). Hal
ini dilakukan baik di pantai utara maupun selatan. Di
pantai selatan, kawasan yang sering tergenang banjir di
musim hujan atau dikenal dengan nama bonorowo, biasa
digunakan sebagai lokasi penggembalaan ternak, baik
sapi maupun kerbau, seperti di Bogowonto dan Lukulo.
Di Bogowonto dan sekitarnya yang kawasan bonorowo-
nya cukup luas dan sering tergenang, masyarakat
banyak memelihara ternak kerbau yang relatif tahan
terhadap rerumputan basah di area penggembalaan;
rerumputan dari kawasan ini merupakan pakan utama
hewan ternak tersebut. Di Lukulo yang kawasan
bonorowo-nya lebih sempit dan cenderung kering,
masyarakat umumnya memelihara sapi; rerumputan dari
kawasan tersebut hanya menyumbangkan sebagian
kecil dari komposisi pakan ternak. Di Segara Anakan
pemanfaatan tumbuhan mangrove sebagai pakan ternak
sangat terbatas, karena budaya beternak tidak dilakukan
masyarakat Kampung Laut. Di pantai utara,
pemanfaatan kawasan mangrove untuk pengembangan
peternakan relatif kurang berkembang. Hal ini antara lain
di sebabkan kawasan pertanian terletak jauh dari tempat
tumbuhnya mangrove di tepian pantai. Berbeda dengan
pantai selatan yang kawasan mangrove dan lahan
pertanian hanya dipisahkan tanggul-tanggul, di pantai
utara kedua kawasan ini umumnya dipisahkan area
pertambakan yang cukup luas, misalnya di sepanjang
pesisir Kabupaten Jepara dan Demak. Orientasi
masyarakat di pantai utara cenderung ke arah
penangkapan ikan di laut atau budidaya perairan payau,
sedangkan di pantai selatan ke arah budidaya pertanian,
mengingat ombak lautnya yang besar dan kurang sesuai
untuk perahu nelayan tradisional.
Bahan obat
Secara tradisional, kandungan bioaktif tumbuhan
mangrove banyak digunakan sebagai bahan obat, yang
mencakup anti-helmintik, anti mikrobia, anti virus, anti
jamur; kanker, tumor; diare, pendarahan; analgesik,
inflamasi, disinfektan; serta anti oksidan dan astringen.
Di samping itu digunakan pula sebagai racun yang
mencakup moluskisida, insektisida, racun ikan, dan
spermisida. Bangsa Arab merupakan bangsa yang
pertama-tama menyusun farmakope yang sangat baik
mengenai berbagai spesies mangrove, sehingga
Linnaeus menamai salah satu spesies mangrove paling
 90
penting dan penyebarannya paling luas berdasarkan
nama Ibnu Sina (Avicennia; 980-1036), seorang dokter
dan filosof Arab paling dihormati dan termashur
(Bandaranayake, 1998).
Dalam penelitian ini, pemanfaatan tumbuhan
mangrove sebagai bahan obat masih sangat terbatas.
Obat-obatan tradisional Jawa umumnya bersumberkan
tumbuhan darat, sangat jarang digunakan spesimen
mangrove atau laut. Dalam kajian dari berbagai pustaka,
Bandaranayake (1998) hanya menemukan penggunaan
Pluchea indica di Jawa sebagai tumbuhan obat. Daun
dan akar tumbuhan ini digunakan sebagai astringen dan
antipiretik, serta digunakan sebagai diaforetik pada
demam. Daun segar digunakan sebagai tapal melawan
lemah daya dan borok. Yayasan Prosea Bogor yang
mengkompilasi beberapa tumbuhan mangrove dari Asia
Tenggara, terutama mengelompokkannya dalam
“tumbuhan penghasil pewarna dan tannin” (Lemmens
dan Wulijarni-Soetjipto, 1992), bukan dalam kelompok
“tumbuhan obat dan racun” (Padua dkk., 1999;
Valkenburg dan Bunyapraphatsara, 2002; Lemmens dan
Bunyapraphatsara, 2003). Hal ini menunjukkan nilai obat
tumbuhan ini relatif kurang diperhatikan.
Pengetahuan manfaat obat tumbuhan mangrove
umumnya diperoleh masyarakat setempat dari
masyarakat luar yang mencari tumbuhan tersebut, bukan
sebagai pengetahuan tradisional warisan nenek
moyangnya. Dalam pengobatan tradisional masyarakat
Segara Anakan, yang merupakan keturunan prajurit
Kerajaan Mataram, digunakan tumbuhan darat
sebagaimana masyarakat Jawa pada umumnya.
Meskipun demikian di Bogowonto dan Segara Anakan
masyarakat mengetahui potensi obat beberapa
tumbuhan mangrove, seperti buah (biji) Acanthus
ilicifolius yang berpotensi untuk pengobatan hepatitis.
Menurut Bandaranayake (1998), tumbuhan ini berperan
sebagai afrodisiak, asma, pembersih darah (buah),
diabetes, diuretik, dispepsia, hepatitis, lepra (buah, daun,
akar), neuralgia, paralisis, cacingan, rematik, penyakit
kulit, gigitan ular, dan sakit perut (kulit kayu, buah, daun).
Kurang berkembangnya pemanfaatan tumbuhan
mangrove dalam farmakope Jawa, yang juga menjadi
pegangan masyarakat pantai dalam pengobatan
tradisional, diduga terkait dengan kuatnya kultur Jawa
pedalaman yang dikembangkan raja-raja Mataram, yang
mendasarkan kekuasaannya pada budaya pertanian,
sehingga kawasan pantai dan laut dijadikan halaman
belakang yang kurang diperhatikan serta potensinya
kurang dikembangkan. Potensi tumbuhan mangrove
sebagai bahan obat sangat besar, pada saat ini
kandungan metabolit sekunder tumbuhan mangrove
mulai banyak terungkap. Tumbuhan ini kaya akan
steroid, triterpen, saponin, flavonoid, alkaloid, dan tannin
(Bandaranayake, 1995). Kajian kandungan kimia
tumbuhan mangrove sangat penting karena merupakan
jenis hutan yang paling mudah tumbuh dan dapat
tumbuh pada lingkungan marjinal, sehingga diperkirakan
menghasilkan berbagai metabolit sekunder yang khas
untuk beradaptasi. Kandungan kimia tumbuhan
mangrove sangat berpotensi sebagai sumber senyawa
baru agrokimia dan senyawa bernilai obat
(Bandaranayake, 1998). Perkembangan ini diharapkan
dapat membuka lapangan kerja baru bagi masyarakat
setempat sebagai penyuplai bahan baku, sehingga
memacu upaya perlindungan ekosistem mangrove.
Bahan baku industri
Pemanfaatan kawasan mangrove sebagai sumber
bahan baku industri dapat berasal dari hidupan liar
setempat maupun bahan galian C. Kawasan mangrove
di muara Serayu merupakan tempat penambangan pasir
besi, sedangkan di Kecamatan Kawunganten, Cilacap
yang membawahi Segara Anakan terdapat
penambangan lempung untuk bahan baku semen.
Dalam penelitian ini, satu-satunya bahan baku industri
dari tumbuhan mangrove yang memberi kontribusi
langsung terhadap kesejahteraan masyarakat adalah
pemanfaatan pneumatofora Sonneratia spp. untuk
pembuatan kepala shuttlecock di sekitar Segara Anakan.
Hidupan liar lainnya yang menjadi bahan baku industri
umumnya terkait dengan perikanan.
Potensi tumbuhan mangrove sebagai bahan baku
industri cukup luas. Menurut Walsh (1977) pneumatofora
Sonneratia alba dan S. caseolaris, dapat digunakan
untuk sol sepatu. Kayu berbagai jenis tumbuhan
mangrove, seperti Heritiera spp. dan Rhizophora spp.
dapat digunakan untuk menghasilkan pulp. Menurut
Field (1995) beberapa tumbuhan mangrove lainnya juga
berpotensi sebagai bahan baku industri, misalnya
pneumatofora B. gymnorrhiza dan B. sexangula dapat
menghasilkan parfum dan rempah-rempah. Ekstrak
Acanthus spp. dan Xylocarpus spp. dapat menghasilkan
penguat rambut, ekstrak S. caseolaris untuk losion kulit,
ekstrak Excoecaria agallocha untuk afrodisiak, ekstrak
Avicennia spp. untuk sabun, ekstrak kulit kayu B.
gymnorrhiza, B. sexangula, dan Ceriops tagal untuk lem.
Tumbuhan mangrove juga dikenal sebagai sumber
utama tanin untuk bahan pewarna dan penyamak dalam
dunia industri. Menurut Lammens dan Wulijarni-Soetjipto
(1992), getah dan kulit kayu Ceriops spp. secara
tradisional diolah menjadi bahan pewarna kain batik dan
dikenal sebagai soga, sedangkan kulit kayu H. littoralis,
R. mucronata, S. caseolaris dan lain-lain banyak diolah
menjadi bahan penyamak kulit dan memperkuat jala
yang terbuat dari serat tumbuhan. Namun dalam
penelitian ini tidak tercatat adanya penggunaan
tumbuhan mangrove untuk pewarna dan penyamak,
penggunaan bahan-bahan sintetis tampaknya telah
menggantikan peran bahan alami ini, misalnya
digunakannya pewarna sintetis dari unsur logam yang
sebenarnya berbahaya bagi kesehatan, serta
penggunaan jaring nilon menggatikan jaring serat
tumbuhan, sehingga tidak memerlukan penguatan
dengan tanin. Pengembangan potensi ini diharapkan
dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat, dan
pada akhirnya turut mendorong upaya pelestarian
ekosistem mangrove.
Pariwisata dan pendidikan
Penggunaan kawasan mangrove sebagai lokasi
wisata telah dikembangkan sejak lama. Tritih merupakan
lokasi wisata yang dibangun Perhutani pada
pertengahan tahun 1970-an untuk tujuan konservasi dan
pendidikan ekosistem mangrove, namun fasilitas ini kini
telah terbengkalai. Salah satu kawasan mangrove alami
yang berpotensi untuk ekowisata adalah Segara Anakan,
mengingat kelengkapan atraksi alam dan sarana
akomodasinya yang memadahi. Di kawasan ini terdapat
fasilitas kapal penyeberangan yang sekaligus
merupakan kapal wisata, terdapat pula perahu-perahu
nelayan yang berukuran lebih kecil dan dapat disewa
untuk mengelilingi kawasan, serta terdapat sarana

penginapan yang mudah dijangkau di kota Cilacap.
Dalam jumlah terbatas, arus turis ke kawasan mangrove
juga teramati di Wulan, Bulak, Juwana, Pasar Banggi,
dan Ijo. Kawasan Pasar Banggi sangat potensial sebagai
lokasi wisata karena areanya cukup luas, dikelola dan
diawasi masyarakat sehingga cukup lestari, serta
letaknya strategis di tepi jalan negara pantai utara.
Kawasan mangrove dapat menjadi lokasi pendidikan
konservasi. Dalam penelitian ini, beberapa lokasi telah
dikunjungi para pelajar dan mahasiswa untuk tujuan
pendidikan, seperti Bulak, Telukawur dan Pasar Banggi
yang banyak digunakan penelitian mahasisiwa
Universitas Diponegoro (UNDIP) Semarang. Bogowonto
banyak didatangi mahasiswa Universitas Gadjah Mada
(UGM) Yogyakarta dan Institut Pertanian ‘Instiper’
Yogyakarta. Segara Anakan banyak diteliti mahasiswa
UGM Yogyakarta, Universitas Jenderal Sudirman
(UNSOED) Purwokerto dan lain-lain. Adapun mahasiswa
Universitas Sebelas Maret (UNS) Surakarta antara lain
menggunakan mangrove di Pasar Banggi dan Segara
Anakan untuk praktikum dan penelitian.
Penggunaan lahan di sekitar ekosistem mangrove
Dalam penelitian ini, penggunaan lahan di sekitar
ekosistem mangrove, meliputi pertambakan (udang/ikan,
garam), pertanian (sawah, tegalan, ladang
penggembalaan/ pastoral), pemukiman (rural, urban),
pelabuhan (besar; kecil/dermaga ikan dan tempat
pelelangan ikan/TPI), jalan negara dan propinsi, serta
kawasan industri (Tabel 2). Tata guna lahan sangat
terkait dengan kelestarian ekosistem mangrove.
Perubahan lahan mangrove ke pertambakan ikan
merupakan penyebab utama kerusakan ekosistem ini. Di
samping itu terdapat pula kerusakan akibat penebangan
kayu, pembangunan kawasan industri dan pemukiman
(Pagiola, 2001).
Pertambakan
Jenis penggunaan lahan yang paling sering ditemui
di sekitar ekosistem mangrove adalah pertambakan
ikan/udang, baik di pantai utara maupun di pantai
selatan, di samping itu terdapat pula tambak garam yang
hanya ditemukan di pantai utara.
Tambak ikan atau udang banyak ditemukan di
pantai utara dan selatan Jawa Tengah, meskipun dalam
skala besar hanya dijumpai di pantai utara. Tambak tidak
ditemukan di Cingcingguling, Bengawan dan Serayu
karena lahan disekitarnya digunakan penduduk untuk
bertanam padi sawah yang menghasilkan panen lebih
stabil dan kepastian harganya lebih terjamin. Konversi
kawasan mangrove menjadi lahan tambak ikan dan
udang merupakan penyebab utama rusaknya ekosistem
mangrove. Nilai ekonomi udang yang tinggi
menjadikannya mata dagangan penting di dunia.
Keberhasilan teknik budidaya udang pada tahun 1970-an
mendorong upaya pertambakan udang secara modern
dalam skala luas. Di Indonesia pembuatan tambak
udang pada awalnya di mulai di pantai utara Jawa. Hal
ini mendorong perusakan hutan mangrove secara besar-
besaran antara pertengahan tahun 1970-1990-an.
Pembuatan tambak di sekitar muara sungai dan dataran
pantai utara Jawa menyebabkan perubahan vegetasi
muara secara nyata. Ekosistem mangrove hanya tersisa
pada tempat-tempat tertentu yang sangat terisolasi atau
ditanam di tepi tambak yang berbatasan dengan pantai
91
atau sungai untuk mencegah abrasi.
Di sepanjang pantai utara, tambak ikan dikelola
secara intensif hingga jauh ke arah daratan. Hampir
semua pantai yang mengalami sedimentasi membentuk
dataran lumpur dan memiliki ekosistem mangrove diubah
menjadi areal tambak. Secara intensif hal ini
berlangsung antara lain di pantai Demak, Pati, dan
Rembang, meskipun beberapa areal tambak tampaknya
tidak lagi produktif akibat perubahan kondisi hidrologi,
edafit (tanah sulfat asam), penyakit dan pencemaran
lingkungan, misalnya di Pati, puluhan hektar tambak
beserta sarana produksinya dibiarkan rusak tidak
terurus. Di pantai selatan terdapat pula upaya mengubah
lahan mangrove menjadi tambak. Dalam jumlah terbatas
hal ini dijumpai di muara Sungai Lokulo, Cakrayasan,
Bogowonto, dan Ijo, sedang dalam skala besar dilakukan
di Segara Anakan. Usaha pertambakan ini sering gagal
karena adanya akumulasi pirit yang beracun (tanah
sulfat asam) dan tidak adanya kepastian hukum atas
tanah yang digunakan (Yudho, 1988).
Ekosistem mangrove berperan penting dalam
mendukung usaha pertambakan ikan/udang. Vegetasi
mangrove yang subur dapat mencegah erosi, menjaga
area dari banjir, badai dan bencana alam lain, sehingga
tidak diperlukan biaya tinggi untuk membangun
infrastruktur tambak, misalnya pembuatan sabuk hijau
mangrove di sepanjang tepian pantai dan tebing muara
sungai pada kawasan pertambakan di pantai utara Jawa.
Di sisi lain mangrove juga dapat mengurangi tingkat
polusi secara alamiah, sehingga mencegah jatuhnya
usaha tambak intensif akibat limbah cair yang
dihasilkannya, seperti tingginya kadar nitrogen dan fosfor
(Ronnback, 1999). Nilai ekonomis tambak tergantung
daya dukung lingkungan mangrove di sekitarnya, namun
nilai ini jarang dihitung dalam biaya produksi.
Tambak garam dalam skala luas hanya dijumpai di
Pecangakan, Pasar Banggi dan Lasem, kesemuanya di
Kabupaten Rembang, kabupaten penghasil garam
terbesar di Propinsi Jawa Tengah (Kompas, 03/03/2003).
Pada musim kemarau saat ketersediaan air melimpah
dan intensitas sinar matahari lebih rendah, tambak-
tambak garam ini banyak yang diubah menjadi tambak
ikan bandeng. Konversi ekosistem mangrove menjadi
tambak ikan merupakan tekanan utama terhadap
kelestarian ekosistem mangrove di dunia, sehingga
harus dikendalikan dan dikelola dengan baik.
Pertanian
Konversi ekosistem mangrove menjadi lahan
pertanian pangan umumnya kurang berhasil, seperti
yang dilaksanakan di Kecamatan Kawunganten, Cilacap
sejak jaman kolonial. Upaya ini dilakukan dengan
mengubah arah aliran air sungai, sehingga sedimentasi
mengumpul pada area tertentu yang akhirnya menjadi
daratan, selanjutnya untuk mengurangi tingkat salinitas,
dilakukan penggelontoran secara teratur tanah tersebut
dengan air tawar untuk mendesak keluarnya kandungan
garam dari dalam sedimen. Upaya ini dilakukan sebagai
antisipasi terhadap kecenderungan berubahnya
ekosistem mangrove di Segara Anakan menjadi
ekosistem daratan, namun upaya ini pada akhirnya
berhenti dengan sendirinya akibat sulitnya menemukan
varietas padi dengan produktivitas tinggi untuk lahan
tersebut, serta menyebabkan ketidakpastian penghasilan
nelayan akibat berkurangnya luasan laguna (Winarno
dan Setyawan, 2003; ECI, 1975).
 92

Tabel 2. Kegiatan restorasi ekosistem mangrove di pantai utara dan selatan Jawa Tengah *).

Resto- Perkiraan Spesies utama Tingkat **)

Lokasi Inisiatif Tujuan
rasi luas yang ditanam keberhasilan
Wulan 9 Pemerintah 5-10 ha Rhizophora spp. Menjaga stabilitas garis pantai ++
Memperluas area mangrove
Sigrogol 9 Masyarakat ± 1 ha Avicennia spp. Menjaga stabilitas tebing sungai dan garis pantai ++
Serang • - - - - -
Bulak 9 Pemerintah, 1-2 ha Rhizophora spp. Menjaga stabilitas garis pantai +++
Univ. Membangun kawasan wisata dan pendidikan
Telukawur 9 Pemerintah, ± 1 ha Rhizophora spp. Menjaga stabilitas garis pantai +
Univ.
Tayu • - - - - -
Juwana • Masyarakat < 1 ha Exoecaria Menjaga stabilitas tebing sungai +
agallocha
Sonneratia spp.
Pecangakan 9 Masyarakat 1-2 ha Avicennia spp. Memperluas area mangrove. ++
Menjaga stabilitas garis pantai
Menahan hempasan gelombang laut
Pasar Banggi 9 Pemerintah, 15-20 ha Rhizophora spp. Memperluas area mangrove. ++++
masyarakat Menjaga kawasan sekitarnya dari sedimentasi
Membangun kawasan wisata dan pendidikan
Menahan hempasan gelombang laut
Menyediakan suplai kayu masyarakat
Lasem 9 Masyarakat ± 1 ha Rhizophora spp. Menjaga stabilitas tebing sungai dan garis pantai ++
Bogowonto 9 Pemerintah, 1-2 ha Rhizophora spp., Mengembalikan fungsi ekosistem yang hampir +
Univ., Sonneratia spp. hilang
Masyarakat Menjaga warisan ekosistem mangrove satu-satunya
di Yogyakarta
Cakrayasan 9 Pemerintah ± 1 ha Rhizophora spp. Mengembalikan fungsi ekosistem yang hampir -
hilang
Lukulo 9 Pemerintah ± 1 ha Rhizophora spp. Mengembalikan fungsi ekosistem yang hampir -
hilang
Cingcingguling 9 Masyarakat < 1 ha Nypa fruticans Menjaga stabilitas tebing sungai +
Menyediakan suplai bahan pangan
Ijo 9 Masyarakat < 1 ha Nypa fruticans Menjaga stabilitas tebing sungai ++
Menyediakan suplai bahan pangan
Bengawan • - - - - -
Serayu • - - - - -
Tritih 9 Pemerintah ± 10 ha Rhizophora spp. Membangun kawasan wisata alam dan pendidikan +++
(Perhutani) Menjaga keanekaragaman hayati
Membangun kawasan konservasi ex situ
Motean 9 Pemerintah ± 5 ha Rhizophora spp. Mengembalikan fungsi ekosistem yang rusak +
(BPKSA) Menjaga keanekaragaman hayati (tempat untuk
berbiak, mencari makan dan membesarkan anak
berbagai fauna)
Menyediakan suplai kayu masyarakat
Menyediakan suplai bahan pangan
Menjaga nilai budaya
Menyediakan sarana pendidikan dan wisata
Muara Dua 9 sda sda sda sda sda
Keterangan: 9 = hadir, • = tidak hadir;
*) ++++ = sangat berhasil, +++ = berhasil, ++ = sedang, + = hampir gagal, - = gagal atau tidak ada restorasi.
**) Sumber: pengamatan (survei) lapangan, wawancara (in-depth interview), serta kajian peta topografi dan citra satelit.

Usaha untuk mengubah kawasan mangrove menjadi
area pertanian pangan (sawah) sering kali berhasil pada
lokasi yang berbatasan langsung dengan ekosistem air
tawar, misalnya di Serayu, Bengawan, dan
Cingcingguling yang terletak di pantai selatan, serta
Wulan, Sigrogol, dan Serang di pantai utara. Sawah-
sawah tersebut umumnya dapat dipisahkan dengan
ekosistem mangrove atau area tambak yang berair asin
dengan bendungan atau tanggul. Di pantai utara, dengan
ketinggian lahan persawahan sangat rendah dan luas,
biasanya sungai-sungai dilengkapi dengan bendung
gerak untuk mencegah membanjirnya air laut pada saat
pasang. Sedangkan di pantai selatan, dengan aliran
keluar masuknya air pasang terbatas hanya di sungai-
sungai besar, maka biasanya dibuat tanggul di
sepanjang garis sempadan sungai tersebut, seperti di
Cingcingguling. Pada masa lalu tanggul-tanggul ini
diperkuat dengan vegetasi N. fruticans yang memiliki
batang bawah tanah (rhizoma) sangat kuat, namun pada
saat ini perannya digantikan batu gunung, beton
tetrapod, dan tanggul yang diperkeras, meskipun biaya
pemeliharaan vegetasi tersebut lebih murah dan daya
tahan tanggulnya tidak kalah dengan bangunan
penahan. Berbeda dengan konversi ke area
pertambakan yang menjadi penyebab utama kerusakan
mangrove di pantai utara Jawa, maka di pantai selatan
Jawa konversi ke lahan sawah diperkirakan merupakan
penyebab utama berkurangnya area mangrove dan rawa
burit/belakang (back swamp).

Selain pertanian sawah basah terdapat pula
pertanian tegalan kering di sekitar ekosistem mangrove,
misalnya di Bogowonto, Cakrayasan, Lukulo, Bengawan,
dan Serayu. Terutama pada tempat-tempat yang sedikit
lebih tinggi dari lahan mangrove sehingga cenderung
bertanah kering. Area ini banyak ditanami sayuran dan
palawija, namun pada musim hujan tetap ditanami padi.
Ladang penggembalaan (pastoral) ditemukan di
Bogowonto, Cakrayasan, dan Lukulo, terutama pada
lahan kering yang tidak dapat diolah karena terlalu asin
dan berpasir, sehingga tidak cocok untuk tanaman
budidaya. Kegiatan pertanian dapat menyebabkan
hilangnya area mangrove karena dikonversi menjadi
sawah atau tegalan. Kegiatan penggembalaan juga
dapat mengganggu kelangsungan ekosistem mangrove
karena perumputan terhadap bibit-bibit mangrove.
Kegiatan pertanian intensif juga dapat menyebabkan
eutrofikasi apabila penggunaan pupuk kimia dilakukan
secara berlebihan.
Kawasan pengembangan dan bangunan
Kawasan pantai merupakan sumber yang kaya akan
pangan, energi, dan mineral, sehingga menjadi sumber
mata pencaharian utama banyak masyarakat. Kawasan
pantai juga menjadi sumberdaya biologi dan menjaga
kelestarian lingkungan. Namun, pembangunan ekonomi,
pertambahan penduduk yang cepat dan migrasi dari
kawasan pedalaman menyebabkan peningkatan
terkanan terhadap kawasan pantai. Pada saat ini,
sejumlah besar kawasan pantai khususnya di dunia
ketiga mengalami penurunan produktivitas dan peran
ekologinya mulai jatuh. Oleh karena itu pengelolaan
kawasan pantai harus dilakukan lebih baik dengan
mengintegrasikan keseluruhan rencana pembangunan
mulai dari tingkat nasional hingga lokal (Pappas dkk.,
1994.)
Kawasan mangrove tidak lepas dari tekanan
kepadatan penduduk, hingga area mangrove yang sering
diasumsikan dengan lokasi terpencil, pada kenyataannya
tetap menjadi salah satu lokasi dengan jumlah penduduk
cukup padat. Kawasan pemukiman dengan tingkat
kepadatan rendah (rural) dengan mudah dapat
ditemukan di semua lokasi penelitian, termasuk di
Segara Anakan yang terletak di tengah-tengah laguna
dan dikelilingi hutan mangrove. Beberapa area
mangrove bahkan terletak di dekat kawasan pemukiman
padat (urban), seperti Cilacap, Jepara, Juwana (Pati),
serta Rembang dan Lasem (Rembang). Aktivitas
pemukiman secara nyata dapat mempengaruhi kawasan
mangrove karena limbah yang dihasilkannya, serta
adanya aktivitas kehidupan sehari-hari.
Kawasan mangrove juga sering terletak di dekat
pelabuhan, baik pelabuhan besar maupun kecil
(dermaga ikan atau tempat pelelangan ikan/TPI). Dalam
penelitian ini pelabuhan samudera yang cukup besar
terdapat di Cilacap, beberapa kilometer dari lokasi
penelitian Tritih, sedangkan pelabuhan ikan yang cukup
besar terdapat di Juwana, pelabuhan ikan kedua
terbesar di Propinsi Jawa Tengah. Adapun pelabuhan
kecil/TPI ditemukan pada hampir semua lokasi penelitian
lainnya. Kegiatan pelabuhan dapat menghasilkan limbah
seperti sisa-sisa bahan bakar, di samping itu arus
gelombang air laut yang disebabkan pergerakan kapal
dapat menghambat pemantapan dan pertumbuhan bibit
mangrove.
93
Jalan negara dan jalan propinsi yang merupakan
kelas jalan dengan kepadatan lalu lintas tertinggi dalam
sistem transportasi di Indonesia, dapat dijumpai pada
hampir semua lokasi yang diteliti, kecuali di Motean dan
Muara Dua yang terletak di tengah-tengah laguna
Segara Anakan. Hal ini menunjukkan besarnya arus
barang dan manusia di lokasi-lokasi penelitian. Kegiatan
transportasi ini juga menghasilkan bahan pencemar
logam berat, khususnya Pb, yang dapat mengganggu
kehidupan mangrove.
Industri besar dalam penelitian ini hanya dijumpai di
Cilacap. Kota ini merupakan kota pelabuhan terbesar di
pantai selatan Jawa dan telah dikembangkan sejak
jaman kolonial, sehingga sejak lama telah menjadi
tempat manusia beraktivitas. Di kota ini terdapat pula
instalasi pengilangan minyak mentah dan industri semen
yang cukup besar. Aktivitas pelabuhan, pengilangan
minyak, industri semen, dan kawasan perumahan secara
kontinu menghasilkan bahan pencemar yang dapat
mengganggu kehidupan di kawasan mangrove. Pada
saat-saat tertentu aktivitas kapal tangker dapat
mengalami kecelakaan, sehingga menumpahkan limbah
minyak dalam jumlah cukup besar dan dapat mematikan
mangrove secara masal. Industri semen yang
mengambil tanah liat di Kawunganten dan tanah karst
(gamping) di Nusakambangan dapat meningkatkan
sedimentasi, sehingga memperparah laju sedimentasi di
Segara Anakan. Debu dari pabrik semen dapat menutupi
stomata dan lentisel tumbuhan mangrove, sehingga
mengganggu fotosintesis dan respirasi. Limbah domestik
seperti sampah padat dapat mengganggu perakaran
mangrove dan pertumbuhan bibit mangrove.
Kerusakan dan upaya restorasi
Jenis-jenis pemanfaatan langsung dalam ekosistem
mangrove dan penggunaan lahan di sekitarnya
merupakan proses antropogenik yang secara nyata
mempengaruhi kelestarian ekosistem mangrove di Jawa
Tengah. Beberapa aktivitas yang mempengaruhi
kehidupan mangrove secara luas adalah: konversi
habitat ke pertambakan (ikan/udang dan garam),
penebangan pohon secara berlebih untuk diambil
kayunya, sedimentasi, dan pencemaran lingkungan.
Lemahnya pemahaman mengenai nilai khas dari jasa
ekologi dan produk panen ekosistem mangrove,
menyebabkan ekosistem ini sering kurang dihargai dan
cenderung dikonversi ke penggunaan lain. Penilaian
yang rendah juga merupakan akibat sulitnya
menerapkan standar moneter pada faktor-faktor yang
terkait dengan peran ekologi dan produk panen
ekosistem mangrove. Hal ini memerlukan pengetahuan
yang mendalam dan holistik (Bandaranayake, 1998;
Ronnback, 1999).
Pembuatan tambak merupakan ancaman utama
kelestarian ekosistem mangrove dunia (Hamilton dkk.,
1989; Primavera, 1998). Di Jawa budidaya tambak,
khususnya ikan bandeng (Chanos chanos), memiliki
sejarah panjang dan telah dilakukan sejak 500 tahun
yang lalu (Schuster, 1952), namun penemuan teknologi
pertambakan udang pada tahun 1970-an telah
mengubah orientasi tambak tradisional yang lebih ramah
lingkungan menjadi tambak modern yang sarat dengan
bahan kimia, seperti antibiotik, makanan tambahan, dan
pupuk kimia. Keuntungan besar dari tambak udang telah
menyebabkan dikonversinya hampir seluruh ekosistem
mangrove di pantai utara Jawa Tengah menjadi lahan
 94
tambak. Ironisnya, produktivitas tambak sangat
tergantung pada kondisi alami ekosistem mangrove di
sekitarnya, yang menjadi penyuplai air bersih, bibit,
pakan, dan lain-lain (Hamilton dan Snedaker, 1984;
Larsson dkk., 1994; Beveridge dkk., 1997). Kini banyak
tambak yang tidak produktif lagi karena akumulasi bahan
kimia, pirit, penyakit, perubahan pola hidrologi, dan
pencemaran lingkungan. Tambak yang gagal ini banyak
dijumpai di pantai utara Demak, Jepara, Pati dan
Rembang, serta Segara Anakan. Masa produktif tambak
ikan/udang yang dikelola secara intensif atau semi
intensif umumnya hanya sekitar 5-10 tahun (Gujja dan
Finger-Stich, 1996), dan sekitar 70% tambak yang
semula produktif pada akhirnya akan ditinggalkan
(Stevenson, 1997).
Penebangan pohon menjadi ancaman serius
terhadap kelestarian ekosistem mangrove, karena tidak
hanya menyebabkan hilangnya pepohonan yang
ditebang namun juga mengubah iklim mikro sehingga
mengganggu kehidupan ekosistem secara keseluruhan.
Penebangan pepohonan mangrove secara intensif di
Segara Anakan menyebabkan berubahnya penampakan
vegetasi kawasan tersebut dari hutan berpohon menjadi
semak-semak belukar yang didominasi A. ilicifolius yang
secara ekonomi kurang menguntungkan. Penebangan
pohon untuk berbagai keperluan, termasuk untuk
pembukaan tambak juga ditemukan di Wulan dan
Pecangakan.
Sedimentasi dibutuhkan untuk pemantapan
ekosistem mangrove, namun sedimentasi yang berlebih
dapat mengubah ekosistem ini menjadi ekosistem darat.
Di Segara Anakan sedimentasi merupakan masalah
utama yang mengancam kelestarian laguna dan hutan
mangrove. Sifat laguna Segara Anakan yang tertutup,
muara sungai tidak langsung terhubung dengan laut
bebas, menyebabkan sejumlah besar sedimen
didepositkan dalam laguna. Setiap tahun sungai
Citanduy dan Cimeneng/Cikonde masing-masing
3 3
mengangkut 5 juta m dan 770.000 m sedimen,
3 3
sebanyak 740.000 m dan 260.000 m di antaranya
diendapkan di Segara Anakan (ECI, 1994). Pelumpuran
ini menyebabkan menjoroknya daratan sejauh 17-30 m
per tahun, sehingga dalam jangka panjang akan
mengubah ekosistem mangrove menjadi ekosistem
daratan, dengan jenis komponen biotik (flora dan fauna)
yang berbeda (Tjitrosoepomo, 1981), sehingga tidak
hanya mempengaruhi ekosistem alami, namun juga
mempengaruhi kultur masyarakat. Hal ini sudah terbukti
dengan perubahan konstruksi rumah penduduk
Kampung Laut, yakni dari rumah panggung di atas
permukaan laut menjadi rumah tembok di daratan.
Perubahan ekosistem ini mendorong penduduk untuk
mengubah mata pencaharian dari nelayan menjadi
petani (Brotosusilo, 1988). Sebaliknya sedimentasi di
kawasan pantai utara Jawa Tengah, seperti Wulan,
Juwana, dan Pecangakan menyebabkan bertambahnya
luasan area mangrove secara terus menerus ke arah
laut. Sedimentasi di pantai utara Jawa, tampaknya tidak
banyak mempengaruhi ekosistem mangrove walaupun
sangat merugikan perekonomian (Anonim, 2001a).
Pencemaran lingkungan dapat menjadi ancaman
serius terhadap ekosistem mangrove. Sebagai kawasan
peralihan dari darat ke laut, maka semua jenis bahan
pencemar dari kedua lokasi tersebut dapat terakumulasi
di kawasan mangrove. Dalam penelitian ini, bahan
pencemar yang secara kasat mata mudah dijumpai dan
mempengaruhi ekosistem mangrove adalah minyak bumi
dan sampah domestik padat. Pencemaran minyak bumi
ditemukan di Segara Anakan akibat aktivitas
pengilangan minyak dan pelabuhan besar Cilacap, serta
tumpahan minyak dari kecelakaan kapal tangker.
Sampah domestik padat dapat dijumpai di semua lokasi
penelitian. Sampah ini dapat mengganggu pertumbuhan
bibit mangrove sehingga menghambat regenerasi dan
menggagalkan upaya restorasi, seperti di Lukulo,
Cakrayasan, dan Pasar Banggi.
Munculnya kesadaran akan pentingnya konservasi
ekosistem mangrove, meskipun tidak selalu dengan
tujuan dan intensitas pemahaman yang sama di antara
para pihak telah memunculkan upaya-upaya restorasi
(rehabilitasi) (Tabel 2.). Tujuan utama restorasi
mangrove adalah mengelola struktur, fungsi, dan proses-
proses ekologi di dalamnya, serta mencegah kepunahan,
fragmentasi atau degradasi lebih lanjut dari ekosistem ini
(Anonim, 2001b). Restorasi diperlukan apabila ekosistem
yang rusak tidak dapat memperbaharui diri dan
melaksanakan fungsinya secara normal, karena
homeostasisnya secara permanen terhenti (Stevenson
dkk., 1999; Morrison, 1990). Dalam restorasi mangrove
kadang-kadang hanya fungsi tertentu yang ingin
dikembalikan, karena telah terjadi perubahan faktor
edafik dan keanekaragaman jenis (Lewis, 1990, 1992).
Tujuan restorasi lainnya adalah memperkaya
keanekaragaman hayati landskap, mempertahankan
suplai produksi sumberdaya alam, terutama perikanan
dan kayu, melindungi kawasan pantai, dan fungsi sosial
budaya (Ronnback dkk., 1999).
Di Wulan, kegiatan restorasi ditujukan terutama untuk
memperluas area mangrove. Tumbuhan mangrove dapat
memantapkan garis pantai dan mendorong terbentuknya
daratan, menguatkan tanggul-tanggul lumpur,
mengurangi hembusan angin, mengurangi energi
gelombang laut dan air pasang. Penanaman tumbuhan
mangrove relatif lebih murah dan tidak kalah efektif
sebagai pelindung pantai. Tumbuhan mangrove dapat
memecahkan gelombang dan menahan sedimen
sehingga memantapkan garis pantai (Broom dkk., 1981).
Hal ini dapat mengurangi laju sedimentasi pada kolam
pelabuhan, maupun kawasan pantai yang menjadi lokasi
wisata (Bandaranayake, 1998).
Di Sigrogol penanaman tumbuhan mangrove
terutama untuk menjaga tebing sungai dari abrasi,
sehingga dapat menjaga kelancaran lalu lintas perahu
nelayan. Di Bulak dan Telukawur restorasi terutama
ditujukan untuk menjaga stabilitas garis pantai,
mengingat beberapa tahun sebelumnya kawasan ini
terkena abrasi yang cukup luas. Penanaman Rhizophora
spp. di Bulak pada akhirnya juga menyediakan kawasan
pendidikan dan wisata bagi masyarakat.
Di Tayu aktivitas reboisasi hampir tidak ada, bahkan
terdapat sejumlah besar area mangrove di tepian pantai
yang dibersihkan untuk diambil kayunya dan dibuat
tambak. Pesisir Tayu merupakan daerah penumpukan
lumpur/akresi dari sungai Juwana dan sungai-sungai
kecil di sekitarnya, sehingga relatif tidak terdapat
ancaman abrasi terhadap pantai yang gundul. Di Juwana
aktivitas reboisasi sangat terbatas, terutama hanya pada
tepian sungai Juwana untuk memperlambat runtuhnya
tebing sungai. Kawasan ini sangat sesuai untuk
pertambakan bandeng sehingga hampir tidak ada lahan
yang disisakan kecuali untuk tambak. Tipisnya vegetasi
mangrove di tebing sungai dan tepian garis pantai

menyebabkan alur pelayaran di sungai ini harus sering
dikeruk mengingat seringnya tebing sungai longsor, di
samping tingginya sedimentasi dari daerah hulu.
Di Pecangakan, reboisasi ditujukan untuk
memperluas area mangrove, menjaga stabilitas garis
pantai, dan menahan gelombang laut. Tanah yang
terbentuk sekitar 3-5 tahun sejak penanaman mangrove
tersebut akan dibuka untuk tambak, namun sebelum
dibuka area mud flat di arah laut telah ditanami pula
dengan mangrove lagi. Kegiatan ini menyebabkan garis
pantai secara terus-menerus mengarah ke laut. Teknik
ini sangat efektif untuk memperluas area daratan, namun
dataran baru yang terbentuk umumnya sangat rendah,
hampir sejajar dengan permukaan laut sehingga rawan
terhadap penggenangan, khususnya pada saat pasang
purnama atau pasang perbani, dimana rata-rata
permukaan air laut dapat naik hingga 1-2 m di atas rata-
rata pasang harian.
Restorasi mangrove di Pasar Banggi merupakan
yang paling berhasil di antara lokasi-lokasi yang diteliti.
Restorasi di kawasan ini juga memiliki tujuan yang lebih
beragam, yakni memperluas area mangrove, menahan
hempasan gelombang laut, mengurangi sedimentasi,
membangun kawasan wisata dan pendidikan, serta
menyediakan suplai kayu bagi masyarakat. Tujuan yang
beragam ini sangat didukung oleh masyarakat setempat
yang diikutsertakan dalam manajemen pengelolaan,
mereka diberi hak untuk mengambil panen dari kawasan
mangrove tanpa merusak, serta diikutsertakan dalam
program restorasi secara berkala sebagai penyedia bibit
mangrove. Tujuan yang beragam ini juga didukung
lokasinya yang strategis di tepian jalan negara sehingga
memudahkan akses ke kawasan. Kawasan ini
merupakan area akresi tidal flat, namun terdapat
pelabuhan perikanan yang cukup besar, sehingga
adanya area mangrove diharapkan dapat mengurangi
sedimentasi. Di Lasem, restorasi terutama ditujukan
untuk menjaga tebing sungai dan memantapkan garis
pantai.
Di pantai selatan Jawa Tengah, upaya restorasi eko-
sistem mangrove relatif terbatas, mengingat terbatasnya
luasan mangrove, serta kecilnya peran sosial ekonomi,
ekologi, dan sosial budaya ekosistem ini, kecuali di
Segara Anakan yang luasan ekosistem mangrovenya
cukup signifikan. Kegiatan restorasi di kawasan ini
terutama ditujukan untuk menghadirkan kembali
ekosistem mangrove yang hampir hilang. Di Bogowonto,
restorasi juga ditujukan untuk menyelamatkan satu-
satunya warisan ekosistem mangrove di Yogyakarta. Di
Cakrayasan dan Lukulo restorasi ditujukan untuk
mengembalikan ekosistem mangrove yang hilang,
namun kegiatan ini relatif kurang berhasil. Beberapa
faktor yang mempengaruhinya adalah perumputan oleh
hewan ternak, penutupan oleh sampah, kesalahan
pemilihan spesies bibit, dan tiadanya pemeliharaan yang
cukup berarti. Di antara Cakrayasan dan Lukulo terdapat
muara sungai Wawar yang telah musnah ekosistem
mangrovenya. Hal ini mengindikasikan kemungkinan
hilangnya ekosistem mangrove sepenuhnya di
Cakrayasan dan Lukulo, mengingat kondisi lingkungan
biotik, abiotik, dan kultur masyarakatnya yang tidak
berbeda jauh. Di Cingcingguling dan Ijo aktivitas
restorasi ditujukan untuk menjaga stabilitas tanggul pada
tebing sungai dan menyediakan suplai pangan berupa N.
fruticans. Aktivitas ditujukan untuk membangun kawasan
wisata alam dan pendidikan, serta menjaga
95
keanekaragaman hayati ekosistem mangrove, termasuk
konservasi ex situ beberapa burung dari kawasan
mangrove Segara Anakan.
Di Motean dan Segara Anakan, keduanya di laguna
Segara Anakan, aktivitas restorasi ditujukan untuk
mengembalikan fungsi ekosistem yang rusak, menjaga
keanekaragaman hayati (misalnya tempat untuk berbiak,
mencari makan dan membesarkan anak berbagai
fauna), menyediakan suplai kayu masyarakat,
menyediakan suplai bahan pangan, menjaga nilai
budaya, menyediakan sarana pendidikan dan wisata.
Bagi masyarakat Kampung Laut, mangrove di sekitarnya
tidak hanya menjadi sumber mata pencaharian, namun
telah menjadi bagian dari budaya masyarakat setempat,
mengingat mereka telah tinggal selama ratusan tahun.
Upaya restorasi ekosistem mangrove untuk
menghidupkan kembali fungsi semula, dengan
menghadirkan (penanaman) bibit-bibit mangrove mayor,
seperti Rhizophora, Sonneratia, dan Avicennia, telah
dilakukan, baik oleh pemerintah, perhutani, perguruan
tinggi, lembaga swadaya masyarakat, dan masyarakat
awam. Dalam skala besar, kegiatan ini antara lain
pernah atau sedang dilakukan di Wulan, Pasar Banggi,
Bogowonto, Cakrayasan, Lukulo, dan Segara Anakan.
Keberhasilan upaya restorasi terkait banyak faktor, baik
faktor biotik, abiotik maupun budaya masyarakat
setempat. Kegagalan penanaman S. alba di Bogowonto
antara lain disebabkan kesalahan pemilihan spesies
bibit, yakni bibit yang diambil dari Segara Anakan
ternyata tidak dapat bertahan terhadap genangan di
Bogowonto, di samping akibat perumputan oleh kerbau
(Bos bubalis). Kegagalan restorasi mangrove di
Cakrayasan dan Lukulo antara lain disebabkan karena
timbunan sampah domestik pada bibit, sehingga
mengakibatkan kematian bibit tersebut. Keberhasilan
restorasi mangrove (R. mucronata) di Pasar Banggi
antara lain dikarenakan peran aktif masyarakat
setempat, yang diikutsertakan dalam pengelolaan
kawasan mangrove tersebut.
KESIMPULAN
Pemanfaatan langsung dalam ekosistem mangrove
di Jawa Tengah mencakup perikanan, kayu, bahan
pangan, pakan ternak, bahan obat, bahan baku industri,
serta pariwisata dan pendidikan. Adapun penggunaan
lahan di sekitar ekosistem mangrove, mencakup
perikanan/tambak, pertanian, serta kawasan
pengembangan dan bangunan. Kegiatan antropogenik
tersebut telah menurunkan peran ekologi, ekonomi dan
sosial budaya ekosistem mangrove, oleh karena itu
banyak dilakukan upaya restorasi. Upaya restorasi yang
cukup berhasil terjadi di Pasar Banggi, keberhasilan ini
tampaknya karena pengikutsertaan masyarakat dalam
manajemennya. Kegiatan restorasi yang gagal terjadi di
Cakrayasan dan Lukulo; penyebab utama kegagalan ini
tampaknya adalah kesalahan pemilihan bibit dan
tiadanya pemeliharaan yang cukup berarti.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 1997. Empang parit di Desa Randusanga Kulon, Kecamatan
Brebes, Kabupaten Brebes. Kehutanan Indonesia 6: 31-34.
 96
Anonim. 2001a. Mangroves, Multi-Species Recovery Plan for South
Florida. southeast.fws.gov/vbpdfs/commun/mn.pdf.
Anonim. 2001b. Shoreline stabilization and storm protection. Wetland
Values and Function. Gland: The Ramsar Bureau.
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangroves and Salt Marshes 2: 133-148.
Bandaranyake, W.M. 1995. Survey of mangrove plants from Northern
Australia for phytochemical constituents and UV-absorbing
compounds. Current Topics in Phytochemistry (Life Science
Advances) 14: 69-78.
Bashan, Y., M.E. Puente, D.D. Myrold, and G. Toledo. 1998. In vitro
transfer of fixed nitrogen from diazotrophic lamentous cyanobacteria
to black mangrove seedlings. FEMS Microbiology Ecology 26: 165-
170.
Beveridge, M.C.M., M.J. Phillips, and D.J. Macintosh. 1997. Aquaculture
and the environment: the supply of and demand for environmental
goods and services by Asian aquaculture and the implications for
sustainability. Aquaculture Research 28: 797-807.
Broom, S.W., E.D. Seneca, and W.W. Woodhouse, Jr. 1981. Planting
marsh grasses for erosion control. North Carolina: North Carolina
University Sea Grant Program.
Brotosusilo, A. 1988. Social change in Segara Anakan-Cilacap,
Indonesia. ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical
Coastal Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988
ECI (Engineering Consultant Inc.). 1975. The Citanduy River Basin
Development Project Segara Anakan. Denver: Banjan.
ECI. 1994. Segara Anakan Conservation and Development Project.
Jakarta: Asian Development Bank.
Field, C. 1995. Journeys Amongst Mangroves; International Society for
Mangrove Ecosystems, Okinawa, Japan. Hong Kong: South China
Printing Co.
Gujja, B. and A. Finger-Stich, 1996. What price prawn? Shrimp
aquaculture’s impact in Asia. Environment 38: 12-39.
Hamilton, L. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hamilton, L., J. Dixon, and G. Miller. 1989. Mangroves: an undervalued
resource of the land and the sea. Ocean Yearbook 8: 254-288.
Hartina. 1996. Evaluasi Usaha Tumpang Sari Empang Parit di RPH
Cemara, BKPH Indramayu, KPH Indramayu. [Tesis]. Yogyakarta:
Program Pascasarjana UGM.
Hasmonel, M.W., Purwaningdyah, dan R. Nurhayati. 2000. Reklamasi
Pantai dalam Hubungannya dengan Pendaftaran Tanah (Studi
Kasus di Pantai Utara Jakarta). Jakarta: Universitas Terbuka.
Kairo, J.G., F. Dahdouh-Guebas, J. Bosire, and N. Koedam. 2001.
Restoration and management of mangrove systems-a lesson for and
from the East African region. South African Journal of Botany 67:
383-389.
Kompas, 03/03/2003. Kabupaten Rembang.
Lammens, R.H.M.J. and N. Wulijarni-Soetjipto (eds.). 1992. Plant
Resources od Southeast Asia No. 3 Dye and Tannin-Producing
Plants. Bogor: Prosea.
Larsson, J., C. Folke, and N. Kautsky, 1994. Ecological limitations and
appropriation of ecosystem support by shrimp farming in Colombia.
Environmental Management 18: 663-676.
Lemmens, R.H.M.J. and N. Bunyapraphatsara (eds.). 2003. Plant
Resources of South-East Asia No. 12 (3), Medicinal and Poisonous
Plants 3. Bogor: Prosea.
Lemmens, R.H.M.J. and W. Wulijarni-Soetjipto (eds.). 1992. Plant
Resources of South-East Asia No. 3, Dye and Tannin-Producing
Plants. Bogor: Prosea.
Lewis, R.R. 1990b. Wetlands restoration/creation/ enhancement
terminology: suggestions for standardization. In J.A. Kusler and M.E.
Kentula (eds.) Wetland Creation and Restoration: The Status of the
Science, Vol. I: Regional Reviews. Washington: Island Press.
Lewis, R.R. 1992. Coastal habitat restoration as a fishery management
tool. In Stroud, R.H. (ed.) Stemming the Tide of Coastal Fish Habitat
Loss; Proceedings of a Symposium on Conservation of Coastal Fish
Habitat, Baltimore, MD, USA, March 7-9 1991. National Coalition for
Marine Conservation, Inc., Savannah, Georgia, USA.
Martosubroto, P. and M. Naamin. 1977. Relationship between tidal
forests (mangroves) and commercial shrimp production in Indonesia.
Marine Research Indonesia 18: 81-86.
Morrison, D. 1990. Landscape restoration in response to previous
disturbance. In: Turner, M.G. (ed.) Landscape Heterogeneity and
Disturbance. New York: Springer-Verlag.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. 3rd edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Company.
Padua, L.S. de, N. Bunyapraphatsara, and R.H.M.J. Lemmens (eds.).
1999. Plant Resources of South-East Asia No. 12 (1), Medicinal and
Poisonous Plants 1. Bogor: Prosea.
Pagiola, S. 2001. Land use change in Indonesia. In: Indonesia:
Environment and Natural Resource Management in a Time of
Transition. Jakarta: Environment Department, World Bank.
Pappas, E., J. Post, and C.G. Lundin. 1994. Coastal Zone Management
and Environmental Assessment. In Environmental Assessment
Sourcebook Updates. Washington, D.C.: The World Bank
Primavera, J.H. 1995. Mangroves and brackish water pond culture in the
Philippines. Hydrobiologia 295: 303-309.
Primavera, J.H., 1998. Tropical shrimp farming and its sustainability. In:
de Silva, S. (ed.), Tropical Mariculture. London: Academic Press.
Ronnback, P. 1999. The ecological basis for economic value of seafood
production supported by mangrove ecosystems. Ecological
Economics 29: 235-252
Ronnback, P., M. Troell, N. Kautsky, JH. Primavera. 1999. Distribution
pattern of shrimps and fish among Avicennia and Rhizophora
microhabitats in the Pagbilao mangroves, Philippines. Estuarine
Coastal Shelf Science 48: 223-234.
Schuster, W.H., 1952. Fish culture in the brackish water ponds of Java.
IPFC Special Publication 1: 1-143.
Setyawan, A.D. 2002. Ekosistem Mangrove sebagai Kawasan Peralihan
Ekosistem Perairan Tawar dan Perairan Laut. Enviro 2 (1): 25-40.
SNM (Strategi Nasional Mangrove). 2003. Strategi Nasional Pengelolaan
Mangrove di Indonesia (Draft Revisi); Buku II: Mangrove di
Indonesia. Jakarta: Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Steenis, C.G.G..J. van. 1965. Concise plant-geography of Java. In:
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of
Java. Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Stevenson, N.J., 1997. Disused shrimp ponds: options for redevelopment
of mangroves. Coastal Management 25: 425-435.
Stevenson, N.J., R.R. Lewis, and P.R. Burbridge. 1999. Disused shrimp
ponds and mangrove rehabilitation. In Streever, W. (ed.). An
International Perspective on Wetland Rehabilitation. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers.
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Tjitrosoepomo, G. 1981. Pembangunan wilayah pantai Cilacap. Paper
presented at a panel discussion on urban and rural planning in
Semarang, Central Java.
US. Army Map Services. 1963-1965. Sheets Map of Java. Washington,
D.C.: Corps of Engineers.
Valkenburg, J.L.C.H. van and N. Bunyapraphatsara (eds.). 2002. Plant
Resources of South-East Asia No. 12 (2), Medicinal and Poisonous
Plants 2. Bogor: Prosea.
Walsh, G.E. 1977. Exploitation of Mangal. In: Chapman, V.J. (ed),
Ecosystems of the World. New York: Elsevier Scientific.
Winarno, K. dan A.D. Setyawan. 2003. REVIEW: Penyudetan sungai
Citanduy, buah simalakama konservasi ekosistem mangrove Segara
Anakan. Biodiversitas 4 (1): 63-72.
Yudho, W. 1988. Local environment awareness and attitudes toward
coastal resources management in Segara Anakan-Cilacap,
Indonesia. ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical
Coastal Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988.
 97

Lampiran xxx. Pemanfaatan langsung di dalam ekosistem mangrove dan penggunaan lahan di sekitarnya, serta upaya
restorasinya.

Gambar xxx. Tambak ikan bandeng di Juwana Gambar xxx. Tambak garam di Pasar Banggi

Gambar xxx. Jaring apung di Wulan Gambar xxx. Perahu nelayan di Segara Anakan

Gambar xxx. Penebangan kayu dan konversi ke pertambakan di Gambar xxx. Penebangan kayu dan konversi ke pertambakan di
Pecangakan Wulan

Gambar xxx. Pemanenan kayu bakar di Wulan Gambar xxx. Penggembalaan ternak di Lukulo
 98

Gambar xxx. Buah A. ilicifolius sebagai bahan obat hepatitis Gambar xxx. Gumuk pasir sebagai bahan baku semen (bijih
besi)

Gambar xxx. Potensi ekowisata di Pasar Banggi Gambar xxx. Potensi pendidikan di Bogowonto

Gambar xxx. Sawah di sekitar ekosistem mangrove di Gambar xxx. Pelabuhan ikan di Juwana
Cingcingguling

Gambar xxx. Sampah domestik di Wulan Gambar xxx. Tipikal pemukiman di Segara Anakan
 99

A B
Gambar xxx. Hambatan pertumbuhan bibit Rhizophora di Pasar Bangi oleh: A. sampah plastik, B. rumput laut Ulva.

A B
Gambar xxx. Papan penunjuk restorasi ekosistem mangrove. A. Pasar Banggi (2002, berhasil); B. Lukulo (2000, gagal)
100
 101

BAGIAN III

Beberapa Permasalahan dan Penanganannya

102

Habitat Reliks Mangrove di Pantai Selatan Jawa
ABSTRACT
Mangrove vegetation is one of the most richness ecosystems in
tropical forest. It has high value economically and ecologically.
Mangrove product can be used directly as timber, firewood,
charcoal, tannin, dyes, food, medicine, raw material of
industries, etc. It also can be used indirectly as fisheries, wastes
processing, seashore protection, ecoturisms, educations, etc. In
the past time, river estuaries in south coast of Java was
mangrove habitat. However, anthropogenic activities had been
reduced mangrove vegetation into relix habitat. The aim of the
research was to know (1) sites of mangrove vegetation in river
estuaries in south coast of Java, (2) diversity of mangrove
vegetation, (3) density of Sonneratia alba J.E. Smith, and (4)
physical and chemical properties of these sites. The research
was conducted in March-April 2002, at 20 river estuaries from
Pacitan until Cilacap, south coast of Java. The results indicated
that mangrove remnant could be met in 10 river estuaries,
namely Grindulu, Teleng, Bogowonto, Cakrayasan, Lukulo,
Cincingguling, Ijo, Bengawan, Serayu, and Jeruk Legi-Donan.
There were 29 mangrove species in estuaries, consist of major
components (9 sp.), minor components (2 sp.), and mangrove
associated (18 sp.). The density of Sonneratia alba J.E. Smith
varied from 0 till > 250 individual per hectare. The soil sediment
could be grouped into sand, silt, and clay, where silt and clay
could support mangrove growth finely. The average of
environmental parameters as follows: temperature of water and
o o
sediment respectively were 32.0 C and 31.4 C, pH of water and
sediment respectively were 7.29 and 6.96, total dissolved solid
of water was ~ 2000 ppm, dissolved oxygen of water was 9.29
ppm, and water salinity was 16 ppt.
Key words: mangrove remnant, Sonneratia alba, diversity,
density.
PENDAHULUAN
Hutan mangrove atau mangal adalah sejumlah
komunitas tumbuhan pantai tropis dan sub-tropis yang
didominasi tumbuhan bunga terestrial berhabitus pohon
dan semak yang dapat menginvasi dan tumbuh di
kawasan pasang surut (Nybakken, 1993; Kitamura dkk.,
1997). Hutan mangrove disebut juga hutan pasang surut,
hutan payau, rawa-rawa payau atau hutan bakau. Istilah
yang sering digunakan adalah hutan mangrove atau
hutan bakau (Kartawinata, 1979).
Kata mangrove merupakan perpaduan bahasa
Publikasi asli: Setyawan, A.D., A. Susilowati, dan Wiryanto. 2002. Habitat Reliks Vegetasi Mangrove di Pantai Selatan Jawa.
Biodiversitas 3 (2): 242-256.
103
Melayu manggi-manggi dan bahasa Arab el-gurm
menjadi mang-gurm, keduanya sama-sama berarti
Avicennia (api-api), pelatinan nama Ibnu Sina, seorang
dokter Arab yang banyak mengidentifikasi manfaat obat
tumbuhan mangrove. Kata mangrove dapat ditujukan
untuk menyebut spesies, tumbuhan, hutan atau
komunitas (Ng dan Sivasothi, 2001).
Hutan mangrove merupakan salah satu ekosistem
paling produktif dan memiliki nilai ekonomi tinggi, antara
lain sebagai sumber bahan bangunan, kayu bakar,
arang, tanin, bahan pewarna, bahan makanan, bahan
obat, serta bahan baku industri, seperti pulp, rayon dan
lignoselulosa (Ng dan Sivasothi, 2001; Inoue dkk., 1999;
Bandaranayake, 1998; Anonim, 1997a; Tanaka, 1992).
Keanekaragaman hayati ekosistem mangrove berpotensi
besar untuk menghasilkan produk berguna di masa
depan (bioprospeksi). Tumbuhan obat yang selama ini
dimanfaatkan secara tradisional dapat diteliti secara
mendalam hingga diperoleh obat modern (Ng dan
Sivasothi, 2001).
Hutan mangrove mampu melindungi pantai dari
abrasi, menjaga intrusi air laut, menahan limbah dari
darat dan laut, tempat lahir dan bersarangnya ikan,
udang, kerang, burung, dan biota-biota lain, serta
berperan dalam ekoturisme dan pendidikan (Ng dan
Sivasothi, 2001; Inoue dkk., 1999; Howe dkk., 1992).
Namun sejumlah besar area hutan mangrove di dunia
telah hilang karena pengambilan kayu, kegiatan
pertanian, perikanan, industri, perdagangan, perumahan
dan gangguan alam (Nybakken, 1993; Knox dan
Miyabara, 1984).
Indonesia memiliki hutan mangrove terluas di dunia.
Pada tahun 1982 luasnya sekitar 4,25 juta hektar,
sumber lain mengatakan pada tahun itu luasnya sekitar
3,24 juta hektar dan pada tahun 1993 tinggal tersisa 3
juta hektar. Di Jawa Tengah luas hutan ini tinggal sekitar
13.577 hektar (Anonim, 1997b), umumnya tersebar di
Karimunjawa, pantai utara dan Segara Anakan. Pada
masa lalu luas hutan mangrove di Segara Anakan
mencapai 15,145 hektar (Wirjodarmodjo dkk., 1979) atau
bahkan 21.500 hektar (Sasaki dan Sunarto, 1994). Pada
masa kini luasnya sulit diperdiksi akibat tingginya
sedimentasi hingga terbentuk dataran-dataran baru yang
diinvasi mangrove, serta banyaknya perubahan
peruntukan area vegetasi mangrove lama.
 104
Hutan mangrove di daerah tropis relatif heterogen.
Spesies yang tumbuh di bibir pantai cenderung
berhabitus rendah, sedang yang jauh berhabitus tinggi
(Tomlison, 1986). Tumbuhan mangrove di Indonesia
terdiri dari 47 spesies pohon, lima spesies semak, sem-
bilan spesies herba dan rumput, 29 spesies epifit dan
dua spesies parasit, serta beberapa spesies alga dan
bryophyta (Anonim, 1997b). Kompilasi yang dilakukan
Sasaki dan Sunarto (1994) menunjukkan ekosistem
mangrove Segara Anakan disusun oleh 64 spesies.
Pada ekosistem alami tumbuhan mangrove
membentuk zonasi (Nybakken, 1993; Chapman, 1992).
Zona luar yang terbuka didominasi Avicennia dan
Sonneratia, diikuti Rhizophora pada bagian sedikit agak
dalam. Zona tengah didominasi Bruguiera gymnorrhiza.
Zona tiga didominasi Xylocarpus dan Heritiera. Zona
dalam didominasi Bruguiera cylindrica, Schyphiphora
dan Lumnitzera. Adapun zona transisi didominasi
Cerbera manghas (Ng dan Sivasothi, 2001; Chapman,
1992; de Haan dalam Steenis, 1958). Pada perbatasan
hutan mangrove dengan rawa air tawar tumbuh tegakan
Nypa fruticans, diikuti Cyperus partulacastrum,
Fimbristylis ferruginea, Scirpus litoralis dan Scirpus
malaccensis (Sukardjo, 1985; Odum, 1971). Pada masa
kini pola zonasi tidak jelas karena adanya sedimentasi
dan perubahan habitat.
Tumbuhan mangrove memiliki beberapa ciri antara
lain: akar dangkal, menyebar, dan kadang-kadang
tumbuh ke atas membentuk pneumatofora (akar napas);
daun keras, tebal, mengkilat, sukulen, memiliki jaringan
penyimpan air dan garam; beberapa tumbuhan memiliki
kelenjar garam untuk mengatur osmosis (Nybakken,
1993; Whitten dkk., 1987; Odum, 1971). Suksesi di hutan
mangrove sangat aktif, arus pasang surut memungkin-
kan terangkutnya propagul berbagai spesies. Perubahan
fisik di hutan mangrove seperti pengeringan, pemba-
ngunan kanal-kanal air dan pemakaian pupuk dalam
pengelolaan tambak, dapat menyebabkan perubahan
habitat mangrove, sehingga struktur dan komposisinya
berubah-ubah (Tanaka, 1992; Odum, 1971).
Pantai selatan Jawa secara dinamis mengalami
perubahan. Pertambahan penduduk dan kepadatannya
yang tinggi menyebabkan besarnya kebutuhan akan
lahan, sehingga hampir semua ekosistem alami diubah
menjadi antropogenik dan eksistensinya terancam.
Topografi muara sungai di kawasan ini relatif beragam.
Beberapa muara terletak di kawasan pegunungan
gamping dengan tepian yang terjal dan sangat berpasir,
sehingga mengurangi kesempatan tumbuhnya
mangrove. Muara lainnya terletak di kawasan yang relatif
datar, bertanah lumpur atau liat, dengan gosong (gumuk)
pasir menutupi muara sungai dan membentuk laguna,
sehingga memungkinkan pertumbuhan mangrove.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui (i) tempat-
tempat tumbuhnya mangrove pada muara-muara sungai
di pantai selatan Jawa, dari Pacitan hingga Cilacap, (ii)
keaneka-ragaman spesies vegetasi mangrove (iii)
kerapatan Sonneratia alba J.E. Smith, dan (iv) kondisi
fisik-kimia lingkungan di tempat-tempat tersebut.
BAHAN DAN METODE
Prosedur pencarian data penelitian pada garis
besarnya meliputi: (1) pengecekan muara-muara sungai
di pantai selatan Jawa untuk mengetahui tempat-tempat
tumbuhnya mangrove, (2) identifikasi keragaman spesies
vegetasi mangrove, (3) pengukuran kerapatan S. alba,
dan (4) pengukuran parameter fisik-kimia lingkungan
yang terkait dengan keberadaan mangrove.
Area kajian
Lokasi penelitian meliputi 20 sungai yang bermuara
di pantai selatan Jawa mulai dari Pacitan, Jawa Timur
hingga Cilacap, Jawa Tengah (Tabel 1.). Kesemua
sungai tersebut secara langsung bermuara di Samudera
Hindia, kecuali Sungai Jeruk Legi-Donan yang selain
bermuara di Samudera Hindia, juga bermuara di
kawasan Segara Anakan. Pada Sungai Jeruk Legi-
Donan karena luasnya muara, maka sampel diambil
pada tiga stasiun yang berjauhan, yaitu di sekitar
Pelabuhan, Karangtalun dan Tritih. Penelitian
dilaksanakan pada bulan Maret s.d. April 2002.
Bahan dan Alat
Pengecekan kondisi mangrove. Alat yang diguna-
kan meliputi: peta topografi, kompas, teropong, rol meter,
dan alat tulis.
Keanekaragaman spesies mangrove. Alat dan
bahan yang digunakan meliputi: vaskulum, pisau,
gunting tanaman, tali, pensil, buku lapangan, label,
sasak herbarium, kertas koran, kardus, serta kertas dan
label herbarium.
Pengukuran kerapatan S. alba. Alat yang
digunakan meliputi: hand counter, patok, tali rafia, rol
meter, dan meteran kecil.
Pengukuran parameter lingkungan. Alat yang
digunakan meliputi: termometer, pH meter, TDS-meter,
oksigenmeter, refraktometer, meteran, dan alat tulis.
Cara kerja
Pengecekan kondisi mangrove
Pengecekan kondisi terkini sisa-sisa vegetasi
mangrove dilakukan dengan mendatangi langsung
seluruh muara sungai di sepanjang pantai selatan Jawa,
mulai dari Pacitan hingga Cilacap, dengan merujuk pada
peta topografi US Army Map Service (1963; 1964). Di
samping itu dilakukan pula wawancara dengan aparat
pemerintah dan penduduk lokal.
Dalam pengamatan tersebut ditentukan luasan lahan
yang berpotensi mendukung pertumbuhan mangrove
dan pada masa lalu diperkirakan menjadi habitat
mangrove. Lahan ini dapat berupa sawah, tambak atau
semak-semak tidak terurus. Di samping itu ditentukan
pula luasan lahan yang pada saat ini secara realitas
masih ditumbuhi vegetasi mangrove.
Keanekaragaman spesies mangrove
Identifikasi keanekaragaman spesies vegetasi
mangrove dilakukan dengan metode survei. Semua
tumbuhan komponen mayor, minor dan tumbuhan
asosiasi mangrove dicatat jenisnya dan dikoleksi
sampelnya untuk herbarium. Adapun tumbuhan
pendatang yang dijumpai pada lingkungan mangrove di
muara-muara sungai ini, namun tidak pernah dicatat
keberadaannya pada ekosistem mangrove alami
diabaikan. Identifikasi spesies merujuk pada Ng dan
Sivasothi (2001), Kitamura dkk. (1997), Tomlison (1986),
serta Backer dan Bakhuizen v.d. Brink (1963; 1965;
1968). Selain itu dilakukan pula pemeriksaan Sonneratia
koleksi Kebun Raya Bogor dan Herbarium Bogoriense.
 105

Tabel 1. Lokasi penelitian habitat reliks mangrove di pantai selatan Jawa.

No. Muara sungai *) Kabupaten Letak geografi *)

o o o o
1. Wiyoro Pacitan, Jawa Timur 111 18’00” – 111 19’00” BT; 8 15’00” – 8 15’45” LS
o o o o
2. Kitri Pacitan, Jawa Timur 111 17’00” – 111 18’00” BT; 8 15’00” – 8 15’45” LS
o o o o
3. Padi Pacitan, Jawa Timur 111 12’30” – 111 13’30” BT; 8 15’00’ – 8 15’45” LS
o o o o
4. Grindulu Pacitan, Jawa Timur 111 05’30” – 111 06’30” BT; 8 12’00” – 8 13’15” LS
o o o o
5. Teleng Pacitan, Jawa Timur 111 04’00” – 111 04’15” BT; 8 13’15’ – 8 14’00” LS
o o o o
6. Barong Pacitan, Jawa Timur 110 57’00” – 110 57’30” BT; 8 12’30” – 8 14’15” LS
o o o o
7. Sadeng Wonogiri, Jawa Tengah 110 47’00” – 110 47’30” BT; 8 11’00” – 8 11’30” LS
o o o o
8. Baron (bawah tanah) Gunung Kidul, Yogyakarta 110 32’15” – 110 32’45” BT; 8 07’45” – 8 08’00” LS
o o o o
9. Opak Bantul, Yogyakarta 110 15’45” – 110 17’45” BT; 7 58’45” – 8 00’45” LS
o o o o
10. Progo Kulon Progo, Yogyakarta 110 12’00” – 110 14’30” BT; 7 55’30” – 7 58’45” LS
o o o o
11. Serang Kulon Progo, Yogyakarta 110 03’45” – 110 04’30” BT; 7 54’30” – 7 55’15” LS
o o o o
12. Bogowonto Kulon Progo, Yogyakarta 110 00’45” – 110 01’45” BT; 7 53’00” – 7 53’45” LS
o o o o
13. Cakrayasan (Jali) Purworejo, Jawa Tengah 109 53’30” – 109 54’45” BT; 7 50’45” – 7 51’30” LS
o o o o
14. Wawar Purworejo, Jawa Tengah 109 48’30” – 109 49’30” BT; 7 48’45” – 7 50’15” LS
o o o o
15. Lukulo Kebumen, Jawa Tengah 109 35’30” – 109 37’45” BT; 7 46’00” – 7 47’00” LS
o o o o
16. Cincingguling/Kr. bolong Kebumen, Jawa Tengah 109 27’15” – 109 28’45” BT; 7 44’00” – 7 45’30” LS
o o o o
17. I j o (Logending) Kebumen, Jawa Tengah 109 22’45” – 109 23’30” BT; 7 42’00” – 7 43’00” LS
o o o o
18. Bengawan Cilacap, Jawa Tengah 109 09’00” – 109 09’45” BT; 7 39’45” – 7 41’15” LS
o o o o
19. Serayu Cilacap, Jawa Tengah 109 05’00” – 109 07’45” BT; 7 39’45” – 7 41’15” LS
o o o o
20. Jeruk Legi-Donan **) Cilacap, Jawa Tengah 108 59’00” – 109 02’00” BT; 7 39’00” – 7 44’00” LS
*) US Army Map Service (1963; 1964).

Sebagai pembanding dilakukan pula pengecekan
jenis-jenis tumbuhan mangrove di Segara Anakan
dengan metode survei. Adapun kawasan yang disurvei
meliputi: Alas Kitiran, Alas Malang, Arus Gede, Bagian,
Bondan, Gombol dan alur perairan di sepanjang
kawasan tersebut yang kesemuanya terletak di kawasan
Kampung Laut. Dilakukan pula pengecekan di sepanjang
alur penyeberangan dari pelabuhan Cilacap hingga
Motean, yang melewati sebagian Sungai Donan,
Sapuregel dan Kembang Kuning.
Pengukuran kerapatan Sonneratia alba
Pada setiap lokasi penelitian, tegakan S. alba yang
diamati ditentukan secara purposif pada area-area
dengan kerapatan paling tinggi. Pada setiap lokasi
ditentukan tiga buah stasiun. Pada masing-masing
stasiun diletakkan sebuah plot kuadrat dengan ukuran 20
x 20 m2, selanjutnya rata-rata kerapatan dikonversi
2 hingga ratusan kilometer ke daratan. Di Pulau
dalam 1 hektar (10.000 m ). Semua S. alba yang
dijumpai dalam plot dihitung. Tegakan dengan diameter
setinggi dada (DBH) > 10 cm dinyatakan sebagai po-
hon, kurang dari itu dinyatakan sebagai anak pohon,
sedang tegakan < 50 cm dinyatakan sebagai seedling.
Pada pohon yang ditebang di bawah DBH namun
kembali tumbuh (trubus), pengukuran diameter dilakukan
pada bagian batang teratas yang memungkinkan.
Pengukuran parameter lingkungan
Parameter lingkungan yang diukur dan diamati
meliputi: suhu air dan sedimen, pH air dan sedimen,
kadar total padatan terlarut (TDS), kadar oksigen terlarut
(DO), kadar salinitas, pola genangan, dan tekstur
sedimen tanah. Pengukuran dilakukan pada siang hari
antara pukul 09.00-15.00 wib. Suhu air dan sedimen, pH
air dan sedimen, serta total padatan terlarut diukur
dengan Hanna Instrument HI 991300, USA. Kadar
oksigen terlarut (DO) diukur dengan oksigenmeter merek
Oxi 330/SET, Jerman. Kadar salinitas diukur dengan
refraktometer merek N.O.W, 0-100%, Jepang
(selanjutnya dikonversi dalam ppt; part per thousand).
Pola genangan dicatat pada lembar kertas sebagai hasil
wawancara dengan aparat pemerintah dan penduduk
lokal; sedang tekstur tanah digolongkan sebagai pasir,
lumpur (silt), lempung (tanah liat), atau campurannya.
Setiap parameter diukur sebanyak 3-5 kali, tergantung
keanekaragaman fisiografinya.
Analisis data
Data hasil penelitian dijelaskan secara deskriptif
komparatif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Kondisi habitat mangrove
Hutan mangrove dapat mencapai lebar beberapa
meter di bibir pantai hingga ratusan kilometer ke hulu
sungai (Chapman, 1992; Wainwright, 1984). Pada
sungai-sungai besar formasi hutan ini dapat menjorok
Kalimantan, tepatnya di Sungai Baram hutan ini
menjorok hingga 150 km ke hulu, bahkan di Sungai
Kapuas hingga 240 km (Steenis, 1958). Sekitar 60-75%
panjang garis pantai daerah tropis ditumbuhi hutan
mangrove (Walsh, 1974 dalam Chapman, 1992).
Pantai selatan Jawa memiliki cukup banyak muara
sungai yang berpotensi menjadi habitat mangrove.
Muara-muara sungai ini membentuk laguna karena
adanya gosong pasir di mulut muara. Hal ini terjadi
karena aliran air sungai yang mengandung sedimen
tanah dari daratan menuju laut bertemu dengan
gelombang laut menuju daratan yang membawa butiran-
butiran pasir. Laguna ini merupakan kawasan potensial
bagi pertumbuhan mangrove dan pada masa lalu diduga
merupakan habitat mangrove.
Dalam penelitian ini, sebanyak 10 dari 20 muara
sungai yang diamati masih memiliki sisa-sisa tumbuhan
mangrove (Tabel 2). Pada dasarnya semua sungai yang
diteliti memiliki sebagian daerah pasang surut yang
potensial bagi pertumbuhan mangrove. Proses perubah-
an habitat tampaknya menjadi masalah pokok yang
menyebabkan komunitas mangrove hilang dari sebagian
muara sungai tersebut. Kebanyakan habitat mangrove
telah diubah menjadi lahan persawahan atau bahkan
 106

pemukiman. Pada beberapa muara sungai, area ini telah aliran sungai yang melewati dataran alluvial tersebut,
diubah menjadi tambak, seperti di sepanjang tepian serta adanya perlindungan dari gelombang laut oleh
Sungai Ijo. teluk dan masukan air laut melalui mekanisme pasang
surut.
Tabel 2. Distribusi mangrove pada muara-muara sungai di Pengaruh aktivitas antropogenik terhadap
pantai selatan Jawa. keberadaan habitat mangrove, secara nyata dapat
diamati di muara Sungai Cincingguling. Muara sungai ini
Estimasi luas mangrove semula memiliki ekosistem lahan basah sangat luas,
(ha)
No. Muara sungai Hadir terdiri dari meander, laguna dan sungai-sungai kecil
Dahulu Kini yang sangat banyak dan terletak pada area yang luas,
1. Wiyoro • 50-100 0 namun dalam upaya pengendalian banjir dan
2. Kitri • 100-150 0 ekstensifikasi pertanian, sungai-sungai kecil tersebut
3. Padi • 100-200 0 diubah menjadi kanal-kanal lurus dengan tebing yang
4. Grindulu 9 200-300 100 diperkeras, sedangkan meander dan laguna diubah
5. Teleng 9 50-100 50 menjadi sawah, sehingga luasan habitat mangrove
6. Barong • 50-100 0 menjadi sangat tereduksi. Sisa-sisa vegetasi mangrove
7. Sadeng • 25-50 0
di kawasan ini terpencar-pencar di antara lahan
8. Baron • 25-50 0
pertanian pada kawasan yang cukup luas. Namun pada
9. Opak • 200-250 0
tempat-tempat tertentu masih dijumpai beberapa spesies
10. Progo • 300-350 0
11. Serang • 50-100 0 mangrove yang tumbuh mengelompok dalam jumlah
12. Bogowonto 9 100-200 100 agak banyak, misalnya N. fruticans.
13. Cakrayasan 9 100-150 50
14. Wawar • 100-150 0 Keanekaragaman spesies mangrove
15. Lukulo 9 250-300 50 Tomlinson (1986) memilahkan spesies penyusun
16. Cincingguling 9 300-400 100 hutan mangrove menjadi komponen mayor, minor dan
17. Ijo 9 200-250 100 tumbuhan asosiasi mangrove. Komponen mayor
18. Bengawan 9 200-250 150
19. Serayu 9 400-500 50
memiliki ciri-ciri: (i) hanya dapat tumbuh pada ekosistem
20. Jeruk Legi-Donan 9 > 1000 > 1000 mangrove; (ii) merupakan penyusun utama hutan
Keterangan: “9” salah satu komponen mayor atau minor hadir; mangrove dan dapat membentuk tegakan murni; (iii)
“•“ komponen mayor atau minor tidak hadir, meskipun beradaptasi secara morfologi terhadap lingkungan
tumbuhan asosiasi hadir. mangrove, misalnya dengan membentuk akar napas dan
embryo vivipar; (iv) dapat bertahan dalam kondisi asin
Hilangnya mangrove pada beberapa sungai selain karena memiliki mekanisme fisiologi untuk membuang
dikarenakan perubahan habitat juga disebabkan jenis kelebihan garam; dan (v) berbeda secara taksonomi
sedimentasi dari daerah aliran sungai yang tidak sesuai dengan tumbuhan terestrial, setidaknya hingga tingkat
bagi pertumbuhan mangrove, misalnya Sungai Serayu genus. Komponen minor adalah tumbuhan mangrove
dimana dominasi sedimen pasir di tepian sungai sangat yang tidak mampu membentuk tipe vegetasi yang
tinggi, sehingga pertumbuhan mangrove umumnya menyolok, jarang membentuk tegakan murni dan hanya
terpencar dalam kelompok-kelompok kecil pada anak- menempati bagian tepi habitat. Adapun tumbuhan
anak sungai dan kolam-kolam di sekitar sungai utama asosiasi adalah spesies tumbuhan yang berasosiasi
yang memiliki jenis sedimen lempung atau lumpur. Di dengan hutan pantai dan dapat disebarluaskan oleh arus
kawasan ini pertumbuhan mangrove tidak dapat air laut.
mencapai klimaks. Kondisi demikian telah terjadi sejak Dalam penelitian ini jumlah keseluruhan spesies
lama. Dalam peta topografi US Army Map Service (1963; mangrove komponen mayor, minor dan tumbuhan
1964) ekosistem lahan basah di sungai ini digambarkan asosiasi pada 10 muara sungai di pantai selatan Jawa
terpencar-pencar dalam kelompok-kelompok kecil pada lebih banyak dari pada di Segara Anakan, masing-
kawasan yang sangat luas. Di tempat ini Acanthus masing 29 dan 27 spesies (Tabel 3). Spesies yang
illicifolius yang menyukai lahan terbuka lebih mudah ditemukan di Segara Anakan umumnya merupakan
dijumpai dari pada spesies mangrove lainnya. kelompok mayor dan minor, sedang spesies dari 10
Kabupaten Pacitan, Wonogiri, Gunung Kidul, serta muara sungai umumnya dari kelompok tumbuhan
sebagian Kabupaten Bantul dan Kulon Progo terletak di asosiasi. Hal ini terjadi karena pengamatan di Segara
kawasan pegunungan kapur, sehingga muara-muara Anakan di lakukan pada pusat-pusat distribusi
sungai di tempat ini umumnya memiliki tebing yang mangrove, dimana invasi tumbuhan asosiasi masih
curam dengan luas tepian muara sungai sempit, sangat terbatas. Sebaliknya pada 10 muara sungai yang
beberapa diantaranya didominasi sedimen pasir. Hal ini diamati, kecuali Sungai Jeruk Legi-Donan, komunitas
secara umum tidak cocok bagi pertumbuhan mangrove, mangrove hanya tinggal sisa-sisa (relik), dimana invasi
namun di tempat-tempat tertentu masih dijumpai lahan tumbuhan pantai dan spesies asosiasi lainnya sangat
basah dengan dominasi lempung atau lumpur, meskipun tinggi. Apabila pengamatan vegetasi mangrove di
lahan ini umumnya sudah diubah menjadi sawah. Pada Segara Anakan juga dilakukan pada area tepi vegetasi,
masa lalu area ini dimungkinkan merupakan habitat boleh jadi jumlah spesies asosiasi yang ditemukan akan
mangrove. bertambah. Dalam penelitian ini spesies mangrove
Mangrove di Pacitan hanya dijumpai di muara Sungai komponen mayor, minor dan tumbuhan asosiasi yang
Teleng dan Grindulu, dimana keduanya terletak di Teluk dijumpai di 10 muara sungai secara berturut-turut
Pacitan, yakni pada dataran alluvial kota tersebut. sebanyak 9, 2 dan 18 spesies, sedangkan di Segara
Tempat ini sangat cocok bagi pertumbuhan mangrove Anakan dijumpai secara berturut-turut sebanyak 13, 8,
mengingat adanya masukan lumpur dan air tawar oleh dan 6 spesies.
 107

18
13
19
14 7
20 1
15 8 2
16 9 3
17 10 4
11 5
12 6

5
4

2 3 4&5

6 7 8
 108

9 10 11

12 13 14

15 16 17

18 19
Gambar 1. Peta lokasi penelitian: 1. Wiyoro, 2. Kitri, 3. Padi , 4. Teleng, 5. Grindulu, 6.
Barong, 7. Sadeng, 8. Baron (bawah tanah), 9. Opak, 10, Progo, 11. Serang, 12.
Bogowonto, 13. Cakrayasan, 14. Wawar, 15. Lukulo, 16. Cincingguling, 17. Ijo, 18.
Bengawan, 19. Serayu, dan 20, Jeruk Legi-Donan. Garis = 2 Km. Daerah yang diarsir
menunjukkan keberadaan sisa-sisa vegetasi mangrove pada saat ini.

20
 109

Tabel 3. Keragaman spesies tumbuhan mangrove di pantai selatan Jawa.

Jeruk Legi-Donan
Cingcing-guling

Segara Anakan

Jumlah muara
Cakrayasan
Bogowonto

Bengawan
No. Nama Spesies

Grindulu

Serayu
Lukulo
Teleng

Ijo
Komponen mayor
1. Avicennia alba 9 9 • • • • 9 • • 9 9 4
2. Avicennia lanata • • • • • • • • • • • 0
3. Avicennia marina • • • • • • 9 • • • 9 1
4. Avicennia officinalis • • • • • • • • • • 9 0
5. Bruguiera cylindrica • • • • • • • • • 9 9 1
6. Bruguiera gymnorrhiza • • • • • • • • • 9 9 1
7. Bruguiera parviflora • • • • • • • • • 9 • 1
8. Bruguiera sexangula • • • • • • • • • • 9 0
9. Ceriops decandra • • • • • • • • • • 9 0
10. Ceriops tagal • • • • • • • • • • 9 0
11. Lumnitzera littorea • • • • • • • • • • • 0
12. Lumnitzera racemosa • • • • • • • • • • • 0
13. Nypa fruticans • • 9 • • 9 9 9 9 9 9 6
14. Rhizophora apiculata • • • • • • • • • 9 9 1
15. Rhizophora lamarckii • • • • • • • • • • • 0
16. Rhizophora mucronata • • 9 • • • 9 9 • 9 9 4
17. Rhizophora stylosa • • • • • • • • • • • 0
18. Sonneratia alba 9 9 9 9 9 • 9 9 9 9 9 9
19. Sonneratia caseolaris • • • • • • • • • • 9 0
Komponen minor
20. Acrosticum aureum • • 9 9 • • 9 • 9 9 9 5
21. Aegiceras corniculatum • • • • • • • • • • 9 0
22. Aegiceras floridum • • • • • • • • • • • 0
23. Excoecaria agallocha • • • • • • • • • 9 9 1
24. Heritiera littoralis • • • • • • • • • • 9 0
25. Osbornia octodonta • • • • • • • • • • • 0
26. Pemphis acidula • • • • • • • • • • • 0
27. Scyphiphora hydrophyllacea • • • • • • • • • • 9 0
28. Xylocarpus granatum • • • • • • • • • • 9 0
29. Xylocarpus moluccensis • • • • • • • • • • 9 0
30. Xylocarpus rumphii • • • • • • • • • • 9 0
Tumbuhan asosiasi
31. Acanthus ilicifolius 9 9 9 9 9 • 9 • 9 9 9 8
32. Barringtonia asiatica • • • • 9 • • • • • • 1
33. Calophyllum inophyllum 9 • 9 9 9 • 9 • • 9 • 6
34. Calotropis gigantea • • 9 9 • 9 • • 9 • 9 4
35. Cerbera manghas • • • • • • • • • • 9 0
36. Clerodendrum inerme • • • • • • • • • 9 9 1
37. Derris trifoliata 9 9 9 9 • • 9 9 • 9 • 7
38. Finlaysonia maritima • • • • • • 9 • • • • 1
39. Hibiscus tiliaceus 9 • 9 9 9 9 9 9 • • 7
40. Ipomoea pescaprae 9 9 9 9 9 9 9 9 9 • • 9
41. Pandanus tectorius 9 • 9 9 9 9 • • 9 • • 6
42. Pongamia pinnata • • 9 • • • 9 • • • • 2
43. Sesuvium portulacastrum • • • • 9 • • • • • • 1
44. Spinifex littoreus • • 9 9 • • • • 9 • • 2
45. Stachytarpheta jamaicensis • • 9 • 9 • • • • • • 2
46. Terminalia catappa 9 9 9 9 • 9 9 9 9 9 • 9
47. Thespresia populnea • 9 • • • • • • • • • 1
48. Scirpus littoralis • • • 9 • • • • • • 9 1
49. Welingi (Cyperaceae) • • • • • • • 9 • • 9 1
50. Jumlah spesies 9 7 15 11 9 6 14 8 10 15 27 29
Keterangan: “9”hadir; “•“ tidak hadir.

Tumbuhan mangrove komponen mayor yang paling
sering dijumpai pada muara-muara sungai di pantai
selatan Jawa adalah S. alba (9 sungai), disusul N.
fruticans (6 sungai), R. mucronata dan A. alba (4
sungai). Sedangkan A. marina, B. cylindrica, B.
gymnorrhiza, B. parviflora, dan R. apiculata masing-
masing hanya ditemukan pada satu sungai. S. alba
selaku tumbuhan pionir tampaknya memiliki pola
pemencaran dan daya adaptasi lebih baik dari pada
spesies lain sehingga mampu tumbuh pada lebih banyak
muara sungai. Tumbuhan mangrove komponen minor
yang dapat dijumpai di tempat ini hanya dua spesies,
 110

yaitu A. aureum (5 sungai) dan E. agallocha (1 sungai). terbentuk akibat sedimentasi. Selaku tumbuhan pionir
Tumbuhan asosiasi yang paling sering dijumpai pada daya tahan dan daya adaptasinya terhadap lingkungan
muara-muara sungai di pantai selatan Jawa adalah I. yang berbeda-beda relatif tinggi. Dalam penelitian ini, S.
pescaprae dan T. catappa (9 sungai), diikuti A. ilicifolius alba merupakan komponen mayor vegetasi mangrove
(8 sungai), D. trifoliata dan H. tiliaceus (7 sungai), C. yang paling sering dijumpai di muara-muara sungai
inophyllum dan P. tectorius (6 sungai), C. gigantea (4 pantai selatan Jawa. Dari 10 muara sungai yang memiliki
sungai), serta P. pinnata, S. littoreus dan S. jamaicensis komunitas mangrove, hanya satu sungai yang tidak
(2 sungai). Adapun spesies yang hanya ditemukan pada memiliki tumbuhan ini, yakni Sungai Cincingguling. Oleh
satu sungai adalah B. asiatica, C. inerme, F. maritima, S. karena itu secara khusus S. alba dipilih untuk
portulacastrum, T. populnea, S. littoralis, dan Welingi mengetahui kerapatan tegakan pohon, anak pohon
(Cyperaceae). C. manghas merupakan satu-satunya (sapling) dan bibit (seedling), sehingga prediksi
tumbuhan asosiasi yang ditemukan di Segara Anakan, keberlanjutan keberadaannya pada masa depan dapat
namun tidak ditemukan pada muara-muara sungai. I. ditentukan.
pescaprae merupakan tumbuhan khas pantai sehingga
sangat wajar apabila ditemukan sebagai tumbuhan Tabel 4. Kerapatan S. alba pada muara-muara sungai di pantai
asosiasi di muara-muara sungai, sedangkan T. catappa selatan Jawa.
merupakan tumbuhan daratan rendah yang sangat tinggi
daya adaptasinya, termasuk adaptasi terhadap salinitas, Estimasi jumlah individu/ha
No. Muara Sungai
P AP S
sehingga banyak dijumpai sebagai tumbuhan asosiasi
1. Grindulu 25 100 100
mangrove di muara-muara sungai. 2. Teleng 125 125 150
Sungai yang memiliki paling banyak spesies 3. Bogowonto 125 200 100
mangrove, baik komponen mayor, minor maupun 4. Cakrayasan 75 75 50
tumbuhan asosiasi secara berturut-turut adalah: Sungai 5. Lukulo 50 25 25
Jeruk Legi-Donan dan Bogowonto (15 sp.), Ijo (14 sp.), 6. Cincingguling *) 0 0 0
Cakrayasan (11 sp.), Serayu (10 sp.), Grindulu (9 sp.), 7. Ijo 25 25 25
Lukulo (9 sp.), Bengawan (8 sp.), Teleng (7 sp.), dan 8. Bengawan 100 125 125
9. Serayu ~ 25 ~ 25 ~ 25
Cincingguling (6 sp.). Banyaknya spesies mangrove
10. Jeruk Legi-Donan > 250 > 250 > 250
yang ditemukan di Sungai Jeruk Legi-Donan merupakan Keterangan: *) Sungai Cincingguling merupakan satu-satunya
hal yang wajar mengingat kawasan ini berbatasan kawasan mangrove tanpa S. alba.
langsung dengan Segara Anakan yang merupakan pusat
ekosistem mangrove di pantai selatan Pulau Jawa,
hingga memungkinkan adanya suplai biji dan propagul
Berdasarkan estimasi jumlah individu dalam setiap
lain dari tempat tersebut.
hektar (Tabel 4), hanya di Sungai Jeruk Legi-Donan
yang berbatasan langsung dengan kawasan Segara
Kerapatan Sonneratia alba
Anakan keberadaan S. alba cukup melimpah, dengan
Sonneratia alba J.E. Smith merupakan salah satu
proporsi pohon, anak pohon dan sedling ideal
dari tiga anggota genus Sonneratia yang tumbuh di
sedangkan pada sungai-sungai lain yang bermuara
Jawa. Kerabat dekatnya adalah Sonneratia caseolaris
langsung di pantai selatan Jawa, kerapatannya
(L.) Engl. dan Sonneratia ovata Back. S. alba memiliki
cenderung rendah. Keberadaan S. alba di Sungai
penyebaran paling luas. Spesies ini dibedakan dari
Grindulu, Teleng, Bogowonto, dan Bengawan relatif lebih
kedua kerabatnya karena memiliki kuncup bunga
baik dari pada di Sungai Lukulo, Ijo dan Serayu.
berbentuk elips, tabung kelopak memiliki tulang rusuk,
Pada kelompok pertama jumlah anak pohon dan
tidak berbulu, bagian dalam kemerah-merahan, cuping
sedling relatif lebih banyak dibandingkan pohon
sepala cenderung melekuk ke luar; mahkota kecil, putih
sehingga diharapkan regenerasi berjalan dengan baik.
atau separuh merah-putih, filamen cenderung putih.
Sedang pada kelompok kedua jumlah anak pohon dan
Daun membulat, ujung meruncing, tanpa pembalikan
sedling relatif sedikit, sehingga keberlanjutan hidupnya
(Tomlison, 1986; Backer dan Bakhuizen v.d. Brink,
diragukan. S. alba tidak ditemukan di Sungai
1963). Kulit batang putih hingga coklat dan memiliki
Cincingguling, meskipun kawasan ini masih menyisakan
celah-celah memanjang (Ng dan Sivasothi, 2001).
vegetasi mangrove. Menurut kesaksian penduduk pada
Dalam indentifikasi, S. alba seringkali dikacaukan
masa lalu S. alba juga dapat ditemukan di kawasan ini,
dengan S. caseolaris dan S. ovata. Dalam penelitian ini
namun pertanian yang ekstensif menyebabkan sebagian
semua semua spesies Sonneratia yang ditemukan pada
besar habitat mangrove diubah menjadi lahan pertanian,
muara-muara sungai di pantai selatan Jawa diidentifikasi
di samping itu sungai-sungai diluruskan dan dibuat
sebagai S. alba, terutama karena batangnya berwarna
kanal-kanal dengan tebing lebih padat, sehingga
putih dan bercelah-celah memanjang, dengan tinggi
mengurangi habitat S. alba.
dapat mencapai 20 m. S. caseolaris memiliki batang
Di Sungai Bogowonto banyaknya jumlah pohon dan
berwarna coklat kelam dengan tinggi hampir sama
anak pohon tidak secara linier diikuti banyaknya jumlah
dengan S. alba, namun batang/ cabang cenderung
sedling. Hal ini disebabkan pohon-pohon tersebut
tumbuh miring, sedang S. ovata memiliki batang
merupakan sisa-sisa mangrove yang tumbuh alami,
berwarna coklat mengkilat dan jauh lebih pendek dari
sedang anak pohon merupakan hasil proses rehabilitasi.
kedua spesies lain. Batang kayu S. alba merupakan
Pada tegakan pohon tua, sedling umumnya ternaungi
bahan bangunan yang baik, berbeda dengan kedua
sehingga pertumbuhannya tidak optimum, sedangkan
spesies lainnya.
pada tegakan anak pohon, lantai mangrove yang terkena
S. alba menempati posisi khusus dalam komunitas
sinar matahari langsung didominasi sejenis Gramineae,
mangrove. Spesies ini merupakan tumbuhan pionir yang
sehingga sedling tertekan dalam kompetisi. Dalam hal
mampu menginvasi tanah timbul (delta) yang baru
 111

ini, anak pohon S. alba dengan diameter batang 5-10 cm
sudah mampu bereproduksi, tidak harus menunggu
menjadi pohon dengan ukuran > 10 cm.
Pemerintah beberapa kabupaten di pantai selatan
Jawa bersama dengan berbagai lembaga lain, secara
proaktif telah melakukan upaya rehabilitasi lahan
mangrove, khususnya dengan penanaman S. alba,
namun upaya ini cenderung tidak berhasil. Pada tahun
2000 Pemerintah Kabupaten Purworejo melakukan
penanaman S. alba cukup luas di muara Sungai
Cakrayasan, sedangkan Pemerintah Kabupaten
Kebumen melakukan penanaman spesies yang sama di
muara Sungai Lukulo, namun pengamatan lapangan
pada bulan April 2002 menunjukkan bahwa hampir
semua bibit yang ditanam gagal tumbuh, sedangkan
spesies yang dijumpai merupakan sisa-sisa vegetasi
lama. Dalam upaya rehabilitasi ini selain harus
diperhatikan prosedur budidaya yang benar, tampaknya
perlu pula dipilih bibit dari induk lokal yang telah terbukti
mampu beradaptasi dengan kondisi lingkungan lokal.
Sungai Serayu memiliki jaringan anak sungai cukup
banyak sehingga kawasan lahan basah yang
memungkinkan pertumbuhan mangrove relatif luas,
namun jenis tanahnya yang cenderung berpasir
menyebabkan mangrove hanya tumbuh di tempat-
tempat tertentu, dimana kandungan lumpur dan tanah
liat cukup. Di kawasan ini, S. alba dan spesies mangrove
lainnya ditemukan dalam kelompok-kelompok kecil yang
terpencar-pencar pada daerah sangat luas (Gambar 1),
sehingga kerapatannya rendah.
Parameter lingkungan
Hutan mangrove terbentuk karena adanya
perlindungan dari ombak, masukan air tawar dari sungai,
sedimentasi dan aliran air pasang surut (Goldman dan
Horne, 1983). Proses internal dalam komunitas, seperti
fiksasi energi, produksi bahan organik dan daur hara
sangat dipengaruhi proses eksternal, seperti suplai air
tawar dari sungai dan pasang surut air laut, suplai hara
dan stabilitas sedimen (Blasco, 1992). Faktor utama
yang mempengaruhi komunitas mangrove adalah
salinitas, tipe tanah, serta daya tahan terhadap arus air
dan gelombang laut (Chapman, 1992; Steenis, 1958).
Faktor-faktor ini bervariasi sepanjang transek dari tepi
pantai ke daratan, sehingga dapat terbentuk zonasi
(Giesen, 1991).
Salinitas
Komunitas hutan mangrove memiliki rentang
toleransi yang luas terhadap garam, mulai dari halofit
sejati yang sangat tahan hingga glikofit yang sangat
rentan (Barbour dkk., 1987). Salinitas dipengaruhi oleh
aliran pasang surut dan musim (Goldman dan Horne,
1983). Kadar garam biasanya dinyatakan sebagai bagian
per seribu (parts per thousand; ppt), yakni jumlah garam
(gram) yang larut dalam 1.000 gram air, namun sering
pula dinyatakan dalam persentase. Kadar garam air laut
biasanya berkisar 35 ppt. Berdasarkan tingkat
salinitasnya perairan dapat digolongkan menjadi perairan
oligohalin, dengan salinitas rendah (0,5-5 ppt),
mesohalin dengan salinitas sedang (5-18 ppt) dan
polihalin dengan salinitas tinggi (18-35 ppt). Air payau
biasanya bersifat oligihalin atau mesohalin, namun kadar
salinitas perairan mangrove dapat bervariasi dari 0,5-35
ppt. Hal ini disebabkan adanya pasang naik, dimana air
laut dapat membanjiri hutan mangrove dan salinitas
menjadi polihialin (Ng dan Sivasothi, 2001).
Dalam penelitian ini variasi tingkat salinitas sangat
menyolok, mulai dari 1-34 ppt, dengan rata-rata 16 ppt
(Tabel 5). Pola pasang surut air laut dan lokasi yang
dipilih untuk pengukuran sangat berpengaruh terhadap
besarnya salinitas. Penelitian ini dilakukan pada
perpindahan musim hujan ke musim kemarau, dimana
debit air sungai relatif masing tinggi dan secara periodik
mampu menembus gosong pasir di muara sungai,
sehingga gosong pasir tidak terlalu tinggi dan dapat
dilewati arus pasang, akibatnya pola genangan pada
laguna bersifat harian mengikuti pola pasang surut air
laut. Nilai salinitas yang tinggi umumnya diperoleh
apabila pengukuran dilakukan pada saat laut sedang
mengalami pasang, misalnya pengukuran di Sungai
Cakrayasan (34 ppt), Bengawan (31 ppt), Ijo (29 ppt) dan
Cincingguling (25 ppt). Pengukuran salinitas di Sungai
Jeruk Legi-Donan juga dilakukan pada saat air laut
pasang, namun hasilnya lebih rendah (21 ppt), hal ini
terjadi karena kawasan tempat pengukuran (Tritih dan
sekitarnya) relatif jauh dari muara yang terhubung
langsung dengan laut bebas.

Tabel 5. Pengukuran parameter fisik-kimia vegetasi mangrove pada muara-muara sungai di pantai selatan Jawa.
o
Suhu ( C) pH Sedimen
TDS air DO air Salinitas
No. Muara sungai Kedalaman
air sed air sed (ppm) (ppm) air (ppt) Tekstur
(cm)
1. Grindulu 38,2 35,1 7,96 7,03 ~ 2000 6,69 1 Lempung-pasir; hitam-kelabu; 0-25
padat
2. Teleng 36,7 34,5 7,81 7,06 ~ 2000 7,02 2 Lumpur halus; kelabu; becek 50-75
3. Bogowonto 31,6 31,4 6,98 6,72 ~ 2000 6,62 4 Lempung; kelabu; padat 25-50
4. Cakrayasan 30,0 29,5 7,17 6,81 2000 10,14 34 Lumpur halus-lempung; kelabu- 50-75
merah;becek
5. Lukulo 32,7 32,3 7,52 7,13 ~ 2000 8,23 6 Lempung-pasir; hitam-merah; 0-25
padat
6. Cincingguling 30,8 30,6 7,24 7,04 2000 9,75 25 Lempung-pasir; hitam-merah; 0-25
padat
7. Ijo 28,6 28,9 6,94 6,93 2000 7,43 29 Lempung; merah; padat 25-50
8. Bengawan 28,8 28,9 6,95 6,94 2000 11,27 31 Lumpur-lempung; kelabu- 25-50
merah; padat
9. Serayu 31,3 30,9 7,34 6,97 2000 9,19 5 Lempung-pasir; hitam-merah; 0-25
padat
10. Jeruk Legi-Donan 31,6 31,8 6,97 6,94 2000 16,55 21 Lumpur halus; kelabu; becek 50-100
Rata-rata 32,0 31,4 7,29 6,96 ~ 2000 9,29 16 - -
 112
Di hutan mangrove masukan air tawar sangat
berpengaruh, sehingga laguna muara sungai dan
meander di sekitarnya bersifat oligohalin bahkan kadang-
kadang bersifat tawar. Nilai salinitas rendah yang didapat
karena pengukuran dilakukan pada saat laut surut terjadi
di Sungi Grindulu (1 ppt), Teleng (2 ppt), Bogowonto (4
ppt), dan Lukulo (6 ppt). Pengukuran salinitas pada
sungai-sungai ini dilakukan pada kubangan-kubangan air
di antara vegetasi mangrove. Hasil pengukuran
menunjukkan kadar salinitas yang relatif rendah, hal ini
terjadi karena sisa-sisa garam dalam badan air diikat
oleh tanah lumpur atau lempung dan terendapkan. Hal
sebaliknya dapat terjadi apabila pengukuran dilakukan
pada kubangan air laut yang terletak di atas pasir,
dimana sinar matahari akan menguapkan air sedangkan
butir-butir pasir cenderung tidak mampu mengikat
garam, sehingga kadar salinitas dapat naik. Menurut Ng
dan Sivasothi (2001), dalam kondisi demikian kolam-
kolam yang terbentuk dapat bersifat hipersalin (>30 ppt).
Dalam penelitian ini pengukuran salinitas di Sungai
Serayu dilakukan pada sisa-sisa vegetasi yang tidak
terhubung langsung dengan laut yang sedang pasang,
sehingga diperoleh salinitas rendah (5 ppt). Pada tanggal
bulan baru atau bulan purnama, serta 2-3 hari
sesudahnya kawasan ini tetap terendam air pasang,
mengingat pada hari-hari tersebut air laut yang sedang
pasang dapat mencapat 3-5 meter di atas garis surut
terendah.
Tekstur tanah
Tanah kawasan mangrove di pantai selatan Jawa,
merupakan tanah alluvial dari laut dan daratan yang
diangkut oleh sungai dan arus laut dan diendapkan
sebagai sedimen. Tanah terdiri dari pasir, lumpur (silt)
dan lempung dengan komposisi berbeda-beda
tergantung lokasi dan geomorfologi daerah aliran sungai.
Beberapa muara sungai yang memiliki daerah aliran
sungai di kawasan pegunungan kapur, dominasi
sedimen pasir sangat menonjol sehingga keragaman
dan kepadatan vegetasi mangrove relatif rendah atau
bahkan tidak ada. Hal ini teramati pada sebagian sungai-
sungai di Pacitan, Wonogiri, dan Yogyakarta. Di
kawasan ini vegetasi mangrove hanya ditemukan di
Teluk Pacitan dan Sungai Bogowonto, dimana komposisi
sedimen lempung dan lumpur lebih tinggi dari pada
pasir. Sedimen muara-muara sungai di sebelah barat
Sungai Bogowonto umumnya disusun oleh lumpur dan
lempung, dimana keduanya kaya akan bahan organik
sehingga mampu mendukung pertumbuhan mangrove.
Namun pada Sungai Serayu dan Wawar dominasi pasir
relatif tinggi dan miskin hara, sehingga pertumbuhan
mangrove relatif rendah. Bahkan di muara Sungai
Wawar vegetasi ini tidak ditemukan. Sungai Wawar
merupakan satu-satunya sungai di antara Sungai
Bogowonto dan Segara Anakan yang tidak ditumbuhi
mangrove.
Pada beberapa muara sungai permukaan topsoil
umumnya terlihat sebagai tanah pasir atau lempung.
Tanah pasir umumnya berwarna lebih terang, porous,
lebih mudah tergenang pada waktu pasang dan
mengalami aerasi pada waktu surut. Sedangkan tanah
lempung berwarna lebih gelap dan proses aerasi lebih
lambat, namun keberadaan hewan pembuat lubang
seperti kepiting dan ikan gelodok dapat membantu
aerasi. Tanah di bawah permukaan (subsoil) hampir
selalu tergenang air. Semakin dalam tanah maka
semakin sedikit tingkat aerasinya, sehingga proses
dekomposisi bahan organik juga semakin lambat. Pada
beberapa lokasi seperti di Sungai Teleng dan Jeruk Legi-
Donan, serta sebagian lokasi di Sungai Bogowonto dan
Cakrayasan, tanah berwarna kelabu gelap hingga hitam
dan di beberapa tempat, secara samar-samar berbau
seperti telur busuk. Hal ini menunjukkan adanya gas H2S
sebagai hasil aktivitas bakteri aerobik pereduksi sulfur.
Perbedaan kondisi tanah dapat menyebabkan
terjadinya zonasi distribusi hewan dan tumbuhan.
Namun dalam penelitian ini pembentukan zonasi
tumbuhan mangrove sulit diamati mengingat jumlah
vegetasi yang tersisa pada setiap muara sungai relatif
sedikit dan kegiatan antropogenik sangat tinggi. Zonasi
merupakan kombinasi dari faktor salinitas, kondisi tanah,
ketinggian pasang surut, ketersediaan propagul dan
kompetisi. Umumnya Avicennia dan Sonneratia tetap
dapat tumbuh pada tanah yang mengandung pasir
meskipun lebih menyukai tanah lempung atau lumpur,
sedangkan Rhizophora tumbuh dengan baik pada tanah
lumpur lembut yang kaya humus, adapun Bruguiera
menyukai tanah lempung keras yang mengandung
sedikit bahan organik. Di beberapa muara, seperti
Sungai Bengawan, Ijo dan Cincingguling dimana
campuran substrat lumpur dan tanah liat cukup, N.
fruticans tumbuh melimpah di sepanjang tepian sungai.
Hara tanah di hutan mangrove dapat dihasilkan
sendiri oleh komunitas setempat (autochthonous) melalui
produsen primer atau diperoleh dari luar (allochthonous)
melalui sungai dan laut. Muara sungai pada dasarnya
merupakan kawasan yang kaya hara. Hujan secara
teratur membawa hara dari daerah aliran sungai ke
dalam mangrove, sedangkan laut membawa bahan
organik terlarut termasuk organisme-organisme kecil ke
hutan mangrove pada saat laut pasang.
Dalam penelitian ini material padat yang terlarut
dalam air (TDS) relatif tinggi dengan rata-rata mendekati
2000 ppm. Hal ini disebabkan tingginya tingkat
sedimentasi, dimana secara visual terlihat dari warna air
yang hampir selalu berwarna coklat keruh. Jumlah total
padatan terlarut boleh jadi lebih besar dari angka
tersebut, mengingat alat yang digunakan hanya mampu
mendeteksi hingga 2000 ppm.
Derajat keasaman (pH)
Perairan di kawasan mangrove umumnya bersifat
alkali, hal ini merupakan akibat kalsium dari cangkang
dan terumbu karang lepas pantai yang larut di dalamnya.
Namun tanah mangrove cenderung netral hingga sedikit
asam, hal ini merupakan akibat aktivitas bakteri
pereduksi sulfur dan adanya tanah liat yang asam.
Dalam penelitian ini, pH air hampir selalu sedikit lebih
tinggi dari pada pH sedimen, secara berturut-turut nilai
rata-rata keduanya adalah 7,29 dan 6,96.
Kadar oksigen
Kadar oksigen terlarut di perairan hutan mangrove
biasanya lebih kecil dari pada laut bebas. Kadar ini
semakin rendah pada tempat-tempat yang mengalami
pencemaran bahan organik, sehingga terbentuk zona
anoksik pada badan air. Oksigen dipermukaan sedimen
tanah digunakan bakteri untuk pembusukan dan
respirasi. Permukaan tanah sedalam beberapa milimeter
(sediment water interface) selalu mengandung oksigen

yang berasal dari sirkulasi pasang surut dan pertukaran
dengan atmosfer. Di bawah lapisan ini, bahan organik
dan partikel lumpur halus berada dalam kondisi anoksik,
dimana hanya bakteri anaerob yang dapat menguraikan
materi organik. Hasilnya berupa gas H2S yang
menyebabkan tanah berwarna gelap dan berbau telur
busuk.
Dalam penelitian ini rata-rata kadar oksigen terlarut
dalam air sebesar 9,29 ppm. Pada beberapa lokasi yang
lumpurnya berbau telur busuk, kadar oksigen terlarutnya
relatif rendah, misalnya di Sungai Grindulu, Teleng dan
Bogowonto. Sedang pada lokasi yang airnya cenderung
mengalir karena arus air atau gerakan angin, kadar
oksigen terlarutnya relatif lebih tinggi, misalnya di Sungai
Jeruk Legi-Donan.
Suhu
Dalam penelitian ini, kerapatan vegetasi mangrove
pada semua muara sungai di pantai selatan Jawa relatif
rendah, sehingga sinar, matahari dapat mencapai
permukaan tanah. Akibatnya suhu air dan sedimen tanah
relatif tinggi, dimana rata-ratanya secara berturut-turut
adalah 32,0oC dan 31,4oC. Pada kawasan ini invasi
jenis-jenis Gramineae yang tidak tercatat sebagai
tumbuhan asosiasi mangrove sering ditemukan dan
berkompetisi dengan sedling tumbuhan mangrove.
Pengecekan pada tegakan alami ekosistem mangrove di
Segara Anakan menunjukkan bahwa rata-rata suhu di
tempat ini lebih kecil dari pada di muara-muara sungai
(data tidak ditunjukkan). Hal ini wajar mengingat sinar
matahari tertahan kanopi hutan dan tidak langsung
mengenai lantai hutan.
Pasang surut
Pada musim kemarau rendahnya debit air sungai
menyebabkan gosong pasir di muara sungai tidak dapat
ditembus, sehingga air sungai menggenang dan salinitas
laguna menurun. Dalam setiap tahunnya, genangan
penuh ini berlangsung selama kurang lebih 1-2 bulan.
Genangan umumnya terjadi pada bulan Oktober s.d.
Desember tergantung lokasi dan kondisi iklim. Di luar
masa tersebut, khususnya pada musim hujan besarnya
debit air sungai menyebabkan terbukanya gosong pasir
dan laguna terhubung langsung dengan laut bebas,
sehingga terjadi genangan harian sejalan dengan
pasang-surut air laut dan salinitasnya lebih bervariasi.
Di pantai selatan Jawa pasang naik dan pasang surut
terjadi dua kali dalam sehari. Hal ini disebabkan oleh
gaya gravitasi dan sentrifugal bumi, bulan dan matahari,
serta dipengaruhi pula kondisi geografi. Tinggi genang
pada kedua pasang dalam sehari ini tidak selalu sama.
Pada saat bulan purnama atau bulan baru yang secara
bergiliran terjadi setiap dua minggu sekali, posisi bulan
dan matahari terletak pada garis lurus, sehingga terjadi
pasang tertinggi sekaligus surut terendah. Dalam hal ini
perbedaan ketinggian pasang surut dapat mencapai 3,5
meter, bahkan hingga 5 meter. Di luar itu dapat terjadi
pasang perbani dimana perbedaan pasang tertinggi dan
surut terendah hanya sekitar 0,5 meter. Perilaku pasang
surut berbada-beda tergantung lokasi dan waktu
(musim).
113
KESIMPULAN
Vegetasi mangrove masih dapat dijumpai pada
beberapa muara-muara sungai di pantai selatan Jawa,
yaitu: Sungai Grindulu, Teleng, Bogowonto, Cakrayasan,
Lukulo, Cingcingguling, Ijo, Bengawan, Serayu dan
Sungai Jeruk Legi-Donan. Di tempat tersebut ditemukan
29 spesies mangrove, terdiri dari komponen mayor (9
sp.), minor (2 sp.), dan tumbuhan asosiasi (18 sp.).
Kerapatan Sonneratia alba J.E. Smith pada sungai-
sungai tersebut sangat bervariasi, mulai dari 0 s.d. > 250
individu per hektar. Tekstur tanah pada muara-muara
sungai di pantai selatan Jawa berupa pasir, lempung dan
liat, dimana tekstur lempung dan liat dapat mendukung
pertumbuhan mangrove dengan lebih baik. Adapun rata-
rata nilai parameter lingkungan sebagai berikut: suhu air
o o
dan sedimen masing-masing 32,0 C dan 31,4 C, pH air
dan sedimen masing-masing 7,29 dan 6,96, total
padatan terlarut ~ 2000 ppm, DO air 9,29 ppm, dan
salinitas air 16 ppm.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 1997a. National strategy for mangrove management in
Indonesia. Volume 1 (strategy and action plan). Jakarta: Office of the
Minister of Environment, Departement of Forestry, Indonesian
Institute of Science, Department of Home Affairs, and The Mangrove
Foundation.
Anonim. 1997b. National strategy for mangrove management in
Indonesia. Volume 2 (mangrove in Indonesia current status).
Jakarta: Office of the Minister of Environment, Departement of
Forestry, Indonesian Institute of Science, Department of Home
Affairs, and The Mangrove Foundation.
Backer, C.A. dan R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1963. Flora of Java.
Vol. I. Groningen: P.Noordhoff.
Backer, C.A. dan R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of Java.
Vol. II. Groningen: P.Noordhoff.
Backer, C.A. dan R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1968. Flora of Java.
Vol. III. Groningen: P.Noordhoff.
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Barbour, M.G., J.H. Burk dan W.D. Pitts. 1987. Terrestrial Plant Ecology.
Second edition. Menlo Park: The Benjamin Cummings Publishing
Company Inc.
Blasco, F. 1992. Outlines of ecology, botany and forestry of the mangals
of the Indian subcontinent. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of
the World 1: Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Giesen, W. 1991. Checklist of Indonesian fresh water aquatic herbs
(including an introduction to fresh water aquatic vegetation).
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project Report no.27. Jakarta: Asian
Wetland Bureau-Indonesia.
Goldman, R.C. and Horne, 1983. Lymnology. New York: McGraw Hill
International Book Company.
Howe, C.P., G.F. Claride, R. Hughes, Zuwendra, 1992. Manual of
guideline for scoping EIA in Indonesia wetland. Second edition.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project No.6B. Jakarta: Directorat
General of Forest Protection and Nature Conservation-Asian
Wetland Bureau Indonesia
Inoue, Y., O. Hadiyati, H.M.A. Affendi, dan I.N. Budiyana. 1999.
Sustainable Management Models for Mangrove Forests. Jakarta:
Ministry of Forest and Estate Crops.
Kartawinata. K. 1979. Status pengetahuan hutan bakau di Indonesia.
Prosiding Seminar Ekosistem Hutan Mangrove. Jakarta: MAP LON
LIPI.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, dan S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bal & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Knox, G.A. dan T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development
and Conservation in South East Asia, with Special Refference to
Indonesia. Jakarta: UNESCO.
 114
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (editors). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. Third
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. Third edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Company.
Sasaki, Y. and H. Sunarto. 1994. Mangrove forest of Segara Anakan
lagoon. In Takashima, F. and K. Soewardi (eds.). Ecological
Assessment for Management Planning of Segara Anakan Lagoon,
Cilacap, Central Java. Tokyo: NODAI Center for International
Program, Tokyo University of Agriculture and JSPS-DGHE Program.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Sukardjo, S., 1985. Laguna dan vegetasi mangrove. Oseana 10 (4): 128-
137
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
US Army Map Service. 1963; 1964. Far East, Sheet Nos. 4719 I, 4720 II,
4819 I, 4819 IV, 4919 I, 4919 II, 4919 IV, 5018 I, 5019 II, 5019 III,
5118 II, 5118 III, 5118 IV, 5218 II, 5218 III. Jakarta: Direktorat
Topografi Angkatan Darat Indonesia.
Wainwright, S.J. 1984. Adaptation of Plant to Flooding with Salt Water.
New York: Academic Press Inc.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S. Afiff. 1987. Ecology of Java and
Bali. Singapore: Periplus.
Wirjodarmodjo. H., S.D. Soeroso, dan S. Bambang. 1979. Pengelolaan
hutan payau Cilacap. Prosiding Seminar Ekosistem Hutan
Mangrove. Jakarta: Lembaga Oseanologi Nasional LIPI.

Konservasi Mangrove di Kabupaten Rembang
ABSTRACT
The aims of the research were to find out (i) species diversity of
mangrove plats, (ii) the conservation problems of mangrove
ecosystem, and (iii) restoration efford of mangrove ecosystem at
coastal area of Rembang Regency, Central Java. This was
descriptive research that was done qualitatively, in July until
December 2003, at 3 sites of mangrove habitat in Rembang
Regency, namely Pecangakan, Pasar Banggi, and Lasem. The
data was collected in field surveys, in-depth interview to local
people and/or local government, and examination of topographic
maps of Java (1963-1965) and digital satellite image of Landsat
7 TM (July-September 2001). The result indicated that northern
coast of Rembang had 27 mangrove species, i.e. 12 species of
major mangrove, 2 species of minor mangrove, and 13 species
of associated plants. Rhizophora had been dominated
mangrove ecosystem in Lasem and Pasar Bangi; while
Avicennia had been dominated in Pecangakan. The most
degrading factors of mangrove ecosysrems were aquaculture
and salt pond, timber logging, land reclamation and soil
sedimentation, and environmental pollution. Mangrove
restoration by Rhizophora in coast of Pasar Bangi had been
successfully, because community based management.
Key words: conservation problems, mangrove ecosystem,
Rembang Regency, Central Java Province.
PENDAHULUAN
Mangrove merupakan salah satu ekosistem langka,
karena luasnya hanya 2% permukaan bumi. Indonesia
merupakan kawasan ekosistem mangrove terluas di
dunia. Ekosistem ini memiliki peranan ekologi, sosial-
ekonomi, dan sosia-budaya yang sangat pentin;
misalnya menjaga menjaga stabilitas pantai dari abrasi,
sumber ikan, udang dan keanekaragaman hayati
lainnya, sumber kayu bakar dan kayu bangunan, serta
memiliki fungsi konservasi, pendidikan, ekoturisme dan
identitas budaya. Tingkat kerusakan ekosistem
mangrove dunia, termasuk Indonesia sangat cepat
akibat pembukaan tambak, penebangan hutan
mangrove, pencemaran lingkungan, reklamasi dan
sedimentasi, pertambangan, sebab-sebab alam seperti
badai/tsunami, dan lain-lain. Restorasi mangrove
mendapat perhatian luas mengingat tingginya nilai
sosial-ekonomi dan ekologi ekosistem ini. Restorasi
Publikasi asli: Setyawan, A.D. dan K. Winarno. 2006. Permasalahan Konservasi Ekosistem Mangrove di Pesisir Kabupaten
Rembang, Jawa Tengah. Biodiversitas 7 (2): 159-163.
115
dapat menaikkan nilai sumber daya hayati mangrove,
memberi mata pencaharian penduduk, mencegah
kerusakan pantai, menjaga biodiversitas, produksi
perikanan, dan lain-lain (Setyawan, 2002).
Ekosistem mangrove di pesisir Kabupaten Rembang,
sebagaimana pantai utara Jawa Tengah lainnya tidak
hanya terbentuk di kawasan muara sungai namun
terutama terbentuk pada lokasi-lokai tertentu yang
terlindung dari gelombang laut, dimana sedimen dari
sungai dan laut terendapkan dan membentuk tidal flat
atau mud flat (dataran lumpur pasang surut). Sifat Laut
Jawa yang merupakan laut pedalaman dengan jeluk
yang dangkal dan arus gelombang yang relatif tenang
sangat mendukung proses ini (Steenis, 1958; 1965).
Pantai utara Jawa kebanyakan berupa lumpur atau
tanah lempung yang ditumbuhi mangrove, pantai terbuka
yang berpasir jarang dijumpai, gumuk pasir hampir tidak
ada. Pantai berkarang dan kadang-kadang bergamping/
karst hanya dijumpai di sebagian tempat, seperti bagian
timur Rembang. Vegetasi hutan primer dan sekunder
hampir tidak ada lagi, karena telah diubah menjadi lahan
budidaya seperti tambak dan sawah (Steenis, 1965).
Pada masa lalu ekosistem mangrove sangat melimpah di
pantai utara Jawa mulai dari Banten hingga Jepara,
“cekungan” antara Pati dan Rembang, serta delta Solo-
Brantas. Di pantai selatan ekosistem ini tumbuh di Teluk
Grajakan, Pulau Sempu, Segara Anakan, dan Ujung
Kulon (Whitten dkk., 2000). Keragaman bentuk fisiografi
pantai mempengaruhi kultur masyarakat dalam
menyikapi kondisi ekosistem mangrove, hal ini
berdampak pada kelestarian ekosistem tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: (i)
keanekaragaman hayati tumbuhan mangrove, (ii)
permasalahan ekosistem mangrove, dan (iii) upaya
restorasi ekosistem mangrove di Pesisir Kabupaten
Rembang, Jawa Tengah.
BAHAN DAN METODE
Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli-Desember
2003. Penelitian lapangan dilakukan pada tiga habitat
mangrove di pantai utara Kabupaten Rembang, Jawa
Tengah, yaitu: (i) Pecangakan, Kaliori, (ii) Pasar Bangi,
 116
Rembang, dan (iii) Lasem. Ekosistem mangrove di lokasi
tersebut terletak di lingkungan muara sungai (riverine
environment). Tabulasi data dilakukan di Laboratorium
Jurusan Biologi FMIPA Universitas Sebelas Maret (UNS)
Surakarta.
Gambar 1. Kawasan muara sungai yang menjadi lokasi
penelitian: 1. Pecangakan, Kaliori, 2. Pasar Bangi, Rembang,
dan 3. Lasem.
Cara kerja
Dalam penelitian ini, batas terluar ekosistem mang-
rove adalah jarak 100 m ke arah luar dari titik terluar
habitat yang masih ditumbuhi satu atau lebih tumbuhan
mangrove mayor (dbh > 10 cm). Seluruh lahan yang
terletak di dalam garis batas tersebut dinyatakan sebagai
kawasan di dalam ekosistem mangrove; sedangkan
lahan yang terletak di luar garis batas tersebut
dinyatakan sebagai kawasan di luar atau di sekitar
ekosistem mangrove.
Keanekaragaman tumbuhan dan analisis
vegetasi. Koleksi jenis-jenis tumbuhan mangrove
dilakukan dengan metode survei (penjelajahan).
Spesimen segar hasil koleksi segera diidentifikasi dan
dicatat sifat-sifat morfologinya. Sebagian diawetkan,
difoto penampakan umum, bunga, dan buah, serta
dibuat deskripsinya. Identifikasi spesies mangrove
mayor, minor, dan tumbuhan asosiasi merujuk pada
pustaka-pustaka: Backer dan Bakhuizen van den Brink
(1963; 1965; 1968), Kitamura dkk. (1997), Ng dan
Sivasothi (2001), serta Tomlison (1986). Pengambilan
data vegetasi dilakukan dengan metode belt transect,
yakni dengan meletakkan belt transect ukuran 10X60 m2,
dari bibir pantai ke arah daratan, yang di dalamnya
terdapat 6 plot kuadrat untuk setiap strata, dengan
2 2
ukuran 10X10 m (pohon), 5X5 m (semak dan anak
2
pohon), serta 1X1 m (herba, bibit semak, dan bibit
pohon). Semua spesies tumbuhan di dalam plot
diidentifikasi. Diukur nilai penutupan dan frekuensi setiap
spesies pada setiap strata habitus. Data komposisi dan
struktur vegetasi ditampilkan dalam bentuk nilai penting
yang merupakan penjumlahan nilai penutupan dan
frekuensi relatif yang dibagi dua (Odum, 1971; Barbour
dkk., 1987). Cara ini menyebabkan tidak semua jenis
tumbuhan mangrove yang ditemukan melalui metode
survei dapat tercakup dalam belt transect.
Permasalahan ekosistem mangrove dan
restorasi. Kegiatan koleksi data untuk mengetahui
permasalahan ekosistem mangrove dan upaya
restorasinya mencakup pengamatan (survei) lapangan,
wawancara (in-depth interview), serta kajian peta
topografi dan citra satelit. Alat dan bahan yang
digunakan meliputi: daftar pertanyaan, alat perekam
audio dan video, kamera, dan alat tulis. Pengamatan
langsung dilakukan dengan menjelajahi seluruh area,
baik dengan berjalan kaki maupun dengan kendaraan
bermotor dan perahu. Wawancara dilakukan dengan
sekurang-kurangnya 10 orang penduduk dan/atau aparat
pemerintah setempat pada setiap lokasi. Di samping itu
dilakukan pula kajian pustaka terhadap peta topografi
tahun 1963-1965 (US. Army Map Services, 1963-1965)
dan citra satelit Landsat 7 TM periode Juli-September
2001. Data hasil penelitian ditabulasikan dalam satu
kesatuan dan dipaparkan secara dekriptif kualitatif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi lokasi
Wilayah Kabupaten Rembang, secara geografis
terletak pada koordinat 110º15'-111º40' BT dan 6º40'-
6º55' LS. Adapun batas administrasinya, di sebelah utara
berupa Laut Jawa, sebelah timur adalah Kabupaten
Tuban, sebelah selatan adalah Kabupaten Blora,
sebelah barat adalah Kabupaten Pati. Asal nama
Rembang belum dapat dibuktikan dengan tepat, karena
ketiadaan bukti-bukti tertulis. Salah satu cerita rakyat
menuturkan bahwa nama Rembang berasal dari
“ngrembang” yang berarti membabat tebu (Kompas,
03/03/2003; Darmawan dkk., 2003). Kabupaten
Rembang terdiri dari 14 kecamatan dan 294 desa,
dengan jumlah penduduk 565.860 jiwa. Kabupaten
Rembang tergolong daerah "minus". Dari total luas
wilayah 101.408 ha, sebanyak 34% (34.968 ha) berupa
tanah tegalan, 29% (29.044 ha) berupa sawah, 28%
(23.625 ha) berupa hutan, 8% (8.500 ha) tanah
pekarangan dan sisanya berupa padang rumput dan
tambak. Curah hujan rata-rata 1.500 mL per tahun
(Kompas, 12/10/2002).
Pesisir utara Kabupaten Rembang, secara
geomorfologi terbagi dalam dua bentangan yang sangat
berbeda. Pada kaki Gunung Lasem ke arah timur
terbentuk dataran bergelombang yang tersusun atas
batu kapur dan berbatasan langsung dengan laut Jawa,
di antara kaki perbukitan kapur tersebut terbentuk pantai-
pantai berpasir, termasuk pantai pasir putih akibat
pelapukan koral di laut. Pada kawasan ini terdapat
beberapa sungai kecil yang umumnya berhulu di
Pegunungan Kendeng, sehingga jarak alirannya cukup
pendek, sebagian besar sungai-sungai ini mengering
atau alirannya tidak mencapai laut pada musim kemarau.
Sebaliknya kawasan di sebelah barat Gunung Lasem
merupakan dataran lumpur/aluvial (tidal flat) sebagai
akibat sedimentasi. Kawasan ini dipengaruhi beberapa
sungai yang umumnya berhulu di Pegunungan Kendeng.
Mengingat jarak alirannya yang pendek, sebagian besar
sungai-sungai ini merupakan sungai kecil yang kering
atau alirannya tidak mencapai laut pada musim kemarau.
Beberapa sungai yang alirannya cukup besar dan berair
sepanjang tahun adalah Sungai Delok, Sungai Anyar,
dan Sungai Lasem. Pada musim hujan, sungai-sungai
besar ini dapat meluap dan menyebabkan banjir, seperti
di Kaliori dan Lasem (Darmawan dkk., 2003). Oleh
karena itu, tumbuhan mangrove hanya terkonsentrasi di
sisi barat, mencakup Kecamatan Kaliori, Rembang, dan
 117

Lasem. Tabel 2. Nilai penting jenis-jenis tumbuhan mangrove di pantai

utara dan selatan Jawa Tengah, termasuk di pesisir Kabupaten
Rembang (data selengkapnya tidak ditunjukkan)(Setyawan,
Keanekaragaman tumbuhan mangrove 2005b).
Di pesisir kabupaten Rembang, ditemukan 27
spesies tumbuhan mangrove, terdiri dari 12 spesies

Pecangakan

Pasar Bangi
mangrove mayor, 2 spesies mangrove minor, dan 13
spesies tumbuhan asosiasi mangrove. Tumbuhan

Kategori
Nama Spesies

Lasem
mangrove yang ditemukan di Pecangakan, Pasar
Banggi, dan Lasem secara berturut-turut sebanyak 8, 18,
dan 11 spesies (Tabel 1). Spesies yang paling umum
dijumpai adalah Rhizophora, Avicennia dan Sonneratia. Strata habitus pohon
Avicennia spp. MAY 0,51 0,09 0,42
Tumbuhan mangrove di pesisir Lasem didominasi oleh Sonneratia spp. MAY 0 0,06 0,06
Rhizophora, di Pecangakan didominasi Avicennia, Rhizophora spp. MAY 0,22 0,83 0,33
sedangkan di Pasar Bangi didominasi oleh Rhizophora, Strata habitus anak pohon dan semak
dengan beberapa tegakan Sonneratia di arah laut dan Anak pohon
Avicennia tumbuh di arah daratan (Tabel 2). Semua Avicennia spp. MAY 0,34 0,10 0,32
ekosistem mangrove di ketiga lokasi tersebut sangat Sonneratia spp. MAY 0 0,09 0,06
terpengaruh kegiatan manusia, dan umumnya Rhizophora spp. MAY 0,23 0,45 0,46
merupakan hasil penanaman program rehabilitasi dan Semak
Acanthus ilicifolius ASO 0,17 0,10 0,17
restorasi, baik oleh pemerintah kabupaten, maupun Acrostichum spp. MIN 0 0,03 0
masyarakat setempat. Ekosistem mangrove di kawasan Derris trifoliata ASO 0 0 0,07
ini, tinggal berupa segaris mangrove di tepi laut Pandanus tectorius ASO 0 0 0,07
(mangrove fringe). Di Pasar Bangi lebarnya dapat Calotropis gigantea ASO 0 0,04 0
mencapai 100-300 m, sedangkan di kedua lokasi Strata habitus bibit pohon, bibit semak, dan herba
lainnya, umumnya kurang dari 100 m, bahkan sebagian Bibit pohon
hanya berupa sebaris pohon mangrove yang Avicennia spp. MAY 0,43 0,13 0,32
memisahkan laut dengan area pertambakan rakyat. Rhizophora spp. MAY 0,26 0,68 0,46
Bibit semak
Acanthus ilicifolius *) ASO 0,17 0,1 0,17
Tabel 1. Jenis-jenis tumbuhan mangrove di pesisir Kabupaten
Derris trifoliata *) ASO 0 0 0,07
Rembang (Setyawan dkk., 2005a).
Pandanus tectorius *) ASO 0 0 0,07
Herba
ASO 0,11 0,10 0,14
Pecangakan
Pasar Bangi

Sesuvium portulacastrum
Rumput (Gramineae) **) ASO 0,20 0 0,23
Habitus

Nama Spesies Familia Rumput liar lainnya ***) ASO 0 0,11 0

Lasem

Teki (Cyperaceae) ****) ASO 0,10 0,07 0

Keterangan: MAY = mayor, MIN = minor, ASO = asosiasi.
Mangrove mayor
Avicennia alba Avicenniaceae p + + +
Avicennia marina Avicenniaceae p + + -
Avicennia officinalis Avicenniaceae p - + + Rhizophora dan Avicennia merupakan tumbuhan
Bruguiera cylindrica Rhizophoraceae p - + - yang sering dipilih untuk restorasi dan rehabilitasi
Bruguiera gymnorrhiza Rhizophoraceae p - + - mangrove. Proyek rehabilitasi hutan mangrove yang
Ceriops tagal Rhizophoraceae p - + - didanai pemerintah kabupaten hampir selalu memilih
Nypa fruticans Araceae p - + - Rhizophora, seperti di Pasar Bangi. Adapun spesies
Rhizophora apiculata Rhizophoraceae p - + - Avicennia biasa dipilih petambak untuk ditanam ditepian
Rhizophora mucronata Rhizophoraceae p + + +
Sonneratiaceae p - + -
pantai untuk menjaga hempasan ombak laut. Pemilihan
Sonneratia alba
Sonneratia caseolaris Sonneratiaceae p - + - Rhizophora tampaknya terkait dengan bentuk
Sonneratia ovata Sonneratiaceae p - - + perakarannya yang khas, sehingga secara awam
Mangrove minor diidentikkan dengan mangrove (bakau). Tumbuhan ini
Acrostichum aureum Pteridaceae s - + - cenderung membutuhkan area yang luas untuk
Aegiceras floridum Lythraceae p - + - pertumbuhannya. Sedangkan pemilihan Avicennia untuk
Tumbuhan asosiasi restorasi oleh masyarakat tampaknya terkait dengan
Acanthus ilicifolius Acanthaceae s + + + ukurannya yang relatif lebih kecil sehingga untuk
Calotropis gigantea Asclepiadaceae s - + -
Gramineae h + - -
pertumbuhan optimal tidak memerlukan ruangan yang
Cynodon dactylon
Cyperus sp. Cyperaceae h + + - luas dan tidak memakan ruang untuk tambak, misalnya
Derris trifoliata Leguminosae s - + + di Pecangakan. Di pesisir Rembang, Sonneratia hampir
Hibiscus tiliaceus Malvaceae p - - + tidak pernah dipilih untuk program restorasi, tampaknya
Ipomoea pescaprae Convolvulaceae h - - - karena pertumbuhannya yang cenderung lebih lambat.
Pandanus tectorius Pandanaceae s - - + Pemilihan spesies mangrove untuk restorasi juga sangat
Phragmites karka Gramineae h + - - terkait dengan ketersediaan propagul. Di Pasar Bangi,
Sesuvium portulacastrum Aizoaceae h + + + spesies Rhizophora yang dipilih adalah Rhizophora
Spinifex littoreus Gramineae h - - +
Stachytarpheta jamaicensis Verbenaceae h - - -
stylosa (bakau putih) karena lebih mudah dijumpai dan
Terminalia catappa Combretaceae p - - + pada awal program restorasi tahun 1980-an merupakan
Jumlah 27 8 18 11 spesies yang ditanam, sedangkan di Pecangakan dipilih
Keterangan: “+”hadir; “-“ tidak hadir. p = pohon, s = semak, h = Avicennia, karena banyak tumbuh di lokasi tersebut.
herba/rumput.
 118
Permasalahan ekosistem mangrove
Beberapa faktor yang menjadi penyumbang terbesar
kerusakan ekosistem mangrove di pesisir Kabupaten
Rembang adalah: pertambakan, penebangan pepohon-
an, reklamasi dan sedimentasi, serta pencemaran
lingkungan.
Pertambakan udang/ikan dan garam
Konversi ekosistem mangrove menjadi tambak
merupakan faktor utama penyebab hilangnya hutan
mangrove dunia, tidak terkecuali di pesisir Kabupaten
Rembang. Di kawasan ini tambak merupakan
pemandangan umum, baik tambak udang dan bandeng
maupun tambak garam. Pada musim penghujan, tambak
garam yang bersalinitas tinggi biasanya juga diubah
menjadi tambak bandeng, sehingga kawasan ini menjadi
pemasok bandeng budidaya terbesar di Jawa Tengah
setelah kabupaten tetangga baratnya, Pati. Kawasan
pesisir Rembang juga menjadi penghasil garam terbesar
di Jawa Tengah. Pertambakan ditemukan sepanjang
pantai mulai dari Pecangakan hingga Lasem.
Tambak-tambak ikan dan udang di kawasan ini
dikelola secara intensif hingga jauh ke arah daratan.
Hampir semua pantai yang mengalami sedimentasi
membentuk dataran lumpur dan memiliki ekosistem
mangrove diubah menjadi areal tambak, meskipun
beberapa areal tambak yang jauh dari bibir pantai
tampaknya tidak lagi produktif akibat perubahan kondisi
hidrologi, edafit (tanah sulfat asam), penyakit dan
pencemaran lingkungan, sehingga tambak beserta
sarana produksinya dibiarkan rusak tidak terurus.
Pertambakan rakyat secara nyata mempengaruhi
keberadaan mangrove di sekitarnya. Pada saat ini tidak
lagi tersisa ekosistem mangrove alami. Ekosistem
mangrove yang ada merupakan ekosistem buatan yang
diupayakan oleh pemerintah, masyarakat, dan para
pihak lain.
Penebangan vegetasi mangrove
Pembukaan lahan untuk tambak udang memiliki andil
besar bagi kerusakan mangrove di luar hutan,
sedangkan penebangan secara tidak lestari merupakan
penyebab utama kerusakan mangrove di dalam hutan
(Suara Pembaruan, 11/08/2002). Di pesisir kabupaten
Rembang, tidak ada lagi hutan alami mangrove,
meskipun demikian tumbuhan mangrove hasil restorasi
di Pasar Banggi sudah menyerupai hutan kembali
mengingat usianya sudah lebih dari 15 tahun, waktu
yang diperlukan ekositem mangrove yang rusak untuk
menyembuhkan diri sebagaimana kondisi asli. Ekosistem
mangrove di kawasan ini relatif terjaga mengingat
adanya perhatian serius dari pemerintah kabupaten dan
kelompok-kelompok tani yang memiliki hak
mengelolanya, yakni terdapat kesepakatan bahwa setiap
luasan hutan yang dibuka harus didahului dengan
penanaman mangrove hingga kondisi mapan pada
dataran lumpur dan pasir di arah laut. Namun kawasan
ini tidak bebas sama sekali dari ancaman penebangan,
terdapat pencurian kayu untuk bangunan rumah maupun
kayu bakar, meskipun demikian besarnya peran
kelompok tani dapat meminimalkan ancaman tersebut.
Salah satu kawasan yang dibabat sisa-sisa ekosistem
mangrove untuk pertambakan dapat dijumpai di
Pecangakan, Kaliori.
Reklamasi dan sedimentasi
Reklamasi pantai untuk kepentingan industri dan
pelabuhan telah banyak dilakukan di pantai utara Jawa.
Di Kabupaten Rembang, reklamasi pantai untuk kegiatan
usaha relatif masih terbatas. Salah satu rencana
reklamasi pantai yang tampaknya akan berdampak
serius adalah rencana pembangunan pelabuhan
pendaratan ikan di pusat kota Rembang yang tidak jauh
dari kawasan mangrove Pasar Bangi. Dermaga
pelabuhan direncanakan jauh menjorok di tengah laut,
untuk menghindari kawasan mangrove yang dangkal dan
berlumpur, namun aktivitas pelabuhan ikan yang besar
dengan segala hiruk-pikuk perahu, manusia, dan sarana
lainnya diyakini akan berdampak pada ekosistem
mangrove. Besarnya volume kedatangan perahu
nelayan dapat menimbulkan riak di laut sehingga
menghambat pemantapan bibit baru dan menggerus
lumpur yang ada. Kegiatan ini dipastikan juga akan
menghasilkan limbah yang dapat mencemari ekosistem
mangrove. Kabar terakhir menyatakan rencana tersebut
ditunda untuk waktu yang tidak ditentukan, meskipun
pemancangan tiang-tiang dermaga telah dilakukan.
Tampaknya telah terjadi kesalahan perencanaan.
Kawasan di sekitar rencana lokasi pelabuhan,
merupakan kawasan akresi lumpur dari daratan dan
pasir putih dari laut, sehingga umur kolam pelabuhan
diperkirakan akan pendek dan pemaksaan pembuatan
pelabuhan ikan di kawasan ini diyakini berbiaya mahal
mengingat harus dilakukan pengerukan sedimen secara
periodik, sehingga tidak veasible. Kesombongan para
penentu kebijakan tampaknya telah menyia-nyiakan
dana pajak dari masyarakat karena memaksakan diri
membuat pelabuhan ikan di kawasan tersebut.
Sedimentasi merupakan faktor dinamis yang dapat
mendorong terbentuknya ekosistem mangrove, namun
sedimentasi dalam skala besar dan luas dapat merusak
ekosistem mangrove karena tertutupnya akar nafas dan
berubahnya kawasan rawa menjadi daratan.
Sedimentasi di pesisir Kabupaten Rembang
memungkinkan terus bertambah luasnya daratan ke arah
laut, dan memungkinkan pertumbuhan ekosistem
mangrove. Namun sesuai dengan pola masyarakat yang
terus membuka tambak ke arah laut mengikuti arah
pertumbuhan mangrove, maka pada dasarnya perluasan
daratan ini tidak menyebabkan bertambah luasnya
ekosistem mangrove, kecuali di Pasar Bangi, yang hutan
mangrovenya cenderung lebih sulit dibuka untuk tambak
karena adanya campur tangan kelompok-kelompok tani
yang berusaha mempertahankannya. Sebaliknya
perluasan tambak ke arah laut menyebabkan tambak-
tambak lama menjadi terletak jauh dari bibir pantai dan
terjadi perubahan pola hidrologi, air tidak lagi dapat
menggenangi tambak pada saat pasang surut harian,
akibat buruknya manajemen drainase. Kawasan tambak
ini pada akhirnya banyak yang dipusokan akibat
tingginya biaya operasional dan tidak lagi ekonomis.
Pencemaran lingkungan
Pencemaran yang terjadi baik di laut maupun di
daratan dapat mencapai kawasan mangrove, karena
habitat ini merupakan ekoton antara laut dan daratan.
Bahan pencemar seperti minyak, sampah, dan limbah
industri dapat menutupi akar mangrove sehingga
mengurangi kemampuan respirasi dan osmoregulasi
tumbuhan mangrove, dan pada akhirnya menyebabkan
kematian. Di pesisir pantai Rembang bahan pencemar

yang umum dijumpai di kawasan mangrove adalah
sampah domestik, seperti lembaran plastik, kantung
plastik, sisa-sisa tali dan jaring, botol, kaleng dan lain-
lain. Secara khas di pesisir Pasar Bangi, terdapat Ulva
yang dapat mengapung dan menutupi bibit mangrove
sehingga mengganggu upaya restorasi. Menurut
Setyawan dkk. (2004) pencemaran logam berat (Fe, Cd,
Cr, dan Pb) belum menjadi ancaman serius kawasan
mangrove di pesisir Rembang, selanjutnya Setyawan
-
dkk. (2005c) juga menyatakan bahwa pupuk kimia (NO3 ,
+
NH4 ) juga belum menjadi ancaman bagi ekosistem ini,
meskipun demikian perkembangan kota dan pertanian
tetap berpotensi untuk menyumbangkan bahan
pencemar di masa depan, termasuk adanya upaya
membangun pelabuhan ikan di Pasar Banggi.
Restorasi dan rehabilitasi ekositem mangrove
Ekosistem mangrove di Jawa mengalami penurunan
sangat drastis, akibat tingginya tekanan pertambahan
penduduk yang berimplikasi pada besarnya kegiatan
pertambakan, penebangan hutan, reklamasi dan
sedimentasi, serta pencemaran lingkungan, sehingga
perlu dilakukan restorasi untuk mengembalikan
karakteristik dan fungsi ekosistem ini. Hutan mangrove
yang rusak dapat melakukan penyembuhan sendiri
melalui suksesi sekunder dalam periode 15-30 tahun,
dengan syarat sistem hidrologi pasang-surut tidak
berubah, dan tersedia biji (propagul) atau bibit. Tindakan
sengaja dengan restorasi buatan seringkali diperlukan
untuk memastikan berhasilnya proses penyembuhan
alami tersebut. Di Jawa, sejarah restorasi ekosistem
mangrove tidak banyak dicatat, namun berbagai individu
dan lembaga, baik pemerintah maupun swasta, diyakini
terlibat dalam kegiatan ini meskipun jumlahnya relatif
terbatas. Salah satu contoh restorasi hutan mangrove
yang dilakukan secara kontinyu dan cukup berhasil
adalah penanaman Rhizophora, di sepanjang pesisir
Pasar Bangi.
Pemerintah Kabupaten Rembang berupaya
merestorasi ekosistem mangrove, khususnya di Pasar
Bangi, yang termasuk kecamatan kota dan berpenduduk
padat. Pada tahun 1980-an, pemerintah setempat
bersama para pihak melakukan restorasi ekosistem
mangrove pada area dengan panjang sekitar 3000 m,
dan lebar antara 100-300 m. Tujuan kegiatan ini selain
untuk menjaga garis pantai dari abrasi dan badai, juga
untuk menjaga salah satu identitas lanskap kabupaten
ini, yakni ekosistem mangrove. Upaya ini telah menarik
hidupan alami, seperti burung-burung dan benih ikan
(khususnya nener). Untuk menjaga kelestarian
tumbuhan ini, masyarakat setempat diikutsertakan dalam
kelompok-kelompok tani yang memiliki hak memanen
ekosistem yang ada, dengan tetap memperhatikan
kelestariannya. Pada akhirnya lokasi ini bernilai
konservasi karena menarik berbagai hidupan liar,
khususnya spesies-spesies burung air; serta terdapat
pula nilai edukasi dan pariwisata, dimana sering
disinggahi pelancong di jalur pantura dan menjadi lokasi
praktikum dan penelitian mahasiswa dari Universitas
Sebelas Maret Surakarta, Universitas Diponegoro
Semarang, dan lain-lain.
Penanaman mangrove oleh para petani tambak
biasanya secara khusus ditujukan untuk menjaga garis
pantai dan menjebak lumpur. Apabila lumpur yang
terjebak sudah cukup tinggi, area ini biasanya diubah
menjadi tambak, dengan terlebih dahulu menanami
119
mangrove pada batas daratan dengan laut, misalnya di
Pecangakan, dimana sejumlah tumbuhan mangrove di
muara sungai dibabat untuk tambak, setelah area baru
mangrove di arah laut mulai tumbuh subur dan berumur
sekitar dua tahun. Pantai utara Rembang merupakan
tidal flat bagi sungai-sungai di sekitarnya, seperti Sungai
Delok, Sungai Anyar, dan Sungai Lasem, sehingga
memungkinkan terus berlanjutnya perluasan ekosistem
mangrove ke arah laut.
Kegagalan restorasi mangrove dapat disebabkan
kesalahan pemahaman pola hidrologi, perubahan arus
laut, tipe tanah, pemilihan spesies, penggembalaan
hewan ternah, sampah, kelemahan manajemen, dan
ketiadaan partisipasi masyarakat. Di pesisir Pasar Bangi,
partisipasi kelimpok-kelompok tani dalam manajemen
pengelolaan mangrove sangat menentukan keberhasilan
restorasi mangrove. Masyarakat diwajibkan menjaga
kelestarian mangrove, sebagi imbalannya mereka
mendapatkan manfaat ekologi seperti perlindungan garis
pantai dan terjaganya biodiversitas ikan, serta manfaat
ekonomi secara langsung berupa produk kayu
Rhizophora dan bibit Rhizophora yang dijual untuk
kepentingan program restorasi. Kawasan ini merupakan
salah satu salah pusat pembibitan Rhizophora terbesar
di Jawa.
Dalam program restorasi, sampah domestik seperti
lembaran plastik, kantung plastik, tali dan lain-lain dalam
menjadi masalah karena menutupi area penanaman
sehingga anakan mangrove tidak dapat tumbuh
sempurna, bahkan dapat menyebabkan seedling yang
perakarannya masih lemah ikut terhanyut ke laut. Di
pesisir Pasar Bangi “penjeratan” ini juga dilakukan oleh
sejenis algae lembaran, Ulva, Spesies ini hidup
mengapung di tepi pantai dangkal terbuka, yang juga
merupakan lokasi yang umum didatangi propagul alami
mangrove, dan dipilih dalam program restorasi dan
rehabilitasi. Pada saat air pasang, Ulva akan terangkat
ke atas, dan ketika air surut akan tersangkut, melekat,
dan mati pada bibit mangrove, sehingga menghambat
pertumbuhan dan mematikan bibit tersebut. Kondisi ini
menyebabkan kerugian yang cukup berarti pada
program rehabilitasi bakau di tepi pantai Pasar Banggi.
KESIMPULAN
Di pesisir kabupaten Rembang, ditemukan 27
spesies tumbuhan mangrove, terdiri dari 12 spesies
mangrove mayor, 2 spesies mangrove minor, dan 13
spesies tumbuhan asosiasi mangrove. Tumbuhan
mangrove di pesisir Lasem dan Pasar Bangi didomimasi
oleh Rhizophora, sedangkan di Pecangakan didominasi
Avicennia. Penyumbang terbesar kerusakan ekosistem
mangrove di pesisir Kabupaten Rembang, antara lain:
pertambakan, penebangan pepohonan, reklamasi dan
sedimentasi, serta pencemaran lingkungan. Restorasi
mangrove di pesisir Pasar Bangi, Rembang dengan
penanaman Rhizophora cukup berhasil, salah satu
penyebabnya adalah keikutsertaan masyarakat dalam
manajemen pengelolaannya.
 120
DAFTAR PUSTAKA
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1963. Flora of Java.
Vol. I. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of Java.
Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1968. Flora of Java.
Vol. III. Groningen: P.Noordhoff
Barbour, M.G., J.H. Burk, and W.D. Pitts. 1987. Terrestrial Plant Ecology.
Second edition. Menlo Park CA.: The Benjamin Cummings Pub. Co.
Inc.
Darmawan, A., S.K. Purba, dan Hermawan. 2003. Pemetaan Geologi
Teknik Kabupaten Rembang, Jawa Tengah. Bandung: Direktorat
Jendral Geologi dan Sumber Daya Mineral.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bali & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Kompas, 03/03/2003. Kabupaten Rembang.
Kompas, 12/10/2002. Waduk Banyukuwung Kering Total.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Odum, E.P., 1971. Fundamental of Ecology. 3rd edition. Philadelphia:
W.B. Sounders Company.
Setyawan, A.D. 2002. Ekosistem Mangrove sebagai Kawasan Peralihan
Ekosistem Perairan Tawar dan Perairan Laut. Enviro 2 (1): 25-40.
Setyawan, A.D. Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2004.
Pencemaran logam berat Fe, Cd, Cr, dan Pb pada lingkungan
mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 4 (2): 45-49.
Setyawan, A.D. Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati.
2005a. Tumbuhan mangrove di pesisir Jawa Tengah: 1.
keanekaragaman jenis. Biodiversitas 6 (2): 90-94.
Setyawan, A.D. Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati.
2005b. Tumbuhan Mangrove di Pesisir Jawa Tengah: 2. Komposisi
dan Struktur Vegetasi. Biodiversitas 6 (3): 194-198.
Setyawan, A.D. Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2005c.
Potensi eutrofikasi kandungan nutrien pada sedimen tanah
mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 5 (1): 12-17.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In: Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Steenis, C.G.G..J. van. 1965. Concise plant-geography of Java. In:
Backer, C.A. and R.C. Bakhuizen van den Brink, Jr. 1965. Flora of
Java. Vol. II. Groningen: P.Noordhoff
Suara Pembaruan, 11/08/2002. Pendangkalan dan Abrasi di Jawa
Mengkhawatirkan.
Tomlison, P.B. 1986. The Botany of Mangrove. London: Cambridge
University Press.
US. Army Map Services. 1963-1965. Sheets Map of Java. Washington,
D.C.: Corps of Engineers.
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S.A. Afiff. 2000. The Ecology of
Java and Bali. Singapore: Periplus.

Konservasi Mangrove di Segara Anakan melalui Penyudetan
Sungai Citanduy
ABSTRACT
Mangrove ecosystem at Segara Anakan lagoon, Cilacap having
specific characteristics so that in developing this area should
consider the conservation aspect. This area is the widest
conserved-mangrove ecosystem at Java, and the place for
breeding of many species of fish, crustacean and others.
Thousand families of fisheries were supported both direct and
indirectly from this ecosystem. However, along with the
development activities in the watershed of Citanduy,
Cimeneng/Cikonde and other rivers connected to the area has
brought about the increase of sediment, and threaten the
existence of the lagoon and surrounding mangrove ecosystem.
Diversion of Citanduy river, dredging sediment, and reboisation
of the watershed river was a preference of conserving the
ecosystem, however, the diversion could be forming a new
ecosystem, that actually threat the fisheries and tourism
activities at Pangandaran, Ciamis.
Key words: mangrove, Citanduy river, Segara Anakan lagoon,
sedimentation, diversion.
PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara pemiliki ekosistem
mangrove terluas di dunia. Dari 15,9 juta ha mangrove
dunia, sekitar 4,25 juta ha (27%) berada di Indonesia
(FAO, 1982), namun luasan mangrove berkurang sangat
cepat. Pada tahun 1982-1993 luas hutan mangrove
berkurang sekitar 50%, hingga tinggal 2.496.185 ha
(Dephut, 1994). Pada tahun 1985 luas hutan mangrove
di Jawa masih 170.500 ha dan di Jawa Tengah masih
46.500 ha (Giesen, 1993), namun pada tahun 1997
secara berturut-turut luasnya tinggal 19.077 ha (11,19%)
dan 13.577 ha (29%) (Republika, 23/7/2002). Pada
tahun 1942 luas hutan mangrove di Segara Anakan
masih 22.512 ha, namun pada tahun 1997 tinggal 8.958
ha (Suara Pembauran, 25/8/2002). Bahkan kajian
terbaru menunjukkan luasnya tinggal 1.800 ha
(Republika, 24/3/2001) atau tinggal 1.125 ha (Pikiran
Rakyat, 1/5/2002). Kawasan Segara Anakan sendiri
mencakup wilayah seluas 34.018,62 ha, meliputi
26.780,65 ha daratan dan 7.237,97 ha perairan (Suara
Merdeka, 26/5/2001).
Publikasi asli: Winarno, K., dan A.D. Setyawan. 2003. REVIEW: Penyudetan Sungai Citanduy, Buah Simalakama Konservasi
Ekosistem Mangrove Segara Anakan. Biodiversitas 4 (1): 63-72.
121
Degradasi hutan mangrove umumnya disebabkan
reklamasi untuk membangun tambak udang, ikan, dan
garam (Terchunian et al., 1986; Primavera, 1993), di
samping itu diakibatkan pula oleh penebangan hutan
(Walsh, 1974; Hussein, 1995), konversi hutan kayu putih
(Kedaulatan Rakyat, 27/9/2001; Suara Merdeka,
16/6/2001), pertambangan, pembendungan sungai,
pencemaran lingkungan (Lewis, 1990), tumpahan
minyak (Ellison dan Farnsworth, 1996; IPIECA, 1993),
pertanian, dan bencana alam (Nybakken, 1993; Knox
dan Miyabara, 1984).
Ekosistem mangrove memiliki fungsi ekonomi,
ekologi dan sosial-budaya sangat penting. Nilai ekonomi
meliputi: kayu bangunan, kayu bakar, kayu lapis, bubur
kertas, tiang telepon, tiang pancang, bagan penangkap
ikan, dermaga, bantalan kereta api, kayu untuk mebel
dan kerajinan tangan, atap, gula, alkohol, asam asetat,
protein hewani, karbohidrat, madu, bahan obat, tannin,
dan bahan pewarna (Ong, 2002; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Dahdouh-Guebas et al.,
2000; Bandaranayake, 1998; Spaninks dan Beukering,
1997; IPIECA, 1993; Hamilton dan Snedaker, 1984).
Nilai ekologi mangrove paling utama adalah sebagai
daerah pemijahan (spawning ground), daerah asuhan
(nursery ground) dan tempat mencari makan (feeding
ground) berbagai jenis ikan, udang, kerang, burung dan
biota lain (Haroen, 2002), di samping itu berperan pula
sebagai penyerap karbon dioksida, filtrasi limbah,
pembentuk daratan, menjaga kealamian habitat,
menjaga pantai dari erosi, intrusi air laut, dan badai.
Adapun nilai sosial-budayanya meliputi fungsi
konservasi, pendidikan, ekoturisme, dan identitas
budaya (Ong, 2002; Anonim, 2001; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Spaninks dan Beukering,
1997; Tanaka, 1994; IPIECA, 1993; Howe et al., 1992;
Sukardjo, 1989; Tomlison, 1986; Thom, 1967).
Laguna Segara Anakan merupakan pertemuan
muara sungai Citanduy, Cimeneng/Cikonde, Cibereum,
Palindukan, serta beberapa sungai kecil lain yang
dilindungi Pulau Nusakambangan dari gelombang laut
selatan (Moeljono, 1982). Kawasan ini berair payau
karena terhubung dengan laut melalui kanal barat dan
timur. Kondisi itu sangat potensial bagi pertumbuhan
hutan mangrove, serta menjadi daerah pemijahan,
 122
asuhan, dan mencari pakan berbagai jenis ikan, udang,
kepiting, kerang, dan biota lain (Suara Pembauran,
25/8/2002; Haroen, 2002). Sehingga Segara Anakan
sangat bernilai untuk mendukung perikanan di dalam
laguna itu sendiri, dan di laut lepas pantai, serta
merupakan sisa-sisa terakhir hutan mangrove terluas di
pulau Jawa (Schweithelm, 1988; Amin dan Hariati,
1988).
Kini, sekitar 13.500 jiwa menempati tiga desa di
Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap yang
dikenal sebagai Kampung Laut, yaitu: Desa Ujung Alang
meliputi: Motean, Klaces, dan Mangunjaya; Ujung Gagak
meliputi: Cibereum, Karanganyar, Karangsari,
Karangmulyo, dan Palindukan; serta Desa Panikel
meliputi: Kalibener, Bugel, Muaradua, dan Panikel
(Suara Pembauran, 9/4/2002; 25/8/2002; Nurwanto,
2001), serta satu desa Majingklak di Kecamatan
Kalipucang, Kabupaten Ciamis. Akibat sedimentasi,
Lempong Pucung (Suara Hidayatullah, 5/1999) dan
Klaces (Kompas, 21/12/2002) praktis menyatu dengan
Nusakambangan, sehingga orang luar dengan leluasa
dapat masuk ke pulau tersebut tanpa meminta izin
kepada pihak berwenang karena dengan berjalan kaki,
terlebih pada musim kemarau sudah dapat
memasukinya.
KEANEKARAGAMAN HAYATI EKOSISTEM
MANGROVE SEGARA ANAKAN
Segara anakan merupakan barier yang mencegah
masuknya manusia ke kawasan Nusakambangan,
sehingga pulau yang luasnya sekitar 12.106,43 ha ini
menjadi salah satu warisan terakhir ekosistem hutan
pantai dan hutan tropis dataran rendah di Jawa (Akar,
2001), sehingga terdapat upaya untuk mendirikan Pusat
Riset Ekosistem Tropis di Cilacap (Kompas, 16/11/2002).
Hutan Nusakambangan berperan dalam pengaturan tata
lingkungan di sekitarnya, mencegah erosi, dan
merupakan habitat berbagai jenis fauna langka, antara
lain macan kumbang (Panthera pardus), landak (Hystrix
brachyura), trenggiling (Manis javanica), ular sanca
(Python sp), dan berbagai jenis burung seperti rangkong
(Buceros sp). Di pulau ini telah berdiri empat kawasan
konservasi alam kecil, yaitu Cagar Alam (CA)
Nusakambangan Barat (928 ha), CA Nusakambangan
Timur (277 ha), CA Wijayakusuma (1 ha), dan CA
Karangbolong (0,5 ha) yang telah ditetapkan statusnya
sejak jaman penjajahan Belanda (Sinar Harapan,
11/1/2003).
Hutan mangrove Segara Anakan di sebelah utara
Nusakambangan merupakan ekosistem mangrove
terluas di Jawa. Ekosistem mangrove merupakan salah
satu ekosistem dengan keanekaragaman hayati tertinggi
di daerah tropis. Flora tumbuhan mangrove di Indonesia
terdiri dari 47 spesies pohon, 5 spesies semak, 9 spesies
herba dan rumput, 29 spesies epifit dan 2 spesies
parasit, di samping beberapa spesies algae dan
bryophyta (Anonim, 1997). Di Segara Anakan terdapat
27 spesies tumbuhan mangrove, terdiri dari 13 spesies
mayor, 8 spesies minor, dan 6 spesies tumbuhan
asosiasi (Setyawan dkk., 2002). Jenis pohon mangrove
yang mudah ditemukan adalah Rhizophora apiculata,
Bruguiera gymnorrhiza, and Aegiceras corniculatum,
sedangkan Avicennia, Sonneratia banyak dijumpai
sebagai tumbuhan pioner daerah akresi (Soeroyo dan
Soemodihardjo, 1990; Soemodihardjo et al., 1988),
dimana Avicennia tumbuh pada endapan tanah yang
lebih lembek daripada Sonneratia (Harjosuwarno, 1978).
Selama beberapa tahun hutan ini mengalami kerusakan
terbukti adanya dominasi tumbuhan muda berupa
pohon-pohon kecil yang membentuk semak dengan
tinggi sekitar 5 m, sedangkan pohon-pohon besar telah
ditebang dan banyak dijual sebagai kayu bakar
(Harjosuwarno, 1978; Soemodihardjo et al., 1988).
Tempat-tempat tebuka bekas penebangan didominasi
Derris trifoliata, Finlaysonia maritima, dan Acanthus
illicifolius yang berkompetisi dengan sedling pohon
mangrove (Soemodihardjo et al., 1988).
Ekosistem mangrove juga kaya berbagai fauna.
Laguna Segara Anakan menyediakan habitat bagi
sekitar 85 spesies burung, fauna akuatik, rusa, monyet
dan berbagai mamalia kecil lainnya (Segara Anakan,
1998). Nontji (1987) melaporkan bahwa kurang lebih 80
spesies dari Crustaceae dan 65 spesies Mollusca hidup
pada ekosistem mangrove di Indonesia. Menurut Haroen
(2002), tanaman dan seresah mangrove menjadi habitat
berbagai fauna akuatik yang berasosiasi dengan
ekosistem tersebut. Ekosistem ini berfungsi sebagai
tempat untuk bertelur, memelihara larva, dan tempat
pakan berbagai spesies akuatik, khususnya udang
Penaeidae dan ikan bandeng (Chanos chanos).
Di perairan Segara Anakan, selain hidup ribuan jenis
biota, hidup pula satwa langka yang dilindungi dan
terancam punah, yaitu lumba-lumba khas yang disebut
wersut (Orcaella sp.), kerabat dekat pesut sungai
Mahakam dan lumba-lumba sungai Irrawaddy di
Myanmar. Populasi satwa tersebut semakin menurun
akibat perubahan habitat alami, seperti pembuatan
dermaga, pembabatan hutan mangrove, lalu lintas air
yang semakin ramai, kurangnya sumber pakan,
pencemaran lingkungan, dan pendangkalan (Sinar
Harapan, 11/1/2003).
Burung bangau (Ciconia episcopus) dan bangau
tong-tong (Myceteria cinerea) masih ditemukan di hutan
mangrove Segara Anakan. Unggas yang semakin langka
ini termasuk binatang dilindungi, namun penangkapan
burung masih terus berlangsung, baik ditangkap hidup-
hidup untuk dijual di pasar burung, ataupun dibunuh
untuk dimakan dagingnya. Pemburuan liar ini dapat
mengancam kelestarian kehidupan bangau tersebut.
Padahal upaya penangkaran seperti dilakukan Perhutani
di Wana Wisata Hutan Mangrove Tritih Kulon, Cilacap
masih jauh dari berhasil (Suara Pembaruan, 25/11/2001;
Segara Anakan, 1998). Di samping itu, kawasan Segara
Anakan juga menjadi tempat perlindungan burung
migran dari Asia, antara lain trinil (Tringa stagnita),
grajakan (Numentus spp), dan cerek (Charadrius
javanicum) (Nurwanto, 2001).
KERUSAKAN EKOSISTEM MANGROVE SEGARA
ANAKAN
Indikasi kerusakan ekosistem hutan mangrove
secara sederhana dapat diukur dari penurunan luas
hutan. Penurunan luas terjadi oleh karena memang
secara fisik tidak memungkinkan lagi berkembangnya
tumbuhan mangrove, misalnya akibat sedimentasi yang

tinggi dan abrasi, atau perubahan fisik lahan akibat
intervensi manusia (Buana Katulistiwa, 2002).
Luas hutan mangrove Segara Anakan terus
berkurang. Pada saat ini luasnya diperkirakan tinggal
1.800 ha (Republika, 24/03/2001) atau bahkan tinggal
1.125 ha (Pikiran Rakyat, 1/5/2002), sedangkan pada
tahun 1942 masih 22.512 ha (Suara Pembauran,
25/8/2002). Di sisi lain luas laguna Segara Anakan juga
terus menyusut. Pada tahun 1903 luasnya 6.450 ha, dan
pada tahun 2000 diperkirakan luasnya tingga 600 ha
(Gambar 1.) (ECI, 1994), citra satelit pada bulan
September 2002 menunjukkan luasnya tinggal 550 ha
(Kompas, 21/12/2002). Sedimentasi tidak hanya
mempersempit luas laguna namun juga membuatnya
dangkal, pada tahun 1903 kedalaman laguna mencapai
30-40 m, namun pada tahun 2002 umumnya tinggal 0,5-
1 m (Pikiran Rakyat, 7/11/2002; Suara Pembaruan,
9/4/2002).
Gambar 1. Penurunan luas laguna Segara Anakan 1903-2000
(ECI, 1994).
123
Sedimentasi merupakan masalah utama yang
mengancam kelestarian laguna dan hutan mangrove
Segara Anakan. Di samping itu terdapat pula ancaman
lain seperti penebangan hutan, pertambakan, dan
berkembangnya desa-desa yang membutuhkan sarana
dan prasarana kehidupan (Dudley, 2000), hingga muncul
usulan untuk membatasi jumlah penduduk Segara
Anakan (Suara Merdeka, 4/7/2001). Jumlah ideal
penduduk pada kawasan pemukiman berkisar 80-150
jiwa/ha (Suara Merdeka, 26/5/2001).
Sedimentasi merupakan syarat utama terbentuknya
ekosistem mangrove, di samping perlindungan dari
ombak, masukan air tawar, aliran air pasang surut, dan
suhu yang hangat (Walsh, 1974). Namun sedimentasi di
Segara Anakan secara serius mengancam eksistensi
kawasan mangrove. Sifat lagunanya yang tertutup,
dimana muara sungai tidak langsung terhubung dengan
laut bebas, menyebabkan sejumlah besar sedimen
didepositkan dalam laguna. Sungai Citanduy membawa
sejumlah besar lumpur erosi dari daerah hulu dan
diendapkan di dalam laguna (Wirjodarmodjo dkk., 1978).
Setiap tahun sungai Citanduy dan Cimeneng/
3
Cikonde masing-masing mengangkut 5 juta m dan
770.000 m3 sedimen, dimana 740.000 m3 dan 260.000
3
m di antaranya diendapkan di Segara Anakan (ECI,
1994). Pelumpuran ini menyebabkan menjoroknya
daratan antara 17-30 m per tahun. Tanpa upaya yang
berarti untuk mengatasinya, dalam jangka panjang
ekosistem mangrove akan berubah menjadi ekosistem
daratan, dengan jenis komponen biotik (flora dan fauna)
yang berbeda (Tjitrosoepomo, 1981). Sehingga tidak
hanya mempengaruhi komunitas alami dan habitatnya,
namun juga mempengaruhi kultur masyarakat Kampung
Laut (Hardoyo, 1982). Hal ini sudah terbukti dengan
perubahan konstruksi rumah penduduk, dimana rumah-
rumah penduduk yang sebagian besar nelayan semula
merupakan rumah panggung di atas permukaan laut,
namun kini sebagian besar sudah berubah menjadi
rumah tembok di daratan (Pikiran Rakyat, 22/1/2001).
Sedimentasi menyebabkan berbagai permasalahan,
seperti turunnya pendapatan nelayan yang merupakan
pekerjaan sebagian besar penduduk (70-87,5%, tahun
1987), diubahnya area mangrove menjadi areal
pertanian, munculnya konflik kepentingan antara
penduduk setempat dengan Perhutani mengenai
penggunaan tanah timbul, dan terancamnya Segara
Anakan sebagai tempat pembibitan perikanan lepas
pantai (Brotosusilo, 1988; Budihardjo, 1988).
Bertambahnya daratan juga menimbulkan sengketa
antara Perhutani yang ingin mempertahankannya
sebagai hutan dan pemerintah daerah yang ingin
mengubahnya menjadi lahan budidaya (Yudho, 1988).
Perubahan ekosistem perairan menjadi daratan
mendorong penduduk untuk mengubah mata
pencaharian dari nelayan menjadi petani (Brotosusilo,
1988), termasuk merambah hutan untuk mengambil kayu
dan dijual sebagai kayu bakar atau arang. Meskipun
mereka menyadari hal ini akan menurunkan produktivitas
ikan dan udang (Republika, 24/03/2001). Pada tahun
2002 saja, untuk merestorasi hutan mangrove seluas
202,5 ha yang rusak akibat penebangan dan
pertambakan, serta memelihara 700 ha hutan yang
terancam rusak, diperlukan 470.575 berbagai jenis bibit
mangrove (Pikiran Rakyat, 3/8/2002). Pada masa lalu
banyak digunakan Bruguiera gymnorrhiza dan
 124
Rhizophora mucronata sebagai pohon penghijauan
(Haditenojo dan Abbas, 1982; Moeljono, 1982).
Kebanyakan peneliti meyakini adanya hubungan
positif antara besarnya hasil tangkapan ikan, udang dan
biota laut komersial lainnya dengan kondisi ekosistem
mangrove di wilayah pesisir, dimana semakin luas hutan
mangrove maka semakin banyak udang yang tertangkap
(Kompas, 18/4/2002; Sukartika, 1980). Hal ini
dikarenakan ekosistem mangrove dapat menangkap
bahan organik sehingga memiliki produktivitas tinggi
sebagai sumber pakan ikan, perairan mangrove yang
keruh dapat menurunkan jarak pandang predator, serta
keanekaragaman struktur dan relung habitat mangrove
menyediakan ruang yang luas untuk beragam spesies.
Jumlah hasil tangkapan perikanan komersial juga sangat
dipengaruhi oleh kondisi geografi lokasi penangkapan,
luas penutupan mangrove, luas wilayah pesisir, panjang
garis pantai, luas area pasang surut, karakter sungai,
dan masukan bahan organik (Haroen, 2002).
Kerusakan hutan mangrove menyebabkan mero-
sotnya nilai potensi ekonomi Segara Anakan, karena
berkurangnya tempat pemijahan udang, ikan dan biota
lain yang bernilai ekonomi tinggi. Nilai total ekonomi
ekosistem mangrove Segara Anakan sebesar Rp.
140.880.427.700 per tahun atau Rp. 8.188.980 per
hektar per tahun, dimana sebagian besar berupa
sumberdaya alam perairan (Paryono dkk., 1999).
Penelitian pada tahun 1999-2000 menunjukkan 8% ikan
dan 34% udang yang ditangkap nelayan di perairan
pantai Cilacap dan Ciamis menetas dan dibesarkan di
Segara Anakan, angka ini senilai Rp. 62 milyar per tahun
(Dudley, 2000). Rusaknya lingkungan di Segara Anakan
mengancam nasib sekitar 22.000 nelayan (Pikiran
Rakyat, 1/5/2002).
Sedimentasi tidak hanya menimbulkan kerugian
material namun juga menyebabkan kematian akibat
bencana banjir (Kompas, 30/10/2001). Faktor utama
penyebab banjir adalah melimpahnya curah hujan,
hingga tidak dapat diserap tanah dan tidak dapat
ditampung sungai-sungai (Buana Katulistiwa, 2002).
Sedimentasi menyebabkan laguna Segara Anakan
menyempit, dangkal, dan menaikkan dasar sungai
terutama di kawasan muara, sehingga daya tampungnya
berkurang. Akibatnya dataran di sepanjang tepian
sungai-sungai yang bermuara di Segara Anakan menjadi
langganan bajir rutin setiap musim hujan (Suara
Pembaruan, 26/5/2002; Mitra Bisnis, 11/2001; Kompas,
30/10/2001; ).
Kepadatan penduduk di daerah aliran sungai (DAS)
menyebabkan besarnya permintaan akan sumberdaya,
sehingga ekosistem alami diubah menjadi lahan
pemukiman, pertanian, usaha, jalan dan lain-lain,
akibatnya terjadi penurunan kemampuan tanah dalam
menyerap air. Kegiatan yang paling serius menyebabkan
terjadinya banjir adalah penggundulan hutan, baik oleh
pencuri kayu dan perambah hutan ataupun oleh aparat
Perhutani dengan dalih penjarangan tanaman. Hal ini
terbukti pada kasus banjir besar pada bulan Oktober
2000 di Cilacap (Buana Katulistiwa, 2002; Kompas,
21/03/01). Penyudetan sungai Citanduy dan
Cimeneng/Cikonde diperkirakan dapat mengurangi banjir
di Kecamatan Kawunganten, Sidareja, dan Patimuan,
Kabupaten Cilacap, serta di Kecamatan Kalipucang,
Padaherang, dan Lakbok, Kabupaten Ciamis (Suara
Pembaruan, 6/7/2002; 26/5/2002; Mitra Bisnis, 11/2001).
PENYUDETAN SUNGAI CITANDUY
Sungai Citanduy berasal dari mata air di Gunung
Cakrabuana (1.921 m dpl), dengan luas daerah aliran
sungai sekitar 279.830 ha, dimana hampir 70% berbukit-
bukit. Jumlah penduduk kawasan ini lebih dari 2 juta jiwa
2
dengan kepadatan 704 orang per km DAS Citanduy
hulu, semakin kritis dengan semakin sedikitnya lahan
berhutan dan intensifnya eksploitasi lahan. Kawasan ini
mencakup enam kabupaten, yakni Garut, Tasikmalaya,
Ciamis, Majalengka, Kuningan, dan Cilacap, sehingga
harus dikelola secara adil dimana setiap wilayah memiliki
hak dan kewajiban, serta integratif untuk
mengakomodasi kemungkinan konflik kepentingan antar
wilayah. Di Jawa Barat, Citanduy hulu merupakan salah
satu daerah aliran sungai yang mendapat prioritas untuk
ditangani karena tingginya tingkat erosi, sedimentasi,
dan sampah. Sedimentasi dari Citanduy merupakan
penyebab utama atau 70% penyempitan laguna Segara
Anakan, tingkat erosinya mencapai 19,15 mm/tahun
(Kompas, 25/1/2001).
Untuk mengurangi laju sedimentasi, serta menye-
lamatkan laguna dan ekosistem mangrove Segara
Anakan, pada tahun 1996 Pemerintah Indonesia dengan
dana hutang dari Bank Pembangunan Asia (Asian
Development Bank; ADB) menggelar proyek konservasi
dan pembangunan Segara Anakan (SACDP) selama
lima tahun (1997-2002). Pekerjaan ini terdiri dari tiga
komponen. Komponen A meliputi: penyudetan sungai
Citanduy kurang lebih 3 km, penyudetan sungai
Cimeneng kurang lebih 8 km, pengerukan Segara
Anakan sekitar 600 ha, dan normalisasi sungai di DAS
Segara Anakan kurang lebih 20 km. Komponen B berupa
pembangunan desa yang meliputi: rehabilitasi hutan
mangrove rakyat seluas 1125 ha, pengelolaan hutan
mangrove rakyat seluas 5.000 ha, pembuatan
percontohan akuakultur seluas 20 ha, perbaikan
prasarana desa (jalan, air minum, kantor desa, dan lain-
lain), konservasi tanah dan pengendalian erosi seluas
5.000 ha di DAS Cimeneng. Komponen C berupa
pelaksanaan dan pengawasan proyek yang meliputi:
pengelolaan administrasi dan program pembangunan
desa, pelaksanaan dan pengawasan program di laguna
Segara Anakan, persiapan dan administrasi pelatihan
dan kepedulian masyarakat, orthophoto, survey
kepemilikan tanah, dan pembuatan foto udara (Pikiran
Rakyat, 20/11/2002; Akar, 2001). ADB menyediakan
60% kebutuhan dana, sebesar US$ 76.89 juta,
sedangkan pemerintah Indonesia menyediakan sisanya
(ADB News Release, 1996).
Sejarah penyudetan
Sejarah pengelolaan laguna Segara Anakan dapat
dirujuk dari studi de Haan pada tahun 1865 yang
menyatakan perlunya menciptakan sebuah reservasi
hutan mangrove untuk menjamin ketersediaan kayu bagi
penduduk Segara Anakan. Studi lebih lanjut
menunjukkan sedimentasi yang tinggi di laguna
berpotensi mengubah ekosistem mangrove menjadi
ekosistem terestrial, sehingga masyarakat harus berganti
profesi dari nelayan menjadi petani. Hal ini menginspirasi
Blommenstain untuk mengubah tanah timbul menjadi
areal pertanian. Bahkan untuk mempercepat
sedimentasi, pada tahun 1972 PT Indah Karya
menyarankan pelurusan aliran sungai Citanduy ke

laguna Segara Anakan melalui kanal Nusawulung.
Namun pada tahun 1975, ECI memberi rekomendasi
bahwa reklamasi laguna menyebabkan ketidakpastian
penghidupan nelayan, sebaliknya menyarankan
peningkatan usaha nelayan tradisional menjadi nelayan
modern, dengan mengembangkan laguna sebagai
sumber pemijahan biota akuatik. Tetapi lembaga ini juga
melaporkan adanya percepatan sedimentasi di laguna
melebihi perkiraan semula (Pikiran Rakyat, 20/11/2002;
ECI, 1975).
Kajian ECI ditindaklanjuti dengan penyusunan
rencana pengembangan DAS Citanduy secara integral
dengan tujuan mengendalikan banjir, irigasi pertanian,
serta konservasi daerah hulu dan hilir Segara Anakan.
Pada tahun 1979, ECI melakukan studi kelayakan irigasi
Citanduy hilir, diikuti pelaksanaan konstruksi irigasi
Sidareja-Cihaur pada tahun 1982 yang diperluas pada
tahun 1993. Pada tahun 1980, LIPI melakukan penelitian
ekologi ekosistem Segara Anakan, beserta beberapa
aspek lainnya dengan memfokuskan pada manajemen
sumber daya kelautan (Pikiran Rakyat, 20/11/2002).
Hasil kajian menarik perhatian ADB antara lain dengan
membiayai proyek pemantauan dan rencana
penggunaan optimal periode 1981-1985. Kegiatan yang
dianggap layak adalah pengerukan sedimen, serta
pembentukan area pertanian dengan menaikkan daratan
dan meningkatkan pembilasan (Ludwig, 1985). Pada
tahun 1987 kembali ADB membiayai studi rencana
pekerjaan umum (ECI, 1987) yang hasilnya menarik
minat pemerintah Amerika Serikat untuk membiayai studi
rencana manajemen terpadu Segara Anakan oleh
ICLARM (International Center for Living Aquatic
Resources Management) yang diselesaikan pada 1988
(Pikiran Rakyat, 20/11/2002).
Berdasarkan studi ECI pada tahun 1994, Depar-
temen Pekerjaan Umum dan ADB mengusulkan
beberapa alternatif pengelolaan laguna Segara Anakan,
diantaranya adalah tidak melakukan tindakan apapun,
mengeruk sedimen, membangun pintu gerak atau
bendungan di kanal barat, dan membangun sudetan
sungai Citanduy (Pikiran Rakyat, 20/11/2002; ECI,
1994). Usul penyudetan sungai Citanduy semakin
mengkristal dengan adanya pertemuan antara
Kementerian Lingkungan Hidup, Departemen Pekerjaan
Umum, Departemen Dalam Negeri, dan Departemen
Kehakiman dengan ADB, perguruan tinggi, dan
pemerintah daerah setempat yang menyepakati perlunya
upaya penyelamatan Segara Anakan. Sasaran adalah
upaya konservasi areal seluas 12.000 ha meliputi laguna
(1.800 ha), hutan mangrove (5.200 ha), dan tanah
daratan (5.000 ha).
Fokus pekerjaannya meliputi: penanganan penyebab
sedimentasi pada daerah aliran sungai dengan metode
agroteknik, yaitu perbaikan lahan, penghijauan, dan
pengaturan sedimentasi, pengalihan sedimen yang
masuk ke laguna sebelum agroteknik efektif, pengerukan
sedimen di laguna, dan penanganan aspek sosial.
Hasilnya pada tahun 1995-1997 dilakukan pengerukan
sedimen untuk menjamin tempat tumbuh vegetasi
mangrove dan mencegah penyempitan laguna (Pikiran
Rakyat, 20/11/2002). Selanjutnya pada tahun 1996,
pemerintah dan ADB sepakat menggelar proyek
konservasi dan pembangunan Segara Anakan selama
lima tahun dengan rencana kerja sebagaimana telah
disebutkan di atas, dimana upaya penyudetan sungai
125
Citanduy menjadi masalah paling kontroversial (Pikiran
Rakyat, 20/11/2002; Berita KAI, 14/8/2002; Akar, 2001).
Setelah uji kelayakan, pemerintah dalam hal ini
Departemen Pemukiman dan Prasarana Wilayah
(Depkimpraswil) tampaknya bermaksud segera me-
laksanakan proyek tersebut. Sungai Citanduy yang
bermuara di Segara Anakan, dekat ujung barat Pulau
Nusakambangan, di wilayah Kabupaten Cilacap, akan
dibuatkan kanal sejauh 3 km ke laut selatan, sehingga
alirannya langsung masuk ke perairan laut Nusawere di
sebelah timur Pangandaran, Kabupaten Ciamis.
Program ini mendapat tantangan warga Pangandaran,
yang umumnya hidup sebagai nelayan dan pelaku
pariwisata. Mereka mendesak Pemerintah Kabupaten
Ciamis untuk mencabut persetujuan yang pernah
diberikan kepada pemerintah pusat terhadap proyek
penyudetan tersebut (Media Indonesia, 29/8/2002; Mitra
Bisnis, 11/2001).
Kegiatan proyek ini menimbulkan keragu-raguan di
kalangan masyarakat Pangandaran, karena khawatir
nutrien yang dibawa sungai Citanduy akan langsung
terbuang ke laut, terjadi perubahan salinitas di Segara
Anakan yang mengganggu keanekaragaman hayati dan
memusnahkan tempat pemijahan berbagai jenis biota
laut, bertumpuknya lumpur dan sampah di pantai
Pangandaran, serta terjadinya banjir di daratan rendah
pada musim hujan dan kekeringan pada musim kemarau
(Pikiran Rakyat, 20/11/2002; Mitra Bisnis, 11/2001).
Sebelumnya permasalahan hilangnya nutrien dan
berubahnya salinitas telah disinggung dalam laporan ECI
(1994) yang menjadi dasar ADB membiayai proyek
penyudetan ini. Laporan tersebut meyakinkan bahwa
penyudetan tidak akan mempengaruhi daur nutrien pada
ekosistem mangrove, suatu hal yang menimbulkan
pertanyaan mengingat daur nutrien pada ekosistem
mangrove sangat dipengaruhi masukan dari sungai dan
laut. Selanjutnya laporan tersebut mengakui
kemungkinan terjadinya peningkatan salinitas hingga tiga
kali lipat, sehingga biota akuatik tertentu diperkirakan
tidak akan bertahan hidup. Namun dari segi akuakultur,
hal ini dapat di atasi dengan didatangkannya spesies
bernilai ekonomi yang tahan salinitas dari luar, misalnya
dengan membuat tambak udang (Pudjiastuti dan Siregar,
2002).
Potensi konflik
Permasalahan lingkungan merupakan salah satu
problem besar yang akan muncul dalam penerapan
otonomi daerah, terutama apabila otonomi diartikan
secara sempit. Lingkungan hidup sebagai ruang interaksi
antara sesama makhluk hidup dan dengan makhluk tidak
hidup, tidak mengenal batas wilayah. Kasus penyudetan
sungai Citanduy merupakan konflik lingkungan terbesar
yang muncul pada awal penerapan otonomi daerah,
yang implikasinya dapat menimbulkan benih-benih
perselisihan menuju krisis sosial. Di satu sisi pemerintah
Kabupaten Cilacap bermaksud melakukan penyudetan
untuk menyelamatkan Segara Anakan dari
pendangkalan akibat sedimentasi sungai Citanduy yang
utamanya berasal dari Kabupaten Ciamis. Di sisi lain
upaya ini mendapat tantangan keras dari anggota DPRD
Ciamis, warga dan LSM, karena dikhawatirkan akan
berdampak negatif terhadap lingkungan pantai
Pangandaran. Menanggapi keberatan ini Pemerintah
Kabupaten Cilacap mengancam akan membendung
sungai tersebut di daerah Plawangan, ujung barat
 126
Nusakambangan yaitu tempat bertemunya perairan
Segara Anakan dengan laut selatan (Pikiran Rakyat,
17/5/2000). Jika penyudetan ini direalisasikan diduga
banyak nelayan dan pelaku wisata Pangandaran yang
menderita dan sebaliknya penduduk Segara Anakan
akan menikmati panen berlimpah dari hasil perikanan.
Penyelesaian konflik lingkungan memerlukan
pemahaman yang mendalam secara keilmuan dan
kemampuan analisis secara holistik (Media Indonesia,
9/6/2000).
Benturan antara dua atau lebih wilayah akibat per-
soalan lingkungan harus diselesaikan dengan tetap
berpegang pada prinsip-prinsip keadilan. Suatu wilayah
yang menjadi biang pencemaran di wilayah lain tidak
dapat menutup mata atas kerugian yang ditim-
bulkannya. Saling mengancam antara para elite politik
tidak menyelesaikan masalah, bahkan dapat
menimbulkan persoalan baru yang melibatkan
masyarakat banyak. Otonomi daerah bukan sarana
untuk membentuk tirani baru, namun suatu keberkahan
sehingga perlu dipahami semangat di belakang
kelahirannya. Para politisi tidak dapat menganggap
ringan potensi berkembangnya konflik, karena
dampaknya sangat dekat dengan persoalan disintegrasi
bangsa (Media Indonesia, 9/6/2000).
Upaya konservasi dan pengembangan Segara
Anakan secara integratif sebagaimana direncanakan
harus dilaksanakan dengan sungguh-sungguh tidak
menggunakan pendekatan proyek sebagaimana umum
dilakukan pada masa lalu. Konsep tersebut perlu
dipadukan antara Kabupaten Ciamis dan Cilacap
sehingga tidak mewariskan masalah bagi pemerintahan
selanjutnya (Republika, 16/1/2002). Kajian teknis dan
sosialisasi rencana harus diberikan secara jujur dan
terbuka agar masyarakat dapat mempelajari dan
mengantisipasi berbagai dampak yang dapat timbul,
sehingga persetujuan masyarakat bukan merupakan
hasil penggiringan opini, namun merupakan pemahaman
atas kekurangan, kelebihan dan konsekuensi yang harus
ditanggung apabila penyudetan dilaksanakan atau diba-
talkan (Sinar Harapan, 11/3/2002; Republika,
16/1/2002;). Pelaksanaan penyudetan sungai Citanduy
tanpa melibatkan kesertaan masyarakat dapat
memunculkan gejolak yang pada akhirnya membuat
proyek menjadi mubasir (Republika, 16/1/2002).
Kaji ulang
Tarik ulur upaya penyudetan menyebabkan rencana
yang sedianya dilaksanakan pada tahun anggaran
1999/2000 ditunda dan dikaji ulang, khususnya oleh
pemerintah Kabupaten Ciamis. Sebelumnya pihak
proyek Citanduy telah bekerja sama dengan para pakar
untuk meneliti segala kemungkinan yang dapat terjadi
sebagai dampak penyudetan. Namun tingginya
tantangan atas penyudetan tersebut menyebabkan
pengkajian yang melibatkan para pakar itu harus
dilaksanakan kembali. Kaji ulang dilakukan oleh tim
gabungan perguruan tinggi, di antaranya dari Institut
Teknologi Bandung, Institut Pertanian Bogor, Univer-
sitas Padjadjaran, dan Universitas Galuh. Dengan kaji
ulang diharapkan dapat diperoleh hasil yang obyektif dan
komprehensif, termasuk kemungkinan ditemukannya
alternatif baru agar sedimen dari sungai Citanduy yang
masuk ke perairan Segara Anakan dapat ditekan (Suara
Merdeka, 14/8/2002; Suara Pembaruan, 26/5/2002;
Kompas, 11/5/2001; Pikiran Rakyat, 22/1/2001).
Para pakar berkesimpulan bahwa penanganan
sedimentasi di Segara Anakan dengan atau tanpa
penyudetan sungai Citanduy sama-sama mengandung
risiko, namun penanganan dengan penyudetan memiliki
risiko lebih kecil daripada tanpa penyudetan.
Berdasarkan hasil kaji ulang yang pembahasan finalnya
telah dilaksanakan di Depkimpraswil (24/8/2001), maka
diputuskan untuk melanjutkan upaya penyudetan sungai
Citanduy. Untuk itu pemerintah dan ADB sepakat
memperpanjang proyek hingga tahun 2004, selanjutnya
hal ini menunggu "lampu hijau" dari Pemerintah
Kabupaten dan DPRD Ciamis (Suara Merdeka,
14/8/2002; Mitra Bisnis, 11/2001).
Terbentuknya ekosistem baru
Penyudetan sungai Citanduy dengan memindahkan
muaranya dari laguna Segara Anakan langsung ke laut
selatan dapat mengakibatkan terjadinya pelumpuran,
pengeruhan, dan penumpukan sampah di kawasan
pantai, serta menimbulkan banjir di sepanjang tepi kanal
sudetan. Di samping itu memungkinkan terbentuknya
ekosistem baru menggantikan ekosistem lama
khususnya terumbu karang yang banyak dijumpai di
sepanjang pantai, khususnya di CA Pananjung,
Pangandaran. Dampak ekologis terbentuknya ekosistem
baru ini sulit diprediksi dan diperkirakan akan
memunculkan permasalahan sosial baru pula (Suara
Pembaruan, 25/8/2002; Sinar Harapan, 11/3/2002;
Republika, 16/1/2002; Mitra Bisnis, 11/2001).
Perubahan pola aliran sungai menyebabkan arus
balik ombak dan arus pasang surut laut selatan, lambat
laun dapat menyebabkan pendangkalan di muara barat
Segara Anakan dan memungkinkan bersatunya Pulau
Jawa dengan Nusakambangan. Tertutupnya kanal barat
di Plawangan ini dapat menyebabkan sedimen dari
sungai Cibeureum, Palindukan, dan sungai-sungai lain
yang tidak disudet dan tetap bermuara di Segara Anakan
akan tertahan dan tertimbun di dalam laguna, sehingga
tetap menjadi ancama eksistensi Segara Anakan. Di
samping itu gundulnya bukit-bukit di Nusakambangan
akibat masuknya pendatang turut menyumbang pe-
ningkatkan sedimentasi (Pikiran Rakyat, 23/11/2000).
Potensi sedimentasi dari Nusakambangan
Sampai tahun 1980-an, Nusakambangan masih
merupakan kawasan yang benar-benar tertutup. Akan
tetapi sejalan dengan upaya pemanfaatan potensi
alamnya, berbagai aktivitas mulai dilakukan. Penam-
bangan batu kapur untuk keperluan pabrik semen diduga
menjadi katalis utama masuknya manusia ke kawasan
ini (Kompas, 24/2/2001). Pemukim pertama didatangkan
pada tahun 1997, sebagai buruh tani oleh sebuah proyek
penanaman pisang cavendish yang gagal, yakni 400 KK
dari Banjarpatoman, Ciamis. Selanjutnya masuk
pendatang lain hingga jumlahnya mencapai sekitar 900
KK (Kompas, 29/5/2001; 24/2/2001; Akar, 2001).
Akibatnya sekitar 1.000 ha hutan lindung rusak parah
karena pencurian kayu atau dikoversi menjadi ladang, di
luar kerusakan akibat penambangan batu kapur (Suara
Merdeka, 8/5/2000; Kompas, 9/8/2000; 29/5/2001;
22/6/2002).
Para pendatang seringkali menanami lahan miring
tanpa pembuatan teras, sehingga menyebabkan
terjadinya erosi. Penertiban pendatang pernah dilakukan
pada bulan Januari-Pebruari 2001, namun pada bulan

Juni 2001 mereka kembali datang (Suara Merdeka,
16/6/2001; Akar, 2001), bahkan kembali mencapai
sekitar 300 KK pada awal tahun 2002 (Suara Merdeka,
28/3/2002). Kehadiran pendatang yang cenderung
dibiarkan mendorong penduduk asli ikut menjamah
hutan Nusakambangan, terlebih sedimentasi telah
menyatukan kampung mereka dengan pulau tersebut
seperti di Lempong Pucung (Suara Hidayatullah, 5/1999)
dan Klaces (Kompas, 21/12/2002). Sehingga semakin
meningkatkan sedimentasi dari sisi selatan laguna
Segara Anakan.
Tidak ada jaminan terhentinya sedimentasi
Hingga kini tidak ada jaminan bahwa pelumpuran di
Segara Anakan akan terhenti setelah muara sungai
Citanduy dan Cimeneng dialihkan ke laut selatan,
mengingat tingginya arus degradasi hutan Nusa-
kambangan dan adanya pelumpuran dari sungai-sungai
kecil lain, meskipun tidak sebesar kedua sungai tersebut
(Republika, 16/1/2002). Di samping itu sudetan dapat
patah oleh proses geologi yang belum ditelaah, sehingga
tidak menyelesaikan masalah bahkan sebaliknya
menimbulkan permasalahan baru, seperti terhentinya
pasokan air tawar di Majingklak, terputusnya transportasi
air sungai dari Kalipucang-Majingklak, dan terjadinya
perebutan lahan bekas hutan mangrove (Sinar Harapan,
11/1/2003).
Dalam hal ini alasan penolakan masyarakat, LSM,
dan DPRD Ciamis memiliki pembenaran yang kuat.
Bahkan Menteri Kelautan dan Perikanan Rokhmin
Dahuri yang pernah menjadi tim konsultan pada proyek
konservasi dan pembangunan Segara Anakan juga
berpendapat penyudetan tersebut kurang tepat karena
hanya mengalihkan permasalahan lama ke
permasalahan baru. Proyek sudetan tidak akan efektif,
kecuali secara teknis tidak berdampak negatif pada
ekosistem (Suara Pembauran, 25/8/2002).
Akan tetapi pada bulan Juli 2002 pejabat
Depkimpraswil kembali menetapkan jadwal rencana
penyudetan sungai Citanduy yang akan dimulai pada
bulan September 2002, dengan alasan pembebasan
tanah dan kekhawatiran terhadap dampak negatif proyek
tersebut telah dapat diatasi (Suara Pembaruan,
6/7/2002). Namun sebulan kemudian ribuan nelayan dan
warga Pangandaran kembali menyatakan keberatannya
dengan mendatangi kantor Gubernur Jawa Barat (Media
Indonesia, 29/8/2002).
Penyelamatan Segara Anakan merupakan komitmen
nasional (Kompas, 5/10/2002). Dalam Rakorbangnas 22
Oktober 2002 dinyatakan bahwa permasalahan sudetan
sungai Citanduy dan pendangkalan Segara Anakan
masih terus diupayakan untuk diselesaikan bersama
antara Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Jawa Tengah
dan Pemerintah Pusat c.q. Depkimpraswil, sehingga
babak akhir kelanjutan penyudetan ini masih ditunggu-
tunggu. Banyaknya kepentingan yang turut ambil bagian
tampaknya menjadi penyebab tertunda-tundanya
rencana penyudetan tersebut (Suara Merdeka,
14/8/2002).
Hambatan lain
Di samping tekanan masyarakat Ciamis, terutama
Pangandaran untuk membatalkan penyudetan sungai
Citanduy, Cimeneng/Cikonde, dan sungai-sungai di
sekitarnya, upaya ini juga mendapat hambatan dari para
127
pemilik jaring apung dan pemilik tanah pendatang yang
meminta harga ganti jauh di atas nilai jual obyek pajak
(NJOP) (Pikiran Rakyat, 12/3/2002; 1/5/2002; Sinar
Harapan, 1/5/2002). Misalnya seorang pengusaha yang
menguasai tanah seluas 125 ha meminta agar seluruh
tanahnya dibebaskan dengan harga jauh di atas NJOP,
sedangkan proyek hanya memerlukan 25 ha tanahnya
(Mitra Bisnis, 11/2001).
Berlarut-larutnya upaya penyudetan sungai ini
menyebabkan ADB selaku lembaga donor mengancam
untuk menarik pinjamannya (Pikiran Rakyat, 12/3/2002),
sebaliknya pemerintah Indonesia tetap diwajibkan
membayar biaya komitmen atas janji hutang tersebut
(Jawa Pos, 22/10/2002). Proyek konservasi lingkungan
demikian selayaknya didanai dengan hibah bukannya
dana hutang (Suara Pembauran, 25/8/2002; Media
Indonesia, 29/8/2002), sebagaimana jargon hutang
ditukar lingkungan (environtmental debt swap).
Penghijauan dan pengerukan
Penyudetan sungai Citanduy bukan merupakan satu-
satunya cara untuk mengurangi pelumpuran di Segara
Anakan. Pembenahan lingkungan daerah aliran sungai,
penghijauan, dan pengerukan sedimen secara rutin
diharapkan dapat mengurangi laju sedimentasi (Koran
Tempo, 6/6/2002; Suara Pembauran, 25/8/2002; Media
Indonesia, 29/8/2002). Namun dalam prakteknya
penghijauan sulit dilaksanakan, mengingat kawasan hulu
sungai-sungai yang bermuara di Segara Anakan
umumnya merupakan tanah milik pribadi. Para petani
yang kebanyakan juga miskin, menanaminya dengan
tanaman pangan yang lebih cepat dipanen dari pada
tanaman tahunan yang lebih bernilai konservasi (Akar,
2001). Di sisi lain tanpa pembenahan dan penghijauan di
daerah aliran sungai, maka upaya pengeruhan sedimen
dapat dipastikan tidak efektif, mengingat tidak diputusnya
sumber pelumpuran. Sebagai jalan pintas yang segera
dapat dilihat hasilnya adalah dibuatnya kanal
penyudetan. Adapun upaya pembenahan dan
penghijauan harus tetap dilakukan.
Untuk kawasan sempadan sungai sebenarnya telah
dibuat aturan perlindungan, yakni Keppres No. 20 Tahun
1990, yang menyatakan bahwa di sepanjang sungai
besar harus dibuat sabuk hijau (green belt) selebar 100
m di sebelah kanan sungai dan 60 m di sebelah kiri
sungai yang harus ditanami aneka jenis pohon (Suara
Pembauran, 25/8/2002). Namun luasan ini tampaknya
terlalu sempit untuk daerah aliran sungai Citanduy dan
sungai-sungai lain yang bermuara di Segara Anakan. Di
kawasan Segara Anakan, jalur hijau yang mutlak harus
dilindungi terdiri dari sempadan laguna seluas 101,64 ha,
sempadan sungai seluas 2.095 ha, sempadan pantai
Nusakambangan seluas 5.674,08 ha, hutan mangrove
seluas 2.769,11 ha, dan hujan tropis dataran rendah di
Nusakambangan seluas 9.939,30 ha (suara Merdeka,
26/5/2001).
PENUTUP
Uraian di atas menunjukkan upaya penyudetan
sungai Citanduy bagaikan buah simalakama, disudet
ataupun tidak disudet masing-masing memiliki kerugian
dan kelebihan, meskipun secara umum – dari segi
konservasi ekosistem mangrove – tampaknya upaya
 128
penyudetan lebih memberikan harapan bagi
perpanjangan umur ekosistem tersebut dari pada tanpa
penyudetan. Mengingat tanpa penyudetan hilangnya
laguna dan menciutnya ekosistem mangrove di Segara
Anakan merupakan sebuah kepastian dan tinggal
menunggu waktu.
Sebenarnya dalam kultur masyarakat Ciamis selatan
terdapat pembenaran atas upaya penyudetan sungai ini,
dimana petuah leluhur (uga kawasen) menyatakan
bahwa kelak kawasan Lakbok, Ciamis dan sekitarnya
akan subur makmur dan sejahtera, apabila sungai-
sungainya sudah bermuara ke selatan (Pikiran Rakyat,
11/10/2002). Namun pendekatan kultural tampaknya
diabaikan pelaksana proyek, yang lebih mementingkan
aspek teknis dan mengabaikan aspek nonteknis.
Pelibatan masyarakat dan pihak-pihak terkait
(stakeholders) dalam perencanaan, dapat menghasilkan
proyek yang lebih sesuai dengan kepentingan
masyarakat, karena masyarakat yang membiayai,
memanfaatkan dan menanggung risiko apabila terjadi
kegagalan (Suara Publik, 2002).
Sebagai suatu tata lingkungan, kawasan laguna,
hutan mangrove Segara Anakan, dan hutan Nusa-
kambangan perlu dikelola menurut perencanaan
terpadu, baik dalam aras manajemen konservasi
maupun administrasi antar pemerintah daerah,
masyarakat maupun pihak-pihak terkait lainnya sehingga
terjadi keselarasan dalam upaya perlindungan, penelitian
dan pemanfaatannya.
DAFTAR PUSTAKA
ADB News Release. 1996. ADB lends US$ 45.6 million to Indonesia to
save Java ecosystem. ADB News Release No. 119/96, 17 Oktober
1996.
Akar. 2001. Konflik di Segara Anakan: kelalaian pemerintah Orde Baru,
tantangan bagi pemerintah sekarang. Akar 2 (1): www.
arupa.or.id/publications/akar2-1/konflik_di_segara_anakan. htm
Amin, E.M. dan T. Hariati. 1988 The capture fisheries of Segara Anakan,
Indonesia. ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical
Coastal Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988.
Anonim. 1997. National Strategy for Mangrove Management in
Indonesia. Volume 1: Strategy and Action Plan. Volume 2: Mangrove
in Indonesia Current Status. Jakarta: Office of the Minister of
Environment, Departement of Forestry, Indonesian Institute of
Science, Department of Home Affairs, and The Mangrove
Foundation.
Anonim. 2001. Shoreline stabilization and storm protection. Wetland
Values and Function. Gland: The Ramsar Bureau
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Berita KAI. 14/8/2002. Proyek Sudetan Citanduy Masih Kontroversi.
Brotosusilo, A. 1988. Social change in Segara Anakan-Cilacap,
Indonesia. ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical
Coastal Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988
Buana Katulistiwa. 2002. Beberapa Indikasi Terjadinya Degradasi
Lingkungan Hidup dan Kegiatan Masyarakat sebagai Faktor
Pendorongnya di Indonesia. Depok: Buana Katulistiwa - NGO for
Spatial Information, Jawa Barat, Indonesia
Budihardjo. 1988. Economic analysis of existing income sources of
Kampung Laut, Segara Anakan-Cilacap, Indonesia. ASEAN/US
Technical Workshop on Integrated Tropical Coastal Zone
Management, Singapore, 28-31 October 1988.
Dahdouh-Guebas, F., C. Mathenge, J.G. Kairo, and N. Koedam. 2000.
Utilization of mangrove wood products around Mida Creek (Kenya)
among subsistence and commercial users. Economic Botany 54:
513–527.
Departemen Kehutanan. 1994. Pedoman Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi (RTR) Daerah Pantai. Jakarta: Direktorat Jenderal
Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan, Departemen Kehutanan.
Dudley, R.G. 2000. Segara Anakan Fisheries Management Plant.
Cilacap: Segara Anakan Conservation and Development Project.
ECI (Engineering Consultant Inc.). 1975. The Citanduy River Basin
Development Project Segara Anakan. Denver: Banjan.
ECI. 1987. Segara Anakan Engineering Measurement Study. Jakarta:
Ministry of Public Work.
ECI. 1994. Segara Anakan Conservation and Development Project.
Jakarta: Asian Development Bank.
Ellison, A.M. and E.J. Farnsworth. 1996. Anthropogenic disturbance of
Caribbean mangrove ecosystems: past impacts, present trends, and
future predictions. Biotropica 24: 549–565.
FAO. 1982. Managenet and Utilization of Mangrove in Asia and the
Pacific. Rome: FAO Environment Paper 3.
Giesen, W. 1993. Indonesian mangroves: an update on remaining area
and main management issues. International Seminar on Coastal
Zone Mangement of Small Island Ecosystem, Ambon, 7-10 April
1993.
Haditenojo, P.S. dan T.S. Abbas. 1982. Pengalaman pengelolaan hutan
mangrove di Cilacap. Seminar II Ekosistem Mangrove, Baturraden,
3-5 Agustus 1982.
Hamilton, L.S. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hardoyo, S.R. 1982. The Kampung Laut of the Segara Anakan: A study
of socio-economic problems. In Bird, E.C.F., A. Soegiarto, and K. A.
Soegiarto (eds.). Workshop on Coastal Resources Management in
the Cilacap Region. Jakarta: Indonesian Institute of Sciences and
the United Nations University.
Harjosuwarno, S. 1978. Aspek sosial ekonomi hutan mangrove Cilacap.
Seminar I Ekosistem Mangrove Jakarta 27 Pebruari – 1 Maret 1978.
Haroen, Z.A. 2002. Konsiderasi Komunitas dalam Perlindungan dan
Rehabilitasi Mangrove; Suatu Filosofi. Program Pasca Sarjana:
Institut Pertanian Bogor.
Howe, C.P., G.F. Claride, R. Hughes, and Zuwendra. 1992. Manual of
Guideline for Scoping EIA in Indonesia Wetland. Second edition.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project No. 6B. Jakarta: Directorat
General of Forest Protection and Nature Conservation-Asian
Wetland Bureau Indonesia
Hussein, M.Z. 1995. Silviculture of mangroves. Unasylva 46: 36-42.
IPIECA. 1993a. Biological Impact of Oil Pollution: Mangroves. IPIECA
Report No. 4. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
Jawa Pos, 22/10/2002. Indonesia Dapat Kolaps.
Kedaulatan Rakyat, 27/9/2001. Pasca Penjarahan Hutan Jateng Selatan;
Lolos dari Mulut Buaya, Masuk Mulut Harimau.
Knox, G.A. and T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development
and Conservation in South East Asia, with special Refference to
Indonesia. Jakarta: UNESCO.
Kompas, 11/5/2001, Dikaji Ulang, Proyek Konservasi Segara Anakan
Kompas, 16/11/2002. Cilacap, Pusat Riset Ekosistem Tropis.
Kompas, 18/4/2002. Mangrove Hancur, Perikanan Terancam.
Kompas, 21/03/01. Hutan Jati Cilacap Dijarah Massa.
Kompas, 21/12/2002. Nusakambangan Menyatu dengan Kampung
Klaces.
Kompas, 22/6/2002. Hutan Nusakambangan Menjadi Incaran Pencuri.
Kompas, 24/2/2001. Nusa Kambangan, Pulau Wisata atau Pusat Judi.
Kompas, 25/1/2001. DAS Citanduy Hulu Semakin Kritis.
Kompas, 29/5/2001. Penduduk Liar Ancam Konservasi Air
Nusakambangan.
Kompas, 30/10/2001. Banjir Melanda Berbagai Daerah; Di Cilacap Tiga
Orang Tewas
Kompas, 5/10/2002. Penyelamatan Segara Anakan, Komitmen Nasional.
Kompas, 9/8/2000. 600 Kubik Kayu Nusakambangan Disita.
Koran Tempo, 6/6/2002. Penyedotan Citanduy Sebaiknya Diurungkan.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler J.A. and M.E. Kentula (ed.)
Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol. I:
Regional Reviews. Washington: Island Press.
Ludwig, E.H.F., 1985. Final Report of Consult Phase I Report Segara
Anakan. Bandung: Segara Anakan Environtmental Monitoring and
Optimal Use Planning Project, IHE-ARD.
Manassrisuksi, K., M. Weir, and Y.A. Hussin. 2001. Assesment of
mangrove rehabilitation programme using remote sensing and GIS:
a case study of Amphur Khlung, Chantaburi Province, Eastern
Thailand. 22nd Asian Conference on Remote Sensisng, Singapore 5-
9 November 2001.
Media Indonesia, 29/8/2002. Pemprov Jabar Cari Solusi Soal sungai
Citanduy.
Media Indonesia, 9/6/2000. Otonomi Daerah dan Konflik Lingkungan
Mitra Bisnis. 11/2001. Segara Anakan Perlu Segera Diselamatkan,
Sudetan Sungai Citanduy Salah satu Solusinya
Moeljono, H.S. Pemilihan jenis pada rehabilitasi hutan payau Cilacap.
Duta Rimba 8 (52): 12-15.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.

Nontji, A. 1987. Laut Nusantara. Jakarta: Penerbit Djambatan.
Nurwanto, Y.A. 2001. Keanekaragaman Vegetasi Hutan Mangrove di
Segara Anakan Cilacap. [Tesis]. Surakarta: Program Studi Ilmu
Lingkungan, Program Pasca Sarjana, Universitas Sebelas Maret.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. Third
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Ong, J.E. 2002. The hidden costs of mangrove services: use of
mangroves for shrimp aquaculture. International Science Round
Table for the Media, Bali Indonesia, 4 June 2002. Joint event of
ICSU, IGBP, IHDP, WCRP, DIVERSITAS and START.
Paryono, T.J., T. Kusumastanto, R. Dahuri dan D. G. Bengen. 1999.
Kajian ekonomi pengelolaan tambak di kawasan mangrove Segara
Anakan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah. Pesisir & Lautan 2 (3):
8-16.
Pikiran Rakyat, 1/5/2002. Kawasan Segara Anakan dan Hutan Mangrove
Rusak Mafia Tanah Hambat Penyudetan Citanduy.
Pikiran Rakyat, 11/10/2002. Menyelamatkan Segara Anakan Citanduy
Tak Perlu Disudet.
Pikiran Rakyat, 12/3/2002. Soal Pembebasan Tanah Segara Anakan.
Pikiran Rakyat, 17/5/2000. Penyudetan sungai Citanduy.
Pikiran Rakyat, 20/11/2002. Di Balik Pro-Kontra Sudetan Citanduy
Pikiran Rakyat, 22/1/2001. Dekan Fisip Unigal: Jangan Hanya Konsultasi
Publik Proses Kajiulang Citanduy Harus Bersifat Teknis.
Pikiran Rakyat, 23/11/2000. Disudet, Ekosistem Bisa Rusak, Akan
Terjadi Pendangkalan di “Oulet” Segara Anakan
Pikiran Rakyat, 3/8/2002. Perlu 470.000 Bibit Mangrove.
Pikiran Rakyat, 7/11/2002. Melihat Segara Anakan yang Nyaris Rusak
Total; Pangandaran Menolak, Karanganyar Ancam Bendung
Citanduy.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. Reviews in Fisheries. Science 1 (2): 151-201
Pudjiastuti, S. and P.R. Siregar. 2002. The Citanduy River Diversion
Project some critical thoughts. In Good Governance or Bad
Mangement; An Overview of the ADB's Decision Making Processes
and Policies. Bangkok: Focus on the Global South, Chulalongkorn
University, Bangkok.
Rakorbangnas. 2002. Notulensi Persidangan Hari Kedua Selasa, 22
Oktober 2002. Jakarta: Kantor Menteri Negara Perencanaan
Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan Pembangunan
Nasional.
Republika, 23/7/2002. Kajian Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove
Mengejutkan.
Republika, 24/03/2001. Hutan Mangrove di Cilacap Menyusut.
Republika, 16/1/2002. Sudetan Citanduy: Menghitung Dampak Mengurai
Harapan
Schweithelm, J. 1988. Watershed land use and coastal sedimentation:
the Citanduy/Segara Anakan system. ASEAN/US Technical
Workshop on Integrated Tropical Coastal Zone Management,
Singapore, 28-31 October 1988.
Segara Anakan. 1998. Introduction of the official home page of the
Segara Anakan Conservation and Development Project (SACDP),
Directorate General for Regional Development, Ministry of Home
Affairs, the Republic of Indonesia
http://members.tripod.com/~sacdp/intro.html
Setyawan, A.D., A. Susilowati dan Wiryanto. 2002. Habitat reliks vegetasi
mangrove di pantai selatan Jawa. Biodiversitas 3 (2): 242-256.
Sinar Harapan, 1/5/2002. Akibat Sedimentasi, Segara Anakan
Menyempit.
Sinar Harapan, 11/1/2003. Mendesak, Konservasi Ekosistem
Nusakambangan.
Sinar Harapan, 11/3/2002. Pakar Lingkungan Tolak Proyek Sudetan
sungai Citanduy.
Soemodihardjo, S., Suroyo, Suyarso. 1988. The mangroves of Segara
Anakan: An assessment of their condition and prospects.
129
ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical Coastal
Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988
Soeroyo dan S. Soemodihardjo. 1990. Tumbuhan gulma dan semai alami
di hutan mangrove Segara Anakan, Cilacap. Seminar IV Ekosistem
Mangrove, Bandar Lampung, 7-9 Agustus 1990.
Spaninks, F. and P. van Beukering. 1997. Economic Valuation of
Mangrove Ecosystems: Potential and Limitations. CREED Working
Paper No 14, July 1997. London and Amsterdam: International
Institute for Environment and Development, and Institute for
Environmental Studies.
Suara Hidayatullah. 5/1999. Kampung "Pensiun" di Nusakambangan.
Suara Merdeka, 14/8/2002. Pro Kontra Sudetan Citanduy; Tertunda
akibat Banyak Kepentingan.
Suara Merdeka, 16/6/2001. Hutan Mangrove Dimodifikasi dengan Kayu
Putih.
Suara Merdeka, 16/6/2001. Penduduk Liar Rambah Nusakambangan
Lagi.
Suara Merdeka, 26/5/2001. Segara Anakan Ditetapkan sebagai Kawasan
Lindung.
Suara Merdeka, 28/3/2002. Penduduk Liar di Nusakambangan Marak
Lagi.
Suara Merdeka, 4/7/2001. Penduduk Segara Anakan Harus Dibatasi.
Suara Merdeka, 8/52000. Polres Kejar Pencuri Kayu Nusakambangan.
Suara Pembaruan, 25/11/2001. Bangau Segara Anakan Kian Langka
Suara Pembaruan, 26/5/2002. Segara Anakan yang Terus Menyusut.
Suara Pembaruan, 6/7/2002. Proyek Sudetan Citanduy Dimulai
September 2002.
Suara Pembaruan, 9/4/2002. Segara Anakan Kian Dangkal.
Suara Pembauran, 25/8/2002. Sudetan Laguna Segara Anakan Tak
Efektif .
Suara Publik, 2002. Training Workshop Pelibatan Stakeholders da-lam
Proses Pengambilan Keputusan Pembangunan Prasarana
Sumberdaya Air; Melibatkan Stakeholder, Menggeser Paradigama
Lama. Jakarta: LP3ES.
Sukardjo, S. 1989. The mangrove forests of Java and Bali (Indonesia).
Symposium on Mangrove Management. Biotrop Special Publication
No 37.
Sukartika, B. 1980. Intensifikasi tumpangsari tambak di Cilacap. Kertas
Kerja pada Lokakarya Pengalaman dengan Agroforestry di Jawa.
Yogyakarta: UGM.
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
Terchunian, A., V. Klemas, A. Alvarez, B. Vasconez, and L. Guerrero.
1986. Mangrove mapping in Ecuador: The impact of shrimp pond
construction. Environmental Management 10: 345–350
Thom, B.G. 1967. Mangrove ecology and deltaic geomorphology:
Tabasco, Mexico. Journal of Ecology 55: 301–343
Tjitrosoepoma, G. 1981. Pembangunan wilayah pantai Cilacap. Paper
presented at a panel discussion on urban and rural planning in
Semarang, Central Java.
Tomlinson, C.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge: Cambridge
University Press.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: a review. In Reimold, R.J., and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Wirjodarmodjo, H., Soeroso, dan B. Soekartiko. 1978. Pengelolaan hutan
payau Cilacap. Seminar I Ekosistem Mangrove Jakarta 27 Pebruari
– 1 Maret 1978.
Yudho, W. 1988. Local environment awareness and attitudes toward
coastal resources management in Segara Anakan-Cilacap,
Indonesia. ASEAN/US Technical Workshop on Integrated Tropical
Coastal Zone Management, Singapore, 28-31 October 1988.
 130
Tumpahan Minyak Bumi, Mitigasi dan Restorasinya
ABSTRACT
Ekosistem mangrove dicirikan oleh sejumlah komunitas
tumbuhan pantai tropis dan sub-tropis yang didominasi
angiospermae berhabitus pohon dan semak, serta dapat
menginvasi dan tumbuh di kawasan pasang surut dengan
salinitas tinggi. Ekosistem ini bersifat unik dan langka karena
hanya menutupi 2% luas permukaan bumi. Indonesia
merupakan pemilik mangrove terluas di dunia, namun tingkat
keterancaman ekosistem ini relatif tinggi. Salah satu ancaman
terhadap ekosistem mangrove yang mendapat perhatian luas
adalah tumpahnya minyak bumi, baik yang berasal dari fasilitas
pengeboran dan pengolahan minyak bumi maupun dari
kecelakaan kapal tanker. Hal ini terjadi karena akibat yang
ditimbulkannya bersifat massal dan berlangsung lama. Minyak
bumi dapat menutupi pori-pori akar nafas dan terserap dalam
sedimen tanah, sehingga tumbuhan mangrove kekurangan
oksigen dan permeabilitas membran sel dalam menjaga
salinitas tidak berfungsi. Pada saat ini terdapat beberapa cara
untuk mencegah masuknya tumpahan minyak bumi ke
ekosistem mangrove, antara lain mengambil tumpahan minyak
langsung secara mekanis, baik dengan menyendok, menyedot,
menyerap atau cara lain, membakar dengan api, menggunakan
dispersan, dan bioremediasi. Di samping itu secara alamiah
angin dan ombak dapat pula mendispersikan minyak ke air laut.
Dua tahun setelah tumpahan minyak, kawasan mangrove baru
dapat direstorasi kembali dengan penanaman bibit atau
rekruitmen alami.
Key words: mangrove, oil spills, restoration, management, Java.
PENDAHULUAN
Hutan mangrove atau mangal adalah sejumlah
komunitas tumbuhan pantai tropis dan sub-tropis yang
didominasi tumbuhan bunga terestrial berhabitus pohon
dan semak yang dapat menginvasi dan tumbuh di
kawasan pasang surut dengan salinitas tinggi (MacNae,
1968; Chapman, 1976; Tomlinson, 1986; Nybakken,
1993; Kitamura et al., 1997). Dalam bahasa Indonesia
hutan mangrove disebut juga hutan pasang surut, hutan
payau, rawa-rawa payau atau hutan bakau. Istilah yang
sering digunakan adalah hutan mangrove atau hutan
bakau (Kartawinata, 1979). Namun untuk menghindari
kesalahan literasi dianjurkan penggunaan istilah
mangrove karena bakau adalah nama generik anggota
genus Rhizophora (Widodo, 1987).
Publikasi asli: Setyawan A.D. 2008. REVIEW: Pengaruh Tumpahan Minyak Bumi terhadap Ekosistem Mangrove, Upaya Mitigasi
dan Restorasinya. Ekosains 1 (1): 30-40.
Tumbuhan mangrove diperkirakan berasal dari Indo-
Malaysia, kawasan pusat biodiversitas mangrove dunia.
Spesies ini terbawa arus laut ke seluruh pantai daerah
o
tropis dan subtropis dunia, pada garis lintang 25 LU s.d.
o
25 LS, karena propagulnya dapat mengapung (Walsh,
1974; Tomlison, 1986). Sekitar sepertiga hutan
mangrove dunia terdapat di Asia Tenggara (61.250 km2),
dimana 42.550 km2 terdapat di Indonesia (Spalding et
al., 1997). Ekosistem mangrove hanya mencakup 2%
daratan bumi, sehingga secara global sangat langka dan
bernilai dalam konservasi (Ong, 2002). Ekosistem ini
merupakan bagian dari wilayah pesisir, pertemuan darat
dan laut, yang mencakup 8% permukaan bumi
(Birkeland, 1983; Ray dan McCormick, 1994; Clark,
1996).
Ekosistem mangrove di Indonesia umumnya
terpencar-pencar dalam kelompok-kelompok kecil,
sebagian besar terletak di Irian (Papua). Di samping itu
ditemukan pula di Kalimantan, Sumatra, Jawa, Sulawesi,
Maluku, dan Nusa Tenggara. Di Indonesia mangrove
tumbuh pada berbagai substrat seperti lumpur, pasir,
terumbu karang, dan kadang-kadang pada batuan,
namun paling baik tumbuh di pantai berlumpur yang
terlindung dari gelombang dan mendapat masukan air
sungai (Soemodihardjo dan Ishemat, 1989). Keragaman
spesies pada setiap lokasi berbeda-beda, di seluruh
Indonesia jumlah tumbuhan mangrove sekitar 47 spesies
(Anonim, 1997). Informasi lain menyatakan jumlahnya
sekitar 37 spesies (Soemodihardjo dan Ishemat, 1989)
atau 45 spesies (Spalding et al., 1997), dimana spesies
utama berasal dari genera Avicennia, Rhizophora,
Sonneratia, Bruguiera, Ceriops, Excoecaria, Heritiera,
Lumnitzera, Nypa, Xylocarpus, dan Aegiceras
(Soemodihardjo dan Sumardjani, 1994). Jumlah spesies
tumbuhan mangrove di Indonesia masih diperdebatkan.
Jumlah yang sering diacu adalah 37 spesies
(Soemodihardjo dan Ishemat, 1989), 45 spesies
(Spalding et al., 1997) atau 47 spesies (Anonim, 1997).
Hutan mangrove memiliki nilai sosial-ekonomi dan
ekologi sangat penting (Bennett dan Reynolds, 1993).
Selama berabad-abad ekosistem mangrove memiliki nilai
sosial-ekonomi berupa: kayu bangunan, kayu bakar,
kayu lapis, bubur kertas, tiang telepon, tiang pancang,
bagan penangkap ikan, dermaga, bantalan kereta api,
kayu untuk mebel dan kerajinan tangan, atap, tannin kulit

kayu, bahan obat, gula, alkohol, asam asetat, protein
hewani, madu, karbohidrat hipokotil dan bahan pewarna
(Hamilton dan Snedaker, 1984; IPIECA, 1993a;
Spaninks dan Beukering, 1997; Bandaranayake, 1998;
Dahdouh-Guebas et al., 2000; Manassrisuksi et al.,
2001; Ng dan Sivasothi, 2001; Ong, 2002).
Mangrove memiliki fungsi ekologi yang tidak kalah
penting, antara lain untuk sekuestrasi karbon, menya-
ring dan menangkap bahan pencemar, menjaga
stabilitas pantai dari erosi, intrusi air laut, dan tekanan
badai, membentuk daratan baru, menjaga kealamian
habitat, menjadi tempat bersarang, memijah dan
membesarkan anak berbagai jenis ikan, udang, kerang,
burung, dan fauna lain, serta memiliki fungsi sosial
sebagai area konservasi, pendidikan, ekoturisme, dan
identitas budaya (Thom, 1967; Tomlison, 1986;
Sukardjo, 1989; Howe et al., 1992; IPIECA, 1993a;
Tanaka, 1994; Spaninks dan Beukering, 1997; Anonim,
2001b; Manassrisuksi et al., 2001; Ng dan Sivasothi,
2001; Ong, 2002), namun nilai penting ekologi masih
sering diabaikan (Coulter et al., 2001).
EKOSISTEM MANGROVE
Ekosistem mangrove terbentuk karena adanya
perlindungan dari ombak, masukan air tawar,
sedimentasi, aliran air pasang surut, dan suhu yang
hangat (Walsh, 1974; Goldman dan Horne, 1983).
Proses internal pada komunitas ini seperti fiksasi energi,
produksi bahan organik dan daur hara sangat
dipengaruhi proses eksternal seperti suplai air tawar dan
pasang surut, suplai hara dan stabilitas sedimen (Blasco,
1992). Faktor utama yang mempengaruhi komunitas ini
adalah salinitas, tipe tanah, serta resistensi terhadap
kekuatan arus air dan gelombang laut (Chapman, 1992;
Steenis, 1958). Faktor-faktor ini bervariasi sepanjang
transek dari tepi laut ke daratan, sehingga terbentuk
zonasi vegetasi (Giesen, 1991).
Komunitas mangrove tersusun atas tumbuhan,
hewan, dan mikroba, namun tanpa hadirnya tumbuhan
mangrove komunitas ini tidak dapat disebut ekosistem
mangrove (Jayatissa et al., 2002). Vegetasi mangrove
berperan besar dalam ekologi ekosistem ini, dimana
tumbuhan mangrove mayor merupakan penyusun
utamanya (Lugo dan Snedaker, 1974; Hamilton dan
Snedaker, 1984; Tomlinson, 1986). Identifikasi komposisi
vegetasi mangrove merupakan prasyarat untuk
memahami semua aspek struktur dan fungsi mangrove,
sebagaimana kondisi biogeografi, konservasi, dan
manajemennya (Jayatissa et al., 2002).
Klasifikasi vegetasi mangrove
Ekosistem mangrove merupakan kawasan ekoton
antara komunitas laut dengan pantai dan daratan,
sehingga memiliki ciri-ciri tersendiri (Dahuri et al., 1996).
Komunitas ini sangat berbeda dengan komunitas laut,
namun tidak berbeda tajam dengan komunitas daratan
dengan terbentuknya rawa-rawa air tawar sebagai zona
antara. Tomlinson (1986) mengklasifikasikan vegetasi
mangrove menjadi: mangrove mayor, mangrove minor
dan tumbuhan asosiasi. Mangrove mayor (true
mangrove) adalah tumbuhan yang sepenuhnya
berhabitat di kawasan pasang surut, dapat membentuk
tegakan murni, beradaptasi terhadap salinitas melalui
peneumatofora, embryo vivipar, mekanisme filtrasi dan
131
ekskresi garam, serta secara taksonomi berbeda dengan
tumbuhan darat setidaknya hingga tingkat genus.
Mangrove minor pada dasarnya sama dengan mangrove
mayor, namun tidak mampu membentuk tegakan murni,
sedangkan tumbuhan asosiasi adalah tumbuhan yang
toleran terhadap salinitas dan dapat berinteraksi dengan
mangrove mayor.
Ciri-ciri tumbuhan mangrove
Tumbuhan mangrove berbentuk pohon dan semak
dengan bentuk dan ukuran beragam. Semuanya
termasuk dikotil kecuali Nypa fruticans. Acrostichum
merupakan satu-satunya Pterydophyta di lingkungan
mangrove (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Tumbuhan mangrove merupakan tumbuhan
berpembuluh, dapat menggunakan air garam sebagai
sumber air, dengan adaptasi daun keras, tebal,
mengkilat, sukulen, serta memiliki jaringan penyimpan air
dan garam. Tumbuhan mangrove memiliki mekanisme
untuk mencegah masuknya sebagian besar garam ke
dalam jaringan dan dapat mengekskresi atau
menyimpan kelebihan garam. Biji dapat mengapung
terbawa arus ke area yang luas dan dapat berkecambah
saat masih di pohon induk (vivipar), serta tumbuh
dengan cepat setelah jatuh dari pohon. Akar memiliki
struktur tertentu (pneumatofora) yang menyerap oksigen
pada saat surut dan mencegah kelebihan air pada saat
pasang, sehingga dapat tumbuh pada tanah anaerob
(Tomlinson, 1986).
Kondisi tanah lingkungan mangrove
Terdapat banyak faktor lingkungan yang
mempengaruhi kehidupan di kawasan mangrove, seperti
salinitas, tipe tanah, derajat keasaman (pH), kandungan
oksigen, kandungan unsur hara, intensitas sinar
matahari, suhu dan kelembaban udara, kecepatan angin
dan arus laut, serta fluktuasi aliran pasang-surut (Ng dan
Sivasothi, 2001). Dalam tulisan ini hanya dikemukakan
kondisi tanah.
Tanah mangrove berupa sedimen alluvial yang
dibawa dan diendapkan oleh sungai dan laut. Lapisan
atas tanah (topsoil) biasanya bertipe pasir atau lempung.
Topsoil pasir berwarna lebih terang, porous, dapat
dilewati air pada saat pasang, dan mengalami aerasi
pada saat surut, sedangkan topsoil lempung berwarna
lebih gelap, kurang porous dan tidak teraerasi dengan
baik. Tanah subsoil selalu jenuh air atau tergenang,
sehingga hanya sedikit teraerasi. Kondisi tanah
merupakan penyebab terbentuknya zonasi hewan dan
tumbuhan, misalnya kepiting yang berbeda menempati
kondisi tanah yang berbeda pula, di sisi lain tumbuhan
Avicennia dan Sonneratia hidup dengan baik pada tanah
berpasir, sedangkan Rhizophora lebih menyukai lumpur
lembut, adapun Bruguiera menyukai tanah lempung
yang mengandung sedikit bahan organik. Derajat
keasaman (pH) Tanah mangrove bersifat netral hingga
sedikit asam, karena aktivitas bakteri pereduksi belerang
dan adanya sedimentasi tanah lempung yang asam.
Aktivitas bakteri pereduksi belerang ditunjukkan oleh
tanah gelap, asam dan berbau telur busuk (Ng dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Berbeda dengan tanah kering, lumpur hampir tidak
memiliki rongga udara untuk menyerap oksigen. Jumlah
oksigen terlarut dalam perairan mangrove umumnya
lebih rendah daripada di laut terbuka. Kandungan ini
semakin rendah pada tempat yang kelebihan bahan
 132

organik, mengingat oksigen diserap untuk peruraian bertahan di lumpur yang tidak stabil. Lumnitzera
bahan organik tersebut, sehingga terbentuk zona membentuk akar lutut kecil yang bentuknya merupakan
anoksik. Oksigen pada permukaan sedimen (sediment kombinasi akar lutut dan akar pasak (Ng dan Sivasothi,
water interface) digunakan bakteri untuk mengurai bahan 2001; Lovelock, 1993).
organik dan respirasi. Oksigen ini diperoleh dari sirkulasi Akar papan. Pada Xylocarpus granatum akar
pasang-surut dan pengaruh atmosfer. Di bawahnya horizontal tumbuh melebar secara vertikal ke atas,
lumpur yang mengandung bahan organik dan partikel- sehingga akar berbentuk pipih menyerupai papan.
partikel halus menghasilkan kondisi anoksik, yang hanya Struktur ini terbentuk mulai dari pangkal batang. Akar ini
ditumbuhi bakteri anaerob yang dapat mengurai bahan juga melekuk-lekuk seperti ular yang sedang bergerak
organik tanpa oksigen dan menghasilkan H2S (Ng dan dan bergelombang. Terpaparnya bagian vertikal
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993). memudahkan aerasi dan tersebarnya akar secara luas
membantu berpijak di lumpur yang tidak stabil (Ng dan
Adaptasi tumbuhan mangrove terhadap kondisi tanah Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Proses evolusi menyebabkan spesies mangrove
memiliki beberapa sifat biologi yang khas sebagai bentuk
adaptasi, yang terutama ditujukan untuk mengatasi KERUSAKAN EKOSISTEM MANGROVE
salinitas yang fluktuatif, kondisi lumpur yang anaerob
dan dan tidak stabil, serta untuk reproduksi. Sejalan
Di seluruh dunia aktivitas manusia telah mengurangi
dengan judul makalah, dalam tulisan ini hanya
luasan ekosistem alami dan menurunkan
dikemukakan kondisi tanah.
keanekaragaman hayati hingga tingkat yang meng-
Tumbuhan mangrove memiliki adaptasi khusus untuk
khawatirkan. Keanekaragaman hayati kawasan tropis
tumbuh di tanah yang lembut, asin dan kekurangan
merupakan yang tertinggi di dunia (Ligtvoet et al., 1996;
oksigen, dimana kebanyakan tumbuhan tidak mampu.
Groombridge, 1990). Hutan mangrove diperkirakan
Suplai oksigen ke akar sangat penting bagi pertumbuhan
menempati 75% luas kawasan pantai tropis (Chapman,
dan penyerapan nutrien. Karena tanah mangrove
1976), tetapi tekanan antropogenik telah menurunkan
seringkali anaerob, maka tumbuhan mangrove
luas hutan ini secara global hingga di bawah 50% dari
membentuk struktur khusus pneumatofora (akar napas).
luas awal (Saenger et al., 1983; Spalding et al.,1997).
Akar yang menjulang di atas tanah ini dipenuhi dengan
Luasan hutan mangrove dunia sangat beragam
jaringan parenkim spons (aerenkim) dan memiliki banyak
tergantung metode pengukuran dan referensi yang diacu
pori-pori kecil di kulit kayu (lentisel), sehingga oksigen
para penulis. Dengan teknologi remote sensing luas
dapat masuk dan diangkut ke sistem akar di bawah
hutan mangrove dunia diperkirakan sekitar 18,1 juta ha
tanah. Akar pneumatofora ini juga berfungsi sebagai
(Spalding et al., 1997). Sedangkan sumber lama
struktur penyokong atau jangkar untuk menahan tetap
menyebutkan bahwa luas hutan mangrove dunia sekitar
tegaknya pohon di tanah lumpur yang lembut. Tumbuhan
15,9 juta ha (FAO, 1982), data yang diperbaharui
mangrove memiliki bentuk akar napas yang berbeda-
luasnya sekitar 16,9 juta ha (Saenger et al., 1983).
beda. Terdapat empat tipe pneumatofora, yaitu akar
Indonesia memiliki hutan mangrove terluas di dunia. Dari
penyangga (stilt, prop), akar pasak (snorkel, peg, pencil),
15,9 juta ha mangrove dunia tersebut, sekitar 4,25 juta
akar lutut (knee, knop), dan akar papan (ribbon, plank)
ha (27%) berada di Indonesia (FAO, 1982).
(Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
Penurunan luasan mangrove paling cepat dan
Akar penyangga (sangga). Pada Rhizophora akar
dramatis terjadi di Asia Tenggara (Gómez 1988;
panjang dan bercabang-cabang muncul dari pangkal
Aksornkoae, 1993). Di Indonesia luas hutan ini terus
batang. Akar ini dikenal sebagai prop root dan pada
menurun dari 5.209.543 ha (1982) menurun menjadi
akhirnya akan menjadi stilt root apabila batang yang
3.237.700 ha (1987) dan menurun lagi hingga 2.496.185
disangganya terangkat hingga tidak lagi menyentuh
ha (1993). Dalam kurun waktu 11 tahun (1982-1993),
tanah. Akar penyangga membantu tegaknya pohon
terjadi penurunan hutan mangrove lebih dari 50% dari
karena memiliki pangkal yang luas untuk mendukung di
total luasan semula (Dephut, 1994; Soenarko, 2002).
lumpur yang lembut dan tidak stabil. Juga membantu
Penurunan luasan hutan mangrove disebabkan oleh
aerasi ketika terekspos pada saat laut surut (Ng dan
reklamasi untuk membangun tambak udang, ikan, dan
Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
garam (Terchunian et al., 1986; Primavera, 1993),
Akar pasak. Pada Avicennia dan Sonneratia,
penebangan hutan secara berlebih (Walsh, 1974;
pneumatofora merupakan cabang tegak dari akar
Hussein, 1995; Semesi, 1998), pertambangan,
horizontal yang tumbuh di bawah tanah. Pada Avicennia
pencemaran lingkungan, pembendungan sungai (Lewis,
bentuknya seperti pensil atau pasak dan umumnya
1990), pertanian, bencana alam (Nybakken, 1993;
hanya tumbuh setinggi 30 cm, sedangkan pada
Jimenez, 1985; Knox dan Miyabara, 1984), serta
Sonneratia tumbuh lebih lambat namun dapat
tumpahan minyak (Ellison dan Farnsworth, 1996),
membentuk massa kayu setinggi 3 m, kebanyakan
namun yang terakhir ini belum banyak didokumentasikan
setinggi 50 cm. Di teluk Botany, Sidney dapat dijumpai
(Burns et al., 1994; 1999). Kegiatan yang menjadi ancam
Avicennia marina dengan pneumatofora setinggi lebih
ekosistem mangrove tersebut dapat dikelompokkan
dari 28 m, meskipun kebanyakan tingginya hanya sekitar
dalam dua katogeri, yaitu: pemanfaatan langsung
4 m (Ng dan Sivasothi, 2001; Lovelock, 1993).
(konsumtif) dan kegiatan lain di luar mengrove yang
Akar lutut. Pada Bruguiera dan Ceriops akar
berpengaruh terhadap ekosistem ini (non konsumtif). Di
horizontal tumbuh sedikit di bawah permukaan tanah,
kawasan tropis keterancaman ekosistem mangrove terus
dan secara teratur dan berulang-ulang tumbuh vertikal
meningkat sejalan dengan tingginya angka pertumbuhan
ke atas kemudian kembali ke bawah, sehingga
penduduknya dan adanya tuntutan modernisasi
berbentuk seperti lutut yang ditekuk. Bagian di atas
kehidupan masyarakat pantai (IOI, 1999).
tanah (lutut) membantu aerasi dan menjadi tempat

Penurunan luasan mangrove mendorong terjadinya
intrusi air laut dan erosi pantai, sehingga menurunkan
produktivitas perairan pantai (Aksornkoae, 1993). Untuk
mengatasi hal ini banyak negara mengkampanyekan
upaya konservasi, manajemen, dan restorasi hutan
mangrove (Manassrisuksi et al., 2001; Hong dan San,
1993). Menteri Kelautan dan Perikanan Rokhmin Dahuri
menilai, kondisi kerusakan hutan mangrove dan terumbu
karang di wilayah pesisir Indonesia sudah pada tingkat
yang sangat mengkhawatirkan. Untuk itu dibutuhkan
kebijakan nasional yang mengatur pengelolaan sumber
daya pesisir dan pulau-pulau kecil (Suara Pembaruan,
29/7/2002). Kehidupan yang lestari tergantung pada
berlanjutnya ekosistem yang mampu menyediakan
sumberdaya bagi manusia (Miller, 1999).
PENCEMARAN MINYAK BUMI
Kawasan mangrove merupakan habitat antara laut
dan daratan, sehingga pencemaran yang terjadi di laut
maupun di daratan dapat berdampak pada kawasan ini.
Sekitar 80% pencemaran di laut berasal dari daratan,
seperti dari industri, pertanian, dan rumah tangga.
Sumber pencemar terbesar di laut berasal dari aliran
permukaan (44%), emisi pesawat terbang (33%),
pelayaran dan tumpahan minyak (12%), pembuangan
limbah ke laut (10%), dan kegiatan penambangan lepas
pantai (1%) (Anonim, 2001a). Bahan pencemar seperti
minyak, sampah, dan limbah industri dapat menutupi
akar mangrove sehingga mengurangi kemampuan
respirasi, osmoregulasi, dan mati. Tumpahan minyak
mendapat perhatian besar karena menyebabkan banyak
kerusakan jangka panjang dan massif. Pencemaran ini
umumnya terjadi akibat kecelakaan kapal tanker
pengangkut minyak bumi atau kecelakaan dari fasilitas
produksi seperti kebakaran pada anjungan pengeboran
minyak bumi (Wardrup, 1987; Burns et al., 1993; Duke et
al., 1997).
Tumpahan minyak mentah berdampak sangat serius
terhadap ekosistem mangrove, karena dapat mengham-
bat pertukaran gas di permukaan akar aerial, sehingga
menyebabkan kematian tumbuhan mangrove akibat
kekurangan oksigen. Substansi racun dari tumpahan
minyak mentah juga dapat meracuni akar di bawah
tanah dan mikroorganisme tanah. Dampak tumpahan
minyak terhadap ekosistem mangrove, teramati dengan
jelas di Puerto Rico, dimana pada kawasan yang
tercemar berat, kanopi hutan akan rontok hingga 50%
dalam wakru 43 hari, dan 95% setelah 85 hari (IOI,
1999). Tumpahan minyak bumi yang terbawa hingga ke
pantai, dapat mengakibatkan kerusakan serius pada
ekosistem perairan pantai, khususnya kawasan intertidal.
Mangrove merupakan salah satu ekosistem pantai yang
sangat retan terhadap ancaman tumpahan minyak,
karena deposit tumpahan minyak di atas permukaan
tanah akan menutupi akar napas, di bawah permukaan
tanah akan menutupi akar pencari makan, serta
mematikan sejumlah besar fauna dan mikrobia yang
berasosiasi dengannya (Duke dan Burns, 1999).
Kejadian utama tumpahan minyak bumi
Selama paruh akhir abad ke-20 kebutuhan industri di
negara-negara maju akan minyak bumi berkembang
pesat, sehingga operasi pelayaran kapal tangker – satu-
133
satunya moda transportasi pengangkut minyak bumi
antara benua – berlangsung sangat intensif. Salah satu
akibatnya adalah kecelakaan kapal tangker dimana
jutaan liter minyak bumi tumpah ke laut dan tersebar
hingga kawasan pesisir di sekitarnya (Bragg et al., 1994;
Pickrell, 2002). Tumpahan minyak bumi dalam skala
besar pertama kali dilaporkan di Inggris pada tahun
1967, dimana 119.000 ton minyak bumi tumpah di lepas
pantai Torrey Canyon, Cornwall (ITOPF, 2002). Kejadian
terbaru adalah tenggelamnya kapal tangker Prestige
yang membawa 76 juta liter minyak di pantai utara
Spanyol pada bulan Nopember 2002. Kecelakaan kapal
tangker paling terkenal adalah tenggelamnya Exxon
Valdez pada tahun 1989 di Alaska yang menyebabkan
tumpahnya 37.000 ton minyak bumi (Bragg et al., 1994;
Pickrell, 2002).
Di Indonesia, tumpahan minyak bumi dalam skala
besar pertama kali dilaporkan pada tangga 19
September 1992, dimana kapal tanker Nagasaki Spirit
tenggelam di Selat Malaka dan menumpahkan 12.000
ton minyak mentah. Sebelumnya juga pernah terjadi
tenggelamnya kapal Showa Maru di Selat Malaka yang
sangat menghebohkan karena tingkat kerusakan
lingkungan yang sangat besar. Dua puluh tumpahan
minyak terbesar akibat kecelakaan kapal tanker sejak
tahun 1967 disajikan dalam Tabel 1. Sedangkan
tumpahan minyak yang cukup besar di Indonesia sejak
tahun 1990-an disajikan dalam Tabel 2 (ITOPF, 2002;
Anonim, 2001a; 2003).
Pencemaran minyak bumi dari instalasi produksi
Pengeboran minyak di dalam atau di dekat kawasan
mangrove secara nyata dapat mempengaruhi kawasan
tersebut (Longley et al. 1978). Minyak mentah dan
residunya dapat membunuh tumbuhan mangrove
dengan melapisi akar aerial dan akar di bawah tanah,
serta melalui penyerapan secara langsung (Odum dan
Johannes 1975, Carlberg 1980). Berbagai macam
pengaruh dapat terjadi, termasuk kematian pohon, yang
terjadi beberapa bulan hingga beberapa tahun setelah
tumpahnya minyak (Lewis, 1979; 1980). Hanya sedikit
yang dapat dilakukan untuk mencegah kerusakan yang
terjadi. Dispersan yang sering digunakan untuk
mengatasi tumpahan minyak bersifat racun terhadap
tumbuh-tumbuhan (Baker, 1971). Kerusakan akibat
abrasi mekanis, terinjak-injak atau pemadatan selama
pembersihan dapat berpengaruh negatif terhadap
lingkungan (IPIECA, 1993a). Sehingga larangan untuk
menggunakan kawasan mangrove untuk mengebor
minyak dan pengapalannya merupakan cara yang paling
baik untuk mencegah kerusakan ekosistem ini, meskipun
hal ini bertentangan dengan tuntutan ekonomi.
Di Indonesia terdapat banyak instalasi pengeboran
dan pengolahan minyak bumi yang terletak di kawasan
mangrove. Salah satu yang terbesar terletak di delta
Sungai Mahakam, Kalimantan Timur yang dikelola oleh
PT. Total Indonésie. Kawasan industri ini sesuai dengan
buku amdalnya dinyatakan berpotensi merusak
ekosistem mangrove. Pengaruh yang bersifat langsung
antara lain pembersihan hutan, pembuatan kanal,
pemasangan pipa, serta kecelakaan pada aktivitas
pengeboran dan produksi. Di samping itu kegiatan rutin
dapat menyebabkan berbagai pengaruh tidak langsung
terhadap flora dan fauna. Oleh karena itu semua
kegiatan harus mengacu pada buku amdal untuk
mencegah kerusakan yang lebih besar (TOTAL, 2003).
 134

Tabel 1. Kejadian 20 kecelakaan tanker minyak bumi terbesar di dunia (ITOPF, 2002).

Tahun Nama Lokasi Jumlah (ton)

1967 Torrey Canyon Kepulauan Scilly, Inggris 119.000
1972 Sea Star Teluk Oman 115.000
1975 Jakob Maersk Oporto, Portugal 88.000
1976 Urquiola La Coruna, Spanyol 100.000
1977 Hawaiian Patriot 300 mil laut dari Honolulu, Hawaii 95.000
1978 Amoco Cadiz Lepas pantai Brittany, Perancis 223.000
1979 Atlantic Empress Lepas pantai Tobago, Amerika Selatan 287.000
1979 Independenta Selat Bosphorus, Turki 95.000
1980 Irenes Serenade Teluk Navarino, Yunani 100.000
1983 Castillo de Bellver Lepas pantai Saldanha, Afrika Selatan 252.000
1988 Odyssey 700 mil laut dari Nova Scotia, Kanada 132.000
1989 Khark 5 120 mil laut dari pantai Maroko 80.000
1989 Exxon Valdez Selat Prince William, Alaska 37.000
1991 ABT Summer 700 mil laut dari pantai Angola 260.000
1991 Haven Genoa, Italia 144.000
1992 Aegean Sea La Coruna, Spanyol 74.000
1992 Katina P. Lepas pantai Maputo, Mozambique 72.000
1993 Braer Pulau Shetland, Inggris 85.000
1996 Sea Empress Milford Haven, Inggris 72.000
2002 Prestige Lepas pantai Spanyol 77.000

Tabel 2. Kejadian tumpahan minyak bumi di perairan laut Indonesia sejak tahun 1990-an (Anonim, 2001a; 2003).

Tahun Lokasi Kejadian

1992 Selat Malaka Nagasaki Spirit bertabrakan dengan kapal barang Ocean Blessing, menumpahkan
12.000 ton minyak mentah.
1992 Laut Andaman Maersk Navigator bertabrakan dengan Sanko Honour menumpahkan 255.312 ton
minyak dan mengotori pantai Sumatra sepanjang 56 km.
1994 Cilacap MV. Bandar Ayu dengan kapal ikan.
1997 Selat Madura Kapal tanker SETDCO tenggelam.
1998 Tanjung Priok Kapal Permina Supply No. 27 dengan muatan solar kandas.
1999 Cilacap MT. King Fisher robek menumpahkan 640.000 liter minyak dan mencemari teluk
Cilacap sepanjang 38 km.
2000 Cilacap Tenggelamnya kapal tangker HHC yang memuat 9000 ton aspal.
2000 Batu Berhanti, Riau Natuna Sea menabrak karang menumpahkan sekitar 7.000 ton minyak.
2001 Tegal-Cirebon Tenggelamnya kapal tangker Steadfast yang megangkut 800- 1200 ton minyak.
2002 Yogyakarta MV. Kalla Lines yang membawa aspal tenggelam di pantai Congot, Kulonprogo.

hidrokarbon ringan lainnya apabila terhirup akan segera

Dampak pencemaran minyak bumi
Tumpahan minyak bumi dapat mempengaruhi
aktivitas di pantai dan eksploitasi sumberdaya lautan,
sehingga berdampak serius terhadap perekonomian.
Dalam banyak kasus, kerusakan ini bersifat temporer
akibat sifat fisik minyak yang menyebabkan kondisi tidak
nyaman dan berbahaya. Dampak terhadap kehidupan
biota laut terkait dengan toksisitas dan menempelnya
senyawa minyak bumi, serta sensivitas makhluk hidup
terhadap polusi minyak bumi. Hal ini dapat menurunkan
diversitas dan variabilitas mahluk hidup (ITOPF, 2002).
Pemahaman sifat kimia minyak bumi yang tertumpah
sangat penting untuk merunut akibat yang mungkin
ditimbulkan terhadap makhluk hidup. Minyak bumi dapat
mempengaruhi fungsi fisiologi makhluk hidup dan
meracuni kehidupan. Misalnya, senyawa alifatis minyak
dengan berat molekul rendah bersifat anastesi dan
senyawa aromatis seperti benzin bersifat karsinogen dan
sangat beracun. Senyawa aromatis ini dapat
terkonsentrasi pada jaringan makanan, khususnya pada
jenis-jenis kerang dan bentos lain (Etkin, 1997).
Komponen volatil minyak bumi dapat memerahkan
mata, kulit, iritasi, dan mengelupaskan selaput tipis pada
hidung, mata, dan mulut. Hidrokarbon dapat memicu
pneumonia jika mencapai paru. Benzin, toluen, dan
diangkut ke aliran daran sehingga dapat merusak sel
darah merah, menurunkan sistem kekebalan hati, limpa,
dan ginjal, serta mempengaruhi sistem reproduksi pada
hewan dan manusia (AMSA, 1998).
Minyak bumi yang telah dikilang umumnya lebih
toksik terhadap manusia, namun lebih mudah
didegradasi oleh lingkungan. Komposisi minyak bumi
mempengaruhi perilaku, daya tahan terhadap cuaca, dan
pengaruh buruknya terhadap lingkungan. Hal ini meliputi
volatilitas hidrokarbon ke udara, kelarutan komponen
toksis ke laut, pembentukan dan stabilitas emulsi, laju
dispersi, daya tahan mengapung, dan laju biodegradasi
alami. Setiap fraksi minyak hasil kilangan memiliki
perilaku yang berbeda-beda, sehingga pengaruhnya sulit
diprediksi. Misalnya, beberapa fraksi akan segera
menguap di udara sebaliknya fraksi lain cenderung
bertahan lama di alam. Kondisi angin dan air laut dapat
mengubah pengaruh minyak terhadap hidupan liar.
Misalnya, di laut yang hangat dengan angin kuat,
evaporasi dapat menghilangkan senyawa aromatis
dengan berat molekul rendah, sehingga tidak terlarut
dalam air, mempengaruhi kehidupan laut, dan memasuki
rantai makanan (AMSA, 1998).
Tumpahan minyak di laut akan terbawa ke kawasan
mangrove pada saat air pasang, lalu ketika air surut

akan terdeposit di permukaan sedimen dan akar pohon.
Pola pasang harian yang berubah-ubah menyebabkan
setiap tempat mendapatkan pengaruh yang berbeda-
beda. Pada kondisi pencemaran berat, tumbuhan
mangrove dapat mati akibat pori-pori pneumatofora
tertutup minyak. Mangrove juga dapat mati akibat
terserapnya minyak oleh sedimen. Senyawa aromatis
minyak bumi dengan berat molekul rendah yang terserap
sedimen tanah dapat merusak membran sel akar,
sehingga garam dapat masuk ke jaringan dan terjadi
keracunan (IPIECA, 1993a). Tumpahan minyak dapat
menyebabkan kerusakan yang akut dan kronis, termasuk
reduksi tinggi batang, kerapatan pohon dan biomassa,
serta kematian tumbuhan (Krebs dan Tanner, 1981,
Ferrell et al., 1984, Alexander dan Webb, 1987, Lin dan
Mendelssohn, 1996).
Respon tumbuhan terhadap kontaminasi minyak
berbeda-beda tergantung spesiesnya, sehingga
pencemaran minyak dapat mengubah komposisi spesies
dalam suatu komunitas tumbuhan (Lin dan
Mendelssohn, 1998). Pengaruh hidrokarbon minyak
terhadap vegetasi umumnya tergantung volume dan
konsentrasinya dalam tanah (Alexander dan Webb,
1987, Lin dan Mendelssohn, 1996) dan tingkat
ketahanan minyak terhadap cuaca sebelum berkontak
dengan vegetasi (Cowell, 1969).
Tumpahnya minyak pada akar dan sedimen
menyebabkan kematian sejumlah besar pepohonan, di
samping itu deposit minyak ini juga dapat menghambat
pertumbuhan pohon-pohon yang bertahan hidup,
mempengaruhi rekrutmen bibit dan kembalinya hewan
yang selamat. Dalam kasus-kasus tertentu, terjadi
pengaruh yang segera dan besar-besaran berupa
kematian fauna laut dan pohon dalam jangka beberapa
hari hingga beberapa bulan pasca tumpahan minyak.
Dalam jangka panjang, daat terjadi kematian secara
pelah-lahan tumbuhan dan hewan yang selamat,
termasuk rekruitmen baru. Pengaruh sublethal ini dapat
bertahan selama puluhan tahun dan dapat mengurangi
luas kanopi hutan (20-30%) dan memusnahkan sebagian
bentuk habitat (Duke dan Burns, 1999).
Dampak pencemaran minyak terhadap ekosistem
masih akan terasa hingga puluhan tahun kemudian.
Kecelakaan kapal tangkel di teluk Buzzards,
Massachusetts, pada bulan September 1969 yang
menumpahkan 700 ton minyak disel hingga kini masih
menyisakan residu pada sedimen rawa. Meskipun
lapisan minyak telah hilang dari permukaan air,
hidrokarbon minyak masih tetap bertahan dalam
sedimen pada kedalaman 6-28 cm. Degradasi minyak
bumi sangat lambat bahkan setelah 30 tahun. Hal ini
disebabkan ketiadaan oksigen dan sulfat dari sedimen
yang dibutuhkan bakteri pendegradasi untuk bertahan
hidup (Pickrell, 2002). Di kawasan tropis laju degradasi
minyak biasanya lebih cepat, hambatan degradasi selain
akibat sifat sedimen mangrove yang anaerob, juga
karena tingginya konsentrasi tannin pada lumpur
mangrove sehingga menghambat kehidupan bakteri
pendegradasi (IPIECA, 1993a).
MITIGASI PENCEMARAN MINYAK BUMI
Daya tahan minyak terhadap cuaca umumnya
tergantung evaporasi, dissolution, oksidasi, dan
135
biodegradasi (Boesch et al., 1974), yang dapat
mengubah komponen-komponen minyak mentah.
Selama proses penguraian minyak oleh cuaca ini,
senyawa-senyawa dengan berat molekul rendah yang
lebih toksik dari pada senyawa-senyawa dengan berat
molekul tinggi, diuapkan atau didegradasi lebih cepat,
sehingga toksisitas minyak berkurang (Lin dan
Mendelssohn, 1998). Hal ini menyebabkan vegetasi
yang tertumpahi minyak segera setelah kecelakaan
mengalami kerusakan jauh lebih besar daripada vegetasi
yang berkontak dengan minyak yang telah beberapa jam
berada di laut (Cowell, 1969).
Degradasi minyak di dalam tanah tergantung kondisi
lingkungan tanah seperti status oksidasi, kesuburan, pH,
konsentrasi bahan organik, dan mikrobia tanah (Sims,
1986, Mahaffey et al., 1991). Minyak yang terserap
dalam tanah anaerob, suatu kondisi umum di lahan
basah, dapat bertahan lebih lama karena proses
degradasi memerlukan waktu lebih lama akibat
ketiadaan oksigen (Hambrick et al., 1980, Getter et al.,
1984, Baker et al., 1993). Keberadaan vegetasi
tumbuhan juga dapat mereduksi kandungan minyak
dalam tanah karena diserap oleh tumbuhan. Hidrokarbon
minyak ini diserap dari sedimen dan diakumulasi dalam
bentuk hidrokarbon atau total lipid pada bagian aerial
tumbuhan (Lytle dan Lytle, 1987). Tanah yang subur,
misalnya karena pemupukan, dapat meningkatkan
biomassa tumbuhan sehingga memperbesar
kemampuan menyerap minyak dari tanah. Di samping itu
bertambahnya biomassa tumbuhan menyebabkan lebih
banyak bahan organik dilepaskan dari akar tumbuhan ke
rhizosfer, membentuk mikrohabitat kaya bahan organik
yang sesuai untuk pertumbuhan mikrobia sehingga
mendorong terjadinya degradasi minyak oleh mikrobia.
Aktivitas mikrobia lebih tinggi pada rhizosfer daripada
bagian tanah lainnya (Sandmann dan Loos, 1984;
Walton dan Anderson, 1990). Hal ini disebabkan adanya
pelepasan enzim-enzim, zat hara, dan sumber karbon
dari akar tumbuhan untuk digunakan mikrobia (Lin dan
Mendelssohn, 1998).
Tindakan yang dapat dilakukan
Tindakan yang dapat dilakukan untuk menangani
minyak bumi yang tumpah minyak ke ekosistem
mangrove, sebagai berikut (Duke dan Burns, 1999):
Sebelum tumpahan minyak. Perlu diperhatikan
dengan cermat cara penanganan minyak bumi pasca
kecelakaan tumpahan dan dibandingkan tindakan yang
berhasil dan tidak berhasil. Perlu dilakukan riset untuk
memperbaiki teknik dan pengetahuan untuk mengatur,
mengumpulkan dan menenggelamkan minyak ke laut.
Minyak yang kurang toksik apabila memungkinkan
dipindahkan. Perlu ditingkatkan kepedulian terhadap
kelestarian lingkungan. Perlu penelitian ekologi bagi
pemantauan pasca tumpahan dan penelitian khusus
untuk memahami pengaruh tumpahan minyak terhadap
ekosistem mangrove.
Segera setelah tumpahan minyak. Jumlah minyak
yang memasuki area mangrove dikurangi dengan
menyekop dan mengumpulkannya. Dispersan yang
memilik tingkat toksisitas rendah dapat digunakan pada
perairan mangrove yang lebih dalam. Tingkat toksisitas
minyak yang menuju mangrove dikurangi dengan
memperlambat penyebarannya. Degradasi minyak
dipercepat dengan weathering dan biodegradasi. Apabila
minyak tidak dapat dapat dicegah masuk ke area
 136
mangrove, maka masuknya minyak dikontrol pada
tingkat pasang yang pengaruhnya paling kecil terhadap
ekosistem, agar pohon-pohon utama yang menyusun
mangrove tetap selamat untuk menjaga ketersediaan
bibit mangrove.
Setelah minyak mencapai mangrove. Luasan
habitat mangrove yang tercemar dan jumlah minyak
yang menjadi residu dipetakan. Survei ini perlu diperkuat
dengan koleksi sedimen tanah untuk analisis
hidrokarbon. Jumlah dan tipe fauna, serta bibit mangrove
yang tercemar dan mati juga dipetakan.
Setelah kematian mangrove. Area yang mengalami
deforestasi dipetakan dan spesies-spesies yang musnah
dideskripsikan. Diukur pula tingkat hidrokarbon dalam
sedimen. Selanjutnya diupayakan rehabilitasi pada area
yang rusak dengan mengkondisikan bibit alami untuk
tumbuh dan diupayakan penanaman buatan apabila
diperlukan Pertumbuhan pohon dan rekruitmen baru
yang dapat bertahan dipelihara dan dijaga hingga
tegakan baru mampu mandiri.
Teknik pembersihan tumpahan minyak
Berbagai teknik untuk membersihkan lingkungan dari
pencemaran minyak telah ditemukan dan dapat
diterapkan secara baik, namun beberapa teknik dapat
menghambat penyembuhan habitat mangrove(Sell,
1995). Teknik pembersihan minyak bumi yang tidak tepat
dapat menyebabkan kerusakan yang diakibatkan proses
mekanik pembersihan tersebut jauh lebih besar dari
pada tumpahan minyak itu sendiri, sehingga membiarkan
saja lebih baik dari pada membersihkannya (IPIECA,
1993a). Hingga kini cara terbaik adalah mengambil
tumpahan minyak langsung secara mekanis, baik
dengan menyendok, menyedot, menyerap atau cara lain.
Penggunaan dispersan agar minyak mengendap hanya
memindahkan pencemaran dari permukaan air ke
permukaan sedimen (IPIECA, 1993b). Sedangkan
membakar minyak dapat menyebabkan percemaran
baru di udara. Alternatif yang mulai dimanfaatkan adalah
bioremediasi. Di samping itu secara alamiah angin dan
ombak dapat pula mendispersikan minyak.
Dispersan adalah kelompok bahan kimia yang
didesain untuk dapat disemprotkan di atas tumpahan
minyak untuk mempercepat proses dispersi alamiah.
Penyemprotan dispersan kadang-kadang merupakan
satu-satunya cara untuk mencegah minyak menyebar ke
area yang lebih luas, terutama apabila pengambilan
secara mekanis tidak dapat dilakukan. Dispersi secara
alamiah akan terjadi apabila angin dan arus laut
menyebabkan lapisan minyak menjadi butiran-butiran
(droplet) yang dapat tenggelam dalam badan air.
Dispersan berfungsi mempercepat proses tersebut.
Gambar 1. Mekanisme dispersi minyak bumi.
Dispersan memiliki dua komponen utama, yaitu
surfaktan dan pelarut. Surfaktan adalah molekul yang
memiliki affinitas terhadap dua cairan yang berbeda dan
bertindak sebagai penyatu keduanya. Satu bagian
molekul surfaktan yang digunakan sebagai dispersan
memiliki sifat dapat melekat pada minyak (oleofilik),
sedang bagian lainnya dapat melekat pada air (hidrofilik).
Apabila dispersan diseprotkan di atas minyak, maka
tegangan permukaan antara air dan minyak menurun
sehingga terbentuk droplet yang dapat tersuspensi ke
dalam air (Gambar 1.). Dispersan memiliki keterbatasan
berupa kekurangmampuannya untuk mendispersikan
minyak yang viskositasnya tinggi, sehingga sebelum
minyak tenggelam dapat sampai di ekosistem mangrove
(ITOPF, 2002).
Sedimen mangrove didominasi lumpur anaerob dan
mengandung sulfur (Alongi dan Saeskumar, 1992).
Permukaan sedimen yang mengandung oksigen kurang
dari 1 cm, bahkan pada hutan Rhizophora hanya
sedalam 1-2 mm (Duke et al., 1999). Ketersediaan
oksigen dan nutrien merupakan faktor pembatas
kehidupan bakteri pendegradasi hidrokarbon (Swannell
et al., 1994; Scherrer dan Mille, 1989; Oudot dan
Dutrieux, 1989; Burns et al., 1999). Pendekatan
bioremediasi dapat digunakan untuk biodegradasi
minyak, dimana mikroba diberi tambahan akseptor
elektron dan nutrien, sehingga pertumbuhan dan
perkembangnya lebih cepat. Teknik ini telah berhasil
diterapkan pada lingkungan pantai berpasir, berkerikil
dan berkerakal (Prince, 1993; Bragg et al., 1994;
Swannell et al.,1994, 1996, 1999). Meskipun masih
jarang dilakukan pada lingkungan mangrove (Burns et
al., 1999), penambahan aerasi dan nutrien terbukti dapat
mempercepat pertumbuhan organisme pendegradasi
hidrokarbon minyak bumi di kawasan mangrove
(Ramsay et al., 2000).
RESTORASI EKOSISTEM MANGROVE
Restorasi ekosistem mangrove ditujukan untuk
mengembalikan ekosistem mangrove yang telah diubah
ke kondisi normal seperti semula, atau sekurang-
kurangnya pada kondisi yang efektif secara ekologi
(Kairo et al., 2001; Morrison, 1990; Field, 1998). Tujuan
utama restorasi mangrove adalah memantapkan kembali
habitat dan fungsi mangove yang telah atau akan hilang
(Morrison, 1990). Tujuan lainnya adalah memperkaya
landskap, meningkatkan kualitas lingkungan, menjaga
keberlanjutan sumber daya alam, dan melindungi
kawasan pantai (Field, 1996; Morrison, 1990).

Pengaruh tumpahan minyak pada sedimen
mangrove dapat berlangsung selama puluhan tahun,
namun di kawasan tropis setahun setelah terjadinya
tumpahan, restorasi mangrove sudah dapat dilakukan.
Semakin lama masa jeda, maka semakin tinggi tingkat
keberhasilan pertumbuhan propagul (biji). Regenerasi
baik oleh rekruitmen alami maupun penanaman buatan
yang dilakukan segera setelah tumpahan minyak
umumnya tidak berhasil, mengingat masih terdapatnya
sisa-sisa minyak bumi yang akan kembali membunuh
atau menghambat pertumbuhan bibit mangrove.
Kesiapan area mangrove yang tercemar untuk kembali
menerima tumbuhan mangrove juga dipengaruhi oleh
jenis minyak yang tumpah, tipe tanah, pola pasang-surut,
dan intensitas hujan (IPIECA, 1993a). Di Refineria
Panama, dua tahun setelah tumpahnya minyak,
sebanyak 86.000 bibit mangrove dengan tinggi rata-rata
1 m ditanam pada area seluas 75 ha, hasilnya 90%
dapat tumbuh dan bertahan hidup (Teas, 1989; Teas et
al., 1989). Propagul yang ditanam tiga bulan dan enam
bulan pasca tumpahan minyak semuanya mati
keracunan, namun sebagian propagul yang ditanam
sembilan bulan setelah tumpahan minyak dan sejumlah
besar yang ditanam kemudian dapat bertahan hidup
(IPIECA, 1993a).
Dengan berlalunya waktu, toksisitas minyak bumi
terhadap tanah mulai menurun dan tidak lagi bersifat
racun terhadap propagul alami atau bibit yang ditanam.
Keberhasilah hidup bibit tergantung pada berbagai faktor
seperti macam tanah yang tercemari, jenis tanah, arus
pasang surut dan curah hujan. Keberhasilan tumbuh
mangrove tidak mengharuskan hilangnya seluruh minyak
dari dalam tanah. Mangrove dapat mapan dan tumbuh
normal pada tempat-tempat yang tertumpahi minyak
dimana masih terdapat residu minyak mentah, seperti
tampak dari struktur tanah, bau dan film minyak di
permukaan air. Pada beberapa kejadian, tumpahan
minyak dapat bertahan di dalam tanah mangrove lebih
dari satu dekade (IPIECA, 1993a).
Regenerasi alami hutan mangrove yang mati akibat
tumpahan minyak bumi dapat saja terjadi, namun proses
ini dapat berlangsung lambat akibat adanya residu racun
dari minyak atau mungkin juga propagul yang biasanya
disebarkan air pasang tidak dapat mencapai bekas hutan
akibat banyaknya batang, dahan, akar aerial yang mati
dan menghalanginya. Pada kasus tertentu, regenerasi
dapat berlangsung lambat karena tidak terdapat cukup
pohon hidup di sekitarnya untuk menyuplai bibit (IPIECA,
1993a).
Pada kasus restorasi hutan mangrove di Refineria
Panama, tanah mangrove yang tercemari minyak
disingkirkan dan diisi dengan tanah dari daratan yang
bebas pencemaran, lalu ditanami bibit mangrove.
Sebagian bibit dilindungi dari tanah yang tercemar
minyak, sejalan dengan berjalannya waktu maka bibit
semakin membesar dan kuat, sebaliknya tingkat
toksisitas tanah yang tercemari minyak semakin
menurun akibat pengaruh cuaca, pasang surut dan
pencucian oleh hujan, sehingga bibit dapat tumbuh
dengan baik. Restorasi hutan mangrove yang rusak
sebaiknya dipersiapkan segera, hal ini penting untuk
mempersiapkan pembibitan dimana mangrove dapat
segera tumbuh dan siap ditanam di lapangan segera
setelah toksisitas minyak bumi menurun (IPIECA,
1993a).
137
Hutan mangrove yang rusak dapat melakukan
penyembuhan sendiri melalui suksesi sekunder dalam
periode 15-30 tahun, dengan syarat sistem hidrologi
pasang-surut tidak berubah, dan tersedia biji (propagul)
atau bibit. Oleh kerena itu sebelum dilakukan restorasi
hambatan yang dapat mencegah suksesi sekunder
harus dihilangkan. Mangrove juga dapat dibuat dengan
menghutankan dataran pasang surut yang gundul dan
tempat-tempat yang dalam kondisi normal tidak
ditumbuhi mangrove. Restorasi tanpa memperhatikan
kemampuan alam untuk melakukan penyembuhan akan
menyia-nyiakan investasi yang besar (Kairo dkk., 2001).
Rehabilitasi mangrove umumnya difokuskan pada satu
hingga beberapa spesies kunci, sedangkan restorasi
mangrove secara keseluruhan tergantung pada proses
alam (IPIECA, 1993a).
Penanaman dan pengelolaan mangrove di Asia
Tenggara telah lama dilakukan (e.g. Watson, 1928),
meskipun catatan sejarah pengelolaan mangrove paling
tua dilakukan di Sundarbans. Hutan mangrove
2
Sundarbans di Bangladesh dan India seluas 6000 km
(577.000 ha) telah dikelola sejak tahun 1764 dan
rencana kerja secara detail telah dibuat pada tahun
1893-1894 (Chowdhury dan Ahmed, 1994; Hussain dan
Acharya, 1994; UNDP, 1998; Rahman, 2000). Hutan
mangrove di Matang, Malaysia seluas 40.000 ha telah
dikelola sejak tahun 1902 untuk menghasilkan arang
(Watson, 1928). Manajemen penebangan hutan
dilakukan melalui rotasi selama 30 tahun (Ong, 2002).
Hutan Matang memberi lapangan kerja dan sumbangan
ekonomi cukup berarti bagi Malaysia (Chan, 1996).
Hutan ini juga menjadi sumber kayu bakar, bahan
bangunan, mencegah erosi, dan menjadi tempat
pemijahan ikan. Pada saat ini telah dilakukan
pengelolaan secara terintegrasi untuk perikanan
(Primavera, 1995) dan ekowisata (Bacon, 1987).
PENUTUP
Mangrove telah lama menjadi sumber kekaguman
banyak orang. Bagi masyarakat yang hidup di kawasan
tropis dan sub tropis di Indo-Pasifik Barat dan Amerika-
Afrika Barat, istilah mangrove sangat familiar. Hutan
mangrove sering diangankan sebagai area yang selalu
tergenang, dengan tumbuhan yang memiliki sistem
perakaran aerial khas. Namun banyak pula orang yang
menganggap mangrove sebagai rawa-rawa berbahaya
yang menjadi sarang nyamuk, lalat, ular, tidak aman, dan
berbahaya. Konsep pengelolaan hutan mangrove tidak
dimiliki kebanyakan orang, termasuk para pengambil
keputusan (Lovelock, 1993).
Ekosistem mangrove sangat kompleks sehingga
pengelolaannya harus terintegrasi dengan lingkungan
alam di sekitarnya, bahkan hingga daerah aliran sungai
di hulu. Rencana manajemen mangrove harus diikuti
sebanyak mungkin elemen stakeholders, seperti
pemerintah, lembaga swadaya masyarakat, pengusaha
hutan, masyarakat setempat dan ilmuwan. Peningkatan
kepedulian masyarakat dilakukan dengan meningkatkan
nilai mangrove yang terkait langsung dengan
kepentingannya. Untuk itu diperlukan penelitian yang
sistematis, komitmen politik yang kuat, serta integrasi
konsep dan praktek pengelolaan di lapangan
(Choudhury, 1996).
 138
DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Alexander, S.K. and J.W. Webb, 1987. Relationship of Spartina
alterniflora growth to sediment oil content following an oil spill.
Proceeding of the 1987 Oil Spill Conference. Washington, D.C.:
American Petroleum Institute.
Alongi, D.M. and A. Sasekumar. 1992. Benthic communities. In
Robertson, A.I. and D.M. Alongi (ed.). Coastal and Estuarine
Studies: Tropical Mangrove Ecosystems. Washington DC.: American
Geophysical Union.
Anonim. 1997. National Strategy for Mangrove Management in
Indonesia. Volume 1: Strategy and Action Plan. Volume 2: Mangrove
in Indonesia Current Status. Jakarta: Office of the Minister of
Environment, Departement of Forestry, Indonesian Institute of
Science, Department of Home Affairs, and The Mangrove
Foundation.
Anonim. 2001a. Naskah Akademik Pengelolaan Wilayah Pesisir. Jakarta:
Departemen Kelautan dan Perikanan.
Anonim. 2001b. Shoreline stabilization and storm protection. Wetland
Values and Function. Gland: The Ramsar Bureau
Anonim. 2003. The Mariner Group - Oil Spill History.
http://www.marinergroup.com/oil-spill-history.htm
Australian Maritime Safety Authority (AMSA). 1998. Environmental &
Scientific Coordinators Toolbox: The Effects of Maritime Oil Spills on
Wildlife including Non-Avian Marine Life.
http://www.amsa.gov.au/me/natplan/toolbox/wildlife/non_avian.htm.
Bacon, P.R. 1987. Use of wetlands for tourism in the insular Caribbean.
Annals of Tourism Research 14: 104–117.
Baker, J.M., L.M. Guzman, P.D. Bartlett, D.I. Little, and C.M. Wilson,
1993. Long-term fate and effects of untreated thick oil deposits on
salt marshes. Proceeding of the 1993 International Oil Spill
Conference. Washington, DC.: American Petroleum Institute.
Baker, J.M.. 1971. The effects of oil on plant physiology. Pages 88-98 in
E.B. Cowell (ed.), Ecological Effects of Oil Pollution. London: Applied
Science Publishers.
Bandaranayake, W.M. 1998. Traditional and medicinal uses of
mangroves. Mangrove and Salt Marshes 2: 133-148.
Bennett, E.L. and C.J. Reynolds. 1993. The value of mangrove area in
Sarawak. Biodiversity Conservation 2: 359-375.
Birkeland, C. 1983. Influences of Topography of Nearby Land Masses in
Combination with Local Water Movement Patterns on the nature of
Nearshore Marine Communities, Productivity and Processes in
Island Marine Ecosystem. Dunedine: UNESCO Report in Marine
Science No. 27.
Blasco, F. 1992. Outlines of ecology, botany and forestry of the mangals
of the Indian subcontinent. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of
the World 1: Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Bragg, J. R., R.C. Prince, E.J. Harner, and R.M. Atlas. 1994.
Effectiveness of bioremediation for the Exxon Valdez oil spill. Nature
368: 413-418.
Burns, K.A. 1993. Evidence for the importance for including hydrocarbon
oxidation products in environmental assessment studies. Marine
Pollution Bulletin 26: 77-85.
Burns, K.A., S. Codi, R.J.P. Swannell, and N.C. Duke. 1999. Assessing
the petroleum hydrocarbon degradation potential of endogenous
tropical marine wetland microorganisms: Flask experiments.
Mangroves and Salt Marshes 3: 67-83.
Burns, K.A., S.D. Garrity, D. Jorissen, J. MacPherson, and M. Stoelting.
1994 The Galeta oil spill. II: Unexpected persistence of oil trapped in
mangrove sediments. Estuarine Coastal and Shelf Science 38: 349-
364.
Carlberg, S.R. 1980. Oil pollution of the marine environment-with an
emphasis on estuarine studies. In Olausson, E. and I. Cato (ed.).
Chemistry and Biogeochemistry of Estuaries. New York: John Wiley
and Sons.
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein J.Cramer
Verlag.
Chapman, V.J. 1992. Wet coastal formations of Indo Malesia and Papua-
New Guinea. In Chapman, V.J. (ed.). Ecosystems of the World 1:
Wet Coastal Ecosystems. Amsterdam: Elsevier.
Choudhury, J.K. 1996. Mangrove forest management. Mangrove
Rehabilitation and Management Project in Sulawesi. Jakarta: Asia
Development Bank.
Chowdhury, R.A., and I. Ahmed. 1994. History of forest management. In
Hussain Z, and G. Acharya (ed.). Mangroves of the Sundarbans, Vol.
2: Bangladesh. Gland, Switzerland: IUCN Wetlands Program.
Clark, R. J. 1996. Coastal Zone Management Hand Book. Boca Raton:
CRC Lewis Publishers.
Coulter, S.C., C.M. Duarte, S.T. Mai, H.T. Nguyen, T.H. Hoang, H.G. Le,
and N.G. Phan. 2001. Retrospective estimates of net leaf production
in Kandelia candel mangrove forests. Marine Ecology Progress
Series 221: 117-124.
Dahdouh-Guebas, F., C. Mathenge, J.G. Kairo, and N. Koedam. 2000.
Utilization of mangrove wood products around Mida Creek (Kenya)
among subsistence and commercial users. Economic Botany 54:
513-527.
Dahuri R, J. Rais, S.P.Ginting dan M.J. Sitepu. 1996. Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Jakarta:
P.T. Saptodadi.
Departemen Kehutanan. 1994. Pedoman Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi (RTR) Daerah Pantai. Jakarta: Direktorat Jenderal
Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan, Departemen Kehutanan.
Duke, N.C. and K.A. Burns. 1999. Fate and effects of oil and dispersed
oil on mangrove ecosystems in Australia. Final Report to the
Australian Petroleum Production Exploration Association, 12 June
1999. Australian Institute of Marine Science and CRC Reef
Research Centre. http://www.aims.gov.au.
Duke, N.C., K.A. Burns, and R.P.J. Swannell. 1999. Research into the
Bioremediation of Oil Spills in Tropical Australia: with Particular
Emphasis on Oiled Mangrove and Salt Marsh Habitat. Final report to
the Australian Safety Maritime Authority. Townsville: Australian
Institute of Marine Science.
Duke, N.C., Z.S. Pinzon, and M.C.Prada, M.C. 1997. Large-scale
damage to mangrove forests following two large oil spills in Panama.
Biotropica 29: 2-14.
Ellison, A.M. and E.J. Farnsworth. 1996. Anthropogenic disturbance of
Caribbean mangrove ecosystems: past impacts, present trends, and
future predictions. Biotropica 24: 549-565.
Etkin D.S. 1997. The Impact of Oil Spills on Marine Mammals. OSIR
Report 13 March 1997 Special Report.
FAO. 1982. Managenet and Utilization of Mangrove in Asia and the
Pacific. Rome: FAO Environment Paper 3.
Field, C. 1996. Restoration of Mangrove Ecosystems. Okinawa:
International Tropical Timber Organization and International Society
for Mangrove Ecosystems.
Field, C. 1998. Rehabilitation of mangrove ecosystems: an overview.
Marine Pollution Bulletin 37: 383–392.
Getter, C.D., G., Cintron, B., Dicks, R.R. Lewel, and E.D. Seneca, 1984.
The recovery and restoration of salt marshes and mangroves
following an oil spill. In: Cairns, J. Jr. and A.L. Buikema, Jr. (ed.).
Restoration of Habitats Impacted by Oil Spills. Stoneham, MA.:
Butterworth Publishers.
Giesen, W. 1991. Checklist of Indonesian Fresh Water Aquatic Herbs.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project Report No. 27. Jakarta: Asian
Wetland Bureau-Indonesia.
Goldman, R.C. and Horne, 1983. Lymnology. New York: McGraw Hill
International Book Company.
Gómez, E.G. 1988. Overview of environmental problems in the East
Asian seas region. Ambio 17:166-169.
Hambrick, G.A., R.D. DeLaune, and W.H. Patrick, Jr. 1980. Effect of
estuarine sediment pH and oxidation-reduction potential on microbial
hydrocarbon degradation. Applied Environmental Microbiology 40:
365-369.
Hamilton, L.S. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hong, P.N. and H.T. San. 1993. Mangroves of Vietnam. Bangkok:
International Union for Conservation of Nature and Natural
Resources.
Howe, C.P., G.F. Claride, R. Hughes, and Zuwendra. 1992. Manual of
Guideline for Scoping EIA in Indonesia Wetland. Second edition.
PHPA/AWB Sumatra Wetland Project No. 6B. Jakarta: Directorat
General of Forest Protection and Nature Conservation-Asian
Wetland Bureau Indonesia
Hussain, Z. and G. Acharya, 1994. (ed.). Mangroves of the Sundarbans.
Vol, 2: Bangladesh. Bangkok: International Union for the
Conservation of Nature.
Hussein, M.Z. 1995. Silviculture of mangroves. Unasylva 46: 36-42.
IOI. 1999. Mangroves: threat to mangrove ecosystem. IOI Online
Services. http://hypnea.botany.uwc.ac.za/marbot/mangroves/
mangrove-threats.htm
IPIECA. 1993a. Biological Impact of Oil Pollution: Mangroves. IPIECA
Report No. 4. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
IPIECA. 1993b. Dispersants and their Role in Oil Spill Response. IPIECA
Report No. 5. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
ITOPF. 2002. Effects of Marine Oil Spills.
http://www.itopf.com/effects.html
Jayatissa, L.P., F. Dahdouh-Guebas, and N. Koedam. 2002. A revi-ew of
the floral composition and distribution of mangroves in Sri Lanka.
Botanical Journal of the Linnean Society 138: 29-43.
Jimenez, J.A., R. Martinez, and L. Encarnocion. 1985. Massive tree
mortality in Puerto Rican mangroves forests. Caribbian Journal of
Science 21: 75-78.

Kairo, J.G., F Dahdouh-Guebas, J. Bosire, and N. Koedam. 2001.
Restoration and management of mangrove systems — a lesson for
and from the East African region. South African Journal of Botany
67: 383-389.
Kartawinata, K. 1979. Status pengetahuan hutan bakau di Indonesia.
Prosiding Seminar Ekosistem Hutan Mangrove. Jakarta: MAP LON
LIPI.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bal & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Knox, G.A. and T. Miyabara. 1984. Coastal Zone Resource Development
and Conservation in South East Asia, with special Refference to
Indonesia. Jakarta: UNESCO.
Krebs, C.T. and C.E. Tanner, 1981. Restoration of oiled marshes through
sediment stripping and Spartina propagation. Proceeding of the 1981
Oil Spill Conference. Washington, D.C.: American Petroleum
Institute.
Lewis, R.R. 1990. Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler J.A. and M.E. Kentula (ed.)
Wetland Creation and Restoration: The Status of Science, Vol. I:
Regional Reviews. Washington: Island Press.
Lewis, R.R. III. 1979. Oil and mangrove forests: the aftermath of the
Howard Starr oil spill. Florida Scientist (supplement) 42:26.
Lewis, R.R. III. 1980. Oil and mangrove forests: observed impacts 12
months after the Howard Starr oil spill. Florida Scientist (supplement)
43:23.
Ligtvoet, W., R.H. Hughes, and S. Wulffraat. 1996. Recreating mangrove
forest near Jakarta, Conserving biodiversity in an urban environment.
Land and Water International 84: 8-11.
Lin, Q. and I. A. Mendelssohn. 1998. Phytoremediation for oil spill
cleanup and habitat restoration in Louisiana coastal marshes: Effects
of marsh plant species and fertilizer. Louisiana Applied Oil Spill
Research and Development Program, OSRADP Technical Report
Series 97-006.
http://www.osradp.lsu.edu/1997_Deliverables/Lin97/Lin97.htm
Lin, Q., and I.A. Mendelssohn, 1996. A comparative investigation of the
effects of Louisiana crude oil on the vegetation of fresh, brackish,
and salt marsh. Marine Pollution Bulletine 32: 202–209.
Longley, W.L., R. Jackson, and B. Snyder. 1978. Managing oil and gas
activities in coastal environments. U.S. Fish and Wildlife Service,
Office of Biological Services, Washington, D.C. FWS/OBS-78/54.
Lovelock, C. 1993. Field Guide to the Mangroves of Queensland.
Queensland: Australian Institute of Marine Science.
www.aims.gov.au
Lugo A.E. and S.C. Snedaker. 1974. The ecology of mangroves. Annual
Review of Ecology and Systematics 5: 39-63.
Lytle, J.S. and T.F. Lytle. 1987. The role of Juncus roemerianus in
cleanup of oil-polluted sediments. In: Proceedings of the 1987 Oil
Spill Conference. Washington, DC.: American Petroleum Institute.
MacNae, W. 1968. A general account of the fauna and flora of mangrove
swamps and forests in the Indo-West-Pacific region. Advances in
Marine Biology 6: 73-270.
Mahaffey, W.R., M. Nelson, J. Kinsella, and G. Compeau, 1991.
Developing strategies for PAH and TCE bioremediation. Water
Environment Technology 10: 83–88.
Manassrisuksi, K., M. Weir, and Y.A. Hussin. 2001. Assesment of
mangrove rehabilitation programme using remote sensing and GIS:
a case study of Amphur Khlung, Chantaburi Province, Eastern
Thailand. 22nd Asian Conference on Remote Sensisng, Singapore 5-
9 November 2001.
Miller, K.R. 1999. International wilderness provides ecological services
for sustainable living. International Journal of Wilderness 5 (3): 35-
39.
Morrison, D. 1990. Landscape restoration in response to previous
disturbance. In Turner, M.G. (ed.) Landscape Heterogeneity and
Disturbance. New York: Springer-Verlag.
Ng, P.K.L. and N. Sivasothi (ed.). 2001. A Guide to Mangroves of
Singapore. Volume 1: The Ecosystem and Plant Diversity and
Volume 2: Animal Diversity. Singapore: The Singapore Science
Centre.
Nybakken, J.W. 1993. Marine Biology, An Ecological Approach. Third
edition. New York: Harper Collins College Publishers.
Odum,W.E., and R.E. Johannes. 1975. The response of mangroves to
man-induced environmental stress. In Wood, E.J.F. and R.E.
Johannes (ed.). Tropical Marine Pollution. Amsterdam: Elsevier
(Oceanography Series).
Ong, J.E. 2002. The hidden costs of mangrove services: use of
mangroves for shrimp aquaculture. International Science Round
Table for the Media, Bali Indonesia, 4 June 2002. Joint event of
ICSU, IGBP, IHDP, WCRP, DIVERSITAS and START.
Oudot, J. and E. Dutrieux. 1989. Hydrocarbon weathering and
biodegradation in a tropical estuarine ecosystem. Marine
Environmental Research 27: 195-212.
139
Pickrell, J. 2002. Oil spills pollute indefinitely and invisibly, study says.
National Geographic News, November 22, 2002.
Primavera, J.H. 1993. A critical review of shrimp pond culture in the
Philippines. Reviews in Fisheries. Science 1 (2): 151-201
Primavera, J.H. 1995. Mangroves and brackish water pond culture in the
Philippines. Hydrobiologia 295: 303-309.
Prince, R.C., R.E. Bare, G.N. George, C.E. Haith, M.J. Grossman, J.R.
Lute, D.L. Elmendorf, V. Minak-Bernero, J.D. Senius, L.G. Keim,
R.R. Chianelli, S.M. Hinton, and A.R. Teal. 1993. The effect of
bioremediation on the microbial populations of oiled beaches in
Prince William Sound, Alaska. In Proceedings of the 1993 Oil Spill
Conference. Washington DC: American Petroleum Institute.
Rahman, L.M. 2000. The Sundarbans: A Unique Wilderness of the World.
In McCool, S.F., D.N. Cole, W.T. Borrie, and J. O’Loughlin (ed.).
Wilderness science in a time of change conference—Volume 2:
Wilderness within the context of larger systems; 1999 May 23-27;
Missoula, MT. Proceedings RMRS-P-15-VOL-2. Ogden: U.S.
Department of Agriculture, Forest Service, and Rocky Mountain
Research Station.
Ramsay, M.A., R.P.J. Suwannell, W.A. Shipton, N.C. Duke, and R.T. Hill.
2000. Bioremediation on the microbial community in oiled mangrove
sediments. Marine Pollution Bulletin 41 (7-12): 413-419.
Ray, C.C. and R.G. McCormick. 1994. Coastal marine protected areas, a
moving target. Proceeding from the International Workshop on
Coastal Marine Protected Areas and Biosphere Reserves. Canberra:
ANCA/UNESCO.
Saenger, P., E.J. Hegerl, and J.D.S Davie. 1983. Global status of
mangrove ecosystems. The Environmentalist 3: 1-88. Also cited as:
IUCN. 1983. Global Status of Mangrove Ecosystems. Gland:
International Union for the Conservation of Nature and Natural
Resources.
Sandmann, E.R.I.C., and M.A. Loos, 1984. Enumeration of 2,4-D-
degrading microorganisms in soil and crop plant rhizospheres using
indicator media: high population associated with sugarcane
(Saccharum officinarum). Chemosphere 13, 1073–1083.
Scherrer, P. and G. Mille. 1989. Biodegradation of crude oil in an
experimentially polluted peaty mangrove soil. Marine Pollution
Bulletin 20: 430-432.
Sell, D. 1995. The effect of oil spill clean-up on shore recovery times.
Proceedings of the Second International Oil Spill Research and
Development Forum, London, 23-26 May 1995. London: The
International Maritime Organization.
Semesi, A.K. 1998. Mangrove management and utilization in eastern
Africa. Ambio 27: 620-626.
Sims, R., 1986. Water:soil treatability studies for four complex wastes:
methodologies and results. US EPA Publication No. EPA:600:6-
86:003b.
Soemodihardjo, S and S. Ishemat. 1989. Country Report: Indonesia, The
Status of Mangrove Forests in Indonesia, Symposium on Mangrove
Management. Biotrop Special Publication No 37.
Soemodihardjo, S. and L. Sumardjani. 1994. Re-afforestation of
mangrove forests in Indonesia. Proceeding of the Workshop on ITTO
Project. Bangkok, 18-20 April 1994.
Soenarko. 2002. Kebijakan KIMPRASWIL dalam Rangka Percepatan
Pembangunan Kelautan dan Perikanan. Rapat Koordinasi Nasional
Departemen Kelautan dan Perikanan Tahun 2002, Jakarta, 30 Mei
2002.
Spalding, M., F. Blasco, and C. Field. 1997. World Mangrove Atlas.
Okinawa: International Society for Mangrove Ecosystems.
Spaninks, F. and P. van Beukering. 1997. Economic Valuation of
Mangrove Ecosystems: Potential and Limitations. CREED Working
Paper No 14, July 1997. London and Amsterdam: International
Institute for Environment and Development, and Institute for
Environmental Studies.
Steenis, C.G.G..J. van. 1958. Ecology of mangroves. In Flora Malesiana.
Djakarta: Noordhoff-Kollf.
Suara Pembaruan 29/7/2002. Kerusakan Hutan Bakau
Mengkhawatirkan.
Sukardjo, S. 1989. The mangrove forests of Java and Bali (Indonesia).
Symposium on Mangrove Management. Biotrop Special Publication
No 37.
Swannell, R.P.J., A. Basseres, K. Lee, and F.X. Merlin. 1994. A direct
respirometric method for the in situ determination of bioremediation
efficacy. In 17th Arctic and Marine Oil Spill Program Technical
Seminar. Ottawa: Environment Canada.
Swannell, R.P.J., D. Mitchell, D.M. Jones, S. Petch, I.M. Head, A. Willis,
K. Lee, and J. Lepo. 1999. Bioremediation of oil contaminated fine
sediments. In Proceedings of 1999 International Oil Spill
Conference. Washington: The American Petroleum Institute.
Swannell, R.P.J., K. Lee, and M. McDonagh. 1996. Field evaluations of
marine oil spill bioremediation. Microbiological Reviews 60: 342-365.
Tanaka, S., 1992. Bali Environment the Sustainable Mangrove Forest.
Jakarta: Development of Sustainable Mangrove Management
Project.
 140
Teas, H.J. 1989. Mangrove restoration after the 1986 Refineria Panama
oil spill. Proceedings 1989 Oil Spill Conference. Washington, D.C.:
American Petroleum Institute.
Teas, H.J., A.H. Lasday, L.E. Luque, R.A. Morales, M.E.D. Diego, and
J.M. Baker, 1989. Mangrove restoration after the 1986 refineria
Panama oil spill. In: Proceedings of the 1989 Oil Spill Conference.
Washington, DC.: American Petroleum Institute.
Terchunian, A., V. Klemas, A. Alvarez, B. Vasconez, and L. Guerrero.
1986. Mangrove mapping in Ecuador: The impact of shrimp pond
construction. Environmental Management 10: 345-350
Thom, B.G. 1967. Mangrove ecology and deltaic geomorphology:
Tabasco, Mexico. Journal of Ecology 55: 301-343
Tomlinson, C.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge: Cambridge
University Press.
TOTAL. 2003. Environmental management in action: a sensitive
mangrove ecosystem remains unharmed by 20 years of oil
production. TOTAL in the Mahakam Delta, Indonesia.
http://www.ipieca.org/downloads/biodiversity/sens_envir_case_studs
/total_mahakam.html.
UNDP. 1998. Integrated resource development of the Sundarbans
Reserved Forests, Bangladesh. Volume I Project BGD/84/056.
Dhaka: United Nations Development Programme, Food and
Agriculture Organization of the United Nations.
Walsh, G.E. 1974. Mangroves: a review. In Reimold, R.J., and W.H.
Queen (ed.). Ecology of Halophytes. New York: Academic Press.
Walton, B.T., and T.D. Anderson, 1990. Microbial degradation of
trichloroethylene in the rhizosphere: potential application to biological
remediation of waste sites. Applied Environmental Microbiology 56:
1012–1016.
Wardrup, J.A., 1987. The effects of oils and dispersants on mangroves: a
review and bibliography. Occasional paper no. 2: Environmental
Studies. Adelaide: University of Adelaide.
Watson, J.G. 1928. Mangrove forests of the Malay Peninsula. Kuala
Lumpur: Malaysian Forest Records No. 6
Widodo, H. 1987. Mangrove hilang ekosistem terancam. Suara Alam 49:
11-15.
 141

BAGIAN IV

Penutup
142

Restorasi Ekosistem Mangrove di Jawa
ABSTRACT
The restoration of mangroves has received a lot of attentions
world wide for several reasons. Mangrove ecosystem is very
important in term of socio-economic and ecology functions.
Because of its functions, wide range of people paid attention
whenever mangrove restoration taken place. Mangrove
restoration potentially increases mangrove resource value,
protect the coastal area from destruction, conserve biodiversity,
fish production and both of directly and indirectly support the life
of surrounding people. This paper outlines the activities of
mangrove restoration on Java island. The extensive research
has been carried out on the ecology, structure and functioning of
the mangrove ecosystem. However, the findings have not been
interpreted in a management framework, thus mangrove forests
around the world continue to be over-exploited, converted to
aquaculture ponds, and polluted. We strongly argue that links
between research and sustainable management of mangrove
ecosystem should be established.
Key words: mangrove, restoration, management, Java.
PENDAHULUAN
Ekosistem mangrove di Jawa mengalami penurunan
sangat drastis, akibat tingginya tekanan penduduk yang
berimplikasi pada besarnya kegiatan pertambakan,
penebangan hutan, reklamasi dan sedimentasi, serta
pencemaran lingkungan. Ekosistem mangrove memiliki
fungsi sosial-ekonomi, sosial-budaya, dan peran ekologi
yang sangat penting, sehingga banyak pihak
(stakeholders) yang memberi perhatian lebih untuk
mengembalikan fungsi ekosistem ini melalui restorasi.
Restorasi mangrove dapat menaikkan nilai sumber daya
ini, memberi mata pencaharian penduduk, mencegah
kerusakan pantai, menjaga biodiversitas, menjaga hasil
tangkapan perikanan, serta mempengaruhi kehidupan
masyarakat di sekitarnya baik secara langsung atau
tidak langsung (Setyawan dkk., 2003).
Terdapat tiga kata kunci yang penting dalam
manajemen ekosistem mangrove, yaitu restorasi, kreasi
(pembentukan), dan pengkayaan spesies (Lewis, 1990;
Mish, 1989). Restorasi adalah tindakan untuk
mengembalikan sesuatu ke kondisi semula; kreasi
adalah tindakan untuk membuat, menemukan atau
menghasilkan sesuatu; sedangkan pengkayaan adalah
Publikasi asli: Setyawan, A.D., K. Winarno, dan P. C. Purnama. 2004. REVIEW: Ekosistem Mangrove di Jawa: 2. Restorasi.
Biodiversitas 4 (2): 105-118.
143
menambahkan atau menaikkan sesuatu (Mish, 1989).
Selanjutnya muncul istilah rehabilitasi sebagai payung
yang mencakup istilah restorasi dan kreasi (Streever,
1999). Menurut Whitten et al., (2000) restorasi adalah
suatu taktik untuk mengembalikan lahan yang
terdegradasi ke kondisi asli atau mendekati kondisi asli,
sedangkan rehabilitasi adalah suatu strategi manajemen
untuk mencegah degaradasi suatu lanskap dan
menjadikannya bermanfaat. Di samping itu terdapat pula
istilah reforestasi dan afforestasi. Menurut Lewis dan
Streever (2000), reforestasi adalah penanaman
mangrove pada bekas area hutan mangrove, sedang
afforestasi adalah penanaman mangrove pada area
yang semula bukan hutan mangrove.
Tulisan ini bermaksud menjelaskan aktivitas restorasi
ekosistem mangrove khususnya di Jawa, sehingga
fungsinya dapat kembali seperti semula. Penelitian yang
luas telah dilakukan untuk memahami ekologi, struktur
dan fungsi ekosistem mangrove. Namun, temuan-
temuan tersebut belum diterapkan dalam kerangka kerja
manajemen, terbukti hutan mangrove di seluruh dunia
terus mengalami penurunan terutama akibat eksploitasi
berlebih, konversi ke tambak ikan dan udang, serta
pencemaran lingkungan. Oleh karena itu perlu kiranya
mengaitkan penelitian mangrove dengan manajemen
lestari ekosistem tersebut.
SEJARAH RESTORASI MANGROVE
Penanaman dan pengelolaan mangrove memiliki
sejarah panjang di Asia Tenggara (Watson, 1928),
meskipun catatan tertua mengenai manajemen
mangrove sebagai penghasil kayu terdapat di
2
Sundarbans, suatu hutan mangrove seluas 6.000 km di
perbatasan India dan Banglades, yang dikelola sejak
1769, dimana rencana kerja lengkap pengelolaannya
telah disempurnakan pada tahun 1893-1894 (Chowdhury
dan Ahmed, 1994). Hutan mangrove seluas 40.000 ha di
Matang, Malaysia yang dikelola sejak 1902 untuk
menghasilkan kayu bakar (Watson, 1928), merupakan
contoh tertua dan terbaik manajemen hutan mangrove
(Khoon dan Eong, 1995).
Pada saat ini mangrove dikelola secara terintegrasi
untuk budidaya ikan dan udang (Primavera, 1995),
144
ekoturisme (Bacon, 1987), mencegah erosi (Teas, 1977),
eksperimen biologi (Rabinowitz, 1978), melindungi dari
badai (Hamilton dan Snedaker, 1984), dan merestorasi
kerusakan ekosistem akibat tumpahan minyak (Duke,
1996). Restorasi ekosistem mangrove yang rusak antara
lain dibahas oleh Watson (1928), Noakes (1951),
Chapman (1976), Lewis (1982), Hamilton dan Snedaker
(1984), Lewis (1990a, 1990b), Crewz dan Lewis (1991),
Cintron-Molero (1992), Saenger dan Siddiqi (1993),
Siddiqi et al. (1993), dan Field (1996).
Penanaman kembali hutan-hutan daratan yang rusak
(reboisasi) telah dilakukan selama ratusan tahun, namun
reboisasi ekosistem mangrove baru akhir-akhir ini
mendapatkan perhatian serius, seperti di Indonesia,
Malaysia, Banglades, dan Cina. Banglades mempelopori
penghutanan mangrove dengan sukses sejak 1966 di
atas tanah seluas 113.000 ha (Choudhury, 2000).
Malaysia sejak 1980 menanam berbagai tumbuhan
mangrove untuk membatu regenerasi alami dan
memantapkan penutupan hutan (Hassan, 1981).
Penghutanan mangrove di Cina dimulai pada akhir 1950-
an dan diaktifkan lagi pada tahun 1980 (Baowen et al.,
1997). Di Indonesia, reboisasi mangrove diawali di Sinjai,
Sulawesi pada tahun 1985 diprakarsai sekelompok
nelayan. Kesuksesan upaya ini mendorong reboisasi
mangrove di seluruh Indonesia (Choudhury, 1996). Di
atas kertas, rehabilitasi mangrove mendapatkan
perhatian cukup besar dalam Strategi Nasional
Pengelolaan Mangrove di Indonesia (Anonim, 2003),
namun implementasi di lapangan tampaknya masih jauh
dari harapan. Kegagalan beberapa kegiatan restorasi
ditengarai karena pendekatan “proyek” yang
menyebabkan lemahnya manajemen pelaksanaan.
Silvikultur mangrove (penanaman, pemeliharaan, dan
pemanenan) telah dilaksanakan sejak abad ke-19 di
Indonesia, Malaysia, Filipina, dan Vietnam (Teas, 1980;
Teas et al., 1975). Kegiatan manajemen meliputi
penanaman, penjarangan, penyiangan spesies yang
tidak dikehendaki, dan persemaian propagul, khususnya
Rhizophora. Informasi silvikultur mangrove untuk
restorasi relatif masih sedikit. Pada saat ini telah
diketahui spesies-spesies pohon yang dapat digunakan
untuk restorasi, namun kegiatan penciptaan ekosistem
yang bernilai bagi perikanan dan konservasi masih
jarang (Kaly dan Jones, 1996).
Salah satu upaya mengintegrasikan perikanan dan
konservasi mangrove dilakukan oleh Perhutani dan
masyarakat di pantai utara Jawa dengan sistem
“empang parit” (“tambak tumpangsari”). Sistem ini
merupakan pengetahuan asli masyarakat Indonesia,
dimana pada hutan mangrove dibuat lajur-lajur tambak
untuk memelihara ikan, atau sebaliknya di atas tambak
dibuat lajur-lajur tumbuhan mangrove, misalnya di
Brebes, Pemalang, Cirebon, Indramayu, Purwakarta,
Karawang, dan Tanggerang (Anonim, 1991, 1997;
Fitzgerald dan Savitri, 2002; Fitzgerald, 1997, 2002;
Tessar dan Insan, 1993; Hartina, 1996; Widiarti dan
Effendi, 1989).
Di Jawa, sejarah restorasi ekosistem mangrove tidak
banyak dicatat, namun berbagai individu dan lembaga,
baik pemerintah maupun swasta, diyakini terlibat dalam
kegiatan ini meskipun jumlahnya relatif terbatas. Salah
satu contoh restorasi hutan mangrove yang dilakukan
secara kontinyu dan cukup berhasil adalah penanaman
Rhizophora spp. di sepanjang pantai utara Rembang,
khususnya di kecamatan kota. Pada tahun 1980-an,
pemerintah setempat bersama para pihak melakukan
restorasi ekosistem mangrove pada area dengan
panjang sekitar 3000 m, dan lebar antara 100-300 m.
Pada saat ini tegakan yang terbentuk sudah dapat
menjalankan fungsi utamanya sebagai penahan
gelombang laut, angin dan mencegah pantai dari abrasi.
Untuk menjaga kelestarian tumbuhan ini, masyarakat
setempat diikutsertakan dalam kelompok-kelompok tani
yang memiliki hak untuk memanen ekosistem yang ada,
dengan tetap memperhatikan kelestariannya. Salah satu
kegiatan terkait konservasi yang cukup berhasil adalah
pembibitan Rhizophora spp. untuk memenuhi kebutuhan
bibit proyek-proyek rehabilitasi hutan bakau di Jawa.
Kawasan ini merupakan salah satu pusat pembibitan
Rhizophora spp. terbesar di Jawa. Pantai utara
Rembang merupakan tidal flat bagi sungai-sungai di
sekitarnya, seperti Sungai Delok, Sungai Anyar, dan
Sungai Lasem, sehingga memungkikan terus
berlanjutnya perluasan ekosistem mangrove ke arah
laut. Suatu tindakan yang hingga saat ini masih terus
dilakukan oleh pemerintah setempat. Pada akhirnya
lokasi ini bernilai konservasi karena menarik berbagai
hidupan liar yang megah, khususnya spesies-spesies
burung air. Di samping itu terdapat pula nilai edukasi dan
turisme, dimana sering disinggahi pelancong di jalur
pantura dan menjadi lokasi praktikum dan penelitian
mahasiswa dari Universitas Sebelas Maret Surakarta,
Universitas Diponegoro Semarang, dan lain-lain (ADS,
2002-2003, pengamatan pribadi). Upaya restorasi
mangrove dengan pola serupa, yakni memberi peran
aktif kepada masyarakat juga dilakukan di Probolinggo,
Jawa Timur (Sudarmadji, 2003, komunikasi pribadi).
Tampaknya pelibatan aktif masyarakat merupakan salah
satu unsur utama keberhasilan pengelolaan kawasan
pesisisir (Suara Pembaruan, 03/03/2002).
Salah satu contoh upaya restorasi mangrove yang
kurang berhasil terjadi di muara Sungai Bogowonto,
satu-satunya ekosistem mangrove di Propinsi Daerah
Istimewa Yogyakarta dan berbatasan dengan Pro-pinsi
Jawa Tengah. Upaya ini telah dilakukan sejak tahun
1990an, namun hasilnya tidak memuaskan. Tidak
adanya kesamaan persepsi antara para pihak yang
berkepentingan tampaknya menjadi penyebab utama
kegagalan. Universitas, lembaga swadaya masyarakat,
dan sebagian organ pemerintah setempat merasa
berkepentingan untuk menjaga kelestarian ekosistem
mangrove. Pengusaha dan sebagain organ pemerintah
lainnya mencoba mengambil keuntungan ekonomi
dengan membuat tambak. Adapun masyarakat setempat
secara turun-temurun memanfaatkan tepian lahan untuk
bertani dan bagian tengah untuk padang
penggembalaan kerbau (Bos bubalis). Semua
kepentingan tersebut tidak dikelola secara integratif,
sehingga boleh jadi saling merugikan. Upaya konservasi
dengan mengembalikan lahan menjadi hutan mangrove
dapat menafikan upaya pengusaha untuk membuat
tambak dan upaya petani untuk terus memanfaatkannya
sebagai lahan bertani dan menggembalakan ternak.
Upaya pembuatan tambak dapat menggusur lahan
bercocok tanam dan penggembalaan ternak, serta
berpotensi menghancurkan lahan mangrove yang
tersisa. Sedangkan upaya petani mempertahankan lahan
untuk bertanam dan menggembala ternak dapat
menghambat upaya perluasan tambak dan mematikan
benih mangrove yang diharapkan dapat menyebar dan
menutupi seluruh laguna sebagaimana dahulu. Apabila

tidak dikelola dengan tepat, permasalahan ini akan
menghabiskan energi, dana, dan sumber daya tanpa
hasil yang memadahi (ADS, 2002-2003, pengamatan
pribadi).
Kegiatan restorasi lahan mangrove di Jawa dengan
ukuran yang signifikan, antara lain juga telah dilakukan di
teluk Jakarta, Muara Angke, Bekasi, Indramayu,
Pemalang, Tegal, dan Demak dengan dipelopori oleh
Yayasan Mangrove Indonesia) (Anonim, 2003). Kegiatan
restorasi juga dilakukan di Segara Anakan oleh Badan
Pengelola Kawasan Segara Anakan (BPKSA) (Suara
Pembaruan, 19/04/2003), muara sungai Porong oleh
Pemerintah Kabupaten Sidoarjo (Republika Online,
15/07/2002), Telukawur-Semat, Jepara oleh Universitas
Diponegoro Semarang (Suara Merdeka, 09/04/2003),
dan lain-lain. Dalam jumlah yang lebih kecil, kegiatan ini
diyakini banyak di lakukan di berbagai lokasi, termasuk
pada muara-muara sungai di pantai selatan Jawa,
misalnya di Purworejo dan Kebumen (ADS, 2002-2003,
pengamatan pribadi).
TUJUAN RESTORASI
Tujuan utama restorasi mangrove adalah mengelola
struktur, fungsi, dan proses-proses ekologi pada
ekosistem tersebut, serta mencegahnya dari kepunahan,
fragmentasi atau degradasi lebih lanjut (Anonim, 2001).
Restorasi diperlukan apabila ekosistem telah
terdegradasi dan berubah jauh, tidak dapat
memperbaharui diri secara alami untuk kembali ke
kondisi semula, serta tidak dapat melaksanakan fungsi
sebagaimana mestinya, sehingga memerlukan
pengelolaan dan perlindungan (Stevenson et al., 1999;
Morrison, 1990). Pada kondisi ini, homeostasis
ekosistem secara permanen terhenti, sehingga
menghambat proses suksesi sekunder secara normal
untuk menyembuhkan area yang rusak (Stevenson et al.,
1999). Konsep ini belum banyak dibahas, pembahasan
baru dilakukan antara lain oleh Detweiler et al. (1976),
Ball (1980), dan Lewis (1982).
Tujuan restorasi lainnya adalah memperkaya
landskap, mempertahankan keberlanjutan produksi
sumberdaya alam (khususnya perikanan dan kayu),
melindungi kawasan pantai, serta fungsi sosial budaya
(Watson, 1928; Field, 1996; Morrison, 1990; Lewis,
1992, Aksornkoea, 1996; Stevenson et al., 1999). Tujuan
restorasi perlu ditetapkan berdasarkan masukan dari
para pihak dan merupakan konsensus bersama,
sehingga mendapat dukungan secara luas (Fitzgerald,
1997), tanpa dukungan para pihak setempat
keberhasilan restorasi dalam jangka panjang sangat
kecil (Primavera dan Agbayani, 1996).
Keuntungan restorasi komunitas mangrove meliputi:
konservasi dan pengembalian spesies yang pernah ada,
spesies yang memiliki daerah jelajah luas, dan burung-
burung migran; mendaur-ulang nutrien dan menjaga
keseimbangan nutrisi pada muara sungai; melindungi
jaring-jaring makanan pada hutan mangrove, muara, dan
laut; menjaga habitat fisik dan tempat pembesaran
anakan berbagai spesies laut komersial; melindungi
lahan dari badai, menjaga garis pantai, dan
mengendapkan lumpur; meningkatkan kualitas dan
kejernihan air dengan menyaring dan menjebak sampah
dan sedimen yang dibawa air permukaan dari hulu
145
sungai. Pada akhirnya, preservasi ekosistem mangrove
membantu menjaga keseluruhan kondisi alami dan
keindahan panorama muara sungai dan nilai ekonomi
kawasan pesisir (Anonim, 2001).
Dalam restorasi mangrove kadang-kadang hanya
fungsi tertentu saja yang ingin dikembalikan, karena
beberapa parameter seperti kondisi dan tipe tanah, serta
spesies tumbuhan dan hewan telah berubah (Lewis,
1990b, 1992). Restorasi yang bertujuan mengembalikan
suatu area sepenuhnya ke kondisi alami seperti sebelum
dibangun, memiliki tingkat kegagalan jauh lebih tinggi
dibandingkan restorasi karakter dan fungsi ekosistem
tertentu saja (Lewis et al., 1995). Restorasi ke tipe
habitat asli kemungkinan juga bukan pilihan terbaik untuk
skala regional, khususnya apabila ekosistem yang rusak
hanya bagian kecil dari suatu tipe ekosistem yang
umum, namun apabila tipe ekosistem tersebut sangat
langka maka restorasi ke kondisi asli barangkali
diperlukan (Cairns, 1988). Dalam tulisan ini, hanya
disinggung praktek restorasi mangrove dengan tujuan
melindungi pantai, mengembalikan tambak yang rusak,
serta mengatasi kerusakan akibat tumpahan minyak.
Pelindung pantai
Di kawasan yang penuh aktivitas dan padat
penduduk, restorasi dapat ditujukan untuk melindungi
pantai (Stevenson et al., 1999). Di pantai utara Jawa,
abrasi merupakan fenomena yang sering terjadi, seperti
di Tangerang (Media Indonesia, 19/08/2002,
03/10/2003), Jakarta (Media Indonesia, 17/06/2002),
Indramayu (Pikiran Rakyat, 27/12/2002; Republika
Online, 17/04/2002; Suara Pembaruan, 07/07/2002,
11/12/2002; Pikiran Rakyat, 14/03/2003), Cirebon (Media
Indonesia, 08/04/2003), Brebes (Media Indonesia,
28/07/2003), Tegal (Kompas, 06/08/2002), Pemalang,
Pekalongan (Media Indonesia, 31/05/2002; Republika
Online, 15/07/2003), Kendal, Semarang, Demak, Jepara,
dan Pati (Kompas, 15/08/2002; Suara Merdeka,
26/01/2003).
Pembabatan mangrove di beberapa kawasan terkait
erat dengan kerusakan ekosistem ini, meskipun dapat
pula terjadi karena perubahan arus laut akibat
pengerukan pasir (Pikiran Rakyat, 04/04/2002; Media
Indonesia, 15/09/2003), reklamasi pantai (Kompas,
06/10/2003), gangguan/pemindahan muara sungai
(Kompas, 10/11/2002), dan kerusakan terumbu karang
(Whitten et al., 2000). Restorasi ekosistem mangrove
diharapkan dapat memulihkan kondisi lingkungan seperti
semula, meskipun harapan ini tidak selalu berhasil
mengingat pada kasus tertentu kerusakan yang timbul
bersifat permanen sehingga penanaman mangrove tidak
dapat mengatasi, tanpa perubahan kondisi-kondisi lain
yang menyebabkan perubahan arus laut. Di samping itu
kesembuhan ekosistem mangrove bersifat jangka
panjang, dimana pada kasus tertentu, kecepatan abrasi
jauh melebihi kemampuan tumbuhnya mangrove.
Meskipun pada akhirnya abrasi akan terhenti dengan
sendirinya apabila pola arus laut kembali seimbang.
Dalam hal ini pembangunan tanggul dan pemecah
gelombang tampaknya lebih sesuai (Pikiran Rakyat,
27/12/2002).
Restorasi mangrove pada bekas tambak udang
Restorasi secara khusus dapat pula ditujukan untuk
mengembalikan bekas tambak udang ke ekosistem
146
mangrove. Hingga kini sangat sedikit laporan berkenaan
dengan restorasi tambak (Stevenson dkk., 1999).
Pembangunan tambak udang merupakan salah satu
penyebab utama kerusakan ekosistem mangrove di
Jawa. Tambak ikan memiliki sejarah panjang di Jawa,
dimana bandeng (Chanos chanos) telah dibudidayakan
sejak abad ke-15, namun pada tahun 1970 terjadi
akselerasi pertambakan, khususnya dengan
ditemukannya metode budidaya intensif udang di tambak
(Fitzgerald dan Savitri, 2002), sehingga sejumlah besar
area mangrove di pantai utara Jawa diubah menjadi
tambak. Namun tambak udang intensif berkonsekuensi
pada perubahan kondisi hidrologi, edafit (tanah sulfat
asam), penyakit, dan pencemaran lingkungan, sehingga
ratusan hektar tambak beserta sarana produksinya
dibiarkan rusak tidak terurus (Setyawan dkk., 2002).
Dalam kondisi demikian, Stevenson et al. (1999)
menyarankan agar dilakukan restorasi mangrove pada
tambak udang yang rusak, diikuti pembukaan area
mangrove baru untuk tambak udang.
Pengamatan di beberapa kawasan pantai utara Jawa
menunjukkan, tingginya sedimentasi menyebabkan garis
pantai cenderung terus menuju ke arah laut, dengan
segaris mangrove tepi sebagai batas antara laut dengan
lahan budidaya masyarakat, umumnya berupa tambak
bandeng, tambak udang atau tambak garam. Mangrove
tepi ini sekaligus berfungsi sebagai pelindung dari
ombak, badai, dan abrasi. Dalam periode tertentu,
luasan dataran lumpur yang ditumbuhi mangrove cukup
untuk diubah menjadi tambak dengan menyisakan
segaris mangrove tepi, biasanya berupa tegakan
Avicennia atau Rhizophora. Pembukaan kawasan
mangrove ini umumnya dimulai dengan proses
pelelangan oleh aparat desa setempat, sehingga area ini
berubah dari tanah publik menjadi tanah pribadi. Dalam
hal ini, tambak lama letaknya akan semakin jauh dari
pantai, akumulasi perubahan kondisi hidrologi, edafit,
penyakit, dan pencemaran lingkungan menyebabkan
tambak ini tidak lagi ekonomis untuk diusahakan. Upaya
untuk mengembalikan area ini kembali ke ekosistem
mangrove merupakan tindakan mahal, mengingat tanah
tersebut merupakan milik pribadi, serta adanya
perubahan pola hidrologi. Akibatnya banyak bekas-
bekas tambak yang dibiarkan tidak terawat (Jawa: bera).
Dalam jumlah cukup signifikan, kondisi demikian dapat
dijumpai pada “cekungan” antara gunung Muria dan
gunung Lasem, salah satu produsen bandeng budidaya
terbesar di Jawa, yang meliputi Kabupaten Pati dan
Rembang. Pada kondisi ketersediaan air tawar
mencukupi, secara gradual bekas tambak dapat diubah
menjadi sawah, seperti di sepanjang pesisir Demak,
meskipun untuk itu perlu dibangun tanggul dan
bendungan untuk mencegah masuknya air laut di kala
pasang (ADS, 2002-2003, pengamatan pribadi).
Di Indonesia, upaya restorasi mangrove pada bekas
tambak udang dalam luasan yang signifikan dan cukup
berhasil antara lain dilakukan di teluk Benoa, Bali.
Budidaya udang di kawasan ini dimulai pada tahun 1991,
dan program restorasi dimulai sejak tahun 1995, dimana
sekitar 350 ha tambak udang rusak ditanami mangrove
kembali. Penanaman dimulai dari bekas tambak paling
dekat daratan menuju arah laut (Stevenson dkk., 1999).
Restorasi akibat tumpahan minyak
Mangrove yang mati akibat tumpahan minyak dapat
direstorasi untuk mengembalikan fungsi dan
penampakannya. Langkah ini dapat mempercepat
kesembuhan ekosistem. Biasanya restorasi hanya
ditekankan pada satu atau beberapa spesies kunci,
restorasi ekosistem mangrove yang kompleks secara
keseluruhan tergantung pada proses alami. Regenerasi
baik secara alami maupun buatan segera setelah
tumpahan minyak tidak mungkin dilakukan, karena
minyak yang tersisa akan mematikan atau menghambat
pertumbuhan mangrove. Contoh toksisitas pasca
tumpahan minyak ditunjukkan di Panama tahun 1986,
dimana propagul Rhizophora yang ditanam 4 dan 6
bulan pasca kecelakaan semuanya mati, sedang
propagul yang ditanam 9 bulan atau lebih setelah
kecelakaan dapat hidup (IPIECA, 1993).
Lama waktu degradasi racun minyak bumi tergan-
tung tipe tanah, arus pasang surut, dan curah hujan.
Penanaman mangrove tidak harus menunggu racun
tersebut sepenuhnya hilang. Regenerasi alamiah
mangrove yang mati akibat tumpahan minyak dapat
terjadi, tetapi proses ini kemungkinan sangat lambat
karena adanya sisa-sisa minyak yang beracun,
kurangnya suplai propagul dari kawasan sekitarnya atau
hambatan propagul untuk mencapai lokasi, akibat
adanya sisa-sisa batang dan akar mangrove mati yang
menghalanginya (IPIECA, 1993).
Regenerasi buatan atas ekosistem mangrove yang
rusak oleh tumpahan minyak dapat dipercepat dengan
mengganti tanah tercemar pada lubang penanaman
dengan tanah dari daratan, baru ditanami propagul.
Dapat pula dengan menanam bibit pada wadah yang
memisahkannya dari tanah tercemar, dengan
berjalannya waktu wadah ini akan rusak dan toksisitas
tanah akan menurun, sehingga bibit dapat tumbuh
normal. Dapat pula dilakukan pembibitan propagul,
sehingga bibit akan siap ditanam pada saat toksisitas
tanah sudah menurun. Cara regenerasi di atas berhasil
diterapkan di Panama, dimana area seluas 75 ha
ditanami lebih dari 86.000 bibit mangrove. Dua tahun
pasca tumpahan minyak, saat regenerasi alami mulai
terbentuk, bibit hasil penanaman telah mencapai tinggi 1
meter dengan tingkat keberhasilan hidup lebih dari 90%
(IPIECA, 1993).
Di Jawa restorasi ekosistem mangrove yang rusak
akibat tumpahan minyak bumi tampaknya belum pernah
dilakukan. Dalam skala Indonesia, hal ini pernah
dilakukan di delta Mahakam, Kalimantan Timur dengan
bibit Sonneratia caseolaris (Dutrieux et al., 1990). Di
Jawa, dampak negatif tumpahan minyak bumi terhadap
ekosistem mangrove dapat diamati di sekitar sungai
Donan, Segara Anakan, Cilacap dimana terdapat industri
pengilangan minyak. Kawasan ini secara periodik
terpengaruh tumpahan minyak baik dari industri tersebut
maupun kapal-kapal tangker yang melayaninya. Ukuran
pohon mangrove yang dekat dengan lokasi tersebut
umumnya lebih kecil, lebih pendek, dan lebih jarang
dibandingkan lokasi yang jauh (Hardjosuwarno, 1989).
KERANGKA KERJA RESTORASI
Secara umum dapat diformulasikan tiga langkah
utama untuk meriset restorasi habitat mangrove, yaitu: (i)
menggambarkan status ekosistem, serta menentukan
tujuan dan kriteria keberhasilan restorasi (Lewis, 1990;
Kusler dan Kentula, 1990; Pratt, 1994), (ii)

pengembangan teknologi, meliputi pemilihan spesies,
penentuan perlu tidaknya pekerjaan fisik dan restorasi
buatan (Kaly dan Jones, 1996), (iii) menilai keberhasilan
restorasi, berdasarkan besarnya biaya dan kecepatan
kesembuhan ekosistem (Henry dan Amoros, 1995),
yakni kembalinya aspek fungsional ekosistem tersebut
(Kaly dan Jones, 1996).
Restorasi biasanya ditekankan pada penanaman
tumbuhan mangrove, namun sebelumnya perlu diketahui
penyebab kerusakan, menghilangkan penyebab terse-
but, dan membiarkan proses penyembuhan secara alami
(Lewis dan Streever, 2000; Hamilton dan Snedaker,
1984). Keberhasilan restorasi mangrove akan meningkat
apabila kondisi habitat telah diidentifikasi; memperhati-
kan hak milik atas tanah dan rencana perlindungan
habitat liar secara menyeluruh; pengelolaan hidrologi
dan introduksi tumbuhan asing untuk memperkaya,
merestorasi, dan menjaga keanekaragaman spesies;
dan terdapat peraturan perundang-undangan yang tegas
(Anonim, 2001). Hutan mangrove dapat memulihkan diri
sendiri tanpa upaya restorasi melalui suksesi sekunder
pada periode 15-30 tahun, apabila siklus hidrologi
normal dan tersedia biji atau propagul dari ekosistem
mangrove di sekitarnya (Watson, 1928; Lewis, 1982;
Cintron-Molero, 1992). Regenerasi buatan hanya
diperlukan untuk mempercepat proses alami (McKee dan
Faulkner, 2000) atau apabila kesembuhan alami tidak
mungkin terjadi akibat perubahan homeostasis yang
terlalu jauh (Lewis dan Streever, 2000). Kegagalan
melihat penyebab degradasi merupakan penyebab
utama kegagalan restorasi mangrove.
Menurut Sanyal (1998) antara tahun 1989-1995 area
seluas 9,050 ha di Bengali Barat, India ditanam
mangrove, namun tingkat keberhasilannya hanya 1,52%.
Sebaliknya Soemodihardjo et al. (1996) melaporkan
bahwa hanya 10% area yang ditebangi di Tembilahan,
Indonesia (715 ha) yang memerlukan penanaman ulang,
sebab kawasan tersebut masih menyisakan lebih dari
2.500 seedling alami setiap ha. Mangrove dapat juga
dibentuk dengan menghutankan kawasan intertidal yang
tidak bervegetasi atau area lain yang secara alami tidak
memungkinkan kedatangan propagul mangrove,
misalnya tanah timbul, namun area ini sering juga
melayani tujuan ekologis lain seperti menjadi tempat
mencari makan burung-burung air (Lewis dan Streever,
2000). Penanaman ini juga dapat mempengaruhi
vegetasi akuatik lain seperti padang lamun (Phillips dan
McRoy, 1980).
Terdapat lima langkah penting bagi keberhasilan
restorasi mangrove (Lewis dan Marshall, 1997):
(i) Pemahaman autekologi setiap spesies mangrove,
meliputi pola reproduksi, distribusi propagul, dan
pemantapan seedling.
(ii) Pemahaman pola hidrologi yang mempengaruhi
distribusi, pemantapan, dan pertumbuhan spesies
mangrove yang diinginkan.
(iii) Pemahaman perubahan lingkungan yang dapat
mencegah suksesi sekunder secara alami.
(iv) Restorasi sifat hidrologi, dan bila memungkinkan
penggunaan propagul alami.
(v) Penanaman dilakukan apabila jumlah rekruitmen
alami tidak mencukupi untuk penyembuhan.
Keberhasilan dan Kegagalan restorasi
Pada bagian pertama tulisan ini telah dikemukakan
kondisi terkini ekosistem mangrove di Jawa, termasuk
147
keterancaman dan kerusakan (Setyawan dkk., 2003).
Keberhasilan restorasi mangrove antar lokasi sulit
digeneralisasikan, karena tergantung kondisi lingkungan
setempat dan spesies yang ditanam, sehingga perlu
diketahui pola yang mendasari terbentuknya tegakan
mangrove (Field, 1998a). Umumnya pola hidrologi
dianggap sebagai faktor utama yang mempengaruhi
daya tahan dan pertumbuhan seedling mangrove (Field,
1996, 1998b). Oleh karena itu, mangrove ditanam pada
lokasi dengan ombak kecil, dimana tingkat erosi pantai
minimal. Pengetahuan zonasi spesies mangrove
diperlukan untuk menentukan area yang sesuai untuk
spesies yang berbeda (Kairo et al., 2001). Zonasi ini
merupakan hasil toleransi lingkungan dan pilihan
fisiologis setiap spesies (Rabinowitz, 1978). Setiap
spesies mangrove mempunyai suatu cakupan toleransi
yang spesifik terhadap parameter-parameter lingkungan,
seperti kadar garam, genangan pasang surut,
keteduhan, elevasi daratan dan lain-lain. Hal ini
membatasi zona yang sesuai bagi keberadaannya.
Sonneratia alba dan Rhizophora akan tumbuh pada
perbatasan ekosistem mangrove dengan laut, sebab
tidak mampu menoleransi fluktuasi konsentrasi garam
yang besar, sedang Ceriops tagal dan Avicennia marina
dapat menoleransi kadar garam yang tinggi sehingga
ditemukan pada batas ekosistem mangrove dengan
daratan. Oleh karena itu, Sonneratia dapat ditanam pada
dataran lumpur yang berbatasan langsung dengan laut,
sedangkan Ceriops dan Avicennia dapat ditanam pada
lokasi kering yang berbatasan dengan daratan (Kairo et
al., 2001).
Faktor penting lainnya yang menentukan keberha-
silan proyek restorasi adalah tingkat kerjasama dari
masyarakat dan para pemimpin lokal. Tekanan populasi
lokal akan mempengaruhi struktur dan fungsi ekosistem
mangrove di sekitarnya. Pendidikan lingkungan dapat
mendorong keterlibatan aktif dan keikutsertaan publik
yang lebih besar. Keduanya merupakan isu penting
dalam manajemen dan konservasi mangrove. Keputusan
manajemen menyertakan masukan lokal akan lebih
berhasil dan mendapatkan dukungan politis lebih besar.
Dua pendekatan telah digunakan di restorasi area
mangrove yang terdegradasi, yaitu regenerasi buatan
dan alami (Kairo et al., 2001).
Keberhasilan harus dapat diukur sebagai derajat
dimana fungsi ekosistem alami yang digantikan dapat
ditingkatkan. Hal ini tidak hanya ditentukan berdasarkan
spesies yang hadir dan fungsi yang terkait denganya,
tetapi juga sifat fisik, kimia dan biologi habitat. Ekosistem
yang direstorasi juga harus dapat merespon cekaman
dan perubahan lingkungan sepanjang waktu
sebagaimana ekosistem alami. Beberapa faktor penting
yang terkait dengan keberhasilan restorasi wetland
adalah kemampuan untuk mengakses dan membuat
kembali hidrologi, serta mengelola dan melindungi
wetland baru dalam jangka panjang (Kusler dan Kentula,
1990).
Secara ringkas, faktor-faktor yang perlu diperhatikan
dalam restorasi mangrove mencakup stabilitas tanah dan
pola penggenangan (Pulver, 1975), pasang surut dan
ombak (Lewis, 1992, Field, 1996), elevasi (Hoffman et
al., 1985), salinitas dan aliran air tawar permukaan
(Jiminez, 1990), ketersediaan propagul (Loyche, 1989,
Kairo et al., 2001), predasi propagul (Dahdouh-Guebas
et al., 1997, 1998), jarak dan kerapatan (FAO, 1985,
Kairo et al., 2001), eradikasi gulma (Saenger dan
148
Siddique, 1993), teknik pembibitan (Siddique et al.,
1993), pemantauan (Lewis, 1990b), keikutsertaan
masyarakat (Kairo dkk., 2001) dan biaya yang
dibutuhkan (Field, 1998a). Di Jawa, kegagalan restorasi
mangrove dapat disebabkan oleh kesalahan
pemahaman pola hidrologi, perubahan arus laut, tipe
tanah, pemilihan spesies, penggembalaan hewan ternah,
sampah, kelemahan manajemen, dan ketiadaan
partisipasi masyarakat (ADS, 2002-2003, pengamatan
pribadi).
Kelemahan manajemen dan tidak adanya peran aktif
masyarakat merupakan penyebab utama kegagalan
restorasi di beberapa lokasi di Jawa, selain akibat
melanggar langkah-langkah penting lain. Kegagalan
restorasi mangrove di muara Bogowonto antara lain juga
disebabkan kesalahan pemilihan sumber propagul dan
pemahaman pola genangan. Penanaman Sonneratia
spp. dengan bibit dari Segara Anakan Cilacap ke Sungai
Bogowonto pada tahun 1997 menunjukkan kegagalan
pertumbuhan akibat adanya genangan. Secara alami,
setiap tahun di musim kemarau muara Sungai
Bogowonto mengalami penggenangan sekitar 4-6
minggu. Hal ini terjadi karena terbentuknya gumuk pasir
(sanddunes) yang membendung muara sungai.
Bendungan ini akan jebol dengan sendirinya ketika
volume air yang terbendung melimpah. Bibit Sonneratia
spp. dapat bertahan hingga tahun 1999, karena pada
tahun 1998 tidak terjadi genangan yang cukup berarti
akibat curah hujan dan debit air sungai cukup tinggi
sepanjang tahun sehingga mampu menembus gumuk
pasir di muara sungai. Namun pada musim kemarau
tahun 1999, kembali terjadi genangan selama 6 minggu,
sehingga hampir semua populasi Sonneratia spp. dari
Segara Anakan Cilacap mati terendam, namun populasi
lokal tetap bertahan (Tjut S. Djohan, 2001, komunikasi
pribadi). Pengamatan isozim oleh penulis menunjukkan
adanya perbedaan pola pita isozim populasi Sonneratia
spp dari kedua lokasi tersebut. Menurut McPhaden
(1999), badai El Nino South Oscillation (ENSO) pada
tahun 1997-1998 merupakan yang terbesar sepanjang
sejarah, hingga mencurahkan cukup banyak air ke
kawasan barat Pasifik, setelah sebelumnya
menyebabkan kekeringan hebat. Di samping itu
kegagalan juga disebabkan perumputan oleh kerbau,
sebagaimana terjadi pada populasi Rhizophora spp
(ADS, 2002-2003, pengamatan pribadi).
Di pantai selatan Jawa, kegagalan restorasi juga
terjadi di muara sungai Cakrayasan, Purworejo dan
muara sungai Luk Ulo, Kebumen. Pada tahun 2000,
dilakukan restorasi ekosistem mangrove di kedua lokasi
ini dengan spesies Rhizophora spp. Di muara sungai
Cakrayasan, kegagalan restorasi kemungkinan besar
disebabkan akumulasi sampah dari hulu sungai pada
awal musim hujan. Sampah, seperti lembaran plastik,
kantung plastik, tali dan lain-lain menutupi area
penanaman sehingga anakan mangrove tidak dapat
tumbuh sempurna, bahkan sebagian besar seedling
yang perakarannya masih lemah ikut terhanyut ke laut.
Di pantai utara Jawa, di sepanjang muara-muara sungai
di Demak, Jepara, Pati, dan Rembang, kematian
seedling akibat “terjerat” sampah domestik merupakan
kejadian umum. Secara unik “penjeratan” ini juga
dilakukan oleh sejenis algae lembaran, Ulva spp.
Spesies ini hidup mengapung di tepi pantai dangkal
terbuka, yang juga merupakan lokasi yang umum
didatangi propagul alami, dan dipilih dalam program
penghijauan mangrove. Pada saat air pasang, Ulva akan
terangkat ke atas, dan ketika air surut akan tersangkut,
melekat, dan mati pada seedling mangrove, sehingga
menghambat pertumbuhan dan mematikan seedling
tersebut. Kondisi ini menyebabkan kerugian yang cukup
berarti pada program penghijauan bakau di tepi pantai
Pasar Banggi, Rembang. Di Segara Anakan, kegagalan
restorasi akibat sampah, kurang teramati mengingat
luasnya area mangrove tersebut (ADS, 2002-2003,
pengamatan pribadi). Ancaman terbesar ekosistem
mangrove di kawasan ini adalah sedimentasi (Winarno
dan Setyawan, 2002).
Di muara sungai Luk Ulo, Kebumen selain sampah,
pola genangan, dan jenis tanah berpasir yang cenderung
kurang cocok bagi Rhizophora; tampaknya penggemba-
laan merupakan penyebab utama kegagalan restorasi.
Lokasi mangrove yang direstorasi merupakan area
penggembalaan ternak sapi (Bos sondaicus), sehingga
seedling yang ditanam tidak tersisa akibat perumputan.
Hal sama terjadi di muara sungai Bogowonto, dimana
area mangrove merupakan kawasan penggembalaan
kerbau (Bos bubalis), sehingga seedling alami hanya
dapat bertahan di kawasan yang sulit dijangkau ternak,
sedangkan penanaman sengaja hanya dapat dilakukan
pada area yang dipagari, yang biasanya telah rusak
sebelum seedling cukup tinggi, sehingga akan dimakan
kerbau (ADS, 2002-2003, pengamatan pribadi).
Di pantai utara Jawa, kegagalan restorasi juga dapat
disebabkan perubahan arus laut. Hal ini terjadi pada
pantai-pantai terabrasi, dimana penanaman mangrove
akan sia-sia, selama penyebab utama abrasi belum
diatasi, karena seedling yang ditanam ikut tergerus arus
laut. Salah satu contoh keberhasilan penanaman
mangrove untuk mencegah abrasi ditemukan di kawasan
Bulak-Semat, Jepara. Pada tahun 1980-an pantai di
kawasan ini terabrasi akibat kerusakan terumbu karang
dan pembabatan hutan mangrove. Pembuatan tanggul
pemecah gelombang dan penanaman mangrove terbukti
dapat mengurangi efek abrasi. Pada saat ini Rhizophora
yang ditanam langsung berbatasan dengan bibir laut,
dan tanah dibawahnya ditutupi pasir putih, menunjukkan
garis pantai berhenti di bawah tegakan komunitas ini
(ADS, 2002-2003, pengamatan pribadi).
TEKNIK RESTORASI
Kebanyakan restorasi hanya bertumpu pada
penanaman pohon mangrove, kurang memperhatikan
struktur komunitas dalam jangka panjang atau kaitannya
dengan ekosistem di sekitarnya (Kusler dan Kentula,
1990; Simberloff, 1990). Kebanyakan proyek restorasi
mangrove hanya bersangkutan dengan introduksi pohon
mangrove, dengan harapan hidupan lain seperti kepiting,
meiofauna, algae, ikan, dan fauna mangrove lain akan
mengikuti dengan sendirinya ketika habitat yang dibuat
telah mapan (Kaly dan Jones, 1996). Biasanya restorasi
hanya ditekankan pada satu atau beberapa spesies
kunci, restorasi ekosistem mangrove yang kompleks
secara keseluruhan tergantung pada proses alami
berikutnya (IPIECA, 1993).
Teknik restorasi meliputi introduksi biji atau propagul,
anakan pohon, atau pohon yang lebih besar. Penana-
man biji atau propagul dapat dilakukan secara langsung
di area yang direstorasi, atau disemaikan dahulu hingga

setinggi 0,3-1,2 m (Thorhaug, 1990). Penyemaian biji
atau propagul menjadi anakan pohon dapat meningkat-
kan keberhasilan penanaman dibandingkan menanam-
nya secara langsung (Hannan, 1975; Thorhaug, 1990),
meskipun demikian suatu eksperimen di kawasan tropis
Australia menunjukkan bahwa keberhasilan hidup dan
pertumbuhan bibit mangrove tidak ada perbedaan
signifikan antara benih hasil semaian, cangkokan, dan
benih yang ditanam langsung (Kaly dan Jones, 1996).
Strategi menghilangkan makrofauna pada awal
restorasi dapat membantu pertumbuhan mangrove,
karena menjadi pemangsa atau parasit propagul dan
tumbuhan muda. Smith (1987a,b,c) menemukan bahwa
kepiting merupakan predator bibit mangrove yang
signifikan, dan dapat mempengaruhi distribusi spesies di
hutan mangrove. Kepiting dapat memusnahkan sama
sekali Avicennia marina dengan mengkonsumsi 100%
propagul. Menurut Tampa dan Tampa (1988), Kumbang
parasit Coccotrypes fallax (Scolytidae) dapat
mengerumuni sampai 95% propagul dan seedling.
Menurut Kitamura et al. (1997), jenis hama dan penyakit
utama seedling mangrove pada kebun bibit di Bali
adalah kepiting, kumbang dan tikus.
RESTORASI FISIK HABITAT
Sebelum dilaksanakan penanaman tumbuhan
mangrove, perlu dilakukan restorasi fisik habitat
sehingga memungkinkan tumbuhan mangrove yang
ditanam dapat tumbuh sehat. Secara umum habitat fisik
yang perlu diperhatikan mencakup pola hidrologi, kondisi
tanah dan adanya bahan pencemar.
Hidrologi. Ekosistem mangrove sudah lama dikenal
sebagai pelindung dan pemantap garis pantai (Othman,
1994), sehingga selamat dari angin topan dan
gelombang laut, namun mangrove hanya dapat
mempengaruhi tingkat pengendapan sedimen atau erosi,
tetapi tidak mengendalikannya (Gill, 1971; Hannan,
1975). Oleh karena itu pada pantai yang terabrasi akibat
perubahan arus laut, tetap memerlukan tanggul
pemecah ombak seperti batu, kuadrapot, tiang pancang,
karung goni atau bekas ban (Teas et al., 1975; Hannan,
1975). Struktur tersebut dapat mempercepat
kesembuhan ekosistem mangrove (Lin dan Beal, 1995)
dan mendorong terbentuknya mangrove baru pada
kawasan sekitarnya. Hidrologi yang mempengaruhi
keberhasilan restorasi mangrove, meliputi: pola pasang
surut (frekuensi dan periode), ketinggian sedimen dan
drainase, serta masukan air tawar (Kaly dan Jones,
1996). Kegagalan restorasi seringkali akibat sulitnya
memperbaiki pola hidrologi (Kusler dan Kentula, 1990).
Pada area dimana terjadi sedimentasi pasir,
kemungkinan diperlukan pengerukan untuk mencapai
tanah mangrove yang kaya bahan organik. Restorasi
hidrologi termasuk menghubungkan kembali area
dengan laut terbuka sehingga terjadi arus pasang surut
yang normal (Brockmeyer et al., 1997, Turner dan Lewis,
1997), serta pembatasan pengaruh gelombang akibat
lalu lintas perahu (Knutson et al., 1981).
Kondisi tanah. Tanah sulfat asam (acid soil), yang
umum ditemukan pada area mangrove di seluruh dunia
tropis serta diakibatkan oleh oksidasi dan asidifikasi
sedimen yang mengandung pirit ketika penggalian dan
pengeringan, merupakan tantangan potensial dalam
149
restorasi ekosistem mangrove (Brinkman dan Singh,
1982). Tanah ini dapat memiliki pH 2 (Kaly dan Jones,
1996). Brinkman dan Singh (1982) mengurangi kondisi
sulfat asam dengan mengeruk tanah di permukaan
tambak yang dikeringkan setebal 15 cm dan
ditambahkan kapur untuk mencegah pelepasan asam.
Cara lain adalah menggenangi tanah dengan air pasang
dan membiarkan waktu untuk mengoksidasi asam
sebelum ditanami kembali. Tanah dikembalikan ke
kondisi anoksik sebagaimana area lumpur pasang surut
alami. Di ekosistem mangrove tropis, bakteri tanah
memainkan peranan penting dalam jejaring makanan
benthos, seperti memineralisasikan detritus organik dan
mendaur ulang nutrien penting (Kaly dan Jones, 1996).
Oleh karena itu, proses biogeokimia alami perlu didorong
untuk menumbuhkan bakteri (Alongi, 1994).
Polutan. Mangrove merupakan ekoton antara
kawasan daratan dan laut, sehingga pencemaran yang
terjadi di darat maupun di laut dapat menumpuk di
kawasan ini. Salaha satu jenis bahan pencemar yang
menarik adalah tumpahan minyak bumi. Dalam suatu
studi, Sonneratia caseolaris, digunakan sebagai
tumbuhan pionir dan ditanam pada tanah yang terpolusi
minyak di delta Mahakam, sebagian dari lokasi ini juga
terpolusi pupuk nitrat dan sisa-sisa dispersan minyak.
Dalam hal ini restorasi diarahkan hanya untuk
mengembalikan satu spesies mangrove yang paling kuat
sebagai starter. Minyak mempengaruhi kematian dan
pertumbuhan seedling yang ditanam, tetapi dispersan
berpengaruh lebih buruk lagi. Untuk itu area mangrove
yang tertumpahi minyak sebaiknya tidak disemprot
dispersan dan penanaman ditunda hingga beberapa
bulan (Dutrieux et al., 1990).
REGENERASI ALAMI
Regenerasi mangrove secara alami menggunakan
biji dan propagul alami (wildlings) sebagai sumber bibit,
sehingga komposisi spesies yang tumbuh tergantung
pada populasi mangrove tetangganya. Kemampuan
mangrove menyebar dan tumbuh dengan sendirinya
tergantung pada kondisi hutan, arus pasang surut, dan
stabilitas tanah (Kairo et al., 2001). Pada famili
Rhizophoraceae, propagul dilengkapi dengan hipokotil
runcing yang akan jatuh dan menanam diri sendiri pada
lumpur tidak jauh dari induknya (La Rue dan Muzik,
1954), namun apabila propagul tersebut jatuh pada saat
air pasang atau ombak tinggi, kadang-kadang tidak
dapat menancap di lumpur, bahkan tersapu dan terbawa
arus laut, hingga tumbuh jauh dari induknya (Rabinowitz,
1978; van Speybroeck, 1992).
Penebangan hutan mangrove secara berlebihan
dapat menurunkan stabilitas tanah, sehingga propagul
dan anak pohon mudah dihanyutkan ombak dan
regenerasi alami sulit terbentuk (Kairo et al., 2001). Di
Malaysia, direkomendasikan agar disisakan sebanyak 12
pohon induk per ha, sebagai penyuplai biji regenerasi
alami (Tang, 1978, FAO, 1994), namun pada lokasi-
lokasi dengan tingkat regenerasi rendah jumlah tersebut
dapat dinaikkan. Di Thailand, penggunaan pohon induk
diganti lajur-lajur mangrove yang tidak ditebangi untuk
menjaga regenerasi (FAO, 1985). Kelebihan dan
kekurangan regenerasi alami dan regenerasi buatan
tersaji pada Tabel 1.
150
Tabel 1. Kelebih dan kekurangan regenerasi secara alami
(Kairo et al., 2001).
Kelebihan
i. Lebih murah.
ii. Tidak memerlukan tenaga kerja dan peralatan.
iii. Lebih sedikit disturbansi pada tanah.
iv. Pertumbuhan anakan pohon lebih subur.
Kekurangan
i. Spesies pengganti kemungkinan berbeda dengan spesies
semula.
ii. Ketiadaan pohon induk menyebabkan bibit sedikit atau
tidak ada.
iii. Pengkayaan genetika sulit terjadi.
iv. Ombak laut dapat menyebabkan sulit mapan.
v. Terjadi predasi bibit oleh makrofauna (seperti kepiting dan
siput).
vi. Jarak tanam, asal dan komposisi spesies bibit sulit
dikontrol.
REGENERASI BUATAN
Regenerasi mangrove secara alami dapat berlang-
sung lambat, karena perubahan kondisi tanah, pola
hidrologi, dan terhambatnya suplai bibit. Regenerasi
buatan pertama-tama harus memperbaiki pola hidrologi
dan penanaman hanya dilakukan jika rekrutmen alami
tidak mencukupi atau kondisi tanah menghalangi peman-
tapan alami. Penanaman mangrove telah berhasil dilak-
sanakan di Indonesia, Malaysia, India, Filipina, Thailand,
dan Vietnam. Kebanyakan spesies yang ditanam
termasuk dalam famili Rhizophoraceae, Avicenniaceae,
dan Sonneratiaceae (Kairo et al., 2001). Teknik
regenerasi buatan umumnya menggunakan propagul,
kadang-kadang anak pohon (tinggi < 1,2 m), tetapi
jarang menggunakan pohon kecil (tinggi > 6 m). Metode
ini sudah digunakan sejak Watson (1928) hingga kini
(Kogo et al., 1987, Qureshi, 1990, Siddique et al., 1993).
Propagul Rhizophora sering dipilih karena memiliki
hipokotil panjang sehingga dapat ditancapkan langsung
di lapangan, namun teknik ini tidak dapat digunakan
pada anggota genus mangrove lain. Pada umumnya,
propagul ditanam dengan jarak 1 meter (10.000 per ha).
Pada mangrove, angka kematian bibit awal relatif
rendah, tetapi tingkat daya hidup yang diharapkan
biasanya hanya sekitar 50%, sehingga diperoleh
kepadatan hutan mangrove dewasa yang ideal, sekitar
1.000 pohon per hektar (1 pohon per 10 m2).
Penanaman anak pohon sebaiknya dilakukan pada awal
musim hujan, meskipun dapat pula ditanam sepanjang
tahun (Kairo et al., 2001).
Pada spesies mangrove tertentu ketersediaan
propagul tergantung musim. Propagul mangrove yang
telah masak dikoleksi dari pohon induk, dari bawah
pohon atau dari pantai. Pada Rhizophora dan Ceriops
warna hipokotil dapat digunakan untuk membedakan
propagul muda dari yang masak. Pada Avicennia,
propagul masak dapat dipetik dengan mudah dari
induknya dengan meninggalkan kelopak. Propagul hasil
koleksi dapat disimpan dalam kantung plastik lembab
selama tiga hari hingga beberapa minggu, di tempat
teduh, untuk meningkatkan daya tahan terhadap
serangan kepiting (Watson, 1928, Dahdouh-Guebas et
al., 1997). Propagul juga dapat dilindungi dengan
mengecat hipokotil atau meletakkannya dalam buluh
bambu (FAO, 1994). Sepanjang kelembaban dijaga,
propagul mangrove dapat disimpan selama enam bulan
(Kairo et al, 2001).
Pada saat penanaman anak pohon baik dari kebun
pembibitan atau hutan alam perlu dilakukan upaya
melindungi akar, baik ketika dicabut atau ditanam. Hal ini
biasanya dilakukan dengan menyekop anak pohon
dengan diameter tanah separuh tinggi anak pohon. Daya
tahan propagul atau anak pohon lebih baik (80-100%
dari 70.000 setelah 24 bulan) dibanding pohon kecil (<
5% setelah 12 bulan). Anak pohon dari kebun
pembibitan memiliki daya tahan lebih tinggi (80-100%
setelah 24 bulan) dibandingkan seedling alami (Kairo et
al., 2001). Bibit mangrove dapat pula diperoleh dengan
mencangkok, misalnya pada Rhizophora mangle,
Avicennia germinans, dan Laguncularia racemosa
(Calton dan Moffler, 1978). Keberhasilan teknik ini
tergantung spesies, terdapat perbedaan signifikan
(p<0,001) keberhasilan pertumbuhan akar antara
Sonneratia alba (58,8%), Lumnitzera racemosa (36,5%),
dan Xylocarpus granatum (4,4%). Regenerasi buatan
memiliki beberapa keuntungan antara lain: distribusi dan
komposisi spesies dapat diatur, tumbuhan dapat
diperkaya secara genetik, dan serangan hama dapat
dikendalikan (Field, 1998a).
SPESIES UNTUK RESTORASI
Informasi teknik pembibitan mangrove memusat
pada beberapa spesies mangrove mayor. Dari sekitar 60
spesies pohon dan semak mangrove mayor dan minor,
serta sekitar 20 spesies tumbuhan asosiasi, hanya 12
spesies yang biasa digunakan untuk restorasi, yaitu
Rhizophora, Avicennia, Sonneratia, Bruguiera, Heritiera,
Lumnitzera, Ceriops, Excoecaria, Xylocarpus, Nypa,
Cassurina, dan Hibiscus. Penentuan spesies yang dipilih
tergantung pada tekstur tanah, kadar garam, dan lama
penggenangan, serta iklim mikro lainnya (Choudhury,
1996; 2000). Di kebanyakan negara, pada mulanya
penanaman mangrove dilakukan dengan propagul atau
seedling yang dikumpulkan dari lantai hutan. Sekarang
material yang digunakan adalah seedling alami, biji atau
propagul, dan seedling pembibitan. Hutan mangrove
alami biasanya memiliki sejumlah besar seedling alami.
Mereka sering kali sama tingginya umurnya bervariasi
mulai dari 1-6 tahun. Seedling alami yang bangsor,
halus, dan sehat memiliki kemampuan tumbuh lebih baik
(Choudhury, 1996).
Penggunaan biji dan propagul di penghutanan
mangrove biasa dilakukan, khususnya propagul vivipar.
Beberapa spesies tumbuhan mangrove memerlukan
kebun pembibitan. Di Bali, pembibitan dilakukan
terhadap Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata,
Bruguiera gymnorrhiza, Sonneratia alba, Avicennia
marina, Ceriops tagal, dan Xylocarpus granatum
(Kitamura dkk., 1997). Di Jawa, pembibitan umumnya
dilakukan terhadap Rhizophora spp. seperti dilakukan
kelompok tani di pesisir Rembang, Probolinggo, dan
Perhutani di Indramayu. Para petani membibitkan
Rhizophora untuk memenuhi kebutuhan proyek-proyek
restorasi mangrove. Proyek-proyek ini sering kali identik
dengan penanaman bakau yang memiliki bentuk
perakaran khas. Masyarakat di pantai utara Jawa juga
biasa menggunakan seedling alami Rhizophora,
 151

Avicennia dan Sonneratia untuk menguatkan tanggul- Perbedaan signifikan komposisi dan keanekaragaman
tanggul tambak, terutama yang berbatasan langsung fauna mulai teramati 5 tahun setelah penanaman.
dengan sungai atau laut (ADS, 2002-2003, pengamatan Kepadatan makrofauna tanah pada ekosistem yang
pribadi). direstorasi lebih tinggi daripada ekosistem yang
dibiarkan terbuka, serta sama dengan ekosistem alami
Teknik pembibitan dan penanaman (Kairo et al., 2001).
Di Bali, pembibitan dilakukan di kebun persemaian
yang letaknya di lokasi mangrove, sehingga bibit dapat Pemantauan area restorasi
beradaptasi dengan kondisi lingkungan di area Area restorasi mangrove perlu dipantau (Tabel 3).
penanaman. Seedling ditanam dalam polibag yang diisi Pemantauan tumbuhan mangrove yang telah ditanam
tanah, dimana penyiraman umumnya mengikuti arus sangat diperlukan untuk menjamin keberhasilan program
pasang laut. Penanaman langsung propagul Rhizophora restorasi. Parameter yang perlu diperhatikan dalam
dimungkinkan pada lokasi yang dangkal (Kitamura dkk., proyek restorasi disajikan pada Tabel 3. Aktivitas ini
1997). Di Rembang, pembibitan tidak dilakukan pada serupa dengan aktivitas yang dilakukan pada proyek
area khusus, tetapi di bawah tegakan mangrove yang kehutanan pada umumnya (Field, 1998b).
agak terbuka atau di tepian area mangrove, pada batas
dengan daratan. Propagul ditanam pada polibag yang
cukup tinggi untuk mengurangi pemangsaan oleh PENUTUP
kepiting (ADS, 2002-2003, pengamatan pribadi). Cara
pembibitan berbagai spesies mangrove antara lain
Mangrove merupakan ekosistem yang menghubung-
dipublikasikan oleh Choudhury (1994, 1996, 2000) ber-
kan hidupan laut dan daratan, serta menjadi daerah
dasarkan penelitian di Banglades, namun dalam tulisan
penyangga dan ekoton antar kedua hidupan tersebut.
ini hanya dikemukan cara pembibitan mangrove tujuh
Semua aktivitas yang dilakukan di darat dan di laut dapat
spesies di Bali oleh Kitamura et al. (1997), mengingat
mempengaruhi eksistensi ekosistem ini. Nilai penting
kedekatan ekosistemnya dengan Jawa (Tabel 2.).
ekosistem mangrove telah diketahui secara luas, namun
Penanaman seedling umumnya dilakukan pada
hingga kini penurunan luasan mangrove di seluruh dunia
bulan Desember s.d. Januari, pada awal musim hujan.
yang terus berlanjut. Hal ini menunjukkan adanya
Waktu penanaman juga memperhatikan kalender hijriah,
kesenjangan antara teori yang menyatakan perlunya
dimana penanaman dilakukan seminggu setelah tanggal
pemanfaatan ekosistem mangrove secara lestari dan
14 atau 15 saat pasang sedang rendah. Bibit yang
praktek yang menunjukkan dilaksanakannya
digunakan biasanya berketinggian sekitar 60 cm, bibit
pemanfaatan secara tidak lestari. Mangrove merupakan
yang lebih tinggi dapat ditanam pada area dengan
ekosistem yang sangat viabel. Ekosistem mangrove
tingkat penggenangan lebih dalam, tetapi bibit dengan
yang rusak dapat memulihkan diri sepanjang faktor-
ketinggian lebih dari 1,5 m sebaiknya tidak digunakan. Di
faktor lingkungan seperti pola hidrologi, kondisi tanah,
Indonesia dan Malaysia biasanya dipilih propagul dalam
dan ketersediaan propagul mendukung, namun pada
praktek penanaman, sehingga spesies yang ditanam
kondisi daya lenting terpatahkan perlu dilakukan campur
umumnya Rhizophora (Choudhury, 2000).
tangan dengan melakukan regenerasi secara buatan.
Penanaman mangrove memerlukan masa perawatan
Teknik manajemen mangrove yang ada saat ini sering
intensif sekitar 75 hari setelah tanam, dimana diperlukan
kali gagal untuk mempertahankan kelestarian sumber
penggantian bibit yang tersapu ombak, tererosi, dimakan
daya ini. Untuk itu perlu dilakukan pendekatan yang lebih
kepiting, bibit yang tidak sehat dan mati serta menjaga
luas dengan mengintegrasikan manajemen kawasan
drainase, membuang sampah, dan menjaga dari erosi.
pesisir, dengan memasukkan unsur-unsur penting
Semak-semak mangrove yang tebal dapat terbentuk
seperti ekologi, sosial ekonomi, dan sosial budaya
setelah 5 tahun. Adapun pohon mangrove dewasa
sehingga dapat memenuhi hajat hidup orang banyak,
dengan tinggi lebih dari 5 m, akar penyangga kuat,
sekaligus memelihara biodiversitas secara luas.
rangkaian akar nafas luas, dan kanopi rapat dapat
terbentuk dalam waktu 15 tahun (Choudhury, 1996).

Tabel 3. Aktivitas pemantauan setelah penanaman mangrove (Field, 1998b).

Aktivitas Tindakan di lapangan

Memantau perkembangan spesies
Memantau laju pertumbuhan sejalan dengan umur
Memantau pertumbuhan sifat-sifat khusus
Mencatat tingkat kegagalan anak pohon
Mencatat tingkat akumulasi sampah
Mengatur kerapatan seedling dan anak pohon pada
tingkat optimum
Memperkirakan total biaya akhir proyek restorasi
Memantau dampak penebangan hutan mangrove di
sekitarnya
Memantau sifat-sifat ekosistem mangrove yang
direstorasi
Mengecek kebenaran asal usul propagul dan biji
Mengamati kerapatan sapling dan pohon, diameter batang, tinggi dan volume
pohon. Mengukur pertambahan tahunan.
Mengamati struktur batang, nodus, fenologi, pembuahan, serta resistensi
terhadap hama dan penyakit.
Menyiapkan penjelasan ilmiah mengenai kegagalan ini.
Mencatat asal sampah dan langkah yang diambil untuk mengatasinya.
Mencatat tingkat kelebatan, regenerasi buatan atau alami.
Mencatat pertumbuhan pohon.
Mencatat semua pengeluaran, meliputi persiapan lokasi, koleksi propagul,
pembibitan di kebun, penanaman di lapangan dan lain-lain.
Hal ini merupakan catatan restorasi jangka panjang
Mengukuran secara terinci mengenai fauna, flora dan parameter lingkungan
dari ekosistem hasil restorasi dan membandingkannya dengan ekosistem
mangrove alami.
152

Tabel 2. Teknik penanaman beberapa spesies mangrove yang utama di Bali (Kitamura dkk., 1997).

Rhizophora Rhizophora Bruguiera Sonneratia Avicennia Ceriops tagal Xylocarpus

mucronata apiculata gymnorrhiza alba marina granatum
Musim buah September- Desember- Mei-Desember April-Juni dan Desember- Agustus- September-
Desember Pebruari September- Pebruari Desember Desember
Oktober
Kriteria buah Kotiledon hijau Kotiledon Kotiledon hijau Buah jatuh dari Berat buah Kotiledon Buah kuning
muda atau merah, panjang tua hingga pohon, biji tanpa kelopak kuning, hingga cokelat,
kuning, panjang > 20 cm, merah, panjang mengapung di 1,5 g, panjang panjang > 20 permukaan biji
> 50 cm, dipilih diameter > 1,4 > 20 cm. air tawar. > 1,8 cm. cm, dipilih cokelat
propagul yang cm, dipilih Sebelum propagul yang kekuningan
bebas penyakit. propagul yang ditanam bebas penyakit. dengan bintik-
bebas penyakit direndam air bintik kelabu,
semalam untuk tali ari tampak.
membuang
kulitnya.

Media tanam Tanah tepi Tanah tepi Tanah tepi Tanah yang Tanah tepi Tanah tepi Tanah tepi
tambak. tambak. tambak. dicampur 30% tambak. tambak. tambak.
pupuk
kandang.

Pembibitan Propagul Propagul Propagul Biji dipendam Biji dipendam Biji dipendam Biji diletakkan
ditancapkan ditancapkan ditancapkan sedalam sedalam 1/3 sedalam 5 cm. di atas tanah
sedalam 10 cm. sedalam 5 cm. sedalam 5 cm. separuh panjangnya, dengan posisi
panjangnya, diletakkan radikula di
dua biji per pot. bebas dari bawah.
pasang surut
hingga berakar.

Naungan 50% 50%. 30%. 30%. 30%. 50%. 30%.

Pengairan Mengikuti arus Mengikuti arus Mengikuti arus Mengikuti arus Disiram dua Mengikuti arus Mengikuti arus
pasang-surut. pasang-surut. pasang-surut. pasang-surut kali sehari pada pasang surut, pasang surut,
dan pengairan saat tidak ada dan disiram dan disiram
buatan setiap pasang, dan pada saat air pada saat air
hari. sekali ketika surut. surut.
ada pasang,
saat air surut.

Hama dan Kepiting, ulat, Tidak ada yang Tidak ada yang Tikus, kepiting, Tikus, kepiting, Tidak ada yang Tidak ada yang
penyakit kumbang. penting. penting. dan ulat. dan ulat. penting. penting.

Cara Kepiting Tikus Tikus

mengatasi memakan memakan biji, memakan biji, ,
propagul baru, daun muda dan diatasi dengan
diatasi dengan tunas muda, jaring keliling
meletakkan diatasi dengan kebun. Kepiting
pangkal bibit jaring keliling memakan
setinggi 20 cm kebun. Kepiting tunas muda
di atas dasar. memakan dan daun,
Ulat dan tunas muda diatasi dengan
kumbang dan daun, lembaran
memakan ujung diatasi dengan plastik keliling
propagul, lembaran kebun. Ulat
diatasi secara plastik keliling diatasi dengan
manual. kebun. Ulat jaring halus
diatasi dengan keliling kebun.
jaring halus
keliling kebun.
Lama 4-5 bulan, tinggi 4-5 bulan, 3-4 bulan, tinggi 5-6 bulan, 3-4 bulan, 6-7 bulan, 3-4 bulan,
pembibitan seedling > 55 tinggi seedling seedling > 35 tinggi seedling tinggi seedling tinggi seedling tinggi seedling
cm, jumlah > 30 cm, cm, jumlah daun > 15 cm, > 30 cm, > 20 cm, > 20 cm,
daun 2 pasang. jumlah daun 2 > 3 pasang. jumlah daun > jumlah daun > jumlah daun > jumlah daun >
pasang. 3 pasang. 3 pasang. 2 pasang. 2 pasang.
Penanaman Polibag Polibag Polibag dibuang Polibag Polibag Polibag Polibag
dibuang dan dibuang dan dan 1/3 bagian dibuang. dibuang. dibuang dan dibuang.
1/3 bagian 1/3 bagian propagul 1/3 bagian
propagul propagul dibenamkan, propagul
dibenamkan. dibenamkan. pada penaman dibenamkan.
langsung
kelopak tidak
dibuang.

DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae, S. 1996. Reforestation in mangrove forests in Thailand, A
case study in Pattani Province. In Field, C.D. (ed.) Restoration of
Mangrove Ecosystems. Okinawa: International Society for Mangrove
Ecosystems.
Alongi, D.M. 1994. The role of bacteria in nutrient recycling in tropical
mangrove and other coastal benthic ecosystems. Hydrobiologia 285:
19-32.
Anonim. 1991. Application social forestry strategy by using silvofishery
system for supporting national food production. Bandung: Perum
Perhutani Unit III West Java.
Anonim. 1997. Empang parit di Desa Randusanga Kulon, Kecamatan
Brebes, Kabupaten Brebes. Kehutanan Indonesia 6: 31-34.
Anonim. 2001. Mangroves, Multi-Species Recovery Plan for South
Florida. southeast.fws.gov/vbpdfs/commun/mn.pdf.
Anonim. 2003. Strategi Nasional Pengelolaan Mangrove di Indonesia.
Jakarta: Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup.
Bacon, P.R. 1987. Use of wetlands for tourism in the insular Caribbean.
Annals of Tourism Research 14: 104-117.
Ball, M. C. 1980. Patterns of secondary succession in a mangrove forest
in south Florida. Oecologia (Berl.) 44: 226-235.
Baowen, L. 1997. The present situation and prospects of mangrove
afforestation in China. World Forestry Congress 1997.
Brinkman, R., and V.P. Singh, 1982. Rapid reclamation of fishponds on
acid sulphate soils. In Dost, H. & N. van Breemen (ed.). Proceedings
of the Bangkok Symposium on Acid Sulphate Soils. ILRI.
Wageningen, Nederlands, Publication 31: 318-330.
Brockmeyer, R.E. Jr., J.R. Rey, R.W. Virnstein, R.G. Gilmore, and L.
Ernest. 1997. Rehabilitation of impounded estuarine wetlands by
hydrologic reconnection to the Indian River Lagoon, Florida (USA).
Wetlands Ecology and Management 4 (2): 93-109.
Cairns, J. 1988 Restoration ecology: the new frontier. In Restoration of
Damaged Ecosystems, Volume 1. Boca Raton, Flo.: CRC Press.
Calton, J.M. and M.D. Moffler. 1978. Propagation of mangroves by air-
layering. Environmental Conservation 5: 147-150
Chapman, V.J. 1976. Mangrove Vegetation. Liechtenstein: J.Cramer
Verlag.
Choudhury, J.K. 1994. Mangrove re-afforestation in Bangladesh.
Proceedings on the Workshop on ITTO Project Development and
Dissemination of Re-afforestation Techniques on Mangrove Forests:
18-20 April 1994. Bangkok Thailand.
Choudhury, J.K. 1996. Mangrove forest management. Mangrove
Rehabilitation and Management Project in Sulawesi. Jakarta: Asia
Development Bank.
Choudhury, J.K. 2000. Sustainable management of coastal mangrove
forest development and social needs. Mangroves and Other Coastal
Forests. www.fao.org/montes/ foda/wforcong/
PUBLI/PDF/V6E_T386.PDF.
Chowdhury, R.A., and I. Ahmed. 1994. History of forest management. In
Hussain Z. and G. Acharya (ed.). Mangroves of the Sundarbans, Vol.
2: Bangladesh. Gland, Switzerland: IUCN Wetlands Program.
Cintron-Molero, G. 1992. Restoring mangrove systems. In Thayer, G.W.
(ed.). Restoring the Nation’s Marine Environment. Maryland:
Maryland Seagrant Program, College Park.
Crewz, D.W. and R.R. Lewis. 1991. An evaluation of historical attempts
to establish emergent vegetation in marine wetlands in Florida.
Florida Sea Grant Technical Publication No. 60, Gainesville,
Flo:.Florida Sea Grant College.
Dahdouh-Guebas, F., M. Verneirt, J.F. Tack, and N. Koedam. 1997. Food
preferences of Neosarmatium meinerti de Man (Decapoda:
Sesarminae) and its possible effect on the regeneration of
mangroves. Hydrobiologia 347: 83-89
Dahdouh-Guebas, F., M. Verneirt, J.F. Tack, D. Van Speybroeck, and N.
Koedam. 1998. Propagule predators in Kenyan mangroves and their
possible effect on regeneration. Marine and Freshwater Research
49: 345-350
Detweiler, T.E., F.M. Dunstan, R.R. Lewis, and W.K. Fehring. 1976.
Patterns of secondary succession in a mangrove community.
Proceedings of the Second Annual Conference on Restoration of
Coastal Plant Communities in Florida. Tampa, FL: Hillsborough
Community College.
Duke, N. 1996. Mangrove reforestation in Panama: an evaluation of
planting areas deforested by a large oil spill. In: Field C. (ed.)
Restoration of Mangrove Ecosystems. Okinawa: International
Tropical Timber Organization and International Society for Mangrove
Ecosystems.
Dutrieux, E., F.Martin, and A. Debry. 1990. Growth and mortality of
Sonneratia caseolaris planted on an experimentally oil-polluted
soil. Marine Pollution Bulletin 21: 62-68.
FAO. 1985. Mangrove Management in Thailand, Malaysia and Indonesia.
Rome: FAO Environment Paper.
153
FAO. 1994. Mangrove Forest Management Guidelines. Rome: FAO
Forestry Paper.
Field, C. 1996. Restoration of mangrove Ecosystems. Okinawa:
International Tropical Timber Organization and International Society
for Mangrove Ecosystems.
Field, C. 1998a. Rationales and practices of mangrove afforestation.
Marine and Freshwater Research 49: 353-358
Field, C. 1998b. Rehabilitation of mangrove ecosystems: an overview.
Marine Pollution Bulletin 37: 383-392
Fitzgerald, B. 2002. Case study 5: integrated mangrove forest and
aquaculture systems (silvofisheries) in Indonesia. In Macintosh D.J.,
M.J. Phillips, R.R. Lewis, and B. Clough. Annexes to the Thematic
Review on Coastal Wetland Habitats and Shrimp Aquaculture. Case
studies 1-6. Report prepared under the World Bank, NACA, WWF
and FAO Consortium Program on Shrimp Farming and the
Environment. Work in Progress for Public Discussion. Published by
the Consortium.
Fitzgerald, B. and L.A. Savitri. 2002. Case study 6: integration of
silvofisheries into coastal management and mangrove rehabilitation
in Java, Indonesia. In Macintosh D.J., M.J. Phillips, R.R. Lewis, and
B. Clough. Annexes to the Thematic Review on Coastal Wetland
Habitats and Shrimp Aquaculture. Case studies 1-6. Report prepared
under the World Bank, NACA, WWF and FAO Consortium Program
on Shrimp Farming and the Environment. Work in Progress for
Public Discussion. Published by the Consortium.
Fitzgerald, W.J. 1997. Silvofisheries-an environmentally sensitive
integrated mangrove forest and aquaculture system. Aquaculture
Asia 2 (3): 9-17.
Gill, A. M. 1971. Mangroves-is the tide of public opinion turning? Fairchild
Tropical Garden Bulletin 26: 5-9.
Hamilton, L.S. and S.C. Snedaker. 1984. Handbook for Mangrove Area
Management. Honolulu: Environment and Policy Institute, East-West
Center.
Hannan, J. 1975. Aspects of red mangrove reforestation in Florida.
Proceedings of the Second Annual Conference on the Restoration of
Coastal Vegetation in Florida.
Hardjosuwarno, S. 1989. The impact of oil refinery on the mangrove
vegetation. BIOTROP Special Publications 37: 187-192.
Hartina, 1996. Evaluasi Usaha Tumpang Sari Empang Parit di RPH
Cemara, BKPH Indramayu, KPH Indramayu. [Tesis]. Yogyakarta:
Program Pascasarjana UGM.
Hassan, H.H.A. 1981. A Working Plan for the Second 30-year Rotation of
the Matang Mangrove Forest Reserve Perak 1980-89. Perak,
Malaysia: State Forestry Department Publication.
Hoffman, W.E., M.J. Durako, and R.R. Lewis. 1985. Habitat restoration in
Tampa bay. In: Simon, S.A.F., R.R. Lewis, and R.R. Whiman. (eds.)
Treat, Proc. Tampa Bay Area Scientific Inf. Symp. Tampa: Florida
Sea Grant College & Bellwether Press.
IPIECA. 1993. Biological Impact of Oil Pollution: Mangroves. IPIECA
Report No. 4. London: International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association.
Jimenez, JjA. 1990. The structure and function of dry weather mangroves
on the Pacific coast of Central America, with emphasis on Avicennia
bicolor forests. Estuaries 13: 182-192
Kairo, J.G., F Dahdouh-Guebas, J. Bosire, and N. Koedam. 2001.
Restoration and management of mangrove systems — a lesson for
and from the East African region. South African Journal of Botany
67: 383-389.
Kaly, U.L. and G.P. Jones. 1996. Mangrove Restoration: a Potential Tool
for Ecosystem Management of Coastal Fisheries. Queensland:
Department of Marine Biology, James Cook University, Queensland,
Australia.
Khoon, G.W. and O.J. Eong. 1995. The use of demographic studies in
mangrove silviculture. Hydrobiologia 295: 255-261.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of
Mangroves in Indonesia; Bal & Lombok. Denpasar: The
Development of Sustainable Mangrove Management Project,
Ministry of Forest Indonesia and Japan International Cooperation
Agency.
Knutson, P.L., J.C. Ford, M.R. Inskeep, and J. Oyler. 1981. National
survey of planted salt marshes (vegetative stabilization and wave
stress), Journal of the Society of Wetland Scientists 1, 129-156.
Kogo, M., D. Kamimura, and T. Miyagi. 1987. Research for
rehabilitation/reforestation of mangroves in Truk Island. In:
Mangroves of Asia and the Pacific: Status and Management.
Technical Report of the UNDP/UNESCO Research and Training
Pilot Programme on Mangrove Ecosystems in Asia and the Pacific
(RAS/79/002). Quezon City, Phillipines: UNESCO.
Kompas, 06/08/2002. 29 Hektar Pantai Muara Reja Terkena Abrasi
Kompas, 06/10/2003. Reklamasi Pantai Jakarta Memperparah Abrasi
Kompas, 10/11/2002. Pantai Dadap Direklamasi Untuk Tempat Wisata
Kompas, 15/08/2002. Parah Abrasi di Pantura
154
Kusler, J.A. and M.E. Kentula. 1990. Wetland Creation and Restoration:
The Status of the Science. Washington: Island Press.
La Rue, C.D. and T.J. Muzik. 1954. Does mangrove really plant its
seedling. Nature 114: 661-662
Lewis, R.R. 1982. Low marshes, peninsular Florida. In Lewis, R.R. (ed.).
Creation and restoration of coastal plant communities Boca Raton,
FL.: CRC Press.
Lewis, R.R. 1990a Creation and restoration of coastal wetlands in Puerto
Rico and the US Virgin Islands. In Kusler, J.A. and M.E. Kentula
(ed.) Wetland Creation and Restoration: The Status of Science.
Washington: Island Press.
Lewis, R.R. 1990b. Wetlands restoration/creation/enhancement
terminology: suggestions for standardization. In J.A. Kusler and M.E.
Kentula (eds.) Wetland Creation and Restoration: The Status of the
Science. Island Press, Washington, D.C., USA.
Lewis, R.R. 1992. Coastal habitat restoration as a fishery management
tool. In Stroud, R.H. (ed.) Stemming the Tide of Coastal Fish Habitat
Loss; Proceedings of a Symposium on Conservation of Coastal Fish
Habitat, Baltimore, MD, USA, March 7-9 1991. National Coalition for
Marine Conservation, Inc., Savannah, Georgia, USA.
Lewis, R.R. and M.J. Marshall. 1997. Principles of successful restoration
of shrimp aquaculture ponds back to mangrove forests.
Programa/resumes de Marcuba ‘97, September 15/20, Palacio de
Convenciones de La Habana, Cuba.
Lewis, R.R., and B. Streever. 2000. Restoration of mangrove habitat.
WRP Technical Notes Collection (ERDC TN-WRP-VN-RS-3.2).
Vicksburg, MS.: U.S. Army Engineer Research and Development
Center. www.wes.army.mil/el/wrp.
Lewis, R.R., J.A. Kusler, and K.L. Erwin. 1995. Lessons learned from five
decades of wetland restoration and creation in North America. pp.
107-122 In Montes, C., G. Oliver, F. Molina, and J. Cobos (eds.)
Bases Ecologicas para la Restauracion de Humedales en la Cuenca
Mediterranea. Proceedings of a meeting held at the University of La
Rabida, Spain. 7-l 1 June 1993. Junta de Andaluca, Spain.
Lin, J. And J.L. Beal. 1995. Effects of mangrove marsh management on
fish and decapod communities. Bulletin of Marine Sciences 57: 193-
201.
Loyche M. 1989. Mangrove of West Africa — the forest within the sea.
Mangroves and Fish. IDAF Newsletter 9: 18-31
McKee, K.L., and P.L. Faulkner. 2000. Restoration of biogeochemical
function in mangrove forests. Restoration Ecology 8: 274-259
McPhaden, M.J. 1999. Genesis and evolution of the 1997-1998 El-Nino.
Science 283: 950-954.
Media Indonesia, 03/10/2003. Abrasi Pantura Tangerang Makin
Mengkhawatirkan
Media Indonesia, 08/04/2003. 20 Km Pantura Cirebon dan Indramayu
Mengalami Abrasi
Media Indonesia, 15/09/2003. Nelayan Keluhkan Pengerukan Pasir Laut
Media Indonesia, 17/06/2002. 124 Pantai di Indonesia Mengalami
Kerusakan
Media Indonesia, 19/08/2002. Desa-desa di Pesisir Tangerang Makin
Terancam Abrasi
Media Indonesia, 28/07/2003. Ribuan Hektare Tambak di Brebes,
Cirebon, dan Indramayu Lenyap Terkena Abrasi
Media Indonesia, 31/05/2002. Pantai Slamaran di Pekalongan Alami
Abrasi
Mish, F.C. (ed.). 1989. Webster’s ninth new collegiate dictionary.
Springfield, MS.: Merriam-Webster Inc.
Morrison, D. 1990. Landscape restoration in response to previous
disturbance. In: Turner, M.G. (ed.) Landscape Heterogeneity and
Disturbance. New York: Springer-Verlag.
Noakes, D.S.P. 1951. Notes on the silviculture of the mangrove forest of
Matang, Perak. Malaysian Forester 14: 183-196.
Othman, M.A. 1994. Value of mangroves in coastal protection.
Hydrobiologia 285: 277-282.
Phillips, R.C. and C.P. McRoy (eds.). 1980. Handbook of Seagrass
Biology and Ecosystem Perspective. New York: Garland STPM
Press.
Pikiran Rakyat, 04/04/2002. Pantai Pakisjaya Dikeruk Warga
Khawatirkan Abrasi.
Pikiran Rakyat, 14/03/2003. Ribuan Hektare Pantai Habis Digerus Abrasi.
Pikiran Rakyat, 27/12/2002. 20 Kilometer Pantai Rusak Karena Abrasi.
Pratt, J.R. 1994. Artificial habitats and ecosystem restoration: Managing
for the future. Bulletin of Marine Sciences 55: 268-275.
Primavera, J.H. 1995. Mangroves and brackish water pond culture in the
Philippines. Hydrobiologia 295: 303-309.
Primavera, J.H. and R.F. Agbayani. 1996. Comparative strategies in
community based mangrove rehabilitation programs in the
Philippines. Proceedings of the ECOTONE V Regional Seminar:
Community Participation In Conservation, Sustainable Use and
Rehabilitation of Mangroves In Southeast Asia. Ho Chi Minh City,
Vietnam, 8-12 January, 1996. Mangrove Ecosystem Research
Centre (MERC), and Vietnam National University.
Pulver, T.R. 1975. Suggested mangrove transplanting techniques.
Proceedings of the Second Annual Conference on the Restoration of
Coastal Vegetation in Florida.
Qureshi MT. 1990. Experimental plantation for rehabilitation of mangrove
forests in Pakistan. Mangrove Ecosystem Occasional Papers 4.
UNESCO, COMAR, UNDP
Rabinowitz, D. 1978. Early growth of mangrove seedlings in Panama,
and hypothesis concerning the relationship of dispersal and
zonation. Journal of Biogeography 5: 113-133.
Republika Online, 15/07/2002. Kawasan Pantai Sidoarjo Akan Ditanami
20.000 Pohon Mangrove.
Republika Online, 15/07/2003. Sejumlah Tambak Terkena Dampak
Abrasi.
Republika Online, 17/04/2002. Abrasi Laut Ancam Permukiman Ratusan
Warga Indramayu.
Saenger, P. and N.A. Siddique. 1993. Land from the sea: the mangrove
afforestation proqramme of Bangladesh. Ocean and Coastal
Management 20: 23-29.
Sanyal, P. 1998. Rehabilitation of degraded mangrove forests of the
Sunderbans of India. Program of the International Workshop on the
Rehabilitation of Degraded Coastal Systems. Phuket Marine
Biological Center, Phuket, Thailand. 19-24 January 1998.
Setyawan, A.D., K. Winarno, P.C. Purnama. 2003. REVIEW: Ekosistem
Mangrove di Jawa: 1. Kondisi Terkini. Biodiversitas 4 (2): 133-145.
Siddique, N.A., M.R. Islam, M.A.S. Khan, and M. Shahidullah. 1993.
Mangrove nurseries in Bangladesh. International Society for
Mangrove Ecosys stems Occasional Papers No.1. Okinawa:
International Society for Mangrove Ecosystems.
Simberloff, D. 1990. Reconstructing the ambiguous: Can island
ecosystems be restored? In Towns, D.R., C.H. Daugherty, and I.A.E.
Atkinson. Ecological Restoration of New Zealand Islands;
Conservation Sciences Publication No. 2. Wellington: Department of
Conservation, New Zealand.
Smith, T.J. 1987a. Seed predation in relation to tree dominance and
distribution in mangrove forests. Ecology 68: 266-273.
Smith, T.J. 1987b. Effects of seed predators and light level on the
distribution of Avicennia marina (Forsk.) Vierh. in tropical, tidal
forests. Estuarine, Coastal and Shelf Science 25: 43-51.
Smith, T.J. 1987c. The influence of seed predators on structure and
succession in tropical tidal forests. Proceedings Ecological Society
Australia 15: 203-211.
Soemodihardjo, S., P. Wiroatmodjo, F. Mulia, and M.K. Harahap. 1996
Mangroves in Indonesia, a case study of Tembilahan, Sumatra. In
Fields, C. (ed.) Restoration of Mangrove Ecosystems. Okinawa:
International Society for Mangrove Ecosystems.
Stevenson, N.J., R.R. Lewis, and P.R. Burbridge. 1999. Disused shrimp
ponds and mangrove rehabilitation. In Streever, W. (ed.). An
International Perspective on Wetland Rehabilitation. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers.
Streever, W. (ed.). 1999. An International Perspective on Wetland
Rehabilitation. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Suara Merdeka, 09/04/2003. Kampanye Tanam Bakau di Telukawur.
Suara Merdeka, 26/01/2003. Abrasi Pantai di Kendal dan Demak.
Suara Pembaruan, 03/03/2002. Pengelolaan Pesisir Harus Libatkan
Warga Lokal
Suara Pembaruan, 07/07/2002. Abrasi Mengancam Desa Limbangan
Suara Pembaruan, 11/12/2002. Pendangkalan dan Abrasi di Jawa
Mengkhawatirkan
Suara Pembaruan, 19/04/2003. 25.000 Batang Mangrove Ditanam di
Segara Anakan
Suara Pembaruan, 30/06/2002. Dilema Lingkungan Akibat Tambak
Udang
Tampa, S. and P. Tampa. 1988. Establishment and growth of mangrove
seedlings in mangrove forests of southern Thailand. Ecological
Research 3: 227-238.
Tang, H.T. 1978. Regeneration stocking adequacy standards. Malaysian
Forester 41: 176-182
Teas, H.J. 1977. Ecology and restoration of mangrove shorelines in
Florida. Environmental Conservation 4: 51-58
Teas, H.J. 1980. Saline silviculture. 2nd International Workshop on
Biosaline Research, La Paz, Baja, California sur, Mexico.
Teas, H.J., W. Jurgens, and M.C. Kimball. 1975. Planting of red
mangroves (Rhizophora mangle L.). In: Lewis RR (ed.)
Proceedings of the 2nd Annual Conference on the Restoration of
Coastal Vegetation, Florida; May 17, 1975, Hillsborough Community
College, Tampa, Florida.
Tessar, B. dan K.I. Insan. 1993. Melacak gubug akhir hutan bakau. Warta
Konservasi Lahan Basah 2 (2): 8-9.
Thorhaug, A. 1990. Restoration of mangroves and seagrasses-economic
benefits for fisheries and mariculture. In Berger, J.J. (ed.)
Environmental Restoration: Science and strategies for restoring the
earth ed. Washington, D.C.: Island Press.
Turner, R.E. and R.R. Lewis. 1997. Hydrologic restoration of coastal
wetlands. Wetlands Ecology and Management 4 (2): 65-72.

van Speybroeck, D. 1992. Regeneration strategy of mangroves along the
Kenyan coast: A first approach. Hydrobiologia 247: 243-251
Watson, J.G. 1928. Mangrove forests of the Malay Peninsula. Kulala
Lumpur: Malaysian Forest Records No. 6
Whitten, T., R.E. Soeriaatmadja, and S.A. Afiff. 2000. The Ecology of
Java and Bali. Singapore: Periplus.
155
Widiarti, A. and R. Effendi. 1989. Socio-economic aspects of
brackishwater pond forest in mangrove forest complex. Symposium
Mangrove Management in Indonesia. Biotrop Special Publication No.
37: 275-279.
Winarno, K. dan A.D. Setyawan. 2003. REVIEW: Penyudetan Sungai
Citanduy, buah simalakama konservasi ekosistem mangrove Segara
Anakan. Biodiversitas 4 (1): 63-72.
156
 157

Bibliografi Publikasi Asli

BAGIAN I: Pendahuluan
1. Setyawan, A.D., K. Winarno, dan P.C. Purnama. 2003. REVIEW: Ekosistem Mangrove di Jawa: 1. Kondisi
Terkini. Biodiversitas 4 (2): 130-142.
2. Setyawan, A.D. 2002. Ekosistem Mangrove sebagai Kawasan Peralihan Ekosistem Perairan Tawar dan
Perairan Laut. Enviro 2 (1): 25-40.
2b. Setyawan, A.D., Sutarno, dan A. Susilowati. 2002. Biodiversitas pada Tingkat Genetik, Spesies, dan
Ekosistem Mangrove di Jawa. Surakarta: Jurusan Biologi FMIPA UNS.
BAGIAN II: Kajian Terkini Mangrove di Jawa Tengah
3. Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati. 2005. Tumbuhan Mangrove di
Pesisir Jawa Tengah: 1. Keanekaragaman Jenis. Biodiversitas 6 (2): 90-94.
4. Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, K. Winarno, dan A. Susilowati. 2005. Tumbuhan Mangrove di
Pesisir Jawa Tengah: 2. Komposisi dan Struktur Vegetasi. Biodiversitas 6 (3): 194-198.
5. Setyawan, A.D., K. Winarno, Indrowuryatno, Wiryanto, dan A. Susilowati. 2008. Tumbuhan Mangrove di
Pesisir Jawa Tengah 3. Diagram Profil Vegetasi. Biodiversitas (submitted).
6. Setyawan, A.D., K. Winarno, Indrowuryatno, Wiryanto, dan Suranto. 2008. Keanekaragaman Sonneratia
alba di Pesisir Pantai Jawa Tengah Berdasarkan Pola Pita Isozim Esterase dan Peroksidase. Biodiversitas
(submitted).
7. Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2005. Potensi Eutrofikasi Kandungan Nutrien pada
Sedimen Tanah Mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 5 (1): 12-17.
8. Setyawan, A.D., Indrowuryatno, Wiryanto, dan K. Winarno. 2004. Pencemaran Logam Berat Fe, Cd, Cr, dan
Pb pada Lingkungan Mangrove di Propinsi Jawa Tengah. Enviro 4 (2): 45-49.
9. Setyawan, A.D. dan K. Winarno. 2006. Pemanfaatan Langsung Ekosistem Mangrove di Jawa Tengah dan
Penggunaan Lahan di Sekitarnya; Kerusakan dan Upaya Restorasinya. Biodiversitas 7 (3): 282-291.
BAGIAN III: Beberapa Permasalahan dan Penanganannya
10. Setyawan, A.D., A. Susilowati, dan Wiryanto. 2002. Habitat Reliks Vegetasi Mangrove di Pantai Selatan
Jawa. Biodiversitas 3 (2): 242-256.
11. Setyawan, A.D. dan K. Winarno. 2006. Permasalahan Konservasi Ekosistem Mangrove di Pesisir Kabupaten
Rembang, Jawa Tengah. Biodiversitas 7 (2): 159-163.
12. Winarno, K., dan A.D. Setyawan. 2003. REVIEW: Penyudetan Sungai Citanduy, Buah Simalakama
Konservasi Ekosistem Mangrove Segara Anakan. Biodiversitas 4 (1): 63-72.
13. Setyawan, A.D. 2003. R E V I E W: Pengaruh Tumpahan Minyak Bumi terhadap Ekosistem Mangrove,
Upaya Mitigasi dan Restorasinya. Enviro (submitted).
BAGIAN IV: Penutup
14. Setyawan, A.D., K. Winarno, dan P. C. Purnama. 2004. REVIEW: Ekosistem Mangrove di Jawa: 2.
Restorasi. Biodiversitas 4 (2): 105-118.
158

Key words index:

ammonium, phosphate 73 management 3, 130, 143

Cd 80 mangrove 3, 15, 80,121,
Central Java 61, 73, 80, 130, 143
Central Java Province 33, 45, 86, 115 mangrove ecosystem 86, 115
Citanduy river 121 mangrove environment 73
composition and vegetation structure 45 mangrove plants 33, 45
conservation problems 115 mangrove remnant 103
Cr 80 nitrate 73
density 103 nutrient 73
direct use 86 oil spills 130
diversion 121 organic matter 73
diversity 103 Pb 80
ecosystem 15 peroxidase 61
ecotone 15 Rembang Regency 115
esterase 61 restoration 3, 130, 143
Fe 80 sedimentation 121
heavy metals 80 Segara Anakan lagoon 121
isozyme 61 Sonneratia alba 61, 103
Java 3, 130, 143 species diversity 33
land use 86
 159

Lampiran:

Lampiran xxx. Bentuk lanskap dan penutupan vegetasi/lahan pada 20 area mangrove di Jawa Tengah berdasarkan
peta topografi tahun 1963-1965 dan citra satelit Landsat 7 TM periode Juli-September 2001. Kotak = 1 km2.

Gambar xxx. Muara sungai Wulan, Demak

Gambar xxx. Muara sungai Sigrogol/Lobang (Babalan), Demak

160

Gambar xxx. Muara sungai Serang (Kedung), Demak

Gambar xxx. Pesisir pantai Bulak, Jepara

Gambar xxx. Pesisir pantai Telukawur, Jepara

 161

Gambar xxx. Pesisir pantai Tayu, Pati

Gambar xxx. Muara sungai Juwana, Pati

Gambar xxx. Pesisir pantai Pecangakan, Pati

162

Gambar xxx. Pesisir pantai Pasar Banggi, Rembang

Gambar xxx. Pesisir pantai Lasem, Rembang

Gambar xxx. Muara sungai Bogowonto, perbatasan Purworejo-Kulonprogo

 163

Gambar xxx. Muara sungai Cakrayasan, Purworejo

Gambar xxx. Muara sungai Wawar, Purworejo

Gambar xxx. Muara sungai Lukulo, Kebumen

164

Gambar xxx. Muara sungai Cingcingguling, Kebumen

Gambar xxx. Muara sungai Ijo (Pantai Lohgending, Ayah), Kebumen

Gambar xxx. Muara sungai Bengawan, Cilacap

 165

Gambar xxx. Muara sungai Serayu, Cilacap

166

18

20

19

Gambar xxx. Laguna Segara Anakan, Cilacap: 18 = Tritih, 19 = Motean, 20 = Muara Dua.
 Pada masa lalu, Propinsi Jawa Tengah merupakan pemiliki lahan mangrove
167
tunggal terluas di pulau Jawa, yakni di Segara Anakan, Cilacap. Namun tingginya
laju sedimentasi dari sungai Citanduy dan sungai-sungai lainnya yang bermuara
di dalamnya menyebabkan kawasan tersebut cenderung berubah menjadi
ekosistem daratan, sehingga keberadaan mangrove menjadi terdesak. Hal ini
diperparah dengan tingginya laju penebangan pepohonan untuk pembuatan
arang. Ekosistem mangrove di Jawa Tengah juga menarik dikaji karena adanya
perbedaan menyolok antara fisiografi pantai utara yang bertanah lempung dan
berombak relatif tenang dengan pantai selatan yang bertanah pasir dan berombak
sangat kuat. Oleh karena itu, ekosistem mangrove di kawasan ini perlu dikaji
lebih mendalam untuk mendapatkan gambaran kondisi terkini, memahami
kondisi-kondisi yang dapat mengancam kelestariannya, serta upaya-upaya yang
perlu dilakukan untuk menjaga kelestariannya. Pemahaman yang spesifik
terhadap kondisi mangrove di Jawa Tengah perlu pula dipahami dari sudut
pandang yang lebih luas kondisi keseluruhan di pulau Jawa, sehingga diperoleh
pemahaman yang lebih mendalam dan lengkap.