SKRIPSI
Diajukan dalam Rangka Penyelesaian Studi Strata 1
untuk Mencapai Gelar Sarjana
oleh
Arif Setya Kurniawan
5201408010
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini diajukan oleh:
Nama
: Arif Setya Kurniawan
NIM
: 5201408010
Program studi : Pendidikan Teknik Mesin S1
Judul
: Komparasi Hasil Belajar Menggambar Proyeksi dengan Sistem
Amerika dan Sistem Eropa Berbasis Video CAD (Computer
Aided Design)
Telah dipertahankan di depan penguji dan diterima sebagai bagian persyaratan
memperoleh gelar Sarjana Pendidikan pada Program Studi Pendidikan Teknik
Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Negeri Semarang.
Panitia Ujian,
Ketua
(.................................)
Sekretaris
(.................................)
Dewan Penguji,
Pembimbing I
(.................................)
Penguji Utama
(.................................)
Penguji pendamping I
(.................................)
Penguji pendamping II
(.................................)
Pembimbing II
Ditetapkan di Semarang
Tanggal: 25 Agustus 2012
Mengesahkan,
Dekan Fakultas Teknik
(.................................)
Agustus 2012
iii
PERSEMBAHAN:
Skripsi ini saya persembahkan Kepada
1.
2.
3.
4.
5.
Almamaterku UNNES.
iv
ABSTRAK
Arif Setya Kurniawan. 2012. Komparasi Hasil Belajar Menggambar
Proyeksi dengan Sistem Amerika dengan Sistem Eropa Berbasis Video CAD
(Computer Aided Design). Dr. Muhammad Khumaedi, M.Pd. dan Drs.
Suratno Margo Sulistiyo.
Pandangan dalam gambar teknik mesin kebanyakan divisualisasikan
menggunakan proyeksi lurus. Ada dua cara untuk menggambar proyeksi lurus,
yaitu proyeksi sistem Amerika dan proyeksi sistem Eropa. Kedua proyeksi
tersebut memiliki kesamaan untuk menyampaikan maksud dari suatu gambar,
hanya saja cara menyampikan yang berbeda, yaitu dengan memberikan gambar
pandangan masing-masing. Karena perbedaan itu sering terjadi pemahaman yang
berbeda-beda oleh pembaca gambar dalam memahami suatu gambar, sehingga
para pembaca gambar menyimpulkan salah satu dari cara proyeksi tersebut lebih
mudah dibanding yang lain. Untuk mengetahui lebih jelas proyeksi mana yang
lebih mudah dipahami maka perlu dilakukan penelitian tentang gambar proyeksi.
Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah (1) seberapa
besar nilai hasil belajar menggambar proyeksi Amerika mahasiswa Pendidikan
Teknik Mesin, (2) seberapa besar nilai hasil belajar menggambar proyeksi Eropa
mahasiswa Pendidikan Teknik Mesin, dan (3) apakah ada perbedaan hasil belajar
menggambar proyeksi dengan sistem Amerika dan sistem Eropa mahasiswa
Pendidikan Teknik Mesin.
Penelitian ini menggunakan metode eksperimen dengan Pretest Posttest
Control Group Design, menggunakan tes sebagai alat pengumpul data penelitian.
Populasi penelitian adalah mahasiswa Pendidikan Teknik Mesin Universitas
Negeri Semarang angkatan 2011 peserta mata kuliah Gambar Mesin yang terdiri
dari 4 kelas/rombel dengan jumlah 107 mahasiswa. Sampel diambil secara acak
dengan metode random sampling, kemudian diperoleh rombel 2 sebagai
kelompok eksperimen 1 menggambar proyeksi sistem Amerika dan rombel 1
sebagai kelompok eksperimen 2 menggambar proyeksi Eropa.
Hasil penelitian yang diperoleh dalam menggambar proyeksi Amerika
kelompok eksperimen 1 yang semula 41,48 meningkat menjadi 65,93 atau terjadi
peningkatan sebesar 24,44 (58,94,%), sedangkan hasil menggambar proyeksi
Eropa kelompok eksperimen 2 yang semula 40,38 meningkat menjadi 55,00 atau
terjadi peningkatan sebesar 14,62 (36,21%). Berdasarkan hasil tersebut dapat
disimpulkan bahwa peningkatan hasil belajar mahasiswa menggambar proyeksi
sistem Amerika setelah menggunakan pembelajaran ceramah yang dilengkapi
video CAD adalah 22,75% lebih tinggi dibandingkan dengan menggambar
proyeksi sistem Eropa. Hasil analisis uji-t nilai post-test juga menunjukkan ratarata hasil belajar kelompok eksperimen 1 lebih tinggi. Dengan demikian dapat
dikatakan bahwa gambar proyeksi sistem Amerika lebih mudah untuk dipahami
dibandingkan dengan gambar proyeksi sistem Eropa.
Kata kunci : hasil belajar, gambar proyeksi, video CAD
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan segala rahmat
dan karunia-Nya serta telah memberi kekuatan, kesabaran serta kemudahan
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan lancar.
Penulis tidak akan dapat menyelesaikan skripsi ini tanpa bantuan dan
bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu pada kesempatan kali ini penulis
ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Prof. Dr. H. Sudijono Sastroatmojo, M.Si, Rektor Universitas Negeri
Semarang.
2. Drs. Muhammad harlanu, M.Pd, Dekan Fakultas Teknik Universitas Negeri
Semarang.
3. Dr. Muhammad Khumaedi, M.Pd, Ketua Jurusan Teknik Mesin, pembimbing
I dan penguji yang telah memberikan bimbingan, arahan, motivasi, saran dan
masukan kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
4. Drs. Suratno Margo Sulistyo, pembimbing II dan penguji yang telah
memberikan bimbingan, arahan, motivasi, saran dan masukan kepada penulis
dalam penyelesaian skripsi ini.
5. Drs. Budiarso Eko, M.Pd., penguji yang telah memberikan bimbingan, arahan,
motivasi, saran dan masukan kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
6. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Pendidikan Teknik Mesin S1
Universitas Negeri Semarang yang telah membantu dari awal hingga
penyelesaian skripsi ini.
7. Semua pihak yang membantu hingga terselesaikannya skripsi ini.
vi
Semarang,
Penulis
vii
Agustus 2012
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................
HALAMAN PENGESAHAN........................................................................
ii
iv
ABSTRAK.....................................................................................................
KATA PENGANTAR....................................................................................
vi
xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah..................................................................
B. Rumusan Masalah...........................................................................
C. Tujuan Penelitian............................................................................
D. Manfaat Penelitian..........................................................................
E. Penegasan Istilah.............................................................................
viii
10
1. Pengertian Belajar.....................................................................
10
2. Unsur-Unsur Belajar................................................................
10
11
4. Hasil Belajar
.......................................................................12
5. Pembelajaran
.......................................................................13
14
15
3. Tanda Pemotongan...................................................................
16
17
19
20
C. Media Pembelajaran.......................................................................
22
22
23
23
24
26
27
27
E. Media Model..................................................................................
27
1. Pengertian Model.....................................................................
27
ix
2. Jenis-jenis Model......................................................................
28
32
G. Kerangka Berpikir...........................................................................
33
H. Hipotesis ........................................................................................
34
35
B. Populasi .........................................................................................
37
C. Sampel ...........................................................................................
37
D. Variabel Penelitian..........................................................................
38
.......................................................................38
2. Tes
.......................................................................39
38
40
40
40
41
41
2. Validitas
.......................................................................41
3. Reliabilitas
.......................................................................42
43
44
44
45
Penelitian
50
1. Analisis Tahap Awal...............................................................
50
51
3. Uji Hipotesis...........................................................................
55
B. Pembahasan
56
BAB V PENUTUP
A.Simpulan.........................................................................................
60
B. Saran...............................................................................................
60
DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................
62
LAMPIRAN-LAMPIRAN
xi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Gambar kurang dapat menjelaskan keadaan sebenarnya..............
15
15
16
17
17
17
18
18
19
19
20
20
21
21
21
22
36
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1. Pedoman Penggunaan LKS dan Media Model...................................
32
35
37
43
49
49
50
Tabel 8. Hasil Nilai Rata-Rata Pre-Test, Post-Test dan Peningkatan Hasil Belajar
Kompetensi Membuat Gambar Potongan pada Kelompok Eksperimen
dan Kelompok Kontrol........................................................................ 51
Tabel 9. Hasil Uji Normalitas Skor Post-test...................................................
Tabel 10. Ringkasan Hasil Uji Homogenitas Varians......................................
...........................................................................................................55
Tabel 11. Hasil Uji-t Nilai Post-Test Kelompok Eksperimen dan Kelompok
Kontrol..............................................................................................
......................................................................................................55
xiii
54
DAFTAR GRAFIK
Halaman
Grafik 1. Peningkatan Hasil Belajar Mahasiswa pada Kompetensi Membuat
Gambar Potongan Menggunakan Pembelajaran Ceramah yang
Dilengkapi LKS dan Media Model..................................................
52
52
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Daftar mahasiswa uji coba instruman penelitian..........................
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
xv
Lampiran 21. Data Nilai Pre-Test dan Post-Test Kelompok Eksperimen dan
Kontrol.......................................................................................
............................................................................................... 84
Lampiran 22. Uji Kesamaan Dua Rata-rata Hasil Pre-Test Kelompok
Eksperimen dan Kelompok Kontrol..........................................
............................................................................................... 85
Lampiran 23. Uji Kesamaan Dua Varians Rata-Rata Data Hasil Pre-Test
antara Kelompok Eksperimen dan Kontrol...............................
.............................................................................................. 86
Lampiran 24. Uji Normalitas Hasil Post-Test Kelompok Kontrol..................
87
88
Lampiran 26. Uji Perbedaan Dua Rata-Rata Data Hasil Post-Test antara
Kelompok Eksperimen dan Kontrol.........................................
.............................................................................................. 89
Lampiran 27. Data Nilai Distribusi X2 ............................................................
90
91
92
93
xvi