Anda di halaman 1dari 13

Pengenalan Parlimen berasal dari perkataan Perancis " Parlement ".

Parler adalah untuk bercakap di mana Parlement adalah perbincangan atau alam untuk membuang pendapat dalam membuat keputusan. Parlimen secara literal bermaksud Perundangan legislature.A adalah sejenis pemasangan biasanya wakil yang mempunyai kuasa untuk membuat, meminda dan meratifikasikan undang-undang. Undang-undang yang dibuat oleh badan perundangan yang dipanggil undang-undang atau undang-undang berkanun. Parlimen adalah undang-undang yang membuat badan di kebanyakan negara demokrasi. Walaupun telah salah satu orang yang membuat undang-undang autoritarian atau diktator , parlimen merupakan pusat untuk membincangkan dan membuat keputusan dalam membuat undang-undang. Ketiga-tiga perkataan parlimen, perundangan dan demokrasi berdiri di satu garis persamaan dan sambungan. Penerangan besar Abraham Lincoln demokrasi , kerajaan oleh rakyat, untuk rakyat, rakyat, adalah benar jika kita melihat kepada sistem pengundian atau sistem pilihan raya di mana seperti dari awal membentuk , sistem parti kerajaan , meluluskan undang-undang , keputusan, memilih pemimpin dan lain-lain yang dibuat melalui proses pengundian . Oleh itu , kuasa adalah di tangan rakyat. Orang-orang yang dipilih atau kumpulan (kerajaan ) hanya seorang wakil untuk melaksanakan input dan arahan dari bawah , secara teori . Berikut adalah definisi demokrasi dipetik dari Wikipedia, "Demokrasi adalah satu sistem kerajaan yang mana kedaulatan politik dikekalkan oleh rakyat dan dilaksanakan secara langsung oleh rakyat. Pada zaman moden ia juga telah digunakan untuk merujuk kepada sebuah republik berperlembagaan di mana rakyat mempunyai suara melalui wakil-wakil rakyat mereka. Ia berasal dari bahasa Yunani ; democratia yang dicipta dari ( demo ), " orang" dan ( kratos ), " kaedah, kekuatan" di tengah-tengah SM abad ke-5 untuk menunjukkan sistem politik yang sedia ada , maka dalam beberapa Yunani bandar-negeri , terutamanya Athens. Dalam teori politik , demokrasi menggambarkan sebilangan kecil bentuk yang berkaitan dengan kerajaan dan juga falsafah politik. Walaupun tidak ada definisi yang diterima 'demokrasi ', terdapat dua prinsip bahawa mana-mana definisi demokrasi termasuk. Prinsip pertama adalah bahawa semua anggota masyarakat mempunyai akses yang sama kepada kuasa dan kedua bahawa semua ahli-ahli menikmati kebebasan universal diiktiraf dan kebebasan . " Sebenarnya, keadaan sebaliknya berlaku di beberapa buah negara dan senario. Sebab-sebab di sebalik ini adalah jenis sistem yang diamalkan pada masa kini dalam zaman moden. Demokrasi dibahagikan kepada pelbagai jenis dan garis panduan. Terdapat banyak jenis demokrasi untuk disenaraikan tetapi sedikit yang biasa digunakan yang demokrasi berperlembagaan , demokrasi berparlimen , demokrasi republik. Tidak boleh dikelirukan bahawa ramai diktator telah memanggil mereka " republik " sendiri tetapi secara umumnya tidak melindungi hak atau kebebasan rakyat mereka. Untuk bercakap tentang Parlimen , terdapat banyak jenis sistem parlimen wujud masa yang moden. Setiap jenis ini berbeza daripada banyak aspek tetapi parlimen wujud sebagai undang-undang utama membuat badan. Parlimen republik akan dipandang untuk membandingkan dan kontras dengan republik presiden. Di republik presiden pendek adalah sistem kerajaan di mana cawangan eksekutif wujud dan mempengerusikan berasingan daripada badan perundangan .

Kita akan membincangkan lebih lanjut mengenai topik ini pada demokrasi Parlimen :

demokrasi berparlimen Demokrasi berparlimen di mana kerajaan dilantik oleh wakil-wakil Parlimen berbanding dengan 'peraturan presiden ' oleh diktator perintah . Di bawah sistem demokrasi berparlimen , kerajaan dilaksanakan oleh delegasi kepada kementerian eksekutif dan tertakluk kepada kajian semula yang berterusan, semak dan imbang oleh Parlimen undang-undang yang dilantik oleh kerajaan orang dilaksanakan oleh delegasi kepada kementerian eksekutif dan tertakluk kepada kajian semula yang berterusan, semak dan imbang oleh parlimen perundangan dipilih oleh rakyat Jenis-jenis Demokrasi Berparlimen Terdapat umumnya dua bentuk Demokrasi Parlimen. Sistem atau Westminster Westminster Model cenderung untuk didapati di Negara-Negara Komanwel negara, walaupun mereka tidak universal dalam atau eksklusif untuk negara-negara Komanwel. Ini parlimen cenderung untuk mempunyai gaya yang lebih pertentangan perdebatan dan sesi pleno parlimen adalah agak lebih penting daripada jawatankuasa. Beberapa parlimen dalam model ini dipilih menggunakan " lalu First Post " sistem pilihan raya, (contohnya Kanada, India dan United Kingdom ), yang lain menggunakan perwakilan berkadar , contohnya Ireland dan New Zealand. The Australian Dewan Rakyat dipilih menggunakan undi alternatif atau keutamaan manakala Senat dipilih menggunakan PRSTV ( perwakilan berkadar melalui undi dipindahkan single). Walau bagaimanapun walaupun sistem perwakilan berkadar digunakan, sistem yang digunakan cenderung untuk membenarkan pengundi untuk mengundi calon yang dinamakan dan bukannya senarai parti . Model ini tidak membenarkan untuk pemisahan yang lebih besar kuasa daripada Model Eropah Barat , walaupun sejauh mana pemisahan kuasa di mana-mana berhampiran bahawa sistem presiden Amerika Syarikat. Eropah Barat Model Parlimen (contohnya, Sepanyol, Jerman ) cenderung untuk mempunyai sistem yang lebih rela berdebat, dan semi- kitaran dewan berdebat . Sistem perwakilan berkadar digunakan, di mana terdapat lebih daripada kecenderungan untuk menggunakan sistem senarai parti daripada Westminster Model perundangan . Jawatankuasa Parlimen ini cenderung untuk menjadi lebih penting daripada ruang pleno. Model ini kadang-kadang dipanggil Model Jerman Barat sejak contoh yang paling awal dalam bentuknya yang muktamad adalah di Bundestag Jerman Barat ( yang menjadi Bundestag Jerman apabila penyerapan GDR oleh FRG ).

Sejauh manakah parlimen sebagai undang-undang demokratik membuat badan? Parlimen adalah badan perundangan dalam kerajaan sistem parlimen. Demokratik bermaksud menegakkan demokrasi dan demokrasi bermaksud satu keadaan atau sistem di mana semua orang adalah sama dan mempunyai hak untuk mengundi dan membuat keputusan. Secara ringkas , parlimen adalah undang-undang yang membuat badan yang mempunyai pilihan dan keputusan yang dibuat dengan sewajarnya kepada memihak kepada kepentingan rakyat dalam usaha untuk menegakkan demokrasi . Untuk mengatakan beberapa idea relevan atau tidak praktik , keputusan itu tidak perlu dibincangkan atau diberitahu kepada rakyat keseluruhannya kerana ia adalah di luar pemikiran untuk mengumpul berjuta-juta orang dalam satu dewan. Ini adalah tidak masuk akal. Oleh itu di ibu model parlimen , model Westminster menyediakan sistem wakil bagi setiap kawasan dan parlimen dalam sistem Westminster , adalah keterangan yang terbaik daripada PARLIMEN SEBAGAI UNDANG DEMOKRATIK MEMBUAT BODY. Kami akan melihat kepada model Westminster secara terperinci. Dipetik dari Wikipedia: "Sistem Westminster adalah sistem demokrasi, parlimen kerajaan yang dimodelkan selepas itu sistem United Kingdom, seperti yang digunakan di Palace of Westminster, lokasi Parlimen United Kingdom. Sistem ini adalah satu siri prosedur untuk mengendalikan perundangan a. Ia digunakan , atau pernah digunakan , dalam perundangan negara dan / atau badan perundangan sub-nasional yang paling Komanwel dan negara-negara bekas Komanwel , bermula dengan wilayah-wilayah Kanada dan Jajahan Australia pada pertengahan abad ke -19. Terdapat sistem parlimen lain yang prosedur berbeza dengan ketara daripada sistem Westminster. " Parlimen Malaysia mencontohi sistem Westminster ini dan kita mengikuti hampir ciri-ciri yang dinyatakan di bawah : yang berdaulat atau ketua negara yang merupakan pemegang nominal atau teori kuasa eksekutif , dan memegang kuasa rizab yang banyak, tetapi yang tugas harian kebanyakannya terdiri daripada melaksanakan peranan seorang tokoh istiadat. Contohnya termasuk raja British, presiden banyak negara dan gabenor negeri / wilayah dalam sistem persekutuan. ketua kerajaan ( atau ketua eksekutif) , yang dikenali sebagai Perdana Menteri (PM) , Perdana Menteri atau Menteri pertama , yang secara rasmi dilantik oleh ketua negara. Dalam amalan, ketua kerajaan adalah hampir selalu pemimpin parti terbesar dipilih di parlimen. satu cawangan de facto eksekutif biasanya terdiri daripada ahli-ahli badan perundangan dengan ahliahli senior eksekutif dalam kabinet yang diketuai oleh ketua kerajaan; anggota melaksanakan kuasa eksekutif bagi pihak kuasa eksekutif nominal atau teori. pembangkang parlimen ( sistem pelbagai ); perundangan yang dipilih, sering dwidewan , di mana sekurang-kurangnya satu rumah yang dipilih, walaupun sistem unicameral juga wujud ; rumah rendah parlimen dengan keupayaan untuk menolak kerajaan dengan " pegangan ( atau menyekat ) Bekalan " ( menolak bajet ) , lulus usul tidak percaya , atau mengalahkan gerakan keyakinan.

Sistem Westminster membolehkan kerajaan untuk dikalahkan, atau dipaksa ke dalam pilihan raya umum, bebas daripada kerajaan baru yang dipilih . sebuah parlimen yang boleh dibubarkan dan pilihan raya diadakan pada bila-bila masa . keistimewaan Parlimen , yang membolehkan Perundangan untuk membincangkan apa-apa isu yang disifatkan oleh dirinya untuk menjadi relevan , tanpa rasa takut akibat yang berpunca daripada kenyataan fitnah atau rekod itu. minit mesyuarat, sering dikenali sebagai Hansard, termasuk keupayaan untuk badan perundangan untuk membatalkan perbincangan daripada minit. Kebanyakan prosedur sistem Westminster yang berasal dengan konvensyen , amalan dan duluan Parlimen United Kingdom, yang merupakan sebahagian daripada apa yang dikenali sebagai Perlembagaan United Kingdom. Berbeza dengan perlembagaan British tidak bertulis, kebanyakan negara-negara yang menggunakan sistem Westminster telah termaktub sistem dalam perlembagaan bertulis. Walau bagaimanapun , konvensyen uncodified , amalan dan duluan terus memainkan peranan penting dalam kebanyakan negara, seperti kebanyakan perlembagaan tidak menentukan elemen-elemen penting prosedur : sebagai contoh, beberapa perlembagaan tua menggunakan sistem Westminster tidak menyebutkan kewujudan kabinet dan / atau Perdana Menteri , kerana pejabat-pejabat telah diambil untuk diberikan oleh pengarang ini perlembagaan. PM di Westminster mempunyai banyak kuasa dalam eksekutif dan boleh melaksanakan apa-apa keputusan. Ini mungkin mempunyai dua kesan, jika PM adalah bakal, berkarisma dan berwibawa dia boleh sila seluruh rakyat dengan memenuhi manifesto beliau. Tetapi keadaan yang berbeza boleh berlaku , kerana terutamanya dalam model ini PM itu dipilih dari parti yang menang dalam pemilihan parti . Dia tidak boleh menjadi orang yang kegemaran di mata rakyat tetapi beliau mempunyai amanah pada ahli partinya. Oleh itu, dia mungkin menghadapi banyak menentang di Parlimen dan oleh rakyat. Ini adalah bagaimana ia berfungsi. Dalam demokrasi berparlimen, terdapat model tertentu seperti masa dan lain-lain soalan ahli-ahli eksekutif yang juga merupakan Ahli Parlimen boleh mempunyai keputusan perdebatan antara ahli-ahli parlimen. Oleh itu pendapat adalah suara keluar dan sebarang ketidaktentuan akan dijawab dalam parlimen. Walaupun PM di Westminster model mungkin mempunyai kuasa dalam kerajaan tetapi kebanyakannya mereka perlu mematuhi perlembagaan sekiranya mereka pergi ke laut. Sebagai contoh , PM mesti memberi kepada FC dan jika dia gagal berbuat demikian dia boleh mengundi keluar jika dia telah hilang keyakinan majoriti parlimen.

House Keahlian Upper Dalam sistem Westminster , tidak semua ahli-ahli parlimen yang dipilih melalui undi , sebagai contoh ahli-ahli di dalam rumah atas, ada yang dilantik oleh ketua kerajaan. Dalam kes kerajaan Malaysia , nisbah ahli yang dilantik dan ahli-ahli dewan yang dipilih Negara adalah 44:26 . Bagaimana parlimen

boleh menegakkan demokrasi ia ahli dilantik. Ini adalah tidak masuk akal. Itulah sebabnya sekarang rumah atas diberi kuasa yang kurang berbanding dengan rumah yang lebih rendah. Rumah atas hanya boleh mempunyai kuasa mengkaji semula walaupun dalam beberapa kes mereka mempunyai hak untuk veto undang-undang dan melambatkan proses membuat . Bertujuan terutamanya oleh yang merangka Perlembagaan Persekutuan sebagai pembela kepentingan negeri dan badan yang bersifat revisi , Dewan Negara asalnya terdiri lebih ramai ahli dipilih. Ia telah dihancurkan apa-apa harapan bahawa Dewan ini akan memainkan peranan yang berkesan dalam proses perundangan. Mengenai ahli-ahli yang dilantik rumah atas, jika kita melihat di sebelah terang , terbukti gambar dalam kes Malaysia, di mana tradisi Barisan Nasional kawalan 2/3 kerusi di parlimen. Mereka boleh membentuk kerajaan dan berdasarkan ahli eksekutif sistem mesti datang dari sama ada setiap satu daripada kedua-dua rumah. Sebagai contoh , Dato Seri Sami Vellu adalah satu-satunya orang yang boleh mengendalikan kementerian kerja manakala yang lain adalah tidak layak untuk jawatan tersebut. Pada pilihan raya umum baru-baru ini , beliau kehilangan kedudukan beliau di Parlimen dan tidak dapat mengekalkan jawatannya dalam kabinet. Kemudian PM boleh melantik beliau sebagai Senat di Dewan Atas sebagai tangga untuk menjadi sebahagian daripada ahli eksekutif. PM mempunyai kuasa untuk melantik beliau melihat bahawa tiada MP yang lain yang sesuai untuk jawatan tersebut. Untuk melihat di sebelah terang , jabatan kerja boleh dipegang oleh seseorang yang kompeten tetapi tidak popular dan bukannya popular tetapi tidak kompeten . Tetapi masih ini adalah bertentangan dengan idea demokrasi sebagai Dato Seri Sami Vellu tidak mewakili rakyat. Jadi kepentingan rakyat tidak menyuarakan tetapi masa depan negara adalah selamat.

Dalam senario kes terburuk , beberapa ahli rumah atas mungkin mempunyai kuasa seumur hidup dan kerusi di parlimen. Rumah tuan-tuan adalah contoh terbaik senario. "..... Ahli Dewan Lords pernah hak kelahiran kepada rakan-rakan keturunan, tetapi selepas beberapa siri pembaharuan House kini hampir keseluruhannya terdiri daripada ahli-ahli yang dilantik ..." Keadaan ini adalah membendung oleh Dewan Lords Akta 1999. perundangan Perundangan sering dipanggil parlimen di bawah sistem parlimen manakala ia dipanggil kongres di bawah sistem presiden. Perbezaan jelas dari kedua-dua sistem adalah sistem presiden mempunyai pemisahan yang lebih ketat di mana kuasa eksekutif tidak menjadi atau dilantik oleh badan perundangan. Biasanya, ketua-ketua kerajaan tidak boleh dipilih dan diberhentikan oleh kongres itu. Mereka juga tidak boleh membuat suatu ketandusan seawal mungkin dalam sistem parlimen. Secara ringkas , ini adalah ciri-ciri sistem kongres yang mempunyai perbezaan tertentu antara sistem parlimen dalam pemisahan kuasa. Di mana dalam sistem parlimen ia mempunyai lebih jenis semak dan imbang antara ketiga-tiga organ-organ. Oleh itu perbincangan akan terus berada di dalam sistem Parlimen kerana ia adalah jantung utama undang-undang demokratik membuat badan.

Sesetengah orang mungkin mengatakan bahawa dalam sistem parlimen , undang-undang boleh dengan mudah akan berlalu. Ini adalah kerana eksekutif adalah bergantung kepada sokongan langsung atau tidak langsung undang-undang. Satu sistem parlimen, atau parlimentarisme, dibezakan oleh cawangan eksekutif kerajaan bergantung kepada sokongan langsung atau tidak langsung parlimen, sering dinyatakan melalui undi keyakinan. Oleh itu, tidak ada pemisahan yang jelas kuasa antara cabang eksekutif dan perundangan , yang membawa kepada kritikan daripada beberapa yang mereka kekurangan semak dan imbang yang ditemui di sebuah republik presiden. Parlimentarisme dipuji , berbanding dengan presidentialism , untuk fleksibiliti dan responsif kepada orang ramai. Ia menyalahkan untuk kecenderungan untuk kadang-kadang membawa kepada kerajaan yang tidak stabil , seperti di Jerman Republik Weimar dan Republik Keempat Perancis. Sistem Parlimen biasanya mempunyai perbezaan yang jelas antara ketua kerajaan dan ketua negara , dengan ketua kerajaan menjadi Perdana Menteri atau Perdana Menteri , dan ketua negara sering menjadi boneka yang dilantik dengan kuasa hanya kecil atau upacara. Walau bagaimanapun, sesetengah sistem parlimen juga mempunyai seorang Presiden yang dipilih dengan kuasa-kuasa rizab ramai sebagai ketua negara, memberi imbangan kepada beberapa sistem ini. Sistem parlimen panjang tidak bermakna bahawa negara yang diperintah oleh pihak yang berbeza dalam gabungan antara satu sama lain . Apa-apa perkiraan multi-parti biasanya hasil daripada sistem pilihan raya yang dikenali sebagai perwakilan berkadar. Negara-negara yang menggunakan Parlimen pertama lalu pengundian pos biasanya mempunyai kerajaan yang terdiri daripada satu pihak. United Kingdom, misalnya, telah hanya mempunyai satu kerajaan campuran sejak Perang Dunia II. Walau bagaimanapun , sistem parlimen benua Eropah yang menggunakan perwakilan berkadar , jadi , di luar Negara-Negara Komanwel , ia boleh dikatakan bahawa PR sistem pengundian dan parlimentarisme pergi bersama-sama . Parlimentarisme juga boleh diendahkan bagi tadbir urus dalam kerajaan tempatan. Satu contoh adalah bandar Oslo, yang mempunyai majlis eksekutif sebagai sebahagian daripada sistem parlimen. Mod Pindaan Constituional Satu perlembagaan bertulis yang tidak berubah boleh menjadi sia-sia dengan berlalunya masa. Perubahan keadaan sosial, politik, dan ekonomi akan memerlukan perubahan kepada perlembagaan. Menyedari ini, Suruhanjaya Reid mencadangkan kaedah yang ' harus tidak begitu sukar untuk menghasilkan kekecewaan dan tidak begitu mudah untuk melemahkan serius perlindungan perlembagaan yang menyediakan. Suruhanjaya Reid dalam Laporan Suruhanjaya Reid mencadangkan supaya " "Pindaan hendaklah dibuat oleh Akta Parlimen dengan syarat bahawa suatu Akta untuk meminda perlembagaan perlu diluluskan pada setiap rumah dengan majoriti sekurang-kurangnya dua pertiga daripada ahli-ahli mengundi . Dalam hal ini Dewan Rakyat tidak mempunyai kuasa untuk membatalkan Senat . Kita berfikir bahawa ini adalah satu perlindungan yang mencukupi bagi negeri-negeri kerana majoriti Senat akan mewakili Amerika ... "

Kaedah Pindaan Perlembagaan Malaysia yang diperuntukkan dalam Perkara 159 dan Perkara 161E Perlembagaan Persekutuan: Pindaan yang memerlukan majoriti dua pertiga Kebanyakan peruntukan perlembagaan boleh dipinda oleh Rang Undang-undang yang digubal untuk tujuan itu dan yang disokong oleh tidak kurang daripada dua pertiga daripada jumlah bilangan ahli setiap Dewan pada bacaan kedua dan ketiga. Ini boleh dianggap sebagai kaedah biasa pindaan. Pindaan yang memerlukan majoriti mudah Peruntukan-peruntukan tertentu dalam perlembagaan boleh dipinda dengan rang undang-undang biasa yang disokong oleh majoriti mudah ahli-ahli yang hadir dan mengundi dalam setiap Dewan . Peruntukan ini dinyatakan dalam Perkara 159 (4). Mereka meliputi beberapa perkara penting yang besar, sebagai contoh: kemasukan mana-mana negeri dengan persekutuan, komposisi Dewan Negara dan peraturan-peraturan berkenaan pilihan raya dan persaraan ahli-ahlinya sekatan kebebasan untuk bergerak dalam persekutuan , dan kebebasan bersuara, berhimpun dan persatuan Mewujudkan mahkamah rendah , dan bidang kuasa dan kuasa Mahkamah-Mahkamah Tinggi dan mahkamah rendah. Pindaan yang memerlukan persetujuan Majlis Raja -raja pindaan kepada beberapa peruntukan yang memerlukan, di samping majoriti dua pertiga , persetujuan Majlis Raja- raja. Peruntukan ini , yang dianggap sebagai yang paling penting dalam perlembagaan , kebimbangan apa yang dipanggil ' isu-isu sensitif, Majlis Raja- Raja itu sendiri, keutamaan Raja-Raja dan Gabenor, jaminan persekutuan mengenai institusi dan penggantian Raja-Raja, kedudukan istimewa dan keistimewaan orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak, kepentingan sah kaum-kaum lain , dan kewarganegaraan. Spektrum peruntukan yang telah diperluaskan pada tahun 1971 bagi memasukkan peruntukan mengenai sekatan ke atas kebebasan bersuara demi kepentingan keselamatan dalam negeri dan ketenteraman awam, dan mana-mana undang-undang yang diluluskan di bawahnya melarang disoal (tetapi tidak pelaksanaan itu) juga memerlukan persetujuan Majlis Raja- Raja, di samping persetujuan negeri itu sendiri.

Kelebihan demokrasi berparlimen Ada yang percaya bahawa ia adalah lebih mudah untuk meluluskan undang-undang dalam sistem berparlimen. Ini adalah kerana cabang eksekutif adalah bergantung kepada sokongan secara langsung

atau tidak langsung daripada cawangan perundangan dan sering termasuk ahli-ahli badan perundangan. Oleh itu, ini akan berjumlah eksekutif ( sebagai parti majoriti atau gabungan parti-parti di dalam badan perundangan ) memiliki lebih banyak undi untuk meluluskan undang-undang . Dalam sistem presiden , ketua sering dipilih secara bebas daripada badan perundangan. Jika badan eksekutif dan perundangan dalam sistem tersebut termasuk ahli-ahli pada keseluruhannya atau terutamanya daripada parti-parti politik yang berbeza, maka kebuntuan boleh berlaku. Bekas Presiden Amerika Syarikat Bill Clinton sering menghadapi masalah dalam hal ini , kerana Republikan Kongres dikawal bagi kebanyakan tempoh perkhidmatan beliau . Presiden juga boleh menghadapi masalah daripada pihak mereka sendiri. Oleh eksekutif dalam sistem presiden mungkin tidak dapat untuk melaksanakan dengan betul atau platform / manifesto beliau. Jelas, seorang eksekutif di mana-mana sistem ( sama ada parlimen, presiden atau separa presiden ) adalah terutamanya mengundi ke pejabat atas dasar atau platform / manifesto parti anaknya. Ia boleh dikatakan kemudian bahawa kehendak rakyat adalah lebih mudah dimulakan dalam sistem parlimen. Selain tindakan perundangan cepat, Parliamentarianism mempunyai ciri-ciri yang menarik bagi negaranegara yang etnik , perkauman , atau ideologi dibahagikan. Dalam sistem presiden unipersonal , semua kuasa eksekutif tertumpu di presiden. Dalam sistem parlimen , dengan eksekutif sekata, kuasa adalah lebih berpecah . Pada 1989 Perjanjian Taif Lubnan, untuk memberi kuasa politik Islam yang lebih besar, Lebanon berpindah daripada sistem separa presiden dengan presiden yang kuat untuk sistem yang lebih struktur yang serupa kepada parliamentarianism klasik. Iraq juga menghina sistem presiden daripada kebimbangan bahawa sistem tersebut akan bersamaan dengan penguasaan Syiah ; minoriti Afghanistan enggan untuk pergi bersama-sama dengan presiden yang kuat seperti orang Pashtun yang dikehendaki. Ia juga boleh dikatakan bahawa kuasa lebih merata tersebar di struktur kuasa parliamentarianism . Utama jarang cenderung untuk mempunyai kepentingan yang tinggi sebagai presiden pemerintah , dan cenderung untuk menjadi fokus yang lebih tinggi ke atas mengundi untuk parti dan idea-idea politik daripada mengundi untuk orang yang sebenar. Dalam Perlembagaan Malaysia , Walter Bagehot memuji parliamentarianism untuk menghasilkan debat yang serius, bagi membolehkan perubahan dalam kuasa tanpa pilihan raya, dan bagi membolehkan pilihan raya pada bila-bila masa . Bagehot dianggap peraturan pilihan raya empat tahun di Amerika Syarikat untuk menjadi luar biasa. Terdapat juga badan biasiswa , yang dikaitkan dengan Juan Linz , Fred Riggs , Bruce Ackerman, dan Robert Dahl yang mendakwa bahawa parliamentarianism kurang terdedah kepada keruntuhan autoritarian. Ulama-ulama ini menunjukkan bahawa sejak Perang Dunia II, dua pertiga daripada negaranegara Dunia Ketiga mewujudkan kerajaan parlimen berjaya membuat peralihan kepada demokrasi. Sebaliknya , tidak ada Dunia Ketiga sistem presiden berjaya membuat peralihan kepada demokrasi tanpa mengalami rampasan kuasa dan kerosakan perlembagaan yang lain . Sebagai Bruce Ackerman berkata daripada 30 buah negara telah bereksperimen dengan semak dan imbang Amerika, " Semua daripada mereka, tanpa pengecualian, telah meninggal dunia akibat mimpi ngeri [ pecahan ] satu masa atau yang lain , sering berulang kali. " Dunia baru-baru ini kajian Bank mendapati bahawa sistem parlimen yang berkaitan dengan rasuah yang lebih rendah.

Kesimpulannya adalah: 1. Mudah dalam membuat keputusan Presiden tidak dapat membubarkan kerajaan dan untuk pilihan raya baru , yang seorang Perdana Menteri British adalah baik dalam haknya untuk dilakukan. Dalam sistem parlimen , kerajaan boleh memperkenalkan undang-undang , tetapi dalam sistem presiden ketua eksekutif tidak boleh, walaupun dia dibenarkan untuk veto undang-undang. Sentiasa ada , bagaimanapun, dalam sistem presiden, pembahagian yang jelas antara badan perundangan dan kerajaan.

2. Kecenderungan ke arah demokrasi - beberapa saintis politik mengatakan bahawa Parlimen adalah lebih demokratik dan bukannya sistem presiden. Menurut beberapa ahli sains politik , seperti Fred Riggs , presidentialism telah jatuh ke dalam autoritarian di hampir setiap negara telah cuba. Kerajaan Parlimen sentiasa demokrasi walaupun sistem presiden tidak pernah parlimen. Dalam sistem berparlimen , kedua-dua badan perundangan dan eksekutif mestilah dalam perjanjian mengenai dasar, dan jika mereka tidak , mereka perlu bekerja di dalamnya sehingga mereka . A Perdana Menteri British sentiasa ahli Parlimen tetapi dalam sistem presiden, ketua eksekutif jawatan presiden serta semua ahli-ahli cawangan eksekutif kerajaan, naib presiden , tidak boleh menjadi ahli-ahli Kongres.

3. Pengasingan kuasa - sistem Parlimen biasanya mempunyai perbezaan yang jelas antara ketua kerajaan dan ketua negara , dengan ketua kerajaan menjadi Perdana Menteri atau Perdana Menteri , dan ketua negara yang sering yang dipilih ( sama ada lebih atau melalui parlimen) presiden atau raja keturunan. Walaupun dalam sistem Parlimen Perdana Menteri dan kabinet akan menjalankan kuasa eksekutif secara sehari -hari , kuasa sebenar biasanya akan diberikan dalam ketua negara , memberikan mereka banyak kuasa rizab termaktub atau uncodified , menyediakan sebahagian keseimbangan dalam sistem ini. 4. Tiada Halangan kepada perubahan kepimpinan - perbezaan penting antara kedua-dua adalah bahawa manakala pemimpin sistem parlimen boleh dipaksa untuk meletakkan jawatan dan memanggil pilihan raya pada bila-bila masa , presiden berkhidmat tempoh tetap dan tidak boleh dikeluarkan , pendek pemecatan atau hilang upaya , sehingga syarat-syarat mereka lebih. Juga dalam sistem parlimen Parlimen boleh mengundi badan-badan berkuasa keluar dari pejabat , manakala Kongres Amerika Syarikat , kecuali dalam kes-kes yang melampau pemecatan , tidak boleh.

Kekurangan demokrasi berparlimen Salah satu kritikan utama banyak sistem parlimen adalah bahawa ketua kerajaan di hampir semua keskes yang tidak dipilih secara langsung. Dalam sistem presiden, presiden biasanya dipilih secara langsung oleh pengundi, atau oleh satu set pemilih yang dipilih secara langsung oleh rakyat, berasingan daripada badan perundangan. Walau bagaimanapun, dalam sistem parlimen Perdana Menteri dipilih oleh badan perundangan, sering di bawah pengaruh yang kuat daripada kepimpinan parti. Oleh itu, calon parti itu untuk ketua kerajaan biasanya dikenali sebelum pilihan raya, mungkin membuat pilihan raya sebanyak tentang orang itu sebagai pihak di sebalik dia atau dia. Satu lagi kritikan utama sistem parlimen terletak tepat dalam kelebihan yang berupa : bahawa tiada badan yang benar-benar bebas untuk menentang dan veto undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen , dan oleh itu tidak ada pemeriksaan besar kuasa perundangan. Sebaliknya, kerana kekurangan yang wujud pengasingan kuasa, sesetengah percaya bahawa sistem parlimen boleh meletakkan terlalu banyak kuasa dalam entiti eksekutif , yang membawa kepada perasaan bahawa badan perundangan atau kehakiman mempunyai skop sedikit untuk mentadbir cek atau baki dalam eksekutif. Walau bagaimanapun, kebanyakan sistem parlimen dwidewan , dengan rumah atas direka untuk memeriksa kuasa yang lebih rendah ( yang eksekutif datang ). Walaupun ia adalah mungkin untuk mempunyai seorang Perdana Menteri berkuasa, seperti Britain , atau bahkan sistem parti dominan, seperti Jepun mempunyai , sistem parlimen juga kadang-kadang tidak stabil. Kritik menunjuk kepada Israel , Itali, India , Republik Keempat Perancis, dan Weimar Jerman sebagai contoh sistem parlimen di mana pakatan tidak stabil, pihak minoriti menuntut , undi tidak percaya , dan ancaman undi itu, membuat atau telah membuat tadbir urus yang berkesan mustahil. Pembela parliamentarianism mengatakan bahawa ketidakstabilan Parlimen adalah hasil daripada perwakilan berkadar , budaya politik dan pengundi yang sangat polarisasi . Bekas Perdana Menteri Ayad Allawi mengkritik sistem parlimen Iraq, mengatakan bahawa kerana mengundi parti berasaskan " majoriti pengundi berdasarkan pilihan mereka pada anutan mazhab dan etnik , bukan pada platform politik yang tulen. " Walaupun Walter Bagehot memuji parliamentarianism untuk membolehkan pilihan raya berlaku pada bila-bila masa , kekurangan kalendar pilihan raya yang pasti boleh disalahgunakan . Dalam sesetengah sistem, seperti British , pihak pemerintah boleh jadual pilihan raya apabila ia merasakan bahawa ia adalah mungkin untuk berbuat baik , dan mengelakkan pilihan raya pada masa-masa tidak popular . Oleh itu, dengan masa yang bijak pilihan raya, dalam sistem parlimen parti boleh melanjutkan pemerintahan untuk lebih lama daripada yang dilaksanakan dalam sistem presiden berfungsi. Masalah ini boleh dikurangkan sedikit dengan menetapkan tarikh tetap untuk pilihan raya parlimen, seperti yang berlaku di beberapa negeri parlimen Australia. Dalam sistem yang lain, seperti Belanda dan Belgium , parti pemerintah atau parti mempunyai beberapa fleksibiliti dalam menentukan tarikh pilihan raya.

Alexander Hamilton berhujah untuk pilihan raya pada selang set sebagai satu cara melindungi kerajaan daripada nafsu fana rakyat, dan dengan itu memberikan sebab kelebihan berbanding keghairahan dalam akauntabiliti kerajaan kepada rakyat. Pengkritik sistem parlimen menunjukkan bahawa orang-orang dengan sokongan ketara popular dalam masyarakat dihalang daripada menjadi Perdana Menteri jika mereka tidak boleh mendapatkan dipilih ke Parlimen kerana tidak ada pilihan untuk " berjalan untuk Perdana Menteri" seperti yang boleh menjalankan untuk presiden di bawah sistem presiden . Selain itu, perdana menteri mungkin kehilangan kedudukan mereka semata-mata kerana mereka kehilangan kerusi mereka di Parlimen, walaupun mereka masih boleh menjadi popular di seluruh negara. Penyokong parliamentarianism boleh bertindak balas dengan mengatakan bahawa sebagai ahli parlimen, perdana menteri pertama dipilih untuk mewakili pengundi pilihan raya mereka dan jika mereka kehilangan sokongan mereka, maka akibatnya mereka tidak lagi layak untuk menjadi Perdana Menteri. Dalam sistem parlimen , peranan negarawan yang mewakili negara secara keseluruhannya pergi ke kedudukan berasingan ketua negara, yang secara umumnya bukan eksekutif dan bukan -partisan . Harapan ahli-ahli politik dalam sistem parlimen begitu juga biasanya diprapilih untuk kerusi selamat - orang-orang yang tidak mungkin akan hilang pada pilihan raya akan datang - yang membolehkan mereka memberi tumpuan dan bukannya kepada kerjaya politik mereka Satu sistem parlimen adalah ketua kerajaan adalah dalam hampir semua kes tidak dipilih secara langsung. Tiada badan yang benar-benar bebas untuk menentang dan veto undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen , dan oleh itu tidak ada pemeriksaan besar kuasa perundangan. Sistem Parlimen boleh meletakkan terlalu banyak kuasa dalam entiti eksekutif , yang membawa kepada perasaan bahawa badan perundangan atau kehakiman mempunyai skop sedikit untuk mentadbir cek atau baki dalam eksekutif. sistem Parlimen di mana pakatan tidak stabil, pihak minoriti menuntut , undi tidak percaya , dan ancaman undi itu, membuat atau telah membuat tadbir urus yang berkesan mustahil. ketidakstabilan Parlimen adalah hasil daripada perwakilan berkadar , budaya politik dan pengundi yang sangat polarisasi . Sebuah parti pemerintah boleh jadual pilihan raya apabila ia merasakan bahawa ia adalah mungkin untuk berbuat baik , dan mengelakkan pilihan raya pada masa-masa tidak popular . Sistem Parlimen parti boleh melanjutkan pemerintahan untuk lebih lama daripada yang dilaksanakan dalam sistem presiden berfungsi. Sistem Parlimen menunjukkan bahawa orang-orang dengan sokongan ketara popular dalam masyarakat dihalang daripada menjadi Perdana Menteri jika mereka tidak boleh mendapatkan dipilih ke Parlimen kerana tidak ada pilihan untuk " berjalan untuk Perdana Menteri" seperti yang boleh menjalankan untuk presiden di bawah sistem presiden. Selain itu, perdana menteri mungkin kehilangan

kedudukan mereka semata-mata kerana mereka kehilangan kerusi mereka di Parlimen, walaupun mereka masih boleh menjadi popular di seluruh negara. Mengapa persetujuan diraja?

" Raja boleh memerintah tetapi tidak Peraturan"

Di sini kita mempunyai perlembagaan bertulis.

kesimpulan