UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO FACULTAD DE DERECHO SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA MATERIA: GARANTIAS CONSTITUCIONALES ALUMNO: LUISCARLOS GALVEZ

ESTRADA PROFESOR: DANIEL NATERAS CUEVAS

EL CASO MININUMA: de los lmites del derecho y las salida de la poltica.

Lo que resulta paradigmtico es que una comunidad indgena hubiera logrado que se atendiera su solicitud de echar abajo el criterio del Gobierno del Estado de Guerrero para que operara una unidad mdica en su comunidad, alegando violaciones a derechos fundamentales contenidos en los artculos 1 y 4 de la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), mediante un juicio de amparo. Sin embargo, la discusin en este caso, se puede centrarse en las cuestiones que siguen: pueden las normas producir generar, directa o indirectamente discriminacin?; es decir, puede probarse que la norma de salud que rige el Estado de Guerrero para la operacin de unidades medidas es discriminatoria de las comunidades indgenas que resultan afectadas? Segn lo resuelto por el Juzgado Sptimo de Distrito en esa entidad respecto del juicio de amparo interpuesto por dicha comunidad, se podra concluir que si se violaron los derechos fundamentales de tales individuos. Aunque, el Juez de ese Juzgado, en su sentencia no reconoce la legitimidad para la interposicin del juicio de amparo de los quejosos, al momento de entrar al anlisis de fondo de la demanda, decreta como fundados los agravios esgrimidos por la comunidad, en sentido que efectivamente existi una violacin directa a la Ley fundamental debido a que en esa materia el Estado se encuentra obligado a instrumentar acciones tendientes a lograr el bienestar fsico y mental de los mexicanos, prolongar y mejorar la calidad de vida en todos los sectores; a propiciar y expandir en la medida de los posible, la preservacin y la conservacin de la salud.

A declarar fundados los agravios esgrimidos por la parte actora, el Juez de Distrito estableci una relacin causal entre el derecho a la salud y el derecho a la no discriminacin, sin profundizar en qu o cules supuestos, pues, por otro lado declaro infundado agravio que sealaba como discriminatoria la Resolucin de la Secretaria de Salud del Estado de Guerrero y por tanto violatoria del artculo 1 de la CPEUM que prohbe toda discriminacin. En se sentido se puede sealar que la resolucin del Juzgado Sptimo de Distrito de Guerrero si bien atendi a criterios jurdicos la salida al conflicto fue ms poltica pues se desatendi el problema de fondo: se puede atribuir a normas legtimamente creadas, el carcter de discriminatorias y por tanto contrarias a la CPEUM como sera la Ley de Salud de Guerrero, ya del acto administrativo emitido por la Secretaria de Salud de esa entidad slo se podra controvertir si fue suficientemente fundado y motivado y una ley secundaria si es o no contraria a la norma general. En sentido, en la resolucin emitida por el Juzgado en cuestin se busc, todo el tiempo, que todas las partes quedaran conformes; en tanto que la resolucin si bien gener un benefici a la comunidad en cuestin, no abon en dar certeza jurdica.