CATEDRA RELAII INTERNAIONALE IRIM ASOCIAIA ISTORICILOR I POLITOLOGILOR PRO-MOLDOVA CENTRUL DE ANALIZ STRATEGIC I PROGNOZ EST VEST N REPUBLICA

A MOLDOVA

Sergiu NAZARIA

O ISTORIE CONTRA MITURILOR: RELAIILE INTERNAIONALE N EPOCA RZBOAIELOR MONDIALE (1914 1945/1947)

CHIINU, 2012

CZU Consultant tiinific Burian Alexandru, doctor habilitat n tiine juridice, profesor universitar, consultant al Institutului de Istorie, Stat i Drept al AM, preedinte al Asociaiei pentru politic extern i colaborare internaional, redactor-ef al revistei Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, n anii 1988-1990 colaborator al seciei pentru afacerile externe a CC PCUS, n perioada 1992-1994 preedinte a comisiei parlamentare pentru politic extern a Parlamentului RM, ntre 1994-1995 viceministru de externe al RM, n anii 1995-1997 Ambasador extraordinar i plenipoteniar al RM n RFG. Consultant pe problemele militare Basalin Veaceslav, colonel, veteran al Marelui Rzboi pentru aprarea Patriei. Redactor tiinific Polivev Vladimir, doctor n istorie, confereniar. Recenzent Sprncean Mihai, doctor n istorie, confereniar. Procesare computerizat Nazaria Elena. Redacia lingvistic a fost realizat de autor.

Monografia a fost editat cu suportul PCRM, Ambasadei Federaiei Ruse n Republica Moldova, Centrului de tiin i Cultur Rus n Republica Moldova, unor ageni economici din Republica Moldova.

Exegeza n cauz reprezint o ncercare de analiz istorico-politologic a relaiilor internaionale din epoca rzboaielor mondiale (1914 1945/1947). Ea a fost scris pe o vast baz documentar i istoriografic i constituie concomitent o lucrare de cercetare i un manual pentru studenii specialitilor relaii internaionale, istorie etc., o surs pentru specialitii din domeniul relaiilor internaionale i profesorii de istorie din institu iile preuniversitare i pentru toi cei ce se intereseaz de problemele relaiilor internaionale. Refleciile asupra lucrrii pot fi expediate pe adresa: sergnazar@mail.ru

ISBN

Sergiu Nazaria, 2012. Coperta: Iaroslav Oliink, 2012.

CUPRINS
Prefa................ .................................................................................................6 n loc de introducere: Primul rzboi mondial.................................................................................................7 Partea I. Apariia i evoluia sistemului de relaii internaionale Versailles-Washington.............................10 Tema Nr. 1. Bilanul primului rzboi mondial......10 1. Revoluia din Octombrie i ieirea Rusiei din rzboi.................................................................................10 2. Coaliiile beligerante la nceputul anului 1918. Cele 14 puncte ale lui W. Wilson................................16 3. nfrngerea Germaniei i aliailor ei. Armistiiul de la Compigne...........................................................19 4. Bilanul rzboiului......................................................................................................................................20 Tema Nr. 2. Crearea sistemului de relaii internaionale Versailles - Washington (1918 1922)................21 1. Situaia internaional i planurile nvingtorilor n ajunul Conferinei de pace de la Paris......................21 2. nceputul lucrrilor Conferinei de pace i confruntarea intereselor rilor nvingtoare. Crearea Ligii Naiunilor..................................................................................................................................24 3. Tratatul de pace cu Germania.....................................................................................................................30 4. Semnarea tratatelor de pace cu rile aliate Germaniei..............................................................................35 5. Sistemul de la Versailles i contradiciile lui..............................................................................................36 6. Conferina de la Washington......................................................................................................................38 Tema Nr. 3. Problema rus n relaiile internaionale din 1918 1920.....................................................45 1. nceputul interveniei militare strine i izolarea diplomatic a Rusiei sovietice......................................45 2. Conferina de pace de la Paris stat major al interveniei antisovietice....................................................48 3. Sprijinul occidental acordat contrarevoluiei ruse i continuarea luptei cu Puterea sovietic n anii 1919-1920............................................................................................................................................53 4. Rzboiul sovieto-polonez...........................................................................................................................55 Tema Nr. 4. Evoluia situaiei internaionale n anii 20...............................................................................61 1. Dou tendine n lumea capitalist fa de Rusia sovietic dup terminarea interveniei..........................61 2. Relaiile dintre statele occidentale i Germania nvins n anii 1920-1921................................................64 3. Conferinele de la Genova i Haaga...........................................................................................................67 4. Recunoaterea diplomatic a URSS...........................................................................................................75 5. Planul Dawes..............................................................................................................................................78 6. Locarno i problema revizuirii panice a tratatului de la Versailles n anii 1925-1927..........................81 7. Soluionarea definitiv a problemei reparaiilor.........................................................................................84 Tema Nr. 5. Dezvoltarea relaiilor internaionale n prima jumtate a anilor 30 i nceputul pregtirii celui de-Al doilea rzboi mondial........................................................................................................87 1. Apariia focarului de rzboi n Extremul Orient i politica extern a marilor puteri n anii 1931-1933.................................................................................................................................................87 2. Apariia principalului focar al rzboiului mondial.....................................................................................91 3. Lupta pentru crearea sistemului de securitate colectiv n anii 1933-1935....94 4. Aciunile agresive ale Italiei i Germaniei................................................................................................101 5. Intervenia italo-german n Spania i politica de neamestec a puterilor occidentale..105 6. Extinderea expansiunii nipone n China...................................................................................................110 7. Axa Berlin Roma Tokyo.................................................................................................................111 Tema Nr. 6. Agravarea relaiilor internaionale n anii 1938-1939 i criza politic din ajunul rzboiului..........................................................................................................................................114 1. Scopurile diplomaiei anglo-franceze. Planurile ulterioare ale agresiunii germane.................................114 2. Anschlusul Austriei...116 3. Crdia de la Mnchen i consecinele ei...............................................................................................119 4. Evoluia situaiei din Europa n primele luni ale anului 1939..................................................................131 5. Negocierile anglo-franco-sovietice din primvara-vara anului 1939.......................................................136 6. Pactul sovieto-german de la 23 august 1939............................................................................................152

Tema Nr. 7. Problema basarabean n politica internaional n anii 1917 1939.....................................172 1. Apariia problemei basarabene n relaiile internaionale.....173 2. Unirea Basarabiei cu Romnia n contextul dreptului internaional i atitudinea basarabenilor..........188 3. Obiectivele politicii externe a Romniei n perioada interbelic i atitudinea marilor puteri..195 4. Chestiunea Basarabiei i relaiile sovieto-romne n anii 1920-1939......................................................206 Tema Nr. 8. Doctrinele militare ale principalelor state ale lumii n perioada interbelic (1918-1939)......................................................................................................................................234 1. Scopurile politicii militare i doctrina militar ale Germaniei naziste.....................................................234 2. Doctrinele militare ale Italiei fasciste i Japoniei militariste....................................................................240 3. Doctrinele i politica militar a statelor occidentale.................................................................................242 4. Concepia militar i practica construciei forelor armate sovietice n anii 1918 1941. Esena politicii militare a URSS........................................................................................................................247 Partea II. Operaiunile militare n anii celui de-Al doilea rzboi mondial..................................................253 Tema Nr. 9. nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial i ocuparea Europei Occidentale de ctre statele fasciste.......................................................................................................................................253 1. Nvlirea Germaniei fasciste asupra Poloniei. Rzboiul straniu..........................................................253 2. Campania din Vest....................................................................................................................................262 3. Btlia pentru Anglia................................................................................................................................270 Tema Nr. 10. Agresiunea lui Hitler asupra Uniunii Sovietice i a Japoniei asupra Statelor Unite ale Americii................................................................................................................................276 1. Planurile antiumane ale nazitilor.............................................................................................................276 2. Despre teoria pregtirii URSS de rzboi contra Germaniei n 1941.....................................................282 3. nceputul Marelui rzboi pentru Aprarea Patriei....................................................................................310 4. Btlia de lng Moscova.........................................................................................................................325 5. Nvlirea Japoniei asupra SUA................................................................................................................339 Tema Nr. 11. Discuiile istoriografice referitor la participarea Romniei n rzboi de partea Germaniei hitleriste............................................................................................................................................343 1. Rolul Romniei n rzboiul antisovietic n prima lui etap (1941 noiembrie 1942).............................343 2. Unii autori moldoveni i romni despre caracterul de eliberare al rzboiului Romniei mpotriva URSS i despre politica autoritilor romne pe teritoriul ocupat.....................................................348 3. Genocidul populaiei panice pe teritoriile moldoveneti i ucrainene ocupate de Romnia fascist................................................................................................................................................354 4. Personalitatea lui Ion Antonescu i caracterul dictaturii lui. Interpretrile exterminrii populaiei panice n literatura istoric naionalist...........................................................................................369 Tema Nr. 12. Cotitura radical n mersul celui de-Al doilea rzboi mondial.............................................387 1. Lupta coaliiilor beligerante n primvara-toamna anului 1942...............................................................387 2. Distrugerea wehrmachtului i a aliailor lui pe flancul de sud al frontului sovieto-german.....................393 3. Evoluia evenimentelor pe frontul sovieto-german n perioada dintre cele dou mari btlii: februarie-iunie 1943...........................................................................................................................................406 4. Btlia de la Kursk....................................................................................................................................409 Tema Nr. 13. nfrngerea militar i capitularea necondiionat a agresorilor...........................................419 1. Anul victoriilor hotrtoare pe toate fronturile.........................................................................................419 2. Ultimele lupte de pe continentul European..............................................................................................435 3. Capitularea Japoniei militariste i sfritul rzboiului..............................................................................447 Partea III. Evoluia relaiilor internaionale n anii rzboiului....................................................................455 Tema Nr. 14. Relaiile politice dintre marile puteri n perioada anilor 1939 - 1941.......455 1. Relaiile anglo-americane, esena i importana lor pentru victoria asupra lui Hitler..............................455 2. Relaiile sovieto-germane n perioada 1 septembrie 1939 22 iunie 1941..............................................460 3. Soluionarea definitiv a problemei basarabene.......................................................................................464 4. Misiunea lui Hess.....................................................................................................................................481 5. Relaiile URSS i Japoniei n etapa iniial a rzboiului..........................................................................482 6. Relaiile americano-nipone i pregtirea Japoniei militariste pentru o nou agresiune n zona Oceanului Pacific...............................................................................................................................................483

Tema Nr. 15. Extinderea, criza i destrmarea blocului fascist..................................................................488 1. Relaiile dintre puterile fasciste n perioada de pn la Stalingrad...........................................................488 2. Diplomaia Germaniei hitleriste i a sateliilor ei dup nfrngerile grele, suferite pe toate fronturile....................................................................................................................................................495 Tema Nr. 16. Activitatea diplomatic a statelor antifasciste n anii 1941 1945...501 1. Constituirea Coaliiei antihitleriste...........................................................................................................501 2. Ajutorul aliailor occidentali URSS n cadrul programului Lend-Lease..................................................514 3. Relaiile reciproce dintre aliai din perioada de pn la prima ntlnire a Celor trei mari (vara toamna anului 1943)......518 4. Conferina de la Teheran i importana ei istoric520 5. ntre Teheran i Ialta.................................................................................................................................523 6. Colaborarea cu patrioii francezi n rzboiul antifascist...........................................................................524 7. Conferina din Crimeea.............................................................................................................................530 8. ntre Ialta i Potsdam................................................................................................................................537 9. Conferina istoric de la Berlin i importana ei mondial...541 Tema Nr. 17. Problema deschiderii Celui de-al doilea Front......................................................................543 1. Problema declanrii operaiunilor militare de proporii contra lui Hitler n Europa Occidental n anii 1941 1942.543 2. Necesitatea Celui de-al doilea Front dup nceputul cotiturii radicale n mersul rzboiului....................561 Tema Nr. 18. Examinarea problemei poloneze n cadrul coaliiei antihitleriste i soluionarea ei definitiv........................................................................................................................................................570 1. Problema polonez n anii 1941 1943...570 2. Evenimentele poloneze din anul 1944......................................................................................................574 3. Restabilirea Poloniei independente i recunoaterea ei internaional.....................................................583 Tema Nr. 19. Problema german n anii celui de-Al doilea rzboi mondial...587 Tema Nr. 20. Goana narmrii atomice n anii rzboiului i consecinele ei..............................................591 ncheiere: Bilanul celui de-Al doilea rzboi mondial.................................................................................597 Post scriptum: Noul raport de fore dup terminarea rzboiului i nceputul confruntrii sovieto-americane..............................................................................................................................................602 Lista abrevierilor........................................................................................................................................611 Literatura i izvoarele................................................................................................................................613 Unele lucrri ale autorului pe problematica celor dou rzboaie mondiale................................................638

Lucrarea este consacrat memoriei veteranilor celui de-Al doilea rzboi mondial care au luptat cu fascismul. Strbunicii copiilor mei (trei n rndurile armatei, iar altul fiind legat cu ilegalitatea antifascist) i unchiul meu (n rndurile diviziei Tudor Vladimirescu) au fost printre acetia, fiind printre cei aproape 400 de mii de originari din Moldova mobilizai n Armata Roie. Cel puin patru din fraii lor nu s-au mai ntors de pe front.

PREFA
Studiul n cauz reprezint o ncercare de analiz istorico-politologic a relaiilor internaionale din epoca rzboaielor mondiale (1917/1918 1945). El a fost scris pe o vast baz documentar i istoriografic, fiind folosite multiple izvoare de limb rus i romn pe aceast problematic. Examinnd evenimentele, autorul s a bazat n primul rnd pe documentele publicate ale epocii respective i pe memoriile, cuvntrile i alte lucrri ale politicienilor i diplomailor, care au luat nemijlocit parte la viaa politic internaional. De asemenea, examinnd i analiznd evenimentele, am studiat lucrrile tiinifice ale savanilor sovietici, rui, englezi, germani, italieni, nord-americani, niponi, cehoslovaci, romni, unguri, polonezi, finlandezi, francezi, bulgari, unguri, israeliteni, ucraineni, belorui, olandezi i, bineneles, moldoveni. Noi nu ne-am pus drept scop examinarea i reflectarea tuturor evenimentelor ce s-au produs n cadrul relaiilor internaionale din perioada nominalizat, ci numai a celor, dup prerea noastr, mai importante, n care au fost direct antrenate marile puteri. ns ele au fost hotrtoare n evoluia situaiei internaionale. Drept suport metodologic al lucrrii ne-a servit concepia materialist a istoriei, iar principiul cel mai important n procesul de studiu l-a constituit cel materialist-dialectic. Totodat n concluziile noastre ne-am strduit n msura posibilitilor i subiectivismului propriu s respectm principiul obiectivismului istoric, al istorismului i s ne cluzim de valorile general-umane. n context noi ne-am permis s ne exprimm deschis simpatiile fa de forele iubitoare de pace i s-i acuzm pe acei, care tindeau s declaneze un nou rzboi mondial i pe susintorii acestora. Nici despre un rzboi nu s-a minit atta ct despre cel de-Al doilea rzboi mondial, deoarece de bilanul lui au rmas nesatisfcui nici germanii nvini, nici aliaii occidentali. Examinnd politica extern a marilor puteri, autorul face aceasta nu de pe poziiile moralizrii dearte, ci din punctul de vedere al pragmatismului, realismului politic i intereselor naionale ale popoarelor lumii i, n primul rnd, ale naiunilor mari. El ajunge la concluzia c o politic realist, ce ine cont de interesele naionale adevrate ale popoarelor, de necesitatea pstrrii pcii n lume, respectrii suveranitii i independenei statale ale tuturor rilor, a colaborrii internaionale este o politic moral i onest. i invers, ncercrile elitelor unor state de a destabiliza pacea, de a-i realiza scopurile lor egoiste din contul altor state, sunt nu numai amorale, dar i ireale, i, respectiv, antinaionale. Astfel de ncercri duc la rzboaie i la unirea tuturor forelor sntoase ale planetei contra agresorilor. Aceste tentative sunt ndreptate nu numai mpotriva altor popoare, dar i contra intereselor vitale ale popoarelor statelor perturbatoare. Exegeza dat este prima de felul acesta n limba moldoveneasc/romn. n limba rus au fost publicate mai multe lucrri cu caracter general ce in de istoria relaiilor internaionale. ns ele sunt n mare msur nvechite conceptual (ultima ediie este din anul 1986) i totodat autorii lor n-au avut posibilitatea s ia cunotin de multe documente i lucrri tiinifice ale cercettorilor occidentali care au vzut lumina tiparului n spaiul postsovietic la intersecia secolelor XX XXI. Totodat, lucrarea n cauz se deosebete de altele prin faptul c ea nu se limiteaz la examinarea i analiza evenimentelor i faptelor ce au avut loc, dar ncearc s examineze i variantele de alternativ ale evenimentelor derulate, s modeleze unele situaii. Aceasta poate servi n calitate de exemplu/model pentru analiza evenimentelor din zilele noastre i pentru modelarea celor mai probabile variante ale situaiei internaionale din viitorul apropiat i relativ mai ndeprtat. Travaliul respectiv constituie concomitent o surs de cercetare i un curs de prelegeri pentru studenii specialitilor relaii internaionale, istorie etc., dar i pentru specialitii din domeniul relaiilor internaionale i profesorii de istorie din instituiile preuniversitare i pentru toi cei ce se intereseaz de problemele relaiilor internaionale. Autorul nu pretinde la adevrul absolut, ci doar i expune viziunea proprie asupra evenimentelor, admind c ea poate fi n unele cazuri subiectiv. Plus la aceasta, nelegnd c tiina istoric i cea politic sunt n permanent dezvoltare, lucrarea dat peste un anumit timp va necesita o completare i posibil i o revizuire parial.

N LOC DE INTRODUCERE: PRIMUL RZBOI MONDIAL

Cauzele rzboiului. La finele sec. al XIX-lea se produc importante modificri n raportul de fore dintre marile puteri. Germania, care a devenit cea mai dezvoltat ar din Europa din punct de vedere industrial, strmtoreaz de pe pieele internaionale alte state, n primul rnd pe Anglia, care erau cointeresate n slbirea puterii statului german, vznd n el un concurent economic periculos. Scopul lor putea fi realizat numai n urma unei confruntri violente. Cea mai nverunat concuren s-a desfurat ntre Anglia i Germania care erau cele mai mari puteri industriale europene. Nenelegeri s-au iscat i ntre Frana i Germania, Rusia i Germania, Rusia i Austro-Ungaria, Frana i Italia, Rusia i Turcia. Marile puteri continentale se grupeaz dup principiul de interese, formnd dou coaliii politico-militare antagoniste. Astfel, n anii 1879-1882 Germania, Austro-Ungaria, Italia constituie Tripla Alian, iar n 18931904-1907 Rusia, Frana i Marea Britanie creeaz Antanta. Ambele blocuri, prin diferite promisiuni, cutau s atrag de partea lor alte state nealiniate, ceea ce a agravat i mai mult situaia internaional i a creat pericolul declanrii unui rzboi european. Pentru prima dat el a devenit real n anii 1912-1913, n perioada celor dou rzboaie balcanice. n Europa s-a dezlnuit o nverunat curs a narmrilor, prima finisndu-i pregtirile de rzboi Germania, care dorea ca el s nceap ct mai curnd, pentru a profita de superioritatea sa militar vremelnic. Germanii nelegeau c resursele lor economice, naturale i umane limitate, n comparaie cu cele ale Antantei, nu le vor permite s obin victorie ntr-un rzboi de lung durat, cu att mai mult pe dou fronturi. De aceea intenionau s-i distrug pe rivalii lor principali pe rnd, unul cte unul. Comandamentul german a elaborat concepia rzboiului fulger, n baza ei fiind ntocmite planuri concrete. Planurile militare ale prilor beligerante. Pregtirea forelor armate de rzboi se nfptuia sub influena concepiilor teoretice despre posibilitatea nimicirii complete a inamicului ntr-o singur btlie general. Deoarece statele majore ale armatelor presupuneau un rzboi de scurt durat, mobilizarea economiei rii pentru necesitile frontului nu putea fi prevzut. Majoritatea planurilor militare se bazau pe-o concepie greit privind posibilitatea obinerii unei victorii decisive ntr-un termen scurt. Fora de rezisten a armatei inamicului, prezena la el a unor mari contingente de rezerv bine pregtite, potenialul lui economic i moral nu erau luate n calcul, ceea ce le atribuia multor planuri strategice un elementar aventurism. Caracteristic e i faptul c, fiind membru al unei coaliii militare, fiecare ar avea propriul plan strategic, care reflecta interesele ei proprii de cotropire. Ca rezultat, puterile aliate tindeau s se eschiveze de la onorarea obligaiunilor de aliat. Planul strategic al Germaniei era cunoscut ca planul Schlieffen. Ideea lui central consta n aplicarea fulgertoare a unor lovituri de oc iniial Franei, apoi Rusiei, ca astfel s obin o victorie rapid, evitnd rzboiul pe dou fronturi. Pentru realizarea acestei intenii se preconiza concentrarea eforturilor principale (7 armate de infanterie) contra Franei. Gruparea de oc (5 armate), desfurat pe flancul drept, trebuia s loveasc prin surprindere, naintnd prin teritoriul Belgiei neutre n flancul i spatele armatei franceze i s-i organizeze acesteia nite Canne grandioase. Distrugerea armatei franceze era prevzut dintr-o singur operaiune. Considernd c Rusia nu va fi capabil s realizeze la timp mobilizarea, planul german prevedea aprarea Prusiei Orientale n prima perioad a rzboiului cu forele unei singure armate. Dup zdrobirea Franei se preconiza o regrupare rapid a tuturor forelor spre Est i, mpreun cu Austro-Ungaria, nfrngerea armatei ruse. Zdrobirea Franei i Rusiei erau prevzute n timp de 2-3 luni. Planul german se baza pe ipoteza greit c n timpul ofensivei trupelor germane n Frana, Germania va izbuti s evite operaiunile active n Rsrit. Plus la aceasta, erau supraapreciate forele proprii i subapreciate cele ale inamicului: zdrobirea fulgertoare a forelor superioare ale Antantei era una ireal. Cu toate acestea din punct de vedere strategic i operativ Planul Schlieffen avea un ir de momente pozitive: determinarea sigur a direciei loviturii principale; crearea unei superioriti de fore n direcia hotrtoare; aprecierea just a rolului iniiativei strategice i factorului surprinderii; tendina spre aciuni active i decisive. ns n ansamblu el s-a dovedit unul nentemeiat, dac nu aventurist. Planul strategic austro-ungar era un apendice al celui german. Conform lui, Austro-Ungaria, atta timp ct armata german lupta n Vest, trebuia s se apere n Est, iar apoi, mpreun cu aliatul su, s loveasc Rusia i s finiseze victorios rzboiul. Planul rusesc de rzboi era unul de ofensiv i prevedea aciuni active concomitent contra Austro-Ungariei i Germaniei. Lovitura principal trebuia dat Austro-Ungariei, nconjurnd i nimicind forele ei principale n Galiia, fapt care va crea condiii prielnice pentru efectuarea unei ofensive mpotriva Budapestei i Vienei. Alt grupare trebuia s invadeze Prusia Oriental, s ias spre gurile Vistulei i s creeze un pericol real pentru raioanele centrale ale Germaniei. ns acest plan de-a nainta concomitent n dou direcii strategice nu corespundea posibilitilor militare i economice ale rii. Ba mai mult, guvernul arist s-a obligat s nceap ofensiva n cea de-a 16-cea 19-cea zi din momentul inaugural al mobilizrii, pe cnd pentru realizarea ei i desfurarea strategic a armatei era nevoie de dou luni. n atare condiii armata rus trebuia s rezolve anume sarcini de lupt neavnd superioritate n fore i mijloace asupra inamicului. Astfel, i planul rus ntr-o mare msur era unul aventurist.

Planul francez purta un caracter pasiv, de ateptare. Iniiativa strategic era cedat inamicului. Trecerea armatei franceze la ofensiv era prevzut doar dup ce ruii vor sustrage asupra lor forele principale ale Germaniei. Planul strategic al Angliei avea drept scop pstrarea dominaiei maritime engleze. Pentru aciunile pe uscat se prevedea de ndreptat n Frana o armat expediional (7 divizii). Se ntrevedea foarte clar tendina Marii Britanii de-a transfera povara principal a rzboiului pe umerii aliailor i de-a distruge concurentul su principal Germania cu minile altora. Astfel, planurile marilor puteri militau pentru un rzboi de scurt durat, fapt care a condiionat desfurarea armatelor lor (cu excepia celei franceze) ntr-un singur ealon strategic. Un aa aranjament nu corespundea nici pe departe sarcinilor de perspectiv i trebuia s conduc la o stingere rapid a operaiunii de ofensiv. Tendina de-a obine victorie ntr-o btlie general numai cu ajutorul armatelor mobilizate i rezervelor pregtite, demonstreaz nenelegerea caracterului viitorului rzboi de ctre conductorii militari i politici din acel timp. nceputul conflagraiei. n calitate de motiv al declanrii rzboiului a servit asasinarea motenitorului tronului Austro-Ungariei, arhiducelui Franz Ferdinand, la Saraievo n ziua de 28 iunie 1914. De acest fapt a fost nvinuit Serbia, aliata Rusiei, creia la 28 iulie Austro-Ungaria i-a declarat rzboi. n Rusia a fost anunat mobilizarea rezervitilor, ceea ce a determinat Germania s-i declare la 1 august 1914 rzboi, iar la 3 august Franei. Pentru a ataca Frana, armata german invadeaz Belgia neutr. La 4 august Anglia, sub motiv de aprare a neutralitii Belgiei, declar rzboi Germaniei. n curnd rzboiul european se transform ntr-unul mondial. De partea Antantei se situeaz dominioanele britanice (Australia, Noua Zeeland, Canada, Uniunea Sud-African) i Japonia, iar de partea Germaniei i Austro-Ungariei Turcia. n conflict au fost antrenate de asemenea i coloniile britanice. n total n conflagraia mondial au fost atrase 33 de state (mpreun cu dominioanele britanice i India) cu o populaie de 1,5 mlrd de oameni sau 3/4 din populaia planetei. Teatrul principal al operaiunilor se desfoar ns pe teritoriul european. Rzboiul, declanat de Germania, a fost pregtit i de cercurile monopoliste ale altor mari puteri, anume acestea fiind cele mai cointeresate n continuarea lui. Dup venirea lui F.D. Roosevelt la putere, n 1933, congresul american a creat o comisie special pentru examinarea cauzelor intrrii SUA n rzboi. Concluziile erau ocante vina pentru implicarea n rzboi o purtau marile corporaii, care s-au mbogit colosal de pe urma lui. Pentru Serbia i Belgia rzboiul purta un caracter de aprare. Tratativele guvernului romn cu Antanta. Dup nceputul rzboiului, prile beligerante s-au strduit s-i atrag de partea lor pe cei neutri, folosind o reea ntreag de mijloace, ncepnd cu promisiunile ademenitoare urmnd cu presiunile brutale. Dup intrarea n rzboi a Italiei i Bulgariei, n 1915, Romnia a devenit obiectul solicitrilor celor mai presante din partea celor dou coaliii. Puterile centrale i ddeau seama c n cel mai fericit caz pentru ele Romnia va rmne neutr. Antanta, bucurndu-se de progres statornic la Bucureti, voia s grbeasc intrarea Romniei n rzboi pentru a slbi presiunea german pe frontul din Frana. Premierul ro mn I. Brtianur a negociat aproape doi ani, n secret, cu reprezentanii Antantei condiiile cele mai convenabile pentru intrarea armatei romne n aciune i pentru a gsi modalitatea cea mai favorabil intereselor Rom niei a tratatului de alian cu Antanta. Fa de manevrele i tergiversrile lui Brtianu, Antanta i va pierde rbdarea, n vara anului 1916, punnd Romnia astfel n faa alternativei: acum sau niciodat. Ezitrile i oscilaiile elitei romneti referitor la orientarea geopolitic a Romniei sunt bine simite n discuia lui C. Stere cu I.G. Duca datnd din 15 mai 1915: Rusia nu poate fi dect btut, armatele arului, care acuma se retrag, nu vor fi niciodat n stare s se reorganizeze... Rusia nu ne va da Transilvania, Rusia vrea Strmtorile, va trece peste trupul nostru ca s le obin. Aliana cu dnii nu ne va duce dect la sclavie. Trebuie s fie cineva orb, incapabil, nu om politic, ca s nu neleag, ca s nu vad un lucru att de sigur, de limpede... Voi transformai [statul independent] ntr-o gubernie ruseasc. N-au s fie destule blesteme ca s pedepseasc n vecii vecilor crima ce o pregtii azi mpotriva romnismului1. Brtianu a semnat la 4/17 august 1916 tratatul de alian cu Antanta, nsoit de-o convenie militar. Romnia se angaja s intre n rzboi mpotriva Austro-Ungariei, iar Antanta i recunotea dreptul de-a alipi teritoriile romneti din Austro-Ungaria. Aliaii se angajau s declaneze, cu opt zile nainte de intrarea Romniei n rzboi, o ofensiv pentru a nlesni viitoarele aciuni ale armatei romne n Transilvania. Rusia urma s trimit trei divizii; Romnia urma s primeasc, prin Rusia, zilnic, cte 300 t de muniie i materiale de rzboi. Intrarea Romniei n rzboi. ns n pregtirea armatei romne pentru rzboi Brtianu a comis mari erori. Evalund eronat viitoarea campanie, el i spunea generalului Averescu n 1915 c eliberarea Transilvaniei se va desfura n 15 zile! Aprovizionarea armatei a dat natere unui boom afacerist, n care delapidarea banilor publici i hoia au atins proporii considerabile. Guvernul liberal a angajat Romnia n rzboi cu o armat nepregtit, subevalund capacitatea de ripost a adversarului i ntemeindu-i planurile de lupt pe promisiunile aliailor. Corupia i dezordinea din anii neutralitii i-au spus cuvntul la declanarea operaiunilor militare, haosul
r

Nota redactorului tiinific: Ion I.C. Brtianu (20 august 1864 24 noiembrie 1927), om politic, inginer, primministru al Romniei, preedinte al Partidului Naional Liberal, membru de onoare al Academiei Romne. 1 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. Bucureti, 1997. P. 273

cptnd, n anumite segmente ale articulaiilor militare i civile, dimensiuni uriae. Generalul Berbelot, eful misiunii militare franceze, a sintetizat corect situaia real, cnd a spus c eram admirabil de dezordonai2. Foarte drastic aprecia clasa politic romneasc a vremii Octavian Goga, numindu-i pe reprezentanii ei secturi, politicienii ordinari, hoi improvizai la drumul mare, contrabanditi3. nceputul campaniei a fost destul de promitor pentru armata romn. Unitile romne au intrat n Transilvania ntr-o atmosfer de entuziasm. Ocuparea Braovului (16/29 august) a fost punctul culminant al ofensivei din Transilvania. ns n curnd bucuria i ncrederea victoriei din Transilvania au fost spulberate de ruinoasa nfrngere de la Tertucaia (24 august / 6 septembrie). Incompetena i laitatea comandanilor au fcut ca trupele romne s fie ncercuite i anihilate (160 ofieri i 6000 soldai mori i rnii, fa de 480 ofieri i 28000 soldai prizonieri i 5500 militari scpai din ncercuire). Dup o rezisten la trectori, forele Puterilor Centrale au izbutit s ptrund pe valea Jiului, au ocupat Oltenia i au ptruns apoi n Muntenia (11/24 noiembrie). Cu o zi nainte forele germano -bulgare au trecut Dunrea. Situaia Romniei a devenit una critic. Autoritile au prsit capitala, n care trupele Puterilor Centrale au intrat la 23 noiembrie / 6 decembrie. Moldova n anii Primului rzboi mondial. Dup intrarea Romniei n rzboi i nfrngerea fulgertoare a armatei ei, Basarabia devine o regiune din apropierea nemijlocit a frontului. Acest lucru s-a rsfrnt negativ asupra economiei ei i nivelului de via al populaiei. Practic de dou ori s-a micorat numrul ntreprinderilor industriale. Una din particularitile dezvoltrii economice a inutului din anii rzboiului a fost construcia accelerat a cilor ferate, generat de necesitile rzboiului. ncontinuu scdea salariul real al muncitorilor i drept rezultat nivelul de via a sczut de 3-4 ori. Negativ s-a rsfrnt desfurarea rzboiului i asupra agriculturii Moldovei. Din cauza mobilizrii n armat i la construcia fortificaiilor a populaiei brbteti apte de munc i din cea a ruinei economice, forele productive ale acestei ramuri principale au fost subminate. Ctre luna aprilie 1916 au fost mobilizai n armat 250 mii de oameni, iar peste un an n armat erau deja peste 300 mii de basarabeni. Rechiziiile continui de animale pentru necesitile frontului au pricinuit scderea brusc a forei de traciune, s-a micorat i numrul mainilor agricole care i mai nainte erau puine. Toate acestea au generat degradarea agriculturii, ceea ce s-a manifestat prin reducerea n anii de rzboi a terenurilor nsmnate cu 19% i a colectrilor de grunoase cu 27%. A crescut n schimb presiunea fiscal asupra rnimii. n afar de aceasta ranii erau permanent mobilizai la ndeplinirea lucrrilor de reparaie a drumurilor i sparea traneelor. Cu alte cuvinte, rzboiul a dus populaia inutului, precum i a ntregii Europe, n pragul supravieuirii.

2 3

Ibid. P. 276. http://septembermorn.wordpress.com/2009/10/13/tara-de-secaturi-tara-minora/.

PARTEA I. APARIIA I EVOLUIA SISTEMULUI DE RELAII INTERNAIONALE VERSAILLES-WASHINGTON

Noi am plecat cu convingerea c tratatele, pe care le-am impus dumanilor notri, erau inechitabile i iraionale. H. Nicolson TEMA Nr. 1. BILANUL PRIMULUI RZBOI MONDIAL 1. Revoluia din Octombrie i ieirea Rusiei din rzboi La 7 noiembrie (25 octombrie) 1917 la Petrograd a nvins rscoala armat, i puterea de stat n Rusia au acaparat-o bolevicii1. Aceasta a pus nceputul unei ere principial noi n istoria universal i a constituit nceputul scindrii lumii n dou sisteme. Decretul despre pace. Sarcina principal a noii puteri n domeniul politicii externe era ncetarea rzboiului imperialist, ncheierea unei pci generale democratice, fr anexiuni i contribuii. La 8 noiembrie (26 octombrie) 1917 Congresul al II-lea al Sovietelor a adoptat Decretul leninist despre pace document de program al diplomaiei sovietice2. n el pentru prima dat au fost expuse bazele politicii coexistenei panice a statelor cu ornduire social diferit. Puterea nou-nscut propunea tuturor popoarelor i guvernelor naiunilor beligerante ncheierea imediat a pcii democratice fr anexiuni i contribuii. Se proclama refuzul deplin de la orice forme de agresiune, principiul autodeterminrii naiunilor3, acuzarea colonialismului, cerina egalitii popoarelor mari i mici. De la tribuna Congresului al II-lea al Sovietelor s-a menionat c Guvernul sovietic nu consider propunerile sale drept ultimative. El este de acord s discute orice alte condiii ale pcii i insist asupra prezentrii lor imediate, asupra claritii lor absolute i excluderii diplomaiei secrete n timpul examinrii lor. Decretul despre pace propunea ncheierea armistiiului minimum pentru trei luni, dnd astfel posibilitate tuturor rilor de-a se pregti pentru tratativele de pace. Fcnd apel de-a se dezice de orice anexiuni, Decretul leninist despre pace nu presupunea ncheierea unei nelegeri referitor la respectarea status-quo-ului internaional. Dimpotriv, nsi definiia anexiunilor ce se coninea n el i atribuia un caracter clar i absolut corespunztor principiului autodeterminrii popoarelor: n cazul cnd o naiune se menine n hotarele statului dat prin violen, dac... nu i se ofer dreptul prin vot liber, cu evacuarea absolut a trupelor naiunii anexatoare sau n genere mai puternice, s hotrasc fr cea mai mic constrngere problema privind formele existenei statale ale acestei naiuni, atunci aceasta constituie o anexiune, deci cotropire i violen. Decretul stipula c principiul autodeterminrii trebuie s fie egal atribuit indiferent... de faptul dac aceast naiune triete n Europa sau n ri ndeprtate de peste ocean4. Radioul i presa au rspndit foarte repede coninutul lui n toat lumea. Acest document a devenit cel mai popular n rndurile oamenilor muncii din statele beligerante i ndeosebi printre milioanele de soldai ce putrezeau n traneele mcelului imperialist. El le-a exprimat aspiraiile lor profunde i tendina spre o pace imediat. n acest sens Decretul despre pace a avut un puternic efect revoluionar asupra rilor beligerante. n planurile guvernului bolevic el avea un sens dublu ncetarea rzboiului mondial ca prim scop i popularizarea ideii revoluiei printre muncitorii statelor beligerante. Acestui obiectiv i-a servit i adresarea direct ctre popoare cu scopul de-a nceta mcelul imperialist.

Vezi: .. . 3 - . ., 1991-1992; . . ., 1990; . , . ., 1987; . . 1917 . ., 1989; . . T. 1. ., 1990; . . ., 2004. . 132-143 etc. 2 .. . . . T. 35. . 13 -16. 3 Consolidndu-i puterea, bolevicii s-au dezis de acest principiu, dndu-i o alt tlcuire, i anume, istoric de clas. Esena politicii lor naionale consta n apropierea i contopirea proletarilor i maselor truditoare ale tuturor naiunilor n lupta lor revoluionar pentru rsturnarea burgheziei. n practic aceasta nsemna c bolevicii deja n anii 1919-1921 recunoteau dreptul la autodeterminare numai pentru naiunile care lupt contra imperialismului (Afganistan, Turcia) i acelora unde proletariatul se afla la putere. Astfel, n 1921 Armata Roie a invadat Georgia, Armenia i Azerbaidjanul i a stabilit n aceste ri Puterea sovietic. Aceasta nsemna exportul revoluiei i distanarea de la principiul autodeterminrii naiunilor, proclamat n 1917. Nu mai vorbim c n epoca stalinist acest principiu a fost nclcat, deoarece teza autodeterminarea pn la desprire a fost supus n realitate scopurilor propagandistice peste hotarele rii. // .. . . . T. 38. . 112, 94, 111 . Totodat noi considerm incorect i nefondat afirmaia, precum c chiar de la nceput principiul autodeterminrii popoarelor, proclamat de bolevici, avea un caracter dem agogic. // Vezi: de exemplu: Cojocaru Gh. Tratatul de Uniune Sovietic. Chiinu, 2005. 4 ( ). T. 1. ., 1957. . 12.

10

Se discut, dac acest decret este un act de politic extern sau un manifest de propagand revoluionar. Doar textul ntr-adevr era adresat nu numai guvernelor, dar i popoarelor, i ndeosebi muncitorilor contieni din cele trei cele mai avansate naiuni ale omenirii i celor mai mari state ce particip la actualul rzboi, Anglia, Frana, Germania5. Iat opinia istoricului italian D. Boffa n aceast chestiune: n realitate decretul reprezint prin sine ceva mai mult. Ar fi greu s divizam un aspect al lui de cellalt: ambele s-au contopit ntr-un tot ntreg, sunt fuzionate de-o idee profund internaionalist... Aceast idee nu se oprea n pragul nchipuirilor diplomatice clasice despre relaiile internaionale, ci nainta mai departe, impunnd viziunea lumii ca o aren a confruntrii gruprilor politice prin esena sa dumnoase, de clas, hotarele crora nu coincideau deloc cu hotarele statelor, chiar dac era vorba de state naionale. Aceast idee rmnea una dominant i n cazul examinrii problemei despre stabilirea celor mai largi drepturi naionale ale popoarelor: conform convingerilor i experienei lor politice bolevicii erau internaionaliti hotri6. Ca o continuare a Decretului despre pace Puterea sovietic a adoptat nc o serie de hotrri. Astfel, la 15 (2) noiembrie 1917 a fost publicat Declaraia drepturilor popoarelor din Rusia prin care popoarelor neruse li se acorda dreptul la autodeterminare pn la desprire i crearea statelor independente7. La 31 (18) decembrie, prin hotrrea Consiliului Comisarilor Poporului (CCP), confirmat de cel de-al III-lea Congres general al Sovietelor, Rusia Sovietica a recunoscut independena statal a Finlandei8. Prin decretul din 29 august 1918 Guvernul sovietic a anulat toate tratatele i actele Rusiei ariste cu Prusia i Austria ce se refereau la mpririle Poloniei i a recunoscut dreptul inalienabil al poporului polonez la independen i unitate9. n decembrie 1918 a fost recunoscut independena Estoniei, Letoniei i Lituaniei10. La 3 decembrie (20 noiembrie) 1917 a urmat adresarea CCP Ctre toi truditorii musulmani din Rusia i Orient11, prin care colonialismului i-a fost dat o lovitur grav, iar toate tratatele jefuitoare ale arismului despre mprirea Iranului i Turciei se anulau. Au fost abrogate de asemenea toate actele guvernului arist ce lezau suveranitatea Chinei. Una din sarcinile urgente ale Comisariatului Poporului pentru Afacerile Externe (CPAE) a fost publicarea tratatelor secrete. Prin decretul despre pace a fost desfiinat diplomaia secret. n primele sptmni de dup revoluie au fost date publicitii i declarate nule toate tratatele secrete ale guvernului arist, ndreptate spre acapararea teritoriilor strine i supunerea altor popoare12. n acelai timp Lenin a menionat: Noi respingem toate prevederile despre jafuri i violen, dar toate prevederile, prin care sunt ncheiate condiiile de bun vecintate i nelegeri economice noi le acceptm cordial, noi nu le putem respinge13. Defimarea tratatelor secrete de ctre Guvernul sovietic a complicat posibilitile puterilor occidentale de-a se nfura n toga dumanilor intolerani ai imperialismului hrpre german. Scopurile lor proprii, date publicitii la Petrograd, s-au dovedit tot att de departe de idealul nobleei. Imperialismul lor costa la fel ct i cel german. A devenit clar caracterul comun al rzboiului o ncierare imperialist pentru dobnd. Adresrile Guvernului sovietic de-a nceta rzboiul. La 20 (7) noiembrie 1917 guvernul bolevic a trimis n Cartierul comandantului suprem al vechii armate generalului Duhonin o indicaie de-a se adresa comandamentului armatelor inamice cu propunerea ncetrii imediate i reciproce a aciunilor militare. La 21 (8) noiembrie CPAE s-a adresat ambasadorilor statelor aliate cu o not. Anexnd la ea textul Decretului despre pace, CPAE propunea de a-l privi ca o propunere formal de armistiiu imediat pe toate fronturile i deschiderii imediate a negocierilor de pace, propunere cu care guvernul mputernicit al Republicii Ruse se adreseaz concomitent ctre toate popoarele beligerante i guvernele lor14. Deoarece Duhonin a refuzat s ndeplineasc indicaia lui Lenin din 20 noiembrie, el a fost nlturat din funcie i n locul lui a fost numit N.V. Krlenko15. Pentru o nelegere mai bun a dispoziiilor soldailor, vom meniona c din cauza refuzului lui Duhonin de-a ncepe tratativele de pace, el a fost sfiat stihiinic de-o gloat de soldai.

5 6

Ibid. . 13. . . T. 1. ., 1990. . 79 -80. 7 . T. 1. . 14-15. 8 Ibid. . 71. 9 Ibid. . 458-460. 10 Ibid. . 603, 621-622. 11 Ibid. . 34-35. 12 Vezi: . T. 3. ., 1965. . 57 -58; . T. 1. ., 1976. . 34-35; . T. 1. ., 1986. . 24 -25. Din noiembrie 1917 pn n februarie 1918 au fost publicate 7 volume cu tratate secrete. Funcionarii fostu lui MAE i diplomaii strini cumprau i nimiceau aceste culegeri de documente, ns ele au ptruns peste hotarele Rusiei i au fost publicate att n ziarele ruseti, ct i n cele strine . // .. (1917 1918 .) // . 2003, 2. . 118. 13 .. . . . T. 35. . 20. 14 . T. 1. . 17. 15 .. . . . T. 35. . 79 -80.

11

n context, inevitabil se nate ntrebarea: Rusia era capabil s continue desfurarea rzboiului? Dup cum e bine tiut, pe parcursul tuturor celor trei ani i jumtate de rzboi armata rus era narmat i echipat nesatisfctor cu toate cele necesare, iar la sfritul anului 1916 situaia s-a agravat i mai mult. Armata era dezbrcat, descul i flmnd. La 10 mpucturi de artilerie germane, ruii rspundeau cu una, iar la fiecare 10 gloane germane cu 4. Nu erau rare cazurile cnd la o arm reveneau 2-3 soldai. Ostaii, cu lunile fr schimb, se aflau n tranee pn la bru n glod, nu fceau baie; ria i pduchii reprezentau un fenomen general. ntre soldai i ofieri era o prpastie de nenvins. Primii i urau pe ultimii, iar acetia din urm i tratau pe ostai ca pe nite dobitoace i vorbeau cu dnii n limbajul pumnului. n asemenea condiii, dup Revoluia din Februarie, care a pus nceputul democratizrii generale a societii, armata nu se putea menine n continuare pe disciplina bului. Dezertarea n toi anii rzboiului era o durere de cap permanent a comandamentului rus, dar ctre sfritul anului 1916 nceputul lui 1917 ea a atins un nivel amenintor, care submina capacitatea de lupt a armatei. Pierderile trupelor ruse pe front erau nspimnttoare, fapt ce se reflecta catastrofal asupra capacitii ei de lupt. Ctre sfritul anului 1916 economia rii deja nu mai fcea fa sarcinilor aprovizionrii i satisfacerii necesitilor civile. Din cauza mobilizrii brbailor din sate, gospodria agricol rus, i fr asta subdezvoltat, s-a pomenit ntr-un declin total. Aceasta s-a rsfrnt nefast asupra aprovizionrii cu alimente a oraelor i frontului. Mii de fabrici i uzine staionau din cauza lipsei de materie prim, care nu ajungea la destinaie din pricina distrugerii sistemului de transport. Parcul de locomotive i vagoane, fiind foarte uzat, s-a micorat simitor, dar i mainile existente nu puteau fi utilizate pe deplin din cauza lipsei de combustibil. S-a creat un cerc vicios transportul nu funciona eficient din lips de combustibil, iar combustibil nu ajungea, deoarece transportul funciona ru. Din aceeai cauz, cu ntreruperi, se efectuau relaiile economice ntre Moscova i Petrograd, pe de-o parte, i provincii, pe de alta, ntre ora i sat, ntre front i spatele lui. Rusia s-a mpotmolit n ruinarea economic care devenea cu adevrat una atotcuprinztoare. Pe acest fundal se ntensifica micarea de protest a maselor populare contra rzboiului n interiorul rii. n aa condiii deja spre finele anului 1916 a devenit evident incapacitatea Rusiei de-a continua rzboiul pn la sfritul victorios. Toate procesele acestea s-au intensificat n anul 1917, iar spre sfritul verii i n toamna aceluiai an au cptat un caracter absolut. Regimente i divizii ntregi prseau stihiinic traneele i plecau de pe front n interiorul rii. Intenia de-a sfri rzboiul a devenit o necesitate urgent pentru zeci de milioane de oameni i niciun fel de guvern nu-i putea menine pe soldai n tranee. Chiar dac bolevicii n-ar fi fost prtaii ncetrii rzboiului, ei, sau oricine alii n locul lor, n orice variant n-ar fi putut menine frontul. Rusia nu mai putea continua rzboiul! Aceasta o recunotea i premierul britanic D. Lloyd George, care meniona: Rusia probabil a pierdut mai muli oameni, dect oricare alt stat. Trupele ei luptau fr armament i obuze, fiind mrav nelate de guvernul propriu i nu-i de mirare c poporul rus, fiind nrit, s-a rsculat contra Antantei. El se ndoia, dac oricare alt ar ar fi suportat att de mult ca Rusia i ar fi continuat att de ndelungat s participe la rzboi16. Poziia rilor Antantei i Germaniei. ns Guvernele imperialiste ale statelor Antantei au ignorat propunerile Guvernului sovietic. Ele cutau s nu admit ieirea Rusiei din rzboi, cu toate c foarte bine tiau c ea nu mai poate lupta. Reprezentanii Antantei s-au pronunat fi contra Puterii sovietice. La 22 (9) noiembrie diplomaii statelor aliate au hotrt s nu rspund la nota sovietic din 21 (8) noiembrie i s nu intre n contact cu guvernul lui Lenin-Troki. n ziua ce-a urmat efii misiunilor militare strine pe lng Cartierul general, nsrcinai de guvernele lor, au naintat un protest contra nclcrii tratatului din 5 septembrie (23 august) 1914, ncheiat ntre Rusia, Anglia i Frana, conform cruia aliaii se obligau s nu ncheie un armistiiu, dect doar prin nelegere comun. Pe 27 (14) noiembrie un demers analogic l-a naintat i ataatul militar al SUA. Aceasta a fost o ncercare de-a prentmpina ncetarea operaiunilor militare pe Frontul de Est. Dar protestul aliailor occidentali era nentemeiat, deoarece n acel moment Guvernul sovietic nu propunea o pace separat. Guvernele Antantei se gndeau nu la acceptarea propunerii sovietice, ci cum s rstoarne Guvernul sovietic i, astfel, s continue participarea Rusiei n rzboi. Cu toate c guvernul caizerului era nu mai puin anticomunist dect cele ale Antantei, el a reacionat ns altfel la propunerea sovietic de pace. La baza aciunilor Germaniei i aliailor ei se aflau factori economici i politici. Epuizarea resurselor i oboseala populaiei acestor ri de rzboi cptaser proporii amenintoare. Cercurile guvernante ale Germaniei sperau s-i uureze situaia prin ncheierea pcii separate cu Rusia, fapt ce-ar fi pus capt necesitii luptei pe dou fronturi. Nu puteau fi ignorate nici dispoziiile antibelice ale poporului german, nici pericolul revoluiei n Germania n cazul continurii rzboiului la nesfrit. La 27 (14) noiembrie guvernul german i-a dat acordul de-a ncepe negocierile despre armistiiu. Primind acest rspuns, Guvernul sovietic a ntreprins o nou ncercare de-a ncheia nu doar o pace rusogerman, ci una general. El le-a propus nemilor s amne nceputul tratativelor cu cinci zile, pentru a mai propune o dat guvernelor Antantei participarea la ele. La 28 (15) noiembrie guvernul bolevic s-a mai adresat o dat guvernelor i popoarelor rilor beligerante cu propunerea de-a se altura tratativelor de pace17, sublini16 17

. . T. I, ., 1957. . 279. . T. 1. . 28-32.

12

ind c Puterea sovietic tinde spre o pace general i nu separat. ns guvernele rilor Antantei iari n -au dat niciun rspuns, i Rusia sovietic a nceput de una singur aceste tratative. nceputul tratativelor de la Brest-Litovsk. Delegaia sovietic n frunte cu A.A. Ioffe s-a ndreptat la Brest-Litovsk, care a fost propus de partea german n calitate de loc al negocierilor. Delegaia german a fost condus de M. Hoffmannr. Tratativele au nceput la 3 decembrie (20 noiembrie) 1917. La prima edin reprezentantul delegaiei sovietice a propus n calitate de baz a tratativelor Decretul despre pace, la ce Hoffmann a rspuns c nu este mputernicit s duc tratative despre scopurile rzboiului: pe el l intereseaz numai aspectul militar al armistiiului i poate fi vorba doar de-un armistiiu separat, fiindc delegaia rus nu are mputerniciri de-a purta negocieri n numele Angliei i Franei. La urmtoarea edin, din 4 decembrie (21 noiembrie), delegaia sovietic a prezentat condiiile sale: armistiiul se ncheie pe un termen de 6 luni; aciunile militare se ntrerup pe toate fronturile; nemii elibereaz insulele Moonzund i oraul Riga; este interzis orice transfer al trupelor germane pe Frontul de Vest18. Se sublinia c e vorba despre ncetarea rzboiului n genere, dar nu de-o nelegere separat. Delegaii sovietici insistau ndeosebi asupra acceptrii articolului despre interzicerea transferrii trupelor austro-germane pe Frontul de Vest. Hoffmann a respins aceasta, declarnd c asemenea condiii se propun numai prii nvinse, i a naintat un contraproiect care conserva situaia creat pe front. La 5 decembrie (22 noiembrie) partea sovietic a cerut o ntrerupere a tratativelor n vederea contradiciilor ieite n vileag. Nemii s-au nelinitit. Ei se temeau c delegaia sovietic nu se va mai ntoarce la Brest. A fost semnat un armistiiu pe 10 zile, din 7 pn la 17 decembrie, conform cruia se pstrau poziiile ocupate, dar nemii ncetau orice transportri de trupe. Delegaia sovietica s-a ntors la Petrograd. Guvernul sovietic a folosit repausul pentru o nou propunere rilor Antantei de-a iniia tratative generale de pace. Dar ele continuau s pstreze tcerea. La 15 (2) decembrie negocierile s-au finisat cu semnarea armistiiului pentru 28 de zile, din 17 (4) decembrie 1917 pn la 14 (1) ianuarie 1918, ntre Rusia i blocul qwadripartit. n caz de ncetare a lui, ambele pri se obligau s anune inamicul cu 7 zile nainte. Transportarea trupelor germane de pe Frontul de Est pe cel de Vest se interzicea. n timpul armistiiului Sovnarcomul iari s-a adresat ctre guvernele rilor Antantei s se determine n privina tratativelor de pace, prevenindu-le c, dac aliaii nu vor adera la ele, Rusia le va purta de sine stttor. Planurile Antantei faa de Rusia. ns occidentalii urmreau alte scopuri de-a continua rzboiul pn la un final victorios. n vreme ce la Brest-Litovsk continuau tratativele, ei i reorganizau forele pentru rsturnarea insuportabilei Puteri sovietice. La 30 noiembrie la Paris a fost convocat o conferin interaliat pentru discutarea problemei ruse i elaborarea planului interveniei armate n Rusia. Puterile occidentale au susinut forele antisovietice din interiorul rii. Este semnificativ c, intervenind n afacerile interne ale Rusiei, iniial Occidentul ncerca s-o fac n tain. La 23 decembrie 1917 englezii i francezii au ncheiat o convenie secret despre mprirea sferelor de influen n Rusia. n zona englez au fost incluse Caucazul i teritoriile czceti de lng rurile Cubani i Don; n cea francez Basarabia, Ucraina, Crimeea19. Statelor Unite le-a fost trimis un memorandum englez, n care se preconiza participarea lor la cheltuielile pentru ocuparea Rusiei20. Dar n acel moment Antanta nu avea fore armate mai mult sau mai puin suficiente pentru a organiza o intervenie serioas contra Rusiei. De aceea ea ncerca s confrunte Rusia sovietic cu Germania i prin aceasta s-i doboare pe bolevici. Continuarea tratativelor de la Brest. Tratativele de pace au nceput la Brest-Litovsk la 22 (9) decembrie 1917 i au parcurs trei etape: prima din 22 pn la 28 decembrie 1917; a doua din 9 ianuarie pn la 10 februarie 1918; a treia din 1 pn la 3 martie 1918. Comandamentul german insista n faa guvernului asupra finisrii urgente a negocierilor, deoarece pentru a doua jumtate a lunii martie era planificat ofensiva general pe Frontul de Vest. Primele emoii au fost simite n sal, cnd partea sovietic n frunte cu Ioffe a cerut ca edinele s fie publice i ca fiecare parte s aib dreptul s publice deplin procesele-verbale ale edinelor. Chiar de la nceputul lucrrilor conferinei delegaia sovietic a naintat n calitate de temelie a tratativelor de pace ase propuneri: refuzul de la alipirea forat a teritoriilor ocupate n perioada rzboiului; evacuarea armatelor de pe aceste teritorii; restabilirea independenei politice a popoarelor, lipsite de ea n timpul rzboiului; garanii determinrii libere (pe calea referendumului) a apartenenei statale sau independenei de stat pentru toate gruprile naionale, lipsite de independen; asigurarea legislativ a drepturilor minoritilor naionale la autonomie cultural i
r

Nota redactorului tiinific: Max Hoffmann militar german, general-maior, din septembrie 1916 comandant-ef al trupelor germane de pe Frontul de Est. 18 Vezi: . T. 3. . 68; . T. 1. . 31. 19 . // . 1997, 10. . 110; vezi de asemenea: . T. 3. . 72; ... T. 1. . 34; . T. 1. . 72; . 1917 . . // . 1997, 10. 20 Vezi: . . T. V. ., 1938. . 94 -95.

13

administrativ; refuzul de la ncasarea cheltuielilor de rzboi sau contribuiilor; rezolvarea problemelor coloniale n baza principiului autodeterminrii popoarelor21. eful delegaiei germane la conferin R. Kuhlmannr la 25 (12) decembrie a declarat n numele puterilor Blocului celor patru c principiile propuse sunt admisibile ca baz a tratativelor, dac toate prile beligerante, fr excepii i rezerve, ntr-un termen determinat, se vor obliga s respecte aceste condiii. naintnd aceast reticen, Germania i aliaii ei rezultau din faptul c puterile Antantei nu vor lua parte la tratative, fapt care-i va permite Blocului celor patru s nainteze Rusiei sovietice condiii anexioniste de pace. Camuflndu-se cu referirea la autodeterminarea naiunilor, nemii au ncercat s ntemeieze continuarea ocupaiei rilor Baltice i Poloniei. Aceste regiuni conform principiului autodeterminrii s-au desprit chipurile de Rusia i soarta lor de mai departe este afacerea lor proprie. n condiiile cnd aceste teritorii erau ocupate de germani, cuvintele lui Kuhlmann nsemnau numai o ncercare demagogic de-a pstra aceast ocupaie. El a ntrebat, dac nu va fi de acord Guvernul sovietic s-i retrag trupele din partea neocupat a Liflandei i Estlandei, pentru a permite populaiei locale s se uneasc cu consngenii si, care triau n regiunile ocupate de nemi. ntreruperea lucrrilor conferinei, anunat la 28 (15) decembrie, a fost folosit de Guvernul sovietic pentru o nou adresare ctre rile Antantei cu propunerea de-a adera la negocierile pentru ncheierea pcii generale22 i a ncercat s obin transferarea tratativelor ntr-o ar neutr cu scopul crerii unor condiii favorabile pentru continuarea lor. n determinarea sarcinilor sale la tratativele de pace guvernul bolevic rezulta din starea armatei i din situaia creat pe fronturi. V.I. Lenin a conturat tactica tratativelor, ndreptat spre trgnarea lor maximal. La negocierile ncepute la 9 ianuarie 1918 reprezentanii germani au respins propunerea despre transferarea lor ntr-o ar neutr i au declarat c, deoarece alte ri n-au aderat la ele, recunoaterea principiilor generale i pierde sensul. La nceputul lui ianuarie 1918 la Brest-Litovsk au sosit reprezentanii Radei centrale ucrainene. La edina din 10 ianuarie, Kuhlmann i-a pus lui L. Trokii, numit n fruntea delegaiei sovietice la cea de-a doua etap a tratativelor, ntrebarea dac intenioneaz bolevicii, de acum ncolo, s rmn unicii reprezentani ai ntregii Rusii. Rspunsul a fost c partea sovietic nu are niciun fel de obiecii mpotriva participrii delegaiei ucrainene la negocierile de pace. Nemii au fcut uz de declaraia lui Trokii pentru forarea tratativelor separate secrete cu delegaia Radei centrale, care ctre acel moment nu mai poseda de fapt puterea pe teritoriul Ucrainei. Puterea real se afla deja n minile Sovietelor. rile blocului celor patru au declarat despre recunoaterea independenei delegaiei Radei centrale care chipurile reprezint statul ucrainean. Concomitent Rada central purta negocieri cu reprezentanii Antantei, de la care primea sprijin financiar, i cu Sovnarcomul. S-a creat o situaie curioas, cnd Rada central negocia n paralel cu trei pri reciproc dumnoase. Nemii s-au agat de astfel de diplomai universali i au grbit venirea lor la Brest-Litovsk. Tratativele prealabile cu ei le-a purtat Hoffmann. Naionalitii cu fiece zi i pierdeau poziiile n Ucraina, i n schimbul naintrii urgente a armatei germane n Ucraina le-au promis nemilor pine, alimente, minereuri, controlul asupra cilor ferate. La 12 ianuarie Hoffmann a declarat c Germania nu intenioneaz s-i retrag trupele de pe teritoriile ocupate. Reprezentanii sovietici au protestat categoric contra acestei denaturri brutale a principiului autodeterminrii naiunilor pn la desprire, indicnd c pe teritoriile ocupate de nemi nu poate avea loc niciun fel de exprimare liber a voinei populaiei. La 14 (1) ianuarie Kuhlmann a prezentat delegaiei sovietice condiiile germane de pace: trupele Germaniei i ale aliailor ei rmn n regiunile ocupate; Germania nu va petrece referendumul pe aceste teritorii. La 18 (5) ianuarie Hoffmann a naintat nite condiii, conform crora peste 150 mii km2 de teritoriu ocupat erau smulse de la Rusia. n caz de refuz din partea sovietic rzboi. Germania i Austro-Ungaria ocupau Polonia, Lituania, o parte din Belarusia, Ucraina, Estonia i Letonia. n minile nemilor rmneau insulele Moozund i golful Riga, ce le garanta controlul asupra comunicaiilor maritime spre golfurile Botnic i Finlandez. Sub controlul Germaniei treceau porturile Mrii Baltice, prin care trecea 27 % din exportul maritim rusesc i 20% din import. Delegaia sovietic a cerut o nou ntrerupere pentru 10 zile la conferina de pace i a revenit la Petrograd. Germania i Austro-Ungaria s-au folosit de pauza creat pentru finisarea tratativelor cu Rada ucrainean, guvernarea creia ctre acel timp s-a transformat ntr-o ficiune. Teritoriul ei s-a redus la odaia pe care o ocupa la Brest-Litovsk. ns nemii i austriecii recunoteau numai delegaia Radei centrale. i totui izgonirea din Ucraina a Radei centrale a pus Germania ntr-o situaie delicat: nu mai exista guvernul cu care se purtau negocieri. De aceast dat nemii au cerut un repaus n edinele conferinei de pace. La 3 februarie (21 ianuarie) Kuhlmann i Czerninr au plecat la Berlin. La consftuirea comun a diplomailor i comandamentului militar a fost pus n discuie chestiunea posibilitii semnrii pcii cu guvernul inexistent al
21 r

. T. 1. . 43-44. Nota redactorului tiinific: Richard Kuhlmann ministrul afacerilor externe al Germaniei. 22 . T. 1. . 67-70. r Nota redactorului tiinific: Ottokar Czernin ministrul afacerilor externe al Austro-Ungariei, conductorul delegaiei austro-ungare.

14

Ucrainei. La 9 februarie (27 ianuarie ) reprezentanii Alianei celor Patru au semnat la Brest-Litovsk pacea cu sufletele moarte. La baza ei a fost pus obligaia Radei centrale de-a furniza pn la 31 iulie 1918 Germaniei i Austro-Ungariei, n schimbul ajutorului militar contra bolevicilor, 1 mln tone de pine, 400 mln ou, 50 mii tone de carne, slnin, zahr, cnep, minereu de mangan etc. Czernin n legtur cu aceasta spunea: Noi am recunoscut guvernul Radei ucrainene, prin urmare, pentru noi el exist23. Wilhelm al II-lea i-a ordonat lui Kuhlmann s nainteze delegaiei sovietice un ultimatum referitor la acceptarea condiiilor germane i n afara regiunilor ocupate de cerut Guvernului sovietic curarea imediat de ctre armatele ruseti a teritoriilor Liflandei i Estlandei ocupate de trupele germane, dar concomitent fr realizarea dreptului popoarelor lor la autodeterminare. Executnd acest ordin, Kuhlmann a prezentat delegaiei sovietice o cerere categoric de acceptare a condiiilor germane de pace, fr s pomeneasc de Liflanda i Estlanda. Dnd citire acestei formule, el adug c acceptarea ei este absolut obligatorie. La 10 februarie (28 ianuarie) delegaia sovietic urma s dea rspuns la ultimatumul german. Lenin a cerut categoric semnarea pcii n baza condiiilor germane24. nclcnd ns aceast directiv, Trokii n aceeai zi a anunat c Rusia sovietic nceteaz rzboiul, demobilizeaz armata, dar nu semneaz pacea nici rzboi, nici pace25. Aceast poziie a lui Trokii era determinat de faptul c el, precum i muli ali bolevici ateptau de zi pe zi nceputul revoluiei mondiale, considernd c urmtoarea ei explozie va avea loc n Germania. Iar declaraia despre demobilizarea armatei trebuia, dup prognozele lui Troki, s grbeasc nceputul revoluiei. Trebuie s menionm c n acest caz simul realismului l-a prsit pe demonul revoluiei. Astfel Trokii a torpilat tratativele. Aciunile lui i-au uimit chiar i pe acei reprezentani germani, care pledau pentru tratatul de pace. Fr acordul Sovnarcomului, el i-a trimis lui N.V. Krlenko o telegram, n care a cerut ncetarea strii de rzboi i demobilizarea armatei. Poziia lui Trokii era favorabil liderilor partidului militarist Hindeburg, Ldendorff, Wilhelm al II-lea etc., care de mult cereau ntreruperea negocierilor. Pe 13 februarie a avut loc consftuirea conducerii militaro-politice a reichului, unde a fost adoptat hotrrea de-a rencepe ofensiva. La 18 februarie acest lucru s-a ntmplat. Imediat cum a aflat despre nceputul ofensivei germane, Lenin a propus semnarea pcii. n noaptea spre 19 februarie el trimite la Berlin urmtoarea radiogram: Consiliul Comisarilor Poporului se vede obligat, n condiiile create, s declare despre consimmntul su, s semneze formal pacea, conform acelor condiii, asupra crora insista la Brest-Litovsk guvernul german26. ns i dup aceasta ofensiva german a continuat. La 21 februarie Guvernul sovietic a declarat Patria socialist n pericol!27. Lng Pskov i Narva regimentele Armatei Roii nou-nscute au barat calea i au oprit naintarea trupelor caizerului. La 23 februarie la ora 1030 a sosit n sfrit rspunsul nemilor. Acesta era un ultimatum, ce coninea pretenii teritoriale i cerine economice incomparabil mult mai grave, dect cele naintate la Brest: nimereau sub ocupaia german ntreaga Letonie i Estonie; Germania cerea demobilizarea armatei ruse, inclusiv a unitilor formate de Guvernul sovietic. Flota trebuia dezarmat; se cerea evacuarea urgent a trupelor ruseti din Ucraina, Finlanda i Turcia; ncheierea pcii cu Rada ucrainean etc. Dar i ofensiva german n principiu se epuizase. La 23 februarie CCP a acceptat condiiile germane. Pentru semnarea tratatului de pace Guvernul sovietic a desemnat o delegaie nou. Ea a ajuns la Pskov la 25 februarie la ora 21 i a declarat un protest categoric contra continurii aciunilor militare, care ns a rmas fr rspuns. Ajungnd la 28 februarie la Brest-Litovsk, delegaia sovietic a reluat protestul. La 1 martie a avut loc prima edin a conferinei de pace, la care eful delegaiei germane, trimisul fon Rozenbergr, a anunat c operaiunile militare pot nceta numai dup semnarea tratatului de pace. Delegaia sovietic a refuzat s discute condiiile pcii, deoarece discuia ar fi dus la acapararea noilor teritorii de ctre armatele germane. Reprezentanii sovietici au indicat caracterul violent al tratatului impus Rusiei, menionnd c el nu este rezultatul nelegerii. La 3 martie a avut loc semnarea tratatului de pace de la Brest cu anexele economic, juridic i un supliment28. Tratatul de pace al Rusiei sovietice cu statele centrale era alctuit din 14 articole. A fost condiionat c prile declar despre ncetarea rzboiului. Rusia nfptuiete demobilizarea complet a armatei sale; navele militare ale Rusiei se transfer n porturile ruse pn la ncheierea pcii generale sau imediat se dezarmeaz. Conform tratatului, de Rusia se desprindeau Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, i n minile nemilor rmneau toate teritoriile ocupate n acel moment pn la ncheierea pcii generale. Suprafaa total a teritoriilor ocupate constituia circa 1 mln km2, iar numrul populaiei atingea cifra de 50 mln de oameni.
23 24

. T. 3. . 88; . T. 3. . 1. ., 1967. . 529-530. .. . . . T. 36. C. 30. 25 . T. 3. . 1. . 529-530 26 .. . . . T. 35. . 339. 27 Ibid. . 357-360. r Nota redactorului tiinific: Minitrii de externe, care n etapele precedente ale tratativelor se aflau n fruntea delegaiilor, s-au deplasat la Bucureti pentru ncheierea pcii cu Romnia. 28 . T. 4, ., 1971. . 26. Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale de la Pacea Westfalic (1648) pn n contemporaneitate (1947). Buc. 1998. P. 241.

15

Acestea erau regiuni economic dezvoltate, unde era amplasat o mare parte a industriei metalurgice i carbonifere, alte ntreprinderi industriale, importante regiuni agricole. n Caucaz Rusia ceda Turciei Carsul, Ardaganul i Batumul. Ucraina i Finlanda erau recunoscute drept state independente. Cu Rada central ucrainean Rusia sovietic se obliga s ncheie un tratat de pace i s recunoasc tratatul de pace ntre Germania i Ucraina. Din Finlanda se evacuau armatele ruseti. Din nou intrau n vigoare unele articole ale tratatului comercial ruso-german din 1904, nefavorabil prii ruse. Rusia, sub pretextul ntreinerii prizonierilor rui, trebuia s plteasc puterilor centrale o contribuie uria. La 15 martie Congresul al IV-lea extraordinar al Sovietelor din toat Rusia a ratificat tratatul de pace. La 17 martie el a fost ratificat i de partea german. Cu un pre extrem de mare Rusia bolevic a ieit din rzboi i a primit un rgaz att de necesar. nfrngerea Germaniei n rzboi i revoluia ce s-a nceput n ar au schimbat situaia internaional. La 13 noiembrie tratatul jefuitor de pace de la Brest a fost anulat29. 2. Coaliiile beligerante la nceputul anului 1918. Cele 14 puncte ale lui W. Wilson30 Situaia prilor la nceputul anului 191831. Odat cu ieirea Rusiei din rzboi, Antanta s-a lipsit de armata rus, care numra milioane de combatani. La nceputul anului 1918 raportul de fore s-a constituit n favoarea coaliiei germane: contra 274 divizii ale Antantei ea dispunea de 295 divizii (plus 75 de divizii pe frontul rus), avea superioritate n artilerie. Numai n aviaie i tancuri supremaia era de partea occidentalilor. Armatele germane i austriece controlau vaste teritorii n Frana i Romnia, ocupnd n ntregime Belgia, Serbia, Muntenegru i aproape toat Albania. Victoria trupelor austro-germane lng Kaporetto n octombrie 1917 a fcut inactiv pe mult timp armata italian. ns sub aspect economic i politic, coaliia german se afla n condiii mai dificile dect rile Antantei. Trei ani de rzboi au adus Germania n pragul foametei. Blocada a redus cu mult importul german, fapt care a cauzat un deficit acut de materiale strategice: metale colorate, mangan, combustibil lichid, uleiuri etc. Jaful teritoriilor ocupate n-a dat rezultatele scontate din cauza rezistenei populaiei locale. Calitile combative ale armatei germane au sczut brusc n comparaie cu perioada iniial a rzboiului. Rezervele existente, cu care putea fi completat armata, nu depeau 100 mii de oameni. Transportul feroviar i auto era la maximum uzat i posibilitile restabilirii lui lipseau. S-a micorat catastrofal i numrul cailor. Contactul cu revoluia rus ntrea dispoziiile antibelice ale armatei i populaiei germane. Cretea i numrul dezertorilor. Ldendorff avea s scrie ulterior n memoriile sale: Voina de-a lupta avea o importan hotrtoare, dar anume ea ne-a prsit32. Aliaii Germaniei treceau printr-o criz i mai profund. Economia Austro-Ungariei era dezorganizat la limit. n ar domnea foametea. Dezertarea a cptat un caracter de mas. n Turcia de asemenea nu ajungeau alimente, transportul era ruinat, finanele dezorganizate, foametea domnea pe front i n spatele lui. Numrul dezertorilor era mai mare dect numrul soldailor care luptau. i situaia Bulgariei era extrem de grav. n ar se lrgea micarea mpotriva rzboiului. n general, s-a creat o situaie de aa natur, nct comandamentul suprem german considera posibil ieirea neateptat a aliailor si din rzboi. Anglia, Frana i Italia la fel resimeau greuti alimentare, dar ntr-o msur mult mai mic dect rile blocului german. Eforturile Germaniei, care a ncercat n 1917 pe calea rzboiului subacvatic s nceteze livrrile de peste ocean de armament, de materie prim i alimente n Anglia i Frana, au euat. Nu erau epuizate nici rezervele umane ale acestor ri. Un izvor important de completare a armatelor englez i francez erau coloniile. n afar de aceasta, avnd de partea sa resursele economice ale Statelor Unite i spernd la sosirea n viitorul apropiat n Europa a armatelor americane, comandamentul aliat putea, n caz de necesitate, s-i arunce-n lupt mult mai ncrezut rezervele sale. Reacia Occidentului la Decretul despre pace. Intensificarea dispoziiilor antibelice ale maselor populare i creterea influenei evenimentelor revoluionare din Rusia asupra oamenilor muncii din ntreaga lume trezeau o mare ngrijorare guvernelor imperialiste. Ele contientizau necesitatea formulrii unui program panic, cu ajutorul cruia s slbeasc influena propunerilor bolevice referitor la ncheierea pcii generale democratice i s continue rzboiul pn la sfritul victorios. O activitate maxim n acest domeniu au manifestat-o SUA i Anglia. n noiembrie 1917 consilierul lui W. Wilson, colonelul House, i-a recomandat preedintelui s fac o declaraie urgent despre scopurile rzboiului: n vederea unor importante propuneri de pace i cerinelor crescnde din partea elementelor liberale i muncitoreti ale rilor aliate, trebuie garantat ca rzboiul s nu mai continue n numele scopurilor imperialiste33. La 3 ianuarie 1918, n convorbirea sa cu ambasadorul englez, preedintele SUA a declarat c Decretul
29 30

. T. 1. . 565-567. Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale.. . 241. . . . 160-175. 31 Rusu N. Armistiiul din 11 noiembrie 1918. // Historia. Revist de istorie. 2006, Nr. 10. P. 41. 32 . T. 8. ., 1961. . 79. 33 Ibid. . 81.

16

despre pace exercit o influen puternic asupra dispoziiilor oamenilor din rile Antantei. El a menionat c este evident faptul c, dac nu vom ntreprinde nimic pentru neutralizarea aciunii agitaiei, influena ei va crete i va fi n cretere permanent34. Comentnd aceste dispoziii, cunoscutul istoric american Arno Mayer remarca: Fiind absolut convins n justeea tezei precum c ideile sunt o arm puternic, Wilson era hotrt s nu-i permit lui Lenin s stabileasc monopolul asupra reconstruciei lumii postbelice nc i din cauza c multe formule diplomatice ale lui Lenin au fost mprumutate din arsenalul liberalismului occidental35. Revoluia din Octombrie a trezit discuii aprige n anturajul imediat al lui Wilson. Colonelul House considera c aliai nu au alt ieire, dect s-i adapteze scopurile lor militare la cele ale noii Rusii. Aceasta era o reflectare a speranei naive c datorit iscusinei diplomatice scopurile revoluiei proletare pot fi mpcate cu cele ale aliailor, i Rusia va fi pstrat ca parte beligerant. O alt abordare venea din partea secretarului de stat R. Lansing. El considera foarte periculoas schimbarea din mers a scopurilor rzboiului, deoarece aceasta putea s consolideze poziiile partidelor liberale i de stnga din rile Antantei, care n fine ar fi contribuit nu n favoarea revenirii Rusiei, ci le-ar fi fost de folos forelor avntului socialist din Europa. De aceea Lansing era contra cochetrii cu bolevicii i pleda pentru consolidarea forelor din interiorul Rusiei ce luptau contra lor. Aceasta era calea pe care n curnd s-a situat i preedintele, i ea ducea spre intervenie. Ctre nceputul lui decembrie 1917 Lansing i Wilson au ajuns la concluzia c recunoaterea Guvernului sovietic nu poate fi un obiect de discuie. Ei au considerat c e necesar acordarea ajutorului urgent forelor antisovietice ale generalului Kaledin. Dar liderii imperialismului american nu puteau respinge fi noile principii, declarate de revoluie. Se cerea de interceptat iniiativa sovietic pe arena internaional, deoarece, n opinia lui House, vechea Europ imperialist era incapabil s genereze scopuri mai atragtoare ale rzboiului. Printr-o lovitur preedintele a ncercat, n primul rnd, mcar parial s neutralizeze efectul publicaiilor sovietice; n al doilea rnd, s indice Angliei i Franei c de azi nainte deja SUA determina caracterul rzboiului; n al treilea rnd, s-i asigure sprijinul rilor mici; n al patrulea rnd, s creeze un nou mediu ideologic pentru forarea eforturilor militare. Bineneles c s-au lsat simite i ambiiile personale ale lui Wilson, doar acum anume el determina scopul giganticei ncierri globale. Cele 14 puncte ale lui W. Wilson. Importana revoluiei n diplomaie pe care au efectuat-o bolevicii era imposibil de ignorat. Rspunznd la aceast chemare, Wilson pregtea principalul discurs al carierei sale diplomatice despre condiiile pcii. n renumita sa cuvntare din 8 ianuarie 1918 despre cele 14 puncte36 carta american a pcii preedintele s-a pronunat ca un iscusit avocat al clasei sale, a elitei guvernante a rii sale. El n-a anatemizat publicaiile de la Petrograd, din contra, le-a apreciat ca noi standarde foarte nalte n relaiile internaionale, n primul rnd, ca metode ale diplomaiei deschise. Wilson i-a opus diplomaia secret, tratatele tinuite de popoare. El i-a declarat adevrai maetri ai diplomaiei secrete nu pe mieii smerii din tabra Antantei, ci pe lupii hrprei de la Berlin i Viena. Vorbind de Rusia, Wilson a remarcat c evenimentele de acolo trezesc admiraia tuturor prietenilor omenirii. Va trece puin timp i preedintele SUA va caracteriza Rusia sovietic cu totul altfel. Primul dintre cele 14 puncte coninea acuzarea diplomaiei secrete. Aceasta a fost o lovitur i mpotriva planurilor hrpree ale Puterilor centrale i contra tratatelor secrete ale aliailor. Punctul al doilea era ndreptat mpotriva hegemoniei maritime a Marii Britanii i revendica libertatea mrilor. Pentru SUA, care construiau o flot militar egal cu cea britanic, aceasta nu era o fraz goal. Marea Britanie deja nu mai putea menine poziiile dominante de odinioar n oceanul mondial. n acest sens, lumea antibelic a rmas n trecut. Dar englezii s-au mpotrivit categoric acestui punct. Lloyd George a declarat: Anglia va cheltui tot, pn la ultima ghinee, pentru a-i pstra supremaia flotei sale asupra flotei Statelor Unite37. n cel de-al treilea punct Wilson a propus lichidarea barierelor economice i stabilirea libertii relaiilor comerciale dintre toate rile. Monopolul ntotdeauna e pe placul posesorului su. Dar pentru cea mai puternic economie din lume nu era periculos s-i deschid piaa concurenilor mai slabi. i n acelai timp a deschide pieele concurenilor nsemna nceputul deschiderii pentru sine a lumii ntregi. Bizuindu-se pe economia sa avansat, SUA nu aveau team de concuren din partea rilor europene slbite economic n urma rzboiului. Punctul patru a anunat necesitatea dezarmrii. ncercuite de oceane, Statele Unite nu aveau temeri de Canada sau Mexic. n primul rnd, aceast lozinc atrgtoare cerea dezarmarea acelor ce puteau concura cu SUA, dac nu n plan economic, apoi n sfera militar a statelor europene principale: Germaniei, Angliei, Franei. Ba mai mult, forele armate erau pe atunci unicul argument al acestor ri superior puterii americane. Pentru egalarea Americii n for militar cu statele europene existau dou variante: a cheltui suplimentar zeci de miliarde de dolari pentru narmare, sau dezarmarea concurenilor. Bineneles, pentru SUA cea de-a doua variant era mai convenabil.
34 35

.. . ., 1989. . 167. Citat din: .. 80 . // . 1999, 8. . 92. 36 ( ). ., 1957. . 53 -54. 37 . T. 8. . 97.

17

Punctul al cincilea invoca reglementarea liber i deschis a preteniilor coloniale. E necesar de amintit care era situaia din lume la sfritul anului 1917 nceputul anului 1918, cnd puterile Antantei voiau s-i pstreze imperiile i s mpart ntre ele posesiunile germane i turceti. Bineneles c SUA nu doreau s serveasc n calitate de garant al posesiunilor strine, ci tindeau s se infiltreze n aceast lume a privilegiilor strine, s capete acces la resursele coloniilor, s inunde piaa colonial cu mrfurile proprii de-o nalt calitate i capacitate de concuren. n condiiile pstrrii monopolului vechilor metropole asupra coloniilor sale, aceast tendin a SUA ar fi rmas nerealizat. n punctul al aselea era vorba de Rusia. Preedintele american sonoriza cointeresarea Occidentului n pstrarea Frontului de Est. Se declara neamestecul n afacerile ruseti i egalitatea noii Rusii pe arena internaional. Dar n realitate americanii trimiteau ncolo armatele lor, armament i bani pentru lichidarea puterii bolevice. Punctele apte-treisprezece presupuneau restructurarea administrativ-teritorial a Europei. n punctul al paisprezecelea, ntr-un anumit sens principal, el a naintat propunerea despre crearea unei organizaii internaionale cu un orizont mondial. Wilson spera s transforme aceast organizaie ntr-un mecanism de rspndire a ideilor americane, mijloc de influen asupra tuturor raioanelor lumii, ce va permite SUA s devin arbitru mondial. Conform opiniei istoricului american W. Wiliams, scopul celor 14 puncte consta n restructurarea sistemului relaiilor internaionale conform principiilor americane i prin aceasta a realiza rolul dominant al Statelor Unite n viaa politic i economic a lumii, fr a recurge la rzboaie mari38. Nu-i nicio ndoial c W. Wilson nelegea ndrzneala pasului su. Incontestabil el a prevzut opoziia nu numai din partea inamicului Puterilor centrale, dar i din partea celor mai apropiai aliai, deoarece n realitate acest program i supunea Statelor Unite. Contientiznd potenialul gigantic al Americii, Londra imperial nc nu s-a obinuit cu gndul c va fi umbrit pe arena mondial. S-au confruntat dou linii n politica mondial: hegemonul imperial al sec. al XIX-lea cu greu se desprea de situaia sa n favoarea Americii. Anglia era gata s-i dea ripost pretendentului de peste ocean. Aliaii occidentali au sesizat n aceast cuvntare momentele ndreptate mpotriva poziiilor lor. Influena celor 14 puncte asupra situaiei din lume. n acea situaie istoric era mult mai important de tiut, care a fost efectul cuvntrii despre cele 14 puncte asupra masei gigantice de combatani. Ea putea alege: n Petrograd Lenin propunea pace imediat fr anexiuni i contribuii; la Washington Wilson propunea ceva abstract, ce suna atrgtor, dar nu arta cile concrete pentru ncetarea celui mai mare mcel din istoria omenirii. n calitate de rezumat al efectelor celor 14 puncte asupra societii europene pot fi urmtoarele concluzii: n primul rnd, ele n-au devenit o alternativ ideologic a Decretului leninist despre pace, i prin promisiuni Wilson n-a reuit s rentoarc Rusia n rzboiul imperialist; n al doilea rnd, aliaii principali Anglia i Frana i-au pstrat fidelitatea nelegerilor secrete; n al treilea, Puterile centrale au respins propunerile lui Wilson n calitate de temelie pentru reglementarea panic. Rspunsul practic al Germaniei la cele 14 puncte a fost scrisoarea feldmarealului Hindenburg caizerului datat din 7 ianuarie 1918*: Pentru a ne asigura acea situaie politic i economic pe glob, de care avem nevoie, noi trebuie s distrugem puterile occidentale39. Aceasta a fost reacia inamicului. Dac e s ncercm s determinm pe scurt atitudinea principalilor aliai, am reduce esena ei la o tez succint: Aceasta nu e treaba voastr!. Wilson pretindea la restructurarea mondial, dar pe glob existau state independente gigantice, care nu aveau nevoie de povee i le respingeau. Londra i Parisul considerau c Wilson i permite prea mult i-i asum rezolvarea problemelor strine. Simind acut singurtatea sa pe frontul diplomatic, preedintele american a ameninat c va folosi cea mai eficient arm american cea economic: controlul asupra materiei prime, necesare pentru astfel de centre industriale, cum era Germania i dependena financiar pentru rile Antantei. Astfel liderul imperialismului american pronuna cuvinte sacre despre suveranitate, autodeterminare, comer internaional liber i totodat presa cu principala sa prghie posibilitile economice ale SUA. Preedintele nu dorea s transforme sfritul istoriei ntr-o simpl remprire a forelor i teritoriilor ntre rivalii europeni. Dorina lui era de-a smulge din minile Europei cheile de la istoria universal! Mulimilor de asculttori i milioanelor de cititori Wilson le spunea cuvinte frumoase despre marele popor rus. n practic ns echip armate contra acestui popor, hotrnd s nabue noul sistem social. Aciunile acestea nu pot fi cu nimic ndreptite nici astzi, cnd sistemul socialismului de cazarm s-a dovedit unul falimentar. Amestecul n afacerile interne a oricrui popor este inadmisibil oricnd i oricui. Iar acesta era un amestec deschis n afacerile interne ale Rusiei. n septembrie-octombrie 1918, n Comentariul secret la cele 14 puncte, dezmembrarea Rusiei se prevedea deja direct.

38 *

Citat din: .. . . 176. Faptul c cronologic rspunsul a fost dat n ajunul cuvntrii lui Wilson, nu are importan, principalul const n paii reali, ntreprini de Germania dup aceasta. 39 Ibid. . 179.

18

3. nfrngerea Germaniei i aliailor ei. Armistiiul de la Compigne nceputul tratativelor despre ncetarea focului. n martie iulie 1918 germanii au ntreprins pe Frontul de Vest ultima lor ofensiv, cu scopul de-a smulge victoria n rzboi, dar ea s-a terminat cu o nfrngere catastrofal. Pierderile erau uriae i Germania nu mai avea cu ce le recupera. La 26 septembrie armatele Antantei au trecut la o ofensiv general. La 29 septembrie, la o consftuire a conducerii militaro-politice a Germaniei, Hindenburg i Ldendorff au cerut ncheierea imediat a armistiiului. La 5 octombrie a fost creat un nou guvern n frunte cu prinul Max Baden, cruia-i mergea vestea c este liberal. Noul cancelar i-a trimis lui Wilson prin Elveia o telegram cu rugmintea de-a ncheia armistiiul i pacea n baza celor 14 puncte40. La rugmintea Germaniei a aderat i Austro-Ungaria. Schimbul de telegrame dintre Berlin i Washington a continuat o lun. Wilson cerea de la guvernul german confirmarea acordului de-a ncheia pacea n baza celor 14 puncte. La 12 octombrie Germania a czut de acord. Pe 23 octombrie preedintele oficial a informat statele aliate despre corespondena sa cu guvernul german i le-a interpelat dorina de-a ncheia armistiiul cu Germania. De asemenea guvernele Antantei au fost ntrebate dac accept cele 14 puncte n calitate de temelie a pcii. nceputul tratativelor anglo-franco-americane a fost urmat de-o polemic acut. Francezii ncercau s obin asemenea condiii ale armistiiului, care ar duce la lichidarea total a forei economice i militare a Germaniei. Statele Unite i Anglia, din contra, se pronunau pentru o cumptare fa de Germania, pe care ei doreau s-o pstreze ca pe un stat puternic, capabil s mpiedice stabilirea hegemoniei franceze n Europa. Un rol important n aceasta l avea i intenia de-a folosi Germania n lupta armat contra Rusiei bolevice. De-o ripost hotrt din partea englezilor s-a confruntat cererea americanilor despre libertatea mrilor. Divergenele dintre aliai au cptat un caracter destul de ncordat. A fost i un moment cnd America a ameninat c va iniia negocieri directe cu Germania i Austro-Ungaria. Pace separat? ntreb Clemenceau. Da! urm rspunsul. Noi regretm, dar vom fi nevoii s continum rzboiul, declar Ll. George cu deplina ncuviinare a lui Clemenceau. n sfrit, la 5 noiembrie, aliaii l-au ntiinat pe Wilson c ei sunt de acord s nceap tratativele de pace n baza celor 14 puncte, i acest lucru poate fi transmis Germaniei. n aceeai zi secretarul de stat Lansing a informat guvernul german despre hotrrea aliailor. Totodat l-a ntiininat c poate s trimit reprezentanii si la Comandantul suprem al trupelor aliate marealul Foch, care este mputernicit s le nmneze condiile armistiiului41. ntre timp situaia Germaniei devenise una fr nicio speran, deoarece toi aliaii ei capitulaser: la 29 septembrie Bulgaria, la 30 octombrie, la bordul crucitorului englez Agamemnon lng Mudros, Turcia; iar la 3 noiembrie n Paduia Austro-Ungaria. Aceasta din urm de fapt nu mai exista monarhia Habsburgilor s-a destrmat n mai multe state independente. Evenimentele din Germania n acea vreme cptaser un caracter de avalan la 3 noiembrie n ar a izbucnit revoluia. Conducerea ei militaro-politic a hotrt s nceap ct mai urgent tratativele despre armistiiu sau capitulare. Armistiiul de la Compigne42. La 7 noiembrie, seara, automobilul delegaiei germane n frunte cu Erzberger a traversat sub steag alb linia frontului i n dimineaa zilei urmtoare a sosit cu trenul la staia Retond n pdurea Compigne, unde se afla trenul lui Foch. n aceeai diminea delegaia a fost primit de mareal. Fr s le ntind nemilor mna, Foch i-a ntrebat: - Ce dorii, domnilor? - Noi dorim s primim propunerile dumneavoastr despre armistiiu. - O, noi nu avem niciun fel de propuneri despre armistiiu, a rspuns Foch. Nou foarte mult ne place s continum rzboiul. - Dar noi avem nevoie de condiiile dumneavoastr. Noi nu putem continua lupta. - Ai venit, deci, s cerei armistiiu. Aceasta e alt vorb43. Impunndu-i astfel pe delegaii germani s cear armistiiul, Foch a ordonat s li se citeasc condiiile. Germania se obliga n 15 zile s elibereze teritoriile ocupate ale Belgiei, Franei, Luxemburgului, s prseasc Alsacia i Lorena, Romnia, s-i evacueze trupele din Austro-Ungaria i Turcia, s predea Antantei 5 mii de tunuri, 3 mii de arunctoare de mine, 5 mii de locomotive, 5 mii de automobile etc. Antanta ocupa malul stng al Rinului, pe cnd ntreinerea armatei de ocupaie i revenea Germaniei, care se dezicea de tratatele de la Bucureti i Brest-Litovsk. Armatele din Africa de Est trebuiau s capituleze. Prizonierii luai de nemi se rentorceau n patrie, iar prizonierii germani rmneau n prizonierat. FMM german era supus dezarmrii i internrii. Blocada Germaniei se pstra. Aciunile militare ncetau peste 6 ore dup semnarea armistiiului. Condiiile armistiiului de la Compigne demonstreaz inteniile de-a folosi Germania n lupta cu Rusia comunist. Art. 12 prevedea c armatele germane vor prsi teritoriul Rusiei numai atunci cnd aliaii vor
40 41

Rusu N. Armistiiul din 11 noiembrie 1918. // Historia. Revist de istorie. 200 6, Nr. 10. P. 42. . T. 3. . 115-116. 42 Rusu N. Armistiiul din 11 noiembrie 1918. // Historia. Revist de istorie. 200 6, Nr. 10. . 44. 43 . T. 3. . 117.

19

considera c pentru aceasta a sosit timpul. Iar n art. 16 se meniona c aliaii cu scopul pstrrii ordinii vor avea acces liber pe teritoriile de rsrit evacuate de nemi. Aceasta era o cerere de capitulare. Delegaiei germane i-au fost oferite 72 de ore pentru a da un rspuns pn la ora 11 dimineaa din 11 noiembrie. Emisarii germani au transmis aceste condiii la Berlin, iar pn la venirea rspunsului au propus organizarea unei consftuiri particulare cu reprezentanii comandamentului anglo-francez. La aceast consftuire nemii au declarat c condiiile Antantei sunt imposibile. Ei ameninau c cererile, naintate de Foch, vor mpinge Germania n braele bolevicilor. Deosebit de ferm protesta delegaia german contra ocuprii regiunii Renane. Nemii se opuneau hotrt mpotriva demontrii industriei germane n raioanele provizoriu ocupate de aliai i erau pentru lsarea personalului german pe loc. Eforturile lor principale se reduceau la pstrarea intact a potenialului de producie al Germaniei. Contrapropunerile germanilor i-au fost nmnate lui Foch. Din Berlin delegaii au primit vestea despre detronarea lui Wilhelm al II-lea i crearea unui guvern n frunte cu socio-democratul F. Ebert. Noul guvern i-a propus delegaiei s nainteze obiecii contra celor mai necrutoare revendicri ale aliailor. n cazul respingerii lor, s semneze condiiile, dar n acelai timp s-i declare protest lui W. Wilson. Reprezentanii germani i-au nduplecat pe aliai s convoace o nou consftuire neoficial a mputerniciilor ambelor pri, invocnd insistent pericolul bolevic. i aceasta a dat rezultate: numrul mitralierelor predate s-a micorat la 25 mii, al avioanelor la 1700. n zorii zilei de 11 noiembrie 1918 condiiile armistiiului au fost semnate44. La ora 11 a rsunat o salv de artilerie din 101 impucturi, cu care s-a sfrit rzboiul. El a durat 51 de luni i dou sptmni. Rzboiul pentru remprirea lumii a luat sfrit. ncepea remprirea. 4. Bilanul rzboiului Dup amploarea sa acest rzboi nu avea analogie. n sfera sa au fost atrase 34 de state, cu o populaie de peste 1 mlrd de oameni sau 2/3 din populaia globului. Sub arm se aflau 70 mln de oameni, din care aproape 10 mln au fost ucii i 20 mln rnii. Operaiunile militare s-au desfurat pe un teritoriu de peste 4 mln km2. Numai cheltuielile militare directe ale statelor participante au constituit peste 200 mlrd de dolari. Pe umerii oamenilor muncii au czut poveri enorme. Nivelul de via al muncitorilor a sczut foarte mult, condiiile de munc s-au nrutit brusc, a crescut gradul de exploatare. n acelai timp rzboiul a devenit cea mai rentabil surs de ctig pentru capitaliti, profiturile crora au crescut nespus. Rzboiul a dat un impuls gigantic zguduirilor revoluionare: n rezultatul revoluiilor burghezo-democratice s-au prbuit trei monarhii odioase arist, al Habsburgilor i Hohenolernilor. Rzboiul a trezit o energie social colosal a proletariatului, n rezultatul creia a avut loc cea mai mare revoluie din istoria omenirii Revoluia din Octombrie din Rusia. Ea a devenit principalul rezultat al Primului rzboi mondial i a programat dezvoltarea de mai departe a omenirii n sec. al XX-lea, scindnd lumea n dou sisteme socioeconomice antagoniste. Sub influena ei s-a nteit micarea revoluionar a proletariatului vest-european i lupta de eliberare naional a popoarelor coloniale i semicoloniale. Radical s-a schimbat i situaia internaional pe ruinele a patru imperii reacionare au renscut multe state naionale. Germania dintr-un colos central-european a fost cobort la nivelul unui stat de mna a doua, iar Frana pe un timp i-a rentors poziia de hegemon n Europa Occidental. n cadrul lumii occidentale s-a schimbat brusc raportul de fore n folosul SUA, devenite principalul bastion al capitalismului. Pe cioburile fostei Rusii ariste s-a nscut un stat nou baza revoluiei comuniste mondiale URSS. Anume confruntarea celor dou lumi a i determinat toat situaia internaional pentru mai multe decenii.

44

. . T. 6. ., 1938. . 172.

20

TEMA Nr. 2. CREAREA SISTEMULUI DE RELAII INTERNAIONALE VERSAILLES WASHINGTON (1918 1922) 1. Situaia internaional i planurile nvingtorilor n ajunul Conferinei de pace de la Paris Situaia dup terminarea rzboiului. Dup sfritul rzboiului n faa puterilor nvingtoare a aprut sarcina consolidrii rezultatelor lui n tratatele de pace cu nvinii i de asemenea soluionarea problemei nbuirii revoluiei comuniste mondiale, elementul-cheie al creia era lichidarea Rusiei sovietice. nfrngerea Germaniei a nsemnat stabilirea rolului dominant al puterilor Antantei i SUA n lume i, respectiv, majorarea resurselor, pe care acestea le puteau aloca pentru desfurarea interveniei armate antisovietice. Analiznd noua situaie n care s-a pomenit Rusia sovietic, Lenin scria c ea n-a fost nc niciodat att de periculoas: Acum una dintre grupri e mturat de anglo-franco-americani. Ei i pun n calitate de prim scop nbuirea bolevismului mondial, a celulei lui principale a Republicii Sovietice Ruse1. Aceast apreciere era nu o simpl invenie. Deja la 12 noiembrie 1918 comandamentul militar al Antantei a elaborat un plan, n care n calitate de sarcin primordial se nainta necesitatea nimicirii bolevismului2. i mai temeinic inteniile intervenioniste au fost expuse n memorandumul Comandamentului suprem al armatelor aliate din 18 ianuarie 1919 Despre necesitatea interveniei aliailor n Rusia: Dac Antanta dorete s pstreze roadele victoriei sale..., ea singur trebuie s trezeasc regenerarea Rusiei pe calea nfrngerii bolevismului... Intervenia care urmrete acest scop este pentru ea o necesitate vital...3. Problema ce sttea n faa intervenionitilor consta n faptul, ce form trebuie s capete lupta armat i sub ce lozinci ea trebuie s se desfoare. Lozinca veche despre aprarea Rusiei de nemi nu se mai potrivea. A masca cu asemenea lozinci scopurile reale ale interveniei i a mini popoarele rilor proprii devenise ceva imposibil. Atunci a aprut lozinca aprrii prietenilor rui ai aliailor, ce se aflau pe teritoriile ocupate de armatele strine. Aceasta nsemna susinerea i acordarea ajutorului material, militar i financiar guvernelor contrarevoluionare de pe teritoriul Rusiei. Invazia militar a Antantei contra fostului aliat a fost nfptuit fr declaraie de rzboi i contrar multiplelor propuneri ale Guvernului sovietic despre stabilirea relaiilor panice cu toate statele. Paralel cu nbuirea revoluiei, nvingtorii tindeau spre remprirea lumii. Aceast sarcin putea fi realizat numai innd cont de fora fiecruia dintre participanii la mpreal, de fora lor economic, financiar, militar. Aliana ntre rile nvingtoare a fost ncheiat dup principiul batem mpreun, mergem separat. Dup rzboi cile aliailor se ndeprtau tot mai mult i mai mult, fapt de care intenionau s se foloseasc nemii. Condiiile de pace, pe care le impuneau Germaniei, erau extrem de greler. Dar aceasta deloc nu nsemna c Germania imperialist era un miel blnd. n realitate aceasta era o fiar rnit, care-i lingea rnile i urmrea vigilent aciunile dumanilor si. Comandamentul suprem german a reuit s-i retrag armata la est de Rin, evitnd aproape n ntregime prizonieratul. i cu toate c armata german era demoralizat i se lsa uor influenat de revoluie, se pstra posibilitatea de a-i nfricoa astfel pe aliai. Totodat nemii speriau Occidentul c revoluia se poate rspndi i n rile Antantei. i chestiunea consta nu doar n ameninri: Germania militarist rmnea o for antisovietic serioas i se putea pstra la fel i n viitor. Dar concomitent i n Germania lua natere avntul forelor revoluionare. Pentru a nu admite creterea revoluiei, generalii germani erau gata s lase armatele Antantei n Berlin. Dac ei, contrar tuturor, scria Hoffmann despre forele revoluionare germane, vor acapara puterea, Berlinul va fi ocupat de Antanta. Aceste perspective nu sunt att de mbucurtoare, dar n orice caz e o anumit msur de siguran4. Perspectiva predrii Berlinului dumanului naional era mai atrgtoare dect victoria poporului revoluionar. Raportul de fore din tabra nvingtorilor. n urma rzboiului n lagrul biruitorilor s-a produs o regrupare de fore. Dup nivelul dezvoltrii economice i financiare pe primul loc au ieit SUA, unica ar care a beneficiat absolut de pe urma rzboiului i s-a transformat dintr-o ar datornic n una creia Europa i devenise datoare cu aproape 11 mlrd de dolari. Ctre sfritul rzboiului SUA au concentrat n minile lor circa 40% din rezervele mondiale de aur. n 1919 suma total a investiiilor americane de capital pe termen lung peste hotare a atins 13 mlrd de dolari. Anglia mai pstra ntietatea dup volumul investiiilor strine, ns-i venea tot mai greu s concureze cu Statele Unite n lupta pentru sferele de aplicare a capitalului. n anii rzboiului a crescut considerabil cota parte a Americii n producia global industrial. Ctre nceputul anilor 20 SUA, dobndeau aproape jumtate din extracia de crbune din lume, circa 3/5 din producia mondial de font i oel, 2/3 din
1 2

.. . . . T. 37. . 164. . . T. 1. ., 1960. . 57. 3 Ibid. . 83. r Nota redactorului tiinific: Dar nu trebuie de uitat c condiiile impuse Rusiei i Romniei de ctre nemi au fost incomparabil mai grele i dac presupunem c n rzboi nvingea Germania, ea i-ar fi impus nite condii i mai dure Antantei. 4 . T. 3. . 135.

21

petrolul extras pe planet, 85% din producia mondial de automobile5. Creterea rapid a forei economice a SUA n rezultatul conjuncturii militare a constituit temelia consolidrii politicii lor externe expansioniste. n scopul aprrii active a intereselor Americii, preedintele SUA pentru prima dat n istorie a prsit hotarele rii i a plecat n Lumea Veche. Pacifitii i liberalii l proslveau pe Wilson ca pe un apostol al ordinii politice noi i i-au organizat, cnd el a aprut n Europa n 1919, o ntlnire triumfal cu bti de clopote, salve de artilerie, cu rnduri de fete, mbrcate n culorile drapelului american, ce-i aruncau flori la picioare6. Lenin, cu radicalismul ce-i era specific, l-a caracterizat pe Wilson ca pe un idol al mic-burghezilor i pacifitilor de tipul lui Keynes i unui ir de eroi ai Internaionalei a II-a...7. Cercurile guvernante ale Statelor Unite acordau un rol primordial revendicrii despre libertatea mrilor att n timp de pace, ct i n perioada rzboiului. Aceast cerere, care prevedea libertatea comerului cu orice ar beligerant i interzicerea blocadei maritime a inamicului, urmrea scopul subminrii dominaiei maritime engleze. Guvernul american insista asupra recunoaterii unanime a principiului egalitii posibilitilor comerciale i a uilor deschise, ce ar fi situat Statele Unite ale Americii, ca cea mai mare putere economic, n cele mai favorabile condiii ale expansiunii economice. n problema german cercurile guvernante americane se pronunau contra slbirii prea mari a Germaniei, voind s-o foloseasc ca pe un bastion antibolevic i n calitate de cotrabalan Angliei i Franei. Totodat americanii aveau interese economice majore n Germania, fapt ce de asemenea i fcea s se mpotriveasc slbirii ei tot mai profunde. n scopul slbirii Angliei i Japoniei, SUA depuneau eforturi pentru anularea tratatului anglo-nipon. Washingtonul respingea i posibilitatea acceptrii unei oferte teritoriale, pe care aliaii europeni puteau s-o fac undeva n Africa. Era vorba de hegemonia mondial, de secolul Americii i nu de nlocuirea acestei sperane globale cu o dobnd ndoielnic sub forma a ctorva milioane de bumeni, pe care Wilson nu o dorea, fapt despre care el cuvnta demonstrativ. SUA ns nu aveau posibilitate s-i realizeze deplin planurile. Starea forelor armate americane n acea perioad nc nu corespundea ponderii lor n economia mondial. Flota american n acel moment ceda celei engleze n tonaj i for. Statele Unite nu aveau o reea ramificat de baze maritimo -militare, de care dispunea Anglia. Armata expediional american n Europa prezenta o valoare nensemnat n comparaie cu forele armate engleze i cu att mai mult cu cele franceze. Partea vulnerabil a diplomaiei americane o constituia faptul c guvernul nu avea majoritatea n congres, iar liderii republicani au hotrt s-l fac pe Wilson s plteasc pentru tot ce n-ar obine la Paris. Ei nu negau ideea unui rol mai activ al SUA pe arena internaional, nu negau ideea crerii unei organizaii mondiale, dar priveau sceptic la realizarea acestui program. Iar dac SUA se vor suprancorda, vor pierde resursele necesare, vor fi legate de nite acorduri obligatorii, vor nimeri sub influena puterilor europene? Anume astfel gndea muribundul T. Roosevelt i discipolii si G. Loge i A. Root. Nu ncape ndoial c, plecnd la Paris, Wilson lsa n urma sa spatele politic slbit. Iar n faa sa? Avangarda diplomatic, trimis n Europa, n persoana colonelului House, prentmpina despre fermitatea vechii diplomaii europene, prezidate de Clemenceau i Ll. George, de-a accepta lupta. Burghezia rilor nvingtoare nu admitea nici gndul cedrii rezultatelor victoriei, cptate n urma celor patru ani de lupt crncen, n minile dasclului autoproclamat al omenirii, conductorului noii puteri, ce pretinde la supremaie n afacerile mondiale, mai ales c nc erau proaspete amintirile, cnd yankeii provinciali i scoteau plriile n faa Westminsterului i Palais-Bourbonului. Scepticii spuneau c pe seama SUA au revenit doar 2% din toate eforturile militare ale aliailor, de aceea SUA nu au niciun drept s-i dicteze voina. Exprimnd aceast opinie, premierul australian Hughes spunea c rolul pe care l-a jucat America n timpul rzboiului nu-i d dreptul lui Wilson s devin un fel de deus ex machina la Conferina de pace i s-i indice ntregii omeniri cum se cuvine de trit n viitor. El i-a exprimat sperana c Anglia i Frana, care au adus attea jertfe, se vor ridica n aprarea intereselor proprii i nu vor permite unui om, care n-are dreptul s vorbeasc nici n numele propriei ri, s fie demiurgul soartei lor8. Dar i Wilson, sosind n Europa i vizitnd capitalele ei Parisul, Londra i Roma, vrnd-nevrnd i-a exprimat lipsa de respect i trufia fa de europeni, care au purtat ntreaga povar a rzboiului pe umerii proprii. Lund cuvntul la Londra n faa elitei engleze, el n-a manifestat niciun fel de semne de comptimire amical fa de nite oameni, care i-au fost combatani... Wilson nici n-a pomenit de rolul Marii Britanii n rzboi, nici de sacrificiile ngrozitoare pe care le-a suportat poporul ei. Niciun cuvnt de recunotin nu s-a rupt de pe buzele lui, ne mai vorbind despre exprimarea gratitudinii faa de poporul englez. Cnd Wilson i-a terminat cuvntarea, cei prezeni au simit un vnt rece de dezamgire. Lloyd George menioneaz c el zadarnic atepta mcar un cuvnt de recunotin pentru jertfele suportate de Anglia sau pentru succesele ei n atingerea scopului comun9.
5 6

. T. 3. ., 1985. . 10. .. : . . , 1976. . 56-58. 7 .. . . . T. 41. . 224. 8 . . T. 1. . 171. 9 Ibid. . 160-161.

22

n continuare Ll. George relev c peste cteva sptmni lui i-a revenit s vad aceeai lips de elementar comptimire omeneasc fa de suferinele ce le-a supravieuit Frana n timpul cuvntrii lui Wilson la Paris n camera deputailor. Eu n-am auzit nicio fraz, care ar fi vorbit c preedintele Wilson are mcar cea mai mic nchipuire despre devastrile produse de rzboi n casele i familiile Franei10. Lui Wilson nu-i era de durerile popoarelor europene, deoarece el a hotrt s le fericeasc prin realizarea programului su de restructurare a lumii. Ll. George meniona c preedintele absolut serios se consider un misionar, care trebuie s-i salveze pe bieii pgni europeni de la cultul multisecular al zeilor fali i cruzi11. Cu un aplomb pur profesoral, el rostea adevruri n ultim instan, iar dragostea lui fierbinte fa de omenire se transforma ntr-o flacr, n momentul cnd el venea n contact cu ereticii12. Totodat, Wilson nu suporta critica la adresa sa i, fiind un om foarte suspicios, nu avea ncredere n nimeni. Oamenii creduli tiu multe decepii grele n via, ns ei primesc de la ea mult mai mult dect cei ce nclin spre nencredere. n cazul unei prudene normale i raionale, clarviziunii i vigilenei primii sunt capabili s foloseasc capacitile celor mai talentai oameni; ceilali trebuie s se mulumeasc de serviciile unor persoane de mna a doua, acordate n grab i fr voie bun. ncrederea i stimuleaz pe lucrtorii buni, nencrederea ns i decepioneaz. Iat de ce n anturajul lui Wilson niciodat n-au fost oameni cu o minte excepional, i el rareori izbutea s adune-n jurul su oameni detepi. n calitate de rector al universitii, guvernator al statului New Jersey sau preedinte al Statelor Unite, el ntotdeauna era primul, dar nu primul printre egali, ci printre subalterni. El nu era deprins s se consulte cu cei egali i-i venea greu s se adapteze la o asemenea situaie, nou pentru el. La Conferina de pace deciziile lui aveau o valoare nu mai mare dect hotrrile prim-minitrilor cu care se consulta13. Marea Britanie n rezultatul rzboiului i-a atins scopurile sale principale: adversarul ei principal Germania a fost dobort i sub posesiunea britanic au trecut teritorii vaste. ns n anii rzboiului Anglia i-a epuizat substanial resursele i s-a pomenit datornic Statelor Unite datoria ei echivala la 3,7 mlrd dolari. ns ea continua s rmn un mare creditor al aliailor si europeni, care-i datorau 4,3 mlrd dolari. Bncile britanice i mai pstrau poziiile lor hotrtoare pe piaa financiar mondial. i cu toate c pierderile ei au constituit 744 mii mori i 1693 mii rnii, s-a redus simitor producia industrial i cu 25% au sczut investiiile peste hotare, Marea Britanie mai dispunea de un potenial militar i economic substanial. Mai nti de toate, Anglia se sprijinea pe superioritatea s maritim-militar: flota german deja nu mai exista, iar cea american la moment ceda celei engleze. ns pe multe piee valoroase, unde Anglia cndva domina, s-au ntrit substanial poziiile concurenilor ei, mai ales ale SUA i Japoniei. Industria englez ceda celei americane dup nivelul nzestrrii tehnice, iar mrfurile engleze erau mai scumpe dect cele americane. Planurile engleze decurgeau din necesitatea lichidrii forei maritime a Germaniei i imperiului ei colonial. Totodat, cercurile guvernante ale Angliei tindeau s pstreze n centrul Europei o Germanie imperialist puternic, capabil s lupte cu bolevismul sovietic i s fie o contrabalan Franei. Anglia cu fermitate insista asupra lichidrii coloniilor i flotei germane, dar nu era de acord cu o slbire teritorial i militar i mai puternic a fostului su duman. Interesele engleze se ciocneau cu cele franceze i n problema reparaiilor, i n ceea ce privete mprirea fostelor colonii germane i posesiunilor otomane. Sprijinindu-se pe Japonia, Anglia miza s se opun SUA. Pe de alt parte, pentru a lupta contra preteniilor crescnde ale Franei, ea putea s se bazeze pe SUA, care, rezultnd din interesele proprii, nu doreau hegemonia Franei n Europa. Anglia spera s neutralizeze penetraia Franei n Balcani, sprijinind mpotriva ei Italia i, pe de alt parte, organiznd rile balcanice contra Franei. Dup terminarea rzboiului cea mai puternic for militar o constituia Frana. Bazndu-se pe aceast superioritate, cercurile imperialiste franceze au naintat un vast program de remprire a lumii. Ele visau la dezmembrarea Germaniei, tinznd la o slbire maxim a concurentului periculos. Despre aceasta ne mrturisete nelegerea secret, ncheiat cu Rusia arist n februarie 1917. Conform acesteia, Frana i recpta nu numai Alsacia i Lorena, dar i ntreg bazinul carbonifer Saar, iar hotarul Germaniei trebuia s treac pe Rin. Raioanele din stnga Rinului erau smulse din trupul Germaniei, i din ele se creau state neutre sub control francez. Frana voia s-i impun Germaniei o mare sum reparaional i s-i limiteze forele armate. Guvernul francez milita pentru lrgirea teritorial a Poloniei, Cehoslovaciei, Romniei i Serbiei pe contul nvinilor, considernd c aceste state din teama unui rzboi revanard din partea Germaniei vor deveni instrumente ale politicii franceze n Europa14. Programul francez al amenajrii postbelice a lumii includea i pretenii asupra unor colonii germane din Africa i asupra unei pari a posesiunilor Imperiului Otoman. Realizarea acestui plan ar fi transformat Parisul ntr-un hegemon al Europei.

10 11

Ibid. . 162, 195. Ibid. . 196. 12 Ibid. . 202. 13 Ibid. . 205. 14 . . T. 2. . 190 -191; .. (1917 1918 .) // . 2003, 2. . 120.

23

Poziia Franei era destul de puternic: n spatele ei sttea o gigantic armat continental, marealul Foch dicta Germaniei condiiile de pace i izbutise deja multe. ns pe-o realizare deplin a planurilor sale imperialismul francez nu putea miza. n primul rnd, el i-a pierdut principalul su suport pe arena internaional Rusia. Frana n rezultatul rzboiului trecea printr-o criz economic profund. Departamentele din nord-estul rii, cele mai dezvoltate industrial, au fost devastate n urma operaiunilor militare i aciunilor vandale ale ocupanilor germani. Situaia se agrava din cauza inflaiei i a datoriilor incomensurabile de rzboi Statelor Unite i Angliei. Pierderile umane erau colosale, cifrndu-se la 1,4 mln mori i 2,8 mln rnii. Preteniile Franei, Angliei i SUA jucau rolul hotrtor n determinarea condiiilor organizrii postbelice a lumii. Dar cu revendicri de cotropire se pronunau i ali membri ai coaliiei antigermane Japonia i Italia. n anii rzboiului s-a mrit simitor fora economic i militar a Japoniei. Producia oelului i fontei a crescut mai bine de dou ori, a industriei constructoare de maini i a celei chimice de 7 ori, exportul n 1919 a depit nivelul antibelic de 3,3 ori i de dou ori au sporit rezervele de aur. Participarea Japoniei n rzboi a fost una nensemnat, dar s-a dovedit foarte rentabil: ea a acaparat coloniile germane n Oceania i spera s-i pstreze provincia chinez anidun, ocupat la nceputul rzboiului; i-a impus Chinei un tratat de cabal, devenind de fapt monopolist pe pieele Asiei de Est. Japonezii intenionau de asemenea s ocupe Extremul Orient sovietic. Dar contra unei ntriri prea mari a imperialismului nipon se pronunau alte mari puteri, nti de toate SUA. Printre rile nvingtoare se considera i Italia. Conform tratatului de la Londra din 26 aprilie 1915 referitor la condiiile intrrii n rzboi, n rezultatul mpririi przii, Italia trebuia s capete Tirolul de Sud (Trentino), Istria, litoralul adriatic al Austro-Ungariei i teritorii coloniale n Africa. n aprilie 1917 a fost semnat un nou acord, conform cruia Italiei i-a fost promis teritoriul din sudul Anatoliei. ns realizarea acestor planuri n decursul rzboiului nu i-a reuit i la conferina de pace n timpul mpririi przii dup for Italiei i-a revenit s joace rolul acalului n timpul ospului unor fiare mai puternice: ea ncerca s smulg o bucat mai ma re, folosind pentru atingerea acestui scop contradiciile ntre parteneri i, n caz c nu v-or fi satisfcute preteniile ei teritoriale, s-i intimideze cu pericolul bolevic n interiorul rii. Italia spera, n primul rnd, la ajutorul SUA i Angliei, cointeresate n crearea unei contrabalane Franei. Cu pretenii asupra teritoriilor ce aparineau statelor nvinse i la o parte a reparaiilor s-au pronunat i statele mai mici. 2. nceputul lucrrilor Conferinei de pace i confruntarea intereselor rilor nvingtoare. Crearea Ligii Naiunilor15 Deschiderea conferinei. La 18 ianuarie 1919 ncepe conferina de pace, la care au luat parte 27 de state din tabra nvingtorilor. n total la conferin au sosit peste o mie de delegai. Numrul colaboratorilor ce deserveau delegaia american a ajuns la 1300. ntreinerea misiunii americane a costat 1,5 mln dolari. Toate rile prezente la conferin au fost divizate n patru categorii. n prima au intrat statele combatante ce aveau interese de caracter comun SUA, Marea Britanie, Frana, Italia, Japonia. Aceste ri au participat la toate edinele i comisiile i au fost reprezentate de cte cinci delegai. Ceilali participani au fost clasai n grupa de ri ce aveau interese cu caracter particular. Ele au fost reprezentate la conferin cu un delegat, maximum trei, i erau invitate numai la discutarea acelor probleme care le priveau. Printr-o asemenea organizare majoritatea rilor au fost nlturate de la lucrrile conferinei. Toate chestiunile importante se rezolvau de organele conferinei Consiliul celor zece, Consiliul celor patru, Consiliul celor cinci. n Consiliul celor zece, ce a activat din ianuarie pn la mijlocul lui februarie 1919, au intrat efii guvernelor i minitrii afacerilor externe: din partea SUA Wilson i Lansing, a Angliei Lloyd George i Balfour, a Franei Clemenceau i Pichon, a Italiei Orlando i Sonnino, a Japoniei Saiondzi i Machino. Din 24 martie i-a nceput activitatea Consiliul celor patru, n care era prezent un cerc i mai ngust de participani: efii guvernelor SUA, Angliei, Franei, Italiei. n practic numai trei participani SUA, Anglia i Frana jucau un rol hotrtor. Rezultatul luptei ntre ei i determina o soluionare sau alta. Consiliul celor patru a funcionat pn la semnarea tratatului de pace cu Germania n iunie 1919. De ctre acest organ au fost pregtite hotrrile de comun acord referitor la Tratatul de pace cu Germania, crearea Ligii Naiunilor, fiind discutate problemele principale legate de tratatele de pace cu aliaii Germaniei Turcia, Bulgaria, Austria, Ungaria. Dup semnarea Tratatului de la Versailles, Wilson, Ll. George i Orlando s-au ntors n rile lor. Pregtirea definitiv a textelor tratatelor cu aliaii Germanei a fost ncredinat Consiliului celor cinci: minitrilor de externe ai marilor puteri. Statele nvinse n-au fost atrase la elaborarea tratatelor de pace. Numai la sfritul conferinei reprezentanii lor au fost invitai pentru nmnarea proiectului tratatului de pace deja elaborat pentru fiecare din ei. Printre delegaii conferinei n-au fost reprezentanii Rusiei, deoarece ea devenise un stat comunist, pronunndu-se ferm n folosul unei pci fr anexiuni i contribuii. Conferina s-a convocat n toiul interveniei armate antisovietice, scopul creia era nimicirea statului comunist.

15

. . . 175-218, 239-257.

24

Regulamentul conferinei a fost n prealabil elaborat n detalii, dar n curnd totul s-a pomenit ntr-o anumit msur nclcat. Dac nu inem cont de Congresul de la Viena din 1815, apoi n istoria diplomaiei ar fi greu s mai gsim o asemenea conferin haotic: unele edine ale ei au rmas aproape neprotocolate. Cnd i-au spus despre aceasta lui Clemenceau, care era suprancrcat, el a bolmojit: D-le naibei de protocoale.... Deschiznd conferina, preedintele Franei Poincar a cerut aplicarea sanciunilor contra Germaniei i a naintat un program de dezmembrare a ei. Wilson a propus examinarea iniial a problemei Ligii Naiunilor. Ali membri ai Consiliului celor zece oscilau, temndu-se c adoptarea statutului Ligii poate mpiedica rezolvarea problemelor teritoriale i financiare. Clemanceau a fost ales preedinte al conferinei. Crearea Ligii Naiunilor. Patru zile dup edina plenara au decurs n discuii aprige n cadrul Consiliului celor zece. Wilson insista ca Statutul Ligii Naiunilor i tratatul de pace s constitue un tot ntreg. Englezii i francezii ntenionau s divizeze Liga de tratatul de pace. n sfrit s-au hotrt s transmit chestiunea Ligii Naiunilor unei comisii speciale. Prin aceasta diplomaii englezi i francezi sperau s-o scoat pe mult timp de pe ordinea de zi. Vznd c acetea doresc prin orice mijloace s ncetineasc lucrul acestei comisii, Wilson a efectuat din partea sa o manevr diplomatic, declarnd c-i asum preedinia n comisie. Dup locul reedinei, ea a fost numit comisia hotelului Crillon. Ea a elaborat textul definitiv al statutului Ligii Naiunilor. La baza lui a fost pus proiectul comun anglo-american, pregtit de englezul Herst i americanul Miller. Proiectul francez al Ligii Naiunilor, pregtit de fostul premier Lon Bourgeois, avea o orientare vdit antigerman, interzicndu-i Germaniei accesul n aceast organizaie. Se prevedea crearea forelor armate internaionale i a Statului Major internaional pe lng Liga Naiunilor. Un astfel de proiect nu-i satisfcea pe englezi i americani, care nelegeau c aceste fore inevitabil vor cdea sub controlul Franei, ca cea mai mare putere militar terestr a lumii capitaliste. Proiectul exprima aspiraia Franei de a-i consolida superioritatea militar i a folosi Liga Naiunilor n lupta pentru hegemonie n Europa. ncercrile francezilor de a-i salvgarda propunerile n-au dus la nimic. N-a ajutat nici ameninarea cu refuzul posibil al Franei de-a intra n Liga Naiunilor. n proiectul american16 era un articol special, care prevedea rspndirea asupra tuturor membrilor Ligii Naiunilor a principiului comerului liber i a posibilitilor egale. Contra lui s-au pronunat reprezentanii Franei, Italiei, Belgiei i altor ri mici, care nelegeau c n minile celor mai puternice state industriale ale lumii SUA i Angliei acest principiu va deveni un mijloc eficient de subordonare a altor ri. Discuii aprige s-au ncins i-n jurul propunerii nipone despre includerea n Statut a articolului despre egalitatea raselor. Japonezii voiau s se prezinte ca partizani ai egalitii naiunilor i s ctige simpatiile popoarelor asiatice. Acestor ncercri s-au opus SUA i Anglia, deoarece doar pomenirea despre egalitatea raselor contravenea politicii discriminrii rasiale, ce domnea n SUA i pe teritoriile imensului imperiu colonial britanic. n fine Japonia i-a retras propunerea n schimbul acordului de a-i transmite anidunul. n varianta final Statutul Ligii Naiunilor coninea 26 de articole i determina structura, funciile, principiile i obligaiunile membrilor ei. Organele principale ale Ligii erau Adunarea general (Asambleea) i Consiliul. Fiecare membru al Ligii Naiunilor avea n Adunarea general un vot. Consiliul era alctuit din cinci membri permaneni i patru nepermaneni numii de Asamblee pe un anumit termen. Toate hotrrile Asambleei i a Consiliului se luau numai n unanimitate. Membrii Ligii Naiunilor se obligau s respecte i s apere de invazie unitatea teritorial i independena politic a tuturor membrilor ei. Litigiile ntre membrii Ligii se supuneau arbitrajului sau examinrii n Consiliu. n caz de agresiune din partea unei ri, contra ei puteau fi aplicate sanciuni comerciale, financiare sau armate. n practic acest punct a rmas pe hrtie. n Statut se recunotea c pstrarea pcii necesit limitarea narmrilor naionale pn la un minimum compatibil cu securitatea naional. n realitate, o asemenea formulare amorf permitea realizarea narmrilor, n locul reducerii armelor. Statutul Ligii Naiunilor a fost inclus n textele tuturor tratatelor de pace. Aceast organizaie trebuia s menin noul sistem de relaii internaionale. Cunoscutul publicist polonez de orientare conservatoare din perioada interbelic Stanislav Mackiewicz (eful guvernului polonez din exil din anii 1954-1955) scria referitor la aceast organizaie: Liga Naiunilor este doar un pseudonim al colaborrii Angliei i Franei n scopul promovrii unei politici comune fa de Germania... Stpnii ei absolui erau Anglia i Frana17. Soluionarea problemei coloniilor germane i a posesiunilor turceti. O polemic dur s-a iscat referitor la coloniile germane i a posesiunilor turceti. Se prea, scria la 30 ianuarie 1919 House, c totul se spulber... Preedintele era suprat, Lloyd George era suprat, i Clemenceau, de asemenea. Pentru prima dat preedintele i-a pierdut cumptul la tratativele cu ei...18. S-au rspndit zvonuri, precum ca Wilson prsete conferina. Dar n fine s-a ajuns la un compromis: la iniiativa preedintelui n Statutul organizaiei a fost introdus un articol, ce stabilea sistemul de mandate, devenit o nou form a colonialismului. Coloniile germane i posesi unile arabe ale Turciei au fost incluse n fondul Ligii Naiunilor ca teritorii mandatare.
16

.. . // . : , , . 2005, 2. 17 . . M., 2010. . 23, 89. 18 . T. IV. ., 1944. . 233.

25

Ele au fost divizate n trei grupuri A, B i C, n dependen de nivelul lor de dezvoltare. n grupul A au fost incluse teritoriile arabe, desprinse de la fostul imperiu Otoman Siria, Liban, Palestina, Mesopotamia; grupul B fostele colonii germane din Africa de Est i Central Tanganica, Togo, Kamerun, RuandaUrundi; n grupul C fostele colonii germane din Asia de Sud-Est i Oceania insulele Marale, Mariane, Caroline, Nauru, Noua Guinee, Samoa de Vest i de asemenea Africa de Sud-Vest. N-a existat problem, n jurul creia s nu se dea btlii diplomatice. Japonia cerea anidunul, contra se pronun China. Englezii nclinau n folosul Japoniei, iar americanii nu doreau s-i ntreasc un concurent att de periculos. Marea Britanie a cptat Palestina, Mesopotamia, Transiordania, Tanganica, o parte a Togo i Kamerunului. Africa de Sud-Vest (Namibia) a fost transmis Uniunii Sud-Africane, insulele din Oceanul Pacific mai la sud de ecuator Australiei i Noii Zelande, mai la nord de el Japoniei. Belgia a cptat Raunda-Urundi. n total rile imperialiste nvingtoare au acaparat sub forma teritoriilor mandatare 3 mln km2 cu o populaie de 17 mln de oameni. Aceasta era o nou form de jaf colonial. Examinarea problemei germane la conferin. Fiecare dintre marii nvingtori tindea spre slbirea concurenei Germaniei. Dar, totodat, n condiiile anului 1919, s-a manifestat dorina de-a nu admite dezvoltarea continu a revoluiei germane i nzuina de-a transforma Germania nvins ntr-un bastion mpotriva bolevismului. Precum mrturisea House, marealul Foch, n scopul luptei contra Rusiei bolevice, era gata s mearg la colaborare cu Germania dup semnarea tratatului preliminar de pace i considera c o asemenea colaborare poate fi destul de util19. Ocupnd malul stng al Rinului i fortificaiile din faa podurilor, nvingtorii n-au avansat n adncul Germaniei, deoarece acest lucru putea genera consolidarea proletariatului german n jurul spartacovitilor. Wilson, Ll. George i Clemenceau priveau la posibila ocupaie a Germaniei ca la o m sur extrem, numai n cazul bolevizrii ei. Frica de revoluie era una din tre principalele motivaii n adoptarea hotrrilor la conferin. n context Ll. George scria c masele populare din toat Europa, dintr-un capt n altul, pun la ndoial toat ordinea de lucruri existent, toat ornduirea politic, social i economic... Cel mai mare pericol n momentul dat const, dup prerea mea, n faptul c Germania poate s-i lege soarta de bolevici... Acest pericol nu e o himer. Guvernul german actual e instabil, fr autoritate, fr prestigiu... Dac vom fi nelepi, i vom propune Germaniei o asemenea pace echitabil, care le va prea tuturor oamenilor cu raiune mai preferabil, dect o alt alternativ bolevismul20. Despre aceasta scria i colonelul House: Bolevismul peste tot cucerete noi poziii... Noi edem pe un depozit cu pulbere, i ntr-o bun zi o scnteie l va arunca n aer... n situaia actual fiecare zi nseamn un nou risc21. Membrul delegaiei engleze i cunoscutul istoric al diplomaiei H. Nicolson scria cu aceast ocazie c, posibil, nemii... le vor nmna puterea bolevicilor; apoi, unindu-se cu ruii i maghiarii, ne vor pune n faa Europei Centrale roii22. Contrarevoluia german, nbuind rscoala muncitorilor berlinezi din ianuarie i participnd la intervenie mpotriva rilor Baltice mpreun cu Antanta, spera c acest lucru va fi luat n considerare n timpul ntocmirii condiiilor tratatului de pace. nvingtorii ns nzuiau, n primul rnd, s capete maximale profituri economice, teritoriale i politice din nfrngerea Germaniei, cu toate ca i-au ajutat concomitent burgheziei s-i pstreze dominaia n ar. Cu aprobarea Statutului Ligii Naiunilor decdea motivul, care frna examinarea condiiilor tratatului de pace. Ll. George, Orlando i Wilson au prsit pentru o vreme Parisul, iar Clemenceau a fost intuit la pat de-un glonte anarhist. Pn la mijlocul lui martie efii guvernelor au fost nlocuii de minitrii afacerilor externe. O lupt aprig s-a desfurat n jurul problemei hotarelor de vest ale Germaniei. La sfritul anului 1918 Frana a cerut transferarea hotarului pe Rin i ocuparea fortificaiilor din faa podurilor de pe malul drept de ctre armatele aliate. Platforma dat era cu fermitate aprat de-o influent grupare n frunte cu Foch, care privea Rinul n calitate de hotar strategic natural al Franei. Nencumetndu-se s cear deschis anexarea malului stng al Rinului, locuit de nemi i reprezentnd istoric o parte inseparabil a Germaniei, delegaia francez a propus crearea Republicii independente Renane, lipsite de for armat i de dreptul de reunire cu Germania. Statutul noului stat trebuiau s-l determine guvernele Franei, Belgiei i Luxemburgului. Se prevedea ocuparea permanent a Republicii Renane de armatele strine pn la ndeplinirea de ctre Germania a tuturor condiiilor tratatului de pace. Populaia ei trebuia nrolat n armatele francez i belgian. Relaiile economice i de alt ordin al statului liber puteau fi efectuate cu Germania numai n acele forme i proporii, care nu prejudiciau intereselor Franei. Anglia i SUA n-au susinut planul, vznd n el pericolul stabilirii unei hegemonii depline franceze n Europa. n esen era vorba nu de soarta teritoriului la apus de Rin, ci de ceva mai mult: Frana ar fi cptat posibilitatea de-a controla Ruhrul cel mai important raion industrial al Europei Occidentale. Atunci Clemenceau a propus crearea Republicii Renane numai pe-un anumit timp, pn la ndeplinirea condiiilor tratatului de ctre Germania. Wilson i Ll. George n-au acceptat nici aceast propunere.
19 20

Ibid. . 259. . . T. 1. . 350. 21 . T. 4. . 306. 22 . 1919 . ., 1945. . 276.

26

ns Wilson s-a ntors din America deloc triumftor. Un ir ntreg de senatori s-au pronunat contra participrii SUA n Lig, din temerea antrenrii Americii n afacerile europene i nvinuindu-l pe Wilson de nclcarea doctrinei Monroe. Ei cereau includerea acestei doctrine n Statutul Ligii Naiunilor23. Cu aceast ocazie istoricul englez A. Temperley scria: Ideile preedintelui au cucerit Europa. Ar trebui s ateptm... vor cuceri oare ideile lui Wilson America!24. n Europa tiau despre problemele lui Wilson, de aceea activitatea lui se ciocnea de mari greuti. Clemenceau continua s cear un hotar strategic pe Rin i crearea statului independent pe malul stng al rului n cel mai ru caz sub protectoratul Ligii Naiunilor. Francezii insistau asupra planului unirii minereului din Lotaringia cu crbunele Ruhrului. Foch repeta mereu despre pericolul rou ce amenin Polonia. El cerea crearea Poloniei Mari cu includerea Poznanului i Danigului n componena ei, pentru a crea o contrabalan Germaniei i Rusiei sovietice. Dar crearea Poloniei dup modelul francez nsemna ntrirea Franei n Europa, fapt mpotriva cruia se mpotriveau America i Anglia. n ceea ce privete temerile guvernului francez referitor la posibilitatea rzboiului revanard din partea Germaniei, Ll. George i Wilson i-au propus lui Clemenceau garanii hotarelor de est ale Franei, obligndu-se s-i acorde ajutor imediat n cazul nvlirii Germaniei. Aceste garanii fac inutile smulgerea malului stng al Rinului din trupul Germaniei i ocuparea lui de ctre armatele aliailor. ns Clemenceau continua s insiste, trimindu-le lui Wilson i lui Ll. George o not n care-i exprima acordul cu garaniile anglo-americane, dar propunea separarea politic i economic a malului stng al Rinului de Germania i ocuparea provinciilor de pe malul stng pe 30 de ani. n acelai timp el mai nainta o condiie malul stng i o zon de 50 km de pe malul drept al Rinului vor fi complet demilitarizate. n calitate de compensare pentru cedrile fcute n problema renan, Clemenceau cerea transmiterea Franei a bazinului carbonifer Saar. Fr aceasta, n opinia lui, Germania, stpnind crbunele, v-a controla toat metalurgia francez25. Wilson i-a rspuns iritat c n-a auzit nimic despre Saar. ntr-un moment de furie Clemenceau l-a numit germanofil, declarnd tios c niciun premier francez nu va semna tratatul, n care nu va fi condiionat ntoarcerea Saarului Franei. - nseamn c, dac Frana nu va primi ceea ce dorete, a observat pe un ton rece preedintele, ea refuz s acioneze mpreun cu noi. n aa caz poate Dumneavoastr dorii s m ntorc acas? - Eu nu doresc ca Dumneavoastr s va ntoarcei acas, eu intenionez s fac acest lucru singur, i cu aceste cuvinte Clemenceau a ieit ca fulgerul din biroul lui Wilson26. Criza relaiilor franco-americane a fost completat de agravarea contradiciilor dintre SUA i Anglia i dintre Anglia i Frana n problema mpririi Turciei. Bilanul discuiei l-a exprimat foarte exact Wilson. La ntrebarea lui House, cum s-a desfurat consftuirea cu Clemenceau i Ll. George, preedintele a rspuns: Excelent noi ne-am desprit n toate problemele27. Tratativele au intrat n impas. Memorandumul din Fontainebleau. La 25 martie 1919 de la reedina sa din Fontainebleau Lloyd George le-a trimis lui Clemenceau i Wilson un memorandum: Unele obiecii pentru conferina de pace pn la elaborarea proiectului definitiv al condiiilor de pace28, devenit cunoscut sub denumirea documentul din Fontainebleau. n el a fost expus programul englez i criticate cerinele franceze: Putei lipsi Germania de colonii, putei s-i reducei armata pn la dimensiunile unei simple fore poliieneti, iar flota ei pn la nivelul flotei unui stat de mna a cincea. n fine aceasta-i ceva absurd: dac cu timpul va simi c s-au comportat inechitabil n timpul ncheierii pcii din anul 1919 cu ea, atunci va gsi mijloace s se rzbune pe nvingtorii si... Din aceste considerente eu sunt categoric mpotriva desprinderii de Germania a unui numr mai mare de nemi dect e nevoie i transmiterii lor sub crmuirea altor ri. Eu nu-mi pot nchipui o alt cauz mai serioas dect aceasta pentru viitorul rzboi29. Ll. George era contra satisfacerii preteniilor teritoriale ale polonezilor pe contul Germaniei. Regiunea Renan de asemenea rmne german, dar se demilitarizeaz. Germania i restituie Franei Alsacia i Lorena i, pentru 10 ani, Saarul. Ct privete hotarul de rsrit al Germaniei, Polonia capt coridorul de la Danig. Imperiul Britanic i Statele Unite se oblig s vin-n aprarea Franei n cazul agresiunii germane. n problema reparaiilor Ll. George s-a pronunat contra cerinelor excesive, propunnd, ca plata achitrilor reparaionale... s nceteze atunci, cnd v-a dispare generaia care a participat la rzboi30. Mrimea reparaiilor trebuie s fie adaptat la solvabilitatea Germaniei.

23 24

.. . . 288-289. . T. 3. . 148. 25 . . T. 1. . 343 -344, 344-345, . . ., 1943. . 213 222, 228. 26 . T. 3. . 149; .. . . 285. 27 . T. 4. . 305. 28 . . T. 1. . 347 -357. 29 Ibid. . 348. 30 Ibid. . 355, 349.

27

Documentul din Fontainebleau a cauzat o explozie de indignare din partea premierului francez31. Clemenceau a menionat cu sarcasm c premierul englez propune de-a nainta Germaniei nite cerine teritoriale moderate, dar nimic nu vorbete despre cedrile legate de situaia maritim-militar a Germaniei, de faptul c ea a fost lipsit de flot, colonii i piee de desfacere. La aceasta Ll. George i-a rspuns c, dac Frana consider propunerile engleze acceptabile numai pentru statele maritime, atunci el le retrage cu plcere32. Aceast polemic a fost transferat n Consiliul celor patru. Wilson l-a susinut pe Ll. George n problema Saarului. Confruntndu-se de-un front comun al ambelor puteri, Clemenceau a hotrt s-i schimbe tactica, propunnd transmiterea regiunii Saar Ligii Naiunilor, care la rndul su i v-a acorda Franei mandatul pentru 15 ani. Dar nici aceast propunere n-a fost susinut. Wilson s-a pronunat i mpotriva despririi regiunii Renane de Germania, i chiar contra ocupaiei ei ndelungate de ctre francezi. n schimb, el a repetat propunerea englez despre garaniile comune anglo-americane hotarelor franceze n cazul invaziei germane, cu toate c aceast promisiune nu avea vreo oarecare valoare real. Delegaia francez cerea limitarea produciei militare germane i stabilirea controlului internaional asupra ei. Contra s-au pronunat englezii i mai ales americanii. Germania trebuie s-i pstreze tot armamentul i o armat necesar pentru nbuirea bolevismului, spunea Wilson33. Aceast platform reflecta tendina de-a pstra militarismul german pentru lupta lui cu comunismul internaional i pentru consolidarea poziiilor SUA n Europa contra concurenilor lor englezi i francezi. Problema reparaiilor. Contradicii profunde au aprut ntre SUA, Anglia i Frana i n problema reparaiilor. Wilson i Ll. George s-au pronunat pentru un volum moderat al reparaiilor, argumentnd c nite reparaii mari vor arunca Germania n braele revoluiei bolevice. ns pentru francezi lupta pentru reparaii nsemna o parte a luptei lor pentru hegemonia european. Ei sperau cu ajutorul reparaiilor s slbeasc Germania, s stoarc din ea mijloace colosale bneti i materiale, care-i vor da posibilitate Franei s restabileasc distrugerile pricinuite de rzboi i s-i consolideze substanial poziiile economice. Reprezentanii francezi insistau asupra unei recompense complete pentru toate pagubele suferite de statele nvingtoare n rzboi. Ei cereau includerea tuturor cheltuielilor militare ale nvingtorilor n suma reparaiilor i despgubirea daunelor pricinuite de armata german. Subliniind c cel mai mult n urma rzboiului a suferit ara lor, francezii menionau c Franei trebuie s-i aparin i cea mai mare parte a reparaiilor. Pe parcursul ntregii conferine ei luptau pentru un rol de frunte al Franei n mecanismul viitorului sistem reparaional, pentru a folosi reparaiile n calitate de instrument de influen asupra economiei i politicii Germaniei postbelice. n mersul operaiunilor militare Anglia a suferit incomparabil mai puine daune materiale dect Frana, n schimb cheltuielile ei totale le ntreceau pe cele franceze. De aceea Ll. George pleda pentru stabilirea prii fiecruia din nvingtori n dependen de cheltuielile lui militare. Totodat, el era convins de imposibilitatea de-a primi de la Germania suma cheltuielilor militare i insista asupra micorrii volumului de reparaii. Anglia tindea s slbeasc poziiile economice ale Germaniei n calitate de concurent al su pe pieele internaionale. Dar, rezultnd din politica tradiional a echilibrului de fore n Europa, ea nu dorea ca n rezultatul rezolvrii problemei reparaionale s se ntreasc poziiile franceze. Din punct de vedere al cercurilor guvernante engleze, Germania trebuia slbit, dar n limitele care ar exclude posibilitatea stabilirii controlului francez asupra ei. Germania trebuia s rmn o contrabalan serioas Franei. n genere poziia Angliei era destul de contradictorie: pe de-o parte, Anglia dorea s-i restabileasc hegemonia sa financiar mondial subminat de rzboi, fapt ce necesita ncasarea unor mari sume n calitate de reparaii; pe de alta, n faa rivalului su francez, n lupta pentru dominaie n Europa, ea se temea de-o slbire excesiv a Germaniei. Un rol important n acest sens l jucau i temerile industriailor englezi, care prevedeau o cretere substanial a exportului german n legtur cu necesitatea de-a cpta mijloace pentru acoperirea unor mari obligaiuni privind reparaiile34. Reprezentanii englezi la conferina de la Versailles deseori naintau proiecte diametral opuse. Astfel poziia lordului Kanliff se apropia de cea francez. Keynes, expertul financiar al delegaiei engleze, din contra, afirma c este inadmisibil de cerut de la Germania mai mult de 50 mlrd mrci aur. Manifesta ovieli n aceast problem i Lloyd George: n timpul campaniei electorale din 1918 el declarase c Germania va plti pentru tot; n curnd dup deschiderea conferinei el depunea eforturi pentru micorarea sumei reparaiilor, iar, nu cu mult naintea semnrii tratatului de pace iari i-a schimbat punctul de vedere, apropiindu-l de poziia francez. Americanii aveau team c Clemenceau i Ll. George vor tia gina ce le poate aduce ou de aur. SUA puteau s-i ntoarc datoriile de la Anglia i Frana numai n cazul, cnd Germania va fi solvabil. n afar de aceasta ele nu erau cointeresate n consolidarea poziiilor economice ale Angliei i Franei. SUA n-au avut de suferit de pe urma rzboiului, din care cauz nu puteau miza pe o mare parte a reparaiilor n baza oricrui principiu de repartizare. Capitalului american i era mult mai convenabil realizarea politicii consolidrii
31 32

Ibid. . 357-361; . . . 102-104, 129-145,213-222. . . T. 1. . 361-362. 33 . T. 3. . 152. 34 . . . 258; . . T. 1. . 407 -409.

28

poziiilor sale n Germania nu prin intermediul perceperii reparaiilor, ci pe calea investiiilor n industria german. Era n interesul americanilor micorarea maximal a sumei reparaiilor germane, pentru neadmiterea slbirii economiei germane, fapt ce, la rndul su, nu le-ar fi permis s capete profituri maximale n urma investiiilor. Expertul american Davis, reprezentantul gruprii lui Morgan, considera c nemilor li se poate impune o sum nu mai mare de 25 mlrd de dolari35. O lmurire nu mai puin important a tendinei spre minimalizarea sumei reparaiilor a fost i teama liderilor occidentali de pericolul comunizrii Germaniei n cazul nrutirii situaiei ei economice. n acest sens Ll. George avertiza conferina: Noi aruncm Germania n braele bolevicilor36. Membrul delegaiei engleze lordul Miller a declarat c a-i impune Germaniei o povar excepional este cea mai scurt cale spre bolevizarea ei37. Asemenea discuii au generat i problema repartizrii reparaiilor ntre nvingtori. Ll. George propunea 50% din toat suma s-i revin Franei, 30% Angliei i 20% celorlalte ri38. Frana insista asupra 58% pentru sine i 25% Angliei. Dup lungi discuii Clemenceau a anunat c ultimul cuvnt al francezilor este 56% pentru Frana i 25% pentru Anglia. Wilson propunea 56% i 28%39. Ct privete suma total, Frana insista asupra 600-800 mlrd. mrci aur, Anglia 480 mlrd. iar SUA 228 mlrd40. Aliaii n-au ajuns la un numitor comun i n-au fixat cifra final. Experii americani au propus crearea unei comisii speciale pentru stabilirea ei. La 25 ianuarie 1919, la edina plenar a Conferinei de pace de la Paris, a fost adoptat hotrrea despre crearea Comisiei reparaionale pentru stabilirea pagubelor pricinuite. Comisia trebuia s discute i s informeze conferina despre: 1. Mrimea sumei, pe care trebuie s-o plteasc rile inamice n calitate de reparaii. 2. Capacitatea lor de plat. 3. Prin ce metode, n ce form i pe parcursul crui interval de timp trebuie nfptuit plata41. Petrecnd mai multe edine, din cauza contradiciilor dintre membrii si, comisia n-a rspuns la aceste ntrebri. A fost fixat doar suma, pe care Germania trebuia s-o plteasc pn la 1 mai 1921 20 mlrd. mrci aur42. n alte chestiuni nu s-a ajuns la vreo nelegere. Clemenceau a ameninat din nou partenerii si cu plecarea. Wilson la rndul su a chemat din America vaporul. Conferina era pe cale de-a se destrma. n aprilie 1919 Ll. George ntr-un memorandum adresat lui Wilson a ncercat s lege ntr-un tot ntreg micorarea sumei reparaiilor germane cu reducerea respectiv a obligaiunilor financiare ale statelor Antantei faa de SUA. El a propus pe toat suma reparaiilor germane s fie eliberate bonuri, cu care Anglia i Frana se vor rsplti cu SUA pentru mprumuturi, iar SUA n baza bonurilor primite vor percepe reparaiile din Germania. Wilson a refuzat categoric s mbine problema reparaiilor cu cea a datoriilor interaliate. Reprezentanii SUA s-au pronunat categoric mpotriva restituirii datoriilor de rzboi pe calea ncasrii reparaiilor. Statele Unite pledau pentru perceperea reparaiilor din Germania numai pentru pagubele materiale pricinuite cetenilor puterilor aliate. Dreptul de restituire a cheltuielilor militare americanii l recunoteau numai pentru Belgia. Wilson a dat de neles c, dac Clemenceau i Ll. George vor insista n aceast problem, SUA n genere nu vor participa la sistemul reparaional, vor acuza public poziia lor i se vor limita cu confiscarea averii germane din SUA i din rile latinoamericane. Delegaia romn de asemenea a formulat obiecii n legtur cu problema reparaiilor germane, dar demersurile ei nu au fost luate n considerare43. Reglarea definitiv a problemei reparaiilor a fost amnat. n aceasta erau cointeresai toi, spernd s primeasc posibiliti mai favorabile pentru manevr. Revendicrile delegaiilor italian i nipon. Cnd principalele chestiuni au fost n principiu soluionate, a ieit brusc cu un demers premierul italian, cernd alipirea oraului Fiume la Italia. Marile puteri ns n-au dorit nici s aud despre aceasta. Atunci Orlando a prsit conferina de pace. n ziua plecrii lui Orlando, la 24 aprilie, pe neateptate s-au manifestat i japonezii, alegnd foarte reuit momentul. Ei au cerut reglementarea urgent a problemei anidunului n spiritul revendicrilor lor, n caz contrar ameninnd c nu vor semna tratatul. Plecarea Italiei de la conferin deja fusese o lovitur. Era evident c, dac i Japonia l va urma pe Orlando, prestigiul conferinei va avea de suferit i mai mult. Wilson ovia, el deja respinsese o dat cererea nipon despre egalitatea raselor. ns Anglia a luat partea Japoniei. Japonezii iau anunat intenia de-a retroceda n viitor anidunul Chinei. n sfrit Wilson a cedat revendicrilor Japoniei, volens-nolens dovedind prin aceasta caracterul farnic al celor 14 puncte.

35 36

. T. 8. . 113. . . . 258. 37 . . T. 1. . 4 09. 38 Ibid. . 357. 39 . T. 3. . 153. 40 . T. 1. ., 1967. . 82. 41 Ibid. . 81. 42 Ibid. . 82. 43 Dobrinescu V.Fl. Romnia i sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919 -1923). Iai, 1993. P. 53.

29

Foarte exact a exprimat esena discuiilor la conferina H. Nicolson, menionnd c fiecare stat inevitabil propunea soluii, care reflectau interesele lui44 i care s-au dovedit n realitate antagoniste45. n afar de divergenele de preri pe aa probleme centrale cum erau securitatea francez, regiunea Renan, reparaiile, cmpia Saar, soarta flotei germane, blocada, serviciul militar i hotarele Poloniei, energia Consiliului suprem nentrerupt era sustras i irosit de multiple probleme nensemnate...46 3. Tratatul de pace cu Germania Atitudinea nemilor fa de proiectul tratatului de pace. Proiectul tratatului de pace cu Germania a fost n sfrit elaborat. nvingtorii se grbeau s obin ct mai urgent semnarea lui cu guvernul german: frica fa de micarea revoluionar n cretere din ntreaga Europ i n special fa de revoluia german era permanent n vizorul participanilor la Conferina de la Paris. La 18 aprilie 1919 Germaniei i s-a propus pn la 25 aprilie s-i trimit delegaia sa la Versailles. Clemenceau a rugat s fie trimis o delegaie investit cu mputerniciri de-a discuta orice problem, legat de tratatul de pace. n Germania tiau despre contadiciile din tabra Antantei. Generalul Grener, acionnd prin oameni de paie, a ncercat s stabileasc contacte cu Anglia i America. Ldendorff, prin intermediul agenilor si, i-a propus lui Clemenceau s creeze o armat german special pentru a lupta cu Rusia sovietic. Erzberger de asemenea avea legturi cu francezii, propunndu-le planul de restabilire a Belgiei i Franei de Nord-Est cu minile muncitorilor germani. Ministrul afacerilor externe al Germaniei Brokdorff-Rantzau a ncercat s obin anumite cedri, fcnd legtur cu guvernele Angliei i SUA. Germania se strduia s foloseasc pe ct era posibil nenelegerile din interiorul taberei inamice. n ateptarea invitaiei, Germania a creat cteva comisii pentru pregtirea contraproiectului su. Ele urmreau cu mare atenie dezbaterile de la conferina de pace, lund cunotin de poziiile statelor. Agenii germani iscodeau de la reprezentanii rilor mici amnuntele tratativelor din Consiliul celor patru. Generalul Grener insista asupra pstrrii armatei. El se pronuna contra recunoaterii de ctre Germania a vinoviei sale n rzboi, fiindc o astfel de recunoatere atrgea dup sine extrdarea generalilor, iar cadrele de comand a armatei trebuiau pstrate cu orice pre. Adversarii Germaniei, la rndul lor, separat unii de alii, negociau cu ea. n drum delegaia german a fost vizitat de reprezentantul lui Wilson, care i-a recomandat lui Brokdorff-Rantzau s semneze tratatul de pace. Ultimul a rspuns c nu va semna nimic ce nu se ncadreaz n cele 14 puncte. Germanii au ajuns la Paris la 30 aprilie i la 7 mai le-a fost nmnat textul tratatului. ns aliaii au declarat limpede c nu poate fi nici vorb despre vreo discuie larg pe problema condiiilor proiectului, formulat pe 208 pagini. Clemenceau a deschis edina conferinei cu o scurt cuvntare: Ora rsplatei a sosit, declar el. Voi ne-ai cerut pace. Noi suntem de acord s v-o oferim. Noi v transmitem cartea pcii47. Tot atunci Clemenceau a subliniat c nvingtorii au adoptat hotrrea solemn de a aplica toate mijloacele ce stau la dispoziia noastr, pentru a obine complet satisfacerea legitim a tot ce ni se cuvine. Delegailor germani li s-a spus c nu se admit niciun fel de discuii i c obieciile germane trebuie prezentate n scris. Nemilor li s-a acordat termenul de 15 zile, pe parcursul crora ei puteau s se adreseze dup lmuriri. Dup aceasta Consiliul suprem va hotr n ce termen trebuie s urmeze rspunsul definitiv al guvernului german. n timpul traducerii cuvntrii lui Clemenceau, condiiile pcii au fost nmnate lui Brokdorff-Rantzau, care a declarat: Ni se cere recunoaterea faptului c noi suntem singurii vinovai de rzboi; o asemenea recunoatere din gura mea ar fi un neadevr... Noi categoric protestm contra afirmaiei, precum c Germania... trebuie declarat unicul vinovat48. Germania a svrit greeala nu de una singur, spunea Brokdorff. El a menionat c Germania accept cele 14 puncte, adugnd c ele sunt obligatorii pentru ambele pri nvingtoare i nvins. Nemii se obligau s restabileasc Belgia i Frana de Nord, dar cereau a nu slei de puteri Germania cu reparaii enorme, fapt ce ar genera haos n ntreaga via economic a Europei. Ei au cerut de asemenea admiterea Germaniei n Liga Naiunilor49. Mai mult de dou zile au studiat germanii condiiile tratatului de pace. La Berlin a fost organizat o demonstraie de protest. Scheidemann striga: Mai bine s se usuce minile naintea semnrii unui asemenea tratat de pace50. S-a ntmplat neverosimilul, a declarat preedintele Adunrii naionale la Veimar. Inamicul ne nainteaz un tratat, care ntrece cele mai pesimiste pronosticuri. El nseamn nimicirea poporului german. E de nenchipuit ca omul, care a fgduit lumii ntregi o pace echitabil, s poat contribui la alctuirea

44 45

. 1919 . . 84. Ibid. . 85. 46 Ibid. . 126. 47 . T. 3. . 158. 48 . . T. 1. . 574. 49 Ibid. . 576-578. 50 . T. 3. . 159.

30

proiectului dictat de ur51. i totui, Brokdorff a primit ordin s rmn la Paris, n sperana c va reui s obin revizuirea unor articole ale tratatului. Dar Clemenceau rmnea nenduplecat. Cercurile diriguitoare ale Germaniei depuneau eforturi maxime pentru a obine mbuntirea condiiilor tratatului. Ele i intimidau pe nvingtori cu posibilitatea revoluiei. Majoritatea deputailor Adunrii naionale i membrilor guvernului nclinau spre gndul c tratatul trebuie semnat, deoarece n caz contrar Germania va fi ocupat de armatele Antantei. ns printre politicienii de la Veimar erau i de acei care considerau c, dac aliaii nu vor face cedri serioase, tratatul de pace nu trebuie semnat. Anume de aceasta se temea i D. Lloyd George52. Prta al acestui punct de vedere era i Brokdorff-Rantzau. El considera c, dac Germania va izbuti s trgneze tratativele de pace pe nc cteva luni, nvingtorii, nnmolindu-se n contradicii i temndu-se de-o eventual revoluie n Germania, vor slbi inevitabil condiiile tratatului. Temerile acestea creteau permanent, mai ales dup proclamarea republicii sovietice n Bavaria. nc la 8 aprilie 1919, Consiliul celor patru a nsrcinat Consiliul militar n frunte cu Foch s elaboreze planul ocupaiei armate a Germaniei n cazul: 1) dac nu va fi cu cine de semnat tratatul, adic la putere va veni un guvern revoluionar; 2) dac guvernul de la Veimar va refuza s semneze tratatul; 3) dac guvernul de la Veimar va semna tratatul, dar guvernul Bavariei ori al oricrei altei pri a Germaniei vor refuza s fac aceasta53. La 9 mai, cu scopul de-a face presiuni asupra Germaniei, s-a discutat propunerea lui Clemenceau despre ocuparea Berlinului i Francfurtului-pe-Main. La 10 mai marealul Foch a prezentat Consiliului celor patru planul ocupaiei Germaniei. La 19 mai el a informat efii guvernelor c pe parcursul a 8 ore dup primirea ordinului respectiv, armata poate ncepe micarea n adncul Germaniei54. ns D. Ll. George i W. Wilson erau ngrijorai c, nesemnnd pacea, Germania poate stabili legturi strnse cu Rusia sovietic. Ll. George, ngrijorat de urmrile ocupaiei Germaniei, a nceput s ncline spre restabilirea blocadei, cu scopul efecturii presiunilor asupra ei. Acest punct de vedere a fost categoric respins de Wilson i Clemanceau. Preedintele a declarat: Prin blocad Dumneavoastr vei trezi doar bolevismul55. A fost confirmat hotrrea n caz de necesitate de-a recurge la ocupaie militar. La 20 mai Bronkdorff-Rantzu a rugat s fie prelungit termenul de prezentare a rspunsului. El nu-i pierdea sperana s fac partida pe contradiciile aliailor. La 29 mai Bronkdorff i-a nmnat preedintelui conferinei nota de rspuns56. Partea german a protestat contra tuturor punctelor condiiilor de pace i a naintat contrapropunerile sale. Nemii nu erau de acord cu armata de 100 de mii de oameni, dar insistau asupra primirii Germaniei n Liga Naiunilor; renunau la Alsacia i Lorena n folosul Franei, cernd ns ca acolo s fie organizat un plebiscit; i exprimau decizia de-a restitui polonezilor o parte considerabil a regiunii Poznan i s-i acorde Poloniei ieire la mare; acceptau transmiterea coloniilor sale Ligii Naiunilor cu condiia recunoaterii i dup Germania a dreptului de-a cpta mandat. n calitate de reparaii partea german era de acord s plteasc pe parcursul a 60 de ani 100 mlrd de mrci aur, din care 20 de mlrd pn la 1 mai 1926. Ea ceda o parte a flotei sale, ns cerea dezarmarea general. n ce privete vina pentru rzboi, nemii insistau asupra examinrii acestei chestiuni de ctre o comisie neprtinitoare. Poziia statelor mici n problema narmrilor. Nu cu mult timp nainte de aceasta, experii militari au determinat numrul armatelor naiunilor mici n comparaie cu armata german. Aceasta nsemna c Austria trebuia s aib o armat de 15 mii de oameni, Ungaria 18 mii, Bulgaria 10 mii, Cehoslovacia 22 mii, Iugoslavia 20 mii, Romnia 28 mii, Polonia 44 mii, Grecia 12 mii57. Aliaii Germaniei n-au fost prezeni la conferin i nu-i puteau exprima deschis protestul, dar celelalte state nu doreau nici s aud despre o asemenea propunere. Generalul american Bliss, care a prezentat raportul respectiv, considera c armata Germaniei trebuie mrit i, respectiv, numrul otirilor naiunilor mici. Clemanceau s-a pronunat contra. La 5 iunie reprezentanii Poloniei, Cehoslovaciei, Romniei, Iugoslaviei i Greciei au fost invitai la edina Consiliului n apartamentul lui Wilson. nc la consftuirea prealabil ei au hotrt s nu accepte reducerea armatelor. edina, iniiat de preedintele SUA, a decurs ntr-o atmosfer extrem de ncordat. Delegaii rilor invitate insistau categoric asupra pstrrii armatelor sale. n zadar i convingeau Wilson i Ll. George. Clemanceau pstra tcerea. Delegaii simeau sprijinul lui tacit. Aa i n-au ajuns la vreo nelegere. Contadiciile dintre aliai i continuarea tratativelor cu germanii. Nenelegerile dintre aliai s-au intensificat din cauza tratatului cu Germania: Lloyd George din toate puterile se strduia s uureze revendicrile naintate Germaniei. Francezii erau furioi din cauza lui, nu semna ca Wilson s le fi acordat chiar cea mai mic susinere. El dorete s schimbe: 1) hotarul de rsrit, 2) reparaiile, 3) ocupaia militar 4) s admit Germania n Liga Naiunilor... Capitolul despre reparaii i despgubiri e o adevrat crim, el e amoral i lipsit de sens... Pentru ele se pronun numai ovinii btrni58.
51 52

. T. 4. . 357. . . T. 1. . 588. 53 . 1. ., 1967. . 85. 54 Ibid. 55 Ibid. . 86. 56 . . T. 1. . 578 -580. 57 . T. 3. . 160. 58 . 1919 . . 273-274.

31

Germania spera s foloseasc divergenele aliailor i s obin cedri. Dar ateptrile ei nu s-au adeverit. La 16 iunie lui Brokdorff i-au nmnat un nou exemplar al tratatului de pace, n care au fost introduse unele schimbri. n particular, Frana s-a dezis de planurile dominaiei sale politice n regiunea Saar n folosul Lig ii Naiunilor. Pentru crmuirea acestei regiuni erau numii cinci comisari. n Silezia Superioar se preconiza desfurarea unui plebiscit. n nota nsoitoare Clemanceau a menionat c tratatul trebuie acceptat sau respins n forma n care este expus59. Pentru rspuns se acordau cinci zile. n caz c rspunsul nu va fi primit, puterile vor anuna c armistiiul s-a sfrit i vor lua acele msuri pe care le vor considera necesare pentru a promova i a realiza aceste condiii prin for60. Unica cedare a constat n faptul c nemilor, datorit rugminii lor insistente, le-au adugat 48 de ore la cele cinci zile. Delegaia german s-a ntors la Berlin. n aceeai zi, pe 16 iunie, Foch a prezentat Consiliului celor patru un nou raport. Acum el a declarat c forele destinate pentru ocuparea Germaniei sunt nesatisfctoare. Dac n ziua armistiiului de la Compigne aliaii dispuneau de 198 divizii pe Rin, acum ei au rmas doar cu 39. Cu aceste fore este imposibil de strbtut cu lupte 480 km de la Rin pn la Berlin61. Aceast declaraie a cauzat n Consiliul celor patru o confuzie total. Lui Foch i s-au cerut explicaii n scris, pentru a examina punctul lui de vedere cu participarea reprezentanilor supremi ai armatelor aliate. La 20 iunie n edina de sear a Consiliului a avut loc o asemenea discuie i a fost luat hotrrea c, dac pn la ora 19, 23 iunie 1919 Germania nu-i va da consimmntul s semneze tratatul, armatele Franei, Angliei, SUA i Belgiei, cu ajutorul activ al flotei engleze i al armatelor polonez i cehoslovac, vor ncepe ofensiva n inima Germaniei. Semnarea tratatului de la Versailles. ntre timp n Germania aveau loc discuii aprige. Unii, inclusiv Brokdorff-Rantzau, respingeau ideea semnrii tratatului de pace. Alii insistau asupra semnrii lui din teama complicaiilor interne. Dar i unii, i alii se pronunau deschis contra ndeplinirii condiiilor lui. I-au cerut prerea lui Hindenburg, care a rspuns c armata nu poate opune rezisten i va fi distrus; este necesar de pstrat armata i comandamentul ei cu orice pre. Punctul de vedere al lui Brokdorff-Rantzau n-a fost acceptat i el a demisionat. La 22 iunie Adunarea naional a Germaniei cu majoritatea voturilor (237 pro, 138 contra i 5 sau abinut)62 i-a dat acordul n favoarea semnrii tratatului de pace, cu excepia articolului, n care se vorbea despre responsabilitatea Germaniei pentru nceputul rzboiului. ns aliaii, n persoana lui Clemanceau, au declarat ca nu vor merge la niciun fel de schimbri n condiiile tratatului i au cerut semnarea pcii sau s se renune de la ncheierea ei. La 23 iunie Adunarea naional a Germaniei a adoptat la Veimar hotrrea despre semnarea pcii fr rezerve, fapt despre care preedintele Ebert i-a informat pe aliai. Noul ministru al afacerilor externe al Germaniei, social-democratul Miller, i ministrul justiiei Bell au sosit la Paris. La 28 iunie 1919, n ziua celei de-a cincia aniversri a atentatului de la Saraevo, tratatul de pace cu Germania a fost semnat. Ceremonia semnrii a avut loc n sala de oglinzi a Palatului mare de la Versailles, unde n 1871, dup victorie asupra Franei, Bismarck a proclamat formarea Imperiului German. Formal Primul rzboi mondial s-a ncheiat. Germania a fost nfrnt de-o coaliie de state mai puternice. Dar militarismul german n-a fost sfrmat. El considera nfrngerea sa doar un insucces provizoriu n calea spre realizarea unor planuri agresive de perspectiv. Fiind silite s mearg la semnarea tratatului mpovrtor i umilitor de pace, cercurile imperialiste ale Germaniei cu greu i ascundeau intenia de a-l desconsidera. Polemiznd cu adversarii semnrii tratatului de pace, Erzberger i linitea c aceasta va fi doar o formalitate inevitabil. Coninutul tratatului. Tratatul cu Germania coninea 440 de articole i se diviza n 15 compartimente63. Partea I-a (Statutul Ligii Naiunilor) i partea a XIII-cea (Organizaia Mondial a Muncii) au intrat apoi fr schimbri n toate tratatele elaborate de Conferina de pace de la Paris. Hotrrile teritoriale ale Tratatului de la Versailles determinau hotarele Germaniei cu Frana, Belgia, Luxemburg, Elveia, Austria, Cehoslovacia, Polonia, Danemarca. Teritoriul Germaniei s-a micorat n comparaie cu anul 1914 cu 1/8, iar populaia cu 1/10. Germania i retroceda Franei Alsacia i Lorena n hotarele anului 1870 (14,6 km2 i circa 1,5 mln de oameni), se dezicea n favoarea Belgiei de la raioanele Eipen, Malmedi i Morene (1 mie km2, 62 mii de populaie). Pe malul stng al Rinului i n fia de 50 km pe malul lui drept, a fost creat zona Renan demilitarizat, unde Germania nu avea dreptul s construiasc fortificaii, s amplaseze fore armate, s nfptuiasc manevre i s pstreze careva mijloace materiale pentru mobilizare. n cazul nclcrii statutului stabilit al zonei Renane demilitarizate, s-ar fi considerat c ar comite un act dumnos fa de puterile semnatare a Tratatului dat

59 60

. T. 4. . 371. . T. 3. . 161. 61 . 1. ., 1967. . 86. 62 1917-1939. ., 1979. . 47. 63 ( ). . 59 -61. Vezi: . . . 353-355. Chiachir N. Istoria relaiilor internaionale. . 256.

32

i ca o ar care tinde s submineze pacea general. Teritoriile germane la apus de Rin i fortificaiile de lng poduri erau ocupate de armatele nvingtorilor. Au fost stabilite trei zone de ocupaie i determinate termenele de evacuare a armatelor aliailor din ele de la 5 pn la 15 ani. n calitate de compensaie pentru distrugerea minelor din nordul Franei, n fondul viitoarelor reparaii, Germania i transmite Franei n proprietate deplin i nemrginit minele de crbune aezate n bazinul Saar. Se condiiona c Germania putea s rscumpere de la Frana aceste mine, cu acordul acesteia, i de asemenea n cazul dac Liga Naiunilor va hotr s alipeasc la Germania tot teritoriului bazinului Saar sau o parte a lui. Administrarea bazinului Saar se transmitea pentru 15 ani Ligii Naiunilor, dup ce problema despre apartenena statal a acestui teritoriu trebuia rezolvat prin plebiscitul populaiei din regiune. Germania recunotea independena Poloniei i-i restituia o parte din teritoriile ei strvechi din Silezia Superioar. Mai mult de 100 mii km2 de pmnt polonez, cotropit de nemi n secolele precedente, rmneau n componena Germaniei. La 28 iunie 1919 ntre Polonia i cele cinci mari puteri nvingtoare a fost ncheiat tratatul Despre aprarea drepturilor minoritilor naionale (micul tratat de la Versailles), care a obligat guvernul polonez s respecte drepturile a mai mult de 1 mln de nemi, minoritate naional n Polonia, fr s impun obligaiuni analogice guvernului german n privina celor 2 mln. de oameni, reprezentani ai minoritii poloneze din Germania64. Cercurile revanarde ale Germaniei au cptat un motiv juridic pentru amestecul permanent n viaa Poloniei. Aceasta dovedete c autorii pcii de la Versailles erau preocupai nu de interesele naionale ale poporului polonez, nu de pacea i securitatea n Europa, ci tindeau spre transformarea Poloniei ntr-o contrabalan Germaniei, iar principalul ntr-o barier antisovietic. n acest sens Lenin spunea c tratatul de la Versailles a creat din Polonia un stat-tampon, care trebuie s ngrdeasc Germania de confruntarea cu comunismul sovietic i pe care Antanta l privete ca pe o arm contra bolevicilor65. Oraul Danig, cu teritoriul din jur, se transforma ntr-un ora liber sub oblduirea Ligii Naiunilor i se includea n cadrul hotarelor vamale ale Poloniei. Relaiile externe ale oraului liber i aprarea drepturilor cetenilor lui peste hotare trebuiau nfptuite de Polonia. Crmuirea oraului de asemenea trebuia ndeplinit de statul polonez n comun cu Liga Naiunilor. La Danemarca a trecut partea de Nord a Schleswigului. Germania s-a dezis n folosul marilor puteri aliate de la toate drepturile asupra teritoriului or. Memel (Klaipeda), care n anul 1923 s-a reunit cu Lituania. Art. 80 obliga Germania s respecte strict independena Austriei (adic se interzicea anschlusul). Germania recunotea independena Cehoslovaciei i-i transmitea o parte a Sileziei Superioare, fapt care obiectiv cauza n viitor nrutirea relaiilor polono-cehoslovace. De asemenea Germania se dezicea de posesiunile sale coloniale, care deja erau mprite ntre nvingtori. Toate drepturile i privilegiile asupra anidunului erau transmise Japoniei. Aceast nclcare flagrant a drepturilor i suveranitii Chinei a trezit o indignare puternic a poporului chinez i a cauzat refuzul Chinei de-a semna Tratatul de la Versailles. Partea a V-ea a Tratatului de la Versailles fixa restriciile militare impuse Germaniei. n introducere se meniona c restriciile date au ca el a face posibil pregtirea limitrii generale a narmrilor tuturor Naiunilor. n viitor aceast formul a fost folosit de Hitler pentru sabotarea i anularea deciziilor militare ale Tratatului de pace de la Versailles sub motivul c puterile nvingtoare n-au realizat limitarea general a narmrilor tuturor Naiunilor. Articolele privind domeniile militare ale tratatului se reduceau la urmtoarele: ctre 31 martie 1920 armata german nu trebuia s depeasc 100 de mii de oameni (nu mai mult de 7 divizii de infanterie i 3 de cavalerie), inclusiv soldaii, unter-ofierii, ofierii, cursanii colilor militare i serviciile auxiliare ale armatei. Ea putea avea nu mai mult de 4 mii de ofieri. Cartierul general german se lichida i restabilirea lui se interzicea. Forele armate ale Germaniei se pstrau numai cu scopul de-a menine ordinea n ar i a pzi hotarele. Se anula serviciul militar obligatoriu. Armata german putea fi completat numai n baza principiului benevol. Pentru a nu admite crearea rezervelor pregtite, se stabilea un termen ndelungat al serviciului militar: soldaii i unter-ofierii trebuiau s slujeasc 12 ani, ofierii 25. Se interzicea desfurarea oricror pregtiri militare n instituiile de nvmnt, organizaiile sportive, turistice, de pucai etc. Germania nu putea acredita misiunile sale militare n alte ri, iar cetenilor germani li se interzicea s-i fac serviciul militar i s capete instruire militar n armatele altor state. Excepie prezenta doar Legiunea strin francez. Se interziceau artileria grea, tancurile, submarinele, dirijabilele, aviaia de rzboi i substanele chimice toxice. n viitor se permitea o FMM compus din 5 cuirasate, 6 crucitoare uoare, 12 torpiloare i 12 distrugtoare. Personalul flotei nu trebuia s depeasc 15 mii de oameni. Se indica necesitatea nimicirii tuturor fortificaiilor de pe litoral i a celor de la hotarul de vest. Controlul asupra ndeplinirii revendicrilor militare ale Tratatului de la Versailles se ncredina unor comisii speciale interaliate: militar, maritim, aerian. Germania scpa de ocupaie.
64 65

. . 50. .. . . . T. 41. . 323 -324.

33

ns, n mersul discutrii articolelor ce-i impuneau Germaniei restricii militare, s-a manifestat nzuina SUA i a Marii Britanii de-a vedea Germania n calitate de-o contrabalan bolevismului. Argumentnd necesitatea pstrrii unei armate de 200 de mii de oameni, Wilson o vedea pentru lupta contra pericolului din afar, din partea bolevicilor... cu care nemii, posibil, vor fi nevoii s se confrunte la hotarele de rsrit66. ns pacea de la Brest-Litovsk i cea de la Bucureti se anulau. Tratatul de la Versailles prevedea pstrarea trupelor germane n rile Baltice pn n acel timp, cnd guvernele Principalelor State Aliate i Afiliate vor considera momentul cuvenit, innd seama de situaia intern a acestor teritorii67. Delegaia american, contrar rezistenei franceze, depunea eforturi de-a pstra n Germania aviaia de rzboi, fortificaiile de pe litoral i bazele militare maritime cu tot armamentul existent acolo. SUA se pronunau categoric mpotriva stabilirii controlului Antantei asupra industriei militare germane. Astfel, deja n anul 1919, se stabilea temelia politicii americane de renatere a potenialului militaro-industrial al imperialismului german. Probema reparaiilor i-a gsit reflecie n 17 articole ale Tratatului de la Versailles. n calitate de ntemeiere juridic pentru perceperea reparaiilor, se stabilea vinovia Germaniei n declanarea rzboiului i dreptul nvingtorilor la despgubirea daunelor pentru distrugerile i pagubele materiale, suferite de cetenii rilor, cu care Germania a purtat rzboi. Suma total a reparaiilor n-a fost fixat de Tratatul de la Versailles. Ea trebuia stabilit de-o comisie reparaional interaliat, creat peste dou sptmni dup intrarea n vigoare a Tratatului de la Versailles. Primul ei preedinte a fost Poincar. ncepe o lupt ndelungat n jurul problemei reparaiilor. Umilitoare, dar de fapt puin mpovrtoare pentru Germania, au fost articolele ce interziceau orice limitare a importului mrfurilor n Germania din rile nvingtoare. Aviaia acestor ri a cptat o libertate nelimitat a zborurilor i aterizrilor pe teritoriul Germaniei. Rurile Rin, Elba, Oder, Neman i Dunrea de pe teritoriul Germaniei se declarau deschise pentru navele statelor strine; se stabilea libertatea trecerii prin canalul Kil pentru navele comerciale i militare ale tuturor naiunilor care triau n pace cu Germania. Finanele rii au fost supuse controlului din partea rilor nvingtoare. Germania se obliga s recunoasc tratatele de pace i conveniile suplimentare, care vor fi ncheiate de statele nvingtoare cu fotii ei aliai. Ratificarea tratatului de pace. n timpul ratificrii tratatului n Adunarea naional a Germaniei (209 voturi pro i 116 contra) s-au manifestat dispoziii revanarde ale claselor dominante germane: a fost exprimat protestul contra transmiterii Poloniei unei pri a pmnturilor ei apusene, smulgerii din trupul Germaniei a Schleswigului de Nord, Eipenului i Malmedi; preedintele Adunrii naionale Fehrenbach a declarat un protest categoric contra rpirii violente a Alsaciei i Lorenei68. La 10 ianuarie 1920 dup ratificarea de ctre puterile aliate i afiliate, Tratatul de la Versailles a intrat n vigoare. Deoarece senatul SUA n-a ratificat tratatul, Statele Unite au semnat o pace separat cu Germania la 25 august 1921. Caracterul Tratatului de pace de la Versailles. Acest tratat a fost pus la baza sistemului de tratate Versailles-Washington i dup caracterul su a fost un tratat de pace imperialist. Cel mai concis, dup prerea noastr, determina esena lui Lenin: Noi avem primul caz n istoria universal de fixare de jure a jafului, robiei, dependenei, mizeriei i foametei pentru un miliard i un sfert de oameni69. Aceasta e o pace nemaipomenit de jaf, care pune n situaia de robi zeci de milioane de oameni, inclusiv din cei mai civilizai. Aceasta este nu o pace, ci nite condiii dictate de tlharii cu cuitul n mn victimei lipsite de aprare70. Unul dintre cei mai cunoscui diplomai din perioada interbelic H. Nicolson, membru al delegaiei engleze la Conferina de la Paris, compara rezultatele conferinei cu un eec. El a caracterizat atmosfera ce domnea la aceast conferin ca una nesntoas, menionnd c participanii ei spre sfrit s-au nnmolit ntr-o mlatin din care n-au mai putut iei71. El scria c n fond Conferina de pace de la Paris a nfurat pacea imperialist n vemintele wilsonismului i rar cnd n istoria omenirii rzbunarea era mascat cu o sofistic att de mieroas72. Acest cunoscut istoric al diplomaiei a apreciat tratatele de la Paris ca extrem de farnice73. El meniona: Noi am plecat cu convingerea c tratatele, pe care le-am impus dumanilor notri, erau inechitabile i iraionale74. Consilierul lui Wilson, colonelul House, spunea despre procedura semnrii tratatului cu Germania: Toate acestea aminteau foarte mult de obiceiurile timpurilor trecute, cnd nvingtorul tra nvinsul legat n urma carului su de lupt. Dup prerea mea, aceasta nu este n spiritul erei noi, pe care ne-am jurat s-o crem...

66 67

. 1. ., 1967. . 90. Ibid.; . T. 8. . 115; . . 52. 68 . . 48. 69 .. . . . T. 41. . 224. 70 Ibid. . 353. 71 . 1919 . . 153. 72 Ibid. . 154. 73 Ibid. . 155, 156. 74 Ibid. . 154.

34

Toat afacerea a fost minuios nscenat i n special maximal umilitor pentru inamic75. Apreciind nsui tratatul, House scria: Eu sunt predispus s fiu de acord cu cei care consider c tratatul este ticlos i el nu trebuia semnat, cci n timpul realizrii lui n via el va antrena Europa ntr-o situaie extrem de grea76. House ns nici pe departe nu-i nchipuia consecinele grave ale Tratatului de pace cu Germania. El nu bnuia c tratatul dat va deveni cauza urmtorului rzboi mondial. 4. Semnarea tratatelor de pace cu rile aliate Germaniei Contradiciile dintre nvingtori. Conferina de pace de la Paris a elaborat de asemenea i textele tratatelor de pace, care trebuiau semnate cu Austria, Ungaria, Bulgaria i Turcia. n timpul discutrii condiiilor acestor tratate, au ieit n eviden contradiciile acute privind divizarea imperiilor Austro -Ungar i Otoman. Cele mai puternice poziii n acel moment n bazinul Dunrean i n Balcani le avea Frana, forele armate ale creia se aflau n aceast regiune. Susinnd preteniile teritoriale ale Romniei, Poloniei, Regatului srbilor, croailor i slovenilor i ale Cehoslovaciei, Frana miza s se sprijine pe aceste ri n timpul realizrii politicii sale europene. Dar politica francez s-a confruntat de inteniile imperialismului englez i american. Nedorind ntrirea Franei, Anglia i SUA au ieit contra planurilor ei n aceast regiune. Anglia cuta s obin o cretere substanial teritorial pentru Grecia pe contul Bulgariei i Turciei. Italia a cerut anexarea unui ir de teritorii ce i-au fost fgduite de tratatul secret. Ea i-a naintat preteniile asupra or. Rieca (Fiume), care era destinat Serbiei. S-au opus ns ali membri ai Consiliului celor patru, i Orlando a prsit conferina. Acest gest impresionant al delegaiei italiene nu se baza pe o for real. Rzboiul a demonstrat slbiciunea militar i economic a Italiei, care se afla n pragul unei catastrofe financiare i avea nevoie de mprumuturi din partea aliailor si. La 2 mai Consiliul celor patru a emis o hotrre de-a nu pomeni Italia n textul tratatului cu Germania i a lipsit-o de reprezentan n comisiile respective. Atunci delegaia italian, fr mult glgie, a fcut o nou cltorie de la Roma la Paris. Dup cum s-a menionat, participanii la conferin s-au confruntat cu multiple pretenii ale statelor mici asupra unor sau altor teritorii ale fostei Austro-Ungarii. Litigiile respective se soluionau n condiiile unei lupte aprige, a intrigilor politice i a confruntrii intereselor meschine. Ca rezultat hotarele rilor mici, stabilite la Paris, au devenit ulterior un izvor de friciuni i conflicte serioase. Membrii delegaiei romne menionau indiferena britanicilor fa de problemele Romniei77. Italia ncerca s nvrjbeasc Romnia cu Iugoslavia n problema Banatului. I.I. Brtianu, eful guvernului romn i conductorul delegaiei romne la conferin, a fcut pentru fiecare teritoriu n parte, la care pretindea Romnia Basarabia, Bucovina, Transilvania, Maramure i Banat expuneri detaliate. El caracteriza situaia statelor mici la conferin ca fiind din ce n ce mai monstruoas78. Tratatul de la Saint-Germain. Semnarea tratatului de pace cu Austria a avut loc la 10 septembrie 1919 n suburbia parizian Saint-Germain. n preambulul tratatului se meniona c Austria este o republic. Teritoriul ei constitue 84 mii km2, iar populaia aproape 6,7 mln de oameni. Ea recunotea independena i hotarele tuturor statelor vecine, inclusiv a celor nou formate. Tratatul de la Saint-Germain prevedea transmiterea Bucovinei, Transilvaniei i parii de est a Banatului Romniei. Hotrrile militare ale tratatului de la Saint-Germain stipulau demobilizarea armatei austriece n timp de trei luni i reducerea efectivului ei la 30 de mii de oameni. Flota ei maritim i dunrean trecea n minile nvingtorilor, fiind interzis aviaia militar. Austria a fost de asemenea obligat s plteasc reparaii n folosul nvingtorilor. n contul lor a fost transmis flota sa comercial i fluvial. Suma definitiv a reparaiilor trebuia stabilit de-o comisie special. n anul 1922 plata reparaiilor a fost amnat cu 20 de ani. Articolul 88 al Tratatului de la Saint-Germain interzicea anschlusul, adic alipirea Austriei la Germania sau la orice alt stat. Tratatul de pace cu Bulgaria. La 27 noiembrie 1919 la Neuilly-sur-Sein, o suburbie a Parisului, a fost semnat tratatul de pace cu Bulgaria nvins. Conform prevederilor lui, Bulgaria a fost lipsit de Tracia de Vest, iar, prin aceasta, i de ieirea spre Marea Egee. Aceast provincie (8,7 mii km2) a fost transmis Greciei. Iugoslavia a primit 2,5 mii km2, Dobrogea de Sud rmnea n componena Romniei. Tratatul de la Neuilly i impunea Bulgariei nite restricii militare serioase. Armata se completa excepional n baza serviciului benevol (se interzicea serviciul militar obligatoriu) i nu putea depi 20 de mii de oameni. Bulgaria era lipsit de dreptul de-a avea aviaie de rzboi i flot maritim militar. Hotrrile reparaionale ale tratatului impuneau Bulgaria s le plteasc nvingtorilor pe parcursul a 37 de ani 2,25 mlrd franci aur. n

75 76

. T. 4. . 377. Ibid. . 379. 77 Dobrinescu V.Fl. Romnia i sistemul tratatelor de p ace de la Paris (1919-1923). . 49-50, 51, 52; Diaconu C.S. Opinie public i aciune politic. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 6; Morar -Vulcu C. Trianonul i discursul politic actual. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 6. 78 Dobrinescu V.Fl. Romnia i sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919-1923). . 50, 51, 52.

35

afar de aceasta, n termen de 6 luni dup intrarea n vigoare a tratatului, ea trebuia s transmit Greciei, Romniei i Iugoslaviei aproape 71 mii de vite, i anual, pe parcursul a 5 ani, s-i furnizeze Iugoslaviei 50 mii tone de crbune. Dup ncheierea tratatului de pace de la Neuilly, Bulgaria s-a pomenit ntr-o situaie economic foarte complicat, iar poziiile ei politice i geostrategice n Balcani au fost slbite serios. Tratatul de la Trianon. n legtur cu revoluia maghiar semnarea tratatului de pace cu Ungaria a fost amnat. Dar dup 133 zile, la 1 august 1919, ca urmare a interveniei organizate de Antanta, Republica Sovietic Ungar a czut. La 1 martie 1920 Ungaria a fost proclamat monarhie i amiralul Horthy a devenit regent. La 4 iunie 1920 n Marele palat Trianon de la Versailles guvernul horthyst a semnat tratatul de pace. Tratatul de la Trianon a fost alctuit dup modelul celui de la Saint-Germain. Ungaria recunotea hotarele stabilite cu Austria, Iugoslavia, Romnia i Cehoslovacia i se dezicea de unele teritorii n favoarea acestor state. n comparaie cu perioada antibelic teritoriul Ungariei s-a micorat de trei, iar populaia de 2,5 ori. Hotrrile militare ale Tratatului de la Trianon interziceau Ungariei s-i completeze forele armate n baza serviciului militar obligatoriu. Numrul armatei de mercenari se limita la 35 mii de oameni. Ungaria nu putea avea aviaie, tancuri i artilerie grea. Toat flota trecea n posesia biruitorilor. Ungariei i-au fost stabilite reparaii, suma total a crora trebuia determinat de-o comisie reparaional. Romniei i-au revenit 12,5% din suma global a reparaiilor austro-ungare i bulgare79. ncheierea pcii cu Turcia. La conferina de pace de la Paris nvingtorii s-au preocupat i de repartizarea motenirii turceti. nc n decursul rzboiului guvernele rilor Antantei au ncheiat o serie de nelegeri cu privire la mprirea posesiunilor Turciei din Orientul Apropiat, inclusiv acordul secret anglo-franco-rus referitor la Constantinopol i trectori (martie-aprilie 1915), acordul anglo-francez Sykes-Picot (mai 1916) i nelegerea anglo-franco-italian (aprilie 1917). ns temeinicia acestor nelegeri s-a dovedit una efemer. n primul rnd, din cadrul participanilor a ieit Rusia. SUA n-au sprijinit nelegerile menionate, ns aveau intenii serioase de a-i stabili influena n Orientul Apropiat. Dar factorul hotrtor, care a determinat situaia n aceast regiune, a fost prezena aici a trupelor engleze. Anume aceasta le ddea posibilitate englezilor s capete beneficii maxime. Conform nelegerii Sykes-Picot, Mesopotamia i Mosulul se transmiteau Franei, iar Palestina trebuia s treac sub crmuire internaional. Dar spre sfritul rzboiului englezii au considerat nefavorabil respectarea ei. Ll. George a declarat c tratatul Sykes-Picot a ars n coloana biblic de foc, pe care au incendiat-o cruciaii englezi n timpul luptei pentru Palestina80. De la India i pn la Bosfor, Marea Britanie inteniona s creeze un bru nentrerupt de colonii i semicolonii britanice. Istambulul trebuia s devin un al doilea Gibraltar, iar Anatolia cel de-al doilea Egipt. n lupta pentru Palestina Anglia i-a folosit pe liderii sioniti, promindu-le crearea unui focar naional evreiesc. Sionitii i arabii au susinut tentativele engleze asupra Palestinei. Frana s-a dezis de aceast provincie n favoarea Marii Britanii. Mandatul asupra Palestinei i Siriei tindeau s-l obin i SUA, dar s-au mpotrivit Anglia i Frana. n schimb lui Wilson i-au propus mandatul asupra Armeniei i Constantinopolului, ns congresul nu l-a acceptat, considernd aceast afacere prea costisitoare. Ll. George era de prere c cea mai mare parte a Turciei trebuie mprit ntre nvingtori, iar n Asia Mic s fie creat un mic stat turc. El susinea preteniile greceti asupra raionului Smirnei (Izmir) i a prii europene a Turciei, vznd n Grecia cel mai bun soldat englez n strmtorile Mrii Negre. Dar inteniilor britanice li s-a mpotrivit Frana, nelegnd c realizarea lor va duce la lichidarea poziiilor franceze n aceasta ar. La Conferina de la Paris mprirea motenirii turceti n-a fost ncheiat i au devenit necesare noi tratative. Tratatul a fost nmnat pentru semnare guvernului sultanului, care nu poseda puterea real. Ea deja a trecut n minile Marii Adunri naionale kemaliste. La 10 august 1920 la Sevres, n apropierea Parisului, a fost semnat tratatul de pace cu Turcia, conform cruia teritoriul ei se micora la 1/4 din cel al fostului imperiu Otoman. Turciei i-au permis s aib o armat de 50 de mii de oameni, inclusiv jandarmeria. Aproape ntreaga FMM se preda nvingtorilor. Regiunea strmtorilor se supunea dezarmrii i se transmitea sub controlul Comisiei internaionale a strmtorilor care avea dreptul s acioneze absolut independent de autoritile locale. Tratatul de la Sevres, avnd un caracter jefuitor, a trezit indignarea poporului turc i n-a fost recunoscut de guvernul kemalist. Aceasta a constituit cauza nendeplinirii lui, sau primul pas spre lichidarea ntregului sistem de tratate semnate la Paris. 5. Sistemul de la Versailles i contradiciile lui Tratatele de pace, semnate n anii 1919-1920 la Paris i n suburbiile lui, au constituit un sistem de relaii internaionale, numit de la Versailles. El avea un caracter vdit imperialist i reprezenta un compromis dintre statele nvingtoare, care tindeau s-i asigure o situaie dominant n lume.
79 80

Ibid. . 54. . . T. 2. . 284.

36

Dup form i durat, prin faptul c s-a dansat mult, Conferina de la Versailles poate fi comparat cu Congresul de la Viena. edinele ei deseori erau ntrerupte de tirile despre exploziile revoluionare din Europa. Chiar sarcinile Ligii Naiunilor erau asemntoare cu cele ale Sfintei Aliane pstrarea noului sistem de relaii internaionale. Dar, n esen, Pacea de la Versailles o amintea pe cea de la Francfurt, fiind un mijloc cert de transformare a pcii viitoare ntr-un simplu armistiiu. Fr a lichida contradiciile de pn la rzboi, ea a generat altele ntre nvingtori i nvini. Din aceast cauz Sistemul de la Versailles s-a dovedit unul foarte instabil i incert. Tratatul de la Versailles este un tratat prdalnic al tlharilor, spunea Lenin, menionnd n continuare c sistemul internaional, ordinea, ce se bazeaz pe Pacea de la Versailles, se sprijin pe un vulcan81. Dei innd cont de atitudinea lui Lenin fa de burghezie i de situaia concret, n care au fost scrise aceste cuvinte, totui este greu s nu fii de acord cu evalurile lui. Sistemul de la Versailles s-a dovedit unul incapabil de-a-i realiza sarcina nemijlocit de a ine n fru rile nvinse. Antanta a mobilizat mpotriva sa nvinii i a trezit ura lor. nfrngerea Germaniei n rzboi a intensificat necorespunderea dintre nivelul nalt de dezvoltare economic a rii i slbiciunea poziiilor ei pe pieele internaionale, n sferele de aplicare a capitalului. Cauza principal a Primului rzboi mondial lupta Germaniei pentru pieele de desfacere, izvoarele de materie prim i sferele de aplicare a capitalului n-a fost soluionat, ci nbuit provizoriu, pentru ca peste un timp inevitabil s se agraveze i mai mult. Nici ncercarea de-a submina economia german prin reparaii, nici lipsirea Germaniei de armat n-au mpiedicat pregtirea unui nou rzboi revanard. Cercurile diriguitoare germane au nceput s se gndeasc la revan imediat dup semnarea armistiiului. Pe de alt parte, contradiciile dintre statele Antantei n-au permis crearea unor garanii temeinice contra revanei germane. La aceasta a contribuit i tendina de-a pstra militarismul german ca sprgtor antisovietic. Fiecare din nvingtori purta negocieri cu Germania fr tirea partenerilor i o aa contra aliailor. Condiiile Tratatului de la Versailles nendoilnic erau extrem de grele, i ntreaga lor greutate a czut pe umerii oamenilor muncii, pregtind un vast teren social ideilor revanei. Imperialismul german, n schimb, i-a pstrat ntreaga s industrie i era gata la timpul potrivit s restabileasc pe deplin capacitatea ei de producie. Contradiciile dintre nvingtori, nu numai n problema german, s-au dovedit un factor important, care submina Sistemul de la Versailles. Anglia susinea n Orientul Apropiat pe ascuns Siria contra Franei, iar Frana pe Turcia contra Angliei. n Europa, unde Frana a izbutit s-i consolideze poziiile economice i militaropolitice datorit slbirii Germaniei i ncheierii blocurilor militaro-politice cu rile Europei de Est, Sistemul de la Versailles era activ subminat de Anglia. Cercurile guvernante engleze acordau o mare susinere economic i politic imperialismului german, spernd s-l foloseasc contra revoluiei i pentru slbirea poziiilor Franei. mpreun cu Italia care se considera nedreptit de tratatele de pace, Anglia se strduia din rsputeri s slbeasc poziiile Franei n Balcani. Sistemul de la Versailles n-a satisfcut nici SUA, care erau nemulumite de consolidarea dominaiei Angliei i Franei n Europa, Orientul Apropiat, Africa, i o parte considerabil a Asiei. Wilson n-a izbutit s includ principiul libertii mrilor n tratatele de pace. N-a fost acceptat de cercurile politice i economice influente americane nici transmiterea anidunului Japoniei. Chiar i Liga Naiunilor, copil al SUA, era apreciat negativ de majoritatea politicienilor americani, dup prerea crora ea a devenit un instrument n minile Angliei i Franei. Din care cauz Statele Unite n-au ratificat Tratatul de pace de la Versailles, iar apoi au contribuit la subminarea elementelor lui de baz. Monopolurile americane au lrgit legaturile sale de cartel cu concernele germane, iar Germania a primit mprumuturi de multe miliarde de dolari din America, fapt ce a condus n mod hotrtor la restabilirea potenialului ei militaro-industrial. Un alt factor de destabilizare a sistemului nou-creat l constituia politica hrprea a cercurilor guvernante ale rilor mici nou-aprute n Europa. Menionnd tentativele lor agresive, Ll. George scria: Popoarele mici, care nc n-au dovedit s guste din plcerea libertii, deja ncearc s-i supun pe alii... Aceste popoare ...sunt nite imperialiti mai mari dect Anglia i Frana, i desigur mai mari dect Statele Unite82. Sistemul de la Versailles a legiferat dominaia unui grup de ri asupra 7/10 din populaia lumii. Din aceast cauz, el nicidecum nu era unul echitabil, i lupta de eliberare naional crescnd a popoarelor nrobite l nruia. Unul dintre viciile principale ale Sistemului de la Versailles consta n faptul c era ndreptat mpotriva Rusiei sovietice. Tendina de-a izola statul sovietic cu un cordon sanitar, de a construi relaiile internaionale postbelice contrar intereselor lui vitale, obiectiv submina acest sistem, l fcea instabil i provizoriu. n context sunt foarte originale i extrem de interesante concluziile lui H. Kissinger. El consider c dup rzboi situaia geopolitic a Franei fat de Germania s-a nrutit: Pn la rzboi, Germania avusese vecini puternici att n vest, ct i n est. Ea nu se putea extinde n nicio direcie fr a da peste un stat important Frana, Austro-Ungaria sau Rusia. ns, dup tratatul de la Versailles, a disprut orice contrapondere Germaniei n
81 82

.. . . . T. 41. . 352, 353. . . T. 2. . 196.

37

est. n condiiile n care Frana slbise, Imperiul Austro-Ungar fusese destrmat, iar Rusia pentru un timp dispruse din peisaj, pur i simplu nu exista nicio modalitate de refacere a vechiului echilibru de fore... Pentru punerea la respect a Germaniei Frana avea nevoie de-un aliat n est care sa poat obliga Germania sa lupte pe dou fronturi. Rusia era singura ar suficient de puternic pentru a ndeplini acest rol... Ct despre Polonia, era prea slab pentru a interpreta rolul Rusiei83. n acest fel, arhitecii Tratatului de la Versailles au realizat exact contrariul fa de ceea ce-i propuseser. Ei au ncercat s slbeasc Germania din punct de vedere fizic, dar n-au fcut dect s-o ntreasc n plan geopolitic. Dintr-o perspectiv pe termen lung, Germania avea o poziie mult mai favorabil pentru a domina Europa dup Versailles dect cea dinainte de rzboi. De ndat ce i va fi scuturat lanurile dezarmrii, ceea ce era o simpl problem de timp, ea avea s ajung mai tare ca niciodat84. Creat la Versailles, sistemul de tratate a fixat raportul de fore dintre imperialiti, ce s-a stabilit ctre sfritul mcelului global, care durase mai mult de patru ani. Schimbarea inevitabil n viitor a acestui raport predetermina existena scurt a Versailles-ului. Pacea de la Versailles avea menirea s pun capt rzboiului. n realitate ea l-a transformat ntr-un pericol permanent ce s-a abtut asupra lumii ntregi. 6. Conferina de la Washington Interesele marilor puteri n Extremul Orient. Primul rzboi mondial i revoluia din Octombrie au schimbat raportul de fore n Orientul ndeprtat. Anularea de ctre Puterea sovietic a tuturor tratatelor inegale ncheiate de Rusia arist cu Iranul, Mongolia, China i alte ri a dat o lovitur ntregului sistem colonial, cataliznd furtunos micarea de eliberare naional a popoarelor nrobite. n timpul rzboiului Anglia, SUA i Frana erau preocupate de teatrul european i nu puteau acorda o atenie cuvenit problemelor din zona Oceanului Pacific. n anii rzboiului s-a micorat i torentul de mrfuri europene pe pieele din Extremul Orient. Statele Unite erau preocupate de aprovizionarea rilor europene. Creditele americane curgeau n Europa, i pentru SUA pieele orientale au trecut temporar pe planul doi. nfrngerea Germaniei n rzboi nsemna c pentru un timp a disprut pericolul ptrunderii monopolurilor germane n rile din Extremul Orient. Japonia a profitat de aceast situaie pentru a nfptui cotropiri n China, jefuind poporul ei i al Coreei i pentru consolidarea poziiilor sale economice i strategice n Oceanul Pacific. Japonia privea China i ntreaga Asie de Rsrit ca pe o sfer proprie de influen monopolist. nc n timpul rzboiului japonezii au declanat o campanie ovinist sub lozinca Asia pentru asiai, fapt care n realitate nsemna Asia pentru imperialismul nipon. Ei se pronunau n favoarea unei doctrine Monroe nipone. Dup cum am mai menionat, rzboiul a dat un impuls colosal dezvoltrii industriei japoneze. Ctre sfritul acestuia, n minile Japoniei s-a pomenit aproape jumtate din comerul extern al Chinei, pe cnd SUA le reveneau 15,7%, Angliei 17,1%85. ara Soarelui-Rsare elimina activ de pe pieele chineze concurenii si anglo-americani i ptrundea chiar pe pieele latino-americane. Mrfurile nipone au aprut n Mexic, adic aproape n pragul SUA. Dolarul era ameninat n casa lui proprie. Acesta era factorul principal, care condiiona agravarea contradiciilor imperialiste n Extremul Orient. Dar, n ansamblu, a crescut incomparabil fora SUA, cercurile guvernante ale crora tot mai activ tindeau spre o nou remprire a lumii n corespundere cu repartiia avuarului mondial. O parte a acesteia a devenit i lupta puterilor imperialiste pentru dominaie n regiunea asiatico-pacific, principalul obiect al creia rmnea China. Problema Pacificului a devenit una dintre cele mai principale n politica mondial, iar n lupt pentru dominaie n Oceanul Pacific contradiciile dintre Japonia i SUA au devenit ireconciliabile. nc n mai 1918, cnd Primul rzboi mondial nc nu se sfrise i nemii se avntau spre Paris, Lenin a pronosticat: Dezvoltarea economic a acestor ri (adic a Japoniei i SUA S.N.) pe parcursul ultimelor decenii a pregtit un infern de explozibil, fapt ce genereaz inevitabilitatea unei ncierri nverunate a acestor state pentru dominaie n Oceanul Pacific i asupra litoralului su. Toat istoria diplomatic i economic a Extremului Orient face absolut nendoielnic faptul c... evitarea viitorului conflict grav dintre America i Japonia este imposibil86. Aceast prognoz s-a dovedit una profetic. Contradiciile dintre SUA i Japonia se agravau tot mai mult. nc spre sfritul rzboiului americanii au ncercat s slbeasc poziiile Japoniei n China. Cu acest scop n iunie 1918 un influent grup bancar american* a hotrt s creeze un consoriu, pentru a avea prioritate n finanarea Chinei. Anglia i Frana, care de asemenea erau ngrijorate de situaia excepional a Japoniei n China, au acceptat propunerea american de asociere la acest consoriu. Pomenindu-se n faa frontului comun al acestor state, i Japonia a fost nevoit s
83 84

Kissinger H. Diplomaia. Buc. 1998. . 218-219. Ibid. . 221. 85 . 1. ., 1967. . 150. 86 .. . . . T. 36. . 330. * n componena Morgan i o National city banc of New-York, First national banc of New-York etc.

38

adere la el. Dar n cinci ani de existen, el n-a acordat Chinei niciun mprumut. n primul rnd, aceasta se explic prin mpotrivirea Japoniei, care continua penetraia activ n China de Nord-Est prin intermediul construciei noilor ci ferate. O alt cauz, nu mai puin important a pasivitii consoriului financiar, l constituia faptul c, n condiiile avntului revoluionar din China, guvernul de la Pekin nu s-a hotrt s accepte condiiile nrobitoare ale finanrii. Dar i creditorii finanau China fr prea mult rvn, temndu-se de revoluie i de confiscarea mijloacelor acordate. Dup rzboi a crescut i mai mult importana pieelor orientale pentru burghezia american. La aceasta a contribuit i deschiderea canalului Panama, care a scurtat calea de la New-York spre Extremul Orient cu 8 mii de mile. Dup nfrngerea la Conferina de pace de la Paris, n politica extern american s-a situat pe primplan lupta pentru Extremul Orient i mai ales pentru China. n aceast lupt situaia strategic a Japoniei era mai favorabil dect cea a Statelor Unite. n 1920 guvernul rii Soarelui-Rsare a nceput realizarea programului 8-8: Japonia inteniona s construiasc fiecare opt ani iniial dou, iar apoi i trei escadre din 8 cuirasate. Cheltuielile ei pentru construcia maritim n anii 1921-1922 au constituit 1/3 din bugetul naional. Bazele maritime-militare din Taiwan i Riukiu, punctele de sprijin pe Sahalin, Kurile, insulele Mariane, Karoline i Marshall i permiteau s manevreze cu flota i s asigure aprarea metropolei de la o invazie eventual. n condiiile distanelor colosale din Oceanul Pacific, fr baze maritime n Extremul Orient, rzboiul devenea practic imposibil pentru SUA. Congresul a alocat mijloace pentru pregtirea utilizrii bazelor pe Filipine i Guam abia n anul 1921. ntre San-Francisco i Manila americanii aveau dou puncte de sprijin Pearl-Harbor i Guam. ns rada portului Pearl-Harbor era utilat nestisfctor i nu putea deservi un numr mare de vase. Guamul avea un port, dar nici el nu era utilat i ntrit. Afar de aceasta situaia geografic a Guamului l fcea uor vulnerabil din partea flotei japoneze. ntr-o situaie asemntoare se aflau i bazele engleze din Oceanul Pacific Hong-Kong i Singapore. n Hong-Kong, ce ocupa o poziie geografic foarte convenabil, nu erau locuri, care ar fi putut primi nave ale flotei din Atlantic. Singapore cel mai important punct pentru comunicaiile oceanice nu avea un port potrivit pentru staionarea navelor mari. n 1921 serviciile maritime de spionaj americane au stabilit c navele ce se construiau n Japonia i Anglia le depeau pe cele care se construiau n SUA. Dac mai nainte n Statele Unite considerau c cele ase corbii de linie aflate n construcie vor fi cele mai puternice din lume, apoi acum s-a stabilit c Japonia va avea opt vase de linie de-un tonaj mai mare, iar Anglia patru. n plus, unul din principalele obstacole n construcia militaro-maritim a SUA, ce limita tonajul vaselor mari, era capacitatea canalului Panama prin care nu puteau trece corbii cu un tonaj mai mare de 35 mii de tone. ns intenia SUA de-a lichida Puterea sovietic cu ajutorul japonezilor, le lega minile n faa Japoniei, care continua intervenia n Extremul Orient rusesc. Neavnd fore armate substaniale n aceast regiune, americanii un timp nu mpiedicau aciunile japonezilor. Acest fapt complica politica american n relaiile cu rivalul nipon. Dar ncercrile Japoniei de a-i stabili dominaia deplin n Extremul Orient sovietic neliniteau serios elitele conductoare ale SUA. n acest sens, guvernul american ncepu s se opun i s caute ci pentru a ptrunde n economia Republicii din Extremul Orient. De partea Japoniei era Anglia care dispunea de-un vechi tratat de alian, prelungit n 1911 pe nc 10 ani. Termenul tratatului expira n 1921. n faa diplomaiei americane sttea sarcina de-a obine anularea tratatului anglo-nipon. Contradiciile dintre Statele Unite i Anglia s-au nteit din cauza luptei pentru pieele de desfacere, sferele de alocare a capitalului, izvoarele de materie prim. Dominioanele engleze au devenit un prim obiect al rivalitii. Monopolurile americane concurau cu succes cu cele engleze pe pieele Canadei, Australiei, Noii Zelande. S-au nteit contradiciile anglo-americane i n cele mai mari state ale Americii de Sud Argentina, Brazilia, Uruguay etc. Prin intermediul mprumuturilor i unei reele de bnci proprii, SUA nlturau destul de repede Marea Britanie din aceste ri. Rivalitatea anglo-american s-a nsprit i n China. Washingtonul, ncercnd s obin o situaie predominant pe ntreg teritoriul Chinei, sub lozinca uilor deschise, cerea lichidarea sferelor de influen n aceast ar. Capitalul american ptrundea n bazinul rului Yanz i n China de Sud, unde stpneau englezii. Cele mai grave probleme politice n relaiile americano-engleze le constituiau n acel timp narmrile maritime i aliana anglo-nipon. n 1919 Congresul Statelor Unite a confirmat programul construciei maritime militare, adoptat nc n 1916, conform cruia ctre 1924 flota american trebuia s devin cea mai mare n lume. El prevedea construcia a 10 vase de linie, a 5 crucitoare de linie, a 10 crucitoare-torpiloare, a 50 de torpiloare etc. Aceasta nsemna o provocare direct supremaiei maritime engleze. Anglia deja nu putea rezista o ndelungat goan a narmrilor maritime din cauza slbiciunii relative a economiei sale i complicaiilor politice din interiorul i din afara rii. Dar cu toate acestea dup Primul rzboi mondial (n 1919) raportul flotelor militare ale Angliei, SUA i Japoniei era urmtorul: flota englez dispunea de 737 corbii cu un tonaj total de 2,3 mln tone, cea american de 595 de vase cu un tonaj de 1,47 mln tone, iar cea japonez de 192 nave cu un tonaj total de 0,82 mln tone. i muli politicieni englezi considerau c aceast superioritate trebuie pstrat cu orice pre. Astfel W. Churchill spunea: Nimic n lume... nu ne poate impune s ne dezicem de

39

pstrarea dominaiei pe mare, de care depinde existena rii noastre87. Guvernul englez a hotrt s nceap construcia a patru vase de linie, finisarea crora se prevedea n 1924. Pentru a presa Anglia, SUA s-au folosit de dificultile ei financiare. Cernd guvernului englez plata datoriilor de rzboi, care constituiau 850 mln de lire sterline (4,7 mlrd dolari), americanii subminau poziiile Angliei pe piaa mondial creditar. Drept urmare, n 1921 lira sterlin a pierdut 21% din paritatea sa de aur88. Fr aplanarea problemei datoriilor Statelor Unite, era imposibil restabilirea acestei pariti. Politicienii influeni englezi ncep s ncline n favoarea compromisului cu Statele Unite n problema narmrilor maritime. n martie 1921, ministrul FMM lordul Lee a inut o cuvntare, n care a propus stabilirea pa ritii flotelor englez i american printr-o nelegere. Peste o lun, Anglia a informat oficial guvernul american c este gata s se dezic de politica tradiional de-a avea o flot egal cu urmtoarele dou cele mai puternice flote din lume i s se neleag cu Statele Unite ale Americii referitor la egalitatea flotelor89. Concomitent, englezii propuneau garanii de securitate SUA n Atlantic, pentru ca americanii s-i poat concentra flota n Oceanul Pacific. Anglia a fost nevoit s mearg n ntmpinarea propunerilor americane n problema alianei anglo-nipone. Aceast alian a avut pe timpuri o orientare antirus, apoi antigerman i numai parial antiamerican. Dar, dup Primul rzboi mondial, s-a dovedit c-i ndreptat contra Statelor Unite. Cum a declarat n anul 1922 senatorul american Loge, aliana anglo-nipon prezint cel mai periculos element al relaiilor noastre din Extremul Orient i Oceanul Pacific... Ea trezete o ngrijorare crescnd nu numai n Statele Unite ale Americii, dar i n Canada... Ea susine n Japonia spiritul militarist i pregtirile ei de noi conflicte terestre i maritime90. Pentru a presa Anglia n scopul lichidrii alianei anglo-nipone, Statele Unite au folosit problema irlandez. Cnd n iunie 1921 congresul american discuta propunerea recunoaterii Republicii Irlanda, secretarul de stat Hughes i-a dat de neles ambasadorului englez c hotrrea congresului va depinde de caracterul relaiilor dintre Anglia i Japonia. Aliana anglo-nipon strnea o ripost i n interiorul imperiului Britanic. Reprezentanii Canadei i Uniunii Sud-Africane la conferina imperial din iunie 1921 au declarat c relaiile bune cu Statele Unite constituie baza politicii imperiale, iar aliana cu Japonia nrutete aceste relaii. Premierul canadian Main a propus n schimbul alianei anglo-nipone ncheierea unui tratat dintre patru state SUA, Marea Britanie, Japonia i Frana. Reprezentanii altor dou dominioane Australiei i Noii Zelande pledau pentru renaterea alianei anglo-nipone, vznd n ea o garanie contra nvlirii Japoniei asupra teritoriilor lor, dar i ele pledau pentru introducerea unor modificri n condiiile tratatului, care i-ar fi satisfcut pe americani. n fine, conferina imperial a hotrt s transmit rezolvarea definitiv a problemei unei conferine cu participarea Statelor Unite. Aceasta nsemna c aliana anglo-nipon nu va fi renscut. n afar de aceasta Anglia manifesta un mare interes pentru India olandez* cu resursele ei colosale, unde monopolurile engleze stpneau plantaii gigantice de cauciuc. Petrolul Indiei olandeze de asemenea se afla n minile trustului petrolier anglo-olandez Royal-Dutch-Shell. Mai mult de-o treime din exportul Indiei olandeze revenea Angliei. Poftele imperialismului nipon de asemenea erau ndreptate spre acest arhipelag bogat, fapt care direciona interesele acestor dou state spre o confruntare inevitabil. n calitate de concurent al Angliei n Extremul Orient se pronunau nu numai SUA. Aliatul ei vechi, Japonia, n mare msur fiindu-i obligat pentru nlarea sa, se transforma ntr-un rival serios: politica japonez n Asia era ndreptat contra Washingtonului i a Londrei. i n interiorul Angliei erau adversari influeni ai restabilirii alianei cu Japonia. Consolidarea poziiilor Japoniei n China n perioada rzboiului mondial le-a adus prejudicii serioase intereselor engleze. Ctre anii 1918-1919 investiiile de capital nipone n China aproape s-au egalat cu cele engleze. La 20 iulie 1921 Asociaia chinez**din Londra s-a adresat cu o scrisoare ministerului britanic al afacerilor externe, n care cerea schimbarea tratatului anglo-japonez cu o nelegere a celor patru puteri. Industriaii englezi urmreau iritat penetrarea Japoniei nu doar n China de Nord, ci i n sfera tradiional de influen englez cmpia rului Yanz i n China de Sud. Adversarii alianei atrgeau atenia asupra pericolului concurenei nipone, prentmpinnd c dezvoltarea i adncirea contradiciilor poate provoca un conflict armat dintre Japonia i America, n care Anglia, datorit alianei sale cu Japonia, poate fi atras n conflict cu SUA. Dup cum vedem, rivalitatea anglo-american nu era deloc una rectilinie. Apreau circumstane, care cereau o colaborare temporar a celor dou ri. Interesele comerului internaional american dictau la fel necesitatea colaborrii cu Anglia. n procesul expansiunii sale n alte ri, atta timp ct nu dispunea de-o reea proprie bancar, capitalul american avea nevoie de serviciile aparatului intermediar al bncilor engleze i

87 88

. 1. ., 1967. . 156. . T. 8. . 396; . T. 3. . 238. 89 . T. 8. . 396. 90 Ibid. * Indonezia ** Asociaia industriailor englezi, care fceau comer cu China.

40

seciilor lor de peste hotare. De asemenea coincideau interesele Angliei i SUA n nedorina lor de-a admite ntrirea hegemoniei Franei n Europa i n consolidarea dominaiei Japoniei n Extremul Orient. Acestea au fost cauzele principale, care au stimulat diplomaia american de-a propune convocarea conferinei internaionale pentru examinarea problemelor Oceanului Pacific i Extremului Orient. Convocarea Conferinei de la Washington. La 10 iulie 1921 secretarul de stat Hughes a propus oficial convocarea unei conferine internaionale la Washington. La 11 august au fost trimise invitaiile. Rusia sovietic i Germania n-au fost invitate. Guvernul sovietic de dou ori la 19 iulie i 2 noiembrie 1921 a protestat contra faptului c RSFSR o mare putere pacific n-a fost admis la conferin, declarnd c hotrrile ei nu vor avea putere legitim i RSFSR nu le va respecta91. Un protest analogic a fost naintat i de guvernul RDEO. Conferina de la Washington a fost deschis la 12 noiembrie 1921 n componena reprezentanilor Statelor Unite, Angliei, Franei, Japoniei, Italiei, Belgiei, Olandei, Portugaliei, Chinei. Dominioanele engleze i India aveau delegaii de sine stttoare. edinele conferinei au fost declarate publice, cuvntrile delegailor se publicau n pres. n realitate ns principalele probleme se rezolvau la edinele nchise ale efilor celor patru delegaii Statelor Unite, Angliei, Japoniei i Franei. Prerile altor delegaii practic erau desconsiderate. Oficial ordinea de zi a conferinei prevedea urmtoarele chestiuni: 1) limitarea narmrilor marine i de asemenea regulile de aplicare a noilor arme de rzboi; 2) problemele Oceanului Pacific i Extremului Orient (China, Siberia, insulele mandatare). Chestiunea alianei anglo-nipone n-a fost inclus n ordinea de zi, dar era clar c rezolvarea ei este necesar pentru a ajunge la o nelegere n alte probleme. SUA au fost reprezentate de-o delegaie n frunte cu Hughes, n fruntea delegaiei engleze se afla Balfour, n a celei franceze primul ministrul Briand, iar n a celei japoneze Kato. Rolul principal la conferin le aparinea Statelor Unite. Sarcina lor primordial era vzut n lichidarea alianei anglo-nipone. Tratativele despre aceasta se duceau n mare tain ntre efii delegaiilor american, englez i japonez. Balfour iniial insista asupra nlocuirii alianei anglo-nipone cu un acord trilateral anglo-americano-japonez, care prevedea posibilitatea pentru dou pri contractante s intre n nelegere militar de aprare bilateral. Hughes a respins tentativa Angliei de-a pstra ntr-o form nou aliana anglo-nipon i a insistat asupra invitrii Franei de-a face parte din acest acord. Contradiciile serioase anglo-franceze n lupta pentru Orientul Apropiat, n problema german i n alte chestiuni, cum era datoria Franei fa de Statele Unite, fceau diplomaia american s considere c aderarea Franei la nelegerea proiectat va consolida poziiile Statelor Unite contrar Angliei i Japoniei. La 10 decembrie, pe neateptate pentru majoritatea delegailor, reprezentantul american Loge a dat citirii proiectul acordului celor patru puteri SUA, Angliei, Franei, Japoniei despre garantarea reciproc a inviolabilitii posesiunilor insulare din Oceanul Pacific. Preteniile Italiei de-a participa la tratat n-au fost satisfcute. Balfour i-a exprimat satisfacia n legtur cu propunerea american, dar toi nelegeau c el ncearc s ascund faptul c noul tratat, ntr-o form cuviincioas, a lichidat aliana anglo-japonez. Delegatul nipon i-a spus deschis reprezentantului englez: n orice caz voi i-ai organizat alianei nite funerarii solemne92. Tratatul celor patru puteri. La 13 decembrie 1921 a fost semnat tratatul celor patru puteri despre aprarea comun a posesiunilor coloniale din zona Oceanului Pacific93. Tratatul a fost ncheiat pe 10 ani i, dup ratificarea lui, aliana anglo-japonez i pierdea valoarea. Acesta a fost un succes solid al diplomaiei americane: Anglia a fost nevoit s renune la aliana anglo-nipon i s participe la o grupare n care rolul principal l jucau Statele Unite. La 4 i 6 februarie 1922 cele patru puteri s-au obligat s respecte drepturile, legate de posesiunile insulare portugheze i olandeze din bazinul Oceanului Pacific. ns acest acord n-a lichidat contradiciile imperialiste din Extremul Orient, ci numai a amnat confruntarea americano-japonez. Problema narmrilor maritime. ncheierea nelegerii celor patru fcea posibil discutarea problemei limitrii narmrilor maritime. n numele guvernului american Hughes a naintat propunerile: de ncetat construcia navelor militare supermasive; de scos din funcie un anumit numr din vasele vechi; de stabilit limita tonajului pentru navele de linie; a nu construi corbii de linie pe parcursul a 10 ani dup semnarea acordului; dup expirarea acestui termen de construit nave de linie numai pentru a le nlocui pe cele ieite din funcie; vasele noi de linie nu vor depi 35 mii tone fiecare*. Motivele de baz ale propunerilor americane erau evidente consideraia de-a se egala cu Anglia dup capacitatea FMM i tendina de-a limita la un nivel mai sczut tonajul altor state maritime. Balfour a declarat c n principiu Anglia este de acord cu propunerile lui Hughes. Aceasta se datora dificultilor mari economice i cheltuielilor gigantice pentru ntreinerea flotei i de asemenea teamei c SUA cu timpul pot depi fora flotei britanice. n plus, englezii tindeau spre pstrarea n componena flotei lor doar a vaselor de rzboi moderne. Diplomaia american propunea limitarea numrului crucitoarelor, deoarece englezii dispuneau de mult mai multe dect alte state. Dar reprezentanii britanici au respins categoric propunerile date, ntruct crucitoarele, fiind foarte mobile i sprijinite de o mulime de baze, aveau o importan deo91 92

. T. IV. ., 1960. . 224-226, 472-473. . T. 8. . 399; . T. 3. . 244. 93 ( ). . 72 -73. * Capacitatea maximal a canalului Panama.

41

sebit pentru controlul asupra comunicaiilor oceanice care legau Anglia de posesiunile ei coloniale. Astfel, Marea Britanie i-a pstrat o oarecare superioritate n forele maritime. Imediat dup Balfour a luat cuvntul reprezentantul Japoniei baronul Kato. El de asemenea a declarat c n principiu Japonia accept propunerea referitor la reducerea forelor maritime. Reprezentantul Franei Briand a czut de acord cu Hughes, dar a adugat c Frana nu-i va reduce forele sale terestre. Prea c ntre statele prezente la Conferina de la Washington exist o unanimitate. Dar, de ndat ce s-a trecut de la principii la examinarea concret a problemei, s-au iscat pe loc contradicii acute. Delegaia japonez n locul raportului tonajului flotelor grele pentru SUA, Anglia i Japonia n proporie de 5:5:3 a propus 10:10:7. Americanii ameninau c, dac Japonia va continua s insiste, atunci ei vor ncepe s construiasc cte patru vase contra fiecrei nave nipone. Japonezii au acceptat proporia american cu condiia c America nu va construi n Oceanul Pacific baze maritime militare. Hughes a obiectat energic mpotriva acestei revendicri nipone, mai ales n ceea ce privete insulele Hawai. n acelai timp Frana se pronuna pentru dreptul su de-a construi 10 nave de linie noi cu un tonaj de 35 mii de tone fiecare, iar Italia asupra stabilirii pentru ea a paritii cu Frana. Hughes a propus pentru Frana un tonaj de 175 mii tone. Dup o lupt nverunat francezii au declarat c, nedorind s intre conferina n impas, accept propunerea Americii. Americanii i englezii au propus reducerea armatei terestre i a aviaiei. Prin aceasta americanii doreau s submineze poziiile japoneze n China, iar englezii pe cele franceze n Europa i Orientul Apropiat. Frana a refuzat categoric s accepte reducerea forelor terestre. Briand a declarat la 21 noiembrie c Frana are nevoie de-o armat mare pentru salvarea Poloniei i a ntregii Europe Occidentale de bolevism. El a indicat c Germania i poate n orice moment restabili armata sa multimilionar. Contra reducerii armatelor terestre s-au pronunat Japonia, Belgia i Italia. Nu era o unanimitate nici ntre iniiatorii acestei propuneri. n rezultat aceast chestiune a rmas nesoluionat, i britanicii, fiind n singurtate, au cerut reducerea flotei subacvatice franceze. La nceputul discuiei, susinut de SUA, Anglia a naintat problema nimicirii complete a submarinelor. Delegaia francez s-a opus categoric, insistnd asupra majorrii tonajului flotei sale subacvatice pn la 90 mii de tone. Punctul de vedere al delegailor francezi a fost susinut de reprezentanii Japoniei i Italiei. ncer cnd s mpace poziiile Angliei i Franei, delegaia SUA a propus limitarea flotei de submarine pentru SUA i Anglia pn la 60 mii de tone, pentru Italia la 22 mii de tone, pentru Frana i Japonia la 31 mii de tone. Atunci reprezentantul Japoniei a naintat cererea s aib flot subacvatic cu un tonaj de 54 mii de tone, iar delegaia Franei, dup consultaii cu guvernul su, a continuat s insiste asupra dreptului de a-i construi o flot de submarine cu un tonaj de 90 mii de tone. Englezii au naintat un protest categoric contra revendicrilor franceze, dovedind c tendina Franei de-a construi o flot mare subacvatic prezint un pericol pentru Marea Britanie: Este inadmisibil, ncheie Balfour, ca Frana, cu o armat terestr de 800 de mii, s mai aib i o flot subacvatic de clasa nti94. Ripostndu-i, Briand a indicat c atunci cnd reprezentanii Angliei cereau pentru ara lor pstrarea flotei de linie cu un tonaj de 500 mii de tone, delegaii francezi n-au perceput aceast revendicare ca ndreptat contra intereselor Franei. Anglia, a declarat n continuare Briand, ia masuri de precauie contra noastr, iar noi dorim s lum msuri de precauie contra Angliei. Anglia ar dori s lichideze submarinele. Cu aceasta noi nu suntem de acord. Dar dac Anglia va dori s lichideze vasele de linie, atunci noi imediat vom fi de acord s lichidm flota subacvatic...95. Dup o discuie ndelungat i fr rezultate, a devenit absolut clar c nelegerea n problema submarinelor nu este una real, i subiectul a rmas deschis. Tratatul celor cinci puteri. n urma unei lupte de aproape trei luni, reprezentanii Statelor Unite, al Imperiului Britanic, Japoniei, Franei i Italiei au semnat la 6 februarie 1922 acordul Despre limitarea narmrilor maritime, sau aa-numitul Tratat al celor cinci puteri96. El a stabilit raportul tonajului vaselor de linie i portavioanelor pentru fiecare din aceste state n proporie de 5:5:3:1,75:1,75. Tonajul sumar al navelor de linie a fost stabilit: 525 mii de tone pentru Anglia i SUA, 315 mii de tone pentru Japonia, 175 mii de tone pentru Frana i Italia. Tonajul sumar al portavioanelor a fost determinat respectiv 135 mii de tone, 81 mii de tone, 60 mii de tone. Tratatul a fost semnat pe un termen de pn la 31 decembrie 1936. El a consfinit oficial acordul Angliei cu principiul paritii flotei de linie britanice i americane. n calitate de compensare Japoniei pentru consimmntul ei asupra proporiei stabilite a vaselor de linie, Tratatul celor cinci puteri interzicea americanilor i englezilor crearea unor noi baze maritimo-militare n Oceanul Pacific. Interdicia nu se rspndea asupra insulelor de lng litoralul Statelor Unite, Canadei, Australiei i Noii Zelande, zonei canalului Panama, insulelor Imperiului Britanic mai la vest de longitudinea de 110 de est. n felul acesta, Statele Unite au fost nevoite s se dezic de dreptul de-a construi baze militare pe insulele Filipine, pe insula Guam, pe insulele Aleute. Aceasta genera nteirea n viitorul apropiat a contradiciilor dintre America i Japonia. Pe de alt parte, Anglia i-a pstrat dreptul de-a ntri Singapoore, forpostul dinspre vest n Oceanul Pacific, lucru care promitea agravarea contradiciilor anglo-nipone.
94 95

. 1. ., 1967. . 162. Ibid. 96 ( ). . 73 -74.

42

Lipsind Statele Unite i Marea Britanie de posibilitatea de-a crea baze maritime militare ntr-o raz de 5-6 mii km de la insulele nipone, Japonia i-a asigurat flotei sale, care se putea sprijini pe o reea larg de baze bine utilate, dominaie n apele asiatice i n partea vestic a Oceanului Pacific. n acest moment SUA nu aveau baze maritime militare mari n Oceanul Pacific la distan de coastele americane. Plus la aceasta, n caz de rzboi, flota american trebuia s opereze nu numai n Oceanul Pacific, ci i n cel Atlantic. Cea mai apropiat baz englez de Extremul Orient, capabil s deserveasc navele mari, era pe atunci Malta. n faa flotei engleze sttea, n afar de aceasta, i sarcina de-a ocroti posesiunile britanice risipite prin toat lumea. Astfel, n viitoarea confruntare din Oceanul Pacific numai Japonia i-ar fi putut concentra toate forele sale maritime militare ntr-o apropiere nemijlocit de principalele obiecte ale luptei, adic lng litoralul chinez. Aceste cedri japonezilor au trezit o critic nverunat din partea celor de dreapta n senatul american, din partea unor aa senatori influeni ca Franc Paindexter, Reid etc. Jh. Silds meniona: Nu Statele Unite, ci Japonia domin Oceanul Pacific n acele ape din Extremul Orient n care noi trebuie s domnim, dac dorim efectiv s traducem n via doctrina uilor deschise; refuzul de-a construi baze n apropierea Japoniei este rezultatul ignoranei i iresponsabilitii97. Reprezentanii SUA au czut de acord s cedeze n problemele militare din dou cauze: n primul rnd, erau convini de amnarea confruntrii militare i c n caz de rzboi superioritatea financiar, tehnic, n resurse materiale a SUA le vor permite s se isprveasc cu adversarul n Oceanul Pacific; n al doilea rnd, ei tindeau s promoveze o astfel de linie n politica extern care le-ar asigura Statelor Unite n viitoarele conflicte posibile cu Japonia contactul cu Marea Britanie. n Tratatul celor cinci puteri se sublinia c oricare din rile semnatare poate suspenda aciunea lui pe timp de rzboi. Dac n condiii de pace careva din aceste ri va recunoate c circumstanele ce s-au schimbat i ating interesele securitii, atunci toate statele trebuie s se ntruneasc la o nou conferin pentru revizuirea tratatului. Acest articol de fapt reducea la zero ntreaga nelegere. Problema chinez la conferin. n timpul examinrii chestiunii referitor la China a ieit la suprafa profunzimea contradiciilor americano-japoneze. China a fost reprezentat la Conferina de la Washington de delegaii guvernului de la Pekin, strin poporului chinez i incapabil s-i apere interesele. Reprezentanii guvernului revoluionar-democrat din sudul Chinei, condus de Sun Jat-Sen, n-au fost admii la conferin. Dup cum se tie, China n-a semnat Tratatul de la Versailles, deoarece fostele posesiuni germane de pe teritoriul ei nu i-au fost ntoarse, ci transmise Japoniei. Sub presiunea micrii antiimperialiste, ce se desfura n China, guvernul de la Pekin a propus un program care reflecta interesele naionale ale rii. El consta din 10 puncte i n principiu repeta revendicrile formulate de delegaia chinez la Conferina de pace de la Paris. Ele se reduceau la urmtoarele: puterile se oblig s respecte i s pstreze unitatea teritorial, independena politic i administrativ a Republicii Chineze, iar China din partea sa promitea s nu transmit i s nu dea n arend statelor strine nicio parte din teritoriul su. Fiind de acord cu principiul uilor deschise i a posibilitilor egale, ea insista asupra dreptului participrii la orice tratat, pe care puterile vor dori s-l ncheie ntre ele privind problemele ce in de China sau Oceanul Pacific. Chinezii cereau lichidarea tuturor drepturilor speciale i privilegiilor statelor strine pe teritoriul lor, rentoarcerea de ctre Japonia a tuturor fostelor posesiuni germane n anidun i anularea celor 21 de revendicri, acordarea independenei fiscale i vamale, lichidarea dreptului extrateritorialitii strinilor, lichidarea sferelor de influen i arendei teritoriilor chineze de ctre statele strine, evacuarea din ar a armatelor strine. Statele imperialiste au refuzat s accepte programul chinez drept temelie pentru rezolvarea problemelor Extremului Orient i Oceanului Pacific. Americanii au susinut numai punctele, care puteau fi folosite contra Japoniei. Ei nzuiau s-i elimine concurenii din China i s ocupe poziii dominante n aceast ar. n particular, delegaia american s-a exprimat pentru rentoarcerea anidunului Chinei. Japonezii au refuzat s discute aceast problem la conferin i au obinut hotrrea despre examinarea ei n cadrul tratativelor bilaterale nipono-chineze cu participarea observatorilor americani i englezi. La 4 februarie 1922 reprezentanii Chinei i Japoniei au semnat la Washington o nelegere. Japonia se obliga s-i evacueze trupele din anidun. Minele de crbune i minereu de fier, care au aparinut pn la rzboi nemilor, treceau sub crmuirea unei companii mixte nipono-chineze. Calea ferat indao-inani se restituia Chinei cu condiia compensrii Japoniei costului ei. Japonia i-a acordat n acest scop Chinei un mprumut, dndu-i posibilitatea s-i pstreze influena n provincia anidun. Revizuirea Tratatului de la Versailles privind problema anidunului a fost o nfrngere diplomatic a Japoniei i un succes al politicii externe americane. Japonia a fost nevoit s refuze formal de unele din cele 21 de revendicri, inclusiv la dreptul excepional de a-i acorda Chinei mprumuturi pentru construcia cilor ferate n partea de nord-est a rii i n Mongolia interioar, la dreptul privilegiat de-a credita China sub garanii impozitare, de ndreptarea consilierilor i instructorilor si n China.

97

. T. 3. . 81.

43

Tratatul celor nou puteri. La 6 februarie 1922 participanii la Conferina de la Washington au semnat nelegerea despre politica n China98. Tratatul celor nou puteri i obliga pe semnatari s respecte suveranitatea, independena, inviolabilitatea teritorial i administrativ a Chinei i principiul uilor deschise, adic egalitatea posibilitilor ce se deschid n China pentru comerul i industria tuturor naiunilor. Recunoaterea principiului uilor deschise nclca n favoarea SUA principiul englez i japonez al sferelor de influen. Tratatul era ndreptat, n primul rnd, contra preteniilor nipone la exploatarea monopolist a Chinei. Politicienii americani l considerau ca una din cele mai solide realizri ale lor la Conferina de la Washington. eful delegaiei americane Hughes scria: Noi considerm c datorit acestui tratat uile deschise n China au devenit, n sfrit, o realitate99. Americanii considerau c n felul acesta, avnd o industrie puternic, i vor scoate pe concurenii si de pe piaa chinez i-i vor stabili acolo dominaia proprie. Tratatul celor nou puteri n-a introdus niciun fel de schimbri n statutul semicolonial al Chinei, care era privit ca un obiect de afaceri. Tratatul avea ca scop crearea unui front comun al rilor imperialiste mpotriva micrii de eliberare naional a poporului chinez. N-a obinut China nici rentoarcerea teritoriilor sale arendate. Statele imperialiste au declarat c unele din aceste teritorii au o importan strategic foarte mare, i de aceea nu pot fi napoiate. Japonia considera astfel de teritorii Port-Arturul i Dalinii, iar Anglia Hong-Kongul i Coolunul. China n-a reuit s-i restabileasc autonomia vamal, s lichideze seciile potale strine, s nchid staiile de radio strine i telegraful fr fir, s nceap evacuarea trupelor strine i a poliiei. Este semnificativ c atunci cnd a aprut problema cum trebuie neles principiul unitii teritoriale i administrative a Chinei, reprezentanii SUA au lmurit c el poate fi aplicat doar pentru 18 provincii. Aceasta nsemna c Japonia putea s continue stpnirea sa n Manciuria de Sud i n Mongolia Interioar, iar Anglia n Tibet. Formal n-au fost anulate nici cele 21 de revendicri. Baronul Sidehara a prentmpinat statele c anularea lor poate servi drept exemplu pentru anularea actelor, semnate de alte ri, i poate fi creat un precedent extrem de periculos, care putea avea urmri de lung durat pentru stabilitatea relaiilor internaionale n Asia, Europa i oriunde ar fi100. O remarc semnificativ. ns Tratatul celor nou puteri n-a lichidat contradiciile din Extremul Orient. Cercurile guvernante americane tindeau s strmtoreze Japonia i s asigure transformarea Chinei ntr-o ar dependent de SUA. Dar nici Japonia n-a depus armele n lupt pentru China. Ea a aderat la Tratatul celor nou puteri, deoarece, aflndu-se de fapt la Conferina de la Washington ntr-o izolare complet, nu avea o alt ieire. Dar ntruct tratatul nu prevedea niciun fel de sanciuni faa de cei care l pot nclca, imperialitii niponi considerau c i n viitor ei vor putea traduce n via politica lor veche n China. Bilanul conferinei. Conferina de la Washington a fixat noul raport de fore din Oceanul Pacific, stabilit ctre acel moment. Hotrrile conferinei, completnd i parial modificnd Tratatele de la Paris din anii 19191920, au alctuit mpreun cu ele aa-numitul sistem Versailles-Washington. Conferina de la Washington a finisat remprirea lumii n Extremul Orient. n acest sens ea completa Versailles-ul. nelegerile ncheiate la Washington corespundeau, n primul rnd, intereselor imperialiste ale SUA. Datorit colaborrii cu Anglia, America a reuit ntructva s-i strmtoreze concurentul su principal din Extremul Orient i din bazinul Oceanului Pacific Japonia. ns ar fi incorect de gndit c Japonia a suferit considerabil n urma hotrrilor de la Washington. Ea i-a pstrat poziiile-cheie n China, bazele maritime din Oceanul Pacific i contrar faptului lichidrii alianei anglo-nipone, continua s se bucure de sprijinul Angliei. Cele mai grave pagube conferina le-a pricinuit Chinei, conservnd situaia ei de ar inegal, semicolonial. Conferina de la Washington semnala c n politica mondiala a avut loc o restructurare a forelor n folosul SUA. Dac n 1919 la Paris diplomaia englez i francez a depit-o pe cea american, apoi la Washington, din contra, reprezentanii SUA au obinut succese considerabile. Diplomaia american s-a manifestat n calitate de iniiator i organizator al unui nou echilibru de fore n Extremul Orient, care s-a dovedit, de fapt, ubred i de scurt durat. Deciziile adoptate la Conferina de la Washington n-au putut slbi contradiciile acute dintre marile puteri capitaliste n Extremul Orient. Ele au adus doar iluzia pcii, amnnd pentru un anumit timp confruntarea lor inevitabil. Cursa narmrilor nu numai c n-a fost stopat, dar a cptat nite proporii i mai mari, mai ales n domeniul acelor tipuri de vase maritime militare, construcia crora n-a fost limitat la Washington. S-a nteit lupta pentru pieele de desfacere, izvoarele de materie prim i sferele de investire a capitalului. Lupta puterilor coloniale pentru hegemonie n Oceanul Pacific n-a slbit. Contradiciile imperialiste din Pacific rmneau un generator al viitoarelor conflicte.

98 99

( ). . 74-75. . 1. ., 1967. . 164 . 100 . T. 8. . 403.

44

TEMA Nr. 3. PROBLEMA RUS N RELAIILE INTERNAIONALE DIN ANII 1918 19201 1. nceputul interveniei militare strine i izolarea diplomatic a Rusiei sovietice Cauzele interveniei. Revoluia din Octombrie din Rusia a trezit spaima i ura n lumea capitalist. n rile aliate, scria Ll. George, mai ales n rndurile claselor avute, se fcea simit o ur de nestvilit, nscut de-o groaz veritabil n faa bolevismului2. Revoluia era privit cu dumnie, n primul rnd, deoarece liderii ambelor coaliii antagoniste tindeau s duc rzboiul pn la sfritul victorios. Pacea fr anexiuni i contribuii3 i lipsea de profiturile militare colosale i de viitoarea dobnd de rzboi. n al doilea rnd, drept continuare a celui dinti, o importan nu mai mic o avea i pericolul destrmrii Antantei i prbuirii Frontului de Rsrit. n acest sens, aliaii occidentali erau interesai n pstrarea Rusiei n rzboi, iar pentru aceasta trebuiau susinute toate forele antibolevice i acordat un ajutor complex acestora n scopul rsturnrii Guvernului sovietic. Cercurile guvernante ale rilor capitaliste se temeau i de influena moral a Revoluiei din Octombrie asupra micrii muncitoreti internaionale i a luptei de eliberare a popoarelor nrobite. Statul sovietic, care numai prin faptul existenei sale revoluionariza lumea ntreag, se transform ntr-un centru de atracie al tuturor exploatailor de pe planet. Guvernul bolevic a naionalizat proprietatea cetenilor strini n Rusia i a refuzat s plteasc vechile datorii. Aceasta nsemna pierderea aproximativ a 16 mlrd. ruble aur de ctre capitalitii strini. Deci, tendina de a-i recupera pagubele de asemenea a mpins imperialismul mondial la o intervenie antisovietic. Ura de clas faa de statul sovietic s-a manifestat din primele zile ale revoluiei. Ea i-a gsit expresia concret n amestecul direct n afacerile interne ale Republicii sovietice, n organizarea interveniei militare cu scopul de-a rsturna Puterea sovietic i de-a restaura ornduirea burghezo-moiereasca. Principalul motiv al interveniei era teama ca revoluia din Rusia s nu se extind asupra ntregii Europe epuizate de rzboi. Revoluionari fanatici care viseaz s cucereasc lumea ntreag cu fora armelor4, astfel i-a caracterizat pe bolevici premierul englez D. Lloyd George. Intervenionitii i-au gsit aliatul n persoana contrarevoluiei ruse i a elitelor guvernante ale statelor vecine Rusiei, inclusiv Romnia. Rsturnate forat, clasele exploatatoare nu doreau s piard puterea i proprietatea. Rezistena lor puterii de stat proletare a evoluat n cea mai acut form a luptei de clas rzboiul civil, care s-a desfurat pe ntinsurile gigantice ale fostului imperiu arist. Acest rzboi s-ar fi terminat relativ repede, fr pierderi omeneti colosale5 i n-ar fi cuprins aproape ntregul teritoriu al arii, dac totui contrarevoluia intern nu primea un masiv ajutor militar, politic i economic din partea imperialismului strin. nceputul interveniei. Intervenia antisovietic deseori este comparat prin analogie cu presingul militar pe care la timpul su l-a nfruntat Revoluia francez. Dup prerea noastr are dreptate Dj. Boffa, care consider c intervenia n Rusia se caracterizeaz prin nite trsturi speciale, care o fac asemntoare cu unele conflicte ulterioare din secolul nostru, i nu n ultimul rnd cu rzboiul din Vietnam. nti de toate, acesta era un rzboi nedeclarat, ce permitea rilor participante la el s ocoleasc procedurile constituionale, necesare pentru dezlnuirea conflictului armat. Cuvntul rzboi n genere nu se pronun cu glas tare; nsui Churchill mai trziu ironiza n legtur cu aceasta. Se nega chiar c e vorba despre un amestec. Maximum acesta era un ajutor, necesar att pentru stabilirea unui guvern democratic, ct i pentru acordarea de timp guvernelor locale pentru a rezista contra bolevicilor6. La intervenia antisovietic au participat ntr-o msur sau alta toate statele mari capitaliste i o mare parte a rilor mici. Principalii organizatori i participani la intervenie au fost Anglia, Frana, Japonia i SUA. Centrul organizatoric al pregtirii i planificrii ntregii politici antisovietice a devenit Consiliul militar suprem al Antantei, creat la 7 noiembrie 1917. Conferina de la Paris a Consiliului suprem, care s-a deschis la 28 noiembrie 1917, a pus nceputul examinrii politicii interveniei armate a aliailor mpotriva statului sovietic: Aliaii vor lua msuri pentru a stabili... un control real asupra cursului politicii externe ruseti7.
1

. . . 143-160, 218-239, 288-316; vezi de asemenea: Diaconu C.S. Roii i Albii. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 3. 2 . . T. 1. . 277. 3 Vezi: coninutul acestei concepii: .. . . . T. 35. . 13 -16. 4 . . T. 1. ., 1990. . 108. 5 Pierderile demografice totale ale Rusiei n anii rzboiului civil pe front i n spatele frontului (n lupte, de foame, epidemii i teroare) au constituit 8 mln de oameni. // .. . // , 2006, 5. . 33. 6 . . T. 1. . 108. 7 .. (1919 -1920 .) ., 1949. . 27.

45

Precum s-a menionat deja, la 23 decembrie 1917 a fost ncheiat o convenie secret anglo-francez Despre raioanele viitoarelor operaiuni ale trupelor britanice i franceze pe teritoriul Rusiei8, prin care Rusia era mprit n zone de influen. n zona englez intrau Caucazul i regiunile czceti ale rurilor Kuban i Don, n cea francez Ucraina, Basarabia, Crimeea. Anglia, Frana i SUA au donat sume considerabile contrarevoluiei ruse pentru crearea armatelor albe i organizarea rebeliunilor contrarevoluionare. n context este semnificativ i nota din agenda ambasadorului Marii Britanii n Frana Francis Bertie, fcut la 8 decembrie 1918: Rusia nu mai exist! Ea s-a destrmat, a disprut idolul n persoana mpratului i religiei, care unea toate naiunile ortodoxe. Dac vom reui s realizm independena statelor limitrofe de la est de Germania, adic a Finlandei, Poloniei, Estoniei, Ucrainei etc., orict de multe vom reui s le fabricm, apoi, dup mine, restul se poate duce la dracu i fierbe n sucul propriu. Republica Rus nu va fi n stare s dirijeze hanatele mahometane din Asia Mijlocie i cnezatele caucaziene9. Neavnd la timp resurse umane substaniale pentru lupta mpotriva Rusiei sovietice, puterile Antantei i SUA dispuneau de vaste posibiliti materiale. Contrarevoluia rus, avnd destule rezerve umane, ducea lips de mijloace materiale pentru lupta contra Puterii sovietice. n vara anului 1918 aceste dou fore antisovietice s-au unit. Direciile invaziei militare a intervenionitilor erau determinate de situaia ce s-a creat ctre primvara lui 1918. Marea Neagr era pentru ei inaccesibil atta timp ct Turcia continua s lupte de partea Germaniei. Hotarul terestru al Rusiei n Europa de asemenea era blocat, deoarece n calea lor erau Germania i Austro-Ungaria. Rmneau dou raioane de baz prin care se putea nfptui intervenia: la nord Murmanskul i Arhanghelskul, iar n est Extremul Orient. Prima debarcare a trupelor intervenioniste a avut loc la 9 martie n portul din Murmansk. Aliaii au ncercat s ndrepteasc invazia n Rusia sovietic prin necesitatea imaginar a aprrii inutului Murmansk de nemi. n realitate ns organiznd intervenia n Nord, puterile Antantei i SUA au ncercat s creeze un cap de pod pentru ofensiv n adncul Rusiei, n scopul rsturnrii Puterii sovietice. La nceputul lui iulie aici au fost concentrai circa 15 mii de soldai. Paralel cu aceasta se pregtea i intervenia n Extremul Orient. Cuirasatele japoneze, engleze i americane au aprut n portul din Vladivostok nc n ianuarie 1918. Guvernele Angliei i Franei, cointeresate n trimite rea armatelor americane n Europa, propuneau ca invazia dinspre est n Rusia sovietic s fie nfptuit de japonezi. Statele Unite vedeau n Japonia concurentul lor principal n Extremul Orient, de aceea intervenia Japoniei de una singur n Extremul Orient rus nicidecum nu-i satisfcea pe americani. Ei se pronunau pentru o intervenie comun, pretinznd singuri la bogiile Siberiei. La 5 aprilie 1918, n Vladivostok, sub motivul aprrii supuilor niponi, au debarcat armatele japoneze, iar cu ele i un detaament de soldai englezi. La 29 iunie 1918 i-au urmat i ocupanii americani. Guvernul sovietic, dup primirea vestei despre debarcarea japonezilor, a dat publicitii o declaraie, n care a subliniat c aceast aciune a fost planificat din timp10. Ambasadorul SUA, Francis, a declarat la 16 aprilie c debarcarea japonezilor nu are nicio importan politic, ci a fost o simpl msur de precauie poliieneasc, nfptuit de amiralul nipon din iniiativa lui personal. Iar debarcarea desantului englez a lmurit-o prin rugmintea consulului englez de a apra consulatul i supuii englezi, pentru care a aprut un pericol n legtur cu debarcarea japonezilor11. La 18 aprilie ambasadorul francez Noulens a fcut o declaraie public despre solidaritatea Franei cu intervenionitii japonezi. Dup aceasta Guvernul sovietic l-a lipsit de imunitate diplomatic i a cerut rechemarea lui. Rebeliunea corpului de armat cehoslovac. O parte component a interveniei aliate n Rusia sovietic a fost i rebeliunea corpului de armat cehoslovac cu un efectiv de 50 de mii de oameni, alctuit din cehi i slovaci. Ei erau foti militari ai armatei austro-ungare, nimerii n prizonieratul rusesc. Acest act a fost gndit nc n noiembrie 1917 la Iai, unde a avut loc o consftuire a reprezentanilor Antantei, la care a i fost elaborat planul folosirii corpului cehoslovac n lupta antisovietic. Comandamentul corpului a ncheiat cu guvernul bolevic o nelegere despre transportarea cehoslovacilor prin Siberia n Frana. Cehoslovacii s-au obligat s predea armele i s se mite spre Vladivostok n ealoane separate. nclcnd acordul, comandamentul corpului n-a predat armele, iar ealoanele cu trupe se concentrau contient la staiile mari. n drum corpul se completa cu albgarditi rui, n rezultat efectivul lui crescnd la 60 mii de combatani. ntre militarii cehoslovaci se desfoar o agitaie antisovietic: soldailor li se insufla gndul c, ieind din rzboi, Rusia sovietic i-a trdat pe aliai i prin aceasta a pus n pericol crearea Cehoslovaciei independente.
8

Ibid. . 28-29; . 1. ., 1967. . 60; . T. 1. . 72; . 1917 . . // . 1997, 10. 9 . . // http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. 10 . T. 1. . 225. 11 . T. 1. . 73.

46

Ba mai mult, bolevicii se pregtesc s predeie soldaii cehoslovaci nemilor. La 26 mai n Celeabinsk a izbucnit rebeliunea. n curnd de la Penza pn la Vladivostok Puterea sovietic a fost dobort de ctre cehoslovacii rsculai. La 4 iunie reprezentanii Angliei, Franei, Italiei i SUA i-au declarat protestul contra aciunilor Guvernului sovietic n vederea dezarmrii cehoslovacilor, numindu-le un act neprietenos, ndreptat contra lor, deoarece detaamentele cehoslovace sunt trupe aliate i se afl sub ocrotirea i grija puterilor Antantei. n nota CPAE din 12 iunie 1918 se meniona caracterul contrarevoluionar al rebeliunii, la care au luat parte i ofierii rilor Antantei. n ea se spunea c acesta este un amestec deschis i hotrt n afacerile interne ale Rusiei12. Propunerile Guvernului sovietic referitor la ncetarea interveniei i poziia Antantei. n acest timp guvernul bolevic le-a propus guvernelor Antantei i SUA s se dezic de intervenie i s stabileasc cu Rusia legturi economice strnse. Dar aceste propuneri au rmas fr rspuns, deoarece Occidentul spera s doboare cu fora armelor Puterea sovietic. La 2 iulie 1918 Consiliul militar suprem al Antantei a luat decizia despre adncirea interveniei n Siberia. Aliaii, se spunea n ea, trebuie s profite de moment i s-i stabileasc controlul asupra Siberiei, deoarece n viitor o astfel de ocazie nu va mai fi13. Consiliul a hotrt s trimit n Siberia fore considerabile i bine echipate, alctuite din contingentele armatelor tuturor aliailor, ns nucleul acestor trupe trebuiau s-l constituie japonezii. Deciziile respective au fost aduse la cunotina lui Wilson. n august iari au debarcat la Vladivostok considerabile fore nipone, engleze, franceze i americane. Foarte pestri dup componen, cordonul trupelor aliate, scria Ll. George, pzea toat Siberia de-a lungul liniei cii ferate siberiene pn la Ural. El includea n sine albgarditi rui, cehi, uniti britanice de marin i infanterie, japonezi, americani i mici grupuri de francezi i italieni14. Intervenia militar strin lua proporii. n august 1918 au urmat declaraiile guvernelor Japoniei, SUA, Marii Britanii. La 19 septembrie a fcut o declaraie i Comisarul suprem al Franei n Siberia, i la 3 decembrie guvernul italian. Toate aceste declaraii au anunat c la baza interveniei se afl necesitatea luptei cu Germania15. Japonezii au declarat politica lor nestrmutat de respectare a unitii teritoriale a Rusiei i abinere de la orice amestec n politica ei intern. Culmea fariseismului! ntr-o declaraie ampl a SUA se meniona farnic c guvernul american s-a hotrt la intervenie numai pentru a oferi un ajutor posibil i o ocrotire cehoslovacilor contra prizonierilor narmai austrieci ce i atac. n declaraia englez, semnat de Balfour, se vorbea despre aprarea independenei Rusiei i cuceririlor revoluiei pe care le amenin... Germania. Declaraia guvernului italian, semnat de ministrul de externe Sonnino, aprut peste trei sptmni dup capitularea Germaniei, cnd despre pericolul german nu putea fi nici vorb, repeta toate argumentele celorlalte declaraii despre aprarea Rusiei de... Germania. Numai n declaraia francez se anuna deschis despre faptul c intervenia aliailor e ndreptat contra ornduirii sovietice i e menit s acorde un sprijin elementelor ce au rmas fidele obligaiunilor luate i care tind s pun capt dezordinii bolevice. Intervenia fi nu era unicul mijloc pentru rsturnarea Puterii sovietice. Antanta i SUA susineau i organizau rebeliuni i comploturi, aprovizionau cu bani i arme contrarevoluia rus. Reprezentanii diplomatici ai acestor ri continuau s rmn n Rusia sovietic, cu toate c guvernele lor au refuzat s recunoasc statul sovietic, iar armatele aliailor luptau mpotriva lui. Un exemplu elocvent al activitii diplomailor strini n Rusia sovietic a fost complotul, dirijat de reprezentantul diplomatic britanic Lockhart, care aciona mpreun cu consulul general francez la Moscova Grenard. Complotitii au ncercat s mituiasc paza Kremlinului, s aresteze Sovnarcomul i s rstoarne Puterea sovietic. Dup proiectul unuia dintre conductorii complotului cercetaului englez Sydney Railly, se preconiza asasinarea lui V.I. Lenin imediat dup arest16. ns Guvernul sovietic nu-i pierdea sperana de-a obine ncetarea rzboiului pe cale diplomatic. n nota din 24 octombrie 1918, adresat lui Wilson, a fost exprimat acordul de-a ncepe negocierile de pace cu puterile aliate i a fost adresat rugmintea fa de SUA i rile Antantei de-a comunica n fond care sunt condiiile ncheierii pcii cu statul sovietic17. La 3 noiembrie guvernul bolevic a mai propus o dat guvernelor Antantei i SUA s nceteze operaiunile militare18. La 6 noiembrie Congresul al VI-lea al Sovietelor din toat Rusia a adoptat o hotrre special de-a se adresa ctre guvernele SUA, Statelor Antantei i Japoniei cu propunerea de-a ncepe tratative despre ncheierea pcii i a mputernicit CPAE s ntreprind paii necesari n aceast direcie19. Hotrrea dat a fost transmis Occidentului prin radio.

12 13

Ibid. . 75; . T. 3. . 125; . 1. ., 1967. . 66. . 1. ., 1967. . 66 -67. 14 . . T. 6. . 97. 15 .. . 51 -52. 16 Vezi: . T. 14, ., 1973. . 619; . ., 1970. . 41 -47. 17 . T. 1. . 538-539. 18 Ibid. . 549. 19 Ibid. . 556.

47

2. Conferina de pace de la Paris statul major al interveniei antisovietice20 Dou linii n lupta cu comunismul sovietic. Cu toate c Conferina de la Paris a fost convocat pentru elaborarea tratatelor de pace cu rile nvinse, ea a fost transformat de nvingtori ntr-un centru coordonator al amestecului militar n afacerile Rusiei, i problema rus a ocupat un loc central n lucrrile ei. Esena acestei probleme se reducea la adoptarea msurilor necesare pentru lichidarea Puterii sovietice n Rusia. Un aspect foarte important al ei se considera i lupta cu revoluia n alte ri. Participanii la conferin au nceput examinarea problemei ruse nc pn la deschiderea ei oficial, i ulterior deseori reveneau la ea. Ba mai mult, toate hotrrile conferinei referitor la organizarea lumii postbelice se adoptau innd cont de sarcina lichidrii puterii bolevice n Rusia. Lloyd George meniona c din toate subiectele, examinate n... stadiul preliminar, numai problema poziiei aliailor fa de Rusia prezenta un interes nestrmutat21. Dac, Conferina de pace are de gnd s asigure real pacea..., ea trebuie s examineze situaia din Rusia... Orict de bun ar fi pacea ncheiat cu Germania, este un nonsens de crezut c conferina se poate termina, lsnd Rusia n starea ei actual22. Tendina de-a sfri cu Rusia sovietica i unea pe toi liderii lumii burgheze, dar n chestiunile de tactic ntre ei nu era o unanimitate. Clemenceau, Foch, Churchill i Curzon insistau asupra continurii necondiionate a interveniei militare, pe cnd Wilson i Ll. George se ndoiau c victoria asupra Rusiei bolevice poate fi obinut n exclusivitate prin mijloace armate. Exprimndu-ne ntr-un limbaj al ziaritilor contemporani, putem spune c i pe atunci existau oimi i porumbei, n msur egal hotri s-i lichideze pe bolevici. Poziia lui Churchill a fost exprimat prin cuvintele: Noi trebuie s le spunem ruilor noi vom folosi fora pentru a restabili ordinea veche de lucruri23. Un program absolut clar, inclusiv formula ordinea veche de lucruri. Ll. George se pronuna pentru o tactic mai flexibil, declarnd c el este un adversar hotrt al interveniei militare sub orice form. Pentru a-i argumenta adevrul, el a adus exemplul germanilor care se aflau la o mpuctur de Petrograd i aveau, mpreun cu austriecii, circa un milion de soldai, dar s-au mpotmolit n mocirla, din care majoritatea nc n-au reuit s scape24. n afar de aceasta a devenit clar c trupele puterilor Antantei, care au fost trimise n Rusia, sunt prea puine pentru a obine victorie asupra Puterii sovietice. Trimiterea noilor uniti era dificil din considerente interne: popoarele au obosit de rzboi, muncitorii simpatizau revoluia rus, cretea micarea contra interveniei. Muncitorii organizai, scria Ll. George, au reacionat cu o anumit simpatie la venirea proletariatului la putere n Rusia i doreau schimbri peste tot, mai ales schimbarea clasei dominante. Aceste dispoziii, agravate de-un dezgust fa de orice rzboi nou, erau att de puternice, nct, dac noi opream demobilizarea i ncepeam transferarea trupelor n Rusia, ar fi izbucnit o rzvrtire25. Exista i un alt considerent din care cauz Ll. George se pronun contra interveniei: Intervenia militar poate doar ntri acea for pe care noi ne pregtim s-o nimicim... Unicul mijloc sigur de-a consolida Puterea bolevicilor n Rusia este ncercarea de a-i zdrobi pe bolevici cu ajutorul armatelor strine. Dac noi vom trimite ncolo trupe pentru a mpuca n bolevici, vom crea n felul acesta i mai muli bolevici26. El a comparat situaia din Rusia cu cea din Frana din anii marii revoluii: Deja acel fapt c noi ne-am amestecat, i-a permis lui Danton s-i uneasc pe toi patrioii i s fac din teroare un instrument al rzboiului. Cnd revoluia a luat calea dictaturii militare, situaia noastr s-a nrutit. Frana a fost transformat ntr-o gigantic main militar, care era pus n micare, n primul rnd, de ura aprig fa de noi27. Plus la toate, dup prerea lui Ll. George, marea majoritate a populaiei Rusiei ... prefer hotrt puterea bolevic crmuirii regimului vechi i aceast majoritate, desigur, nu are de gnd s participe la careva aciuni, scopul crora va fi restabilirea ornduirii vechi28. Toate acestea i-au fcut pe Ll. George i Wilson s ajung la concluzia despre lipsa de perspectiv pentru intervenia militar antisovietic. Ei insistau asupra metodelor diplomatice n lupta cu Puterea sovietic. Despre divergenele n atitudinea faa de Puterea sovietic scria n ianuarie 1919 i Lenin: Printre burghezia i guvernele Antantei se observ acum unele ovieli. O parte vede c deja se ncepe descompunerea trupelor aliate n Rusia, sosite n ajutorul albgarditilor i care slujesc celei mai negre reacii monarhice i moiereti; c amestecul militar i ncercrile de-a birui Rusia, necesit o armat de ocupaie de milioane pe un timp ndelungat; c aceast cale este cea mai sigur cale pentru cea mai rapid transferare a revoluiei proletare n rile Antantei...

20 21

. . . 218-239. . . T. 1. . 274. 22 Ibid. . 353-354. 23 .. . 64. 24 . . T. 1. . 284. 25 Ibid. . 277. 26 Ibid. . 284-285. 27 Ibid. . 285. 28 Ibid. . 276.

48

O alt parte a burgheziei din rile Antantei susine, ca i mai nainte, amestecul militar n Rusia, pentru ncercurirea economic (Clemenceau) i nbuirea Republicii sovietice29. Dup rscoala marinarilor din aprilie 1919 de pe navele militare franceze din Marea Neagr, Clemenceau a ncetat s se mai pronune n favoarea interveniei forelor Antantei, i la edina Consiliului celor patru a aderat la punctul de vedere al lui Wilson i Ll. George. Chestiunea participrii Rusiei la Conferin. La edinele prealabile ale delegaiilor aliate a fost naintat subiectul referitor la participarea Rusiei la conferin. Opiniile n aceast problem s-au scindat. Clemenceau se pronuna contra oricrei prezene a Rusiei: Pacea, care trebuie acum stabilit, n-o privete30. Ll. George a exprimat o prere contrar: Rusia la urma urmelor ocupa aproape 2/3 ale Europei i o mare parte a Asiei. Aceasta e o problem de care nu ne putem ascunde nicieri. Ea poate fi rezolvat, dac poporul rus nu va primi dreptul de-a se expune pe marginea problemelor ce in de interesele lui? Chestiunea care privete aproape 200 mln oameni nu poate fi soluionat fr a-i asculta. Este imposibil s-i invitm la Conferina de pace pe ttari, finlandezi, letoni i s nu-i invitm pe bolevici, care reprezint dou treimi ale populaiei. Bolevicii, orice am gndi despre ei, au atras probabil majoritatea populaiei. Acest fapt fr ndoial este unul trist, dar este inadmisibil s ignorm faptele numai de aceea c sunt neplcute31. Ll. George era gata s priveasc Sovietele, ca pe-un guvern real al Rusiei32. Preedintele Wilson era de aceeai prere. ns n aceast chestiune el era inconsecvent i n curnd i-a schimbat poziia. La 12 ianuarie s-a hotrt definitiv c Rusia nu va fi reprezentat la conferin, ns reprezentanii albgar ditilor (Sazonov, Lvov i alii) alei de Pichon pot fi audiai personal sau prin intermediul unor note33. Aceast hotrre a nsemnat victoria nendoielnic a liniei lui Clemenceau, iar toata filipica lui Lloyd George a rmas un exerciiu oratoric. Un fapt real era i Hotrrea Consiliului celor zece din 12 ianuarie 1919 c Rusia nu va fi reprezentat la conferin. Iar marealul Foch a propus organizarea unei campanii militare contra bolevicilor, transfernd ncolo armatele americane i folosind Polonia n calitate de cap de pod34. Continuarea discuiei. Examinarea subiectului despre reprezentana Rusiei la conferina de pace a trezit o problem i mai general despre politica n problema rus. Discuia general s-a nceput la edina Consiliului celor zece la 16 ianuarie 1919. Ll. George a declarat c el n-a fost corect neles, deoarece n-a propus recunoaterea guvernului bolevic i nu insist asupra invitrii lui la conferina de pace35. Eu am acceptat propunerea cu caracter de compromis, scria el, s invitm delegaiile tuturor gruprilor combatante din Rusia, care trebuiau n viitorul apropiat, n timpul potrivit i n locul potrivit, s se ntlneasc cu aliaii pentru a ajunge la o nelegere36. Premierul britanic i argumenta propunerea prin imposibilitatea rsturnrii bolevicilor cu fora i iari s-a referit la exemplul nemilor, care simind o insuficien colosal de fore pe Frontul de Vest erau nevoii s pstreze un contingent de-un milion n cteva regiuni ale Rusiei, ce reprezentau numai periferia ei; n plus, bolevicii atunci erau slabi i neorganizai. Acum ei sunt puternici i au o armat groaznic. Oare cineva din aliaii occidentali este gata s trimit n Rusia un milion de oameni? Puin probabil c se va gsi pentru aceasta i o mie de voluntari37. Apoi el a menionat c trupele Antantei care se afl n Rusia au hotrt s se ntoarc acas, cehoslovacii rebeli sunt molipsii de bolevism, Kolceak i Denikin sunt foarte slabi38. Unicul plan posibil... const n invitarea reprezentanilor diferitor guverne ruse s se ntlneasc la Paris, dup ncheierea unui armistiiu provizoriu... Pe noi ne ncredinau c, dac emisarii bolevici vor vizita Frana i Anglia, ei ndat vor converti popoarele francez i englez la credina lor. Posibil c bolevismul i va gsi teren n rile respective, dar aceasta se va ntmpla nu n rezultatul vizitei a ctorva rui39. Preedintele Wilson a spus c nimic nu se poate riposta acelor raionamente, pe care le-a naintat Ll. George. Fr ndoial, a zis el, n spatele bolevicilor se afl o for mare... Indiscutabil, ca o parte a forei sale liderii bolevici o datoreaz pericolului permanent al interveniei strine. Acest pericol i-a ajutat s uneasc poporul n jurul su. De aceea consider c propunerea englez e unica ce-ar putea da careva rezultate40. Contra argumentelor engleze s-au pronunat reprezentanii Franei, care-i puneau toate speranele n fora militar. Fr a ajunge la un numitor comun, Consiliul celor zece a hotrt s transfere examinarea problemei ruse pe 21 ianuarie... Pichon i Sonnino au propus audierea la edina dat a fostului ambasador francez Nou29 30

.. . . . T. 37. . 461. . . T. 1. . 278. 31 Ibid. . 279. 32 Ibid. . 287. 33 .. . 67. 34 . T. 3. . 171. 35 .. . 70. 36 . . T. 1. . 287. 37 Ibid. . 289. 38 Ibid. 39 Ibid. . 290. 40 Ibid. . 291-292.

49

lens, revenit din Rusia sovietic, i a fostului trimis danez la Petersburg Skavenius. Ll. George mrturisete c Noulens a repetat brfele i zvonurile presei pariziene de extrem dreapt despre ororile bolevismului i n-a produs o impresie bun. nii minitrii francezi au fost dezamgii de martorul lor ocular41. Skavenius a recomandat continuarea masiv a interveniei antibolevice, n caz contrar, asemenea trupelor germane, armatele noastre, trimise n Rusia, se vor pomeni molipsite de bolevism42. Din cuvntarea lui, Lloyd George a fcut concluzia c toate acestea sunt n contradicie cu teoria precum c bolevicii au obinut victorie numai datorit terorii, iar majoritatea populaiei nu-i sprijin. Skavenius de asemenea a menionat c fr susinerea intervenionitilor, armatele albgardiste sunt inapte de lupt43. Consiliul celor zece n-a adoptat nicio hotrre. Seara delegaia britanic s-a ntrunit ntr-o edin proprie. Reprezentantul Canadei R. Borden i al Australiei Hughes au recunoscut imposibilitatea trimiterii armatelor acestor ri n Rusia. Ll. George a propus iniierea tratativelor cu bolevicii, innd seama de imposibilitatea evident de a-i rsturna cu fora44. Fiece zi aducea noi tiri despre naintarea Armatei Roii. n aceeai zi iari a avut loc edina Consiliului celor zece. Sonnino era categoric mpotriva negocierilor cu bolevicii. Clemenceau s-a pronunat contra invitrii lor la Paris. Atunci Wilson a propus invitarea ruilor la Salonic sau pe insula Lemnos45. Clemenceau a declarat c el este principial mpotriva oricror tratative cu bolevicii, deoarece bolevismul se rspndete i pericolul lui e foarte mare. El se poate extinde asupra Ungariei, Austriei, Germaniei, iar de acolo s treac n Italia i Frana46. Ideea desfurrii conferinei pe Insulele Prinilor. Consiliul celor zece i-a ncredinat preedintelui SUA s se adreseze ctre toate gruprile combatante din Rusia cu invitaia de-a sosi la consftuirea pentru restabilirea pcii n Rusia. O condiie prealabil a participrii la conferin era ncetarea ostilitilor. La 22 ianuarie 1919 n pres a aprut adresarea lui Wilson. Reprezentanii taberelor dumnoase din Rusia erau invitai nu la Paris, nu la Salonic, ci pe insulele Prinilor din Marea Marmara. Este interesant n acest document un pasaj i e interesant anume prin fariseismul su. Deoarece intervenia era extrem de nepopular i continuarea ei amenina s transfere revoluia n rile Antantei, liderii imperialismului mondial au fcut o ncercare de-a se prezenta n faa opiniei publice n lumin democratic. Ei au declarat c recunosc dreptul absolut al poporului rus de a-i soluiona singur treburile, fr orice presiune din afar... Ei recunosc fr rezerv revoluia i nu vor ajuta contrarevoluiei n niciun caz i n niciun fel de condiii. Dac nu tiam autorii documentului, puteam crede ca el a fost alctuit de-un careva admirator al lui Lenin i Trokii. n continuare aceti democrai declar c nu intenioneaz... s acorde ajutor oricror grupri organizate ce luptau n Rusia... Unica i sincera lor dorin e s fac tot posibilul, pentru a-i da Rusiei posibilitatea panic de-a-i gsi singur ieirea din haosul actual47. Cuvinte din Evanghelie!... Posibil s fi fost ntocmai, dac nu era ajutorul masiv cu arme, muniii i bani, acordat de ctre rile Antantei contrarevoluiei ruse. Dar adresarea n-a fost transmis nemijlocit Guvernului sovietic, de unde a ajuns la el la 23 ianuarie dintr-o interceptare radio. Menionnd cauzele propunerii nereuite, Lloyd George scria: Niciuna dintre gruprile dumnoase n-a dorit s se ntlneasc cu adversarii la conferin. Bolevicii nu doreau s recunoasc careva drepturi dumanilor si. Pentru dnii acetia erau rebeli... Pe de alt parte, organizaiile antibolevice nu doreau s poarte negocieri cu bolevicii48. Ct privete poziia bolevicilor, Ll. George a spus un neadevr. La 4 februarie guvernul RSFSR a ndreptat Angliei, Franei, Italiei, SUA i Japoniei o not cu propuneri concrete n vederea nceperii tratativelor. Cu condiia c ornduirea existent din Rusia sovietic nu va fi atins, bolevicii erau de acord s recunoasc datoriile guvernelor precedente, erau gata s nceap plata procentelor pe vechile mprumuturi i s acorde un ir de concesii supuilor rilor Antantei. Guvernul sovietic, n pofida succeselor militare, era gata s discute chiar unele cedri teritoriale. Exprimnd acordul s nceap nentrziat negocierile pe Insulele Prinilor sau n oricare alt loc, el a rugat s-i comunice unde s-i trimit emisarii49. Perspectiva negocierilor de pace cu Sovietele s-a confruntat cu o rezisten nverunat a prtailor continurii interveniei. Pe-o asemenea platform s-au situat cercurile guvernante ale Franei. Iar Churchill a propus de cerut de la Guvernul sovietic ca n decurs de 10 zile, ncepnd cu 15 februarie, Armata Roie s nceteze ofensiva pe toate fronturile i s se retrag nu mai puin dect cu 5 mile de la linia de aprare a inamicului. n caz contrar se va considera c Rusia sovietic a respins propunerea despre conferin. Dac aceast condiie va fi

41 42

Ibid. . 292-293. Ibid. . 294. 43 Ibid. 44 Ibid. . 301-305. 45 Ibid. . 305-307. 46 Ibid. . 308. 47 Ibid. . 314-315. 48 Ibid. . 316. 49 . T. 2. ., 1958. . 57-60.

50

ndeplinit, atunci aliaii cu aceeai cerin se vor adresa i inamicilor bolevicilor50. Dar problema era de aa natur c nc la 22 ianuarie, ndat dup rezoluia Consiliului celor zece despre convocarea conferinei pe insulele Prinilor, guvernul francez le-a acordat albgarditilor un sfat prietenesc s nu accepte propunerea51. n asemenea condiii, la 16 februarie toate guvernele albgardiste au anunat concomitent despre refuzul lor de-a se ntlni cu bolevicii52. Conferina pe insulele Prinilor a fost torpilat. Bineneles, cauzele refuzului de-a o convoca constau nu n faptul c contrarevoluia rus n-a dorit s participe la ea. Pricina era alta n acel moment forele albgardiste, primind un ajutor masiv din partea Antantei, i-au revenit de pe urma loviturilor Armatei Roii. Trupele lui Kolceak se pregteau de ofensiv i iari s-au nviorat speranele de-a dobor Puterea sovietic. E nevoie de analizat i acele combinaii de dup culise care au fost ntreprinse ntre 22 ianuarie i 15 februarie de ctre politicienii Antantei, oponeni ai conferinei de pe insulele Prinilor. Printre acetia erau Clemenceau, Pichon, Churchill, Bonar Law i alii. Ce a ntreprins Churchill? Iat ce scrie despre aceasta Ll. George: n cabinetul nostru se fcea simit o puternic i excepional de insistent influen a prtailor interveniei armate n Rusia crora le-a reuit o manevr iscusit. Winston Churchill... i-a aruncat ntreaga sa energie febril i ntregul su talent pentru organizarea interveniei contra puterii bolevice din Rusia... Churchill s-a folosit foarte iscusit de posibilitile pe care i le oferea plecarea mea i a preedintelui Wilson din Paris, pentru a veni acolo i a propune planurile sale n privina Rusiei spre examinarea delegaiilor francez, american i englez... Nu e nicio ndoial c autoritile franceze tindeau s organizeze o intervenie militar activ n Rusia. n guvernul englez ei i-au gsit un prta nflcrat al proiectelor n persoana ministrului aprrii53. Ce ine personal de Churchill, el prezenta cltoria sa la Paris puin altfel: Tocmai n acea perioad* eu pentru prima oar am luat parte la examinarea problemei ruse la Paris... Eu de nenumrate ori ndemnam primul ministru s accepte o anumit politic fa de Rusia. n fine el mi-a propus s plec la Paris i s stabilesc singur ce se putea de fcut n acel cadru, care a fost trasat de noi54. Considerm c este absolut clar c fr permisiunea lui Lloyd George, Churchill nu s-ar fi deplasat la Paris. Ll. George cunotea excelent firea imperialist i planurile intervenioniste ale lui Churchill n problema rus, i cu toate acestea i-a propus s plece. Devine evident c nimic nu s-a fcut pentru realizarea practic a rezoluiei din 22 ianuarie. Din contra, n timp ce adversarii conferinei din Marea Marmara (Clemenceau, Pichon, Churchill) acioneaz, prtaii i iniiatorii ei (Wilson, Ll. George) sunt pasivi, contribuind prin aceasta la suspendarea conferinei. De aici rezult o concluzie logic: responsabilitatea pentru ntreruperea negocierilor de pe Insulele Prinilor o poart liderii Antantei. Nimeni nu va crede c Kolceak, Denikin, Ceaicovskii i ali conductori ai micrii albgardiste, s-ar fi ncumetat s resping propunerea venit din Occident, dac aliaii ntr-adevr ar fi dorit sincer realizarea ei. Balfour nc la edina din 21 ianuarie i-a exprimat prerea c, dac diferite partide ruseti vor fi invitate la conferin ca egali, bolevicii pot s resping propunerea, punndu-se n felul acesta ntr-o situaie nefavorabil55. Astfel invitarea la conferin a reprezentanilor Rusiei sovietice era propus de Balfour ca un truc diplomatic. El a fost susinut de Orlando, Makino etc. n opinia noastr concluzia dat e confirmat i de faptul c Guvernul sovietic aa i n-a mai primit rspuns la nota sa din 4 februarie. Rezult c propunerea de-a convoca conferina pe Insulele Prinilor a fost doar o manevr. Pe de-o parte, ea reflecta divergenele din cercurile guvernante ale aliailor n lupt cu Puterea sovietic, pe de alta avea drept scop calmarea opiniei publice a rilor proprii, care cerea ncetarea interveniei i, n al treilea rnd, a fost ntreprins o ncercare de-a ctiga timp pentru a-i permite contrarevoluiei ruse s-i adune forele. Ba mai mult, la 25 februarie, la edina Consiliului celor zece, Foch a propus continuarea interveniei n Rusia cu forele popoarelor limitrofe finlandezilor, estonienilor, letonilor, lituanienilor, polonezilor, cehilor, ruilor sub conducerea militar a aliailor56. De asemenea el a propus selectarea din cei 1,2 mln de prizonieri rui din Germania, pe cei cu spirit anticomunist i trimiterea lor n Polonia i la Denikin pentru ntrirea contrarevoluiei interne57. Misiunea lui Bullitt. ns n acel timp mai continua ofensiva Armatei Roii i Wilson cu Lloyd George au hotrt s ntreprind un sondaj diplomatic al Guvernului sovietic, trimind n Rusia sovietic un reprezentant

50

.. . 116; .. . . 1971. . 100. 51 .. . 102. 52 . T. 3. . 175. 53 . . T. 1. . 317 -318. * Se are n vedere dup 22 ianuarie 1919. 54 .. . 108. 55 .. . . 84. 56 . . T. 1. . 319; .. . 136 -137; . T. 8. . 106. 57 .. . . 75.

51

al misiunii americane din Paris. Alegerea a czut pe William Bullitt*, adversar convins al Puterii sovietice, i nu ntmpltor era nevoie de-un om, considera Ll. George, cunoscut lumii ntregi ca un conservator convins, raportul cruia s nu nsemne o invenie a unui radical i acest lucru s le fie clar tuturor58. La 22 februarie 1919 el a fost oficial mputernicit cu aceast misiune de Lansing59. Deplasarea lui Bullitt n Rusia a fost nvluit de tain, despre care tia doar delegaia englez (Ll. George, Kerr, Balfour). Ll. George a prezentat condiiile n baza crora rile Antantei considerau posibile tratativele cu bolevicii60. Esena lor consta n conservarea situaiei create n Rusia n rezultatul interveniei strine i apariiei guvernelor albgardiste. La 8 martie Bullitt a ajuns la Moscova, unde a fost primit de Lenin, Cicerin i Litvinov. Dup examinarea minuioas a propunerilor anglo-americane, guvernul bolevic a introdus n ele unele corecii pe care Bullitt le-a acceptat. Proiectul prevedea ncetarea operaiunilor militare pe teritoriul Rusiei i convocarea conferinei cu scopul ncheierii pcii n baza urmtoarelor condiii: recunoaterea autoritii guvernelor existente de fapt pe teritoriile ocupate de pri ctre momentul armistiiului i obligaia reciproc de-a nu ntreprinde ncercri de rsturnare forat a acestor guverne; scoaterea blocadei economice a Rusiei sovietice i restabilirea comerului ei liber cu alte ri; acordarea Rusiei sovietice dreptul de tranzit liber pe toate cile ferate i folosirea tuturor porturilor fostului Imperiu Rus; recunoaterea diplomatic a Guvernului sovietic i asigurarea reciproc a intrrii i deplasrii cetenilor pe teritoriile rilor contractante; obligaia reciproc a prilor combatante de a nfptui amnistia adversarilor politici; refuzul Antantei i SUA de la continuarea interveniei i evacuarea trupelor lor din Rusia61. Occidentul a cerut ca bolevicii s-i asume obligaiunile financiare ale fostului imperiu. Aceast condiie a fost inclus n proiect, dar cu o rezerv c detaliile plii datoriilor vor fi elaborate, innd cont de starea financiar a Rusiei. Guvernul sovietic insista asupra repartizrii uniforme a plii datoriilor ntre toi motenitorii fostului Imperiu Rus, pentru a include n contul datoriei ruse aurul acaparat de rebelii cehoslovaci i cel predat nemilor n rezultatul pcii de la Brest i care apoi a nimerit n minile Antantei. n timpul aflrii n Rusia, Bullitt a avut posibilitatea s ia cunotin de starea lucrurilor n Sovdepia i a ajuns la concluzia c n momentul dat n Rusia niciun guvern, n afar de cel socialist, nu se va putea nrdcina altfel, dect cu ajutorul baionetelor strine, i orice guvern stabilit astfel va cdea n acel moment cnd acest sprijin va nceta62. n legtur cu aceasta el scria: Niciun fel de pace real nu poate fi stabilit n Europa i n lume, dac nu va fi ncheiat pacea cu revoluia. Aceast propunere a Guvernului sovietic reprezint o posibilitate de-a semna pacea cu revoluia n baza unor principii echitabile i rezonabile i, probabil, unica63. La rentoarcere n Paris Bullitt a prezentat un raport n care i-a exprimat ncrederea c Puterea sovietic din Rusia nu poate fi rsturnat cu ajutorul blocadei i interveniei fie. El a argumentat necesitatea ncheierii pcii cu bolevicii prin faptul ca aceasta va permite s le dicteze Sovietelor voina Occidentului cu ajutorul msurilor economice. Dac blocada va fi scoas, scria el, i Rusia sovietic va fi aprovizionat cu toate cele necesare, atunci poporul rus va fi mult mai puternic constrns cu ajutorul fricii de-a nceta acest ajutor, dect cu ajutorul blocadei64. Iniial acest plan a fost acceptat. Lui Bullitt i-au ncredinat alctuirea textului declaraiei despre armistiiu. Ll. George a recomandat chiar publicarea materialului despre vizita reprezentantului american la Moscova n ziare. Wilson avea intenia s asculte raportul trimisului su. Propunerile lui erau susinute de Balfour i House, chiar Orlando s-a exprimat absolut univoc n favoarea ncheierii pcii n baza acestor condiii. ns n curnd totul s-a schimbat. Wilson a refuzat s-l primeasc pe Bullitt i a interzis publicarea materialelor despre situaia din Rusia sovietic, iar Ll. George a declarat public c nu are nicio atribuie la vizita lui Bullitt la Moscova. Acesta a fost un caz de cea mai grosolan nelare a opiniei publice, probabil, cel mai neruinat din toate, pe care eu le-am cunoscut pe parcursul ntregii viei65, a menionat mai trziu Bullitt. Guvernele american i englez s-au dezis de misiunea lui Bullitt i prin aceasta au refuzat s examineze n continuare condiiile armistiiului. Aceast evoluie a liderilor englez i american se lmurete prin faptul c ncepuser ofensiva lui Kolceak. Ea a renscut speranele unei victorii rapide a contrarevoluiei ruse i, respectiv, tentativele de nelegere cu Guvernul sovietic deveneau inutile i chiar duntoare, deoarece, dup prerea liderilor occidentali, puteau doar s-i ntreasc pe bolevici.
*

Viitorul prim ambasador al SUA n URSS. Ibid. . 108. 59 Ibid. . 102; .. . 140. 60 Vezi: . T. 3. . 176; .. . T. 1. . 104; .. . 143. 61 . T. 2. . 92-94. 62 . T. 3. . 64; . T. 1. . 106; .. . . 108-109. 63 . T. 1. . 106. 64 . 1. ., 1967. . 105. 65 Ibid. . 106; .. ... . 110.
58

52

3. Sprijinul occidental acordat contrarevoluiei ruse i continuarea luptei cu Puterea sovietic n anii 1919-1920 Situaia din Rusia din primvara anului 1919 i planurile Antantei. Ctre nceputul primverii anului 1919 pe numeroasele fronturi, care ncercuiser Republica sovietic, au fost concentrate mari uniti ale trupelor intervenioniste i albgardiste. n Extremul Orient erau stpni americanii i japonezii, ntrind cu baionetele lor regimul lui Kolceak. n Transcaucazia englezii sprijineau guvernele naionaliste din Georgia, Armenia i Azerbaidjan. n Caucazul de Nord stpnea armata de voluntari a lui Denikin. La apus a desfurat operaiuni militare Polonia i a ocupat Baranoviciul, Lida i Vilnusul. n nord-est pe banii americani i englezi cretea Iudenici, la nord, n regiunea Murmanskului i Arhanghelskului, intervenionitii americani i englezi, mpreun cu detaamentele albgardiste ale lui Miller, pregteau ofensiva n adncul rii. Toate aceste armate numrau aproximativ un milion de oameni. Rusia sovietic iari s-a pomenit ntr-un cerc de focuri. Fora de oc a acestei campanii o alctuiau armatele lui Kolceak, pe care se i miza, n primul rnd, deoarece el dispunea de-un teritoriu gigantic, de substaniale rezerve umane i alimentare. La 16 ianuarie 1919 reprezentanii puterilor Antantei au semnat cu Kolceak o nelegere, conform creia el se obliga s-i coordoneze aciunile cu directivele Comandamentului suprem al Antantei. Generalul francez Janinr a fost numit comandant suprem al armatelor intervenionitilor n Rusia de Est i Siberia, cu acordarea dreptului de nfptuire a controlului general pe front i n spatele lui. Generalul englez Noksr2 dirija organizarea livrrilor de armament i muniii pentru armata lui Kolceak. Pe parcursul anului 1919 Statele Unite, Anglia, Frana i Japonia i-au furnizat lui Kolceak 700 mii de puti, 3650 de mitraliere, sute de milioane de cartue, un mare numr de artilerie, alt echipament. Cea mai mare parte a acestor bunuri revenea americanilor. n rezultatul livrrilor trupele lui Kolceak s-au transformat ntr-o for serioas i numrau 400 mii de oameni66. La nceputul lui martie ele au trecut la ofensiv. ns, ajutnd contrarevoluia rus, liderii Antantei acionau foarte prudent i din culise, pentru a nu trezi indignarea muncitorilor din rile proprii, iar, pe de alt parte, s nu acorde un serviciu involuntar posibilei apropieri ruso-germane. La edina Consiliului celor patru din 7 mai 1919, Lloyd George a declarat c situaia din Rusia n ultimul timp s-a schimbat radical. n curnd se ateapt cderea bolevicilor i intrarea lui Kolceak n Moscova67. La 23 mai Clemenceau a propus de recunoscut guvernul de la Omsc a lui Kolceak n calitate de guvern al ntregii Rusii68. La 26 mai sub semnturile lui Wilson, Clemenceau, Lloyd George, Orlando i a reprezentantului Japoniei, Consiliul Suprem al Antantei a trimis o not pe numele lui Kolceak, n care SUA, Anglia, Frana, Italia i Japonia declarau c sunt gata n baza unor anumite condiii s recunoasc guvernul lui Kolceak. Cerinele se reduceau la stabilirea controlului Antantei asupra vieii politice a Rusiei. Aliaii cereau convocarea dup ocuparea Moscovei a Adunrii Constituante; recunoaterea independenei Poloniei i Finlandei; soluionarea problemei relaiilor Rusiei cu rile Baltice, cu teritoriile caucaziene i transcaspice trebuia s aib loc prin intermediul Ligii Naiunilor, adic conform voinei Antantei; problema basarabean de asemenea trebuia s fie rezolvat la conferina de pace69. Kolceak a fcut legtur cu Denikin i Miller i la 4 iunie 1919 i-a rspuns Antantei printr-o scrisoare, exprimndu-i recunotina i acordul de-a accepta principalele cerine ale aliailor: dezarmarea, n msura n care aceasta va fi acceptat de Adunarea Constituant; recunotea independena Poloniei cu condiia determinrii hotarelor de ctre Adunarea Constituant; recunotea de fapt Finlanda cu amnarea hotrrii definitive pn la examinarea problemei n Adunarea Constituant; recunotea posibilitatea asigurrii autonomiei grupurilor naionale ale celor trei state baltice, ale regiunilor caucaziene i transcaspice cu transmiterea litigiilor Ligii Naiunilor; meniona necesitatea rezolvrii problemei Basarabiei de ctre Adunarea Constituant i confirma declaraia sa din 27 noiembrie 1918 despre recunoaterea datoriei ruse de stat70.

Nota redactorului tiinific: Pierre-Thibaut-Charles-Maurice Janin (19 octombrie 1862 28 aprilie 1946) militar francez i diplomat, participant la rzboiul civil din Rusia, numit de Fosh comandant-ef al trupelor Antantei n Rusia. Avea o atitudine negativ, iar apoi dumnoas fa de amiralul A. V. Kolceak i micarea albgardist n ansamblu. n decembrie 1919 a susinut rscoala de la Irkutsk mpotriva Guvernului kolceakovist. A sancionat extrdarea lui Kolceak insurgenilor. n 1920 a revenit n Frana. r2 Nota redactorului tiinific: Sir Alfred William Fortescue Knox (30 octombrie 1870 9 martie 1964) generalmaior britanic, participant la rzboiul civil din Rusia. n 1921 a edidat cartea With the Russian Army: 1914 1917. n 1924 a fost ales deputat n parlament pe listele conservatorilor. i-a pstrat acest post pn n 1945. 66 . T. 8. . 264. 67 .. . 230. 68 Ibid. . 235-236. 69 Ibid. . 235-243; . 1. ., 1967. . 110; . T. 3. . 180. 70 .. . 243.

53

La 12 iunie 1919 Anglia, Frana, Italia i SUA au recunoscut rspunsul lui Kolceak drept satisfctor i i-au promis un ajutor i mai intens. Relaiile stabilite ntre aliai i guvernul lui Kolceak aveau un caracter de recunoatere de fapt a acestui guvern. Aliaii aveau cu el relaii permanente, reprezentanii si pe lng el, i acordau ajutor i susinere militar, economic, financiar, politic. nfrngerea contrarevoluiei ruse. Ajutorul acesta ns a ntrziat: cnd Kolceak a primit nota despre recunoatere, armatele lui distruse rtceau n fundul Siberiei. n a doua jumtate a anului 1919 intervenionitii i albgarditii au transferat centrul de greutate al luptei n sud. Contra Puterii sovietice a fost ndreptat o nou for n frunte cu generalul Denikin. Noua campanie a Antantei, la fel ca i cea precedent, a fost combinat: trupele lui Iudenici se pregteau s loveasc a doua oar Petrogradul, n vest desfurau operaiuni militare polonezii, n Siberia continua s opun rezisten armata lui Kolceak. ns rolul principal i revenea direciei de sud. Speranele principale erau legate de armata lui Denikin, pe care W. Churchill o numea armata mea. Nu mai puin de 250 mii de puti, 200 tunuri, 30 tancuri, muniii i echipament i-au fost trimise lui Denikin prin Novorosiisk71. La sfritul lui iunie 1919 a czut arinul Denikin nainta spre Moscova. Cteva sute de ofieri englezi luptau n armata de voluntari n calitate de instructori. n luptele pentru arin a luat parte escadrila nr. 47 a FMA regale. Pe lng cartierul lui Denikin se afla o misiune american special n frunte cu amiralul McKelly care ndeplinea funcia de consilier militar72. Ctre mijlocul lunii octombrie armatele lui Denikin au ocupat Oriolul i se apropiau de Tula. Pericolul s-a abtut asupra Moscovei. Pentru Puterea sovietic aceasta era cea mai periculoas ofensiv, deoarece sub lovitur s-a pomenit Rusia Central cu centrele ei proletare, care constituiau baza social a revoluiei. Dar anume n acel moment a nceput contraofensiva Armatei Roii, fapt care a i determinat nfrngerea lui Denikin. Anul 1919 a reliefat inteniile guvernelor imperialiste ale Antantei i SUA de-a continua intervenia antisovietic ntr-o form mascat. Antanta i-a asumat asigurarea material i finanarea campaniilor contra bolevismului. Miza principal era pus pe armatele albgardiste. Totodat, Occidentul spera s ndrepte contra bolevicilor forele armate ale statelor limitrofe Rusiei. Formele nemilitare de lupt cu Puterea sovietic i poziia guvernului bolevic. Acordnd sprijin militar i diplomatic gruprilor contrarevoluionare din Rusia, statele capitaliste totodat au rupt definitiv orice contacte cu Rusia sovietic. Ele tindeau spre o izolare absolut a Sovietelor. nc n decembrie 1918 Antanta a cerut ultimativ guvernului suedez ruperea relaiilor cu Rusia sovietic. La nceputul anului 1919 reprezentantul politic sovietic V.V. Vorovski a prsit Stokhgolmul. Treptat din Rusia sovietic au plecat reprezentanii diplomatici ai tuturor statelor scandinave. La nceputul verii lui 1919 n Rusia bolevic au rmas numai reprezentanii Crucii Roii daneze, ns la 9 iulie au prsit i ei ara. Paralel cu intervenia militar, susinerea contrarevoluiei interne, izolarea diplomatic, una din metodele de lupt contra Rusiei sovietice, a fost blocada economic. De fapt ea a nceput nc n 1918, cnd intervenionitii au ocupat porturile ruseti din Oceanul Pacific, Marea Baltic, Marea Alb i Marea Neagr. Atunci ns principalul mijloc de lupt cu revoluia era invazia militar. Ctre mijlocul anului 1919, cnd nereuitele mili tare ale Antantei i a protejailor ei n Rusia au devenit evidente, statele occidentale au hotrt s pun accentul principal pe blocada economic ultimativ. n primvara i vara lui 1919, sub presiunea marilor puteri, toate rile au ntrerupt relaiile comerciale cu Rusia sovietic. La 10 octombrie acelai an, Antanta i SUA au anunat oficial blocada Rusiei sovietice i au chemat rile neutre s participe la izolarea ei economic total. Guvernul sovietic a protestat energic contra acestei msuri i a ndreptat note preventive Germaniei, Suediei, Norvegiei, Danemarcei, Olandei, Spaniei i Elveiei. n fine, Germania a refuzat s adere la blocad. n afar de cointeresarea politic n normalizarea relaiilor cu Rusia, persista i interesul cercurilor de afaceri germane n vasta pia ruseasc. Guvernul lui Lenin s-a adresat repetat guvernelor Antantei i SUA cu propunerea de-a ncepe negocierile de pace, ns atare propuneri au fost ignorate. Dar ctre sfritul anului cercurile diriguitoare ale Occidentului ncep s neleag tot mai clar c nimic nu poate nimici Rusia bolevic. Succesele Armatei Roii, lrgirea micrii de solidaritate cu Rusia sovietic n rile capitaliste, teama de-un nou avnt revoluionar n Occident i, n sfrit, necesitatea pentru nsei rile occidentale de-a stabili relaii economice cu Rusia toate acestea naintau la ordinea de zi anularea blocadei. M.M. Litvinov scria din Copenhaga, unde negocia cu englezii: Ridicarea blocadei o cer nu numai muncitorii, dar i industriaii, insist asupra acesteia Lloyd George i toat secia rus a Foreign Office ca asupra unui nceput de relaii de pace73. La 16 ianuarie 1920, Consiliul suprem al Antantei a adoptat o hotrre despre anularea blocadei economice a Rusiei sovietice. Dar aceasta nc nu nsemna schimbarea politicii guvernelor aliate fa de Rusia bolevic. Ele continuau s susin contrarevoluia rus i aau Polonia s nvleasc asupra statului sovietic. n prim71 72

. T. 3. . 180. . T. 8. . 180. 73 . 1. ., 1967. . 116.

54

vara anului 1920 au nceput tratativele guvernului lui Lenin cu republicile baltice, care au culminat cu semna rea tratatelor de pace ale Rusiei sovietice cu Lituania la 12 iulie, cu Letonia la 11 august i cu Finlanda la 14 octombrie. ncepe normalizarea relaiilor cu Anglia. n acest scop la Londra s-a deplasat L.B. Krasin, care a fost primit de cabinetul englez. El a propus un program concret de schimb de mrfuri ntre cele dou ri. Negocierile progresau, dar au fost ntrerupte de nceputul rzboiului sovieto-polonez. 4. Rzboiul sovieto-polonez74 Relaiile sovieto-poloneze de pn la nceputul rzboiului. Dup zdrobirea lui Denikin resturile armatei lui sub comanda baronului negrur s-au ntrit n Crimeea, spernd n condiii favorabile s reia ofensiva n adncul Rusiei. Dar de sine stttor trupele lui Vranghel erau incapabile nu numai s-i nimiceasc pe bolevici, ci i s desfoare o ofensiv de proporii. Din care cauz cercurile intervenioniste ale Antantei, care nu s-au dezis de gndul nimicirii Puterii sovietice prin fora armelor, au pus atingerea acestui scop pe seama Poloniei, recreate n calitate de tampon anticomunist. Politica ei era determinat de-un guvern ovin i reacionar, condus de Pilsudski, om cu convingeri anticomuniste i rusofobe. El declara de mai multe ori c atacarea bolevicilor n orice moment i n orice loc totdeauna a fost politica lui75. Pilsudski a relevat c-i pune drept scop crearea unui tip de Lig a Naiunilor n estul Europei pentru a lupta cu bolevicii76. El plnifica s smulg Ucraina de la Rusia sovietic i, predndu-i lui Petliura puterea asupra ei, s ncheie apoi o alian polono-ucrainean contra statului bolevic. Mai apoi, n baza acestei aliane, se preconiza crearea unui larg bloc antisovietic cu participarea Lituaniei, Letoniei, Estoniei i Finlandei. Propunerea de-a participa la lupta contra Rusiei sovietice a fost fcut i Germaniei, ns nemii au rspuns c n inteniile guvernului german nu intr participarea la aciunile militare contra Rusiei sovietice atta timp ct ea nu amenin hotarele germane. Asemenea hotrre a fost adoptat contrar propunerii generalului Ldendorff, care, la nceputul lui ianuarie 1920, a naintat guvernului un memoriu, n care propunea ca Germania s ia parte activ la campania comun a Antantei mpotriva Rusiei sovietice. Contra propunerii date s-a pronunat ferm ministrul aprrii generalul fon Seeckt, adresnd la 17 ianuarie 1920 un memoriu ctre ministrul de externe Siemens: Astfel, se sublinia n el, planul generalului Ldendorff este o utopie din punct de vedere politic i e irealizabil din punct de vedere militar, iar de s-ar fi dovedit unul realizabil, ar fi fost fatal pentru Germania77. Sleit de doi ani de cel mai crunt rzboi civil, Rusia sovietic tindea s evite continuarea lui. Dup cum se tie, nc n noiembrie 1918 Guvernul sovietic a recunoscut independena Poloniei78, iar n nota din 29 august 1918, printr-un decret special, a anulat toate tratatele i actele, ncheiate de guvernul Imperiului Rus cu guvernele regatului Prusia i Imperiului Habsburgic, care se refereau la mpririle Poloniei79. La 28 noiembrie 1918 Guvernul sovietic i-a propus Poloniei stabilirea relaiilor diplomatice i l-a numit pe I. Marhlevski reprezentant al su n aceast ar80. Pilsudski a respins propunerile sovietice i a naintat pretenii teritoriale, care cuprindeau teritoriile Lituaniei, Belarusiei, Ucrainei pn la Don i Marea Neagr. Ba mai mult, el visa s ocupe Moscova i Peterburgul81. La 30 decembrie 1918, guvernul polonez a declarat oficial pretenii teritoriale asupra Lituaniei i Belarusiei. Misiunea Crucii Roii sovietice, trimis n Polonia, a fost arestat i la 2 ianuarie 1919 membrii ei n mod slbatic au fost ucii. La 4 februarie 1919 trupele poloneze au trecut la ofensiv. La 10 februarie 1919 Guvernul sovietic a propus tratative n baza reglementrii panice a tuturor problemelor82. Sub influena grevei generale ncepute la 7 februarie Pilsudski a acceptat tratativele, dar ostilitile au continuat. La 17 aprilie polonezii au ocupat Lida, la 21 aprilie Vilno, iar la 8 august Minskul. n Polonia au nceput n cantiti mari furnizrile de armament, muniii, echipament, alimente din rile occidentale. Numai din SUA pn n august 1919 au sosit 403 mii tone de marf n sum de 135 mln de dolari. Misiunea militar francez era preocupat de pregtirea armatei poloneze. Din aprilie pn n iunie din Frana, prin teritoriul Germaniei, n Polonia a fost transferat o armat polonez de 40 mii de oameni, n rndurile creia se aflau 1291 ofieri francezi i 3313 soldai francezi83.

74

. . . 317-330; .. - 1919-1920 . // , 1990, 5; tefnescu A.V. Primejdia roie (1919-1921): Rzboiul polono-sovietic. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 3. r Nota redactorului tiinific: porecl, dat de bolevici generalului P.N. Vranghel. 75 . T. 1. . 115. 76 Ibid. 77 Ibid. . 115-116. 78 . T. 1. . 580. 79 Ibid. . 458-460. 80 Ibid. . 580. 81 .. 1921 . // , 1991, 1. . 29. 82 . T. 2. . 68-70. 83 .. 1921 . // , 1991, 1. . 27, 28.

55

Tratativele sovieto-poloneze au avut loc ntre 10 octombrie i 13 decembrie 1919 n apropiere de Luk. Partea sovietic era de acord s fac cedri teritoriale cu condiia c va fi ncheiat tratatul de pace84. La 22 decembrie 1919, apoi la 28 ianuarie 1920, Sovnarcomul iari s-a adresat guvernului polonez cu o not, n care a menionat c recunoate i ntotdeauna a recunoscut independena i suveranitatea Republicii Poloneze. Guvernul bolevic a subliniat c ntre ambele ri nu exist nicio problem litigioas, care n-ar putea fi rezolvat pe cale panic, pe calea negocierilor, cedrilor i nelegirilor reciproce85. Guvernul sovietic era de acord s fac serioase cedri teritoriale Poloniei: linia hotarului propus trecea cu 50, iar n unele locuri cu 80 km mai la est de teritoriul, pe care l-a dobndit Polonia dup terminarea rzboiului. Dar aceste propuneri Antanta i Pilsudski le-au conceput ca pe-o slbiciune a sovieticilor. La 2 februarie 1920 Guvernul sovietic iari i-a confirmat propunerile de pace Poloniei. Ministrul afacerilor externe Patek a promis s dea rspuns, dar n acelai timp trupele poloneze, primind un ajutor masiv din partea Occidentului, au nceput operaiunile militare contra Ucrainei sovietice. La 6 martie Gh. V. Cicerin s-a adresat guvernelor Angliei, Franei, SUA i Japoniei cu o not n care le propunea s influeneze asupra polonezilor pentru a ncheia pacea86. Numai la 27 martie guvernul polonez a czut de acord s nceap tratative cu reprezentanii rui n oraul Borisov, ncepnd din 10 aprilie, dar cu condiia c aciunile militare trebuiau s nceteze nu pe tot frontul, ci numai pe sectorul de lng Borisov87. Guvernul polonez a respins i propunerea prii sovietice de-a continua negocierile ntr-un ora neutru sau n una din capitalele europene: Moscova, Varovia, Paris sau Londra. La 8 aprilie Guvernul sovietic iari s-a adresat rilor occidentale cu rugmintea de mediere a tratatului de pace cu Polonia88. ns la 19 aprilie un aeroplan polonez a bombardat Kievul, provocnd victime omeneti89. La 25 aprilie CPAE a mai confirmat o dat disponibilitatea de-a rencepe tratativele de pace. nceputul rzboiului. Torpilnd negocierile, cercurile guvernamentale ultraovine ale Poloniei, la 25 aprilie 1920, au activizat aciunile militare i deja la 6 mai au ocupat Kievul90. ns aceast politic era nu att un rezultat al dispoziiilor anticomuniste i antiruse i a tendinelor expansioniste ale cercurilor poloneze conductoare, ct ntr-o msur i mai mare o politic a Antantei, care i-a acordat Poloniei nu numai un sprijin moralpsihologic, dar i un ajutor economic i militar gigantic pentru organizarea campaniei. Frana fcea aceasta deschis. Ct privete Anglia i parial SUA, aceste ri cutau s-i mascheze participarea la lupta contra Rusiei sovietice. Pe de-o parte, guvernele englez i american narmau intensiv trupele lui Pilsudski, i prin urmare erau unii dintre principalii organizatori ai campaniei antisovietice. Pe de alt parte, Anglia a nceput negocieri comerciale cu Guvernul sovietic. Guvernul englez fcea declaraii c nu susine ofensiva Poloniei i dorete pace cu Rusia. Ajutorul acordat Poloniei de ctre Antanta. Lovitura combinat a Antantei de la Sud Vranghel i din Vest Pilsudski trebuia s duc la distrugerea puterii bolevice. Dup cum deja s-a menionat, speranele principale n atingerea acestui scop erau legate de Polonia. Dup distrugerea lui Kolceak i Denikin, Antanta vedea anume n Polonia o for antisovietic de oc. Misiunile militare ale Americii, Angliei i Franei ajutau guver nul polonez s-i creeze armata i s-o pregteasc de campania contra Rusiei sovietice. Ctre 19 februarie 1920 n Polonia se aflau 9 generali, 29 ofieri n grad de colonel, 63 comandani de batalion, 196 cpitani, 435 locoteneni i 2120 soldai francezi91. Numai din aprilie 1919 pn n ianuarie 1920 Frana i-a acordat Poloniei un credit de lung durat de 575 mln de franci, armament pentru 6 divizii formate n Frana i transferate n Polonia, 300 de mii de puti i carabine, 576 mln de cartue, 2,2 mii de mitraliere, 360 de tunuri i obuziere pentru 30 de divizioane de artilerie grea, 1100 de tunuri pentru 63 de divizioane de artilerie de cmp,10 mln de obuze pentru ele i 1200 de mitraliere din arsenalele Germaniei dezarmate, circa 700 de avioane (conduse de piloi americani), dou sute de maini blindate, mijloace de transport, telecomunicaii, medicamente, 120 de mii de mantale, 1 mln de perechi de papuci i altele92. Anglia i-a transmis Poloniei fr recompens avioane, 58 mii de puti i 58 mln de cartue. Italia cteva avioane i cteva baterii de artilerie de cmp93. SUA au acordat mprumuturi n sum de 176,5 mln de dolari, au transmis din rezervele sale rmase n Europa dup terminarea Primului rzboi mondial peste 200 de tancuri
84 85

Ibid. C. 28-29. . T. 2. . 331-333. 86 Ibid. . 400-402. 87 .. 1921 . // , 1991, 1. . 32. 88 . T. 2. . 427-428, 445-447. 89 .. 1921 . // , 1991, 1. . 32. 90 tefnescu A.V. Primejdia roie (1919-1921): Rzboiul polono-sovietic. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 3. . 7. 91 .. 1920 -1921 . ., 1958. . 29; .. 1921 . // , 1991, 1. . 32. 92 . T. 3. . 198; .. 1921 . // , 1991, 1. . 32; B.M. . // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 93 . T. 3. . 198.

56

i blindate, 300 de avioane, mitraliere, 3 mln uniti de echipament, 4 mln perechi de nclminte soldeasc etc. Navele americane transportau aceste materiale n Danig94. Armata lui Vranghel de asemenea a fost complet aprovizionat de Antanta i SUA. Ea a primit de la intervenioniti muniii i echipament, transportate de flota intervenionitilor. Pe lng cartierul baronului Vranghel se aflau misiunile militare ale rilor Antantei i SUA, iar Frana a recunoscut guvernul lui. Despre faptul cum putea ipotetic arta viitorul rii putem judeca dup textul tratatului secret semnat de generalul Vranghel n numele Rusiei renscute cu guvernul francez i publicat n ziarul englez Daly Herald la 30 august 1920. n schimbul sprijinului, baronul negru recunotea toate obligaiunile financiare ale Rusiei i ale oraelor ei fa de Frana, plus procentele acumulate. Datoriile ruse erau convertite ntr-un nou mprumut cu 6,5% anual care trebuia rambursat n decurs de 35 de ani95. Plata procentelor i plilor anuale se garanta prin: a) transmiterea Franei a dreptului de exploatare a tuturor cilor ferate din partea european a Rusiei pentru un termen respectiv; b) transmiterea Franei a dreptului de colectare a tuturor taxelor vamale i fiscale din toate porturile din Marea Neagr i Azov; transmiterea Franei a surplusului de pine din Ucraina i regiunea Kubani pentru un termen respectiv, lundu-se drept punct iniial de calcul volumul exportului antibelic; c) transmiterea Franei pentru un termen respectiv a trei ptrimi din petrolul extras i benzin, lundu-se drept punct iniial de calcul volumul antibelic al produciei; transmiterea unei ptrimi a crbunelui dobndit n bazinul Donek pentru un termen respectiv96. n calitate de msur de control pe lng ministerele ruse de finane, comer i industrie vor fi instituite cancelarii oficiale franceze de finane i comer, drepturile crora trebuiesc stabilite printr-un tratat special. Dar nu-i destul faptul c aceste condiii umilitoare nclcau brutal suveranitatea Rusiei. Trebuie de inut cont de faptul c mprumuturile externe ruse de pn la rzboi erau luate cu 3-5% i la data de 1 ianuarie 1913 rata lor medie constituia 4,25%. Acum bancherii francezi ridicau rata procentului pentru creditele nerambursate pn la 6,5%, adic peste 1,5 ori97. Poziia Rusiei sovietice. Dar paralel, n rile Occidentului s-a nteit lupta n aprarea Rusiei bolevice sub lozinca: Minile jos de pe Rusia sovietic!. Aceast micare a atins apogeul anume n anul 1920 i a fost un factor important, care a mpiedicat politica guvernelor burgheze fa de Rusia. Se rsfrngea asupra politicii rilor Antantei i lupta diferitor fraciuni ale burgheziei europene celei moderate, ce exprima interesele cercurilor industrial-comerciale pentru care dezvoltarea comerului cu Rusia era una vital necesar; i celei de extrema dreapt, legat de gruprile coloniale i militariste, care considerau n calitate de sarcin principal lichidarea bolevismului i nlturarea influenei lui revoluionarizatoare asupra micrii muncitoreti i de eliberare naional. n acest sens, de faptul care arip va lua vrf depindea politica acestor ri. Deja dup nvlirea Poloniei, Guvernul sovietic a fcut o ncercare de-a nceta rzboiul. Astfel, la 19 mai 1920 guvernele Rusiei i Ucrainei sovietice s-au adresat cu o not comun Marii Britanii, Franei, Italiei i Statelor Unite, amintindu-le c Polonia este membr a Antantei i a Ligii Naiunilor i c aciunea acestor dou structuri internaionale asupra unuia dintre membrii si nu poate s nu fie hotrtoare, cu att mai mult c nsi Polonia, conform nivelului su de dezvoltare tehnico-militar, este incapabil s poarte un rzboi fr un ajutor strin. rile Antantei au rspuns prin tcere98. n iunie 1920 Armata Roie a trecut la contraofensiv i fulgertor s-a apropiat de Varovia. Natural, acest lucru amenina s extind revoluia comunist peste hotarele Rusiei, fapt pe care nu-l ascundeau nici liderii bolevici care tindeau s transforme revoluia rus n una mondial. Era ameninat de faliment nu numai existena capitalismului n Polonia, dar i ntregul sistem de la Versailles. Eliminarea Poloniei din cadrul lui amenina nu numai echilibrul european postbelic, dar inevitabil ar fi apropiat comunismul de hotarele Germa niei i nsemna pericolul unirii lui cu forele revoluionare germane. De aceea Antanta s-a grbit s-i acorde Poloniei un sprijin suplimentar multilateral99. Guvernul german i ura pe bolevici nu mai puin dect occidentalii, ns interesele de stat le impuneau nemilor relaii de pace cu Rusia sovietic. Generalul Seeckt scria: Statul polonez actual este o creatur a Antantei. El a fost creat pentru a nlocui presiunea exercitat anterior de Rusia pe Frontul de Est al Germaniei. Lupta ntre Rusia sovietic i Polonia nu lovete doar n aceasta din urm, ci mai presus de orice n Antanta Frana i Anglia. Dac Polonia se prbuete, ntregul edificiu al Tratatului de la Versailles se va cltina. De aici rezult limpede c Germania nu are niciun interes s ofere ajutor Poloniei n lupta ei cu Rusia100. Atitudinea Antantei fa de continuarea rzboiului i a prilor beligerante n vederea ncetrii lui. Conductorii Antantei se aflau n acest timp la conferin n oraul belgian Spa (5-16 iulie). ncoace au sosit

94 95

Ibid.; . T. 8. . 279. http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. 96 Ibid. 97 Ibid. 98 . T. 3. . 199. 99 tefnescu A.V. Primejdia roie (1919-1921): Rzboiul polono-sovietic. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 3. P. 9-10. 100 Kissinger H. Diplomaia. . 236.

57

premierul polonez Grabski i ministrul de externe Patek. Ei pledau insistent pentru o intervenie militar a aliailor, ns s-a hotrt c n scopul obinerii repausului pentru armatele poloneze n retragere Consiliul suprem al Antantei v-a ntreprinde pai pentru stabilirea armistiiului. La 12 iulie 1920 guvernul englez, n persoana ministrului su de externe, a lordului Curzon, a naintat Rusiei sovietice o cerere categoric n care a propus ncetarea imediat a ostilitilor i ncheierea unui armistiiu dintre Polonia i RSFSR i de asemenea ntre armatele Rusiei sovietice i generalul Vranghel101. n calitate de hotar dintre Polonia i RSFSR se propunea aa-numita linie Curzon, linie ce corespundea hotarului etnic dintre popoarele ucrainean i belarus, pe de-o parte, i cel polonez, pe de alt parte. Aceast iniiativ a fost elaborat de puterile Antantei i publicat nc la 8 decembrie 1919 n declaraia Despre hotarul de est provizoriu al Poloniei102. Guvernul englez amenina c, dac armatele sovietice nu vor opri ofensiva, aliaii vor acorda ajutor Poloniei cu toate mijloacele ce le stau la dispoziie103. Guvernele Antantei au ndreptat la Varovia misiuni militaro-diplomatice. Aceast not exprima frica Occidentului n faa rspndirii revoluiei comuniste asupra Europei i era menit s ofere trupelor poloneze o posibilitate de rgaz deocamdat ele vor primi un nou ajutor de la rile Antantei. Propunerea armistiiului cu Vranghel reflecta tendina de-a transforma peninsula Crimeea ntr-un azil al contrarevoluiei ruse. Guvernul sovietic a rspuns la nota lui Curzon la 17 iulie 1920104. El a menionat c guvernul polonez nu s-a adresat cu propuneri de pace, ns partea sovietic este gata s ncheie pacea, dac Polonia, fr mediatori, se va adresa cu o propunere analogic. n acest rspuns, n afar de cerina echitabil despre necesitatea negocierilor panice sovieto-poloneze, se ntrevede evident i dorina bolevicilor de-a rspndi revoluia n Occident. Pe ei mai mult i interesa lupta revoluionar dect reglementarea problemelor hotarelor. Cnd s-a discutat subiectul urmririi polonezilor la vest de linia Curzon, ntre conductorii partidului nu s-au iscat divergene principiale. Erau doar diverse preri cu privire la aprecierea gradului de maturitate a micrii revoluionare din Polonia i mai la vest de ea n Europa. Unii activiti, n particular Trokii i Radek, se pronunau contra continurii ofensivei numai din cauza c priveau sceptic la consecinele ei politice105. Cnd ns Armata Roie s-a apropiat de zidurile capitalei poloneze, n renumitul apel al lui Trokii ctre trupe a fost dat ordinul de cucerire a Varoviei: de cealalt parte bolevicii deja vedeau unirea cu revoluionarii germani Ct privete Vranghel, Puterea sovietic cerea capitularea tuturor armatelor albgardiste. Lloyd George a declarat n parlament c deoarece Guvernul sovietic se opune participrii Angliei la tratativele sovieto-poloneze, el nici nu insist, ns cere stoparea ofensivei sovietice la hotarul etnografic106. Ca rspuns la nota sovietic Curzon a anunat la 20 iulie la radiou c Anglia nu insist asupra participrii sale la negocierile dintre Rusia i Polonia, ns dac dup cererea de pace a Poloniei trupele bolevice vor continua ofensiva, aliaii vor acorda Poloniei tot sprijinul. Pentru a fi mai convingtor, Curzon a declarat c Anglia se abine de la negocierile comerciale cu Rusia107. La 22 iulie guvernul polonez i-a propus Guvernului sovietic ncheierea imediat a armistiiului i nceperea negocierilor de pace. Guvernul RSFSR imediat a czut de acord108. La 23 iulie el l-a informat pe Lloyd George despre acordul su de-a ncepe tratativele i a acceptat propunerea despre conferina cu Antanta pentru reglementarea problemelor dintre Rusia i rile Antantei, dar fr participarea Poloniei i statelor limitrofe la aceast conferin. Considerm c poziia bolevicilor era just, deoarece relaiile dintre Rusia sovietic i rile apusene erau de competena acestor ri. La 29 iulie 1920, dup consftuirea lui Lloyd George cu A. Millerend la Boulogne, Guvernului sovietic i-a fost trimis o not, n care se anuna c ambele guverne sunt de acord s negocieze cu Rusia sovietic, cu condiia c conferina, n primul rnd, se va preocupa de stabilirea condiiilor de pace dintre Rusia i Polonia i numai apoi cu ncheierea pcii dintre Rusia i statele Antantei109. Liderii celor dou ri considerau c pentru ncheierea pcii cu Antanta bolevicii vor accepta controlul acesteia asupra negocierilor sovieto-poloneze. Dar au greit bolevicii n niciun caz n-ar fi tolerat niciun control asupra lor. Dar pozitiv pentru partea rus n nota din Boulogne era faptul c pentru prima oar se exprima acordul guvernului francez n anumite condiii s se aeze la masa conferinei cu reprezentanii sovietici. La 25 iulie la Varovia a sosit misiunea anglo-francez pentru acordarea ajutorului moral i tehnic i a luat parte activ la dirijarea aciunilor armatelor poloneze. eful statului major al comandantului suprem al armatei
101 102

. T. 1. . 119. . 1. ., 1967. . 120; . T. 3. . 199 -200. 103 . 1. ., 1967. . 120. 104 . T. 3. . 47-53; .. 1920-1921 . . 41. 105 Vezi: (). . ., 1972. . 36. 106 . T. 3. . 121; .. 1920 -1921 . . 42. 107 . T. 3. . 62-63. 108 Ibid. . 55-60, 79-80. 109 . 1. ., 1967. . 120; .. 1920 1921 . . 43.

58

franceze generalul Weygand a fost numit conductor al aprrii Varoviei. n acest timp trupele sovietice continuau ofensiva. La 1 august a avut loc ntlnirea delegailor sovietici i polonezi la Baranovici, dar polonezii nu aveau mputerniciri de la guvernul su de-a negocia pacea, ci numai de la comandamentul militar pentru ncheierea unui armistiiu. Delegaia sovietic a declarat c are nevoie de mandatul guvernului polonez n scris sau primit prin radio, cu scopul c deja la 4 august s aib loc ntlnirea ambelor delegaii. Timpul ns trecea, dar mandatul nu venea. Aici vedem c ambele pri nu se grbeau cu ncetarea ostilitilor: sovieticii, cu toate c spiritul ofensiv al Armatei Roii sub zidurile capitalei poloneze se epuiza, sperau la o rscoal apropiat a proletariatului varovean i, astfel, la rspndirea revoluiei comuniste asupra Poloniei; iar cercurile conductoare poloneze doreau numai s mpiedice dezvoltarea operaiunilor Armatei Roii i s ctige timp pn la amestecul Antantei, aflat n stadiu de pregtire. Ofensiva Armatei Roii n direcia Varoviei a strnit o ngrijorare foarte serioas n Occident. La 4 august 1920 Lloyd George i Bornar Low l-au invitat pe conductorul delegaiei comerciale sovietice L.B. Krasin, care se afla la Londra i purta tratative cu guvernul englez i i-au cerut ncetarea imediat a ofensivei n Polonia. Peste trei zile flota englez va iei n mare i blocada Rusiei sovietice va fi reluat, dac Guvernul sovietic nu va da un rspuns satisfctor110. Absolut solidari cu englezii erau francezii i americanii. La 10 august 1920 secretarul de stat Kolby a publicat o not, n care a declarat c SUA nu recunoteau i nu recunosc Puterea sovietic111. n rezultatul ajutorului masiv al Angliei, Franei i SUA i de asemenea al greelilor serioase ale conducerii politice sovietice i ale comandamentului militar, trupele sovietice s-au retras vertiginos de sub Varovia. E necesar s menionm c liderii bolevici, n sensul aprecierii dispoziiilor oamenilor muncii polonezi, au admis o greeal politic absolut: nici muncitorii polonezi, nici ranii nu s-au rsculat. Ce-i drept, muli din ei aveau dispoziii de stnga, dar factorul care a jucat rolul decisiv n-a fost trezirea sentimentului de clas, ci a spiritului naional. Partidele poloneze necomuniste i-au unit eforturile i au izbutit s-i mobilizeze pe polonezi la rezisten n faa comunismului. Naionalismul a obinut o victorie evident. i cu toate c la 7 august polonezii i-au dat acordul s nceap negocierile cu scopul elaborrii condiiilor prealabile ale armistiiului i pcii, ei insistau asupra nceputului lor abia la 17 august. Dup aceast dat armata polonez a trecut la contraofensiv. La 10 august la Londra delegaia sovietic a publicat condiiile armistiiului, pe care Ll. George le-a recunoscut extrem de moderate i a declarat c Anglia nu va susine Polonia, dac ultima le va respinge. Acestea erau: recunoaterea independenei Poloniei; refuzul din partea RSFSR i RSSU de la orice contribuii; hotarul pe linia Curzon cu unele devieri n raionul Belostoc i Holm n folosul Poloniei; Polonia i limiteaz forele armate la 50 mii de oameni; se creeaz miliia muncitoreasc pentru meninerea ordinii112. La 25 august Guvernul sovietic s-a dezis de condiia crerii miliiei muncitoreti113. n mersul tratativelor guvernul lui Pilsudski ncerc s foloseasc succesele sale de pe front. El nu numai c a respins toate propunerile sovietice, dar a refuzat s accepte linia Curzon n calitate de hotar. Frana a susinut aceast poziie aventurier, iar diplomaia ei le-a recomandat polonezilor s ntrerup negocierile i s soluioneze litigiul cu fora armelor. O poziie asemntoare n conflictul sovieto-polonez au ocupat-o i SUA. Dar, sleit de puteri, nu putea mult continua ofensiva nici armata polonez. ncheierea pcii. Statul sovietic, prin declaraia CECR din 23 septembrie 1920, s-a adresat guvernului Poloniei cu propunerea de ncetare grabnic a rzboiului, pentru evitarea victimelor lipsite de sens. Una din cauzele acestea era intenia de-a concentra forele sale pentru lupta cu Vranghel. Sovieticii acceptau cedri serioase. Cu scopul nelegerii rapide cu Polonia, CECR a refuzat unele condiii care iniial au fost formulate de delegaia ruso-ucrainean. A fost confirmat acordul Rusiei sovietice de-a semna imediat armistiiul i condiiile preliminare de pace n baza recunoaterii hotarului ntre Polonia i Rusia pe linia ce trece cu mult mai la est de linia Curzon. CECR a declarat c propunerea lui e valabil pe parcursul a 10 zile. Dac pn la 5 octombrie condiiile preliminare de pace nu vor fi semnate, CCP este n drept s le modifice114. n ciuda opoziiei Antantei, ndeosebi a Franei, Polonia a acceptat semnarea pcii. La 12 octombrie 1920 la Riga a fost semnat tratatul despre armistiiul i condiiile preliminare de pace dintre RSFSR i RSSU, pe de-o parte, i Polonia, pe de alt parte115. Ambele pri semnatare recunoteau independena Ucrainei i Belarusiei, iar Poloniei i reveneau pmn-

110 111

. T. 3. . 81. Vezi: . T. 1. . 121; . T. 3. . 204-205; . 1. ., 1967. . 121. 112 . T. 3. . 137-139. 113 Ibid. C. 147. 114 Ibid. . 204-206. 115 Ibid. . 245-258.

59

turile apusene ucrainene i belaruse. Cert c aceasta era o nedreptate istoric, care devenise o piedic n calea unor relaii normale dintre popoarele vecine. Ea stopa dezvoltarea liber a poporului i a statului polonez, i n 1939 a devenit o cauz serioas a tragediei poloneze. Nu poate fi liber un popor care subjug alte popoare. Pacea cu Polonia a fost foarte instabil pn la zdrobirea lui Vranghel. Dar i dup aceasta guvernul polonez continua s frneze mersul negocierilor panice. Abia la 18 martie 1921 la Riga a fost semnat tratatul de pace definitiv dintre Rusia sovietic i Ucraina, pe de-o parte, i Polonia, pe da alt parte. n baza lui au fost puse condiiile pcii preliminare, i la Polonia au trecut pmnturile apusene ucrainene i belaruse116. Istoricii germani G. Kinder i V. Hilgemann menioneaz c n urma acestui tratat Polonia s-a extins mai spre est de hotarul naional polonez117. Conducerea politic sovietic..., menioneaz istoricul rus Valentin Falin, pentru a evita cea mai rea variant, a acceptat semnarea Tratatului de pace de la Riga la 18 martie 1921, care pentru 18 ani i jumtate a tiat pe viu Ucraina i Belarusia118. ns pentru Federaia Rus acest eveniment a avut o nsemntate deosebit, deoarece sfritul rzboiului nsemna nfrngerea interveniei i nceputul unei perioade istorice panice n dezvoltarea rii, cnd o importan hotrtoare o capt sarcinile economice.

116 117

.. 1921 . // , 1991, 1. . 42. Vezi: .. . . 56. ., 1989. 118 B.M. . // . ? ., 2009 . // http://lib.rus.ec/b/246897/read.

60

TEMA Nr. 4. EVOLUIA SITUAIEI INTERNAIONALE N ANII 20 1. Dou tendine n lumea capitalist fa de Rusia sovietic dup terminarea interveniei Cauzele care impuneau statele capitaliste spre colaborare cu Rusia sovietic. Ctre sfritul anului 1920 a devenit absolut evident c prin for regimul bolevic nu poate fi nlturat i trebuie gsite alte metode n relaiile cu el. n cea de-a doua jumtate a anului 1920 s-a dezlnuit prima criz economic de dup rzboi. Aceasta a fost o criz de supraproducie, ce a venit n schimbul avntului comercial-industrial din 1919 nceputul lui 1920. Ea a cuprins, nti de toate, SUA, Anglia i Japonia, iar apoi s-a rsfrnt i asupra altor ri. Din iunie 1920 pn n aprilie 1921, cnd criza i-a atins apogeul, indicii produciei industriale din SUA au sczut cu 32%. Brusc s-a redus comerul extern. Exportul SUA s-a micorat din 8,08 mlrd. dolari n 1920 la 4,38 mlrd. dolari n 1921, importul respectiv din 5,13 mlrd. la 2,4 mlrd. dolari. Criza economic era nsoit de creterea omajului. Ctre luna aprilie 1921 n Europa se numrau circa 10 mln de omeri, n SUA aproape 5 mln1. Criza economic se agrava i datorit izolrii artificiale a Rusiei sovietice de sistemul economic mondial. Restabilirea economiei europene era imposibil atta timp, ct Rusia, cu resursele ei, rmnea n afara sferei comerului internaional. rile capitaliste erau cointeresate n materia prim ruseasc, combustibil, produse agricole, lemn mrfuri, n exportul crora Rusia juca un rol important pn la Primul rzboi mondial. Piaa rus de asemenea servea pentru realizarea produciei industriale a rilor vest-europene. Unii politicieni din rile capitaliste considerau c ntoarcerea Rusiei n sfera de aciune a sistemului economic mondial este o condiie obligatorie a restabilirii echilibrului economic n lumea ntreag. Dup terminarea interveniei antisovietice n situaia internaional a nceput o perioad nou. Specific pentru aceast fie de timp era faptul c lupta armat ntre statele celor dou sisteme sociale a fost nlocuit cu stabilirea relaiilor panice n condiiile unui echilibru instabil ntre ele, cnd lupta politic a continuat prin mijloace neviolente. n aceast perioad n interiorul lumii capitaliste se luptau dou tendine: pe de-o parte, pentru continuarea interveniei militare antisovietice, iar pe de alta, nzuina de-a cpta profit din stabilirea relaiilor comerciale cu Rusia sovietic. Linia spre continuarea interveniei antibolevice i tendina spre colaborare cu Rusia. Reprezentanii capitalului bancar, ale marilor uniuni monopoliste, precum trustul petrolier al lui Deterding Royal Dutch Shell, trustul petrolier american Standard Oil, fotii creditori ai Rusiei ariste, cercurile militare i coloniale, pledau pentru zdrobirea Rusiei sovietice cu fora armelor. Acest curent era condus de preedintele Harding i secretarul de stat Hughes n SUA, cel mai mare duman al Rusiei sovietice Churchill i Curzon, care se pronuna pentru rzboi contra bolevicilor, n Anglia, Clemenceau i Poincar n Frana, Ldendorff n Germania. Prtai ai stabilirii relaiilor de afaceri cu Rusia sovietic erau politicienii mai realiti i cu spirit gospodresc, care exprimau interesele burgheziei industriale i comerciale: Lloyd George i Bonar Low n Anglia, Herriot n Frana, senatorii Borah, Wheeler i Goodrich n SUA. Ei considerau c n aceast etap lupta contra Rusiei bolevice trebuie dus prin mijloace economice, cu ajutorul comerului i restaurnd proprietatea privat asupra mijloacelor de producie. Pentru normalizarea relaiilor dintre rile capitaliste i Rusia sovietic pledau consecvent muncitorii. Cererile lor proveneau din sentimentul solidaritii proletare i, totodat, din nzuina de a-i mbunti situaia economic, deoarece reglementarea relaiilor cu Rusia sovietic ar fi mbuntit situaia cu locurile de munc n rile capitaliste dezvoltate. Poziia Kremlinului fa de relaiile cu lumea capitalist. Bolevicii de asemenea tindeau spre reorientarea relaiilor lor cu Occidentul pe o baz economic. Deoarece perioada zguduirilor revoluionare s-a terminat, aceasta devenea o necesitate obiectiv. n legtur cu acest fapt, era nevoie de naintat noi sarcini n toate sferele economiei rii, care ar corespunde situaiei noi. Aceste sarcini au fost proclamate de congresul al X-lea al PC(b)R, care a adoptat o important hotrre de trecere la noua politic economic (NPE). Spre regret, aceast perioad a durat n URSS doar pn la sfritul anilor 1920, cnd va ncepe aa-numita marea cotitur, urmat de refuzul la stimulentele economice n dezvoltarea rii i trecerea la o constrngere extraeconomic, iar de aici, inevitabil, i la gulaghizarea rii. Vorbind despre necesitatea construciei gospodreti n Rusia i influenei ei asupra lumii exterioare, Lenin scria: Acum principala influen asupra revoluiei internaionale o nfptuim prin politica noastr economic Pe acest trm lupta se transfer pe plan global. Vom rezolva aceast sarcin i atunci vom ctiga pe scar internaional neaprat i definitiv2. Dup cum vedem, Lenin i problemele economice le privea prin prisma sarcinilor revoluiei mondiale. El credea c construcia economic comunist va deveni un exemplu pentru viitorul Europei i Asiei3. n acest principal pronostic al su Lenin a greit, deoarece sistemul socialist de cazarm, creat n URSS de Stalin, s-a dovedit unul economic neviabil i n-a rezistat concurenei de lung durat cu capitalismul.
1 2

. 1. ., 1967. . 168 -169. .. . . . T. 43. . 341 . 3 Ibid. T. 42. . 161.

61

Dar pe atunci bolevicii nici nu-i puteau imagina aa ceva, i pentru succesul construciei economice era nevoie de condiii externe favorabile pace i colaborare economic avantajoas cu alte ri. Congresul al X-lea a determinat principala sarcin a politicii externe sovietice: transformarea pauzei panice ntr-o pace ndelungat, pentru a scoate ara din izolare politic i economic i a stabili trainice relaii panice cu toate statele4. Congresul a menionat necesitatea folosirii tehnicii strine i atragerii capitalului strin. Forma principal de participare a capitalului strin n exploatarea bogiilor naturale ale Rusiei sovietice trebuiau s devin concesiunile. Pe de-o parte, Lenin vedea n concesiuni un mijloc de accelerare a restabilirii economice, iar, pe de alta, determina esena lor n interesul politic5, deoarece, dup prerea lui, ele trebuiau s contribuie la ntrirea pcii, mbuntirea situaiei internaionale a Republicii sovietice i la prentmpinarea unei noi intervenii. Stabilirea relaiilor cu cercurile de afaceri din Occident va mpiedica puterile capitaliste, ce vor merge la tranzacie cu noi, s ia msuri militare contra noastr6. n relaiile sale cu puterile occidentale bolevicii continuau s se conduc de dou motive, care, printre altele, permanent se repetau n acea perioad la Lenin. Primul, ca i odinioar, era necesitatea de-a folosi orice divergen dintre inamicii si puternici, care adineauri ncercau s nbue n fa Republica sovietic. Al doilea convingerea (probabil, puin mecanicist, dar obiectiv just) c unitatea economiei mondiale, determinat de dezvoltarea capitalismului i ntrerupt de rzboi, mai devreme sau mai trziu va impune s in cont de necesitile obiective, care reflect faptul c fr resursele naturale ale Rusiei Europa nu se va putea ridica n picioare. Intervenia, dup prerea lui Lenin, era o ncercare de-a rezolva aceast sarcin pe calea impunerii Rusiei statutului de ar nvins7. Deoarece aceast ncercare a euat, se propuneau alte soluii. Pe o asemenea baz dualist s-a i nrdcinat ideea stabilirii relaiilor cu lumea burghez. Acordul comercial anglo-sovietic. nc n perioada luptei armate cu intervenionitii, din partea Guvernului sovietic se fceau tentative de-a stabili contacte cu lumea nconjurtoare i relaii comerciale. Din toate statele mari cel mai mare interes fa de comerul cu Rusia l manifesta Anglia. Pentru ea exportul n Rusia i importul din ea aveau o importan deosebit. De aceea guvernul englez a fost de acord s nceap negocierile comerciale sovieto-engleze. Ele au nceput imediat dup decizia Consiliului suprem al Antantei referitor la ridicarea blocadei contra Rusiei. Ce-i drept, n aceast hotrre se spunea despre restabilirea relaiilor comerciale cu poporul rus, ocolind Guvernul sovietic. De aceea, din partea sovietic, n calitate de organ care va efectua comer cu strintatea, a fost naintat entrosoiuzul*. Negocierile, care foarte curnd din pur comerciale devenir i politice, au fost purtate cu ntreruperi din aprilie pn n noiembrie 1920. n fruntea delegaiei sovietice se afla L.B. Krasin, care a propus un program concret de dezvoltare a comerului sovieto-englez, cernd ridicarea complet a blocadei, organizarea reprezentanelor comerciale reciproce, ncetarea sprijinului Poloniei, care ducea n acel moment rzboi mpotriva Rusiei sovietice. Dar guvernul englez nu se grbea. Abia la 30 iunie el a declarat despre consimmntul su de-a ncheia acordul despre ncetarea reciproc a aciunilor dumnoase i despre reluarea relaiilor comerciale n baza urmtoarelor condiii: fiecare parte se oblig s se abin de la aciunile dumnoase sau msurile ndreptate contra celeilalte pri i de la orice propagand oficial; guvernul englez era de acord s nu cear reglementarea imediat a problemei datoriilor; el era gata s opreasc stabilirea obligaiunilor ruse de acest fel de asemenea precum i rezolvarea altor chestiuni, legate de datorii sau pretenii ale Marii Britanii fa de Rusia sau a Rusiei fa de Marea Britanie, pn la tratativele de pace8. CPAE a acceptat aceste condiii. ns englezii au ncercat s foloseasc negocierile pentru a-i presa pe sovietici, de-a nceta ofensiva Armatei Roii ce se desfura n acel timp contra Poloniei. La 9 noiembrie 1920 guvernul RSFSR s-a adresat guvernului Marii Britanii cu o not n care-i propunea s dea un rspuns direct i rapid la ntrebarea dac e gata imediat s nceap tratativele9. Cum rezult din documente, guvernul lui Lloyd George a adoptat decizia definitiv despre ncheierea tratatului cu Rusia sovietic la edina cabinetului din 17-18 noiembrie 1920, adic dup nfrngerea armatei lui Vranghel i eecului interveniei poloneze. Ministrul comerului R. Horn n cuvntarea sa a vorbit despre creterea ngrozitoare a omajului, intensificarea concurenei altor ri n comerul cu Rusia sovietic. Exprimndu-se n folosul dezvoltrii comerului cu ea, el a subliniat gndul c cu ajutorul comerului se poate nvinge bolevismul: Unica cale pe care vom putea dobor bolevismul este comerul10. Bonar Low a declarat c este inadmisibil continuarea tratativelor fr ncheierea acordului, cu att mai mult c ara st n pragul omajului11.

4 5

, . T. 2. ., 1970. . 266. .. . . . T. 42. . 96. 6 Ibid. . 111. 7 Ibid. T. 45. . 160. * Organul de conducere a cooperaiunii sovietice. 8 . T. 3. . 17-18. 9 Ibid. . 323. 10 . T. 1. . 127. 11 Ibid.

62

Lordul Curzon i speria pe minitri cu pericolul rou, care amenin coloniile engleze i, n primul rnd, India, i a chemat guvernul s fie prudent n timpul semnrii acordului comercial. El a fost susinut de minist rul aprrii W. Churchill i de cancelarul vistieriei O. Chamberlain12. Premierul Lloyd George a czut de acord cu Horn i Bonar Low. Aceasta este politica, a spus el, pe care noi am acceptat-o un an n urm. Cu ea erau de acord Frana i Italia Ura noastr ne ndeamn s spunem c mai degrab ne aducem pagube nou nine dect facem bine Rusiei sovietice. El a subliniat apoi c guvernul trebuie s in cont de interesele Angliei, dat fiind c ea triete timpuri grele. Comenzi nu avem. Consumatorii nimic nu cumpr. Noi, posibil, ne aflm n pragul celei mai grele perioade de omaj, pe care oricine din noi cndva a vzut-o. Ruii sunt gata s se rsplteasc cu aur, iar voi nu dorii s vindei. Noi facem comer cu canibalii de pe insulele Solomon. Ripostnd adversarilor nelegerii, care proroceau apropiata moarte a Puterii sovietice, Lloyd George continu: n ultimii doi ani nu o dat am auzit prevestirile despre cderea Guvernului sovietic. Denikin, Iudenici, Vranghel toi au suferit faliment i eu nu vd o perspectiv apropiat de prbuire a Puterii sovietice13. La 18 noiembrie 1920, cabinetul, cu o majoritate solid, a adoptat hotrrea de a mputernici ministrul comerului s ncheie un acord comercial cu Rusia14. n aceeai zi Lloyd George a declarat n camera comunelor c temelia nelegerii cu Rusia este elaborat de ctre cabinet. n sfrit, la 29 noiembrie 1920, lui L. Krasin i-a fost nmnat oficial proiectul britanic al acordului15. Astfel negocierile au intrat n faza final, i la 16 martie 1921 nelegerea a fost semnat. Ea avea un caracter nu doar comercial, ci i unul politic. Aceasta nsemna c guvernul britanic a recunoscut de fapt Rusia sovietic, cu toate c ntre cele dou ri rmneau multe probleme de litigiu. La 23 martie 1921 Lloyd George a declarat oficial c acordul anglo-sovietic nseamn recunoaterea de fapt a Rusiei sovietice16. Pentru Republica sovietic acordul cu Anglia avea o importan substanial, deoarece a fost primul tratat ncheiat cu o mare putere i facilita dezvoltarea comerului extern. El a servit n calitate de exemplu pentru realizarea practic a principiului coexistenei panice i colaborrii dintre rile cu sisteme sociopolitice diferite. Acordul era convenabil i pentru Anglia, deoarece industria britanic cpta noi piee de desfacere, fapt care, n condiiile greutilor prin care trecea ara i a cumplitei crize economice ce a cuprins-o n 1921, avea o importan deosebit. Prile semnatare se obligau s se abin de la orice aciuni dumnoase i de la promovarea propagandei ndreptate contra altei pri contractante n afara hotarelor proprii. Prile se obligau s nu stabileasc una contra alteia blocade, s lichideze toate obstacolele ce existau pn atunci n calea relurii comerului, s asigure condiii nu mai rele n comparaie cu comerul cu alte state. Guvernul englez a declarat c nu va ntreprinde aciuni, care vor avea ca scop arestarea sau acapararea aurului, averii i mrfurilor ce aparin Guvernului sovietic i vor fi exportate n Anglia. Fr aceast obligaiune nu era posibil niciun fel de comer. ntr-o declaraie comun s-a convenit c rezolvarea problemei despre preteniile reciproce i va gsi loc n tratatul de pace, ncheierea cruia pe viitor se prevedea n preambulul acordului17. Acordul sovieto-englez pentru prima dat recunotea oficial principiul monopolului comerului extern i ca urmare prevedea crearea reprezentanelor comerciale de stat cu privilegii diplomatice pentru monitorizarea afacerilor comerciale dintre cele dou ri. Acordul cu Anglia a servit drept exemplu pentru ncheierea unui ir de nelegeri comercial-industriale dintre Rusia i statele Europei Occidentale. Stabilirea relaiilor comerciale dintre Rusia sovietic i alte state. Tratativele sovieto-engleze au trezit nelinite n cercurile de afaceri ale Germaniei. Industriaii germani erau ngrijorai c vor fi strmtorai pe piaa ruseasc. n ianuarie 1921 asociaia Ruso-German, creat pentru dezvoltarea comerului cu Rusia, a hotrt s trimit o delegaie la Moscova. n Reichstag au rsunat cereri de-a restabili relaiile diplomatice cu statul sovietic. Dar guvernul german nu se grbea. El spera s se neleag cu Occidentul n problema reparaiilor, de aceea nu dorea din cauza normalizrii relaiilor cu Rusia s-i complice relaiile cu Anglia, Frana i SUA. La 22 ianuarie 1921 ministrul afacerilor externe Simons s-a pronunat contra stabilirii relaiilor diplomatice cu RSFSR. Dar publicarea acordului sovieto-englez din 16 martie 1921 a fcut guvernul german s-i schimbe poziia: el ncepe negocierile cu Sovietele. Totodat, ncercrile de-a revizui planul reparaional n favoarea Germaniei au fost nereuite. La 6 mai 1921 a fost ncheiat nelegerea comercial provizorie sovieto-german. A fost semnat de asemenea nelegerea auxiliar despre schimbul de prizonieri i internai. Germania a mers mai departe dect Anglia, recunoscnd reprezentana RSFSR ca unic reprezentant al Statului rus n Germania i i-a acordat drepturi i privilegii diplomatice. Aceasta era convenabil ambelor ri nu numai n plan economic, ci i politic: pentru Germania aceasta a fost prima nelegere postbelic, n care s-a prezentat n calitate de partener egal; pentru
12 13

Ibid. Ibid. 14 Ibid. . 128. 15 . T. 3. . 229. 16 Ibid. . 230. 17 . T. 3. . 607-614.

63

Rusia ea constituia o recunoatere de fapt i nsemna o lovitur contra planurilor izolrii ei. n curnd nelegeri analogice au fost semnate cu Norvegia, Austria, Italia, Danemarca, Cehoslovacia. innd cont de nsemntatea reglementrii relaiilor reciproce cu rile capitaliste, la 28 octombrie 1921, Sovnarcomul s-a adresat guvernelor Marii Britanii, Franei, Italiei, Japoniei i SUA cu o not, n care se spunea c n scopul eliminrii pericolului rzboiului i dezvoltrii colaborrii economice este gata s examineze subiectul despre recunoaterea datoriilor antibelice ale Rusiei, dac rile date vor acorda condiii privilegiate, ce vor asigura posibilitatea achitrii acestor datorii i se vor obliga s nceteze orice aciuni, care amenin securitatea Republicilor sovietice i Republicii prietene din Extremul Orient, vor garanta inviolabilitatea hotarelor lor i vor ncheia cu statul sovietic o pace general i definitiv. Pentru examinarea acestei probleme se propunea convocarea unei conferine economice internaionale18. Se propunea de fapt o colaborare echitabil. Treptat, n pofida mpotrivirii anumitor cercuri, legturile economice ale Rusiei bolevice cu lumea capitalist se lrgeau, i acesta era un fenomen pozitiv, ce contribuia la consolidarea pcii generale. 2. Relaiile dintre statele occidentale i Germania nvins n anii 1920-1921 Atitudinea nvinilor i nvingtorilor fa de plata reparaiilor. Printre multiplele probleme generate de Tratatul de la Versailles la nceputul anilor 20 pe prim-plan a ieit cea a reparaiilor. Plile reparaionale colosale prezentau o povar grea pentru economia german, de aceea gruprile principale ale capitalului monopolist erau pentru revizuirea Versailles-ului, iar magnaii crbunelui i oelului, din gruparea renano-vestfalic, erau pentru confruntarea direct cu biruitorii. Concernele chimice i electrotehnice luptau pentru un compromis cu Antanta i revizuirea treptat a tratatului de pace. Precum s-a menionat deja, hotrrile reparaionale ale Tratatului de la Versailles se bazau pe recunoaterea de ctre aliai a vinoviei Germaniei pentru dezlnuirea rzboiului i responsabilitii ei pentru pierderile pricinuite. Se preconiza c Germania ctre 1 mai 1921 va plti n numerar, sub form de mrfuri, nave maritime, hrtii de valoare etc. 20 de mlrd de mrci aur (4,75 mlrd de dolari). Reprezentanii Statelor Unite erau pentru determinarea mrimii reparaiilor bazndu-se pe solvabilitatea Germaniei, dar nu pe pagubele pricinuite de ea statelor inamice19. Colonelul House n genere considera c ar fi mai bine de anulat reparaiile ca datorii disperate20 i, cum meniona redactorul arhivei lui, Charles Seymour, era convins c studiind contiincios solvabilitatea german, va deveni clar c nemii sunt incapabili s plteasc att ct prevede acordul despre armistiiu21. Dar statele europene i, n primul rnd, Frana, care au suferit pierderi enorme, considerau c nemii trebuie s plteasc pentru tot. Dup cum se tie, problema reparaiilor era una dintre cele mai grele la Conferina de pace de la Paris. Ea a scos n vileag contradicii adnci dintre SUA i rile Antantei, fiind foarte strns legat de problema organizrii Europei postbelice. n problema reparaiilor Statele Unite au mers la cedri aliailor si, pentru a pstra stabilitatea n Europa i a-i restitui datoriile de la rile europene. Totodat ele tindeau s nu admit o slbire prea mare a cercurilor monopoliste germane n faa revoluiei ce se cocea. n aceast problem ele au cptat sprijinul cercurilor conductoare ale Angliei. Diplomaia englez n timpul conferinei, dup cum tim, promova o politic dualist. Pe de-o parte, ea de asemenea tindea s nu admit bolevizarea Germaniei. Pe de alta, n rezultatul rzboiului principalul ei rival n Europa Germania a fost distrus i n faa Angliei se deschidea perspectiva stabilirii hegemoniei sale economice n Europa. ns un ir de factori mpiedicau Anglia, i cel mai important dintre ele era creterea forei economice i financiare a SUA i activizarea penetraiei lor n Europa. Nimerind ntr-o dependen financiar fa de americani, englezii tindeau spre restabilirea poziiilor sale de odinioar. De aceea pstrarea unei Germanii puternice, pentru ce pleda diplomaia american, contrazicea planurile lor. Diplomaia englez trebuia s lupte pe dou fronturi: contra cerinelor prea moderate ale SUA i a celor extreme ale Franei, cointeresate n slbirea Germaniei. De aici, dup cum tim, n unele chestiuni delegaia britanic se asocia cu Frana, iar n altele cu SUA. Din care motive (adic a contradiciilor dintre nvingtori) problema reparaiilor a rmas nerezolvat. n primvara anului 1920 relaiile Germaniei cu puterile nvingtoare n legtur cu sabotarea plilor reparaionale de ctre guvernul ei s-au agravat. Guvernul francez avertiza c, dac Germania nu-i va reduce armata i nu va ncepe plata reparaiilor, armata francez n numele aliailor va ocupa o parte a regiunii Renane. La Conferina de la San-Remo din aprilie 1920 aliaii au elaborat o nelegere prealabil despre repartizarea reparaiilor i calcularea sumei totale a pagubelor. Diplomaia american continua s insiste asupra determi18 19

. T. IV. ., 1960. . 445-447. .. 1920 -1921 . // . , 1973. . 85. 20 . T. 4. . 265. 21 .. (1919.). // . , 1972. . 112.

64

nrii sumei reparaiilor germane din solvabilitatea Germaniei i nu din pagubele pricinuite rilor Antantei. n nota guvernelor Angliei i Franei guvernul american afirma c orice alt soluionare a problemei date va submina iniiativa Germaniei n munca de restabilire a economiei sale22. Hotrrile conferinei de la Spa. n anii 1920-1921 au avut loc o serie de ntlniri ale reprezentanilor statelor europene la care s-a examinat problema reparaiilor. SUA oficial n-au luat parte la ele, dar urmreau cu atenie lucrrile lor. Conferina, la care se preconiza soluionarea chestiunii reparaiilor i dezarmrii Germaniei, a avut loc n oraul belgian Spa ntre 5 i 16 iulie 1920. Pentru prima dat dup rzboi la o conferin internaional a fost invitat Germania. Guvernul german, condus de Fehrenbach, i-a exprimat dezacordul cu condiiile Tratatului de pace de la Versailles, dar, ntruct el e semnat, a declarat c l va ndeplini, dac n genere acest lucru este posibil. Nemii se pregteau de conferin cu scopul de-a slbi povara reparaiilor. Ministrul afacerilor externe Simons spunea, miznd pe divergenele interaliate: Trebuie s lum n calcul tactica inamicilor. Unii dintre ei doresc s mulg vaca, iar alii s-o taie. Cei care vor s-o mulg, trebuie s se neleag cu noi23. Organizatorii conferinei ntrebau de ce Germania nu respect condiiile Tratatului de la Versailles. Ei au cerut de la guvernul german sechestrarea armelor de la persoanele particulare, trecerea armatei la principiul benevol de recrutare, predarea surplusurilor de avere militar etc. Ctre 1 ianuarie 1921 armata trebuia redus la 100 mii de oameni. n cazul nendeplinirii la timp sau a ndeplinirii inexacte a acestor revendicri, aliaii ameninau s ocupe noi teritorii ale Germaniei, inclusiv bazinul Ruhrului. Nemii au fost nevoii s accepte condiiile naintate. La conferin s-a examinat de asemenea i problema reparaiilor. Aliaii se tnguiau c au primit numai 8 mlrd de mrci, n loc de 20 de miliarde ce li se cuveneau. Francezii au insistat asupra discutrii problemei livrrii crbunelui german. Nemii trebuiau pe parcursul unui deceniu s furnizeze anual cte 25 milioane tone de crbune, dar sabotau obligaiunea. Aliaii cereau livrri lunare de 2,4 mln tone. Germanii, bineneles, se mpotriveau, motivnd aceasta prin situaia economic precar a rii i grevele ce au devenit frecvente. Simons ncerc s obin reducerea livrrilor lunare pn la 1,1 mln tone. Magnatul Stinnes a cerut nu doar reducerea lor substanial, ci i amenin cu ncetarea lor complet, iar ocupaia Ruhrului, a subliniat el, v-a duce la ncetarea automat a extraciei crbunelui i la rscoala populaiei24. Stinnes, reprezentnd interesele industriei grele a Germaniei, se temea c industria metalurgic din Lotaringia, cptnd crbunele i cocsul german, va deveni un concurent periculos pentru industriaii germani. Pentru a mpiedica aceasta, el era gata s mearg la riscul ocupaiei Ruhrului, neezitnd s-i aduc o daun colosal ntregii economii germane, numai pentru a pstra interesele gruprii sale. Aliaii oviau: Lloyd George i-a comunicat lui Simons c aliaii sunt gata s mearg pe parcursul a ase luni la micorarea furnizrilor lunare pn la 2 mln tone. n interiorul delegaiei germane au aprut divergene: Rathenau i Melchior s-au pronunat pentru acceptarea propunerilor aliailor; magnaii oelului i crbunelui Stinnes i alii pe care i susinea Simons erau contra. Reichscancelarul Fehrenbach ovia. La 14 iulie Simons s-a ntlnit neoficial cu Ll. George, dar ultimul l-a avertizat c, n caz de neacceptare a acestor propuneri, mpotriva Germaniei vor fi aplicate sanciuni militare, i Ruhrul va fi ocupat. Guvernul de la Berlin, convingndu-se c mpotrivirea de mai departe nu numai c este inutil, dar i periculoas, a capitulat. La 16 iulie 1920 delegaia german a semnat protocolul propus de aliai. Timp de jumtate de an livrrile crbunelui german au fost fixate la 2 mln tone lunar, iar aliaii s-au obligat s plteasc cte 5 mrci aur premiu pentru fiecare ton. n caz de ntrerupere a furnizrilor urma s aib loc ocupaia Ruhrului25. Avertizarea din urm a strnit o mare nemulumire n SUA. Departamentul de stat a cerut: Nu poate s fie efectuat ocupaia noilor teritorii germane fr aprobarea unanim din partea tuturor statelor aliate, deoarece aceast decizie constituie o nclcare a condiiilor Tratatului de la Versailles26. Ct privete suma total a reparaiilor, conferina n-a stabilit-o, dar a determinat partea fiecruia din aliai: Franei 52%, Marii Britanii 22, Italiei 10, Japoniei - 0,75, Belgiei 8, Portugaliei 0,75, Greciei, Romniei i Iugoslaviei 6,5%27. Pentru SUA se pstra dreptul de-a cpta partea sa de reparaii28. Romniei i se ofereau 1% din suma reparaiilor. Guvernul romn a refuzat s primeasc aceast cot, apreciind-o una derizorie. Discutarea de mai departe a problemei reparaiilor. n decembrie 1920 la Bruxel a avut loc o nou conferin a experilor, la care neoficial a fost numit suma de 100 mlrd mrci aur29. La 29 ianuarie 1921, la
22 23

. , 1973. . 87 -88. . // . , 1986. . 28. 24 Ibid. . 31. 25 Ibid. . 32. 26 . , 1973. . 88 -89. 27 . T. 3. . 212; Dobrinescu V.Fl. Op. it. . 54. 28 . T. 3. . 212. 29 . . 32.

65

conferina de la Paris, a fost stabilit suma reparaiilor de 226 mlrd mrci aur, pe care nemii erau datori s-o plteasc pe parcursul a 42 de ani. n plus, n contul reparaiilor se planificau 12% din costul exportului german. Toat avuia rii, n particular ncasrile vmilor germane, au fost declarate drept garanie a ndeplinirii reparaiilor30. Hotrrile acestei conferine au trezit la Berlin o iritare extrem. Simons la 1 februarie, printr-o declaraie oficial, a respins decizia aliailor. El iari i amenina cu revoluia din Germania. n calitate de rspuns, Germaniei i-au permis s-i prezinte contrapreteniile. Simons le-a pregtit imediat. El a exclus din ntreaga sum a reparaiilor 20 de mlrd, considerndu-le achitate. Suma total o determinaser de 50 de mlrd de mrci aur, astfel rmnnd de pltit doar 30 de mlrd. Toate acestea Simons le-a condiionat n felul urmtor: aceast sum poate fi pltit numai n cazul dac Silezia Superioar va rmne n componena Imperiului German, iar Germania va cpta posibilitatea s-i restabileasc comerul su internaional31. Aceasta era o tentativ deschis de revizuire a Versailles-ului. Hotrrile conferinei de la Londra. Din 21 februarie pn la 14 martie 1921 la Londra a avut loc o conferin. Nemii au venit la ea numai pe data de 28 februarie, i din 1 martie s-a nceput examinarea problemei reparaiilor. Aliaii au refuzat s discute contrapreteniile lui Simons. La 3 martie n numele Antantei Ll. George a respins propunerile germane i a prentmpinat c, dac Germania nu va accepta planul reparaional al aliailor, vor fi ocupate Duisburgul, Ruhrortul i Dseldorful. edinele conferinei au fost amnate pn la 7 martie32. Guvernul german a respins ultimatumul. La 6 martie Fehrenbach a ndreptat la Londra cererea de-a reduce plata pn la 1,4 mlrd mrci aur anual, refuzul de plat a impozitului pe export, acordarea Germaniei unui mprumut n sum de 8 mlrd mrci aur cu o dobnd de 5,5% anual. La 7 martie Simons a refuzat s accepte pla nul reparaional al aliailor. Ca urmare la 8 martie au fost ocupate oraele germane mai sus menionate. Guvernul german s-a adresat dup ajutor Statelor Unite. Americanii au refuzat s susin aciunea antigerman a aliailor, dar n acelai timp preedintele Harding, intrat n funcie numai de patru zile nainte de ocuparea oraelor germane, nu s-a hotrt la un amestec activ n conflictul dintre Germania i rile Antantei, deoarece victoria lui la alegerile prezideniale din 1920 n mare msur se datora rentoarcerii la izolaionism. La ntlnirea din 25 aprilie a secretarului de stat Hughes i adjunctului su Flatcher cu ambasadorii englez i francez la Washington Flatcher a nvinuit guvernele englez i francez n dorina de-a capta de la Germania o sum reparaional, ce depete solvabilitatea ei. El de asemenea le-a atras atenia aliailor la necesitatea determinrii sumei exacte a plilor reparaionale, innd cont de prerea guvernului german. Hughes, la rndul su, s-a pronunat categoric contra ocupaiei oraelor germane de ctre armatele aliate33. ns guvernele Angliei i Franei, care au ieit n problema reparaiilor n front comun, au stabilit la conferina de la Londra, ce i-a renceput lucrrile la sfritul lui aprilie, suma reparaiilor de 132 mlrd de mrci aur34. La 4 mai guvernul Fehrenbach a demisionat n plin componen35. La 5 mai 1921 aliaii i-au naintat Germaniei un ultimatum, n care cereau acceptarea hotrrii conferinei i realizarea imediat a condiiilor Tratatului de la Versailles. Ei insistau asupra faptului ca guvernul german pn la sfritul primului semestru al anului 1921 s aloce n contul reparaiilor 1 mlrd de mrci aur, n caz contrar teritoriul regiunii Ruhr va fi ocu pat. La 11 mai guvernul nou format al lui Wirth a acceptat acest ultimatum36. Din aceast perioad guvernul german a pornit pe aa-numita cale a ndeplinirii obligaiunilor reparaionale, realiznd n fapte, cu acordul SUA, sabotarea plii lor i ntreruperea livrrilor naturale aliailor. Plata reparaiilor a cauzat un deficit cronic al bugetului de stat. Ea s-a rsfrnt nefast asupra situaiei maselor populare, contribuind totodat la o apropiere mult mai rapid a industriailor i finanatorilor germani de cercurile de afaceri ale SUA, fiindc o anumit parte a reparaiilor Germania le pltea pe contul mprumuturilor fcute n America. Politica SUA n problema reparaiilor germane n anii 1920-1921 a reflectat creterea divergenelor n tabra dumanilor Germaniei. n aceast perioad cercurile imperialiste ale Germaniei, folosindu-se de sprijinul guvernului american, au desfurat o lupt integral contra Tratatului de la Versailles i, n particular, mpotriva articolelor lui ce se refereau la reparaii. SUA, n pofida cursului oficial proclamat spre izolare de problemele europene, exercitau o influen substanial asupra raportului de fore din Europa. Sabotarea Tratatului de la Versailles de ctre guvernul german, susinut permanent de ctre americani, ducea spre falimentul ntregului Sistem de la Versailles i renaterea imperialismului german.

30 31

Ibid. . 32-33; . T. 3. . 215. . T. 3. . 215. 32 . . 35. 33 . , 1973. . 90. 34 Ibid.; . T. 3. . 217; . . 39. 35 . . 40. 36 Ibid.; . , 1973. . 91;. . T. 3. . 217.

66

3. Conferinele de la Genova i Haaga Necesitatea colaborrii europene. La nceputul anilor 20 n minile liderilor europeni a devenit dominant nelegerea necesitii restabilirii unitii economice a Europei, ntrerupte de Primul rzboi mondial i de intervenia antisovietic. De aceea, propunerea sovietic din 28 octombrie 1921, despre care s-a menionat mai sus, privind necesitatea convocrii conferinei internaionale cu scopul examinrii tuturor problemelor legate de stabilirea pcii i colaborrii economice n Europa, a trezit un mare interes n rile vest-europene. Chemri deosebit de insistente de-a convoca conferina internaional se auzeau din partea cercurilor guvernante engleze, care contientizau faptul c lrgirea relaiilor economice cu Rusia sovietic va contribui la depirea greutilor, pe care le traversa comerul extern englez. Guvernul lui Ll. George spera c, asumndu-i rolul de organizator al unei mari conferine economice internaionale, i va ntri prestigiul su n ochii poporului englez n ajunul apropiatelor alegeri parlamentare. Conferina economic cu participarea Rusiei, de la care prin presiuni colective se preconiza obinerea unor cedri serioase, putea de asemenea s consolideze poziiile Angliei n lupta ei aprig cu SUA pentru hegemonia maritim, iar cu Frana pentru influen n Europa i n Orientul Apropiat. n particular, Ll. George considera c la conferin Germania se va alia cu Anglia contra concurentului lor comun Frana. Pentru convocarea conferinei se pronunau de asemenea i cercuri influente de afaceri din Italia, situaia economic a creia era foarte dificil. Poziia guvernului francez. Altfel priveau lucrurile industriaii i finanatorii francezi, care nu resimeau mari greuti n export, deoarece producia ntreprinderilor i capitalurile bncilor lor n mare msur erau ndreptate spre restabilirea regiunilor rii ruinate n anii rzboiului. n plus, pn la rzboi ntre Frana i Rusia n-au existat astfel de relaii economice strnse precum ntre Rusia i Anglia, Rusia i Italia, de aceea, obiectiv, economia francez nu era ntr-att de interesat n restabilirea legturilor economice de pn la rzboi cu Rusia. ntr-o msur mult mai mare francezii erau interesai n rentoarcerea datoriilor ruseti de pn la revoluie, cea mai mare parte a crora i revenea Franei. De aceti factori i era determinat politica antisovietic nverunat, promovat de cercurile guvernante franceze. Dar dup ce Lloyd George i-a propus lui Briand, care l-a nlocuit n funcie de prim-ministru pe Millerand, un pact ce-i garanta Franei ajutorul englez contra invaziei germane neprovocate, francezii i-au dat acordul s ia parte la lucrrile conferinei. n timpul ntlnirii lui Ll. George cu Briand la 19 decembrie 1921 la Londra, dup ntoarcerea acestuia din Washington, s-a hotrt c edina Consiliului suprem al Antantei va fi convocat la nceputul lunii ianuarie 1922 n orelul francez Cannes. Interesele Germaniei n politica european. Aciunea englez a trezit ngrijorarea cercurilor guvernante ale Germaniei. Businessmanii germani pretindeau la cele mai puternice poziii pe piaa sovietic i vedeau n persoana Angliei concurentul lor principal. Diplomaia german a ncercat s foloseasc n interesele sale cotitura politicii engleze, care deja se vedea la orizont: Anglia are nevoie de pia las s-i acorde Germaniei credite, s-i uureze condiiile reparaiilor, i Germania va deveni cel mai mare cumprtor al mrfurilor engleze. Printr-o astfel de manevr, nemii sperau s prind doi iepuri: cu ajutorul Angliei s-i dea o lovitur Tratatului de la Versailles i s mpiedice apropierea aceleiai Anglii de Rusia sovietic. n timpul tratativelor ministrului de externe german Rathenau cu Banca englez pe problema creditelor, englezii au exprimat gndul c nu pot acorda credite Germaniei, subminate de obligaiunile reparaionale. Prin aceasta ei recunoteau indirect necesitatea slbirii acestor obligaiuni. Publicnd documentul final, n pres n-a nimerit un punct secret: Banca englez i propunea preedintelui Reichbncii s nu predea n niciun caz rezerva sa de aur, dac Frana ar fi cerut-o n calitate de sanciune. Vznd sprijinul britanic, guvernul german a informat comisia reparaional c plata reparaiilor, prevzut pentru 15 ianuarie i 15 februarie 1922, rmne sub semnul ntrebrii. Francezii au protestat imediat, dar Rathenau iari fcu legtur cu Londra i englezii i-au dat de neles c poate s nu cedeze francezii nu vor fi susinui37. Hotrrea de la Cannes a Consiliului suprem al Antantei. Dup cum vedem, toate puterile mari capitaliste ale Europei i urmreau scopurile lor egoiste, dar comun pentru toi era necesitatea restabilirii unitii economice a vechiului continent. edinei de la Cannes i-a precedat consftuirea experilor Angliei, Franei, Italiei i Belgiei din 30 decembrie 1921 la Paris. La aceast consftuire i la adunarea fotilor creditori ai Rusiei au fost pregtite hotrrile Conferinei de la Cannes. La 6 ianuarie 1922 la Cannes s-a deschis edina Consiliului suprem al Antantei. n afar de aceasta, au fost invitai reprezentanii Germaniei i observatorul SUA. n aceeai zi a fost adoptat hotrrea despre convocarea conferinei economice internaionale a statelor europene n martie la Genova cu participarea reprezentanilor Germaniei, Austriei, Bulgariei i Rusiei sovietice. rile participante la conferin au recunoscut c salvarea Europei de la paralizia economic cere eforturi comune ale celor mai puternice ri.
37

. T. 3. . 250.

67

n deciziile de la Cannes se spunea c unele naiuni nu pot s-i asume dreptul de-a dicta altor naiuni principiile n baza crora acestea trebuie s-i construiasc viaa lor economic intern i modul lor de crmuire; fiecare ar are dreptul s-i aleag sistemul pe care l prefer. Din aceasta se vede c participanii la consftuirea de la Cannes au recunoscut inevitabilitatea nelegerii ntre cele dou sisteme de proprietate: capitalist i socialist, pe care l reprezenta atunci Rusia sovietic. Totodat n declaraia de la Cannes era naintat cererea rentoarcerii proprietii strine i recunoaterii datoriilor guvernelor precedente o condiie obligatorie a acordrii noilor credite strine i a recunoaterii de jure a Guvernului sovietic38. Consiliul suprem al Antantei a adoptat textul invitaiei, care, n numele guvernului italian, la 7 ianuarie, a fost trimis Rusiei sovietice. n ea se exprima dezideratul ca dl Lenin s nu scape ocazia de-a lua parte la conferin39. La 8 ianuarie Guvernul sovietic i-a dat acordul, stipulnd c, dac preedintele Sovnarcomului V.I. Lenin, n urma suprancrcrii, nu va putea prsi ara, componena delegaiei i mputernicirile ei vor fi aceleai, precum i n cazul participrii lui Lenin40. La edina Consiliului suprem al Antantei din 13 ianuarie s-a adoptat urmtoarea ordine de zi a conferinei: 1) examinarea chestiunii despre realizarea n via a principiilor rezoluiei de la Cannes din 6 ianuarie 1921; 2) stabilirea pcii europene. n afar de aceasta, conferina trebuia s examineze un ir de probleme financiare i economice, legate de plile reparaionale ale Germaniei. Tratativele anglo-franceze dup Cannes. Conferina de la Cannes nc nu se sfrise, cnd la 12 ianuarie n Frana a czut cabinetul lui Briand i la putere a venit Poincar. Cei de dreapta erau extrem de nemulumii de faptul c Briand i-a dat acordul de-a participa la conferin mpreun cu Rusia sovietic. Nemulumire a strnit i faptul c Frana a cedat la Cannes Angliei n problema reparaiilor germane i evacurii malului stng al Rinului. La 6 februarie, Poincar a expediat la Londra un memorandum, n care cerea stabilirea regimului de capitulaii n Rusia sovietic i recunoaterea datoriilor ca o condiie de participare la Conferina de la Genova, pstrarea tuturor tratatelor Sistemului de la Versailles i neadmiterea cedrilor n faa Germaniei n problema reparaiilor. El ncerca s obin amnarea conferinei cu trei luni41. n timpul consftuirii de la Boulogne din 25 februarie 1922 Poincar i Ll. George au ajuns la un compromis. S-a hotrt de scos din ordinea de zi a Conferinei de la Genova problema revizuirii tratatelor de pace de la Versailles i cea a reparaiilor germane. A fost adoptat hotrrea c invitarea Rusiei sovietice la Genova nu va nsemna recunoaterea ei de jure. Chestiunea recunoaterii Guvernului sovietic putea fi soluionat numai dup acceptarea condiiilor puterilor occidentale. Conferinele aliailor din ajunul Genovei. La Paris n februarie 1922 a avut loc o conferin special a creditorilor Rusiei, care a adoptat o hotrre despre necesitatea rentoarcerii de ctre Rusia a tuturor datoriilor i recompensei pentru proprietatea strin naionalizat. Fr aceasta Guvernul sovietic nu putea fi recunoscut. Anglia s-a convins c nelegerea cu Rusia va fi legat de greuti serioase. Din 20 pn la 28 martie la Londra i-a petrecut edinele consftuirea experilor aliailor, rezultat al creia a fost aa-numitul Memorandum londonez. El cerea rentoarcerea ntregii proprieti strine naionalizate n Rusia, plata datoriilor. Experii cereau acordarea drepturilor extrateritoriale strinilor n Rusia sovietic, adic stabilirea unui regim, pe care imperialitii l-au impus rilor coloniale. n ajunul Genovei diplomaia francez a ncercat s constituie un front comun antisovietic al rilor mici sub tutela Franei. n februarie 1922 la Bucureti a avut loc o conferin a rilor Micii Antante i Poloniei. n martie la Varovia s-a convocat o consftuire a minitrilor de externe ai Poloniei, Letoniei, Estoniei i Finlandei, la care a fost semnat un tratat, care a nsemnat o ncercare a diplomaiei franceze de-a crea un bloc antisovietic al statelor baltice. El avea de asemenea un caracter antienglez i antigerman. Dar n fine acest tratat n-a intrat n vigoare. La sfritul consftuirii la Varovia au fost invitai i reprezentanii sovietici. Conferina a decis s recunoasc toate tratatele ncheiate de participanii si cu Rusia sovietic. Poziia guvernului american. Guvernul SUA pe parcursul a dou luni n-a dat rspuns la invitaia n Genova i numai la 8 martie 1922 i-a declarat Italiei c refuz s participe la conferin, deoarece ea nu este o conferin pur economic, ci poart un caracter preponderent politic42. n calitate de temelie pentru legturile economice cu Rusia, Hughes propunea politica uilor deschise. Poziia SUA a fost determinat de diverse cauze. Cele mai agresive cercuri continuau s pledeze n favoarea soluionrii problemei ruse prin mijloace armate. Adversarii Genovei se temeau de ncercrile din partea diplomaiei britanice de a-i lua revan pentru Washington i a uni Europa contra Americii. O alt cauz a fost problema datoriilor interaliate. n curnd au aprut zvonuri precum c la Genova va fi naintat problema

38 39

. T. V. ., 1961. . 58-59. Ibid. . 48. 40 Ibid. . 47, 67. 41 . T. 3. . 254; . 1. ., 1967. . 175; . T. 8. . 495. 42 . 1. ., 1967. . 176.

68

anulrii datoriilor militare i americanii aveau temeri ca nu cumva statele occidentale datornicii Statelor Unite s nu propun la conferin, dup exemplul Rusiei bolevice, ideea lichidrii sau reducerii datoriilor rilor europene fa de SUA. Finanatorii americani priveau la aceast datorie, care numra atunci cu tot cu procente 11 mlrd de dolari ca la o arm de influen asupra politicii acestor ri. De aceea, la 3 februarie 1922, senatul SUA a adoptat legea lui Mckormic despre achitarea obligatorie de ctre aliai a ntregii datorii SUA i procentelor la ea43. Speranele aliailor n vederea anulrii sau amnrii plii datoriilor au suferit eec. Refuznd s participe la conferina de la Genova, guvernul american l-a nsrcinat pe ambasadorul su la Roma Childe s participe la ea n calitate de observator. De asemenea i-au trimis la Genova reprezentanii si i cele mai mari monopoluri americane, n particular Standard Oil. Atitudinea Guvernului lui Lenin. O pregtire multilateral pentru conferin a nfptuit-o i Guvernul sovietic, care cu participarea personal a lui Lenin a elaborat n detalii programul i tactica delegaiei sale, innd cont de toate situaiile posibile. Dar n orice condiii bolevicii se conduceau de principiul: La o afacere nefavorabil nu vom merge44. Lenin deseori spunea: Chiar din start declarasem c salutm Genova i vom merge ncolo; nelegem excelent i deloc nu ascundem c mergem ncolo n calitate de negustori, deoarece fr ndoial comerul cu rile capitaliste... ne este necesar, i noi mergem ncolo pentru a discuta ct mai drept i ct mai convenabil condiiile politice a acestui comer, i doar att45. n fruntea delegaiei sovietice a fost numit V.I. Lenin, lociitor CPAE Gh. V. Cicerin. Delegaia reprezenta toate cele opt republici sovietice. n ajunul conferinei Guvernul sovietic a evaluat pagubele pricinuite Rusiei de intervenia strin i le-a determinat n sum de 39 mlrd. ruble aur. Suma datoriilor Rusiei era de 18 mlrd ruble aur, din care 4,5 mlrd alctuiau datoriile de pn la rzboi. n anumite condiii bolevicii admiteau tratativele referitor la plata datoriilor antibelice. La 27 martie 1922 delegaia sovietic a plecat de la Moscova i n calea spre Genova s-a oprit la Riga, unde pe 29-30 martie a avut loc conferina delegaiilor Estoniei, Letoniei, Poloniei i RSFSR. La ea s -a ajuns la nelegerea despre coordonarea aciunilor tuturor reprezentanilor acestor ri n Genova. Delegaii i-au expus prerea despre necesitatea recunoaterii juridice a Guvernului sovietic. rile participante s-au neles s-i activizeze relaiile comerciale i s stabileasc legturi financiare directe. Conferina a susinut ideea limitrii generale a narmrilor i a neadmiterii aciunilor dumnoase contra statelor vecine, astfel eund planurile franceze de creare a unui bloc antisovietic. La Berlin ntre 2 i 4 aprilie delegaia sovietic a purtat negocieri cu cancelarul Wirth i cu ministrul afacerilor externe Rathenau despre restabilirea relaiilor diplomatice i economice normale ntre Rusia i Germania. Guvernul Germaniei n-a dorit s semneze acordul sovieto-german n sperana c va obine la Genova cedri mai mari din partea Angliei i Franei. Unicul lucru pe care l-au obinut la Berlin reprezentanii sovietici a fost obligaia reciproc de-a menine ntre ambele delegaii contacte strnse la Genova. nceputul lucrrilor conferinei de la Genova. Conferina de la Genova s-a deschis la 10 aprilie 1922 n sala de afaceri a vechiului palat San-Jorjo. De tot erau reprezentate 29 de ri, iar mpreun cu dominioanele britanice 34. Dup deschiderea conferinei premierul italian Facta, ales preedinte, a inut o cuvntare n care a sunat chemarea spre restabilirea relaiilor comerciale cu Europa Central i de Est, cu cea mai mare pia a Europei cu Rusia... El a menionat c Conferina de la Genova a fost convocat n baza rezoluiilor de la Cannes i c statele, care au acceptat invitaia la conferin, prin aceasta au acceptat principiile ce se conineau n rezoluiile de la Cannes46. Al doilea a vorbit premierul britanic Lloyd George. El a spus: Noi participm la aceast adunare n baza unei egaliti absolute. Aceasta doar n cazul, dac acceptm condiiile egale47. Sub condiii egale el subnelegea cele stabilite la Cannes. Lloyd George vorbea c ruina economic n Europa poate fi depit doar prin eforturi comune. n context el i-a exprimat regretul c SUA nu iau parte la conferin. Ministrul afacerilor externe al Franei Lui Bathou i-a susinut pe oratorii precedeni n problema rezoluiilor de la Cannes i a declarat categoric c Frana nu va admite discutarea nelegerilor de la Versailles, deoarece Conferina de la Genova nu este o instan casaional, ce supune reviziei tratatele existente48. n sal nu exista o tribun comun i toi vorbitorii luau cuvntul de pe loc. n numele Belgiei a vorbit premierul Teniss. Cuvntarea lui n-a atras atenia delegailor49. n numele Japoniei a cuvntat vicontul Issii. El ncerc s dovedeasc c Japonia este nsufleit de spiritul sincer al acordului, este o ar iubitoare de pace i dorete colaborare internaional cu toate naiunile i, n particular, cu vecinii si50. A crede n sinceritatea cuvintelor japonezului era greu, cci n acel timp armata nipon mai continua intervenia n Extremul Orient rus.
43 44

Ibid.; . T. 3. . 256-257. .. . . . T. 45. . 34. 45 Ibid. . 2, 70. 46 .., .. . . ., 1963. . 42. 47 Ibid. 48 Ibid. . 43. 49 Ibid. 50 Ibid.

69

Cancelarul Iozef Wirth a vorbit n limba german, monoton i obositor, plngndu-se de situaia Germaniei. Fcnd trimitere la locul deosebit pe care l ocup Germania, la aezarea ei geografic n centrul Europei i la legturile strnse cu economia mondial, Wirth prin nite fraze confuze a ncercat s strecoare ideea crerii unui consoriu internaional al rilor occidentale pentru exploatarea comun a orientului. Cuvntarea lui lung i-a obosit pe toi delegaii, n sal ncepu o glgie uoar, discuii, micare51. Limbile oficiale ale conferinei erau franceza i engleza i toate cuvntrile se traduceau n aceste limbi. Dac oratorul vorbea franuzete, traduceau numai n englez, dac n englez traduceau n francez. n acel timp instalaii pentru traducerea sincronizat nc nu existau, de aceea traducerile erau foarte obositoare. Dar venise momentul pentru declaraia Rusiei sovietice. Iat cum descrie cuvntarea lui Cicerin membrul delegaiei sovietice A.N. rlih: El i-a nceput discursul n limba francez pe care o poseda la perfecie. Cicerin a inut cuvntarea linitit, cu o voce lin, care era auzit de toi cei prezeni n sal. Cuvntarea a durat peste 20 de min. i a exprimat postulatele principale ale programului leninist... Cuvntarea lui Cicerin a fost ascultat cu o atenie colosal, cu respect i bunvoin de ctre toi cei prezeni ntr-o linite absolut. Nimeni nici nu s-a micat. Cicerin vorbea liber, uneori privind n foile ce se aflau n faa lui pe mas... Ateptnd cteva secunde, Cicerin iari i-a nceput cuvntarea, de data aceasta n limba englez, pentru ca Ll. George i ali delegai anglofoni s poat auzi nemijlocit din gura lui Cicerin ce vorbise el anterior n francez. Influena i impresia cuvntrii lui Cicerin, care acum devenise neleas de ntreaga sal, au fost att de fermectoare, nct o salv de aplauze, nclcnd toate barierele etichetei diplomatice, a fost o reacie natural la cuvntarea lui, bogat n coninut, i la capacitile lingvistice excepionale ale lui Cicerin52. Deoarece ministrul sovietic propusese ideea dezarmrii dup el a luat cuvntul Barthou, declarnd c chestiunea dezarmrii se exclude i delegaia francez rspunde la propunerea lui printr-un refuz categoric53. Rspunzndu-i lui Barthou, Cicerin a declarat c la conferina de la Washington n noiembrie 1921 premierul francez A. Briand spunea c n fond cauza, din care Frana refuz s se dezarmeze, este narmarea Rusiei. Reprezentanii RSFSR n-au fost prezeni la Washington. Iar acum, a menionat cu ironie Cicerin, cnd Rusia e prezent la conferina de la Genova i este gata s accepte dezarmarea, cauza indicat de Briand s-a pomenit nlturat, i dezacordul Franei cu dezarmarea decade54. Ll. George ncerc s-l salveze pe Barthou din aceast situaie neplcut, transformnd n glum propunerea lui Cicerin despre convocarea Congresului mondial: Mie, lui Lloyd George, din cauza btrneii puin probabil mi va reui s ajung pn la acest eveniment, i noi toi vom nimeri n mpria, n care sper nu vor fi mai mult nici rzboaie, nici conferine55. Fr ndoial c, dac majoritatea declaraiilor i doreau s ocoleasc tacit programul sovietic de pace, Barthou, prin intervenia sa vehement, numai a reliefat subiectele lui cele mai importante, prin aceasta contribuind involuntar la popularizarea lui. La conferin au fost create patru comisii: politic sau rus, financiar, economic, de transport. n toate comisiile au fost inclui delegai din partea Angliei, Franei, Italiei, Germaniei i Rusiei. Celelalte ri n comun alegeau civa delegai n fiecare comisie. La 11 aprilie delegaiei sovietice i-a fost nmnat memorandumul experilor de la Londra din 28 martie. Dup cum am menionat deja, el coninea cererea de plat de ctre Guvernul sovietic a tuturor datoriilor guvernelor de pn la revoluie i ale celor albgardiste, restituia proprietii strine, stabilirea n Rusia a sistemului de capitulaii, anularea monopolului comerului extern, ncetarea propagandei comuniste n toate rile. Suma datoriilor Rusiei alctuia 18 mlrd ruble aur. Acestea erau cu adevrat nite pretenii hrpree, pe care bolevicii niciodat nu le-ar fi satisfcut. Evident c n acest sens ele erau ireale. Consftuirea de la vila Albertis. La 14 aprilie la ora 10 dimineaa a avut loc ntlnirea reprezentanilor Marii Britanii, Franei, Italiei, Belgiei i Rusiei la reedina lui Ll. George de la vila Albertis. La baza nelegerii delegaii statelor occidentale au propus memorandumul londonez al experilor. Delegaia sovietic a respins categoric acest proiect. Ea a respins cererea despre restituirea proprietii naionalizate a cetenilor strini, despre plata datoriilor guvernelor de pn la revoluie i la rndul su a naintat contrapretenii n sum de 39 mlrd ruble aur pentru pagubele pricinuite de intervenia strin economiei Rusiei sovietice. Ruii i-au ntemeiat contrapreteniile printr-un precedent, aa-numitul caz Alabama, devenit principiu al dreptului internaional56. n ceea ce privete obligaiunile guvernelor precedente fa de aliai, Cicerin le-a declarat nevalabile n baza urmtoarei concluzii logice: Puterile aliate tindeau s nimiceasc noua Rusie, care a aprut din revoluie i au suferit eec. Prin aceasta ei au eliberat noua Rusie de orice obligaiuni n faa Antantei. Referitor la datoriile de rzboi el, n particular, a ntemeiat refuzul de-a le rentoarce prin faptul c Rusiei i-au revenit 54% din toate pierderile Antantei i astfel ea a pltit cu snge, iar toate profiturile i-au revenit

51 52

Ibid. . 43-44. Ibid. . 44-46. 53 Ibid. . 46. 54 Ibid. 55 Ibid. . 47. 56 Ibid. . 54.

70

excepional celeilalte pri57. Dorind s ajung la o nelegere i s stabileasc relaii de afaceri cu capitalul strin, Guvernul sovietic era de acord s recunoasc dreptul cetenilor strini care au pgubit n urma naionalizrii i s le compenseze pierderile. ns o condiie obligatorie rmnea respectarea reciprocitii. Astfel pierderilor cetenilor strini din cauza aciunilor Puterii sovietice le-au fost opuse pagubele pricinuite Rusiei de intervenie. Ll. George i Barthou au avertizat c vor torpila conferina n caz dac propunerile Antantei nu vor fi acceptate. n legtur cu anunarea sumei contrapreteniilor sovietice Ll. George a spus: Dac voi ai venit la Genova cu acest scop, puteai s nu venii deloc58. Diplomaii englezi au dat de neles c pentru refuzul Rusiei sovietice de la contrapretenii sunt gata s micoreze datoriile militare i s lungeasc termenul plii procentelor la ele. ns Barthou s-a pronunat contra acestui compromis. Tratativele de la vila Albertis, care au continuat i la 15 aprilie n-au dat niciun rezultat. Tratatul de la Rapallo. Concomitent cu negocierile de la vila Albertis Genova trecea printr-o alarm. Majoritatea considera c Sovietele se vor nelege cu Antanta pe contul Germaniei. Toate acestea i stresau pe Rathenau i Malzahnr, pe care englezii i francezii i-au nlturat de fapt de la lucrrile conferinei. Germania era tratat i n continuare de nvingtori ca o ar nvins, iar toate ncercrile nemilor de-a schimba aceast situaie i a ajunge la un compromis cu Occidentul au suferit eec. Expertul american n domeniul politicii externe G.F. Kennan n cartea sa Rusia i Occidentul scrie despre aceast stare de spirit: Smbt (15 aprilie) s-au ntrit zvonurile despre nelegerea englezilor i francezilor cu ruii, nemii rmnnd ca i mai nainte ntr-o netiin complet despre mersul negocierilor. Toat seara ei au ezut sumbri n vestibulul hotelului su i n sfrit au plecat la culcare ntr-o stare de extrem istovire i depresiune spiritual59. Iar lordul dAbernonr2 n felul urmtor povestete despre starea nemilor n acel moment: Delegaia german la Genova a nceput s primeasc tiri neoficiale din diverse izvoare... precum c Rusia a ajuns la nelegere cu Anglia i Frana, iar Germania e nlturat. Rathenau era disperat. Toate planurile lui se nruiau. Delegaia german a examinat multilateral situaia i n fine a ajuns la concluzia c n momentul dat nu poate fi ntreprins nimic60. Despre nencrederea germanilor tia i delegaia sovietic. Aproape de ora 2 n noaptea de 15 spre 16 aprilie membrul delegaiei sovietice A.V. Sabanin a telefonat n hotelul unde erau amplasai reprezentanii germani i a vorbit cu Malzahn, rugndu-l s-i transmit lui J. Wirth c Gh. V. Cicerin i propune continuarea tratativelor ncepute la Berlin61. Evenimentele ulterioare au fost descrise amnunit de dAbernon, despre care i-a povestit Malzahn: La ora 2 i 30 de minute noaptea Malzahn a venit la Rathenau. Ultimul, cu o fa chinuit i cu ochii inflamai, umbla n pijama dintr-o parte n alta a camerei. Cnd Malzahn a intrat, Rathenau a spus: Probabil mi-ai adus sentina de moarte?. Nu, o tire cu caracter diametral opus, a rspuns Malzahn, i i-a transmis lui Rathenau toat istoria. Ultimul a zis: Acum, cnd eu tiu adevrata stare de lucruri, voi merge la Lloyd George, i voi lmuri totul i voi ajunge cu el la o nelegere. Malzahn l-a contrazis: Aceasta nu va fi onest. Dac Dumneavoastr vei face-o, eu imediat demisionez i plec din serviciul de stat.... n fine Rathenau s-a alturat opiniei lui Malzahn i a fost de acord ce-i drept, nu prea bucuros, s se ntlneasc cu delegaia rus. Duminic dimineaa a avut loc consftuirea ruilor cu nemii62. n cartea lui Kennan aceste evenimente sunt expuse astfel: La ora 1 i 45 de minute noaptea n camera din hotel a lui Malzahn a sunat telefonul. Acesta era unul din delegaii sovietici... Nu vor binevoi nemii chiar astzi (16 aprilie) puin mai trziu s vin la Rapallo i s examineze chestiunea despre nelegerea separat sovieto-german?. La o or att de ntunecoas a acestei diminei de Pati, membrii delegaiei germane s-au adunat n pijamale n camera lui Malzahn pentru a examina ce-i de fcut. Mai trziu aceast consftuire a fost numit n ministerul afacerilor externe al Germaniei n pijamale. Mai lung dect toi trgna semnarea tratatului Rathenau... Printre delegaii prezeni la Genova el dorea cel mai puin s-o rup cu Occidentul din cauza ruilor. Dar situaia (nemilor la Genova) era disperat. La ora 5 dimineaa ruii au fost informai c nemii sunt gata s discute... Delegaiile rus i german s-au ntlnit mai trziu la Rapallo, i tratativele au decurs favorabil. Dup amiaz s-a ajuns la o nelegere deplin...

57 58

Ibid. . 55. Ibid. . 53, 64. r Nota redactorului tiinific: Malzahn Adolf, stats-secretar al ministerului afacerilor externe al Germaniei, membru al delegaiei germane la conferina de la Genova. 59 Ibid. . 68. r2 Nota redactorului tiinific: D`Abernon Edgar Vincent, bancher i diplomat englez. n anii 1920-1926 ambasador la Berlin. 60 Ibid. . 69. 61 Ibid. . 70. 62 . T. 3. . 282-283.

71

Pe Rathenau, care atepta ntr-un hotel din apropiere pregtirea definitiv a textului, l-au informat c a venit timpul pentru semnare. i iat, anume n acel moment, cnd Rathenau se aeza n automobil pentru a pleca la Rapallo, a fost informat c-l roag la telefon Ll. George pentru a se nelege despre convorbire. ntr-o stare sufleteasc extrem de nesigur, Rathenau a stat un minut, dar s se ntoarc napoi ar fi fost lung, chinuitor i incert dup rezultate. El de dou ori a bolmojit franuzete: Le vin est tir, il faut le boire*. Cu aceste cuvinte el s-a aezat n automobil, a plecat la reedina sovietic i a semnat tratatul63. Dup form relatrile acestor doi diplomai occidentali puin difer, dar sensul lor este identic: ruii i nemii au fost aruncai unul n braele altuia de ndrtnicia Occidentului, de tentativele lui de-a izola aceste dou mari puteri i de-a le ine sub un control riguros. Rezultatul acestei politici a devenit semnarea tratatului sovieto-german de ctre Cicerin i Rathenau64, fapt care a scindat frontul unic antisovietic al marilor puteri capitaliste. nc la sfritul lui decembrie 1920 Lenin meniona despre aceast tendin n politica Germaniei: Atitudinea Angliei i ntregii Antante fa de Germania, Germania cea mai avansat ar cu excepia Americii... i iat aceast ar, legat de Tratatul de la Versailles, se afl n condiii imposibile pentru existen. i bineneles c n asemenea situaie Germania este mpins spre o alian cu Rusia... Pentru ea unicul mijloc de salvare este aliana cu Rusia sovietic65. Conform Tratatului de la Rapallo din 16 aprilie 1922 ambele guverne refuzau reciproc de la compensarea cheltuielilor militare i pagubelor pricinuite lor i cetenilor lor n timpul rzboiului. Guvernul german se dezicea de la preteniile ce rezultau din msurile RSFSR fa de cetenii germani sau drepturile lor private cu condiia c guvernul RSFSR nu va satisface preteniile analogice ale altor state. Relaiile diplomatice i consulare dintre Germania i Rusia sovietic se restabileau de urgen. Ambele guverne au fost de acord s aplice principiul clauzei naiunii celei mai favorizate n comer i s mearg binevoitor n ntmpinarea necesitilor economice reciproce. A fost condiionat ca tratatul s nu ating relaiile prilor contractante cu alte state. n acele condiii Tratatul de la Rapallo le-a adus ambilor participani foloase substaniale: n primul rnd, anularea reciproc a tuturor preteniilor; n al doilea rnd, restabilirea relaiilor diplomatice; n al treilea rnd, apropierea economic a Rusiei i Germaniei. Astfel a fost rupt cercul blocadei politice i economice din jurul Rusiei sovietice, pentru care tratatul cu Germania a fost primul tratat ce cuprindea toate sferele relaiilor cu o mare putere. Pentru Germania acesta a fost primul dup Pacea de la Versailles tratat pe picior egal cu o mare putere. Pentru ambele ri nelegerea nsemna ieirea din izolarea politic extern. Rezultatele lui pozitive s-au simit deja ctre sfritul anului 1922: exportul din Germania n RSFSR a crescut mai mult dect de dou ori, iar importul de 14 ori. Dar nu numai comercianii, ci i militarii germani tindeau spre stabilirea legturilor cu Rusia. Strduinele lor s-au ncununat de succes i colaborarea secret cu Armata Roie le-a dat posibilitate s realizeze acele cercetri i experiene, care le erau interzise de tratatul de pace66. Iat cum apreciaz cercettorul rus I. Phalov rezultatele colaborrii militare sovieto-germane din anii 20: Drept consecin a realizrii proiectelor sovieto-germane, Armata Roie a cptat cadre calificate de aviatori, tanchiti i chimiti. Efectele pozitive ale unei astfel de colaborri nu se limitau doar la aceasta. Cnd dup venirea lui Hitler la putere proiectele comune au fost ntrerupte, nemii, plecnd, ne-au lsat multe bunuri preioase... ns i mai important pentru URSS a fost colaborarea cu germanii n domeniul elaborrii armamentului modern. Dup cum meniona Uborevici, care s-a aflat n Germania 13 luni, nemii sunt pentru noi unica surs de studiere a succeselor n domeniul militar al altor ri, totodat nvnd de la o armat care obinuse realizri foarte interesante... Acum trebuie s punem accentul pe folosirea realizrilor tehnice germane, s ne nvm s construim i s aplicm cele mai moderne mijloace de lupt: tancurile, modificrile din aviaie, minele antitanc, telecomunicaiile etc. Specialitii germani, inclusiv cei militari, sunt incomparabil superiori nou... Contrar la tot felul de demascatori ai stalinismului nu spada fascist s-a clit n URSS, ci invers, specialitii germani n anii 1920 nceputul anilor 1930 i-au ajutat Uniunii Sovietice s-i creeze industria constructoare de tancuri, aviaie, cea chimic. Astfel, temelia complexului militar-industrial sovietic n mare msur a fost cldit datorit colaborrii tehnico-militare cu Germania67. Tratatul de la Rapallo, fr anexiuni i contribuii, a devenit un aport important n consolidarea relaiilor sovieto-germane i ntrirea pcii n Europa. n context, un interes deosebit prezint opinia lui Kissinger: Rapallo... a simbolizat un interes comun prioritar care a continuat s-i apropie pe liderii sovietici de cei
*

Vinul e deschis, trebuie but. .., .. . . 71 -72; Kissinger H. Diplomaia. P. 239. 64 . T. 5. . 223-224; vezi: ... ( ). . 76 -77. 65 .. . . . T. 42. . 104 -105. 66 Vezi: mai detaliat: .. 20 - . // , 1991, 9: .. . . . 1992. . 10 -12; .. .. : . . 1922 -1933. . ., 1992; .., .. - . // , 1993, 6-8; Dolghin Fl. 1922-1933. Spada fascist s-a clit n U.R.S.S.? // Magazin Istoric. 1994, Nr. 4. 67 http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina.
63

72

germani pe ntreaga perioad dintre cele dou rzboaie mondiale. George Kennan a atribuit acest acord n parte insistenei sovieticilor, n parte lipsei de unitate i suficienei occidentalilor. Este limpede c democraiile apusene au suferit de miopie i ngustime a minii68. Poziia Occidentului fa de tratatul sovieto-german. Peste dou zile dup semnarea lui, guvernele rilor Antantei, Micii Antante, Poloniei i Portugaliei i-au adresat Germaniei o not. Ele au nvinuit Germania de neloialitate i de nclcarea rezoluiei de la Cannes, precum c reprezentanii Germaniei au ncheiat n mod secret n spatele colegilor lor tratatul cu Rusia69. Germania de fapt a fost exclus din comisia politic a conferinei de la Genova. Comisia reparaional a cerut prezentarea inedit a copiei oficiale a acestui document pentru a hotr dac tratatul sovieto-german nu le aduce prejudicii guvernelor care au creat aceast comisie. Diplomaii Antantei afirmau c tratatul sovieto-german ncalc un ir de articole ale tratatului de la Versailles, cu toate c muli juriti de vaz din domeniul dreptului internaional considerau c ntre cele dou documente nu sunt contradicii de ordin juridic70. La 21 aprilie, dup puternice ovieli, nemii au rspuns la nota Antantei c tratatul de la Rapallo n niciun fel nu atinge relaiile altor ri cu Rusia. La 23 aprilie aliaii i-au trimis cancelarului Wirth o not nou n care, dup propunerea lui Barthou, se spunea c guvernele Antantei i rezerv dreptul deplin de-a considera nevalabile i inexistente toate articolele tratatului ruso-german care vor fi recunoscute contrar tratatelor existente71. ns astfel de momente n tratatul sovieto-german nimeni i nicicnd n-a descoperit, fiindc contradicii juridice ntre el i Tratatul de la Versailles n-au existat. Pe liderii Antantei nici nu-i ngrijora aspectul juridic al problemei, ci cel politic i schimbarea statutului real al Germaniei. Ei erau ngrijorai de lovitura dat tendine lor lor hegemoniste, de faptul c Germania iese de sub controlul lor, iar Rusia devine o unitate de putere de sine stttoare pe arena internaional. Aceasta submina status-qwo-ul versaiez, ceea ce constituia cauza tuturor emoiilor. Dar procesul dat era inevitabil i nu putea fi unul ireversibil. Tendinele statelor spre independen, spre consolidarea suveranitii politice i prosperitate economic sunt o realitate progresiv i toate ncercrile de-a le mpiedica n calea aceasta se termin, mai devreme sau mai trziu, c-un eec. Cu att mai mult cnd este vorba despre marile puteri. Continuarea tratativelor Rusiei sovietice cu occidentalii. Concomitent, lund cunotin de coninutul raportului experilor, delegaia sovietic i-a formulat atitudinea sa fa de el. n memorandumul din 20 aprilie 1922 ea a declarat c raportul experilor contrazice rezoluia de la Cannes din 6 ianuarie 192272. n el se afirma precum c Occidentul tinde s njuge Rusia. Din acest document rezulta c o premis a realitilor economice normale cu rile capitaliste trebuie s devin stabilirea relaiilor diplomatice, recunoaterea Guvernului sovietic de jure i refuzul de a-i impune Rusiei regimul de capitulaii, dezicerea de la atentatele asupra suveranitii ei. n memorandum se meniona c Guvernul sovietic din punct de vedere juridic nu este obligat s compenseze daunele pricinuite strinilor n rezultatul naionalizrii proprietii lor sau anulrii datoriilor guvernelor precedente ale Rusiei. Revoluia, se spunea n memorandum, a ntrerupt continuitatea obligaiunilor. Aceasta din urm, dup prerea noastr, este complet nentemeiat, deoarece schimbarea puterii nu elibereaz ara de crean. Dac Rusia i nu era obligat s plteasc, apoi de aceasta au eliberat-o numai aciunile intervenionitilor. Cu toate acestea Guvernul sovietic, dorind s gseasc teren pentru acord i restabilirea relaiilor de afaceri cu capitalul strin, a declarat c este gata s compenseze pagubele cetenilor strini cu condiia c se va respecta reciprocitatea i statele strine la rndul lor vor repara prejudiciile cauzate Rusiei n timpul interveniei. n legtur cu aceasta n memorandumul su Guvernul sovietic le-a naintat oficial guvernelor imperialiste contrapretenii pentru pagubele pricinuite de intervenie n sum de 39 mlrd ruble aur. Aceasta nsemna c despgubirea pierderilor cetenilor strini trebuiau s-o realizeze guvernele proprii. Evident, occidentalii nu puteau accepta acest lucru. Delegaia sovietic a respins plata datoriilor militare ale guvernelor precedente, motivnd aceasta prin faptul c poporul rus a adus jertf intereselor militare ale aliailor mai multe viei, dect toi aliaii luai mpreun. Respingnd cererea despre restituirea ntreprinderilor expropriate, se exprima acordul de-a acorda prioriti fotilor proprietari n timpul drii n concesie a fostelor lor ntreprinderi. Anglia ovia. nelegerea cu Rusia se opunea n problema preteniilor private. La acest subiect cercurile bancare din City manifestau o precauie deosebit. La 20 aprilie, la ntlnirea cu Cicerin, Ll. George a declarat c fr acceptarea cerinei despre restituie negocierile sunt inutile. Ca rspuns delegaia sovietic a propus urmtoarea formul pe principala problem n cauz: Guvernul rus este gata s nceap tratativele cu fotii proprietari ai ntreprinderilor industriale naionalizate despre acordarea dreptului prioritar asupra concesiilor sub forma arendei proprietii sus menionate sau satisfacerii preteniilor lor legitime pe orice cale conform nelegerii reciproce73.

68 69

Kissinger H. Diplomaia. . 239. Vezi: . T. 3. . 286. 70 Vezi: .., .. . . 76. 71 . T. 3. . 286. 72 ... ( ). . 77 -83. 73 Ibid.

73

Englezii au declarat c aceast formul este inacceptabil. Ei insistau asupra includerii n ea a urmtoarei declaraii generale: Rusia este de acord s restituie proprietatea n cazul, cnd aceasta este posibil... i mai jos urma formula mai sus menionat. Dar partea sovietic a refuzat categoric s dea asigurarea necesar. Atunci reprezentantul britanic a propus n locul cuvintelor s restituie proprietatea, includerea sintagmei s restituie folosirea averii, explicnd totodat c este puin probabil ca acest lucru s fie acceptabil pentru Ll. George. Ruii erau de acord s mearg n ntmpinarea aliailor cu condiia c datoriile militare i procentele pe ele vor fi anulate i Rusia va primi un ajutor financiar satisfctor. Recunoaterea Guvernului sovietic de jure de asemenea era o condiie obligatorie74. La consftuirea tuturor membrilor subcomisiei politice, cu excepia Rusiei i Germaniei, a fost recunoscut c rspunsul delegaiei sovietice poate, n general, servi n calitate de temelie pentru negocierile de mai departe75. n sfrit, la 2 mai reprezentanii Antantei i-au nmnat delegaiei sovietice un nou memorandum, care n linii generale l repeta pe cel precedent i n unele detalii (la insistena lui Poincar) nrutindu-l. Occidentalii au primit rspunsul la 11 mai. La 19 mai a avut loc nchiderea conferinei i a fost adoptat rezoluia despre continuarea lucrrilor ei la Haaga. Aa s-a ncheiat prima mare conferin internaional cu participarea statului sovietic. Bolevicii considerau bilanul ei favorabil pentru sine, deoarece conferina a nsemnat n realitate recunoaterea Guvernului sovietic. S-a fcut tot posibilul pentru mbuntirea relaiilor politice i de afaceri ale statului sovietic cu lumea capitalist, pentru stabilirea legturilor economice trainice i reciproc avantajoase. n esen Genova a devenit prima ncercare n sec. al XX-lea de-a depi scindarea Europei i de-a realiza restabilirea ei n baza colaborrii economice i a noilor principii n relaiile interstatale76. Conferina de la Haaga a constituit continuarea Genovei. Ea a avut loc ntre 15 iunie i 20 iulie 1922. La Conferina de la Haaga au participat experii i nu reprezentanii guvernelor. Din partea SUA, care au refuzat oficial s participe la lucrrile ei, n calitate de observator a luat parte ambasadorul lor n Olanda Sassdorf. Deschiderea oficial a conferinei a avut loc la 26 iunie, cnd a sosit delegaia sovietic n frunte cu Litvinov. La conferin au fost create dou comisii: rus i nerus. n primele zece zile s-au petrecut edinele comisiei neruse, la care reprezentanii sovietici n-au luat parte. Ea era alctuit din trei subcomisii: a proprietii private, a datoriilor i creditelor. Rolul principal l juca subcomisia proprietii private, aa cum domina tendina de-a rentoarce proprietatea strin naionalizat n Rusia. Subiectul despre datorii ocupa un loc auxiliar. La 29 iunie la prima edin a acestei subcomisii a fost naintat propunerea despre restituirea proprietii strinilor naionalizat n Rusia sau compensrii ei complete. Guvernul sovietic era gata s negocieze acordarea concesiilor fotilor proprietari. Cu condiia acordrii unui mprumut de 3,224 mlrd ruble aur pentru restabilirea industriei, transportului, gospodriei steti, comerului i finanelor, Guvernul sovietic era de acord s mearg la plata parial a datoriilor de pn la rzboi. La 19 iulie delegaia sovietic a declarat despre acordul statului sovietic de-a recunoate n principiu necesitatea rentoarcerii datoriilor de pn la rzboi i de-a compensa pierderile fotilor proprietari strini n Rusia sub form de concesii sau pe alt cale, condiionnd aceasta prin recunoaterea de jure a Guvernului sovietic. Dar aceast propunere n-a fost acceptat. La 20 iulie lucrrile conferinei au fost ntrerupte. nsemntatea conferinelor de la Genova i Haaga. i Genova i Haaga au demonstrat c n lumea capitalist avea loc lupta ntre cele dou tendine: una spre crearea unui front antisovietic comun, alta spre stabilrea relaiilor de afaceri cu Rusia sovietic. La conferinele de la Genova i Haaga de fapt a euat ideea unui acord comun al rilor capitaliste pe contul Rusiei. Tot mai real devenea ideea nelegerilor directe bilaterale cu aceast ar. Genova i Haaga, recunoscnd de fapt Rusia sovietic, au fcut nite pai n calea recunoaterii ei de jure. Prima manifestare a acestei tendine a fost ncheierea Tratatului de la Rapallo. Totodat Rusia sovietic n-a reuit s obin stabilirea relaiilor normale cu rile Antantei, o reglare acceptabil pentru ea a problemelor litigioase, ncheierea nelegerilor comerciale i s capete credite. Toate acestea deveneau o chestiune a viitorului apropiat. Pentru moment unitatea de odinioar a sistemului economic mondial n-a fost restabilit, deoarece nu putea fi reconstruit n corespundere cu vechea hart a ordinii mondiale de pn la rzboi. Rusia a fost lsat n singurtate ca n ghetou. Motivele politice au luat vrf asupra considerentelor economice. Dup finisarea conferinei de la Haaga, unul dintre iniiatorii convocrii ei i unul dintre cei mai mari oameni de afaceri englezi L. Workwartr le-a declarat jurnalitilor: Noi, oamenii de afaceri, inem cont mai mult de fapte dect de simbolul credinei. Eu trebuie s lucrez cu orice guvern care constituie puterea real n Rusia. Iar acum acesta e doar Guvernul sovietic77. n curnd L. Workwart a semnat la Berlin cu Krasin un tratat despre concesii.

74 75

Ibid. Ibid. 76 . , , : . // . 1998, 3. . 107. r Nota redactorului tiinific: Fostul proprietar al cunoscutelor mine de aur de lng Lena i a altei proprieti n Rusia. 77 . T. 8. . 507-508.

74

Sub presiunea unei pri a cercurilor de afaceri americane, care se pronuna n favoarea stabilirii legturilor de afaceri cu Rusia la mijlocul lui august 1922, guvernul SUA a adresat o interpelare neoficial Guvernului sovietic referitor la condiiile de restabilire a acestor legturi i dac n acest caz e posibil trimiterea unei comisii americane de experi n Rusia sovietic. Guvernul sovietic a rspuns c salut ideea tratativelor comerciale cu Statele Unite, dar comisiile de experi pot fi admise numai n baza reciprocitii. n acelai timp a fost ncheiat contractul pentru 15 ani cu corporaia petrolier american International Boirsdal pentru organizarea extraciei petrolului n Rusia. Vizitnd n septembrie 1922 Rusia, liderul radicalilor francezi E. Herriot s-a pronunat pentru stabilirea imediat a relaiilor de afaceri ntre cele dou ri. ndat dup sfritul Conferinei de la Genova a fost semnat tratatul comercial sovieto-cehoslovac, iar n septembrie 1922 la acordul comercial anglo-sovietic din 1921 a aderat Canada. Per total n anul 1922 Guvernul sovietic a ncheiat zece tratate pentru concesii (contra cinci n 1921). Astfel refuzul rilor capitaliste de-a accepta propunerile sovietice de la Genova i Haaga n-a stopat procesul consolidrii legturilor economice, dar numai i-a schimbat forma: n locul nelegerii multilaterale, cum se preconiza iniial, au fost ncheiate tratate bilaterale cu unele guverne i cercuri de afaceri. 4. Recunoaterea diplomatic a URSS Cauzele restabilirii relaiilor diplomatice dintre URSS i lumea capitalist. Anul 1924 a intrat n istoria relaiilor internaionale ca un an al recunoaterii Uniuni Sovietice de ctre statele burgheze. Eecul ncercrilor lichidrii violente a statului bolevic i stabilizarea ornduirii sovietice tot mai mult convingeau cercurile guvernante ale acestor ri despre necesitatea stabilirii relaiilor politice normale cu URSS. n rile capitaliste se consolida i tendina spre lrgirea legturilor economice cu URSS, ns lipsa relaiilor diplomatice normale cu aceast ar mpiedica dezvoltarea comerului ntre ele, l lipsea de baza juridic i politic, fcea operaiunile comerciale riscante pentru ambele pri. Situaia existent era economic inconvenabil pentru statele capitaliste. Neavnd n URSS reprezentanii si diplomatici i funcionari consulari, aceste ri nu puteau primi informaie economic despre situaia din Uniunea Sovietic, despre necesitile i posibilitile ei. Multe firme, care fceau comer cu Rusia, erau lipsite de aprare din partea reprezentanilor diplomatici respectivi. Erau cazuri, cnd cele mai mari firme refuzau la afaceri foarte avantajoase cu reprezentanii sovietici anume din cauza lipsei relaiilor diplomatice normale cu URSS. Cercurile de afaceri din Occident vedeau c statele care au stabilit relaii diplomatice cu Sovietele f ceau comer n nite condiii mult mai avantajoase. Absurditatea politicii de nerecunoatere a URSS devenea tot mai evident pentru politicienii realiti, iar normalizarea relaiilor diplomatice cu aceast ar devine un pas necesar n calea dezvoltrii legturilor economice ale statelor cu ornduire social diferit. Pentru recunoaterea diplomatic a Uniunii Sovietice s-a pronunat i clasa muncitoare din rile capitaliste. Contradiciile dintre puterile imperialiste, lupta lor pentru ntietate de asemenea a fost un factor n favoarea restabilirii relaiilor diplomatice cu statul sovietic. n anul 1924 marile puteri au nceput una dup alta s stabileasc relaii diplomatice cu URSS. Prin politica sa Guvernul sovietic tindea s grbeasc normalizarea raporturilor cu ele. Recunoaterea URSS de ctre guvernul englez. Primul stat care n anul 1924 a stabilit relaii diplomatice cu Uniunea Sovietic a fost Marea Britanie. Situaia ei economic n anii 20 nu era deloc una uoar. SUA cu fiecare an tot mai mult strmtorau Anglia pe pieele mondiale. n interiorul imperiului Britanic s-au ntrit tendinele secesioniste; Canada i Australia se apropiau economic de Statele Unite i se ndeprtau de Anglia, n faa creia tot mai acut sttea problema lrgirii comerului extern. n cutarea noilor piee de desfacere Anglia se ciocnea cu noii concureni puternici SUA, Japonia, Germania, care i restabilea rapid forele. Pentru Anglia era greu de rezolvat problema pieelor fr o apropiere economic de URSS, fapt care la rndul su depindea de normalizarea relaiilor diplomatice dintre cele dou ri. Ca urmare, n cercurile de afaceri engleze tot mai insistent se auzeau voci n favoarea recunoaterii de jure a URSS. n vara anului 1923 Uniunea Sovietic a fost vizitat de-o delegaie de industriai englezi n frunte cu liderul conservatorilor Baldwin. La ntoarcere n patrie, delegaia s-a pronunat pentru acordarea creditelor Uniunii Sovietice i lrgirea comerului anglo-sovietic. Adversari ai recunoaterii rmneau conservatorii, care jucau rolul principal n guvern. Liberalii i laburitii s-au dovedit mult mai flexibili n promovarea politicii externe engleze i erau prtai ai recunoaterii URSS. Lupta s-a dat n timpul alegerilor parlamentare din 1923. Punctul principal al programului preelectoral al laburitilor n domeniul politicii externe a fost obligaiunea restabilirii relaiilor economice i politice cu URSS. Partidul liberal n platforma sa electoral a naintat de asemenea cererea stabilirii imediate a relaiilor diplomatice cu URSS. Declaraiile laburitilor i liberalilor despre recunoaterea diplomatic necondiionat a Guvernului sovietic au atras de partea lor un numr considerabil de alegtori. La 22 ianuarie 1924, pentru prima dat n istoria Angliei, a fost creat un guvern laburist n frunte cu Ramsay Macdonald, care ocup i postul de ministru al afacerilor externe. Fiind un realist, premierul laburist vedea c dezvoltarea legturilor economice este mpiedicat de lipsa relaiilor normale dintre cele dou ri. Plus la toate el nu putea s nu in cont de dispoziiile clasei muncitoare.

75

ns i guvernul lui Macdonald a ncercat s-i impun Uniunii Sovietice recunoaterea n schimbul acordului de-a plti datoriile vechi78. Evident c bolevicii au respins aceast tentativ, apreciind-o drept un antaj. E nevoie s subliniem c n problema recunoaterii Uniunii Sovietice Macdonald a simit din start o presiune puternic din partea clasei muncitoare: la 29 ianuarie muncitorii londonezi au trimis guvernului englez o delegaie cu cererea recunoaterii imediate79. Guvernul lui Macdonald, care se considera unul muncitoresc, nu s-a hotrt din primele zile ale activitii sale s provoace un conflict cu muncitorii cu alegtorii si. Desigur, nu trebuie de neles c ntreaga clas muncitoare englez era dispus prosovietic. Dar n rndul unei pri considerabile a muncitorilor aceste dispoziii erau destul de pronunate. n afar de aceasta n condiiile cnd bntuia omajul muncitorii sperau c odat cu stabilirea relaiilor diplomatice, datorit creterii comenzilor sovietice, se va mbunti i situaia lor. La indicaia Londrei, la 2 februarie 1924 agentul oficial englez la Moscova Hadgeson i-a naintat Guvernului sovietic o not, n care se spunea despre recunoaterea URSS de ctre Marea Britanie. n ea se sublinia c pentru crearea condiiilor normale pentru stabilirea relaiilor destul de prieteneti i relaiilor comerciale ntrun volum deplin va fi nevoie de ncheiat anumite nelegeri practice pe un ir de chestiuni80. Totodat se fcea simit i o rezerv, precum c Guvernul sovietic se recunoate n calitate de Guvern de jure pe teritoriile fostului Imperiu Rus, care-i recunosc autoritatea81. Aceast formul nsemna c englezii nu recunosc ca sovietice acele teritorii, care nu intrau n componena URSS, dar sovieticii le considerau ale lor, cum era de exemplu Basarabia. Sau indirect o astfel de formul mrturisea c guvernul englez nu s-a dezis de sperana c pe teritoriul fostului Imperiu Rus mai pot aprea n afar de cel sovietic i alte guverne pe care Anglia putea de asemenea s le recunoasc. Sub acest caz nimerea precedentul cu Georgia (Gruzia), unde n acel moment izbucnise o rscoal i a fost creat un guvern menevic. n afar de aceasta guvernul englez n nota sa meniona c recunoaterea Guvernului sovietic al Rusiei automat introduce n vigoare toate tratatele ncheiate ntre ambele ri pn la Revoluia rus, cu excepia acelora, care i-au pierdut valoarea juridic82. Partea sovietic a neles aceast formul neclar drept o ncercare de a-i impune tratatele anulate, ncheiate de guvernul arist. n faa diplomaiei sovietice a aprut o problem complicat de-a apra interesele URSS i n acelai timp de-a nu trgna normalizarea relaiilor cu Anglia din cauza discuiei despre formulri. Ea a preferat, fr a ncepe discuia, s-i dea interpretarea proprie notei guvernului englez. n nota sa de rspuns guvernul URSS, subliniind c n fond colaborarea prieteneasc a popoarelor Marii Britanii i Uniunii Sovietice constituie una dintre principalele preocupri ale sale, a menionat c Guvernul Britanic recunoate de jure Guvernul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste, autoritatea cruia se rspndete asupra tuturor teritoriilor fostului Imperiu Rus cu excepia teritoriilor separate cu acordul Guvernului sovietic i care au creat state independente83. n nota sovietic de asemenea se declara c Guvernul sovietic este gata s discute i s rezolve prietenete toate problemele, ce decurg direct sau indirect din faptul recunoaterii. El a exprimat acordul de a ajunge cu Guvernul Britanic la o nelegere n problema nlocuirii tratatelor vechi84. Concomitent cu corespondena oficial Mcdonald i Cicerin au fcut schimb de scrisori private. n scrisoarea din 1 februarie Mcdonald a propus schimbul de mputernicii cu afaceri i nu de ambasadori85. Cicerin era pentru schimbul de ambasadori86. ns mult timp prile au fost reprezentate de mputerniciii cu afaceri. Stabilirea relaiilor diplomatice dintre URSS i Marea Britanie a avut o mare nsemntate politic i economic. Ea a fost aprobat de majoritatea populaiei ambelor ri i a avut o importan colosal pentru consoli darea pcii i stabilitii europene, deoarece aceasta s-a ntmplat n baza recunoaterii egalitii i respectrii suveranitii reciproce, fr cedri unilaterale i spre avantajul ambelor pri. Recunoaterea diplomatic a Uniunii Sovietice de ctre guvernul italian. n curnd dup Anglia a stabilit relaii diplomatice cu URSS i Italia, interesat nu mai puin n dezvoltarea colaborrii economice cu Rusia. n ajunul Primului rzboi mondial Italia importa din Rusia peste 40% din grunoasele consumate. n anii 20 Italia importa grunoase din SUA i Argentina, cumprndu-le la preuri mai nalte i purtnd de trei ori mai mari cheltuieli de transport comparativ cu acelea pe care le-ar fi ncrcat n porturile sovietice. n plus, industria italian avea nevoie de materie prim i petrol din URSS i putea s furnizeze pe piaa sovietic medicamente, maini agricole, produse ale industriei electrotehnice etc. Ea simea o necesitate stringent n piee externe, multe ramuri ale industriei treceau printr-o depresiune. n 1923 a crescut simitor pasivitatea balanei comerului extern italian.

78 79

Vezi: . T. 7. ., 1963. . 33. Vezi: . T. 1. . 192; . T. 3. . 383. 80 . T. 7. . 53. 81 Ibid. 82 Ibid. 83 Ibid. . 54. 84 Ibid. . 54-55. 85 Ibid. . 99. 86 Ibid. . 98-99.

76

n toamna anului 1923 Italia a declarat c este gata, concomitent cu semnarea tratatului comercial, s stabileasc cu URSS i relaii diplomatice. La 30 noiembrie 1923 Mussolini a relarat n parlamentul italian: Pentru economia italian, pentru binele poporului italian este favorabil recunoaterea de jure a Republicii Ruse... dar pentru aceasta i Rusia trebuie s-mi dea ceva. Eu cer un tratat comercial bun. Eu cer concesii asupra materiei prime de care Italia are nevoie87. Guvernul sovietic pornea de la ideea c recunoaterea este o condiie necesar pentru dezvoltarea relaiilor comerciale dintre cele dou ri. Cicerin meniona: Noi facem cedri economice, deoarece ele ne aduc beneficii economice... Noi ns nu cumprm dreptul recunoaterii noastre de jure... n tratativele noastre cu Italia nu vom merge mai departe de aceasta: cedri reciproce pentru avantaje reciproce88. La 2 februarie Mussolini a aflat din pres despre recunoaterea URSS de ctre guvernul englez i a grbit negocierile. Deja la 7 februarie 1924 guvernul italian a anunat despre recunoaterea de jure a Guvernului sovietic89. n rspunsul sovietic se exprima ncrederea c stabilirea complex a relaiilor diplomatice ntre cele dou ri va influena binefctor legturile economice i colaborarea ambelor popoare90. Exprimndu-i satisfacia fa de hotrrea guvernului italian de-a numi imediat ambasadorul su la Moscova, Guvernul sovietic a subliniat c n timpul cel mai apropiat i va numi ambasadorul su la Roma. n aceeai zi a fost semnat tratatul italo-sovietic91, care a recunoscut monopolul comerului extern al URSS i a fixat aplicarea reciproc a regimului clauzei naiunii celei mai favorizate. Toate acestea au ameliorat simitor relaiile dintre cele dou ri i au contribuit la consolidarea stabilitii pe continent. Recunoaterea URSS de-un ir de ri mici. Dup stabilirea relaiilor diplomatice dintre URSS i Anglia, URSS i Italia multe state europene au declarat despre recunoaterea Uniunii Sovietice i stabilirea relaiilor diplomatice cu ea. Pe parcursul anului 1924 URSS a stabilit relaii diplomatice cu Norvegia, Austria, Suedia, Grecia i Danemarca. n aprilie 1924 au fost stabilite relaii diplomatice ntre URSS i Ghendjas *, care a fost prima ar arab care a recunoscut Rusia bolevic. Prima ar a continentului american care a recunoscut Uniunea Sovietic de jure a fost Mexicul. Acordul cu ea a fost semnat la 4 august 1924. Stabilirea relaiilor diplomatice dintre Frana i URSS. Frana a pit mai trziu dect multe ri europene pe calea normalizrii relaiilor cu URSS. nc la 22 decembrie 1923, propunnd Uniunii Sovietice stabilirea relaiilor diplomatice, guvernul lui Poincar a condiionat aceasta prin recunoaterea datoriilor guvernelor arist i provizoriu i compensarea averii cetenilor francezi naionalizat n Rusia92. E. Herriot a iniiat o campanie activ n favoarea stabilirii relaiilor normale cu URSS. n mai 1924 n Frana au avut loc alegeri parlamentare, ce au adus victorie stngii necomuniste. La putere a venit guvernul lui E. Herriot care i-a declarat intenia restabilirii relaiilor diplomatice cu URSS93. La 15 iulie Herriot i-a trimis lui Cicerin o not n care guvernul francez anuna despre intenia sa de-a pregti ntr-un termen scurt restabilirea relaiilor normale dintre Frana i Uniunea Sovietic94. Dar din cauza mpotrivirii SUA recunoaterea URSS a fost trgnat. Numai la 24 octombrie 1924 Herriot n numele consiliului de minitri al Franei a expediat la Moscova o telegram, n care se spunea c guvernul francez este gata s stabileasc imediat relaii diplomatice cu guvernul Uniunii pe calea schimbului reciproc de ambasadori95. n telegram se sublinia c Frana recunoate de jure guvernul URSS ca un guvern al teritoriilor fostului Imperiu Rus, unde puterea lui e recunoscut de populaie i ca un succesor pe aceste teritorii al guvernelor ruse predecesoare96. n rspunsul su Cicerin a declarat c noi salutm fierbinte acest act97. La 30 octombrie pe numele lui Cicerin a sosit o telegram de la Herriot, n care se spunea c nu exist popoare destinate mai mult pentru nelegerea reciproc dect poporul francez, plin de sentimentul dreptii i friei, i marele popor rus, calitile onorabile ale cruia am avut posibilitatea s le apreciez personal98. Reprezentant politic n Frana a fost numit L. Krasin, care i-a pstrat i funcia de ministru al comerului extern. Ambasador francez n URSS a devenit J. Herbette. Recunoaterea URSS de ctre Frana a avut o importan pentru ambele ri i pentru Europa n ansamblu. Relaiile de prietenie i colaborare dintre Frana i Rusia erau o condiie a ntregului sistem de stabilitate i securitate european.
87 88

. T. 1. . 199 - 200. . T. 7. . 607. 89 Ibid. . 91. 90 Ibid. . 92. 91 Ibid. . 68-88. * Arabia Saudit. 92 . T. 3. . 395-396; . T. 1. . 202; . 1. ., 1967. . 197. 93 . . . 1914-1936. ., 1958. . 253. 94 . T. 7. . 399. 95 Ibid. . 515. 96 Ibid. 97 Ibid. . 518. 98 Ibid. . 524-525.

77

Stabilirea relaiilor diplomatice dintre URSS i China. La 31 mai 1924 a fost semnat nelegerea despre principiile generale pentru reglementarea problemelor dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste i Republica Chinez99, care prevedea stabilirea relaiilor normale diplomatice i consulare ntre prile contractante. Guvernul sovietic s-a dezis de toate privilegiile imperialiste ale guvernului arist. KVJDr a fost declarat o ntreprindere pur comercial, crmuit de ambele ri pe principii de paritate. Toate tratatele ncheiate de guvernul arist cu o careva alt ar i care lezau drepturile suverane i interesele Chinei se declarau nevalabile i-i pierdeau valoarea. Sun Jat-Sen a apreciat foarte nalt acest eveniment i a menionat c el a avut loc numai datorit faptului c Rusia s-a dezis de fostele sale privilegii n China i sunt lichidate fostele tratate, care nclcau suveranitatea Chinei; toate acestea au fost fcute de Rusia benevol, bazndu-se pe principiile ei revoluionare100. nelegerea sovieto-chinez a fost o expresie a noilor principii n politica extern. Ea a stimulat lupta de eliberare naional a poporului chinez i au fost anulate tratatele imperialiste nedrepte impuse Chinei. Recunoaterea diplomatic a Uniunii Sovietice de ctre Japonia. Fia de recunoatere a statului sovietic s-a sfrit la 20 ianuarie 1925 prin stabilirea relaiilor diplomatice i consulare cu Japonia101. Convenia dintre URSS i ara Soarelui rsare prevedea evacuarea trupelor nipone din Sahalinul de Nord pn la 15 mai 1925. Au fost confirmate articolele Tratatului de la Portsmut, care i-au pstrat importana: Rusia i Japonia se abineau de la aciuni sau intervenii armate la hotarul ruso-coreean i la construcia fortificaiilor de la Sahalin i pe insulele din apropierea lui. * * * Stabilirea relaiilor diplomatice dintre URSS i statele capitaliste a constituit realizarea unui proces obiectiv inevitabil, dar totodat i un rezultat al politicii externe a statului sovietic. Acesta a constituit cel mai mare succes pe plan internaional al URSS. Pe parcursul acestui an, intrat n istorie ca fia de recunoatere, Uniunea Sovietic a fost recunoscut de jure de ctre 12 state. n anul 1925 URSS avea relaii diplomatice cu 22 de state capitaliste. Printre marile puteri numai SUA refuzau recunoaterea diplomatic a Uniunii Sovietice. 5. Planul Dawes Agravarea problemei reparaiilor. Lupta n jurul problemei reparaionale, care continua s rmn nereglementat, a agravat n anii 1922-1923 contradiciile dintre toate prile interesate. Proclamnd politica ndeplinirii condiiilor Tratatului de la Versailles, guvernul lui Wirth, de fapt, demonstra imposibilitatea ndeplinirii lui. Magnaii industriali i financiari germani, prin aprobarea tacit a politicii guvernului, sabotau toate msurile referitor la plata reparaiilor. n ar domina inflaia, n mare msur creat artificial. Ea servea n calitate de arm n lupta contra obligaiunilor reparaionale, sub motivul insolvabilitii i ameninrii cu catastrofa financiar. La adunarea ntreprinztorilor din Germania de Nord-Vest din 6 iunie 1922 Stinnes a pledat deschis pentru anularea plilor reparaionale. Gazeta lui cerea eliberarea de ctre trupele aliate a teritoriilor ocupate i corectarea hotarelor de est ale Germaniei102. Miznd pe contradiciile anglo-franceze i americano-franceze mereu crescnde, magnaii industriali germani n frunte cu Stinnes au iniiat un joc periculos, provocnd deschis ocupaia Ruhrului. ncercrile guvernului Wirth de-a reglementa problema reparaiilor pe calea tratativelor mpiedica realizarea planurilor lui Stinnes, de aceea, nu fr eforturile acestuia, la 13 noiembrie 1922 acest guvern a czut. Noul cancelar Cuno, persoan de ncredere a marelui capital monopolist, se orienta spre colaborarea cu capitalul financiar american. ns adevratul nsufleitor al politicii noului guvern era cel mai mare busnessman german Hugo Stinnes. Poziia Franei, Angliei i SUA. Cercurile monopoliste franceze de mult doreau un nou conflict cu Germania, miznd n mersul lui s acapareze Ruhrul i prin aceasta s asigure hegemonia economic, politic i militar a Franei n Europa. ntreprinderile metalurgice, ce se grupau n jurul Comit de Forge se pronunau n favoarea anexrii directe militare a Ruhrului. Exponentul politic ale acestei grupri era R. Poincar. O alt parte a busnessului francez, opinia creia n guvern o reprezenta Briand, milita pentru acapararea Ruhrului pe calea ncheierii nelegerilor de cartel ntre ntreprinderile Franei i Germaniei. Dar situaia economic a Franei i sabotajul livrrilor reparaionale de ctre Germania (ctre nceputul anului 1922 au fost pltite n numerar numai 1,8 mlrd de mrci, iar n natur 1,6 miliarde) au determinat victoria primei grupri. Magnaii germani au gsit sprijin n problema reparaiilor din partea Angliei i SUA. Englezii erau pentru reducerea reparaiilor i anularea lor ulterioar. Acest lucru era determinat de tendina lor de-a nu admite ntrirea Franei i stabilirea hegemoniei ei n Europa. Guvernul englez ncerca s promoveze politica tradiional
99 r

Ibid. . 331-335. Nota redactorului tiinific: Calea ferat chinez de est. 100 . T. 1. . 211. 101 . T. 8. ., 1963. . 70-77, 78-80. 102 . 1. ., 1967. . 203.

78

a echilibrului de fore pe continent, ce-i permitea Angliei s joace rolul de arbitru n afacerile europene. Pe de alt parte, Germania era privit ca cel mai important bastion antibolevic. Magnaii financiari americani tindeau s-i asigure condiii prielnice pentru investiiile sale de capital n Germania. Iar determinant n acest sens era stabilizarea situaiei economice i politice din Germania. Susinnd poziia de nempcat a nemilor fa de Frana, cercurile guvernante ale SUA considerau c n mersul crizei ce se va agrava n relaiile franco-americane se va sfri cu rolul predominant al Franei n problema reparaiilor i n faa businessului american se va deschide o perspectiv vast pentru intervenie n chestiunile Germaniei i ntregii Europe. Ocupaia Ruhrului. Sprijinindu-se pe susinerea Angliei i SUA, la 11 decembrie 1922 Stinnes a declarat c Germania nu va plti reparaii chiar i sub pericolul ocupaiei Ruhrului. La 9 ianuarie 1923 comisia reparaional a recunoscut faptul nendeplinirii intenionate de ctre Germania a livrrilor reparaionale. La 11 ianuarie trupele franceze i belgiene au intrat n Ruhr. Ocupaia Ruhrului a dezorganizat total economia german. Regiunea Ruhr a fost desprit de restul Germaniei cu un hotar vamal. Germania a fost lipsit de 88% din ntreaga extracie de crbune, de 70% din producia fontei i de 40% a oelului. Mii de ntreprinderi au ncetat lucrul din cauza lipsei de materie prim i combustibil. ara s-a scufundat ntr-un colaps economic, 60% din populaie rmnnd fr lucru. n Germania s-a intensificat micarea revoluionar. Ca rspuns la aceast aciune, guvernul german i-a rechemat ambasadorul din Paris i trimisul din Bruxel. Formal SUA i Anglia au ocupat o poziie de ateptare, n practic susinndu-i pe nemi. Cu acuzarea ocupaiei Ruhrului s-a pronunat URSS103. Neavnd posibilitate s opun rezisten armat, cercurile guvernate ale Germaniei au anunat rezistena pasiv ocupaiei Ruhrului. Esena acestei politici consta n sabotaj economic. Direciile monopolurilor germane au prsit Ruhrul. Mii de ntreprinderi din regiune au fost nchise. Guvernul lui Cuno a declarat c nu va purta niciun fel de tratative despre reparaii, deocamdat nu va fi evacuat Ruhrul. Guvernul francez, la rndul su, a declarat c nu va purta negocieri reparaionale, deocamdat nu va nceta rezistena pasiv. Dar calculele francezilor, legate de ocupaia Ruhrului, nu s-au ndreptit. Furnizrile de crbune din Ruhr n Frana au ncetat. Ctre toamna anului 1923 cheltuielile ocupaionale au atins suma de 7 miliarde de franci. Cursul francului cdea brusc. Aplanarea crizei. n aceast situaie guvernul lui Baldwin, cu susinerea SUA, la 20 iulie 1923, i-a ndreptat Parisului o not cu cererea lichidrii crizei din Ruhr pe calea convocrii unei conferine. La 11 august el ultimativ i-a declarat Franei c n cazul continurii ocupaiei Ruhrului ea va pierde susinerea Angliei n problema reparaiilor germane. La 12 august 1923, n urma grevei generale, i-a dat demisia guvernul lui Cuno. Noul guvern a fost creat de Gustav Stresemann, care a declarat, la 26 septembrie 1923, despre ncetarea rezistenei pasive. ns aceasta nu nsemna victoria Franei. Folosindu-se de slbirea ei, pe primul plan n soluionarea problemei germane au ieit SUA i Anglia. La 12 octombrie 1923 guvernul englez s-a adresat guvernului Statelor Unite cu propunerea convocrii conferinei pentru reglementarea problemei reparaiilor i a primit acordul americanilor. Diplomaia francez a fost nevoit s accepte organizarea unui comitet de experi pentru examinarea solvabilitii Germaniei. La 30 noiembrie a fost adoptat hotrrea despre crearea a dou comitete de experi. Fr a atepta recomandrile lor, SUA i Anglia i-au acordat guvernului german un mare mprumut. n decembrie 1923 SUA au semnat cu Germania un tratat comercial. Frana tot mai mult era nlturat pe planul doi n rezolvarea problemei reparaiilor i a problemei germane n ansamblu. La 14 ianuarie 1924 i-au nceput activitatea comitetele de experi. Preedinte al primului din ele, care elabora planurile stabilizrii mrcii, a fost ales directorul bncii lui Morgan din Chicago C. Dawes; preedinte al celui de-al doilea, n care se cutau variante pentru ntoarcerea n Germania a capitalurilor transferate peste grani n perioada inflaiei finanatorul englez Mc-Kenna. Germania era reprezentat de Preedintele Reichbncii Hjalmar Schacht. La 9 aprilie 1924 comitetele de experi au prezentat comisiei reparaionale recomandrile sale. Adoptarea planului Dawes. Comitetul s-a pronunat pentru ncetarea oricrei ocupaii armate a teritoriilor germane. Pentru ncetarea inflaiei se propunea acordarea Germaniei unui mprumut de 800 mln mrci aur. ncasarea reparaiilor se ncepea din anul financiar 1924-1925: Germania trebuia s plteasc n acest an 1 mlrd de mrci, apoi aceste cotizaii creteau, i ctre anul 1928-1929 trebuiau s constituie 2,5 mlrd mrci anual104. n calitate de surs principal a reparaiilor au fost determinate defalcrile bugetului de stat pe contul impozitelor indirecte la zahr, tutun, bere, buturi alcoolice i de asemenea un impozit special pe transport. Astfel, greutatea reparaiilor era pus pe umerii oamenilor muncii. n afar de aceasta trebuiau fcute defalcri din profiturile industriei i cilor ferate. Se prevedea o emisie de 5 miliarde mrci a obligaiunilor industriei i de 11 miliarde mrci a cilor ferate. ase procente din aceste sume 960 mln mrci anual trebuiau s fie transferate n fondul reparaional.
103 104

. T. 6. . 150. . T. 9. ., 1962. . 148.

79

O importan deosebit n planul Dawes o avea chestiunea despre garaniile plii reparaiilor din partea Germaniei. Dreptul la emisie a fost exclus din competena guvernului german i devenea o funcie excepional a unei bnci nou create, independente de guvernul german i pus sub controlul statelor occidentale. Se crea postul comisarului pe impozite, sub controlul cruia se transmiteau accizele, taxele vamale i cele mai rentabile articole ale bugetului de stat. Controlul asupra cilor ferate pentru 40 de ani se retrgea din gestionarea guvernului german i se transmitea unei noi societi pe aciuni. Investiiile de capital strine n Germania nu se impozitau. Planul Dawes direct sau indirect a pus sub controlul anglo-american toat economia Germaniei. La 16 iulie 1924 la Londra s-a deschis o conferin internaional cu participarea reprezentanilor SUA, Angliei, Franei, Italiei, Japoniei, Portugaliei Greciei, Romniei i Iugoslaviei pentru examinarea planului Dawes. n august la conferin a fost invitat delegaia Germaniei. Venind la Londra, ea a fost foarte binevoitor ntlnit de Macdonald, ceea ce nsemna c referitor la egalitatea ei cu ali participani nu puteau aprea niciun fel de ndoieli. n centrul tratativelor a fost pus problema evacurii trupelor din regiunea Ruhrului, creia guvernul de la Berlin i acorda o nsemntate primordial. Aceast revendicare a prii germane a fost sprijinit de Macdonald. n rezultatul negocierilor ndelungate s-a ajuns, cu ajutorul ambasadorului american Kellogg, la o prere unanim despre evacuarea regiunii Ruhr peste un an105. La 16 august conferina i-a ncheiat lucrrile cu adoptarea planului Dawes, iar la 10 octombrie 1924 a fost obinut acordul dintre bncile rilor participante la nelegerile londoneze referitor la acordarea Germaniei unui credit n sum de 800 mln de mrci aur. Urmrile planului Dawes. Unul dintre aspectele politice cele mai importante ale planului Dawes ce a influenat decisiv dezvoltarea ulterioar a relaiilor internaionale, a fost transformarea lui din arm a politicii de for francez ntr-o excepional prghie de influen asupra Germaniei, n primul rnd, din partea lumii de afaceri americane106. i cu toate c planul Dawes coninea limitri serioase ale suveranitii Germaniei, el a fost legat de nite injecii valutare colosale n economia Republicii de la Weimar. Din 1924 pn n 1932 Germania a cptat sub form de mprumuturi i altfel de beneficii circa 32 mlrd de mrci, iar a pltit reparaii i procente pe aceste mprumuturi mai puin de 20 de mlrd de mrci. Drept consecin, ctre anul 1933 Germania a avut 12,5 mlrd mrci de beneficii nerambursate. Aceste mijloace au fost ndreptate spre restabilirea potenialului ei militaroindustrial. n aceti ani 70% din toate mprumuturile strine i-au constituit banii americani. Exportul de capital n Germania se nfptuia n anii 1924-1929 i sub forma cumprrii directe a aciunilor ntreprinderilor germane de ctre monopolurile americane107. Stresemann privea la planul Dawes ca la o cotitur hotrtoare n dezvoltarea postbelic a Germaniei. El trebuia s consolideze situaia extern a Republicii de la Weimar, s-i asaneze economia, s stabilizeze situaia politic intern din ar. Ministrul afacerilor externe german privea n felul su la el ca la un armistiiu n problema reparaiilor i ca etap n calea anulrii cu ajutorul SUA a tuturor plilor reparaionale108. Adoptarea planului Dawes a nsemnat un punct de cotitur n relaiile Germaniei cu rile Occidentale. Aceasta s-a rsfrnt i asupra relaiilor franco-germane care intrau ntr-o faz nou. Politica de dictat a Franei rmnea n trecut. La edina Reichstagului din 23 august 1924 fcnd bilanul evoluiei poziiilor externe ale rii n cinci ani, Stresemann spunea: De la Versailles la Londra a fost o cale lung de umiline i greuti enorme. Sunt convins: Londra nu e sfritul. Londra poate fi punctul iniial al dezvoltrii acestea..., nsemnnd nceputul colaborrii popoarelor pe picior de egalitate109. Astfel, intrarea n vigoare a planului Dawes a ncheiat o etap i a deschis o alta n dezvoltarea postbelic a Germaniei. Vorbind de acest plan, ar fi greit s nu atingem nc un aspect al lui. Indirect el a avut i un caracter antisovietic. Pentru a plti reparaiile i procentele pe credite, Germania avea nevoie de piee de desfacere strine pentru realizarea produciei industriei sale. n calitate de-o asemenea pia autorii planului prevedeau URSS. Ei sperau s prind doi iepuri s se ngrdeasc de concurena productorilor germani i s mpiedice industrializarea Uniunii Sovietice. Dup prerea mea, a menionat la 3 octombrie 1924 premierul englez Baldwin, cel mai folositor lucru pentru comerul mondial ar fi fost dezvoltarea comerului cu Rusia cu concursul Germaniei, ca surplusul exportului su Germania... s-l realizeze pe piaa rus, n loc ca aceast mas de mrfuri de export s-o arunce n ara noastr sau n coloniile noastre110. Ce-i drept, n acest sens planul Dawes n-a fost realizat, deoarece, trasnd cursul spre industrializarea Uniunii Sovietice, bolevicii n-au admis transformarea ei ntr-un apendice de materie prim al Germaniei. Dac e s vorbim despre principalul rezultat al planului Dawes, el const n faptul c monopolitii germani, un civa ani, bazndu-se pe sprijinul financiar al SUA i Angliei, au recreat o industrie de rzboi excepional. Aceasta a devenit principala premis material pentru viitoarea agresiune german.

105 106

1917-1939. ., 1979. . 72-73. .. (1924 -1929 .). ., 1957. . 41-45, 270-271. 107 . 1. ., 1967. . 212, 213. 108 . . 73-74. 109 Ibid. . 76. 110 . T. 3. . 377.

80

6. Locarno i problema revizuirii panice a tratatului de la Versailles n anii 1925-1927 Scopurile politicii externe ale Germaniei ctre mijlocul anilor 20. Situaia internaional ce s-a creat ctre sfritul anului 1924 prea una extrem de favorabil pentru nceputul aciunilor active ale Germaniei pe plan extern. Conductorii ei, i n primul rnd Stresemann, au apreciat corect situaia i au fost n stare s foloseasc aspectele cardinale ale politicii externe a Angliei antifrancez i antisovietic ca unealt n lupta Germaniei contra restriciilor de la Versailles, pentru restabilirea potenialului ei militaro-economic. Speculnd pe situaia economic critic a rii i pe teama puterilor occidentale de comunism, aceste cercuri de la apariia Republicii de la Weimar i-au pus drept scop principal n relaiile cu statele nvingtoare revizuirea cardinal a status-quo-ului stabilit de Tratatul de la Versailles. Acum n centrul programului de politic extern a fost pus ofensiva direct asupra Tratatului de la Versailles cu scopul revizuirii lui. n primul rnd, aceasta a fost o lupt prin metode politice, diplomatice, aa-numit revizuire panic, fiindc guvernul german deocamdat nu putea s-i ntreasc cererile cu ameninarea aplicrii forei. Revizuirea panica a hotrrilor teritoriale ale Tratatului de la Versailles a devenit scopul ntregii activiti a ministrului afacerilor externe al Republicii de la Weimar din anii 1923-1929 H. Stresemann, care considera c Germania trebuie s mearg la acorduri internaionale pe baza echilibrului de for existent cu scopul de-a distruge acest echilibru111. El rezulta din faptul c izvorul puterii politice i principalul mijloc al revizuirii panice va fi fora economiei germane. Drept condiie a realizrii planului revizuirii panice cercurile conductoare ale Germaniei considerau nelegerea reciproc cu Occidentul, neleas nu numai ca o normalizare a relaiilor interstatale, dar i ca un acord pe baz anticomunist. Sperane deosebite erau legate n Germania de SUA. nsui Stresemann nu o dat a spus: Soarta noastr depinde de Statele Unite112. Scopurile principale ale guvernului Germaniei n domeniul politicii externe, care preau realizabile deja n 1925, erau: eliberarea ct mai urgent de ocupaia trupelor aliate, n primul rnd a zonei Klnului, apoi i restului teritoriilor ocupate; hotrrea cu caracter de compromis n interesele Germaniei a problemei dezarmrii ei; ncetarea supravegherii internaionale asupra dezarmrii Germaniei i demilitarizrii regiunii Renane. Aciunile guvernului german n vederea realizrii programului su extern. Aplicarea n via a programului menionat s-ar fi confruntat de rezistena Franei, care l-ar fi considerat o ameninare la adresa securitii sale. De aceea guvernului francez trebuia s i se acorde n schimb garanii serioase de securitate. n planul nelegerii reciproce, pentru Germania se reliefa perspectiva compromisului n Vest i anularea hotrrilor de la Versailles n Est. Realizarea acestui proiect a fost propus de ambasadorul englez la Berlin lordul dAbernon. El le-a recomandat nemilor s-i asume iniiativa i s propun ideea pactului de garanii. Totodat el i-a sftuit s nu nainteze demersuri simultane la Paris i la Londra, ci s i se adreseze lui cu propuneri concrete sub forma unui memorandum de ncredere113. DAbernon era cunoscut prin concepiile sale progermane i reprezenta acele cercuri engleze, care vedeau n Germania o contrabalan a tendinelor franceze spre hegemonie n Europa i un partener n lupta contra URSS. El mprtea opinia guvernului german despre fragilitatea hotarelor n Est114. Mai mult ca att, sprijinind poziia Germaniei referitor la hotarele ei de rsrit, conductorii britanici nu-i fceau iluzii cu privire la scopurile finale ale guvernului german. La Londra domnete gndul, scria dAbernon c propunerea german despre garanii n Vest este fcut cu un singur scop: de-a crea condiii prielnice pentru rzboi n Est115. La 20 ianuarie 1925 memorandumul german a fost transmis guvernului britanic. Proiectul pactului de garanii se propunea n corespundere cu recomandrile lui DAbernon. n el se sublinia c statele ce au interese pe Rin Anglia, Frana, Italia i Germania, cu garania SUA, pot s-i asume obligaiunea de-a exclude rzboiul ntre ele i a respecta status-quo-ul teritorial pe Rin. Statele contractante trebuiau s ncheie Pactul renan de garanii, s semneze tratate de arbitraj despre reglementarea panic a litigiilor i s confirme principiile Tratatului de la Versailles referitor la demilitarizarea zonei Renane. n prealabil toate acestea au fost coordonate cu Anglia. La 28 ianuarie Herriot a luat cuvntul n parlament. Exprimndu-se contra pactului, el a declarat c Frana nu se poate dezice de ocupaia militar a regiunii renane. Aprobarea deputailor a obinut i declaraia primului ministru precum c dezarmarea Germaniei este o ficiune. Pentru calmarea Franei, Stresemann considera necesar propunerea pactului de garanii, echivalent condiiilor de securitate, elaborate la Versailles n 1919. La 9 februarie el a transmis guvernului francez textul memorandumului despre ncheierea Pactului renan. Propuneri analogice au fost transmise guvernelor belgian i italian.
111 112

. . 77. .. 1925 -1927 . // . , 1989. . 17. 113 . T. 3. . 407. 114 .. . ., 1956. . 37. 115 . . 83.

81

Atitudinea guvernelor Franei i Angliei fa de planurile germane. Mai trziu Herriot i amintea despre acest memorandum: Acum e clar c acest text a fost pus n baza nelegerilor de la Locarno; pentru noi el prezenta un mare interes, ntruct, formal, garanta status-quo-ul pe Rin (i prin urmare ntoarcerea Alsaciei Franei) i prea foarte comod n calitate de prim aport n chestiunea protocolului116. Iniial Frana n-a acceptat aceste propuneri, deoarece dorea ca Germania s dea garanii nu numai referitor la hotarele sale apusene, ci i privitor la cele rsritene. Ea era interesat n pstrarea legturilor sale de alian cu Polonia i Cehoslovacia. n acel timp, n snul guvernului de la Londra se discutau planuri de creare a blocului occidental de orientare antisovietic cu atragerea Germaniei n el. La 20 februarie ministrul afacerilor externe O. Chamberlain scria ntr-o noti secret c Rusia sovietic atrn, ca un nor separat de furtun, asupra orizontului rsritean al Europei, fr s fie supus evidenei... Rusia este nu numai un factor de instabilitate, dar i unul dintre cele mai periculoase momente, care cauzeaz nencrederea noastr; de aceea este necesar s determinm politica de securitate contrar Rusiei i, poate, anume din pricina Rusiei117. Anglia miza, pe de-o parte, s izoleze Uniunea Sovietic, iar, pe de alt parte, s obin izolarea Franei, s rup legturile ei cu aliaii si din estul Europei, s opun Germania Franei i s-i pstreze rolul de arbitru n contradiciile franco-germane. n aa condiii, Frana, obiectiv, trebuia s-i orienteze politica sa extern i sistemul de asigurare a securitii spre Anglia, devenind un client dependent de ea. Chiar i Germania, ndeprtndu-se de URSS, ar fi fost nevoit s caute un sprijin excepional la Anglia. n context, e destul de semnificativ urmtorul gnd al ambasadorului englez la Berlin lordul dAbernon: Ctigul direct al Angliei este greu de observat, ns ctigul indirect de-a o face arbitru ntre Frana i Germania ne ofer posibiliti gigantice. Aceasta ne transform ntru-n factor decisiv n politica european. A doua urmare a pactului l constituie nl turarea pericolului pentru Germania de-a nimeri n minile Rusiei118. Cuvinte care lmuresc clar nu numai logica politicii externe engleze din anii 20, n general, ci i cazul Pactului de la Locarno, n particular, dar i ntredeschid multe posibiliti n nelegerea pailor politicienilor englezi n anii 30, inclusiv pn la Mnchen i chiar pn la 1 septembrie 1939. Anume aceast politic a generat seminele instabilitii ce au detonat Europa peste un deceniu i jumtate. Opinia Guvernului sovietic fa de ideea pactului de garanii. Trebuie de menionat c n URSS a fost neles corect sensul unei atare politici. La 30 iunie 1925 Gh. V. Cicerin scria n Izvestia: Toat campania pactului de garanii a fost nceput de Anglia n legtur cu dorina de-a izola URSS, de-a izola de ea Germania, de-a crea contra ei un front comun, de-a cpta ntr-un moment prielnic posibilitatea de-a rencepe mpotriva ei sistemul de blocad119. Pregtirea pactului de garanii i intrrii Germaniei n Liga Naiunilor nu putea s nu nainteze problema despre dezvoltarea n continuare a relaiilor sovieto-germane. La Moscova se temeau c cercurile germane diriguitoare vor neglija linia Rapallo n relaiile dintre URSS i Germania. Dar n martie-aprilie 1925 ambasadorul german la Moscova a ncredinat Guvernul sovietic c Germania nu poate i nu dorete s-i jertfeasc relaiile cu Rusia n numele Ligii Naiunilor c ea nu va permite s fie atras n blocul statelor, ndreptat contra Rusiei c n calitate de membru al Ligii Naiunilor Germania se va opune tuturor tendinelor antiruse120. Germania era interesat n legturi economico-comerciale cu URSS. La 30 septembrie 1925 la Berlin a sosit comisarul poporului pentru afacerile externe Cicerin. Aici el a purtat negocieri cu reichscancelarul Luther i cu ministrul de externe Stresemann, fiind asigurat c guvernul german nu va merge n Liga Naiunilor pe o platform antisovietic. Totodat, guvernul german a ncercat s preseze Frana cu cartea ruseasc. Stresemann a ameninat Occidentul c, dac poziia guvernului francez nu se va schimba, Germania va ncerca o nou apropiere de Uniunea Sovietic, cu care Germania nu are friciuni121. Ceea ce ntr-o anumit msur avea importan, deoarece sindromul Rapallo n-a fost uitat de cercurile guvernante ale rilor occidentale. Elaborarea poziiei comune a statelor occidentale fa de ideea pactului. Elaborarea punctului de vedere comun franco-englez asupra propunerii germane s-a tergiversat cteva luni. n zadar cuta guvernul francez susinere din partea aliatului su englez n problema inviolabilitii hotarelor aliailor est-europeni ai Franei. O. Chamberlain scria la 18 martie ambasadorului englez la Berlin: Noi nu ne asumm niciun fel de noi obligaiuni fa de oricare hotare, cu excepia graniei ntre Germania, pe de-o parte, i Frana i Belgia, pe de alt parte122. Refuzul Angliei de-a garanta hotarele polono-german i cehoslovaco-german puneau Frana i aliaii si est-europeni ntr-o situaie dificil.

116 117

. . . 239. . T. 3. . 409. 118 Ibid. 119 Ibid. 120 . 1. ., 1967. . 217. 121 . . 84-85. 122 . T. 3. . 411.

82

Abia la 16 iunie 1925 Berlinul a primit rspunsul Parisului care ncuviina schema tratatului de garanie n varianta propus de ctre Anglia i Germania fr garantarea hotarului de rsrit german. Frana a mers la cedri, cznd de acord s lase deschis chestiunea garaniilor granielor aliailor si Polonia i Cehoslovacia, dar a cerut confirmarea refuzului la revizuirea n viitor a tratatelor de pace. Guvernul francez a acceptat aceasta, deoarece era nevoit s in cont de realitile obiective pe care le reflecta proiectul german: refuzul Londrei la aliana franco-anglo-belgian; acordul guvernului englez de-a garanta numai hotarul Franei cu Germania; schimbarea nsi a politicii guvernului francez fa de Germania, schimbare determinat de obligaiunile planului Dawes i altele. O mare nrurire asupra poziiei guvernului francez o aveau SUA. Personal preedintele Coolidge i secretarul de stat au declarat c susin ideea garantrii hotarelor apusene ale Germaniei. n iulie 1925 la Berlin au avut loc tratative ntre reprezentanii cercurilor de afaceri ale SUA, Angliei i Germaniei n timpul crora americanii insistau asupra adoptrii pactului de garanii. Dup aceasta delegaii englezi i americani au fcut o vizit la Paris i au nfptuit n acest sens presiuni asupra guvernului francez. Totodat, era necesar de inut cont de atitudinea fa de atare problem i a altor ri. n Polonia refuzul presupus al Angliei de la garantarea hotarului german de est a trezit o ngrijorare deosebit. Italia i Cehoslovacia au cerut ca n pactul de garanii s fie stipulat despre recunoaterea de ctre Germania a interzicerii anschlusului Austriei. Dar aceste temeri au fost ignorate. nceputul lucrrilor conferinei de la Locarno. La 5 octombrie 1925 n oraul elveian Locarno i-a nceput n sfrit lucrrile conferina pregtit de atta timp. ncoace au sosit delegaiile Angliei, Franei, Belgiei, conduse de minitrii afacerilor externe. n fruntea delegaiei germane se aflau Luther i Stresermann. Mussolini a sosit numai la semnarea nelegerilor. Peste cteva zile de desfurare a lucrrilor conferinei au venit minitrii de externe ai Poloniei i Cehoslovaciei Sksinski i Bene. Delegaia francez n frunte cu Briand s-a pomenit n faa frontului comun al Angliei i Germaniei. ndeosebi aceasta se referea la problema garaniilor hotarelor germane de rsrit, fapt care afecta direct interesele Poloniei i Cehoslovaciei. Delegaia german n niciun fel de circumstane nu era de acord cu garantarea acestor hotare de ctre statele apusene. O. Chamberlain de asemenea a confirmat c Guvernul Maiestii sale nu-i poate asuma o nou obligaiune referitor la garantarea hotarelor de est ale Germaniei123. Au fost semnate tratate de arbitraj ale Germaniei cu Polonia i Cehoslovacia, n care era vorba despre reglementarea litigiilor juridice i politice, dar nu se conineau niciun fel de obligaiuni ale altor state fa de garantarea inviolabilitii hotarelor dintre aceste ri124. Tratatele date nu erau legate de principalul din documentele semnate la conferin Pactul renan de garanii, conform cruia Anglia i Italia garantau graniele germanofrancez i germano-belgian125. Anume astfel de tratate corespundeau intereselor politicii revizioniste a guvernului german. n ele nu se conine vreo recunoatere deschis sau ascuns a hotarelor noastre de est, scria Schubert, secretarul de stat al MAE al Germaniei. Unul dintre scopurile ntregii politici a pactelor, i anume deosebirea dintre graniele apusene i rsritene, a fost astfel obinut126. Or, anume acesta era scopul politicii germane de-a obine diferenierea de fapt i de jure ntre hotarele din vest i est. Specialistul francez n domeniul istoriei dreptului internaional J. Barity scria c dup Locarno n Europa existau dou tipuri de hotare: cele occidentale, care trebuiau respectate, i cele rsritene, care (dup cum se recunotea n culoare) puteau fi revizuite127. Au fost semnate separat tratate de garanie ale Franei cu Polonia i Cehoslovacia, care n genere nu intrau n sistemul nelegerilor de la Locarno. Conform acestor tratate guvernul francez putea s acorde ajutor rilor date numai cu consimmntul Consiliului Ligii Naiunilor, lucru care le devaloriza n practic, fiindc nu putea n realitate s fac asemenea lucru fr voia Angliei, care juca rolul principal n consiliu. N-a fost acceptat nici cererea Franei despre acordarea dreptului necondiionat de-a introduce armatele n Regiunea renan demilitarizat n cazul rzboiului germano-polonez. Chestiunea respectiv trebuia soluionat la fel de Consiliul Ligii Naiunilor. Cicerin meniona n legtur cu aceasta: Frana a cedat peste tot, hotarul germanopolon nu se garanteaz, iar Frana fr Consiliul Ligii Naiunilor nu poate decide s-i acorde ajutor Poloniei... Ceea ce nseamn trdarea ei de ctre Frana128. Participanii la conferin s-au pronunat pentru admiterea Germaniei n Liga Naiunilor. Stresemann repet c Germania nu-i recunoate vina pentru dezlnuirea Primului rzboi mondial. n vederea faptului c problema reprezentanei Germaniei n organele Ligii a fost soluionat mai nainte (Germania se prezenta ca un partener egal cu alte mari puteri), a fost supus discuiei doar aplicarea fa de ea, ca stat dezarmat, a articolului 16, care prevedea aplicarea sanciunilor.
123 124

. . 88. . . ., 1967. . 45. 125 ... ( ). . 87 -88; .. . 1929-1939. ., 1976. . 14. 126 .. . ., 1974. . 178. 127 : . ., 1985. . 46. 128 . T. 8. . 629.

83

Germania se obliga s participe la toate sanciunile militare i economice ale rilor membre ale Ligii Naiunilor contra agresorului. De la ea se cerea acordul pentru traversarea teritoriului de ctre trupele puterilor occidentale n vederea aciunilor militare mpotriva URSS. Germania a fost pus n faa unei alegeri: ori pstreaz relaiile normale cu URSS, n baza tratatului de la Rapallo, ori se include n frontul antisovietic al statelor occidentale. Delegaia german a respins participarea direct sau indirect a Germaniei la sanciuni, motivnd c n cazul trecerii trupelor strine prin teritoriul Germaniei pot aprea enorme greuti interne i externe. Aceast poziie era determinat de tendina de-a obine narmarea Germaniei i n acelai timp de intenia de-a pstra linia Rapallo n relaiile cu URSS. n fine, aliaii au fcut unele cedri Germaniei n tlmcirea articolului 16, deoarece n-au riscat s legalizeze renarmarea ei. Urmrile Pactului de la Locarno. ncheierea Pactului de garanii de la Locarno a constituit primul pas substanial al Germaniei pe calea revizuirii Versailles-ului. De fapt Germania i-a recptat statutul de mare putere. Stresemann considera c la Locarno a fost aruncat n aer piatra de temelie a ntregului sistem de la Versailles129. La Locarno au fost satisfcute multe cerine germane privitor la scoaterea ngrdirilor pentru dezvoltarea flotei aeriene civile, i Germania a cptat posibilitatea de-a produce avioane. n rezultatul Pactului de la Locarno, restriciile cu privire la narmarea Germaniei au nceput s slbeasc, fiind treptat ignorate. ncheierea pactului de garanii de la Locarno a consolidat mutaiile ce se profilau n raportul de fore n procesul dezvoltrii relaiilor internaionale din Europa Occidental. Germania a fost din nou inclus n concertul european al marilor puteri n defavoarea Franei, subminnd dominaia ei continental. Ceea ce corespundea intereselor Angliei, care devenea nu pur i simplu principalul garant, dar de fapt i, ce era pentru ea mai important, un arbitru n Europa Occidental. Tensiunea ce apru la hotarele de rsrit ale Germaniei nu venea n contradicie cu interesele guvernului englez, deoarece duna influenei franceze. Ea de asemenea corespundea totalmente tendinelor revizioniste i revanarde ale cercurilor guvernate germane. n URSS Sistemul de la Locarno era privit ca unul ndreptat mpotriva Moscovei130. Parial faptul corespundea realitii i n aceasta consta cea mai slab verig a sistemului dat, ntruct asigurarea securitii Europei fr Rusia, cu att mai mult contra ei, este ceva imposibil. Obiectiv, Pactul de la Locarno genera noi contradicii. Cretea i valoarea aciunilor politicii de revizuire panic. Politica Germaniei de revizuire a hotarelor de rsrit. Anii 1925-1927 au constituit perioada sondrii intensive de ctre cercurile guvernate germane a atitudinii rilor occidentale fa de proiectele revizuirii granielor de rsrit. n cadrul politicii de revizuire panic, se purta un rzboi vamal contra Poloniei pentru a o mpinge spre o catastrof economic, iar apoi, n schimbul ajutorului, s obin acordul ei pentru refacerea hotarelor131. Nemii fceau tot posibilul pentru a mpiedica acordarea creditelor strine Poloniei. ns, deoarece Occidentul era n acel timp interesat n Polonia ca ntr-un bastion antisovietic, el nu mergea pn la capt n ntmpinarea revendicrilor germane: neacordnd Poloniei un ajutor financiar solid, n acelai timp nu accepta nici restituirea Germaniei a fostelor pmnturi rsritene. Nemii elaborau planuri care prevedeau cedarea Lituaniei polonezilor n schimbul Danzigului i coridorului polonez132. Unele grupri propuneau nsi distrugerea Uniunii Sovietice n alian cu Occidentul, iar apoi i lichidarea Poloniei, rezolvnd, astfel, problema teritoriilor. Faptul din urm demonstreaz c treptat se eroda ncrederea n doctrina revizuirii panice. nsui Stresemann nu excludea soluionarea problemei granielor de rsrit pe cale armat133. La o edin de guvern secret din noiembrie 1925 reichscancelarul Luther a declarat c destrmarea Poloniei trebuie s devin un scop al guvernului german134. Iar la 10 august 1930 ministrul Treviranus a inut o cuvntare la Berlin despre rana netmduit a Germaniei pe Frontul de Est. El a declarat: Hotarele polono-germane fac imposibil pacea dintre Polonia i Germania; ele nu vor rezista n faa voinei i drepturilor poporului german135. Dar deocamdat imperialismul german pregtea revizuirea panic a Tratatului de la Versailles. 7. Soluionarea definitiv a problemei reparaiilor Evoluia rolului economic al Germaniei n lume spre sfritul anilor 20. Datorit fluxului permanent de capital strin n ar i colaborrii strnse a monopolurilor germane cu corporaiile americane, producia industrial a Germaniei deja n 1927 a atins nivelul antibelic, iar dup unii indici (producia de oel i font,
129 130

. . 91. Vezi: ..., ., 1970. T. 3. . 245. 131 . . 22. 132 Ibid. . 24. 133 Ibid. . 25. 134 Vezi: . - - . ., 2010. . 123. 135 Ibid. . 124.

84

extracia crbunelui) l-a depit. Cu ritmuri avansate se dezvoltau industria chimic i cea constructoare de maini, care ctre anul 1929 au depit dup unii indici ramurile analogice ale industriei Angliei, Franei i SUA. Construcia naval german furniza flotei comerciale germane nave, care deseori dup caracteristicile lor tehnice erau superioare celor din flotele englez i american. O situaie analogic era ctre sfritul anilor 20 i n domeniul aviaiei civile. A crescut considerabil, att n cifre absolute, ct i n raport fa de comerul mondial, exportul german, volumul cruia ctre acelai an 1929 de asemenea a depit nivelul anului 1913. Toate acestea au contribuit ca Germania s avanseze marile puteri mondiale i s-o transforme ntr-un concurent periculos al rilor nvingtoare. S-a scurs un deceniu dup rzboi, pe care Anglia chipurile l-a ctigat, iar Germania l-a pierdut. i iat c Germania iari cucerete piaa mondial, i construiete flota comercial, ptrunde cu ajutorul cartelurilor n ntreprinderile industriale ale altor ri i n genere devine un rival i mai de temut al Angliei dect era pn la rzboi, scria la sfritul anilor 20 istoricul englez L. Denny136. Germania devenea un concurent foarte serios i pentru Statele Unite, i pentru Anglia i Frana, care erau nevoite s cedeze imperialismului german poziiile pe mai multe piee n diferite pri ale lumii, inclusiv n America Central i de Sud. n genere raportul de fore n lume se schimba, de aceea sosise timpul ca Germania s-i schimbe relaiile ei cu fotii ei dumani. Noul plan reparaional planul Young. Folosindu-se de sprijinul Statelor Unite, cercurile guvernante germane luptau insistent pentru revizuirea planului reparaional Dawes, care devenea pentru Germania unul tot mai insuportabil. SUA nu se aflau printre pretendenii la reparaiile germane. Pentru ele, dup ce au investit capitaluri colosale n economia Germaniei, un interes direct prezenta cptarea procentelor pe mijloacele in vestite i, prin urmare, consolidarea situaiei ei economice. De aceea la Washington erau de acord cu revizuirea problemei reparaiilor. n acest sens cercettorul american Cristopher Layne menioneaz absolut corect c Washingtonul a fost principala for motrice din spatele planutilor Dawes i Yuong137. La 9 februarie 1929 la Paris i-a nceput lucrrile comitetul experilor financiari n problema reparaiilor, alctuit din reprezentanii SUA, Angliei, Franei, Japoniei, Italiei, Belgiei i Germaniei cte doi de la fiecare ar. Preedinte a fost ales bancherul american Owen Young, reprezentant al grupului Morgan, unul dintre autorii planului Dawes. Din comitet mai fceau parte parte P. Morgan, T. Lamont i T. Perkins. Nu e de mirare c experii americani jucau un rol cheie. Germania era reprezentat de preedintele Reichbncii Hjalmar Schacht i Fegler (Trustul de fier). Guvernul francez ncerca s coreleze reparaiile germane cu datoriile interaliate, pentru a acoperi datoriile sale Statelor Unite i Angliei pe contul reparaiilor germane. Nemii insistau asupra micorrii plilor reparaionale. La 12 februarie Schacht a declarat c Germania nu poate plti anuitile de 2,5 mlrd mrci i propunea coborrea lor pn la 1,65 mlrd pe parcursul a 37 de ani i lichidarea controlului financiar i economic strin. El a declarat c Germania nu va fi n stare s-i ndeplineasc obligaiunile de plat fr restabilirea bazei sale de materie prim de peste mare138. Schacht a cerut de fapt ntoarcerea coloniilor i a unei pri a provinciilor din rsrit, ceea ce nsemna o revendicare fi de revizuire a Tratatului de pace de la Versailles. Propunerea lui Schacht s-a confruntat de-o ripost hotrt din partea statelor creditare Anglia i Frana. Experii americani s-au pronunat pentru micorarea plilor reparaionale. La 26 aprilie Young a propus urmtoarea variant: pe parcursul a 37 de ani Germania pltete anuiti n sum de 2,05 mlrd mrci, iar n urmtorii 22 ani 1,7 mlrd. Schacht continua s insiste asupra plii anuale de 1,65 mlrd. Englezii au czut de acord cu americanii, iar francezii i belgienii oviau, considernd c aceste cifre sunt diminuate. Atunci Young a propus o nou repartizare a plilor anuale ntre aliai n defavoarea Angliei, mrind cota Franei, Belgiei, Italiei i micornd-o pe cea englez de la 23 la 19%. Englezii au refuzat s accepte schema respectiv. nelegerea n ansamblu ntre experi conform planului Young a fost obinut la 7 iunie 1929. Anuitile n primii 37 de ani se stabileau la 2 mlrd mrci cu amnarea nceputului plilor pe 2 ani. La aceast sum se adugau plile pentru mprumuturi. Pe parcursul urmtorilor 22 de ani Germania trebuia s plteasc sume egale achitrilor anuale ale statelor creditoare pentru datoriile de rzboi. Plile reparaionale se divizau n dou pri: necondiionat, care nu poate fi amnat (600 mln de mrci) i care puteau fi amnate n cazul greutilor economice ale Germaniei, dar nu mai mult dect pentru doi ani. Suma total a plilor trebuia s constituie 113,9 mlrd mrci, adic a fost micorat cu circa 20%. La 6 august 1929 la Haaga i-a nceput lucrrile conferina pentru introducerea n via a planului Young. Pe viitor reparaiile trebuiau pltite numai pe contul profiturilor cilor ferate i din bugetul de stat. Decontrile din profiturile industriei se anulau. Se anula de asemenea controlul financiar i economic. Aceasta era o nou lovitur dat sistemului de la Versailles.
136 137

Vezi: . T. 3. . 503. Layne Cr. Pacea iluziilor: marea strategie american din 1940 pn n prezent. Iai, 2011 . P. 98. 138 .. ( 1929/1930 .) // . , 1976. . 25.

85

Paralel cu adoptarea planului Young a fost soluionat i problema evacurii trupelor aliate din zona renan. n curnd ultimul soldat francez a prsit-o. Anularea reparaiilor germane. Planul Young se considera intrat n vigoare din iunie 1930. Dar deja n iunie 1931 preedintele Germaniei Hindenburg s-a adresat preedintelui american Hoover cu o chemare disperat de ajutor n vederea imposibilitii plii urmtoarei cote reparaionale era n toi criza economic mondial. Bncile americane, salvndu-i depozitele din Germania, au luat msuri de salvare a bncilor germane de faliment: la 20 iunie 1931, datorit insistenei bancherilor americani, Hoover a propus amnarea cu un an a tuturor plilor reparaionale i a celor pentru datoriile de rzboi. Francezii au ntlnit propunerea lui Hoover destul de rece, deoarece Frana primea reparaii mai mult dect pltea datorii aliailor. Moratoriul lui Hoover nsemna pentru ea pierderea sumei de 2 mlrd de franci pe an. Frana ns nu mai putea aciona de sine stttor. n iunie 1932, ctre termenul expirrii moratoriului lui Hoover, la Lausanne a fost convocat ultima conferin internaional pe problema reparaional i care definitiv a anulat reparaiile. Ce-i drept, conferina a obligat Germania s achite ultima cotizaie reparaional de 3 mlrd de mrci. Dar ea aa i n-a mai fost executat. Conferina de la Lausanne din 1932 a lichidat unul dintre cele mai importante elemente ale tratatului de la Versailles obligaiunile reparaionale ale Germaniei. Problema datoriilor interaliate. Dar a mai rmas o alt problem internaional de ordin financiar datoriile interaliate. SUA, ajutnd energic Germania s se elibereze de jugul reparaional, totodat cereau insistent de la aliaii si de ieri plata datoriilor de rzboi. Statele europene ns nclinau tot mai mult spre anularea lor. Dup conferina de la Lausanne, Frana i Anglia au ncheiat gentelmens agreement, n conformitate cu care s-au neles s considere c refuz reparaiile, cu condiia c Statele Unite se vor dezice de restituirea datoriilor militare. Hoover a respins legalitatea acestei nelegeri, i cnd a sosit termenul urmtoarei pli pentru Statele Unite, guvernul englez n-a ndrznit s se eschiveze de ea. Dar el a declarat c din acel moment consider obligaia sa de datorie SUA nevalabil. Frana n octombrie 1932 a ncetat plata datoriilor militare Statelor Unite. Ali debitori europeni ai SUA de asemenea au refuzat s plteasc139. * * * Fcnd bilanul celui de-al treilea deceniu, este necesar s menionm esenialul: n cei zece ani s-a schimbat raportul de fore n lume. Rolul SUA n reglementarea problemelor pe arena mondial a crescut i mai mult, iar valoarea Angliei i, ndeosebi, a Franei a nceput treptat s decad. Rolul Franei ca stat continental principal scade brusc i ncepe procesul evidenierii Germaniei i renaterii tentativelor ei agresive revanarde. n acelai timp n Extremul Orient creteau preteniile revizioniste ale Japoniei, care tindea s-i stabileasc influena sa monopolist n aceast regiune. Un alt total extrem de important al acestei perioade a fost creterea influenei i consolidarea forei URSS. Devenea clar, i acest lucru l-au confirmat anii urmtori c fr URSS, i cu att mai mult contra ei, nu poate fi asigurat stabilitatea n lume i securitatea oricrei ri de pe continentul european.

139

. T. 3. . 195.

86

TEMA Nr. 5. DEZVOLTAREA RELAIILOR INTERNAIONALE N PRIMA JUMTATE A ANILOR 30 I NCEPUTUL PREGTIRII CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL 1. Apariia focarului de rzboi n Extremul Orient i politica extern a marilor puteri n anii 1931-19331 nteirea contradiciilor dintre marile puteri imperialiste n China. Dup conferina de la Washington lupta marilor puteri pentru dominaie n bazinul Oceanului Pacific i n Extremul Orient a continuat. n China n aceast lupt s-au confruntat, nti de toate, SUA i Japonia. Ctre nceputul anilor 30, dup volumul investiiilor de capital directe n economia chinez primul loc l ocupa Anglia, creia i aparineau 36,7% din toate investiiile strine din aceast ar. Japoniei i reveneau 35,1%, SUA i Franei respectiv 6,1 i 5,9%2. ns n acapararea pieei chineze au obinut mari succese SUA. n 1931 americanii au ocupat locul doi n comerul extern al Chinei, strmtornd Anglia pe locul trei i crend un pericol real de scoatere a Japoniei de pe locul nti. Cea mai mare parte a investiiilor de capital englez n China i revenea industriei minere. Sub controlul englezilor se aflau importante ci ferate i cteva uzine constructoare de maini i nave. Peste dou treimi din transporturile externe ale Chinei i circa 1/5 din cele fluviale reveneau pe seama vaselor engleze. Precum s-a menionat deja, ntreprinztorii englezi erau interesai, n primul rnd, de bazinul rului Ianz, unde erau concentrate majoritatea investiiilor lor. anhaiului, unde se aflau direciile principale ale bncilor i companiilor engleze, i reveneau circa 3/4 din toate depunerile de capital englez. Poziii temeinice ocupau englezii i n China de Sud, mai ales n Hong-Kong i Canton. Prin Hong-Kong, unul din cele mai mari porturi din lume, trecea o parte considerabil din exportul-importul Chinei. n China de Nord-Est deosebit de puternice erau poziiile Japoniei. Aici se afla cea mai mare parte a investiiilor ei de capital din China. Ctre 1931 poziiile de comand din China de Nord-Est se aflau n minile monopolurilor nipone: Mitsui, Mitsubishi, Ocura, Jasuda, Sumitomo. Japonia ocupa primul loc n comerul extern al Manciuriei, care era o important surs de materie prim. n 1930 Japoniei i reveneau aproape 100% din toat fonta i minereul de fer exportate din China, 70,5% din crbune, 88,5% din gogoaele viermelui de mtase, 78% din bumbac3. SUA aveau interesele lor n toate raioanele Chinei, de aceea ele se pronunau pentru unitatea rii i susineau regimul lui Chiang Kaishek. Washingtonul tindea s-i scoat de aici pe concureni i s-i stabileasc dominaia proprie. Preedintele camerei de comer din anhai S. French a declarat peste un an, dup venirea lui Chiang Kaishek la putere: America are mare nevoie de-o ieire larg pentru producia sa... Noi trebuie s facem totul ce depinde de noi pentru pstrarea i lrgirea cotei Americii pe aceast pia grandioas a Asiei4. ns tendinele expansioniste ale Washingtonului au ntlnit o rezisten nverunat din partea Londrei i a Tokyului. Lupta pentru dominaie n China a cptat un caracter intransigent i a devenit una dintre principalele cauze de ce businessmanii i strategii militari americani au nceput s considere Japonia principalul duman al SUA n Asia. Memorandumul Tanaca. Ctre mijlocul anului 1927 guvernul nipon al generalului Tanaca, exprimnd cele mai agresive interese ale imperialismului japonez, a adoptat programul unei largi expansiuni n China i n alte ri ale Asiei. Aceste planuri au fost expuse ntr-un memorandum secret Despre programul aciunilor n China5. Agresiunea nipon n Extremul Orient se pregtea pe toate liniile: politic, economic, ideologic. Se prevedea c n prima etap va fi cucerit relativ uor China de Nord-Est. Apoi erau preconizate campanii militare de pe acest cap de pod n adncul Chinei i mpotriva URSS. Memorandumul ncepea cu ntemeierea necesitii cotropirii provinciilor de nord-est ale Chinei, Mongoliei Interioare i Republicii Populare Mongole. Aceste raioane, se spunea n memorandum, atrag atenia mai nti de toate prin faptul c nicieri n lume nu sunt attea bogii forestiere, un aa belug de resurse minerale i produse agricole6. Pentru Japonia, srac n resurse naturale, Manciuria trebuia s devin o surs de materie prim ieftin. Acestor regiuni le reveneau 93% din extracia de petrol, 79% din fierul produs, 55% din aurul dobndit, 41% din cile ferate, 37% din comerul extern al Chinei7. Importana acestor bogii pentru Japonia a crescut i mai mult n anii crizei economice mondiale, cnd volumul exportului nipon a sczut cu 32%, a importului cu 30%, micorndu-se considerabil i producia industrial8.
1

Vezi: . T. 1. . ., 1957; .. (1918-1999 .). T. 1. ., 2003. . 171 -178; Stanciu T. Rzboiul din Manciuria. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 2. 2 1939-1945. T. 1. ., 1973. . 84. 3 Ibid. . 85. 4 Ibid. 5 .., .. . ., 1980. . 8 -9; . 1. ., 1967. . 273. 6 . 1. ., 1967. . 274. 7 . T. 1. ., 1967. . 89. 8 . T. 3. . 538.

87

n afar de importana sa economic, China de Nord-Est prezenta pentru militaritii japonezi un cap de pod pentru cotropirea ulterioar a ntregii Chine i a altor ri. Pentru a cuceri China, se spunea n memorandum, noi trebuie s cucerim iniial Manciuria. Pentru a cuceri lumea, n prealabil trebuie s cucerim China. Dac vom putea cuceri China, celelalte ri mici asiatice, India i de asemenea rile Mrilor Calde se vor teme de noi i vor capitula n faa noastr. Lumea atunci va nelege c Asia de Rsrit e a noastr i nu va ndrzni s conteste drepturile noastre9. Japonia, sublinia Tanaca, trebuie s promoveze o politic de snge i fier. Cercurile conductoare nipone nelegeau c, realiznd aceste planuri, Japonia inevitabil se va confrunta cu SUA. Dac pe viitor noi vom dori s stabilim controlul asupra Chinei, va trebui s distrugem Statele Unite, adic s procedm cu ele la fel cum am procedat n rzboiul ruso-japonez. Planurile lui Tanaca prevedeau i un rzboi cu Uniunea Sovietic. Programul dezvoltrii noastre naionale include necesitatea unei noi ncruciri a spadelor cu Rusia... Atta timp ct aceast stnc subacvatic nu va fi aruncat n aer, noi nu vom putea nainta rapid pe calea ptrunderii n Manciuria i Mongolia10. Dup cum am menionat, criza economic a lovit puternic economia Japoniei i a catalizat inteniile ei agresive. Clasele dominante japoneze vedeau ieirea din criza economic n promovarea unei politici externe agresive, n organizarea unui rzboi colonial. Industria nipon era trecut brusc pe picior de rzboi, se reprofilau noi ramuri, trecnd la producia militar, se organiza fabricarea armamentului i muniiilor. Prioritate i se acorda aviaiei i construciei de tancuri. Se nlau noi antiere navale pentru construcia vaselor maritimemilitare. Paralel se crea un complex de ramuri auxiliare: chimic, metalurgia metalelor colorate, uoare, rare. Aceste pregtiri nu prezentau un secret pentru guvernele SUA, Angliei i Franei. i cu toate c ele lezau interesele lor, rile occidentale au hotrt s nu mpiedice agresiunea nipon, urmrind fiecare scopuri proprii. nceputul agresiunii japoneze contra poporului chinez. Pretextul pentru nceputul agresiunii militaritii niponi nu l-au cutat mult timp la 18 septembrie, nu departe de Mucden, pe calea ferat Manciurian de Sud, agentura japonez a svrit o diversiune. Pagubele nensemnate, pricinuite de explozie, au servit drept ntemeiere pentru ocuparea de ctre trupele japoneze a ntregii Manciurii de Sud. n trei luni Manciuria a nimerit n minile agresorilor care nu s-au confruntat cu vreo rezisten din partea armatelor chineze. Chiang Kaishek considera drept duman principal partidul comunist i Armata Roie chinez, cu care purta un rzboi civil. Pentru a se rfui cu aceste fore el era gata s mearg la crdie cu Japonia. De aici i politica lui: a nu opune rezisten armatelor ocupanilor, a nu atrage n lupta antinipon poporul chinez, a nu slbi armata sa i a lsa lichidarea agresiunii japoneze exclusiv pe umerii Ligii Naiunilor. Iat de ce guvernul Chinei a trimis o scrisoare pe numele secretarului general al Ligii Naiunilor, rugnd convocarea imediat a Consiliului Ligii i luarea msurilor pentru pstrarea pcii ntre popoare. n aceast scrisoare nvlirea Japoniei asupra Chinei nu se califica ca un act de agresiune, cu toate c Japonia a nclcat Tratatul celor nou puteri, pactul Briand-Kellogg11 i Statutul Ligii Naiunilor. Poziia Ligii Naiunilor fa de conflictul din Extremul Orient. n timpul discutrii scrisorii guvernului chinez, participanii la edina Consiliului Ligii i-au demonstrat nedorina adoptrii unor msuri eficiente contra Japoniei. Lmurind aceasta, reprezentantul britanic lordul Chechill, a declarat: Japonia ntotdeauna a fost unul din pilonii Ligii Naiunilor. El a propus soluionarea conflictului pe loc. Consiliul Ligii Naiunilor le-a trimis guvernelor japonez i chinez telegrame cu propunerea de-a se abine n continuare de la aciuni dumnoase i de-a gsi o posibilitate de a-i rechema trupele. Astfel, agresorul i victima lui au primit prentmpinri analogice. O asemenea decizie a Ligii Naiunilor n-a fost ndreptat contra Japoniei, iar chinezii au fost prentmpinai despre faptul c eficiena aciunilor Consiliului Ligii depinde de capacitatea guvernului chinez de-a ndigui micarea antinipon i de a pstra calmul12. Atitudinea SUA fa de agresiunea japonez. i Statele Unite de la bun nceput au ocupat o poziie de neamestec. Trimisul departamentului de stat Johnson telegrafia din Pekin: ocupaia violent a Manciuriei prezint un act de agresiune care,bineneles, a fost planificat din timp. Secretarul de stat Stimson a ncercat s atrag atenia membrilor cabinetului asupra evenimentelor din Manciuria, dar preedintele Hoover n-a dorit s le examineze, invocnd necesitatea adoptrii unor msuri urgente pentru soluionarea crizei financiare13. n prima zi a examinrii conflictului nipono-chinez, Consiliul Ligii Naiunilor s-a adresat cu o scrisoare guvernului SUA, spernd c ele vor lua parte la soluionarea problemei. Stimson a rspuns c SUA nu vor participa la anchetarea incidentului de lng Mucden i vor evita tot ce poate trezi nemulumirea Japoniei14. La 9 octombrie 1931, la edina cabinetului, Stimson a propus repetat examinarea situaiei din Extremul Orient. ns preedintele iari a menionat c n niciun caz i cu nicio condiie nu se poate admite atragerea

.., .. . . 9; . 1. ., 1967. . 274. . 1. ., 1967. . 274. 11 Tratatul despre interzicerea rzboiului ca instrument al politicii internaionale. // . T. 11. . 503-506; . 12. . 66-70. 12 . T. 1. . 91. 13 . T. 3. . 188. 14 Ibid.; . T. 1. . 91.
10

88

SUA n conflictul din Extremul Orient. Stimson a pus n faa preedintelui problema despre aplicarea sanciunilor economice fa de Japonia. Hoover l-a nsrcinat s afle care este poziia Marii Britanii. Din Londra a venit un rspuns negativ, fapt care totalmente l-a satisfcut pe preedinte i care avea acum un pretext pentru a respinge propunerea despre sanciunile economice mpotriva Japoniei15. n cea de-a doua jumtate a lunii octombrie, la o edin special a guvernului, preedintele SUA i-a formulat gndurile referitor la aciunile japoneze n Manciuria: Presupunem c Japonia i va lua ndrzneala i va declara: Mai mult noi nu mai putem suporta aceste tratate. Noi trebuie s indicm c China nu s-a dovedit n stare s asigure n interiorul rii ordinea prevzut de tratate. O parte nsemnat a teritoriului Chinei se afl sub influena comunitilor chinezi care colaboreaz cu Rusia. Guvernul Manciuriei s-a pomenit n minile unui aventurier militar care nu recunoate guvernul chinez, iar China nu ia niciun fel de msuri pentru a-l face s se supun. Pe acest teritoriu domnete anarhia, ceea ce este absolut inadmisibil. nsi existena poporului nostru depinde de lrgirea exportului mrfurilor noastre industriale n China i de livrrile de materie prim din aceast ar. Astzi economia noastr este practic paralizat n legtur cu faptul c n China au loc dezordini. n afar de aceasta, n condiiile existenei Rusiei bolevice la Nord i posibilitii apariiei Chinei bolevice pe flancul nostru, independena noastr se va pomeni n pericol. Sau rile care i-au pus semnturile sub pactul celor nou puteri trebuie s se uneasc cu noi i s restabileasc ordinea n China, ori noi trebuie s facem aceasta singuri n calitate de act al salvrii de sine. Dac voi nu v alipii la noi, noi ne vom considera liberi de obligaiunile asumate, deoarece acum situaia s-a schimbat deplin. America, bineneles, n-ar fi acceptat o asemenea propunere, dar nici s riposteze serios mpotriva acestui pas al japonezilor n-ar fi putut16. Astfel, preedintele SUA, n fond, privea aciunile militare ale Japoniei n Manciuria drept o restabilire a ordinii n China. El era ngrijorat nti de toate de micarea de eliberare naional a poporului chinez i de influena Rusiei comuniste n Extremul Orient. De aceea s-a ajuns la concluzia c SUA nu vor ntreprinde sanciuni militare sau economice antijaponeze. La Washington considerau c aciunile militare ale japonezilor n Manciuria l vor impune pe Chiang Kaishek s se orienteze i mai mult spre SUA, vor aduce la agravarea relaiilor sovieto -nipone, sau poate chiar i la o confruntare a Japoniei cu URSS. Pentru guvernul american era important s ndrepte expansiunea japonez spre nord i nu spre sud. Ct privete ns faptul c, ocupnd China de Nord-Est, japonezii le-au dat intereselor americane o lovitur puternic, s-au resemnat provizoriu, spernd c n timpul cel mai apropiat conflictul sovieto-nipon va slbi ambele pri i va duce la stabilirea hegemoniei americane n ntreaga Chin. Poziia Angliei i Franei. Poziia englez era determinat n mare msur de faptul c n Manciuria Marea Britanie avea interese economice nensemnate. De aceea la Londra considerau c aciunile militare ale japonezilor n provinciile de Nord-Est ale Chinei vor crea un pericol militar Uniunii Sovietice i vor sustrage atenia lui Chiang Kaishek de la raioanele unde erau concentrate interesele economice britanice. n afar de aceasta, guvernul de la Nankin va fi nevoit s se adreseze Angliei dup ajutor i sprijin. Plus la toate, pe japonezi mizau ca pe o for de oc n lupta contra micrii de eliberare naional a poporului chinez. Interesele Franei constau n sustragerea ateniei Japoniei de la Indochina. Generalul Weygand a declarat c nvlirea Japoniei asupra Chinei consolideaz situaia civilizaiei contra bolevismului n Rsrit17. Reacia sovietic la agresiunea nipon. La Moscova aciunile agresive ale Japoniei au fost percepute ca un pericol pentru Uniunea Sovietic i ca o nclcare a Tratatului ruso-nipon de la Portsmut din 1905. La 31 decembrie 1931 CPAE a repetat propunerea de-a ncheia un pact sovieto-japonez de neagresiune, fcut ministrului afacerilor externe al Japoniei Iosidzava n timpul vizitei acestuia la Moscova. Guvernul nipon a emis rspunsul la 13 decembrie 1932, i, sub pretextul c Japonia i URSS sunt membri ai pactului multilateral BriandKellogg, a respins propunerea sovietic18. Iar referitor la zvonurile despre apropiata confruntare sovietojaponez, Tokyo a subliniat c ele sunt rspndite de ctre agenii americani: Toate acestea sunt aciuni ale americanilor, cercurile strine (americane) doresc s nruteasc relaiile Japoniei cu URSS19. Continuarea expansiunii japoneze n China. Conducerea suprem militaro-politic a Japoniei, pornind pe calea agresiunii mpotriva Chinei i pregtirii rzboiului contra URSS, SUA i Marii Britanii, prin orice mijloace sporea puterea forelor armate. Japonia crea un cap de pod pentru nvlirea asupra Uniunii Sovietice i construia baze maritimo-militare pentru a efectua operaiuni mpotriva Statelor Unite i Angliei. n anii 19311935 a crescut simitor capacitatea de lupt i nzestrarea tehnic a forelor armate nipone. Pregtirea lor de agresiune se baza pe experiena rzboaielor precedente i pe evidena celor mai noi concepii tehnico-militare. Dup ocuparea provinciilor de nord-est ale Chinei, comandamentul armatei japoneze a ales n calitate de obiect de agresiune anhaiul cel mai mare centru industrial-comercial i punct-cheie spre valea rului Ianz.

15 16

. T. 3. . 188-189. . T. 1. . 92; . 1. ., 1967. . 280. 17 . 1. ., 1967. . 281. 18 Vezi: . . 1918 1945 . ., 2006. . 244-245; . T. 1. . 278 -279. 19 . T. 1. . 278.

89

La 29 ianuarie 1932, japonezii au invadat oraul, dar s-au confruntat de-o rezisten drz a locuitorilor i soldailor armatei a XIX-a chineze, dislocate aici. Aprtorii anhaiului, luptnd eroic, au oprit dumanul, invazia cruia era susinut de trei portavioane, 11 crucitoare, 36 contratorpiloare. Aciunile japonezilor au trezit o mare ngrijorare n tabra marilor puteri, deoarece continuarea agresiunii nipone genera pericolul stabilirii unei situaii dominante a Japoniei n China central. Preedintele SUA a trimis n anhai, pentru aciuni comune cu englezii, trupe i nave militare. Unii reprezentani ai cercurilor militare insistau asupra aplicrii hotrte contra Japoniei a forei armate, dar aceasta nu intra n planurile administraiei Hoover. El a declarat c e preocupat de probleme interne i nu intenioneaz s se ocupe cu afacerile Extremului Orient20. n acest timp Japonia i consolida poziiile n China. Cu scopul de-a masca agresiunea, guvernul nipon a legiferat acaparrile, proclamnd la 18 februarie 1932 independena Manciuriei. La 9 martie a fost creat statul-marionet Mancijou-Go n frunte cu ultimul mprat chinez din dinastia manciurian Pu Yi21. Crearea comisiei Litton. nc n decembrie 1931, pentru examinarea situaiei la faa locului, Consiliul Ligii Naiunilor a creat o comisie n frunte cu fostul vicerege al Indiei, lordul Litton. Decizia despre crearea ei a fost adoptat la propunerea japonezilor. Studierea situaiei de ctre comisie i acorda Japoniei timp pentru finisarea operaiunilor militare22. Comisia i-a nceput activitatea abia n primvara anului 1932. Iniial ea s-a deplasat n SUA, apoi n Japonia i numai dup aceasta n China. Mult timp pn n octombrie 1932 a durat alctuirea raportului de dare de seam. n acest rstimp japonezii au naintat considerabil n direcia de sud. n raportul comisiei Manciuria se recunotea drept parte component a Chinei, dar se sublinia prezena intereselor deosebite ale Japoniei pe teritoriul ei. n timpul discutrii documentului n Liga Naiunilor reprezentantul Japoniei Mauoca, respingnd prevederile raportului, a declarat c problema manciurian ine de viaa sau moartea rii lui. Ministrul de externe britanic J. Simon, spre marea satisfacie a lui Mauoca, lund cuvntul, n fond a fost de partea Japoniei. n rezoluia adoptat de Adunarea General se confirma suveranitatea Chinei asupra Manciuriei, acapararea ei de ctre Japonia fiind considerat nelegitim. Se propunea evacuarea trupelor nipone de pe teritoriul Manciuriei. Totodat rezoluia meniona prezena drepturilor i intereselor deosebite ale Japoniei n provinciile nord-estice ale Chinei. n semn de protest delegaia nipon n frunte cu Mauoca a prsit edinele Adunrii Generale. La 27 martie 1933 Japonia a declarat despre ieirea din Liga Naiunilor23. Rezultatele agresiunii nipone. Manciuria ocupat a devenit o anex economic a Japoniei, iar strategic un cap de pod pentru continuarea agresiunii nipone. Din primele luni de ocupaie, Japonia a nceput s stoarc din acest teritoriu tot felul de materie prim: crbune, minereu de fier, zinc, cositor, lemn. Pentru a asigura cu cele necesare Armata din Guandun din resurse locale, ocupanii au forat dezvoltarea economic a noii colonii. A fost mrit volumul de topire al oelului i fontei, extracia crbunelui, producia petrolului sintetic. Uzinele militare au nceput producia n serie a armamentului i tehnicii militare. Ocupanii au desfurat la hotarele chinez, sovietic i mongol o construcie intens de aerodromuri, de ci ferate i auto. Ctre 1934 au fost construite circa 40 aerodromuri i 50 terenuri de decolare. Tot mai aproape de hotarele sovietice se apropiau bazele de aprovizionare, parcurile de automobile, arsenalele, punctele de asigurare ale armatei. Au fost construite circa o mie de km de ci ferate de nsemntate strategic. Cantitativ i calitativ cretea Armata din Guandun, care n 1935 a atins cifra de 200 mii de militari niponi i 75 mii de manciurieni, peste 200 de avioane. Guvernul real al Manciuriei era cartierul acestei armate. n martie 1933 japonezii au ocupat noi raioane ale Chinei i s-au apropiat de Pekin. La 31 mai 1933 guvernul lui Chiang Kaishek de fapt a capitulat n faa japonezilor, recunoscnd toate acaparrile. SUA i Anglia, lsnd China n voia soartei, concomitent furnizau Japoniei materiale strategice deficitare. Cercurile guvernante americane erau satisfcute de direcia n care, dup cum li se prea, se desfura agresiunea nipon. Ele considerau c nvlirea asupra URSS va ncepe imediat ce armata japonez i va finisa modernizarea. Pregtindu-se de rzboi contra Uniunii Sovietice i a Chinei, militaritii japonezi urmreau situaia ce se crea n lume. nelegnd c puterile occidentale deocamdat nu se vor opune expansiunii lor, ei totodat cutau aliai. i n curnd un astfel de aliat devine Germania, unde la putere vin fascitii. Apropierea germano-nipon ncepe n 1933, i deja n 1936 este legalizat de jure. * * * ntreaga politic intern i extern a claselor dominante ale Japoniei, ncepnd de pe la mijlocul anilor 20, era concentrat asupra pregtirii unui mare rzboi, jafului rilor vecine. Agresiunea fi a militaritilor japonezi contra Chinei, n rezultatul creia Japonia a cucerit Manciuria i a ieit la hotarele URSS, a creat o situaie internaional complicat. Clica militarist japonez a creat un focar de rzboi n Extremul Orient i se pregtea intens de ncierare.
20 21

. T. 3. . 191-192. Vioiu R. Viaa absurd a ultimului mprat, Pu Yi. // Historia. Revist de istorie. 2003, Nr. 4 . 22 . T. 3. . 547. 23 . T. 3. . 190; . T. 9. . 187.

90

n inteniile cercurilor conductoare ale rilor occidentale se ascundea o periculoas greeal de calcul c agresiunea nipon va fi ndreptat doar contra URSS. ns, afindu-i planurile antisovietice, imperialismul japonez se pregtea de asemenea de-un rzboi contra SUA, Angliei, Franei, Olandei, visnd la acapararea posesiunilor lor din bazinul Oceanului Pacific. n Extremul Orient a aprut un focar periculos al rzboiului mondial. 2. Apariia principalului focar al rzboiului mondial Scopurile expansioniste externe ale imperialismului german i cauzele venirii fascismului la putere. Politica revizuirii panice a tratatului de la Versailles, promovat prin metode liberale n anii 20, n-a dat rezultatele dorite. Cu toate c oprimrile Versailles-ului au fost slbite, dar nu s-a izbutit lichidarea lor, iar realizarea planurilor stabilirii dominaiei mondiale a imperialismului german prin metode vechi n genere prea una imposibil. De aceea, cele mai reacionare cercuri ale capitalului financiar german au nceput s ncline spre necesitatea schimbrii metodelor i mijloacelor n vederea atingerii acestui scop, pentru care fapt trebuiau aduse la putere cele mai dezmate fore ale reaciunii i revanei. Toate acestea aveau loc pe fundalul crizei economice mondiale, care a agravat la maximum toate contradiciile capitalismului, att n interiorul rilor, precum i pe arena internaional. ndeosebi de puternic s-a rsfrnt criza asupra Germaniei, penetrnd-o pn n temelie. n anii crizei venitul ei naional s-a micorat cu peste 40%, aproape jumtate din proletariatul industrial, 8 mln de oameni, au rmas fr lucru, cretea avntul revoluionar. Luptele de clas deveneau tot mai crncene, brusc sporea autoritatea partidului comunist, cptnd un caracter de mas i ameninnd strpirea capitalismului. n aceste condiii monopolitii germani, adevraii stpni ai rii, i-au adus la putere pe hitleriti, hotrnd s soluioneze concomitent dou probleme: prima s nimiceasc comunismul n Germania i a doua s-i ia revana pentru nfrngerea n Primul rzboi mondial, stabilind dominaia mondial a monopolurilor germane. Miza a fost fcut nu ntmpltor: partidul fascist n frunte cu A. Hitler, speculnd pe njosirea demnitii naionale a poporului german de ctre Tratatul de pace de la Versailles, nainta deschis lozinci de rzboi pentru dominaia mondial a rasei germane; chema la represiuni crunte contra micrii muncitoreti i democratice, pentru stabilirea celei mai oribile dictaturi teroriste n Germania. Trebuie de menionat faptul c prelucrarea psihologico-propagandistic pe parcursul a 14 ani dup Versailles a populaiei rii n spiritul luptei cu nedreptile Versailles-ului a pregtit marea ei majoritate de perceperea absolut natural a aciunilor agresive nfptuite de naziti pn la nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial24. Cercul magnailor financiari i industriali care au susinut partidul fascist era foarte vast. Din el, n primul rnd, fceau parte conductorul Trustului de oel F. Thyssen, regele crbunelui E. Kirdorf, magnatul financiar A. Hugenberg, preedintele Reichbncii H. Schacht, directorul celui mai mare concern chimic din lume, i a celui mai mare n Europa I.G. Farbenindustri H. Schnitzler, regele electric Siemens, unul din cei mai mari industriai, proprietarul celui mai mare concern privat din Europa F. Flik, regele tunurilor A. Krupp, multimilionarii A. Fegler, Rinchartd, Rechling, Rosterg, Schrder. Un sprijin analogic acordau partidului fascist muli cneji i baroni germani, mari latifundiari i de asemenea unii monopoliti strini, cum erau, de exemplu, magnatul petrolier englez H. Deterding, regele automobilist american H. Ford etc.25 nc cu doi ani pn la venirea hitleritilor la putere ataatul ambasadei americane de la Berlin D. Gordon l informa pe secretarul de stat G. Stimson: Fr ndoial, Hitler a primit un ajutor financiar substanial de la unii mari industriai... Cercuri financiare nsemnate... preseaz cancelarul i ali membri ai cabinetului, pentru a realiza o experien cu participarea nazitilor n guvern26. Dar lucrurile nu trebuie simplificate, deoarece relaiile monopolitilor cu hitleritii nu se limitau la acordarea ajutorului financiar, iar liderii fascismului german nu erau nite executori simpli ai capitalitilor, lipsii de voin. Era un fenomen mult mai complicat. El consta n faptul c partidul hitlerist ndeplinea voina capitalului monopolist n ansamblu i, obiectiv, era arma lui de ncredere. Regimul stabilit de fasciti servea interesele monopolitilor i avea o destinaie sigur de clas, care nu ntotdeauna coincidea n detalii cu scopurile unor monopoliti n parte. Hitleritii posedau o independen colosal (cu toate c ea era relativ) i manifestau iniiativ n cutarea unor asemenea decizii, care mai corespundeau pe deplin intereselor reprezentanilor principali ai oligarhiei financiare. n perioada fascist a avut loc o concentrare nemaivzut pn atunci a puterii n minile aparatului de stat, a vrfurilor lui, i aceasta crea iluzia independenei lui de societate. n nelesul democratic al cuvntului, aparatul de stat fascist era independent de societate. Dar n acelai timp, direct sau indirect, prin mii de fire s-a
24

n legtur cu aceasta publicistul polonez S. Mackiewicz scria: De unde provenea aceast influen din partea lui asupra oamenilor? De cte ori ascultam cuvntrile lui Hitler, tot de attea ori m copleea o uimire uria, cum poate place aceasta oamenilor? Cum puteau aceste strigte i ipete influena poporul german, educat de secole n spiritul cultului raiunii? Timpul lui Hitler confirm teoria celor care consider c nu doar unii oameni, ci i naiuni ntregi sunt supuse unori boli psihice. // . . M., 2010. . 33 . 25 Mai detaliat vezi: .. . // http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/47919/. 26 . T. 1. . 113 -114.

91

ntrit dependena, desigur adesea tenebr, a acestui aparat de lumea de afaceri. Astfel, dac e s apreciem caracterul dictaturii fasciste, putem afirma c aceasta era o dictatur a monopolurilor i pentru monopoluri, dar ca form era nfptuit n numele partidului fascist i a cpeteniei lui. Natural c venirea fascitilor la putere a fost legat nu doar de sprijinul marelui capital. Datorit demagogiei sociale, psihopropagandei desfrnate, jocului pe sentimentele umilite ale poporului, fascitii au fost n stare s-i asigure un larg suport social, n primul rnd, n mediul mic-burghez dispus anticomunist. Ei au tiut s manipuleze sentimentele naiunii i s-i trezeasc instinctele josnice, animalice. Dar factorul decisiv, care i-a adus pe hitleriti la guvernare, a fost intervenia direct n soarta lor a business-elitei germane. La 19 noiembrie 1932 un grup din cei mai de vaz monopoliti s-a adresat Preedintelui Hindenburg cu un memorandum, n care se coninea rugmintea (care suna ca un ordin) de a-l aduce pe Hitler la putere. El a fost semnat de stpnii metalurgiei germane, industriei carbonifere, chimice, constructoare de maini i vase, de magnaii financiari de reprezentanii a peste 160 din cele mai mari companii cu un capital sumar de 1,5 miliarde mrci27. N-a rmas pasiv nici clica militarist. Crdia comandamentului reichsverului cu hitleritii a fost una din premisele extrem de importante ale stabilirii regimului fascist. Domnilor generali, domnilor ofieri, a declarat Hitler la congresul partidului n anul 1933, faptul c stau acum aici se datoreaz vou28. La 28 ianuarie 1933, prsind postul de reichscancelar, generalul Schleicher l-a sftuit pe Hindenburg, care el nsui era un militar de grad nalt, s-i ncredineze crearea noului guvern partidului naional-socialist, privind la un astfel de pas ca la cea mai prielnic posibilitate pentru Germania29. Preedintele, un vechi aristrocrat, nfruntnd o colosal ostilitate personal fa de parvenitul Hitler, n-a fost n stare s-i ignoreze pe stpnii reali ai Germaniei i n aceeai zi l-a nsrcinat s creeze un nou guvern. Astfel, la 30 ianuarie partidul fascist a pus mna pe puterea de stat. n una din cele mai civilizate ri ale lumii s-a stabilit dictatura terorist a celor mai reacionare, oviniste, agresive cercuri ale capitalului financiar. Transformarea Germaniei ntr-o main de rzboi. Vom meniona c dup venirea lui Hitler la putere torentul susinerii financiare n folosul lui s-a intensificat. n iunie 1933 a fost ntemeiat Fundaia lui Adolf Hitler din sacrificiile economiei germane. Toi industriaii de vaz ai Germaniei transferau sistematic mijloace pe contul curent al acestei fundaii, preedinte al consiliului de tutel al creia a devenit Krupp, care n anii de pn la rzboi a turnat personal n casa fascitilor 12 mln de mrci. Doar gigantul chimic Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie din 1933 pn n 1939 a transferat pe contul conducerii de partid, SS, SA, corpului de aviaie etc. milioane de mrci. Numai n ajunul Mnchenului acest concern a sacrificat 600 de mii de mrci n fondul de ajutorate a Sudeilor. n total, n perioada dictaturii fasciste, prin fundaia lui Hitler, partidul nazist a primit circa 700 mln de mrci30. Deja dup rzboi conductorul seciei de decartelizare a administraiei militare americane din Germania Occidental D. Martin scria n felul urmtor despre rolul monopolurilor n Germania fascist: Filmele din ajunul rzboiului i prezentau pe naziti mrluind cu pas prusac drept adevrai stpni ai Germaniei. i rmne lui Hitler doar s ordone, i cei mai influeni stpni ai Germaniei din perioada prenazist se grbesc s-i execute ordinele, temndu-se de unele represalii posibile. ns dup ce am luat cunotin de arhivele de la vila Chgel i am discutat cu Alfred Krupp i cu directorii uzinelor lui, aceast impresie s-a spulberat din noi. Lui Hitler i partidului lui nicicnd nu li se permitea s uite c venirea acestora la putere se datoreaz industriailor, i c ei pot obine succese doar cu ajutorul industriailor31. Colaborarea strns a hitleritilor cu monopolurile s-a manifestat i prin faptul c posturile importante de stat, mai ales n domeniul economic, au fost acordate conductorilor celor mai mari concerne. n august 1934 preedintele reichbncii Schacht devine ministru al economiei, transformndu-se de fapt ntr-un dictator financiar-economic al Germaniei. Thyssen i Rinhardt au devenit consilieri financiari n Prusia i conduceau regiunile unde se aflau ntreprinderile lor. Guvernul hitlerist a creat un sistem integru de supunere a ntregii economii naionale monopolitilor. La 15 iulie 1933 a fost fondat consiliul general al economiei, n care tonalitatea o ddeau Krupp, Thyssen, Fegler, Siemens, Schrder, Rinhardt i alii. Acest organ cu tot temeiul poate fi numit un guvern real al Germaniei. Astfel, reprezentanii celor mai mari concerne au pus stpnire pe ntregul aparat economic i financiar-politic al Germaniei fasciste, subordonndu-i ntreaga via socioeconomic a rii32. Data de 30 ianuarie 1933 poate fi numit la sigur cea mai neagr zi din istoria marelui popor german i a rii lui.
27

. . . ., 1971. . 78; . . 1933-1941. ., 1984. . 34; B.M. . // . ? ., 2009 . // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 28 . ., 1978. . 209-210. 29 . T. 3. . 574. 30 . . ., 1959. . 36; . T. 1. . 121. 31 . . ., 1951. . 115. 32 Vezi: . ; . T. 1. . 121 -122.

92

Transformarea rapid a Germaniei ntr-un stat de rzboi. Dictatura fascist n cel mai scurt termen posibil a asigurat efectiv punerea pe picior de rzboi al potenialului militaro-industrial al rii, a pregtit marele popor german de rzboi nu numai material, dar i moral, trezind instinctele lui josnice, pe care civilizaia le-a nivelat pe parcursul mileniilor, a ndobitocit zeci de milioane de oameni, transformndu-i n ucigai. Cea mai nalt concentrare i centralizare a produciei i capitalului, agresivitatea excepional a burgheziei germane, ce s-a fermentat pe solul tradiiilor de cotropire ale militarismului prusac i pe ngmfarea naional nemrginit, pe vechea himer de a-i asigura un loc sub soare, n sfrit, adus pn la nivelul isteriei, setea de revan toate acestea au dat natere planurilor unei agresiuni nemaivzute pn atunci n istorie. Programul politic extern. Fascitii germani au venit la putere, avnd un program din domeniul politicii externe, expus n cartea lui Hitler Lupta mea33. Apoi el a fost dezvoltat ntr-o serie de cuvntri ale lui Hitler i ale altor lideri militaro-politici ai reichului. nti de toate, era prevzut alipirea Austriei la Germania, a regiunilor de vest ale Cehoslovaciei i Poloniei i crearea n felul acesta a nucleului viitorului imperiu. Apoi trebuiau cucerite Europa, Orientul Apropiat i Mijlociu pn la India. Coloniile statelor vest-europene trebuiau s treac n posesia Germaniei. Etapa final n calea spre dominaia mondial trebuia s devin o campanie mpreun cu japonezii contra Americii. n calitate de ntemeiere ideologic a acestui program tlhresc hitleritii au naintat geopolitica i teoria rasial despre necesitatea lrgirii spaiului vital pentru rasa german de stpni pe contul raselor inferioare34. Propagnd teoria rasial, antiuman, cpeteniile reichului fascist le insuflau nemilor idei de cavern, precum c ei au dreptul s nimiceasc i s nrobeasc sute de milioane de oameni de alte naionaliti, le cultivau tendina spre violen i jaf, sporind psihoza militarist. Sub masca speculrii despre pericolul bolevismului, fascismul german a nceput pregtirea unui rzboi revanard. ns un anumit obstacol n calea creterii rapide a narmrilor Germaniei erau restriciile militare ale Versailles-iului. Sarcina primordial a diplomaiei germane devine lichidarea deciziilor militare ale Tratatului de la Versailles. Pentru a-i uura aceast sarcin, conducerea fascist a hotrt s ias din Liga Naiunilor care, dup prerea ei, mpiedica procesul de renarmare a Germaniei35. Aceasta nsemna prima faz a complotului fascist contra pcii generale. E semnificativ c hitleritii nu ntotdeauna acionau fr s in seama de obstacole i pentru a-i atinge scopurile i a-l induce n eroare pe inamic erau gata s foloseasc orice metode, inclusiv diplomatice. nc n mai 1933 Hitler a declarat ntr-un cerc ngust: Voi face orice cedri pentru a avea mini libere n scopul continurii politicii mele. Voi garanta orice hotare, voi ncheia orice pacte de neagresiune i prietenie care vor fi cerute de la mine. Ar fi din partea mea o copilrie s nu m folosesc de aceste mijloace numai pe motiv c peste un timp voi fi nevoit s-mi ncalc obligaiunile proprii, chiar i cele mai solemne36. Comentariile sunt de prisos. Unul din primii pai n calea realizrii programului hitlerist a fost alipirea la Germania a regiunii Saar n rezultatul plebiscitului prevzut de Tratatul de la Versailles i desfurat la 13 ianuarie 1935. Ceea ce a sporit considerabil fora economic a Germaniei, cota industriei extractive i metalurgice a Saarului constituind peste 10% din producia rii37. nceputul procesului de renarmare a Germaniei. Precum s-a menionat mai sus, dup venirea partidului nazist la putere, s-a desfurat o pregtire accelerat de rzboi, devenit chintesena activitii statului fascist. Teroarea nemiloas contra antifascitilor, centralizarea extrem a puterii n minile celor mai reacionare i aventuriere fore ale imperialismului german, gata de orice n numele realizrii planurilor de cotropire, au creat cele mai importante premise politico-juridice pentru pregtirea i declanarea unui rzboi total pentru dominaia mondial. Elementul principal al acestei pregtiri a devenit goana narmrilor i militarizarea economiei. ncepe constituirea armatei de mas. Pasul hotrtor n calea desfurrii forelor armate a fost fcut la 16 martie 1935, cnd n Germania a fost adoptat legea despre crearea werhmachtului i introdus serviciul militar obligatoriu. Forele armate se mpreau n trei genuri: armata terestr, FMM i aviaie38. n legtur cu introducerea serviciului militar obligatoriu guvernul hitlerist a declarat oficial c nu se consider legat de limitrile privind problema narmrilor, impuse de Tratatul de la Versailles39. Statele occidentale au reacionat la aceasta doar prin nite note de protest formale. Asemenea comportament al Angliei, Franei i Italiei, scria ambasadorul francez la Berlin A. Franios Pons, l convingea pe Hitler c el poate s-i permit i pe viitor s-i dicteze Europei legile sale40.
33 34

Hitler A. Mein Kampf. Bucureti, 1994. .. . . 1991. . 24 -32, 79-85. Despre ptrunderea ideologiei rasiste i naziste n Romnia i despre politica, ndreptat spre nimicirea n mas a oamenilor de alt naionalitate pe teritoriul Romniei i regiunilor Moldovei i Ucrainei ocupate de fascitii romni: Nazaria S. Holocaust: file din istorie (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei). Chiinu, 2005 . 35 . T. 3. . 588. 36 Ibid. . 591. 37 . . 225. 38 - . 1933-1945 . T. 1. ., 1956. . 28-29. 39 . T. 1. . 156. 40 . . 231.

93

n 1935 numrul forelor terestre a ajuns la 300 mii de oameni. mpreun cu flota maritim-militar i cea aerian, plus toate trupele auxiliare, numrul militarilor a atins 900 de mii41. Dac la aceasta adugm i detaamentele paramilitare SA i SS, atunci numrul total al oamenilor narmai va fi mult mai mare. Cu ritmuri i mai nalte se dezvolta aviaia. FMA se creeau cu destinaie nu numai de-a interaciona cu alte genuri ale forelor armate, dar i pentru a purta rzboiul aerian de sine stttor. Atenia principal era acordat forelor de ofensiv aviaiei de bombardament. nc pn la introducerea serviciului militar obligatoriu Germania avea 2500 avioane, din care 800 de lupt42. Imediat dup venirea la putere fascitii au desfurat un amplu program de narmri maritime, i deja ctre mijlocul anului 1935 au fost date n exploatare cteva vase mari de rzboi printre care bastimentul de buzunar Amiralul Scheer cu un tonaj de 12,1 mii tone. n afar de aceasta se aflau n cal trei vase de linie, dou dintre care cu un tonaj de 31,8 mii tone, un crucitor greu, contratorpiloare, alte nave43. Un nou impuls pentru intensificarea goanei narmrilor maritimo-militare l-a generat nelegerea maritim anglo-german, ncheiat la 18 iunie 1935. Germania a cptat dreptul de-a avea flot cu un tonaj de 35% (submarine 45%) din cea englez44. Germania cpta posibilitatea de-a creea o flot de 420 mii tone, ceea ce nsemna creterea ei de 5,5 ori! Pentru naziti aceast nelegere a avut o nsemntate militar i politic excepional. Ea de fapt a legalizat renarmarea reichului fascist i-i ncuraja pe conductorii lui spre noi nclcri a obligaiunilor internaionale. Englezii cu minile proprii au lichidat ultimele obstacole n calea renarmrii Germaniei i, stimulnd hitlerismul, singuri i strngeau laul la gt. nelegerea a fost ncheiat ignornd protestul oficial al Franei i a devenit una din elementele politicii trdtoare a cercurilor guvernante engleze fa de aliatul su francez. Precum se meniona n cercurile oficiale engleze i americane, nelegerea era ndreptat, n primul rnd, contra URSS45, cauznd schimbarea rapid a situaiei strategice n marea Baltic n folosul Germaniei. Dar totodat ea schimba raportul de fore i n Marea Nordului, ceea ce crea un potenial pericol pentru Anglia i Frana. Cu concursul cercurilor guvernante engleze, Germania hitlerist elabora arma care n fine a fost ndreptat nu numai contra URSS, dar, n primul rnd, contra Occidentului. Dup ncheierea conveniei maritime, s-a nceput construcia febril a unei mari flote germane. Au fost imediat date n exploatare 12 submarine, construcia secret a crora ncepuser mai de mult. n afar de cele ce se aflau n cale, n curnd a nceput construcia a dou vase de linie cu un tonaj de 41,7 mii tone i 42,9 mii tone, a unui ir de crucitoare grele, contratorpiloare, 24 de submarine46. Punctul culminant al activitii febrile a hitleritilor din anii 1933-1935 pentru transformarea Germaniei ntr-un stat de rzboi l-a constituit congresul al VII-lea al partidului naional-socialist, care a avut loc n septembrie 1935. Nazitii au declarat c nemii au obinut n sfrit libertatea mult rvnit suveranitatea militar, libertatea de-a se narma. Congresul a devenit o demonstraie fi a forei militare n cretere rapid a statului fascist i o grandioas aciune propagandistic destinat pentru prelucrarea ideologic i psihologic a populaiei germane n interesele pregtirii de rzboi. * * * Astfel, lovitura de stat fascist din Germania a fost punctul de cotitur al politicii imperialismului german n pregtirea concret de rzboi, n desfurarea potenialului lui militaro-economic i psihologico-ideologic. Ea a generat apariia n centrul Europei a unui focar de rzboi foarte periculos. 3. Lupta pentru crearea sistemului de securitate colectiv n anii 1933-1935 Apariia ideii securitii colective. n condiiile apariiei n Extremul Orient i n Europa a focarelor de agresiune, oamenii de stat realiti au nceput s se ptrund de creterea n continuare a forei puterilor agresive n condiiile cnd rile iubitoare de pace sunt rzleite, prezint un pericol colosal pentru ultimele i pentru cauza pcii n ansamblu. Astfel, a aprut ideea crerii sistemului de securitate colectiv. Esena lui consta n crearea frontului unic al forelor iubitoare de pace pentru a opune rezisten agresiunii fasciste, pentru a o face imposibilr.
41 42

. T. 1. . 156. Ibid. . 158. 43 Ibid. 44 . T. 3. . 616; . 1. ., 1967. . 313-314; . T. 9. . 314; .. . T. 1. . 206 -208; Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale. . 272. 45 Vezi: . T. 1. . 171. 46 Ibid. . 159. r Nota redactorului tiinific: n curnd dup venirea lui Hitler la putere, n decembrie 1933, conducerea sovietic a naintat concepia unitii lumii. n acest sens la 3 ianuarie 1935 .. Litvinov a declarat c n prezent nclcarea pcii n orice col al pmntului inevitabil va genera un rzboi general. // Vezi: mai detaliat: .. . ., 1937. . 369-372.

94

Recunoaterea diplomatic a URSS de ctre SUA47. n aceste condiii guvernul Statelor Unite a hotrt s revad politica sa de nerecunoatere a URSS. n anii crizei economice comerul SUA cu statele occidentale a sczut, iar procurarea mrfurilor americane de ctre URSS a crescut: n 1931 Uniunea Sovietic a cumprat 77,3% din tractoarele americane exportate, 57,3% din strungurile de tiat metale, a fost cel mai mare importator al utilajului miner i petrolier48. Comenzile sovietice se ndeplineau la ntreprinderile dislocate n 36 de state49. Dar acest proces a fost artificial ntrerupt de administraia lui Hoover, fapt ce nu putea fi n interesele oamenilor de afaceri americani. Totodat au crescut brusc comenzile sovietice n alte ri. n legtur cu venirea n Casa Alb a lui F.D. Roosevelt situaia ncepe s se schimbe n bine. Curentul pentru recunoaterea URSS s-a ntrit i n senat. O activitate negativ desfura departamentul de stat. n acest sens este destul de relevant poziia lui George Kennan care meniona n memoriile sale c Roosevelt preuia restabilirea relaiilor cu Uniunea Sovietic n scopul ndiguirii nazitilor germani i militaritilor niponi... Nu conosc n ce msur calculele preedintelui erau corecte. Ct m privete personal, eram dispus sceptic. Nicicnd, nici atunci, nici mai trziu, n-am considerat Uniunea Sovietic un aliat real sau potenial al rii noastre. ndeosebi de periculoas mi prea ideea de-a ne sprijini pe fora sovietic n loc s ne dezvoltm i s ne mobilizm resursele proprii50. La 27 iulie 1933 lociitorul secretarului de stat Phillips i-a prezentat lui Roosevelt un memoriu, n care erau expuse condiiile prealabile ale recunoaterii URSS: refuzul Guvernului sovietic de la scopurile revoluiei mondiale, recunoaterea datoriilor guvernului arist i Provizoriu, compensarea proprietii naionalizate care aparinea americanilor, nvingerea diferenei ntre structura economic i social a Statelor Unite i Rusiei. n memoriu se accentua c n calea normalizrii relaiilor se afl monopolul comerului extern al URSS, caracterul de clas al statului sovietic, legislaia sovietic i sistemul justiiei fa de cetenii strini51. n fond, acest document trebuia s-l conving pe Roosevelt de imposibilitatea normalizrii relaiilor sovieto-americane. ns preedintele Roosevelt vedea lucrurile altfel. Nu puteau fi ignorate realitile i creterea ponderii URSS pe arena internaional. Totodat Japonia strmtora simitor SUA n Extremul Orient, ceea ce a agravat relaiile nipono-americane. Unii politicieni considerau c recunoaterea Uniunii Sovietice ar fi fost un factor de ndiguire n calea agresiunii nipone. n presa american au nceput s apar articole despre necesitatea recunoaterii URSS n scopul de-a ntri influena slbit a SUA n Extremul Orient. Deosebit de activ n acest sens se pronunau revistele Nation i New Republic. Cunoscutul ziarist W. Lippman, bunoar, scria: Recunoaterea are multe prioriti. Marea putere Rusia se afl ntre dou centre periculoase ale lumii contemporane: ale Asiei de Rsrit i Europei Centrale. Ziarul The New York Times scria la 21 octombrie 1933: Uniunea Sovietic prezint o barier contra agresiunii Japoniei militariste pe un continent i a Germaniei hitleriste pe altul52. n situaia creat, apreciind rolul Uniunii Sovietice n evenimentele internaionale i ponderea ei n raportul de fore din lume, Roosevelt a ajuns la concluzia c este imposibil de ignorat i n continuare o asemenea putere cum era URSS. Aceste considerente l-au determinat s mai examineze mpreun cu Hall nc o dat chestiunea despre recunoaterea URSS. Dar i secretarul de stat i-a schimbat prerea. De aceea, cnd preedintele i-a expus gndul referitor la necesitatea normalizrii relaiilor dintre SUA i URSS, eful departamentului afacerilor externe l-a susinut pe Roosevelt, menionnd: n principiu Rusia este o ar panic. Lumea pete ntr-o perioad periculoas att n Europa, ct i n Asia. Rusia cu timpul va putea acorda un ajutor substanial pentru stabilizarea situaiei, n msura faptului c pacea tot mai mult va fi n pericol. Fiind de acord cu aceast apreciere, preedintele adug: Dou mari puteri America i Rusia trebuie s susin relaii normale. Restabilirea relaiilor diplomatice este n interesul ambelor ri53.

47

.. . - . // , 1993, 6; .. .. 1933 . . // , 1994, 3. 48 . T. 3. . 201. 49 .. - , 1917-1939. ., 1964. . 205. 50 . . ., 2002 (http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html). n continuare el, mai muli ani lucrnd n URSS, i expune atitudinea fa de liderii sovietici de atunci, i aceast poziie este n opinia noastr destul de interesant: Mai multe aspecte ale vieii sovietice trezeau n ochii mei res pect i admiraie, dar eu ntotdeauna respingeam aceast ideologie n ansamblu. Dac -i respectam pe liderii sovietici pentru brbie, fermitate, seriozitate politic, apoi permanent mi erau respingtoare alte trsturi politice ale acestora ura fanatic fa de-o parte considerabil a omenirii, cruzimea excesiv, convingerea n infailibilitatea proprie, lipsa de scrupule, secretomania, setea de putere ascuns dup nite postulate ideologice. De aceea nu aveam iluzii, chiar i pn atunci cnd aceast naiune gigantic s -a pomenit total neaprat n faa vicleniei neverosimile a unui om, n multe privine ilustru, dar crud, nemilos i cinic. // Ibid. 51 . T. 3. . 201. 52 . T. 1. . 280. 53 . T. 3. . 207.

95

O anumit influen asupra preedintelui o executau i dispoziiile opiniei publice americane, pe care el ca un conductor responsabil al rii nu putea s nu le ia n seam54. innd cont n complexitate de factorii economici, politici i de securitate, la 10 octombrie 1933 preedintele Roosevelt s-a adresat cu un mesaj preedintelui CEC al URSS M.I. Kalinin. n el se sublinia tendina de-a sfri cu situaia anormal, cnd cele dou mari puteri pe un parcurs att de ndelungat s-au aflat fr relaii oficiale directe. Preedintele a propus ndreptarea unui reprezentant al Guvernului sovietic la Washington pentru negocieri. Iniiativa preedintelui a fost cu satisfacie ntmpinat la Kremlin, Roosevelt primind un rspuns pozitiv55. La 7 noiembrie 1933 comisarul afacerilor externe al URSS M.M. Litvinov56 a sosit la Washington pentru a purta tratative, care au nceput n ziua urmtoare i au durat 10 zile. La nceput din partea american ele erau purtate de Hall, dar dup plecarea lui la conferina internaional a rilor americane, au fost continuate personal de Roosevelt, fapt care a i avut o importan decisiv57. ntre aceti doi oameni remarcabili s-au stabilit relaii cordiale, ceea ce are o importan deosebit n diplomaie. Discuiile lor au demonstrat dorina ambelor pri de-a gsi soluii reciproc acceptabile. n mersul negocierilor s-a ajuns la nelegerea de-a normaliza relaiile diplomatice, au fost semnate alte documente importante. S-a ajuns la compromis i n problema datoriilor: ntr-un comunicat comun a fost fixat acordul Guvernului sovietic de-a plti SUA 75 mln de dolari n calitate de procent adugtor pentru mprumutul, pe care l vor acorda SUA. Preedintele a promis c va convinge congresul s determine suma preteniilor americane la 150 mln de dolari58. Deoarece ambele pri au dat dovad de realism, cointeresare reciproc i bunvoin, s-a ajuns la nelegere n majoritatea problemelor59. Recunoaterea de ctre Statele Unite ale Americii a Uniunii Sovietice corespundea necesitilor i intereselor ambelor state i popoare. Ea a pus temelia relaiilor normale ntre ele, a jucat un rol important n viaa internaional din anii 30 i mai ales n procesul crerii coaliiei antihitleriste n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Primul ambasador american n URSS a fost numit cunoscutul diplomat William Christian Bullitt. Prezint interes caracteristica lui efectuat de ctre George Kennan, care a lucrat mpreun cu el la Moscova n acei ani: William Bullitt, n opinia mea, opinie mprtit de majoritatea colegilor, era un ambasador excelent, i noi ne mndream cu el. Un om foarte talentat, care a cptat studii exelente i o educaie aleas, capabil s susin discuii intelectuale, inclusiv cu astfel de reprezentani foarte detepi ai micrii comuniste cum erau Buharin i Radek, care pe atunci vizitau cu plcere ambasada american la Moscova. El cunotea excelent germana i franceza, fapt care n mare msur i compensa cunoaterea nesatisfctoare a limbii ruse. Bullitt ntotdeauna stimula n jurul su o atmosfer psihologic favorabil, pentru care noi toi i eram recunosctori. Principala lui slbiciune profesional era nerbdarea. El venise n Rusia cu mari sperane i voia realizarea lor imediat. Nu, Bullitt nu simpatiza ideologia sovietic, dar nutrea un oarecare optimism exagerat referitor la inteniile liderilor sovietici. n acest caz el a fost indus n eroare de amintirile sale despre relaiile cu Lenin. Bullitt a vizitat Rusia n februarie 1919 n timpul Conferinei de Pace de la Paris cu acordul tacit al preedintelui Wilson i al premierului Lloyd George. Atunci Bullitt s-a ntlnit cu Lenin i ali lideri sovietici. Revenise cu propunerile sovietice deloc ideale, dar acceptabile pentru puterile occidentale n sopul ncetrii interveniei militare nereuite contra Rusiei i stabilirii unor relaii relativ normale cu regimul sovietic. Dar s-au comportat cu el foarte urt. Wilson i Lloyd George au ignorat propunerile venite din partea lui i n mod public au negat orice responsabilitate pentru cltoria lui n Rusia. n calitate de consilier pe problemele ruse la conferin, foarte nereuit a fost ales Herbert Hoover, iar Bullitt n semn de protest i-a dat demisia din funcia de reprezentant al Americii la conferin. Pe atunci conducerea sovietic nc nu aprecia categoric SUA n calitate de stat imperialist, care juca un rol negativ n relaiile internaionale. ntorcndu-se n Rusia n 1933, Bullitt spera c linia guvernului lui Roosevelt, liber de idei preconcepute i duritate, specifice administraiilor republicane din anii precedeni, imediat va fi acceptat de partea sovietic. n curnd ns ambasadorul s-a pomenit dezamgit. ara era condus deja nu de Leninr, ci de Stalin, i contradiciile cu Guvernul sovietic pe-un ir de probleme din anii 1934-1935 au cauzat faptul c Bullitt a devenit prtaul unui curs dur fa de Moscova. Noi toi cu drag inim susineam aceast linie, ns ea nu corespundea direciei generale a politicii lui Roosevelt, care nu numai c nu i-a oferit ambasadorului niciun sprijin, dar n curnd a ncetat s-i mai asculte sfaturile n chestiunile ruseti, considernd, desigur c vinovat de nrutirea re54

Vezi: .. : 1917-1933 . . 1971. . 203; .. - . . 228. 55 . T. 16. ., 1970. . 564-565. 56 Vezi: .. ( .. ). // , 2007, 7. 57 Vezi: .. . . 221-225. 58 Ibid. . 224; .. . 1934 -1935. . // , 1995, 2. 59 Vezi: .. - 1934 1939 . // , 2005, 6. r Nota redactorului tiinific: Despre stilul de guvernare a lui V.I. Lenin i atmosfera din snul conducerii sovietice din acea perioad, vezi: opinia lui George Kennan din nota 52 de la pagina 178 a prezentei lucrri.

96

laiilor dintre cele dou ri este Bullitt, prin lipsa lui de tact i stpnire de sine. n vara anului 1936 Bullitt i-a dat demisia din postul de ambasador american n URSS i n curnd a fost numit ntr-o funcie analogic la Paris60. Lupta pentru realizarea ideii securitii colective. Ctre acest moment, dup cum am menionat, n minile multor oameni de stat s-a copt ideea securitii colective n Europa. Ea nu era una utopic, fiindc se baza pe coincidena intereselor partizanilor independenei naionale i securitii statelor, indiferent de sistemul lor social. Printre primii au contientizat acest lucru la Kremlin i n decembrie 1933 au propus crearea sistemului european de securitate colectiv. Aceast propunere prevedea acordul URSS de-a deveni membru al Ligii Naiunilor i n cadrul ei ncheierea unei nelegeri regionale despre aprarea comun de la o agresiune din partea Germaniei. URSS propunea participarea Belgiei, Franei, Cehoslovaciei, Poloniei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei i Finlandei la acest acord61. La 14 decembrie 1933 Guvernul sovietic i-a adresat guvernului Poloniei un proiect al unei declaraii comune despre fermitatea de-a ocroti pacea n Europa de Rsrit62. Dar n acest timp Polonia tot mai mult nclina spre apropierea de Hitler63, de aceea la nceputul lui februarie ea i-a declarat refuzul de-a participa la careva declaraii comune cu Uniunea Sovietic, care ar avea drept scop garantarea independenei rilor baltice64. Litvinov i-a spus ministrului afacerilor externe al Poloniei Beck, iar apoi i ambasadorului polonez Lukasiewicz c Uniunea Sovietic consider tratatul polono-german un pas destul de periculos pentru rile est-europene65. Ministrul afacerilor externe al Romniei, N. Titulescu66, a elaborat n baza ideii securitii colective planul tratatului dintre URSS, Polonia i Romnia, care prevedea c n caz de agresiune a unuia din aceste state mpotriva altuia, cel de-al treilea i-ar fi acordat ajutor celui supus agresiunii67. n legtur cu aceasta A.A. Iazikova menioneaz c un merit incontestabil al lui Titulescu const n nelegerea faptului c n faa pericolului hitlerist cea mai just decizie a Romniei i a altor ri ale Micii nelegeri era colaborarea cu Uniunea Sovietic68. La Moscova au primit pozitiv aceast iniiativ, dar, cu regret, Titulescu n-a inut cont de faptul c n propria lui ar erau prea puternice forele care nu doreau niciun fel de apropiere de URSS. Ba mai mult, fascitii romni tindeau spre lichidarea lui fizic: Organizaia terorist fascist garda de fier, cunoscut prin orientarea sa progerman, deja n 1933 l-a inclus n listele negre, anunndu-i sentina de moarte69. n acest sens, ceva mai trziu, la 5 noiembrie 1936, liderul fascitilor romni C. Codreanu i scria lui Carol al II-lea: Apropierea de URSS constituie un act de trdare a poporului romn, a lui Dumnezeu i a ordinii morale exis tente n lume70. Aciunile provocatoare ale militaritilor germani trezeau o ngrijorare crescnd n Frana. Asemenea politicieni ca E. Herriot, ministrul aviaiei P. Cot, ministrul afacerilor externe J. Paul-Boncour tindeau spre consolidarea relaiilor cu Uniunea Sovietic. n discuiile lui Litvinov cu Paul-Boncaur treptat se cristaliza ideea de-a completa tratatul franco-sovietic despre neagresiune din 193271 cu obligainile privind ajutorul reciproc contra agresorului72. La 20 aprilie 1934 noul ministru de externe al Franei, L. Barthou, a declarat c guvernul lui intenioneaz s continue negocierile cu URSS n spiritul poziiei lui Paul-Boncour73. L. Barthou i E. Herriot, care iari devenise membru al guvernului, erau prtaii acelei tradiionale politici franceze, ngrijorate de renaterea forei economice i militare a Germaniei (mai ales dup stabilirea dictaturii fasciste) i nu aveau ncredere n politica britanic a echilibrului de fore cu tendina ei neschimbat de-a juca pe contradiciile francogermane. Considernd absolut necesar promovarea unei politici externe independente n interesele naionale
60 61

http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. . T. 16. . 876-877. 62 Ibid. . 747. 63 La 26 ianuarie 1934 a fost ncheiat nelegerea germano-polon. // Vezi: Grecu A. De la ideea rzboiului preventiv la tratatul de neagresiune. Aspecte ale relaiilor polono -germane la nceputul anilor 30. // Revista istoric. Academia Romn. 1997, Nr. 7-8. 64 . T. 1. . 285 65 . T. 17. ., 1971. . 136, 156. 66 Despre activitatea lui vezi: Bois P. Titulescu un destin nemeritat. // Magazin Istoric. 1992, Nr. 8; Paul-Boncour J. Alturi de Titulescu. // Magazin Istoric. 1997, Nr. 5; Potra T. Nicolae Titulescu n 1938. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 3; Scurtu I. Nicolae Titulescu: activitatea diplomatic. // Dosarele istoriei. 2002, Nr. 3; Moisuc V. De la un rzboi la altul. // Dosarele istoriei. 2002, Nr. 3; Xeni C. Nicolae Titulescu. // Magazin Istoric. 2002, Nr. 3, 4; Preda D. 19271928. Nicolae Titulescu primul ministeriat la afacerile externe. // Magazin Istoric. 2002, Nr. 3; Duu M. Nicolae Titulescu un diplomat care s-a jucat cu milioanele rii. // Istoria. Revist de istorie. 2004, Nr. 6; Sptan I. Nicolae Titulescu i Uniunea Statelor Europene. // Istoria. Revist de istorie. 2006, Nr. 10. 67 . T. 17. . 361. 68 .. . ., 1963. . 75. 69 Ibid. 70 Aspects des relations russo-roumaines. Paris, 1967. . 141. 71 Vezi: . T. 1. . 272 -273. 72 . T. 16. . 595. 73 . T. 17. . 279; vezi de asemenea: .. . T. 1. . 194-196.

97

ale Franei, Barthou, acest mare realist, nelegea c ea e imposibil fr o apropiere de URSS74. Dar, adoptnd o asemenea hotrre, el nu dorea s se dezic de sistemul de relaii al statelor din Europa Occidental, stabilit de tratatul de la Locarno. De aceea, despre viitoarele negocieri cu Moscova, Barthou i-a informat pe ceilali participani ai sistemului de la Locarno i, n primul rnd, pe Germania75. Negocierilor franco-sovietice care au decurs n mai-iunie 1934 li se acorda o atenie deosebit, de aceea erau purtate nemijlocit de minitrii de externe ai celor dou state. Au fost examinate detaliat propunerile franceze care reflectau dubla orientare a Franei: spre apropierea de URSS i pstrarea Sistemului de la Locarno. n locul unui singur tratat al mai multor ri a fost naintat planul sovieto-francez de ncheiere a dou tratate. Se credea c primul tratat, aa-numitul Pact rsritean sau Locarno de Est, va cuprinde statele Europei rsritene i Germania76. Membrii pactului i garanteaz reciproc inviolabilitatea hotarelor i se oblig s acorde ajutor aceluia care va fi supus unui atac al agresorului. Al doilea tratat dintre Frana i URSS va conine obligaiunile ajutorrii reciproce contra agresiunii. Uniunea Sovietic i va asuma astfel de obligaiuni fa de Frana, dac ea ar fi participantul Sistemului de la Locarno, iar Frana obligaiuni fa de Uniunea Sovietic, dac ar fi membr a Pactului rsritean. Se prevedea de asemenea intrarea URSS n Liga Naiunilor77. Diplomaia sovietic considera raional participarea Germaniei la Pactul rsritean, ntruct obligaiunile impuse de el i-ar fi legat minile. n Uniunea Sovietic a fost interpretat pozitiv propunerea Franei de-a atrage statele baltice la Locarno de Est. n proiectul final, n calitate de membri ai Pactului rsritean au fost numite Polonia, URSS, Germania, Cehoslovacia, Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia78. Romnia, respingnd propunerile sovietice i franceze, a refuzat s ia parte la pact79. Lichidarea orientrii antisovietice a tratatului de la Locarno avea o mare importan, transformndu-l n unul general-european. Rolul URSS se schimba n concepia prtailor acestei idei. Barthou meniona: Aliaii notri mici din centrul Europei trebuie s fie gata s priveasc Rusia ca pe un pilon contra Germaniei80. La 27 iunie 1934 guvernul francez a transmis proiectul pactului rsritean englezilor. Cercurile guvernante ale Angliei i-au declarat acordul de-a susine ideea ncheierii unui astfel de pact cu condiia c garaniile pe care URSS i Frana i le-au acordat reciproc s fie extinse i asupra Germaniei. Iar aceasta nsemna c Germania trebuie s devin participant al pactului despre ajutorul reciproc dintre URSS i Frana. n afar de aceasta Londra a cerut acordul Franei la narmarea Germaniei81. eful Foreign Office Simon a caracterizat Pactul rsritean ca o ncercare de a ncercui Germania, i a declarat c Anglia nu va lua parte la el82. Ambasadorul sovietic la Londra informa CPAE n aceast privin: Guvernul englez de fapt ntotdeauna avea o atitudine suspect fa de Pactul rsritean... Pactul ar fi trebuit s consolideze serios poziiile noastre internaionale, s asigure securitatea hotarului nostru apusean i s ne amelioreze situaia noastr n Extremul Orient... Pactul rsritean care inevitabil trebuia s cimenteze toate legturile franceze n Est i ntr-o msur colosal s garanteze securitatea nsi a Franei, ar fi contribuit la creterea extraordinar a forei internaionale franceze. Anume de aceea diplomaia britanic nu putea saluta cu cldur Pactul rsritean83. Pentru a obine acordul Angliei cu Pactul rsritean, Guvernul sovietic l-a informat la 16 iulie 1934 pe cel englez c el nu este mpotriva includerii Germaniei n nelegerea franco-sovietic de garanii, i este de acord s extind asupra ei garaniile Franei i Uniunii Sovietice84. Barthou l-a ameninat pe Simon c Frana poate s mearg la o alian militar cu URSS i fr Pactul rsritean85. n curnd guvernul englez a anunat guvernele Italiei, Poloniei i Germaniei c el susine proiectul Pactului rsritean. Ultima a fost anunat suplimentar c cererea ei referitor la egalitatea narmrilor va fi satisfcut integral86.
74

n legtur cu aceasta S. Mackiewicz meniona: Ideile politice ale lui Louis Barthou curgeau n albia motenirii diplomailor colii vechi. Germania este cel mai mare pericol pentru Frana. Cu Hitler nu poate fi promovat vechea politic a lui Briand-Stresemann i a Pactului celor patru [adic a apropierii franco-germane S.N.]. Trebue de revenit la aliana cu Rusia, deoarece aliana cu arul a salvat Frana n timpul btliei de la Marna. // . . . 55. 75 . T. 1. . 286. 76 Vezi: harta din: . T. 1. C. 280. 77 Vezi: .. , 1929 -1939. . 1076. . 179-181; . . T. 1. . 437; . T. 1. . 309, 310, 312; . T. 1. . 286; . 1. ., 1967. . 304 -305; . T. 3. . 601-602; . T. 9. . 302. 78 . T. 17. . 480; vezi de asemenea: . T. 1. . 260. 79 . T. 17. . 501. 80 . T. 1. . 287. 81 .. (1929 -1939 .). ., 1965. . 161 -163; .. . . 183; . T. 1. . 312. 82 . 1. ., 1967. . 305. 83 . T. 3. . 602. 84 . T. 1. . 312-313; .. . . 166. 85 . T. 1. . 288. 86 Ibid.

98

Conductorii Germaniei hitleriste ndat au neles c Pactul de est le poate paraliza tendinele agresive, dar nu s-au ncumetat s ias direct mpotriva lui, acionnd atent, narmndu-se cu tactica diplomaiei engleze de expectativ i manevrare i ncercnd s impun rile Europei de Est s resping ideea pactului. Diplomaii Cehoslovaciei, Poloniei, Romniei, Estoniei, Letoniei, Lituaniei erau pe rnd invitai la ministerul afacerilor externe al Germaniei, unde li se insufla gndul de-a se dezice de pact. Despre aceasta ambasadorul francez la Berlin l-a informat pe reprezentantul politic sovietic87. n memorandumul german, datat cu 8 septembrie i transmis guvernului englez la 10 septembrie, se sublinia c guvernul german nu poate lua parte la noile sisteme internaionale de securitate de orice caracter atta timp, ct alte state consider posibil s mai pun la ndoial egalitatea Germaniei n domeniul narmrilor. Tot aici se accentua c Germania nu este interesat n garaniile sovietice i franceze i se pronun mpotriva ncheierii unui acord separat ntre Frana i URSS88. Astfel diplomaia nazist i-a mascat refuzul de-a participa la Pactul rsritean cu nite trimiteri demagogice la situaia inegal a Germaniei n domeniul narmrilor. Continund aceast linie i folosind pe larg ameninrile, antajul i minciuna, hitleritii au iniiat o campanie zgomotoas n folosul ncheierii tratatelor bilaterale. Propuneri de-a semna tratate de atare natur Hitler le-a fcut Franei, Poloniei i altor ri vecine, cu excepia Lituaniei89. Scopul lor era de-a separa aceste ri, de-a nu le permite s se uneasc, iar preul garaniilor fasciste comunitatea mondial n curnd l-a aflat. Fascitii nu fr temei vedeau n securitatea colectiv principala piedic n calea planurilor lor agresive. Un rol important n lupta contra securitii colective cpeteniile fasciste l acordau Poloniei, i conducerea polonez de atunci cu plcere i-a asumat acest rol. ndeplinind directivele lui Barthou, ambasadorul francez la Varovia Laroche a purtat tratative despre Pactul rsritean cu Beck, informndu-l despre mersul lor pe ambasadorul sovietic V.A. Antonov-Ovseenkor. La 17 iulie Laroche i-a povestit acestuia c ministrul afacerilor externe polonez i-a dat de neles c este contra Pactului de est, deoarece Polonia, la drept vorbind, nu are nevoie de-un asemenea pact90. n curnd, guvernul polonez a declarat c nsi ideea pactului este irealizabil, fiindc Uniunea Sovietic nu este membru al Ligii Naiunilor. Guvernului francez i s-a declarat c Polonia poate adera la Pactul rsritean numai cu condiia, dac la el se va altura Germania. n plus, Polonia a anunat c refuz s-i asume careva obligaiuni fa de Lituania i Cehoslovacia i c ea prefer tratatele bilaterale91. Intrarea URSS n Liga Naiunilor. La 15 septembrie 1934 dup o nelegere diplomatic prealabil, 30 de membri ai Ligii Naiunilor s-au adresat URSS cu invitaia s intre n Liga Naiunilor92. Pn la aceasta, la 9 iunie 1934, URSS stabilete relaii diplomatice cu Cehoslovacia i Romnia, la 23 iulie 1934 cu Bulgaria i deja mai trziu, la 17 septembrie, cu Albania. URSS a fost primit n aceast organizaie internaional, acordndu-i un loc permanent n Consiliul Ligii. Succesele politicii externe ale URSS erau evidente. O tot mai mare importan n politica mondial o cpta apropierea Uniunii Sovietice i Franei, iar aceasta putea s pun capt planurilor hitleriste de dominaie mondial. Dar nici englezii nu erau ncntai de-o asemenea apropiere. Asasinarea lui Barthou. Conductorii fasciti ai Germaniei au hotrt s apeleze la metoda lor preferat, pe care pe larg o foloseau n politic teroarea. Toat Europa a fost cuprins de-un val de violen. Nu fr aportul Berlinului muli activiti politici ai statelor europene au fost nlturai sau lichidai. A fost nimicit premierul romn Duca, nlturat i nevoit s prseasc patria ministrul afacerilor externe al Romniei N. Titulescu, om politic eminent, care aciona cu scopul pstrrii independenei i securitii rii sale93. Foarte exact, n opinia noastr, lmurete istoricul romn M. Hriscu cauzele demiterii lui: Politica de securitate colectiv promovat de Titulescu nu mai era considerat de actualitate i se dorea revizuirea politicii externe romneti datorit creterii influenei germane n Europa94. Printre cei czui jertf terorii politice fasciste s-a pomenit i L. Barthou, cel mai mare activist politic al Franei din perioada dintre epocile Clemenceau i de Gaulle. tiind c viaa-i n pericol, el cu mult curaj continua s-i promoveze linia sa. Dup rzboi s-a dovedit c rdcinile complotului contra lui Barthou se trag de la Berlin, i asasinatul a fost sancionat personal de Hitler. Minuios elaborat, aceast aciune mieleasc,

87 88

. T. 17. . 524. . T. 1. . 313; .. . . 166-167; .. . . 185. 89 . T. 1. . 314. r Nota redactorului tiinific: Vladimir Alexandrovici Antonov-Ovseenko (9 [21] martie 1883 10 februarie 1938) revoluionar rus, om de stat, activist de partid i militar sovietic, jurist, publicist. Conductorul asaltului Palatului de Iarn. Executat n perioada teroarei staliniste. 90 . T. 17. . 482. 91 . T. 1. . 315; .. . . 167; .. . . 185 -186. 92 . T. 17. . 590; vezi de asemenea: .. . T. 1. . 193. 93 Panait O. Prbuirea marelui Titulescu. // Historia. Revist de istorie. 2006, Nr. 5. 94 Hriscu M. Demiterea lui Nicolae Titulescu. // Historia. Revist de istorie. 2008, Nr. 4. P. 73.

99

spada teutonilor, a fost efectuat la 9 octombrie 1934 n timpul ceremoniei ntlnirii regelui iugoslav Alexandru n portul din Marsilia95. Hitleritii tiau n cine intesc: a fost nimicit cel mai hotrt i nflcrat prta al ideii securitii colective din rndul politicienilor occidentali aflai la putere. Asasinarea lui Barthou i schimbrile ce au survenit n componena cabinetului de minitri au slbit rndurile prtailor politicii externe, orientate spre interesul naional al Franei. Postul de ministru al afacerilor externe a trecut la P. Laval unul din cei mai odioi trdtori ai rii sale, care a meritat mai trziu porecla de Gropar al Franei i onoarea urii generale a francezilor. Deoarece iubea s poarte haine negre i numai cravata i era alb, n Frana glumeau: n viaa lui Laval exist numai o pat luminoas aceasta este cravata lui!. Laval reprezenta acea parte a elitei politice a rii, care se afla pe poziii de extrem dreapt, profascist. Prta al nelegerii antisovietice cu Germania, el i-a pus drept scop nmormntarea proiectului Pactului rsritean, dezicerea de cursul spre apropierea franco-sovietic i atingerea nelegerii cu statele fasciste. Laval a nintat proiectul pactului de garanii numai pentru trei ri Frana, Polonia, Germania. Dar fora ineriei micrii Barthou i poziia opiniei publice franceze nu i-au permis s realizeze acest plan antinaional. Tratatele despre ajutorul reciproc sovieto-francez i sovieto-cehoslovac. URSS continua s lupte pentru realizarea celor ncepute nc de pe timpul lui Barthou i permanent prentmpina Occidentul c politica lui de tolerare a narmrii Germaniei poate s se ntoarc contra lui nsui. Acest gnd i-a fost clar expus lui A. Eden de ctre M. Litvinov la 28 martie 1935 n timpul vizitei acestuia la Moscova: naintnd n momentul dat pe prim-plan expansiunea spre rsrit, Hitler dorete s prind n undi statele occidentale i s obin de la ele aprobarea narmrii sale. Atunci cnd narmarea va atinge nivelul dorit de Hitler, tunurile vor putea mpuca n direcie diametral opus96. Eden nelegea aceasta, dar nu era el figura-cheie n guvernul englez. Ulterior el scria n memoriile sale: ncheierea Pactului rsritean ar fi putut prentmpina agresiunea contra Cehoslovaciei i evita Mnchenul97. Pentru ngrdirea cii fascismului mpreun cu URSS se pronunau de asemenea D. Lloyd George i W. Churchill. Cnd Laval a devenit ministru de externe al Franei, diplomaia sovietic a continuat negocierile despre securitatea colectiv i cu el. Dar deja n prima convorbire cu reprezentanii sovietici, el n mod cinic a declarat c nu-i va ascunde intenia de-a obine apropierea i nelegerea franco-german98, ludndu-se c printre toi politicienii Franei el a fcut cel mai mult pentru apropierea cu nemii. Dup rzboi meritele lui au fost ap reciate la justa valoare cu o altfel de cravat, drept c nu chiar alb el a fost spnzurat ca un trdtor. Dar atunci n 1934 el i-a declarat deschis reprezentantului politic sovietic c nelegerea cu Moscova este numai o ocolire spre nelegerea cu Berlinul99. Laval l presa pe Hitler, speriindu-l cu apropierea de URSS, n scopul de-a ncheia cu el o crdie antisovietic n interesul dreptei franceze. Pe de alt parte, aceste cercuri nu puteau s nu in cont de popularitatea colosal a ideii securitii colective n snul maselor populare ale Franei. n primvara anului 1935 negocierile pentru ncheierea tratatului despre ajutorul reciproc au intrat n stadiul final. Partea francez a propus introducerea unei reticene n text, conform creia ndeplinirea obligaiunilor din tratat se supunea hotrrii n aceast privin a Consiliului Ligii Naiunilor. Ceea ce reducea la zero orice obligaiuni referitor la ajutorul reciproc. Anticipnd evenimentele, vom meniona c i n timpul tratativelor anglo-franco-sovietice din 1939 diplomaia britanic propunea un mecanism asemntor de ajutor reciproc. La 15 aprilie Laval a primit proiectul sovietic i n procesul negocierilor s-a ajuns la un compromis. Tratatul sovieto-francez despre ajutorul reciproc contra agresiunii a fost semnat la Paris la 2 mai 1935100 i, n cazul unei agresiuni neprovocate, obliga ambele pri s-i acorde ajutorul reciproc i sprijin. Obligaiunile tratatului aveau un caracter necondiionat. La 13-15 mai Laval a efectuat o vizit la Moscova, unde a purtat tratative cu Stalin i ali conductori sovietici. Ambele pri i-au declarat intenia de-a continua eforturile n vederea crerii Pactului regional rsritean, dar, cu regret, Laval privea la aceste obligaiuni ca la o bucic de hrtie101. La 16 mai 1935 la Praga a fost semnat tratatul sovieto-cehoslovac despre ajutorul reciproc i care coninea aceleai obligaiuni ca i pactul sovieto-francez. Dar aici exista o reticen ajutorul reciproc al URSS i Cehoslovaciei putea fi acordat doar cu condiia ajutorului din partea Franei102. Tratatele sovieto-francez i sovieto-cehoslovac au avut n acele condiii o mare nsemntate, deoarece puteau deveni o temelie trainic a sistemului european al securitii colective. Se cerea doar ndeplinirea lor onest de ctre toi participanii. Ele puteau s evite rzboiul, iar n cazul lui l-ar fi impus pe Hitler s lupte pe dou fronturi.

95

Vezi: .. . ., 1966; Hncu D. Terorism la Marsilia. // Magazin Istoric. 1991, Nr. 10; .. . T. 1. . 197. 96 . T. 18. ., 1973. . 235. 97 . T. 1. . 318. 98 . T. 17. . 647. 99 Ibid. . 648. 100 . T. 18. . 309-312; vezi de asemenea: . T. 1. . 268. 101 Vezi, de exemplu: . . . 78 . 102 . T. 18. . 336; vezi de asemenea: . T. 1. . 269 .

100

4. Aciunile agresive ale Italiei i Germaniei Planurile de cotropire ale Italiei fasciste. Fiind la fel ca Germania i Japonia interesat n remprirea violent a lumii, pe calea nclcrii fie a pcii a pit i Italia fascist. Programul expansionist schiat de ea coninea nite pretenii exagerate i se rspndea asupra ntregului bazin mediteranean, a Balcanilor i a bazinului dunrean. Dar n fiece dintre aceste regiuni Italia ntlnea obstacole prea mari. n Balcani n-au admis-o englezii i francezii, mpiedicnd crearea blocului balcanic proitalian i contribuind la crearea de ctre Iugoslavia, Grecia, Romnia i Turcia a Antantei Balcanice, scopul creia era pstrarea hotarelor existente. Germania hitlerist era gata s sprijine inteniile italiene n ceea ce privete bazinul Mediteranean i parial Balcanii, dar n bazinul Dunrii cile politicii italiene i germane s-au desprit. n modul acesta, expansiunea italian n Europa avea nite perspective destul de limitate. n context, Italia n planurile sale agresive a nceput s nainteze pe locul nti lrgirea posesiunilor sale coloniale n Africa. Acaparate mai de mult, Libia, Somalia i Eritreea aduceau metropolei un beneficiu nensemnat. O importan mai mare cele trei colonii o aveau n calitate de capuri de pod militaro-strategice n vederea expansiunii n direcia Tunisului, Egiptului i Etiopiei. Acapararea Tunisului i Egiptului, care aparineau Franei i Angliei, era pentru fascitii italieni un vis irealizabil. Dar ncercarea de-a cotropi Etiopia Italia o putea realiza. Pregtirile pentru nceputul agresiunii contra Etiopiei. Etiopia prezenta un stat feudal napoiat cu o populaie de 10 mln. de oameni. Ocuparea ei ar fi creat pentru Italia posibilitatea de-a uni coloniile sale din Africa de Est ntr-un singur masiv. Posesiunile italiene ar fi devenit un cap de pod ndreptat contra coloniilor engleze din Africa, scindnd Sudanul anglo-egiptean de Somalia britanic, crend un pericol pentru cele mai importante comunicaii engleze din Marea Mediteranean n Marea Roie i atrnnd dinspre Nord deasupra coloniei engleze Kenia. La nceputul anilor 30 ncep pregtirile de invazie mpotriva Etiopiei. n trei colonii africane ale Italiei se concentrau trupe, se construiau i reconstruiau porturi maritime, aerodromuri, baze militare, spre hotarele etiopene se construiau osele. n trei ani n metropol i-n colonii au fost desfurate fore armate de 1,3 mln. de oameni. Pentru transportarea armatei expediionale au fost pregtite, nchiriate i cumprate circa 155 nave maritime cu un tonaj total de 1,25 mln tone103. Pentru a purta rzboi, Italia a mrit serios achiziiile de armament din SUA, procurnd avioane, avio-motoare, piese de rezerv, petrol, materie prim i alte mrfuri. Anglia a lrgit furnizrile de crbune, nichel i altor materiale strategice pentru Italia. Germania n 1935 i-a vndut Italiei crbune de patru ori, iar maini de dou ori mai mult dect n 1934. Uzinele franceze Renault livrau armatei italiene tancuri. Importul de automobile n coloniile italiene a crescut de 20 de ori104. n acelai timp la hotarele Etiopiei au fost provocate incidente. Un conflict serios a avut loc la 5 decembrie 1934 lng oaza Ual-Ual din provincia etiopian Ogaden la o distan de peste 100 km de la Somaliul italian. Atacnd un detaament al armatei etiopene, italienii au folosit aviaia, tancurile, artileria i au fost zeci de rnii i mori. Guvernul negusului Haile Selassie I s-a adresat n Liga Naiunilor, membr a creia era i Etiopia, cu rugmintea de-a prentmpina agresiunea italian. Numai peste 9 luni dup evenimentele din Ual-Ual Consiliul Ligii a nceput examinarea conflictului italoetiopian. Dar totul s-a redus la o bavardeal, i aceasta i-a dezlegat minile lui Mussolini, care finisa ultimele pregtiri de rzboi. Statele fasciste tot mai mult i asumau iniiativa n afacerile internaionale. Aceasta le facilita realizarea inteniilor agresive. Germania era pe deplin satisfcut de faptul c expansiunea italian este ndreptat spre sud i, prin urmare, atenia ei pe mult timp va fi sustras de la Europa Central i de Sud-Est, unde interesele germane se ciocneau de cele italiene. n plus, opinia public din rile occidentale, considerau la Berlin, va fi inevitabil ndreptat spre agresiunea italian din Africa, la ndemna fascitilor germani. Poziia Occidentului fa de pregtirile Italiei105. De situaia creat tindea s se foloseasc i Frana, care inteniona pe contul Etiopiei s-i consolideze relaiile cu Italia, s nu-i permit apropierea de Germania i s obin cu minile italienilor slbirea poziiilor Angliei n rile din Asia i Africa. La nceputul lui ianuarie 1935 primul ministru francez P. Laval s-a ntlnit la Roma cu Mussolini. La 7 ianuarie s-a ajuns la nelegerea despre modificarea graniei franco-italiene n Africa. Frana a fcut cedri considerabile, transmind Italiei 20% din aciunile cii ferate Gibuti Adis-Abeba, 800 km2 la hotarul Eritreei italiene lng strmtoarea Babel-Mandeb, 125 mii km2 de teritoriu care se nvecina cu hotarul de sud al Libiei i de asemenea au fost prelungite pn n 1965 privilegiile colonitilor italieni n Tunisia. Italia s-a dezis de la expansiune n direcia lacului Ciad i a Africii Ecuatoriale, adic a raioanelor aflate sub influena francez. Mai trziu Laval se luda c i-a druit lui Mussolini Etiopia106.
103 104

. T. 2. ., 1974. . 12. . . 1860 -1960. ., 1961. . 66-67. 105 .. , - . . // , 1999, 3, 4. 106 Vezi: . T. 2. . 13; . T. 9. . 321; . T. 3. . 617; . 1. ., 1967. . 307 -308.

101

Rezultatele tratativelor secrete dintre Laval i Mussolini au fost aduse la cunotin Londrei. Foreign Office a dat de neles c, dac nu vor fi atinse interesele britanice din raioanele lacului Tana i rului Nilul Albastru, Anglia nu intenioneaz s se opun agresiunii italiene. La ntrebarea lui Mussolini, cum va reaciona Anglia la invazia armatei lui n Etiopia, Macdonald a rspuns: Anglia este o ledy. Femeilor le plac aciunile active, ofensive ale brbailor, dar cu condiia respectrii tainei. De aceea acionai tacticos, iar noi nu vom obiecta107. Politica de toleran fa de agresorul italian o promovau i SUA. La 31 august 1935 Roosevelt a semnat legea despre neutralitate, care interzicea exportul armelor i materialelor de rzboi n rile beligerante108. Aceasta nsemna c agresorul, mai puin dependent de importul materialelor de rzboi, cpta un avantaj real fa de victima agresiunii. Astfel, cercurile guvernante ale Angliei, Franei i SUA au luat, de fapt, cursul spre ncurajarea agresiunii fascismului italian. Aici considerm necesar s revenim la legea american despre neutralitate, care a acionat din 1935 pn n 1941 i a avut o nsemntate aparte pentru evoluia ntregii situaii internaionale din ajunul rzboiului. La adoptarea ei a contribuit ntr-o mare msur dezamgirea total a opiniei publice americane n rezultatul participrii SUA la Primul rzboi mondial i responsabilitatea marilor corporaii pentru antrenarea rii n rzboi. Adoptarea legislaiei despre neutralitate, dup cum considerau iniial elementele liberal-democratice, trebuia s micoreze posibilitatea antrenrii rii n rzboi de dragul intereselor private, care nu corespund intereselor naiunii n ansamblu. n acest sens, accentul pus pe prioritatea intereselor naionale avea o semnificaie pozitiv. ns, cum deseori se ntmpl, inteniile bune duc n iad. n condiiile cnd n Europa i n Extremul Orient deja existau focarele noului rzboi mondial i ncepea ofensiva fascismului, devenea evident c anume interesele naionale ale SUA cereau participarea lor la crearea sistemului securitii colective. Evitarea rzboiului era posibil doar n cazul, dac s-ar fi reuit mpiedicarea apariiei focarelor lui oriunde n lume. Neutralitatea ns ducea spre izolarea SUA, pe cnd pentru prentmpinarea rzboiului era nevoie de eforturi colective. Neutralitatea, proclamat atunci cnd exista posibilitatea real de-a opri n embrion prin eforturi comune ofensiva agresorilor, nsemna refuzul cercurilor guvernante ale SUA la colaborarea internaional n numele pcii. n istoriografia american este rspndit prerea c legile despre neutralitate i-au adus contribuia pentru a face rzboiul inevitabil. Conductorii rilor axei, oameni care nu se deosebeau prin pruden i nelepciune, s-au convins fr eforturi c Statele Unite vor rmne la o parte, pe cnd ei vor recroi hrile Europei i Asiei109. Astfel, obiectiv, neutralitatea american turna ap la moara agresorilor, i acele cercuri ale SUA, care voiau s-l mping pe Hitler spre Est, au folosit legislaia dat n acest scop. Roosevelt, fiind n fond mpotriva legii despre neutralitate, dei pn la mijlocul anului 1937 o considera una acceptabil. Agresiunea Italiei contra Etiopiei i poziia marilor puteri110. n noaptea spre 3 octombrie 1935, prin surprindere, fr a declara rzboi, armatele italiene au invadat din trei direcii Etiopia, considernd c, folosind armamentul modern i noile metode de lupt, ntr-un termen scurt se vor rfui cu jertfa lor. Teama pentru soarta coloniilor sale din India i Africa a fcut Anglia s ia msuri de precauie. Ea a concentrat n raionul Mrilor Mediteranean i Roie fore maritimo-militare i aeriene impuntoare. n Marea Mediteranean se aflau 7 vase de linie, 3 portavioane, 25 de crucitoare, 65 contratorpiloare, 15 submarine, circa 450 de avioane111. Italienii, nereuind s cucereasc Etiopia din mers, au nceput s-i mreasc forele aruncate mpotriva ei. Concentrarea unei mari mase de trupe italiene, a tehnicii de lupt, a armamentului, a echipamentului, a combustibilului, care se transportau n Africa de Est pe cale maritim pe parcursul a ctorva luni, a devenit posibil datorit tolerrii unor atare aciuni din partea majoritii membrilor Ligii Naiunilor, care n-a ntreprins nimic pentru a prentmpina rzboiul. La 7 octombrie 1935 Consiliul Ligii Naiunilor a recunoscut formal Italia n calitate de agresor, i la 11 octombrie Adunarea General a Ligii a decis s aplice contra Italiei sanciuni economice i financiare, care interziceau exportul n aceast ar a armamentului i anumitor tipuri de materie prim (cauciuc, plumb, cositor, crom), cerea ncetarea importului mrfurilor italiene i acordarea mprumuturilor i creditelor comerciale acestei ri112. Asemenea msuri limitate nu puteau influena decisiv asupra evoluiei evenimentelor, cu att mai mult c Italia i-a creat din timp rezerve de materie prim strategic, i n afar de aceasta continua s se foloseasc de ajutorul statelor ce nu luau parte la sanciuni. n legtur cu aceasta S. Mackiewicz scria c mpotriva Italiei au fost aplicate sanciuni care, n primul rnd, se bazau pe interdicia de-a exporta n Italia umbrele i plrii pentru dame. n orice caz, n-au interzis exportul benzinei, n-au nchis Suezul. Sanciunile Ligii Naiunilor i-au ajutat srmanului negus precum mortului tmia113.
107 108

. T. 2. . 13 -14; . T. 3. . 618. Vezi: . T. 3. . 298. 109 Ibid. . 299. 110 Sandache . Rzboiul din Etiopia. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 2; .. . T. 1. . 208-219. 111 . T. 2. . 15. 112 Ibid. . 16; . T. 9. . 325; . 1. ., 1967. . 320; . T. 3. . 620. 113 . . . 91.

102

La 5 octombrie 1935, Casa Alb a interzis exportul armelor n Italia i Etiopia. E lesne de neles c aceast hotrre lovea nu n agresor, care puin probabil c avea mare nevoie de procurarea armamentului peste hotare, ci n victima agresiunii n Etiopia, care nu dispunea de industrie militar proprie i simea o lips acut de arme. n acelai timp interdicia nu se rspndea asupra comerului cu materiale strategice, ce corespundea la maximum intereselor agresorului. Refuzul SUA, Germaniei, Austriei, Ungariei de-a participa la sanciuni i nedorina Angliei i Franei de-a le realiza n via, au creat condiii favorabile pentru Italia, deoarece n importul ei aceste state jucau rolul principal. SUA livrau Italiaei 72% de parafin, 60% de bumbac, 40% de font uzat, 27% de utilajul pentru maini i oelul uzat, 26% de nichel. Germania i ddea 40% de crbune, 25% de laminate, 11% de fer i oel, 7% de nichel. Cota Austriei n importul italian constituia 28% din lemnul de construcie, 23% de oel special, 12% fier i oel. Ungaria era un important furnizor de produse alimentare114. Dorind ca sanciunile s fie la maximum de eficiente, URSS a propus interzicerea exportului de petrol n Italia. Aceast propunere au sprijinit-o 9 state membre ale Ligii Naiunilor, care furnizau Italiei 3/4 din petrolul consumat de ea. Aceste msuri ar fi putut s influeneze decisiv asupra situaiei din Etiopia. La Roma au btut alarma. Mussolini s-a adresat lui Laval cu rugmintea de-a nu admite aplicarea sanciunilor petroliere, care ar pune Italia ntr-o situaie disperat. Guvernul englez i-a exprimat ngrijorarea c, dac Liga Naiunilor va introduce embargo asupra vinderii petrolului Italiei, Statele Unite vor mri exportul petrolului n aceast ar, i companiile petroliere engleze vor pierde piaa italian. Interesele meschine ale marelui business au nvins. Anglia i Frana ar fi putut s ntreprind i alt msur eficient contra Italiei s nchid canalul Suez i s izoleze armata fascist din Africa n bazele ei. Dar n-au dorit s-o fac. Ba mai mult, autoritile franceze n Gibuti au reinut armamentul procurat de Etiopia, iar administraia francez a cii ferate Gibuti Adis-Abeba a refuzat s-l transporte. Majoritatea membrilor Ligii Naiunilor verbal erau de acord cu necesitatea de-a rupe relaiile economice cu Italia, n practic ns continuau s-o aprovizioneze cu materiale militaro-strategice, ndeosebi cu petrol, care avea o importan primordial pentru rezultatul campaniei etiopene. Astfel, exportul de petrol din SUA a crescut de 2,5-3 ori115. Secretarul de Stat C. Hall mai trziu recunotea c dac ar fi fost aplicate sanciuni totale, Mussolini ar fi fost oprit imediat116. Anglia i Frana, intrnd ntr-o crdie secret, cu permisiunea lui Mussolini, au elaborat un plan de mprire a Etiopiei. La 9 decembrie 1935 P. Laval i ministrul britanic de externe S. Hoare s-au neles s-i permit Italiei s anexeze o parte considerabil a teritoriului Etiopiei. Aceasta din urm preconiza s compenseze cu o fie din sudul Eritreei, cu ieire la mare117 un coridor pentru cmile, cum au numit-o ziaritii. Acest plan a nimerit n pres i a trezit o mare indignare n toate rile. S. Hoare a fost nevoit s demisioneze. Peste o lun a czut i guvernul lui Laval. Dar politica acestor dou ri n conflictul italo-etiopian nu s-a schimbat. Dintre marile puteri numai URSS s-a opus deschis agresiunii italiene contra Etiopiei. n nota din 22 noiembrie 1935, adresat guvernului Italiei, Guvernul sovietic a acuzat agresiunea contra acestei ri118. n discuia cu S. Hoare la 6 noiembrie 1935 ambasadorul sovietic la Londra a subliniat importana colosal a sanciunilor pentru ncetarea noilor acte de agresiune: Italia, a spus, el, este un agresor, dar acest agresor este relativ slab i nu att de periculos pentru Europa. n aceeai Europ sunt ali candidai n agresori, mult mai puternici i periculoi. Noi considerm extrem de important, ca pe exemplul Italiei, s fie dat o lecie tuturor agresorilor posibili, n general. Sanciunile decise acum trebuie s devin o prentmpinare a oricrui agresor pe viitor119. ns n aceasta i consta miezul politicii statelor occidentale: ele nu doreau s creeze un precedent. Nepedepsirea agresorului italian avea urmri de perspectiv, ncurajnd i alte state agresive, n primul rnd pe Germania, parc spunnd: dac-i este permis Italiei, ne este permis i nou. Acesta era principalul viciu al politicii de neamestec, care inevitabil genera creterea ncordrii internaionale. ntre timp trupele italiene continuau ofensiva i au mers la crime colosale contra populaiei panice i armatei etiopiene au fost folosite iperita, arunctoarele de flcri, gloanele dum-dum. Bazndu-se pe superioritatea numeric i tehnic i folosind metode criminale de rzboi, ocupanii italieni la 5 mai 1936 au cucerit capitala rii Adis-Abeba. Dup care puterile occidentale, una dup alta, au nceput s refuze aplicarea sanciunilor contra Italiei. Prima a fost Anglia. Liga Naiunilor i-a demonstrat deplina impoten, dar principalul nedorina de-a nfrna agresorul120. Vocea Uniunii Sovietice suna solitar ntre pereii Ligii. O mrturisire caracteristic a fcut mai trziu Eden: Anume noi l-am transformat pe Mussolini ntr-o for considerabil121.
114 115

. T. 2. . 16. Ibid. . 17; . T. 3. . 619; . T. 3. . 300. 116 . T. 3. . 620; . T. 2. . 17. 117 . T. 9. . 325-326; . T. 2. . 17; . T. 3. . 621; . 1. ., 1967. . 321. 118 . T. 18. . 561. 119 . T. 1. . 323 -324. 120 Vezi: . . , . // , 2011, 6. 121 . 1. ., 1967. . 322.

103

Urmrile lichidrii independenei Etiopiei. Rzboiul italo-etiopian a generat o agravare i mai mare a contradiciilor dintre marile puteri. Consolidndu-se n Etiopia, Italia i-a renovat preteniile asupra posesiunilor franceze vecine, fapt ce a subminat apropierea temporar cu Frana i a relevat netemeinicia calculelor cercurilor conductoare franceze referitor la mpciuirea Romei. i mai mult, ocuparea Etiopiei amenina coloniile engleze. Sub pericol au fost puse comunicaiile imperiale britanice din Marea Roie. Pe de alt parte, rzboiul italo-etiopian a contribuit la apropierea celor dou state fasciste a Italiei i Germaniei, fapt ce s-a manifestat deja n 1936 n intervenia lor comun contra Spaniei republicane. Apropierea lor avea loc n baza supunerii crescnde a politicii Italiei intereselor fascismului german. Italia s-a dezis de orice mpotrivire planurilor germane n Austria, Balcani i-n bazinul danubian. Era plata pentru sprijinul economic i politic german al agresiunii italiene n Africa. Pe de alt parte, mai era i o reflectare a raportului real de fore din cadrul tandemului agresiv nou-creat. Ocuparea regiunii Renane demilitarizate. Rzboiul din Etiopia i tolerarea agresorului din partea Occidentului au pus nceputul unei noi etape n istoria antibelic. Istoricul i teoreticianul militar englez B. Liddell Hart meniona c situaia creat l-a ndemnat pe Hitler spre un nou pas provocator n martie 1936122. Agresiunea nepedepsit a Italiei n Etiopia i politica precedent a hitleritilor le-au dat motive s ajung la concluzia c a sosit timpul potrivit pentru nclcarea direct a Tratatelor de la Versailles i Locarno i realizarea planurilor de cotropire n Europa. Ca prim act se prevedea introducerea neateptat i concomitent a unei armate germane de peste 30 mii de oameni n zona Renan demilitarizat. n calitate de paravan pentru aventura planificat se vehicula teza precum c pactul sovieto-francez este unul incompatibil cu spiritul nelegerilor de la Locarno i amenin Germania. Hitler a declarat: Moscova trebuie supus carantinei123. Absurditatea unor atare scorniri era evident, ntruct nici Frana, nici URSS nu aveau niciun fel de pretenii teritoriale fa de Germania, iar tratatul lor despre ajutorul reciproc prevedea doar msuri de rspuns contra agresiunii. Aciunea gndit de fasciti era legat de-un risc gigantic pentru ei. Mai trziu Jodlr recunotea: Noi aveam un sentiment de nelinite asemeni unui juctor care i-a pus n joc ntreaga sa carier124. Actul agresiv al Germaniei hitleriste n Europa se pregtea printr-un contact strns cu Italia fascist. La 25 februarie 1936 ntre ele a fost ncheiat o nelegere despre msurile de lupt contra pactului sovieto-francez i despre linia general de comportament n politica fa de tratatul de la Locarno125. Invazia trupelor germane n zona Renan trebuia s sustrag atenia Occidentului i pe un termen nedeterminat s amne sanciunile petro liere contra Italiei, permindu-i fr obstacole s ncheie operaiunile finale n Etiopia. La rugmintea lui Mussolini, Hitler a transferat cu o sptmn mai devreme data ofensivei. Pe de alt parte, continuarea rzboiului italo-etiopian sustrgea atenia opiniei publice din Europa Occidental de la Europa Central. La 7 martie 1936 batalioanele germane au invadat zona Renan demilitarizat i au ocupat-o, nentlnind nicio rezisten. Succesul neateptat a nfiripat agresorul, trupele germane ieind la hotarul francez126. Guvernul Franei a reacionat doar prin declaraii la asemenea aciune. Toate acestea ns erau numai o agitaie i cuvinte goale n faa faptului svrit, scria Ch. de Gaulle127. n loc s impun Germania hitlerist s-i retrag trupele din zona demilitarizat, guvernul francez s-a situat pe o poziie favorabil agresorului consultrilor interminabile i conferinelor. Guvernul englez s-a adresat Franei cu recomandarea de a atepta cu luarea unor careva msuri. Baldwin i-a spus premierului Flanden: Dac exist doar o ans din o sut c operaiunea voastr poliieneasc va provoca un rzboi, eu n-am niciun drept s implic n el Anglia128.r Triumfnd, Hitler s-a grbit s declare: Spiritul Tratatului de la Versailles este nimicit. i a adugat: n Europa trebuie s apar o ordine nou129. La hotarele rsritene ale Franei iari a sclipit luciul baionetelor forelor armate ale reichului german. Sistemul francez de aliane i garanii trosnea din toate ncheieturile.

122 123

. T. 2. . 19. Ibid.; . T. 3. . 625. r Nota redactorului tiinific: Alfred Jodl general-colonel, eful seciei operative a OKW. Acuzat de ctre Tribunalul de la Nrnberg ca criminal de rzboi i executat. 124 . T. 2. . 19. 125 Ibid. . 19-20. 126 .. . . 233 -234; .. . . 251; .. . T. 1 . . 220-224. 127 . . T. 1. ., 1957. . 52. 128 .. . . 255. r Nota redactorului tiinific: n iunie 1936 comitetul pentru politic extern al guvernului englez a examinat un raport referitor la transmiterea unui mandat Germaniei asupra unor posesiuni coloniale. i cu toate c concluzia s-a redus la teza precum c satisfacerea dorinelor Germaniei n domeniul colonial este inadmisibil, ncercrile de -a gsi un numitor comun cu nazitii au continuat. // .. . // , 2009, 5. . 71. 129 . T. 2. . 20; . T. 3. . 627.

104

Desigur trupele germane de la hotarul apusean, mai ales n perioada iniial, nu puteau mpiedica Frana s ntreprind o ofensiv130, dar efectul psihologic al prezenei lor era unul real. Remilitarizarea zonei Renane a permis construcia unor mari obiecte militare n vestul reichului, fapt care, pe de-o parte, mrea ansele Germaniei ntr-o posibil confruntare cu forele armate franceze, iar, pe de alt parte, permitea s reduc la minimum numrul ostailor, necesar pentru meninerea frontului contra Franei. Prin aceasta a crescut posibilitatea real de-a mri capacitatea de ofensiv a trupelor care acioneaz n orice alt direcie i se excludea un atac neateptat din Occident. ns cel mai mare ctig strategic consta n faptul c, ntrindu-se n vest, Germania fascist de fapt a ntretiat linia vieii ntre Frana i aliaii ei din Europa de Est i Sud-Est, destabiliznd momentan situaia de pe continent i crend n perspectiv un pericol nemijlocit unui ir de ri, i nti de toate Austriei i Cehoslovaciei. Apoi, remilitarizarea zonei Renane a determinat schimbri importante i n atitudinea regimului lui Mussolini fa de cel de-al treilea reich. Ea a fost apreciat de cpeteniile fasciste ale Italiei ca un argument solid a unei mari fore a Germaniei. Aceast aciune a adus i la importante reevaluri n concepiile politice ale conducerii Germaniei fa de perspectivele evoluiei apropiate a situaiei europene. Ea tot mai mult se ncredina c din partea Occidentului nu vor urma aciuni concrete pentru curmarea agresiunii germane. Toate acestea n complexitate au nrutit serios situaia internaional din Europa. n acest sens e greu s nu fii de acord cu gazeta Izvestia din 12 martie 1936 care a constatat: Fiind acum cea mai modern for armat a lumii capitaliste occidentale i bazndu-se pe-o populaie de 70 de milioane, pe-o industrie supraconcentrat i pe-o nemaivzut concentrare a puterii de stat, cel de-al treilea imperiu prezint un puternic stat imperialist. El nc nu e gata pentru o ofensiv armat. Are nc multe pri slabe lipsa cronic de materie prim strategic... i a rezervelor instruite. Dar deja a ncetat s mai fie un obiect al politicii i nu se mai teme de restabilirea n Frana a tendinei spre dezmembrarea Germaniei i invers tie bine c Frana se teme de el131. Zona Renan, acaparat de Germania, a devenit capul ei de pod mpotriva Franei. Francezii, scria istoricul francez M. Bomon, consider ziua de 7 martie 1936 n calitate de nceput al Celui de-Al doilea rzboi mondial. Anume n aceast zi a fost ratat posibilitatea de a-l opri pe Hitler132. 5. Intervenia italo-german n Spania i politica de neamestec a puterilor occidentale Planurile fasciste n Spania. Una dintre cele mai mari i tragice dup urmrile sale diversiuni ale statelor fasciste i agenturii lor contra pcii a fost rebeliunea generalului Franco mpotriva Republicii Spaniole. Ctre vara lui 1936 n planurile agresive ale fascitilor ea ocupa un loc aparte. Fapt care se explica prin victoria Frontului popular la alegerile parlamentare din Spania din 16 februarie, apoi n mai n Frana, stimulnd lupta antifascist a popoarelor Europei i contribuind la crearea unor condiii prielnice pentru formarea frontului internaional contra pericolului unui rzboi mondial. Cu mult pn la intervenie, fascismul german i italian au stabilit legturi strnse cu reacia spaniol. Serviciile de informaie germane recrutau activ spioni i diversioniti, creau depozite secrete de armament, mpreun cu cpeteniile fascitilor spanioli pregteau rebeliunea armat. Agenii fasciti erau infiltrai pretutindeni n toate pturile populaiei, n armat, n aparatul de stat, n business-ul privat etc. Sprijinul social al reaciei spaniole l constituiau, n primul rnd, moierii, clericii, militaritii. Germania i Italia, susinnd activ forele reacionare n pregtirea loviturii de stat fasciste, nti de toate, puneau accentul pe clica militarist. Dar, nefiind convinse n posibilitile proprii, cartierele generale ale Germaniei i Italiei planificau amestecul lor n afacerile interne ale Spaniei; totodat planul operaiunii miza pe factorii surprinderii i al iuelii. n martie 1936 la Berlin a sosit generalul Sanhurho, pe care l considerau conductor al rebeliunii, i a primit ncredinri c va cpta tot ajutorul necesar. Paralel cu coincidena intereselor Germaniei i Italiei n problema spaniol, dup cum s-a menionat mai sus, existau i anumite contradicii. Ca i n cazul cu Etiopia, fascitii germani credeau c partenerul lor, nmolindu-se n Spania, nu se va opune nghiirii Austriei i consolidrii poziiilor germane n Europa Central, n zona dunrean i n rile peninsulei balcanice. Un rol extrem de important n planurile ambelor state l jucau scopurile militaro -strategice. Nemii erau convini c, ocupnd peninsula Iberic, vor putea strnge Frana n clete, i atunci francezii vor nelege ce nseamn rzboiul pe dou fronturi133. i mai concret aceast tez a fost exprimat n memorandumul MAE al Germaniei, pregtit n octombrie 1938: Umplerea vacuumului militar i politic n peninsula Pirineic, deja n
130

Mai trziu Hitler recunoscu ntr-un cerc ngust al acoliilor si: Dac francezii intrau atunci n regiunea Renan, am fi fost nevoii s ne crbnim de acolo cu cozile ntre vine, deoarece resursele militare de care dispuneam erau nesatisfctoare nici pentru a opune mcar o rezisten slab . // .. . 1936. // , 2011, 2. . 49. 131 Citat din: . . 242 -243. 132 Vezi: .. . 1936. // , 2011, 2. . 59. 133 . T. 2. . 23.

105

mare msur obinut, nseamn schimbarea radical n situaia Franei... Legturile Franei cu imperiul ei colonial vor deveni problematice. Gibraltarul i va pierde valoarea sa, libertatea trecerii flotei engleze prin strmtoare va depinde de Spania, nemaivorbind de posibilitatea de-a folosi peninsula Pirineic pentru operaiunile submarinelor, a forelor maritime uoare i aviaiei Conflictul european n care axa Berlin-Roma se va mpotrivi Angliei i Franei va cpta complet o alt configuraie, dac o Spanie puternic se va alipi la axa Berlin-Roma. ntr-o mare msur anume aceste scopuri strategice cereau de fcut tot ce-i posibil, pentru a-i permite lui Franco s obin o victorie rapid134. nrdcinndu-se pe peninsula Pirineic, puterile fasciste cptau posibilitatea de-a ntretia comunicaiile din Mediteran i n mare parte din Atlantic, de care depindea Frana i ntr-o msur i mai mare Anglia. n planurile economice ale statelor fasciste Spania ocupa un loc aparte. Ea ddea aproape 45 % din extracia mondial a mercurului, mai mult de jumtate din iperit, era un mare exporttor de minereu de fier, volfram, plumb, zinc, sruri de caliu, argint i alte materiale necesare pentru industria de rzboi135. Acapararea acestor izvoare de materie prim strategic de ctre statele fasciste le permitea s-i mbunteasc simitor poziiile lor economice n defavoarea inamicilor poteniali. Astfel, scopurile politice, economice i militaro-strategice ale fascismului german i italian mpingeau rile respecive spre o intervenie n Spania. n afar de aceasta ele considerau c intervenia va slbi brusc micarea antifascist din Europa. nceputul rebeliunii. La 17 iulie 1936 unitile spaniole, dislocate n Marocul spaniol, au ridicat o rebeliune contra republicii136. La 18 iulie staia de radio din Souta a transmis semnalul convenional ctre nceputul aciunilor: Deasupra Spaniei e cer senin! Majoritatea garnizoanelor spaniole au aderat la rebeli. n prima sptmna din armata de 145 de mii de oameni i-au susinut pe rsculai 100 de mii, mai mult de jumtate din regimentele de artilerie i legiunea strin. Folosind factorul surprinderii i pasivitatea guvernului, rzvrtiii au ocupat Marocul spaniol, insulele Canare i Balneare (n afar de insula Menorca), s-au ntrit ntr-un ir de provincii ale Spaniei de Nord i Sud-Vest. Conductorii sediiunii mizau n termenii cei mai apropiai s nfrng rezistena unitilor fidele republicii i s ia puterea n minile lor137. Se prea c n ar nu exist o for capabil s le stea n cale. Dar n aprarea republicii s-au ridicat oamenii muncii i au stvilit fascismul. n lupte crncene au fost distruse garnizoanele rsculate ale Madridului, Barcelonei, Valensiei, Cartahenei, Malagi, Bilbao, Santanderului i din alte orae. Marinarii i unterofierii au rupt tentativele de rzvrtire n flot, FMA pstrnd credin republicii. Ctre sfritul lunii situaia rebelilor pe peninsul a devenit critic i se prea c nimic nu-i mai poate salva. Intervenia strin n Spania. Dar anume n acel timp, cnd revolta militaro-fascist sub puternicile lovituri ale maselor populare se stingea, n evenimentele spaniole au intervenit fore strine. Rebelii au fost susinui de detaamentul de oc al reaciei mondiale de statele fasciste. La 22 iulie, dup moartea lui Sanhurho ntr-un accident aerian, generalul Franco, asumndu-i comandamentul armatei africane, a trimis la Berlin i Roma grupuri de ofieri cu rugmintea de-a solicita ajutor. Peste cteva zile Hitler a hotrt s trimit n Marocul spaniol avioane de transport pentru transferarea trupelor franchiste pe continent. O hotrre similar a luat i Mussolini. La 28 iulie avioanele germane i italiene au nceput s transporte armatele lui Franco peste strmtoarea Gibraltar138. A aprut un vast cap de pod al insurgenilor n sudul Spaniei. La 2 august n apele teritoriale ale Spaniei au intrat unitile maritime germane i italiene. Hitler era convins c nici Anglia i nici Frana nu se vor opune. La sfritul lui iulie n Germania a fost creat un cartier special W care avea sarcina transportrii n Spania a tehnicii militare, a specialitilor, iar pe viitor i a unitilor. n afar de aceasta, hitleritii au format o escadr maritim Nordzee, care a creat un pod ntre porturile germane, portugheze i spaniole, ocupate de rebeli. n anii 1936-1939 nu mai puin de 170 de vase germane nfptuiau transportri militare n Spania139. Agresorii fasciti i mascau intervenia prin lozinca luptei cu bolevismul i ncercau s conving cercurile conductoare ale Occidentului c nu atenteaz la interesele lor din Spania. Iniial Italia i Germania i mascau cu tact i minuios aciunile lor agresive: trupele se transportau sub marca turitilor, comercianilor, specialitilor de producie, iar armamentul i muniiile sub marca fierului uzat, mainilor agricole i ngrmintelor. Pentru transportarea materialelor se arendau vase sub drapelul rilor neutre. Despre proporiile ajutorului franchitilor din partea Germaniei i Italiei ne mrturisete faptul c
134 135

Ibid. .. . ., 1959. . 22 -23. 136 Vezi: .. 1936 . . // , 2006, 6. 137 . T. 2. . 25. 138 n perioada dintre 28 iulie i 6 august 1936 Franco a primit cea mai mare parte a avioanelor promise i a reuit transferarea trupelor sale pe continentul e uropean. // .. . . // http://militera.lib.ru/bio/dahms/05.html. 139 . T. 2. . 25-26.

106

livrrile militare le-au costat pe aceste ri 1 mlrd de dolari. n primii doi ani de rzboi Germania i-a expediat generalului Franco 650 de avioane, 200 de tancuri, 700 de tunuri. Italia, la rndul ei, a trimis 2000 de tunuri, 7,5 mln obuze, 241 mii de puti, 10 mii de automate, 325 mln de cartue, 7633 de automobile, 950 de tancuri i blindate, 1000 de avioane, 17 mii de bombe, 2 submarine, 4 torpiloare140. Torentul crescnd al tehnicii militare germane i italiene a schimbat brusc raportul de fore i le -a asigurat rebelilor n august septembrie o superioritate vdit asupra republicanilor, mai ales n aviaie. De la sfritul lui octombrie 1936, ndeosebi dup recunoaterea oficial la 18 noiembrie a guvernului lui Franco de ctre Germania i Italia, intervenia a cptat un alt caracter calitativ. Statele fasciste au nceput s trimit n Spania forele sale armate. Au fost aruncate n lupt uniti de aviaie, tancuri, artilerie antiaerian, trupe inginereti i altele, care fceau parte din aa-numita legiune Condor. Ea numra 250 de avioane, inclusiv 140 de vntoare i 100 de bombardament, 180 de tancuri, sute de tunuri antitanc i alte mijloace. Conform calculelor hitleritilor, costul transportrii, ntreinerii i asigurrii acestei legiuni din 7 noiembrie 1936 pn la 31 octombrie 1938 a constituit peste 190 mln de reichsmrci. Fiind fora principal de oc a fascismului german n Spania, ea devenise un mare centru de pregtire al cadrelor, unde au fost instruii 56 mii de ofieri i viitori ofieri ai armatei franchiste141. Germania i Italia tindeau s treac prin frontul spaniol ct se poate mai muli soldai i ofieri pentru a cpta o experien de lupt. n medie n fiece lun n lupt se aflau 10-12 mii de nemi i 40-45 mii de italieni. De tot n trei ani de rzboi n Spania au fost trimii 250 de mii de italieni, 50 de mii de nemi, 20 mii de portughezi, 10 mii de marocani142. Pe pmntul spaniol fascitii i verificau principiile doctrinei lor militare: bombardamentele barbare ale oraelor i satelor (Guernica), execuiile n mas a cetenilor panici, pirateria, diversiunile politice i ideologice. Fascitii germani au transformat Spania ntr-un poligon gigantic, pe care i-au ncercat tehnica de lupt, i perfecionau armele i verificau mijloacele de folosire a lor. n vara anului 1938 generalul Reichenaur spunea: Spania a devenit pentru Germania cea mai bun coal de rzboi, mult mai folositoare, dect zece ani de instruciuni n condiii panice. Ar fi o greeal s privim la rzboiul din Spania ca la un conflict de gradul doi. Spania ne-a nvat multe, n Spania noi ne-am corectat unele greeli ale strategiei noastre militare... Intervenia noastr n Spania ne-a permis s ne ntrim pe liniile principale strategice ale Franei i Angliei. Datorit poziiilor noastre n Spania, ne aflm ntr-o situaie prielnic, dominnd punctele vitale ale acestui raion strategic143. Intervenia italo-german, schimbnd raportul de fore dintre dumanii i prtaii Republicii Spaniole, a devenit un factor determinant al superioritii militare a franchitilor. Pentru acest ajutor trebuia, bineneles, de pltit. n curnd dup nceputul rzvrtirii ncepe stoarcerea bogiilor naturale n Germania de pe teritoriile Spaniei controlate de rebeli. Numai pe parcursul unei luni, octombrie-noiembrie, au fost duse n Germania 10750 de tone de mangan, wolfram, aram i alte metale colorate. La 28 noiembrie 1936 Italia fascist de asemenea a ncheiat o nelegere secret cu Franco, conform creia cpta dreptul de-a controla resursele economice ale Spaniei, dreptul de-a exploata liber porturile, drumurile ei etc.144 Pe parcursul lunilor martie-iulie 1937 au fost semnate trei protocoale germano-spaniole, conform crora rebelii se obligau s ncheie un tratat comercial cu Germania, s nu poarte negocieri economice cu alte ri fr acordul ei, s trimit n reich materie prim i diverse mrfuri n schimbul livrrilor militare i de asemenea s le permit monopolurilor germane cercetarea i explorarea resurselor minerale ale metropolei i posesiunilor ei. n curnd, companiile germane au cptat concesii pentru 73 de ntreprinderi miniere spaniole. Dorind s nu-i permit astfel de afaceri lui Franco cu englezii, nemii i-au declarat deschis c Germania i va intensifica ajutorul numai n cazul, dac acesta o va asigura cu minereu. Drept rezultat, n 1937 n Germania au fost transportate 1,62 mln tone de minereu de fier, 926 mii tone de pirit, 7 mii tone de alte minereuri145. Politica de neamesteca Occidentului. Cercurile guvernante ale Angliei, Franei i SUA nu puteau s nu neleag c intervenia italo-german n Spania poate avea urmri nefaste pentru interesele lor proprii. Dar, ca i n cazul cu Etiopia, ele i-au declarat neamestecul n afacerile spaniole. Iniiatorii politicii date motivau necesitatea unui astfel de curs prin faptul c n caz contrar rzboiul din Spania se poate transforma ntr-unul european. Teza dat era totalmente una fals, fiindc nici economic, nici militar statele fasciste nu erau pregtite de-un asemeneaa rzboi. Neamestecul una dintre manifestrile politicii de mpciuire a fost adus la
140 141

Ibid. . 26,27; . T. 9. . 340. .. . . 16-17; . T. 2. . 26 -27; . T. 3. . 634; .. . T. 1. . 234-235. 142 . T. 2. . 27; . T. 3. . 635; . 1. ., 1967. . 332. r Nota redactorului tiinific: Walter von Reichenau, n iulie 1940 devenit general-feldmareal, fiind cunoscut n calitate de nazist convins, care realiza cu rvn politica hitlerist de exterminare a evreilor i comisarilor. 143 . 1. ., 1967. . 327; . T. 2. . 27-28. 144 . T. 3. . 634-635. 145 . T. 2. . 24, 31.

107

via de anticomunismul politicienilor occidentali, de teama lor fa de revoluia sovietic din Spania, victoria creia putea s ntreasc tendinele revoluionare n Frana i n alte ri. Concomitent, cercurile de afaceri din Occident vedeau n franchiti nite garani ai pstrrii ornduirii existente n Spania i inviolabilitii capitalurilor investite n economia rii. Totodat cercurile conductoare ale acestor ri ineau cont de faptul c invazia agresorilor fasciti n Spania creeaz un pericol serios posesiunilor lor coloniale din Africa i Asia, nrutete poziiile lor strategicomilitare i politice n caz de confruntare cu Germania i Italia. De aceea Anglia i Frana ncercau s gseasc limbaj comun cu rebelii, s se neleag cu Franco privind garaniile investiiilor lor de capital n Spania, s neutralizeze penetrarea capitalului german i italian n economia spaniol i s nu admit trecerea definitiv a Spaniei naionaliste de partea statelor fasciste. Caracteriznd poziiile cercurilor guvernante ale Franei, ambasadorul sovietic I. Suri meniona: Problema spaniol a scindat ara n dou tabere, dar chiar i printre prtaii lui Franco majoritatea vor fi contra admiterii italienilor i nemilor spre hotarul lor pirineic. Ei i fac toate calculele (natural c false), fiind convini c prin intermediul Angliei, care de asemenea este interesat n neadmiterea italienilor i nemilor n Spania, Franco va putea fi uor luat sub control i cu ajutorul cheiei de aur, eliberat de tutela germano-italian146. Prin aceasta, n particular, se lmuresc i multiplele ncercri ale Angliei i Franei de-a obine reglementarea panic a problemei spaniole, pe calea crerii guvernului provizoriu din reprezentanii republicanilor i franchitilor sub controlul general al statelor europene. n acelai timp, Marea Britanie depunea mari eforturi pentru a stabili relaii directe cu guvernul lui Franco. Deja n octombrie-noiembrie 1936 ea a stabilit cu el legturi comerciale, iar la nceputul anului 1937 pe teritoriile ocupate de insurgeni au fost deschise consulate engleze. n noiembrie guvernul lui Chamberlain de fapt a recunoscut guvernul lui Franco147. Multiple dovezi ne mrturisesc c, dac Anglia, Frana i SUA s-ar fi condus n relaiile cu Spania de cele mai elementare norme ale dreptului internaional, statele fasciste ar fi fost nevoite s-i refuze lui Franco un ajutor i guvernul republican foarte repede ar fi nbuit rebeliunea. Aa, de exemplu, din cauza politicii de neamestec republica spaniol a nimerit ntr-un cerc strns al blocadei economice. La 15 august 1936 a avut loc un schimb de note dintre guvernele Angliei i Franei. Ambele guverne s-au obligat s interzic exportul armamentului i materialelor de rzboi n Spania i n posesiunile ei. Realizarea acestei politici pe scar internaional a fost trecut pe aa-numitul Comitet londonez, creat n septembrie 1936 i compus din ambasadorii celor 27 de ri europene acreditai pe lng guvernul englez. Chiar de la nceput, obiectiv, aceast politic avea nu doar un caracter antispaniol, ci i antisovietic. Aceast tendin s-a ntrit spre sfritul anului 1937 anul 1938, cnd la putere n Anglia i Frana au venit prtaii nelegerii directe cu statele fasciste Chamberlain i Daladierr. n legtur cu aceasta, ambasadorul sovietic la Londra I.M. Maiskii scria: Chamberlain este dispus profund dumnos comunismului i URSS. Lui i este absolut peste puteri s depeasc atare dumnie pentru crearea frontului comun al statelor iubitoare de pace cu scopul aprrii Imperiului Britanic. Ba mai mult, el consider c fascismul german i italian vor mai putea s-i prind bine burgheziei engleze n calitate de sprgtor n lupta cu pericolul comunist ce vine din Est. Iat de ce toat concepia lui de politic extern se bazeaz nu pe ideea rezistenei agresorilor, ci pe acordul cu agresorii pe contul altor ri, dac-i posibil, i pe contul URSS148. n context, este proeminent caracteristica liderului britanic i a cursului lui politic extern fcut de ctre ambasadorul german la Londra Gerbert von Dirksen, care, bineneles, apra interesele reichului hitlerist i ndreptea tendina mpciuitorilor de-a ajunge la o nelegere cu Berlinul. i total absurd este ncercarea de a-l compara cu Roosevelt, care, chipurile, ar fi admis o greeal n relaiile cu URSS. n opinia lui Dirksen, Chamberlain a fost, fr ndoial, un politician remarcabil de talie mondial cu gnduri nobile i curate... n atitudinea sa fa de cele mai importante probleme ale politicii externe britanice, precum i referitor la poziia lui fa de statele autoritare nou aprute, Chamberlain se conducea de idealuri clare i oneste. El i-a nceput activitatea fiind ferm convins c oamenii l vor nelege i-l vor urma cu ncredere, el reuind s ating un modus vivendi. n felul acesta, el a comis o greeal, care n-a devenit mai puin periculoas privind contientizarea faptului c mai trziu o greeal similar a fcut-o i Roosevelt n relaiile cu Uniunea Sovietic. Acestea iau fost convingerile, i Chamberlain a ntreprins tot ce era posibil pentru realizarea lor. El i-a eliberat pe toi care aveau opinii deosebite de ale lui, nlocuindu-i cu oamenii si. Anthony Eden i lordul Cohenborn au prsit Foreign Office. Lordul (mai apoi sir) Robert Vansittart, simpatiile politice ale cruia nu erau deloc ambigue, a fost izgonit din executiv i limitat cu un statut de consilier diplomatic. Conducerea Foreign Office-ului i-a asumat-o lordul Halifax. n calitate de consilier personal, primul ministru l-a ales pe sir Horace Wilson. Sir Neville

146 147

. . ., 1971. . 74 -75. .. . . 114 -115, 153-154. r Nota redactorului tiinific: douard Daladier (18 iunie 1884 10 octombrie 1970) politician i om de stat francez, prim ministru n anii 1933, 1934, 1938-40. n mare msur se afla sub influiena unor oameni cu concepii progermane. El personal ns nu poate fi considerat progerman. 148 . 210.

108

Henderson a devenit ambasador la Berlin. Dar pn la schimbrile respective Chamberlain cuta deja contacte cu Hitler, i acest contact a fost stabilit de ctre lordul Halifax la o vntoare la Berlin n noiembrie 1937149. Diplomatul englez G. Thompson descrie n memoriile sale politica de neamestec promovat de Anglia. n particular, el menioneaz un aa caz: Pentru noi, la Valensia, ne prea stupid c controlul asupra litoralului maritim al Spaniei de la Malaga n direcia nordic le-a fost ncredinat nemilor. Contratorpiloarele i bastimentul lor de buzunar Deutschland l asigurau pe Franco i pe italieni cu date de recunoatere i indicau intele bombardierelor lor. Pe aceste corbii flfia un steag special al comitetului pentru neamestec cu emblema respectiv. Noi ntotdeauna consideram c cel care a inventat aceast emblem, poseda un sim al umorului destul de cinic150. Activ promovau politica de neamestec i SUA. n ianuarie 1937 Congresul a adoptat o rezoluie despre interzicerea vnzrii armamentului prilor beligerante din Spania. Embargoul a fost salutat cu o satisfacie fi att de rebelii spanioli, ct i de ocrotitorii lor fasciti. Ambasadorul american de pe atunci din Spania republican K. Bours a numit aceast politic colaborare cu puterile axei n rzboiul pentru nimicirea democraiei n Spania151. Guvernul ncerca s interzic plecarea cetenilor americani n Spania republican pentru a lupta cu fascismul, lipsindu-i de paapoarte i chiar de cetenie. Ignornd ns toate acestea, 3800 de voluntari americani au luptat pentru cauza libertii i democraiei i jumtate din ei i-au dat viaa pe pmntul spaniol. Din 1 mai 1937 a intrat n vigoare o nou lege despre neutralitate de data aceasta nelimitat n termen. Ea coninea nite teze care figurau de mult n legislaia precedent despre interdicia exportului de armament i acordrii creditelor prilor beligerante. De acum se interziceau i cltoriile cetenilor americani pe vasele rilor beligerante chiar i pe risc propriu. Principala inovaie consta n punctul despre comerul cu rile beligerante cu alte mrfuri n afar de armament dup principiul cash and carry, adic achitrii pentru mrfurile cumprate n SUA prin numerar i transportarea lor pe vasele proprii. Nu e greu de neles c Spania republican nu dispunea nici de mijloacele valutare, nici de flot oceanic pentru a se folosi de serviciile Americii. Franchitilor ns cu ajutorul Germaniei i Italiei, de fapt, li s-au acordat posibiliti favorabile pentru importul materialelor strategice i mrfurilor militare. Franco pe parcursul ntregii perioade a rzboiului civil primea regulat petrol i produse petroliere din SUA: n anul 1936 344 mii de tone, n 1937 420 mii de tone, n 1938 478 mii de tone, n 1939 624 de mii. Ba mai mult, rebelii primeau mrinimos combustibil n credit, suma cruia atinsese 6 mln de dolari152. n Frana n aceti ani era un guvern n frunte cu Leon Blume care se sprijinea pe Frontul Popular. Sub presiunea cercurilor profasciste, Blume tot mai mult nclina spre dreapta. La iniiativa lui, guvernul francez a rupt acordul comercial din 1935, conform cruia guvernul republican al Spaniei putea s procure n Frana armament n sum de 100 mln de franci anual153. L. Blume considera n calitate de temelie a politicii sale pstrarea colaborrii anglo-franceze i nu ndrznea s acioneze fr a-i coordona poziia cu conductorii englezi. Frana este izolat n Europa i nu poate aciona fr Anglia, i spunea Blume ministrului de externe spaniol Alvares del-Vaio care a cerut ajutor pentru guvernul republican154. El trebuia cu orice pre s capete armament pentru narmarea imediat a patru divizii. Victoria depinde, a spus eful guvernului republican Negrin, ndrumndu-l pe Alvares del-Vaio, de succesul misiunii Dumneavoastr, unica speran de-a primi ct mai repede armament fiind Frana155. ns misiunea s-a ncununat cu eec. Evenimentele din Spania cptau un caracter tot mai tragic. Atitudinea URSS fa de evenimentele din Spania. Dup ce politica de neamestec s-a transformat ntrun mijloc de nbuire a democraiei spaniole, URSS a luat hotrrea s-i acorde de una singur ajutor guvernului republican. La 7 octombrie 1936 reprezentantul sovietic n Comitetul pentru neamestec a declarat c guvernul lui nu se poate considera legat de obligaiunile, care nu se respect de alte ri156. La 23 octombrie 1936 reprezentantul URSS a fcut o declaraie nou n Comitetul pentru neamestec. n ea se spunea c Germania i Italia, care continu intervenia n Spania, au transformat nelegerea despre neamestec ntr-un simplu petic de hrtie. Ea i-a ncetat, de fapt, existena. n rezultat, Guvernul sovietic a declarat c n fond consider necesar s-i ntoarc guvernului Spaniei dreptul i posibilitatea de-a procura armament n afara Spaniei, de care drept i posibilitate se folosesc acum toate guvernele lumii, iar participanilor la nelegere trebuie s li se acorde dreptul de-a vinde sau nu armament Spaniei157.

149

. , , . . ., 2001 (http://militera.lib.ru/research/dirksen_h/index.html). 150 . T. 3. . 636. 151 . T. 3. . 304. 152 . T. 3. . 636. 153 Ibid. . 637; .. . . 273. 154 .. . . 278. 155 . T. 3. . 638. 156 . T. 19. ., 1974. . 514. 157 . T. 1. . 330.

109

Din acest moment URSS a nceput s trimit armament guvernului de la Madrid. Pentru susinerea republicanilor a fost mobilizat i Cominternul. n Spania au sosit voluntari antifasciti din 54 de ri din care au fost create brigzi internaionale. n total, dup diferite date, n Spania au luptat de la 25 pn la 42 mii de combatani voluntari antifasciti, dintre care 105 erau basarabeni. innd cont de distana dintre cele dou ri, acordarea ajutorului sovietic era un lucru deloc uor. Prin eforturile URSS i ale comunitilor locali a fost organizat procurarea (relativ secret) a armamentului din alte ri. Guvernul sovietic, astfel, a fost unicul care s-a pronunat deschis de partea Republicii. n total din octombrie 1936 pn n ianuarie 1939 Uniunea Sovietic a livrat Spaniei 648 de avioane, 347 de tancuri, 60 de blindate, 1186 de tunuri, 20648 de mitraliere, 497813 de puti, obuze, cartue, praf de puc. Au fost trimii n Spania circa 3 mii de specialiti militari sovietici, printre care I.K. Berzin, G.N. tern, P.I. Batov, N.N. Voronov, R.I. Malinovskii, K.A Merekov, A.I. Rodimev, M.S. umilov etc. n toamna anului 1938 URSS i-a acordat guvernului republican un credit de 85 mln de dolari158. nfrngerea Spaniei republicane. n etapa de ncheiere a rzboiului cercurile guvernante ale Angliei i Franei au trecut fi de partea falanghitilor rzvrtii. La sfritul lui ianuarie 1939 Chamberlain i Daladier au cerut de la guvernul republican n mod ultimativ s capituleze imediat n faa lui Franco. La 9 februarie crucitorul englez Devonshire a susinut invazia rebelilor pe insula Menorca. La 27 februarie Anglia i Frana au rupt relaiile diplomatice cu Republica i au recunoscut guvernul lui Franco. Politica de neamestec a slbit considerabil frontul forelor internaionale antifasciste i le-a dat posibilitate adversarilor acestora s ocupe poziii strategice favorabile pentru aciuni agresive ulterioare, deschizndu-i nemijlocit calea celui de-Al doilea rzboi mondial. 6. Extinderea expansiunii japoneze n China159 Acapararea nepedepsit a Etiopiei, desfurarea interveniei italo-germane n Spania i-au servit clicii militariste nipone n calitate de exemplu nsufleitor pentru lrgirea expansiunii n Extremul Orient. Pregtind o vast agresiune contra URSS, militaritii japonezi se strduiau s asigure ara cu materie prim independent de import i de asemenea s creeze un important cap de pod strategic pe continentul asiatic. Ei sperau s rezolve aceast sarcin prin cotropirea Chinei de Nord. Aici erau concentrate 35% din rezervele de crbune ale rii i 80 % din cile ei ferate, existau mari zcminte de aur, sulf, azbest, minereu de mangan, se cultiva bumbac, gru, boabe, tutun, orez i alte culturi, se prelucrau pieile i lna. China de Nord cu o populaie de 76 mln de oameni trebuia s devin o pia de desfacere pentru mrfurile nipone. n acest scop n Manciuria se construiau de urgen uzine militare i arsenale, aerodromuri i cazrmi, se trasau comunicaii strategice. Deja ctre anul 1937 lungimea total a cilor ferate din aceast zon a ajuns la 8500 km, noile drumuri construindu-se n fond n direcia hotarului sovietic. Numrul aerodromurilor a ajuns la 43, iar a terenurilor de aterizat la 100. Creteau i forele armate. Ctre anul 1937 Armata din Guandun avea peste 400 de tancuri, circa 1200 tunuri i aproape 500 de avioane160. La 7 august 1936, cu un an pn la nvlirea asupra Chinei, primul ministru Hirota, ministrul afacerilor externe, ministrul de rzboi i a flotei maritime militare, ministrul finanelor au elaborat o declaraie despre principiile de baz ale politicii naionale. Ea prevedea ptrunderea imperiului nipon n Asia Rsritean i de asemenea expansiunea n regiunea Mrilor de Sud pe calea unei activiti intense diplomatice i eforturilor militare pe uscat i pe mare161. Pentru realizarea planurilor sale militaritii japonezi aveau nevoie de-un puternic aliat, pe care l-au gsit n persoana Germaniei hitleriste. Ambele pri aveau aceiai inamici poteniali i sperau la o colaborare militar. Aceasta devenise cauza principal a semnrii pactului anticomintern la 25 noiembrie 1936162. La 7 iulie 1937 trupele nipone au atacat garnizoana chinez, dislocat la 12 km la sud-vest de Pekin. Incidentul provocat de japonezi a servit drept motiv pentru nceputul urmtoarei etape a rzboiului n China. Cercurile conductoare ale Japoniei sperau c napoierea tehnico-militar a Chinei, slbiciunea guvernului ei central, cruia deseori nu se supuneau generalii din provincie, le va asigura o victorie rapid. Pentru operaiunile din China japonezii au alocat 12 divizii de infanterie (circa 300 mii de soldai i ofieri), aproape 1300 de avioane, pn la 1000 de tancuri i blindate, peste 1,5 mii de tunuri. Rezerva operativ era alctuit dintr-o parte din forele armatei din Guandun i 7 divizii dislocate n metropol. Pentru susinerea de pe mare a aciunilor forelor terestre au fost alocate mari fore ale FMM163.
158 159

Ibid. . 331. Vezi: . T. 2. - . ., 1957. 160 . T. 2. . 34. 161 . T. 2. . 340-343. 162 . 1. ., 1967. . 331; Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale. . 272-273. 163 . - (1937-1941). ., 1970. . 41-42.

110

Concomitent cu ofensiva din Nord, japonezii au desfurat aciuni militare n China Central. Dup lupte crncene, la 12 noiembrie au ocupat anhaiul, crend un mare pericol Nankinului i pregtindu-se de debarcare n cele mai importante puncte ale Chinei de Sud-Est i Est. Deja peste o lun a fost ocupat Nankinul. n iulie 1938 o grupare de trupe nipone a nclcat hotarul sovietic n raionul lacului Hasan, ns dup dou sptmni de lupte crncene a fost distrus. Luptele de lng lacul Hasan nu pot fi considerate un conflict de hotar, deoarece au fost din timp planificate de cartierul general i sancionate de cinci minitri i de mprat. n toamna anului 1938 Japonia i-a concentrat eforturile strategice n sudul Chinei i la 22 octombrie, printr-o lovitur dinspre mare, armata nipon a ocupat Guanjoul (Cantonul). Odat cu pierderea acestui port, China s-a pomenit izolat de lumea exterioar. Japonezii au izbutit s ocupe un teritoriu gigantic al Chinei cu principalele centre industriale i cele mai importante ci ferate ale rii. n continuare ei planificau capitularea guvernului Gomindanului prin metode politice, nemilitare. Concomitent, depuneau eforturi maxime pentru jefuirea teritoriilor ocupate i lrgirea bazei economice pentru agresiunea ulterioar. Aciunile agresive ale samurailor japonezi aduceau prejudicii serioase intereselor SUA, Angliei i Franei. La 25 august 1937 flota nipon a blocat litoralul Chinei i a nchis gura rului Ianz pentru vasele tuturor statelor. Aviaia a bombardat navele, concesiile strine i diferite misiuni americane i engleze. mpiedicnd activitatea ntreprinztorilor strini, administraia nipon a stabilit n raioanele ocupate controlul asupra valutei i vmilor. ns cercurile conductoare ale Occidentului, ateptnd o apropiat confruntare dintre Japonia i URSS, nu ntreprindeau msuri efective contra agresorului i se limitau doar la gesturi diplomatice. Ignornd faptul c interesele americane au fost nclcate n Extremul Orient mai mult dect n Europa, SUA n primii doi ani de rzboi, cei mai grei pentru China, nu i-au acordat un ajutor considerabil n lupta cu invadatorii. n acelai timp, monopolurile americane furnizau Japoniei toate cele necesare pentru realizarea acestei agresiuni, dar i multe pentru pregtirea de-un rzboi mare. Numai n anul 1937 SUA au exportat n Japonia peste 5,5 mln tone de petrol i strunguri n sum de peste 150 mln de iene. n anii 1937-1939 ele i-au oferit Japoniei materiale de rzboi i materie prim strategic n sum de 511 mln de dolari, ce a constituit 70% din tot exportul american n aceast ar164. Grupul Morgan le-a acordat firmelor nipone un mprumut de 125 mln $165. Politica Ligii Naiunilor de asemenea a favorizat agresiunea nipon n China, limitndu-se doar la rezoluia despre susinerea moral a Chinei. Conferina de la Bruxel a celor 19 state a respins propunerea sovietic despre aplicarea sanciunilor contra Japoniei. Totodat, Germania i Italia aprovizionau cu armament aliatul su nipon i aveau n armata japonez specialiti tehnici, constructori de avioane etc. Dup cum s-a menionat anterior, principalul obiect al agresiunii nipone n Asia era Uniunea Sovietic, cu care japonezii nu puteau ajunge la vreun compromis. De la sfritul anului 1938 se ncepe pregtirea unei noi operaiuni de proporii contra RPM i URSS. Acapararea Mongoliei i acorda Japoniei mari prioriti strategice, ameninnd dinspre sud comunicaiile sovietice din Extremul Orient. Concentrnd o puternic gruparer, japonezii au trecut n luna mai 1939 hotarul mongol i au ieit la rul Halhin-Gol, unde peste patru luni au suferit o nfrngere zdrobitoare de la Armata Roie, condus de generalul Gh. K. Jucov166. Planurile agresive ale militaritilor japonezi s-au prbuit. Distrugerea japonezilor la Halhin-Gol, nereuitele lor strategice de-a ocupa ntreaga Chin, criza n relaiile cu Germania, cauzat de ncheierea pactului sovieto-german de neagresiune, au fost nite factori de ndiguire a militarismului nipon, rzleind temporar forele agresorilor. 7. Axa Berlin Roma Tokyo Factorii care au condiionat apropierea germano-italo-nipon. n toamna anului 1936 ministrul italian al afacerilor externe Ciano a vizitat Germania. Hitler i-a declarat c, dac Anglia va considera c constituirea blocului Germaniei i Italiei se desfoar sub lozinca antibolevismului, atunci ea nu numai c nu se va opune, dar va cuta mijloace pentru a se nelege cu el167. Intervenia comun a Germaniei i Italiei n Spania a grbit formarea blocului agresiv. La 25 octombrie 1936 la Berlin a fost semnat acordul dintre Germania i Italia168. Agresorii s-au neles referitor la mprirea sferelor expansiunii economice n Balcani i bazinul danubian i la tactica ulterioar n rzboiul contra Republicii Spaniole. Germania a recunoscut ocuparea Etiopiei de ctre Italia. Astfel, a fost creat axa Berlin Roma.

164

. (1937 -1939 .). ., 1957. . 35, 53, 96, 109, 153. 165 . T. 2. . 36. r Nota redactorului tiinific: Ctre nceputul lunii august 1939 gruparea nipon de lng Halhin -Gol avea un efectiv de 75 de mii de soldai i ofieri, mai mult de 500 de tunuri, 182 de tancuri, peste 300 de avioane. 166 Vezi: .. . ., 1969. . 152-178. 167 . 1. ., 1967. . 330. 168 .., .. - . // , 2010, 4. . 131.

111

Planificnd rzboiul contra URSS, militaritii niponi nelegeau c Japonia nu va fi n stare de una singur s obin victorie. Cercurile militaro-fasciste mpingeau guvernul spre apropierea continu de Germania. Tendina lor de-a gsi aliai n agresiunea antisovietic a coincis cu planurile liderilor hitleriti. Hitler considera c ajutorul din partea Italiei va fi insuficient pentru Germania n cazul confruntrii cu Anglia i Frana. Diplomaia hitlerist i-a gsit un partener n Extremul Orient. Dup cum s-a menionat, ambele pri aveau nevoie de colaborare n lupta contra rilor occidentale i URSS. La Berlin sperau c apropierea de Japonia, care avea, n primul rnd, un caracter antisovietic, nu va trezi vreo ripost din partea Angliei, Franei i SUA i, sub steagul anticomunismului, va favoriza realizarea planurilor agresive ale Germaniei. n februarie 1936, la Tokio a avut loc o rebeliune militaro-fascist. Venirea la putere a guvernului Hirota a grbit apropierea ce se contura dintre Japonia i Germania. La 25 noiembrie 1936 la Berlin a fost semnat un pact, care avea drept scop oficial colaborarea Germaniei i Japoniei n lupta cu Internaionala Comunist i care a cptat denumirea de Pact anticomintern169. Pactul era alctuit din trei articole i un protocol auxiliar. n primul din ele prile se obligau reciproc s se informeze despre activitatea Internaionalei Comuniste i s duc contra ei o lupt comun. n articolul doi prile recomandau oricrei puteri tere, securitatea intern a creia este ameninat de aciunile subversive ale Internaionalei Comuniste, s ia msuri de aprare. Articolul trei stabilea termenul funcionrii acordului cinci ani. n protocolul auxiliar prile-i asumau obligaia de-a lua msurile necesare i contra persoanelor, care direct sau indirect, n interiorul rii sau peste hotarele ei, se afl n serviciul Internaionalei Comuniste. Astfel, Germania i Japonia, sub pretextul luptei contra Cominternului, tindeau s intervin n afacerile interne ale altor state. Fiind deschis ndreptat contra Uniunii Sovietice, concomitent, Pactul anticomintern, prin frazeologia antisovietic, masca mobilizarea forelor agresorilor mpotriva Angliei, Franei i SUA. Germania i Japonia se obligau s nu ncheie nelegeri politice cu URSS, care ar fi intrat n contradicie cu spiritul pactului. Cu un an mai trziu, la 6 noiembrie 1937, la Pactul anticomintern a aderat Italia, ajungnd astfel la unitatea politic a celor trei state fasciste. ncheierea tratatului militar ntre statele agresoare. Pactul anticomintern nu coninea obligaiuni concrete cu caracter militar. De aceea, n cercurile conductoare ale Germaniei i Japoniei a aprut tendina de a-i consolida forele prin intermediul ncheierii alianei militaro-politice. Un asemenea tratat trebuia s uneasc eforturile ambelor puteri fasciste contra URSS i a statelor occidentale. nelegerea cu Japonia, din punctul de vedere al diplomaiei hitleriste, era necesar i pentru aplanarea contradiciilor nipono-germane, aprute n legtur cu ocuparea Chinei. Monopolurile nipone au eliminat firmele germane de pe teritoriile chineze ocupate. Tinznd s-i pstreze poziiile n China i totodat s mbunteasc relaiile cu Japonia, hitleritii, n februarie 1938, au recunoscut Maciou-Go, iar n iulie consilierii lor militari au fost rechemai din armata Gomin danului. n aceeai lun au ncetat i livrrile de armament ctre China. Contradicii acute generau i fostele posesiuni germane din Oceanul Pacific, devenite teritorii mandatare ale Japoniei. Tratativele nipono-germane despre ncheierea alianei politico-militare au nceput n ianuarie 1938. Ele erau purtate de Ribbentrop i Osima*. Ministrul hitlerist l convingea pe Osima de necesitatea ncheierii unei aliane cu caracter defensiv, datorit creia prile contractante trebuie necondiionat s intre n rzboi cu inamicul care a nvlit asupra uneia din prile contractante170. ns conducerea nipon se temea s intre n rzboi cu Uniunea Sovietic pn la terminarea operaiunilor militare n China. Ea voia, nti de toate, s-i reglementeze relaiile cu Anglia, Frana i SUA. Consiliul celor cinci minitri l-a nsrcinat pe Osima s continue negocierile. n timpul conferinei de la Mnchen, Hitler i-a pus lui Mussolini o ntrebare despre participarea Italiei n aliana militar cu Japonia. Ducele, n principiu, i-a dat consimmntul. La 28 octombrie 1938, la Roma a avut loc o consftuire a minitrilor de externe a Germaniei i Italiei. Mussolini i spunea lui Ribbentrop: Noi trebuie s crem nu doar o alian defensiv. Necesitatea ei lipsete, deoarece nimeni nu se pregtete s atace statele totalitare. n locul acesteia, noi dorim s crem o alian pentru refacerea hrii lumii171. ns la Roma se temeau de confruntarea cu SUA, fiindc blocul militar cu participarea Japoniei creea un pericol nemijlocit intereselor americane n Oceanul Pacific. Inevitabil, aceasta va face Italia un duman al SUA. ntre timp, economia italian depindea n mare msur de SUA, de unde Italia cpta mari mprumuturi, materie prim i carburani. La nceputul lui februarie 1939 la Roma, apoi la Berlin, a sosit o misiune special nipon. Ea a cerut ca tratatul s fie ndreptat doar contra URSS. Guvernul italian s-a folosit de situaia nou pentru a grbi ncheierea alianei bilaterale italo-germane. i cnd Ciano la sfritul lui aprilie 1939 l-a informat pe Mussolini c japonezii insist asupra condiiilor sale fa de aliana tripartit i c semnarea este amnat pe un termen
169

. 1. ., 1967. . 331; Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale. . 272-273. * Ataatul militar japonez la Berlin. 170 . T. 3. . 747. 171 Ibid. . 747-748.

112

nedeterminat, dictatorul i-a rspuns c el se bucur de acest lucru172. La 8 mai a fost publicat comunicatul despre decizia lui Ciano i Ribbentrop de-a ncheia aliana bilateral. Indiferent de caracterul secret al negocierilor italo-germano-japoneze, la Londra se tia despre ele deja n noiembrie 1938. ns nimic nu s-a ntreprins pentru a mpiedica aliana militar a puterilor axei. Linia diplomaiei engleze a fost exprimat de lociitorul permanent al ministrului afacerilor externe A. Cadogan: nti de toate, poziia noastr trebuie s demonstreze indiferen n problema dac va adera sau nu Japonia la aliana axei173. n Foreign Office tiau foarte bine c afacerile sunt departe de-a fi aa, dar nu-i schimbau tactica. Despre tratativele dintre Japonia i Germania la nceputul anului 1939 au aflat i n SUA. ns guvernul american a rmas pasiv. Ce-i drept, la Washington au nceput s contiintizeze pericolul pentru interesele SUA a unei asemenea apropieri i ineficiena cursului precedent spre neamestec. La nceputul anului 1939 preedintele Roosevelt s-a adresat Congresului cu o declaraie, laitmotivul creia era creterea pericolului securitii SUA: Noi ne-am convins c... legile noastre despre neutralitate pot aciona incorect i inechitabil ele pot sprijini agresorul i lipsi de ajutor victima agresiunii. Instinctul autoconservrii trebuie s ne insufle ideea neadmiterii repetrii acesteia pe viitor174. Germania i Italia insistau i n continuare asupra intrrii necondiionate a Japoniei n aliana militar a celor trei state. Premierul Hiranuma era de acord ca Japonia s fie privit ca o ar, care e gata s ia parte la rzboiul Germaniei i Italiei contra Angliei i Franei. La 22 mai, tratatul de alian, aa-numitul Pact de oel, dintre Germania i Italia a fost semnat175. El obliga prile contractante s se ajute reciproc n caz de conflict armat. Pactul germano-italian despre aliana militar a unit dou puteri fasciste n scopul rempririi lumii i dezlnuirii rzboiului pe continentul european. Planurile hitleritelor fa de Japonia tindeau s-i direcioneze expansiunea spre sud, ntruct lupta cu URSS nu intra n sarcinile lor apropiate. Ei voiau s reorienteze atenia englezilor, francezilor i americanilor spre Japonia, i prin aceasta s-i nlesneasc posibilitatea zdrobirii fulgertoare a statelor occidentale n Europa.

172 173

Ibid. . 749. Ibid. . 750. 174 . T. 3. . 313. 175 .. . T. 1. . 295-298.

113

TEMA Nr. 6. AGRAVAREA RELAIILOR INTERNAIONALE N ANII 1938-1939 I CRIZA POLITIC DIN AJUNUL RZBOIULUI1 1. Scopurile diplomaiei anglo-franceze. Planurile ulterioare ale agresiunii germane Situaia n lume cu 18 luni nainte de nceputul rzboiului. nceputul anului 1938 a fost unul de ru augur: n Extremul Orient se lrgea agresiunea nipon, n Spania continua intervenia italo-german, i Republica era n pragul agoniei, a demisionat ministrul de externe britanic A. Eden, prta al ideii securitii colective; cu fiece zi cretea pericolul din partea Germaniei fasciste. Trei state agresive lichidau ntreg sistemul mondial postbelic, n fel i chip tirbind interesele Angliei, Franei, SUA, care, retrgndu-se, fceau agresorilor o cedare dup alta. n fine, pe parcursul anului 1938, Germania fascist a devenit realmente o mare putere capabil, n principiu, s dezlnuiasc rzboiul mondial. ncepnd pregtirea pentru acapararea altor ri, n etapa iniial de realizare a acestor scopuri, fascitii germani acordau mijloacelor diplomatice cea mai mare atenie. Aparatul politicii externe al Germaniei naziste a fost nsrcinat s evite colaborarea celor trei puteri: URSS, Angliei i Franei. Fr realizarea acestei sarcini, agresiunea german devenea una imposibil. i invers, crearea alianei acestor state era unica i suprema condiie de neadmitere a agresiunii. Prta al unei asemenea apropieri era Guvernul sovietic, iar n Occident pentru acesta pledau: W. Churchill, care scria c pe atunci el insista asupra faptului c numai ncheierea alianei franco-anglo-ruse va da sperana de-a stvili presiunea nazitilor2; Lloyd George, care indica c victoria asupra Germaniei poate fi obinut doar cu ajutorul unei mari armate terestre. O asemenea armat o are numai URSS3; i Eden era un prta credincios al alianei cu Frana i tindea s stabileasc relaii mai strnse cu Rusia sovietic4. Politica anglo-francez. Dar cu regret, cercurile guvernante ale Angliei i Franei, susinute de Washington, s-au situat pe alte poziii. Reprezentantul politic al URRS n Frana Suri scria c guvernul acestei ri tot mai puin tinde spre susinerea tratatului sovieto-francez despre ajutorul reciproc5. n discuia cu Litvinov din 6 noiembrie 1937 ministrul de externe al Franei Y. Delbos nu ascundea c SUA stimuleaz Frana spre o nelegere cu Germania6. Lociitorul Secretarului de stat al SUA, S. Walles, n memoriile sale, scria c politica SUA era determinat de convingerea c Germania nu va ncepe rzboiul contra puterilor occidentale, pn va nimici URSS6. Caracteriznd politica lui N. Chamberlain, Churchill meniona c primul ministru dorea s menin relaii bune cu ambii dictatori europeni i considera c cea mai bun metod este mpciuirea7. ntr-o discuie cu ambasadorul I.M. Maiskii, sir Winston caracteriza esena poziiei mpciuitorilor: Aceti oameni gndesc astfel: n orice variant Germania va trebui s lupte undeva, s-i extind posesiunile ntr-o oarecare direcie atunci las s-i croiasc un imperiu pe contul statelor situate n estul i sud-estul Europei! S se mngie cu Balcanii sau Ucraina, dar s lase Anglia i Frana n pace. Astfel de meditaii constituie un idiotism total, dar, cu regret, mai au o pondere mare n unele cercuri ale partidului conservator8. Yvon Delbos meniona: Chamberlain este convins c nu exist o alt cale i e nevoie de-o nelegere cu Germania i Italia i c Anglia pledeaz pentru nceputul unui conflict ntre Germania i URSS9. Hitleritii cunoteau bine astfel de dispoziii. Menionnd acest lucru, ambasadorul francez la Berlin Franois Ponc la 21 februarie 1938 i scria lui Delbos: Germania mizeaz pe N. Chamberlain. Ea vede n el un prta al ideii conform creia Anglia trebuie s-i acorde Germaniei fru liber n estul i sud-estul Europei... Ea l consider pe ambasadorul britanic la Berlin, sir Nevil Henderson, ca pe un reprezentant al acestei politici, prta al creia este nsui primul ministru10. n toiul politicii de mpciuire Mussolini i spunea ministrului su de externe Ciano despre prim-ministrul Marii Britanii Chamberlain i ali mpciuitori: Aceti oameni sunt plmdii din alt aluat dect Francis Drake i ali emineni aventurieri de-ai lor care au creat imperiul. Acetia sunt doar nite feciorai din multe generaii de bogtani care i-au pierdut pofta de via i care-i vor risipi imperiul11.

Buzatu Gh., Crstea M. Diplomatul Tilea strnete Europa mpotriva lui Hitler. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 2. 2 . . . 1. ., 1991. . 126. 3 . T. . ., 1977. . 613. 4 . . . 1. . 109 -110. 5 . T. . . 632, 688, 764-765. 6 Ibid. . 595. 7 . . . 1. . 109. 8 .. . ., 1962. . 55. 9 .. 1936-1939 . ., 1987. . 134. 10 .. . ., 1980. . 123. 11 .. . . 1929 1941 . ., 2004. . 193-194.

114

n politica cercurilor conductoare ale Germaniei, de rnd cu nzuina de-a nimici dominaia anglo-francez n Europa12, exista i tendina de apropiere de Anglia13 pe contul URSS i chiar al Franei i Italiei, ce, n anumite condiii, putea deveni temelia alianei anglo-germane. Dar, n principiu, aceast variant era puin probabil, deoarece, spunea Hitler, pentru rezolvarea problemei germane poate exista numai o singur cale calea violenei14 i aceast politic obiectiv intra ntr-o contradicie de nempcat cu interesele cardinale ale Marii Britanii. Tinznd spre atingerea nelegerii cu fascitii, guvernul englez l-a trimis n Germania pe lordul E. Halifax, care la 19 noiembrie 1937 a avut o discuie cu Hitler15. Caracteriznd aceast ntlnire unul din cei mai mari teoreticieni militari englezi Lidel Guart scria: Documenetele germane ne mrturisesc c pe Hitler ndeosebi l-a nsufleit aceast vizit. Halifax i-a dat lui Hitler de neles c Anglia nu-l va mpiedica n Europa de Est16.r n continuare autorul menioneaz c, n februarie 1938, Henderson l-a vizitat pe Hitler pentru o convorbire confidenial. De fapt ea a fost o continuare a tratativelor din noiembrie a fhrerului cu Halifax. Henderson i-a dat de neles c guvernul englez n mare msur simpatizeaz tendinelor lui Hitler spre schimbri n Europa pentru binele Germaniei17. Ca s nu fim bnuii de tendeniozitate, vom cita i concluzia pe care o face L. Guart despre esena politicii date i cu care noi ne solidarizm: Precum ne mrturisesc documentele, aceste evenimente au grbit aciunile lui Hitler. El a hotrt c n faa lui s-a deschis unda verde, permindu-i s se mite spre Rsrit. Aceasta era o concluzie absolut ntemeiat18. Cunoscndu-i personal pe muli politicieni englezi de pn la rzboi, el era excelent informat despre dispoziiile lor i n acest sens mrturia lui capt o importan deosebit: n cercurile guvernante engleze se fceau multe propuneri de a-i permite Germaniei s realizeze expansiunea n direcia estic i, astfel, s ndeprteze pericolul de Occident. Cercurile respective aveau o atitudine binevoitoare fa de tendina lui Hitler de-a acapara spaiu vital i-i ddeau de neles despre aceasta19. Tendinele politicii externe sovietice. Pentru claritatea i plenitudinea tabloului strii relaiilor internaionale de la nceputul anului 1938, e necesar de atras atenia asupra poziiei URSS, care pn n momentul dat promova politica n favoarea crerii sistemului securitii colective n Europa20. Caracteriznd scopurile politicii externe a Uniunii Sovietice din acea perioad, cunoscutul istoric englez i teoretician militar generalul Fuller meniona c lui Stalin... pacea i este necesar pentru realizarea noii politici economice21, adic pentru consolidarea potenialului economic al rii. Anume de aceea URSS voia s previn rzboiul, anume n aceasta consta esena scopurilor ei22. Dar statele occidentale i puterile fasciste tindeau s izoleze acest factor gigantic al stabilitii n afacerile europene, i s-l nlture de la soluionarea problemelor internaionale, s lase Uniunea Sovietic s fiarb n sucul ei propriu. Dup cum se tie, o asemenea politic a generat catastrofa global. Sarcinile politice externe n viziunea conducerii hitleriste i atitudinea mpciuitorilor fa de ele. Esena momentului din ajunul evenimentelor din anul 1938 consta n tendina statelor agresive spre remprirea lumii i stabilirea noii ordini canibalice. Pe de alt parte, devenea tot mai pronunat politica cercurilor guvernante occidentale de ncurajare i mpciuire a agresorilor pe contul intereselor rilor tere i a celor proprii, n sperana c, ntrindu-se, Hitler se va arunca contra URSS. i pentru a-i realiza planurile, mpciuitorii promovau o politic de izolare a URSS pe arena internaioanl, de ignorare a tuturor propunerilor ei, prin aceasta dndu-le de neles fascitilor c n viitoarea lor ncletare cu Uniunea Sovietic, ea va fi n singurtate. i n cazul dac Germania i Japonia nu vor putea nimici URSS, se vor istovi totui ntratt, nct la sfritul rzboiului Occidentul va deveni arbitru suprem i le va impune prilor voina sa.

12

Vezi: 5 1937 . - . // .. . . T. 1. ., 1973. . 125, 126-128. 13 Vezi: .. . . 1991. . 39 -44, 64-72. 14 . 1937 -1939. T. 1. ., 1981 ( ). . 29; . T. 2. . 76. 15 Vezi: . 1. . 35-46. 16 . . ., 1976. . 22 -23. r Nota redactorului tiinific: Sunt bine tiute cuvintele lui Halifax referitor la faptul c guvernul englez i -a exprimat satisfacia n legtur cu faptul c Hitler a transformat Germania ntr-un bastion al Occidentului mpotriva bol evismului. Ba mai mult, n noiembrie 1937, la Londra au fost invitai primul ministru francez Camille Chautemps i ministrul afacerilor externe Yvon Delbos, crora le-au declarat c Anglia nu va sprijini obligaiunile Franei fa de Cehoslovacia. // .. . // , 2009, 5. . 73. 17 . . . 23. 18 Ibid. 19 Ibid. . 22. 20 Vezi: . T. 1. . 283-337; . T. 1. . 273 -304; .. . . 8 -129; .. . . 145-210; . . T. 1. . 433 -449. 21 . .. 1939 -1945 . ., 1956. . 42. 22 . . T. 1. . 433 -449; 469-484.

115

Aceasta era o cale de impas, i Hitler nu inteniona s urmeze scenariul anglo-francez. Lucrurile erau nelese la Moscova, iar n Occident de aa oameni cum erau W. Churchill, Lloyd George, A. Eden, Ch. de Gaulle, E. Herriot, P. Reynaud etc. ns ei erau auzii de chamberlaini i halifaxi ca i cel care strig n pustiu. Despre faptul c Germania fascist nu avea de gnd s atace URSS nainte de a-i ntri spatele n Occident, ne-au convins toate evenimentele ce au urmat, lucru despre care spunea i Hitler. Astfel, n cuvntarea sa din 5 noiembrie 1937 n faa conducerii militaro-politice a reichului, el a menionat c pentru Germania ntrebarea st n felul urmtor: unde se poate obine un ctig maximal prin eforturi minimale Politica german trebuie s aib n vedere doi dumani de moarte Anglia i Frana, pentru care puternicul colos german chiar n centrul Europei este o belea n ochi23. n continuare fhrerul i-a dezvoltat ideea nimicirii lor24. ns i printre mpciuitori strbteau temerile privind linia dat. Or, bumerangul se poate ntoarce contra Occidentului. Astfel, directorul seciei politice a MAE al Franei Massingly scria: Dac..., realizndu-i scopurile sale apropiate de expansiune n Europa Central, Germania, prevztor, nu se va ngloda n conflictul cu URSS i se va ntoarce spre vest, pentru a realiza ultima parte a programului cerinelor imediate..., apoi trebuie s presupunem c aciunile ndreptate spre mpciuire, dei conin unele posibiliti de-a pstra pacea n timpul apropiat, nu pot nltura pe o perioad ndelungat posibilitatea conflictului i n acea zi, cnd acest conflict se va dezlnui, ele ne vor pune ntr-o situaie extrem de nefavorabil25. Din aceasta rezult c linia mpciuirii era una periculoas, n primul rnd, pentru mpciuitorii nii i numai ura lor oarb fa de comunism i-a mpiedicat s vad pericolul unei atare politici pentru rile i popoarele proprii. i, mai curnd, Hitler i utiliza pe ei n calitate de arm, dect invers. naintea confruntrii hotrtoare cu Occidentul, conducerea militaro-politic a reichului tindea s foloseasc la maximum poziia antisovietic a cercurilor lui conductoare pentru cotropirea rilor vecine i crearea aa-numitei Mittel-Europe (Europa de mijloc), care fr invadarea Occidentului, n principiu, era ceva imposibilr. n context fhrerul remarca, n deja cunoscuta cuvntare din 5 noiembrie 1937, necesitatea ocuprii prealabile a Austriei i Cehoslovaciei26 i faptul c Anglia i de asemenea... i Frana au scos n tain Cehoslovacia din lista celor vii i au acceptat gndul c problema n cauz va fi soluionat odat de Germania27. Reichscancelarul fascist i-a exprimat ncrederea c Anglia i Frana nu vor pleda contra Germaniei din cauza Austriei i Cehoslovaciei28. Vorbind despre paii urmtori ai Germaniei fasciste, Fuller scria: Scopul lui Hitler... consta n cucerirea spaiului vital pe calea rzboiului cu Rusia... n faa lui Hitler sttea o problem strategic: s distrug pe rnd Po lonia, Frana i Anglia, nainte de-a ncepe operaiunea principal29. Perspectiva politicii de ncurajare era una rzboiul mondial. Alternativa ei era organizarea sistemului securitii europene, pivotul creia trebuia s devin aliana anglo-franco-sovietic. n cel de-al doilea caz rzboiul devenea imposibil, deoarece n acel moment raportul de fore era absolut n defavoarea agresorilor. Dar conform premiselor date mpciuitorii fceau concluzii opuse: deoarece Hitler este nc slab i nu-i capabil s nceap un rzboi mare, el trebuie ocrotit de orice surpriz i pentru a-i mri forele. Iar cnd va deveni destul de puternic, inevitabil se va ndrepta spre Rsrit. Spre Vest nu va merge, iar n caz c va face-o, nu va putea nvinge linia Maginot, dup care democraiile occidentale se vor putea adposti muli ani. Chiar i dup mai multe decenii te uimete miopia acestor oameni! 2. Anschlusul Austriei Paii n vederea lichidrii independenei statale a Republicii Austriece. Dup cum s-a menionat, primele victime ale nazitilor n calea cotropirilor trebuiau sa devin Austria i Cehoslovacia. Dac Occidentul nu permitea aceti pai, n-ar fi fost nici cei ulteriori. Germania ncepe pregtirea forat pentru invazia n Austria. n programul expus n Main Kampf anschlusul reprezenta o sarcin primordial. La 7 februarie 1938 cancelarul Austriei Schuschnigg a primit invitaia de-a vizita reedina lui Hitler din Alpii Bavarezi Berchtesgaden. Pentru intimidarea cancelarului austriac, Keitelr, n prezena lui, i-a raportat lui Hit23 24

.. . . 125; . 1. . 27. .. . . 126 -128; . 1. . 29-30. 25 .. . . 178. r Nota redactorului tiinific: Crearea Mittel-Europe era pentru nziti un minimum necesar nainte de confruntarea cu Occidentul, dar deloc ndeajuns pentru micarea spre Est. Pentru aceasta, nivelul minim necesar era cu mult mai ridicat se prevedea cotropirea ntregii Europe. 26 .. . . 128; . 1. . 30. 27 Ibid. 28 .. . . 130; . 1. . 30-31. 29 . .. . . 47. r Nota redactorului tiinific: eful Statului major al comandamentului suprem al forelor armate germane (W). La 8 mai 1945 Wilhelm Keitel a semnat actul capitulrii necondiionate a Germaniei. A fost recunoscut de ctre

116

ler c armata german este gata de invazie n Austria. Hitler l-a impus pe Schuschnigg s semneze un protocol care de fapt prevedea stabilirea controlului german asupra politicii externe a Austriei, legalizarea activitii naional-socialitilor austrieci, numirea unui ir de naziti austrieci la posturile-cheie n guvern. Agentului hitlerist Arthur Seyss-Inquart i-au fost acordate posturile de ministru al afacerilor interne i ministru al securitii. La timida ncercare a lui Schuschnigg de a-i aminti c n aprarea Austriei pot interveni rile occidentale, fhrerul a rspuns c n ce privete Italia l leag prietenia, Anglia nu va mica mcar cu un deget pentru Austria, de poziia Franei el de asemenea nu se teme30. Dup aceast ntlnire Schuschnigg a declarat c zece ore a luptat cu un psihopat31. Realizarea protocolului nsemna lichidarea independenei Austriei. Sub presiunea maselor, la 9 martie 1938, Schuschnigg a anunat petrecerea unui plebescit peste trei zile, care va hotr viitorul Austriei32. Aceasta amenina cu un eec total ocuparea Austriei, pregtit de fascitii germani pe calea evoluiei panice. La 10 martie, dimineaa, Hitler a cerut realizarea imediat a planului Otto invaziei n Austria. Drept rspuns la temerile militarilor, fhrerul a declarat, i dup cum vom vedea nu fr temei c nici Anglia, nici Frana nu vor susine Austria. Directiva Nr.1, aprobat la 11 martie, prevedea petrecerea operaiunii sub forma intrrii panice33. Totodat Seyss-Inquart a cerut amnarea plebiscitului. Poziia puterilor occidentale. Guvernul austriac ncerc s gseasc sprijin n Anglia, dar a primit un refuz categoric. La 21 februarie membrul cabinetului John Simon a declarat n parlament c Marea Britanie niciodat n-a dat garanii speciale independenei Austriei. n acest caz el a minit dublu, deoarece astfel de garanii au fost date de ctre Anglia i Frana n tratatele de la Versailles i Saint-Germain i n declaraia tripl anglofranco-italian din 17 februarie 1934. Este cazul s subliniem c la Londra, Paris i Washington tiau din timp despre planurile lui Hitler referitor la Austria34, dar nu s-a ntreprins nimic n aprarea ei. n legtur cu aceasta foarte plastic s-a exprimat Pierretienne Flandinr: Nu vom manifesta eroism n numele Austriei, mai bine ne adpostim dup linia Maginot36. Ba mai mult, n conversaia lui Halifax cu Ribbentrop din 10 martie 1938, cpeteniile hitleriste au fost prentmpinate despre neamestecul Occidentului37. Tot atunci Halifax a declarat c el i Chamberlain sunt hotrai s ajung la o nelegere cu Germania38. n context, ambasadorul german G. Dirksen mrturisea c Hitler a considerat spiritul conciliant al Marii Britanii drept un acord de anexare a Austriei, fapt care a strnit un val de indignare din partea opiniei publice britanice39. Informndu-l pe Hitler despre rezultatele sondrii poziiei Marii Britanii n problema austriac, Ribbentrop scria: Sunt principial convins c Anglia n acest moment... nu va ntreprinde nimic mpotriva noastr, ci va ndigui alte ri40. Dup ocuparea Austriei n capitalele occidentale s-au fcut c nu s-a ntmplat nimic41. Contra violrii Austriei s-a pronunat Churchill42, care pleda pentru ndiguirea agresorilor, atta timp ct aceasta era posibil fr mari jertfe: Peste doi ani, spunea sir Winston, armata german va fi mult mai mare dect cea francez i toate rile mici vor trece de partea nazitilor. El atrgea atenia asupra importanei strategice a Vienei ca centru de comunicaii al tuturor rilor care intrau cndva n componena Imperiului Austro-Ungar i asupra faptului c Germania fascist i-a stabilit controlul asupra lor. Germania a cptat posibilitatea de-a bloca aceste comunicaii i, n primul rnd, s stabileasc un asediu absolut economic i militar al Cehoslovaciei, celui mai mare centru industrial al fostei Austro-Ungarii43. Pentru a preveni cderea acestui element extrem de important pentru aprarea Europei, Churchill a criticat poziia lui Chamberlain care era conTribunalul de la Nrnberg criminal de rzboi. La 16 octombrie 1946 a fost sp nzurat. Ultimele lui cuvinte erau: Germania este mai presus de toate!. // Vezi: . . ., 2003. 30 Vezi: . . . 1. . 121; . . T. 1. ., 1991. . 365; vezi de asemenea: .. . T. 1. . 247-250. 31 .. 1938 . // , 2006, 6. . 63. 32 .. . . 273. 33 . T. 2. . 80. 34 Vezi: .. . . 130 -131, 132, 133-134, 135, 138, 140; .. . 1933 -1939 . ., 1959. . 265. .. . . 137; .. . 162 -163 etc. r Nota redactorului tiinific: Un influent politician francez, din 8 noiembrie 1934 pn la 1 iunie 1935 a deinut funcia de prim-ministru. 36 . 20 . ., 1960. . 246. 37 Vezi: . 1. . 71. 38 Ibid. . 72. 39 http://militera.lib.ru/research/dirksen_h/index.html. 40 .. . . 138. 41 .. -. ., 1980. . 359; .. . 163; . T. 2. . 81. 42 . . . 1. . 125. 43 Ibid. . 125-126.

117

tra crerii gruprilor de ri nchise, ceea ce ar fi fost duntor pentru cauza pcii n Europa. El a demonstrat c aceast tez i pierde valoarea, dac alternativa va consta n acapararea unei ri dup alta de ctre agresor. Pentru a nu admite acest scenariu, care nsemna rzboi, era o singur ieire aliana anglo-franco-sovietic44. Dac securitatea statului necesit, n calitate de ultim mijloc, aplicarea forei, ea trebuie utilizat. Astfel, fora trebuie folosit n cele mai favorabile condiii. Nu este un merit dac rzboiul va fi amnat, iar peste un an victoria va fi obinut cu mult snge45. Aceasta era o argumentare convingtoare n favoarea necesitii de-a se opune nazismului, chiar cu riscul rzboiului i ea dezminete poziia pseudo-mpciuitorilor. Lichidarea statalitii austriece i consecinele acesteia pentru situaia internaional. La 11 martie guvernul Austriei a capitulat. n zorii urmtoarei zile armata german a nceput ocuparea rii. La 14 martie Hitler a semnat un decret, conform cruia Austria se declara provincie a reichului. La 10 aprilie n Austria a fost desfurat un referendum. n condiiile propagandei demagogice desfrnate, teroarei i falsificrii rezultatelor votrii, din 4,484 mln de buletine 4,453 mln s-au pronunat pro pentru Anschlus46. Neateptnd sfritul farsei privind referendumul, puterile occidentale au recunoscut ocuparea Austriei i au reorganizat reprezentanele lor diplomatice din Viena n consulate generale47. La 14 martie Chamberlain a declarat n Camera Comunelor c guvernul englez nu a avut niciun fel de obligaiuni n faa Austriei48. n ziua urmtoare el a adugat c evenimentele derulate nu vor impune guvernul s-i schimbe politica. Invers, ele i mai mult l-au convins de corectitudinea acestei politici, i el regret doar pentru c n-a efectuat acest pas mai nainte49. Doar URSS, prin declaraia lui M.M. Litvinov din 17 martie 193850, s-a pronunat contra lichidrii independenei Republicii Alpine. Textul ei cu propunerea msurilor colective de securitate contra lrgirii n continuare a agresiunii a fost ndreptat mai multor guverne, dar Londra i Parisul, de fapt, l-au respins51. Liddell Hart a menionat c Hitler a primit acest lucru cu mare satisfacie52, nelegndu-l ca o stimulare n favoarea cotropirilor ulterioare. nc la 14 martie M.M. Litvinov s-a adresat cu o scrisoare n Biroul politic al CC PC(b)U n care meniona c ocuparea Austriei reprezint cel mai important eveniment de dup sfritul rzboiului mondial. El va cauza mari pericole, inclusiv pentru Uniunea noastr53. Alipind Austria, Germania, i-a mbuntit situaia geostrategic, ameninnd nu numai comunicaiile economice i securitatea Cehoslovaciei, dar i alte ri cptnd ieire direct spre Balcani. Austria s-a transformat ntr-un cap de pod pentru aciunile agresive de mai departe ale nazitilor n sud-estul Europei. Germania a cptat hotar comun cu Italia i Ungaria, ce-i lipsea anterior. Teritoriul Germaniei a crescut cu 17, iar populaia cu 10%, adic cu 6,7 mln de oameni. ntreaga armat austriac de 50 de mii de combatani a fost inclus n componena werhmachtului. A crescut esenial i potenialul economic al reichului54, posibilitile lui de-a controla resursele de materie prim din regiunea balcano-dunrean. Nu mai puin periculos pentru cauza pcii era i faptul c Hitler a devenit extremde insolent. Pe fhrer l-a ncurajat acea atitudine conciliatoare, cu care guvernele Angliei i Franei au perceput invazia lui n Austria i includerea acestei ri n componena reichului55, scria L. Gart. El a neles c agresiunii i-a fost aprins culoarea verde, i nu undeva n Etiopia, ci chiar n inima Europei, n apropierea centrelor vitale ale Occidentului! Hitler ntelegea c tot ce ctig el, pierde Occidentul i c Occidentul de asemenea nelege acest lucru. i dac n folosul lui se jertfete, atunci vor s-l vad puternic i nevtmat, pentru rezolvarea unor sarcini mult mai mari, n interesul Occidentului, n comparaie cu care, o oarecare Austrie nu costa nimic. Prin urmare, anschlusul este un avans pentru faptele viitoare i, totodat, un precedent, care permite acaparrile panice n viitor. Anume aa nelegea conducerea hitlerist politica cercurilor guvernante occidentale, care, dac nu direct, apoi indirect, i indicau: Noi am mers n ntmpinarea voastr, acum a venit timpul i voi s lucrai pentru noi, nimicind comunismul mondial56.
44 45

Ibid. . 126-128. Ibid. . 146. 46 . T. 2. . 80. Acest referendum s-a desfurat concomitent n Austria i n Germania. n Germania au votat pro 99,08%, iar n Austria 99,75% din cei care au ieit la urne. // .. 1938 . // , 2006, 6. . 71. 47 . T. 2. . 80. 48 .. 1938 . // , 2006, 6. . 70. 49 Ibid. C. 71. 50 . 1. . 78-79; . T. I. ., 1977. . 128 -129. 51 Vezi: . ., 1979 (n continuare: . 68, 70-71; . 1. . 80 -82; . . . 1. . 126-127; .. . . 147; . T. 1. . 342. 52 . . . 23. 53 .. . // . ., 2010. . 128 ( ). 54 Vezi: . T. 2. . 81. 55 . . . 23. 56 Vezi: discuia consilierului ambasadei germane n Marea Britane Erich Kordt cu consilierul guvernului englez pe problemele industriei H. Wilson din 10 martie 1938. // . 1. . 68 -70.

118

La 7 noiembrie 1943 Jodl a recunoscut: Anschlusul Austriei a fost nu doar o realizare a vechii noastre idei naionale, dar ne-a ntrit capacitatea noastr de lupt i ne-a mbuntit simitor situaia noastr strategic. Pn n acel moment teritoriul Cehoslovaciei intra primejdios n trupul Germaniei (un ac de viespe n direcia Franei teritoriu care putea deveni baz aerian a aliaialor, mai ales a ruilor). Acum nsi Cehoslovacia a nimerit n clete. Situaia ei strategic a devenit att de nefavorabil, nct ea inevitabil devenea victima oricrui atac energic ndreptat n inima ei i realizat nainte de-a primi vreun ajutor efectiv din Vest57. Imediat ns dup anschlus, care a trezit la Praga o mare ngrijorare, hitleritii ncercau farnic s-i calmeze pe cehi. La 15 martie H. Gring a asigurat ambasadorul cehoslovac la Berlin V. Mastn c Cehoslovacia nu are motive pentru nelinite. Problema Austriei e o afacere curat familial, i Germania nu are fa de Cehoslovacia niciun fel de intenii dumnoase, ba mai mult, dorete o apropiere continu58. Timpul trece, dar rmne ntrebarea: cum s-a ntmplat c Anglia i Frana, fiind ri bogate i puternice i-au permis, fr rezisten, Germaniei s acapareze un stat independent, n pstrarea cruia aceste ri erau interesate, rezultnd din interesele propriei securiti naionale. Iat cum rspunde la aceast ntrebare cunoscutul istoric englez L. Mosley: Oamenii, care tremurau de fric n faa Germaniei n fiecare din aceste ri, constituiau ...clasele dominante... n Frana aceast clic era total molipsit de corupie i defetism; chinuii de comarurile pericolului din partea Germaniei naziste i de primejdia comunismului din interiorul rii proprii, muli dintre ei tot mai mult nclinau spre un compromis cu Germania n sperana c prin nelegere cu naional-socialismul va fi nbuit primejdia revoluiei roii. Aceti oameni nu credeau nici n sine, nici n propriul popor59. n fond, acelai gnd l exprim i un alt istoric englez, Jon Kimche: Concepia Germaniei naional-socialiste, ca un bastion mpotriva comunismului rus, era acceptat de ctre cercurile guvernante i elitele Angliei i Europei Occidentale mult mai profund dect poate presupune noua generaie peste treizeci de ani. n majoritatea cazurilor nu simpatia sau susinerea politicii i ideilor rasiale ale nazitilor sau fascitilor cauzau tolerarea aciunilor nazitilor i contracararea lor nesatisfctoare din partea democraiilor, adic politica de conciliere; n majoritatea cazurilor acestea erau generate de frica fa de extinderea influenei ruse60. Pe atunci, n mediul unui asemenea public era foarte popular teza: Mai bine Hitler, dect Frontul popular!61. Iar cnd Hitler a ocupat Frana, aceti oameni au devenit lacheii lui. Vom aduga la cele spuse de Mosley i Kimche c clasele dominante ale Angliei i Franei tindeau s nimiceasc cu minile lui Hitler comunismul pe plan global. Dar afar de cele expuse mai exista o circumstan (despre care am vorbit anterior), care ne permite s nelegem mai bine motivele hotrrilor adoptate de conductorii englezi. Este vorba de tendina de-a stabili controlul asupra Franei. ncurajndu-i pe naziti, englezii stimulau trecerea aliailor Franei din rndurile statelor mici ale Europei n orbita influenei germane. Aceasta slbea poziia independent a Franei i ntrea influena Angliei asupra ei, permindu-i Londrei s-i dicteze politica extern. Totodat, ntrirea puterii Germaniei fcea Frana i mai dependent de ajutorul englez, n cazul agresiunii germane, iar contientizarea faptului dat i mpingea pe francezi i mai evident n braele englezilor. Bineneles, Frana avea o alternativ, care-i permitea s fie o ar cu adevrat independent i mrea liber i de primejdia teuton i cu att mai mult de tutela Albionului. Aceasta era aliana cu Rusia. Spre care, obiectiv, o ndreptau interesele ei naionale nc din 1870, din momentul apariiei Imperiului German. Clasele ei dominante ns, din pricina anticomunismului nnscut, se fereau de Uniunea Sovietic ca dracul de tmie, ceea ce i mai strns ndrepta Frana spre o alian cu Anglia. Politica respectiv a i adus Frana la catastrofa din 1940. Numai n alian cu Rusia, Frana putea fi o mare putere62. n caz contrar, obiectiv, ea trebuia s pluteasc n albia politicii externe a Marii Britanii. De fapt, n ajunul celui de-Al doilea rzboi mondial, Frana a ncetat s mai fie o mare putere. 3. Crdia de la Mnchen i consecinele ei Preteniile germane fa de Cehoslovacia i poziia marilor puteri. N-au trecut nici dou luni din momentul invaziei naziste n Austria, cum Europa din nou a fost cuprins de alarm: pericolul nvalei germane s-a abtut asupra Cehoslovaciei. Aceast ar i atrgea pe hitleriti prin situaia ei strategic favorabil n centrul
57 58

. . 2. . 193. .. . . // , 2009, 1. . 27. 59 . . . ., 1972. . 29; vezi de asemenea: . . ., 1959. . 115 -116. 60 . . ., 1971. . 165. 61 . . 1940-1955 . ., 1959. . 53; .. (1939 1945). ., 1965. . 116. 62 O opinie analogic era mprtit i de unii politicieni realiti occidentali, de exemplu, de R. Vansittart, fos t consilier al ministrului afacerilor externe A. Eden. // . ., 1971. . 167. De mai multe ori acest gnd este expus i de Ch. de Gaulle n memoriile sale, fapt despre care ne vom convinge n continuare.

119

Europei, prin existena bogatelor resurse naturale i industria sa dezvoltat. La nceputul lunii aprilie 1938 Hitler i-a comunicat lui Mussolini c n curnd va soluiona problemele regiunii Sudete i ale coridorului polonez, iar apoi va ncepe ofensiva contra rilor Baltice63. Cu scopul ocuprii Cehoslovaciei fhrerul a provocat dezordini interne n acest stat64: de-a lungul hotarului cu Germania, n Sudei, locuia o numeroas minoritate german (3,5 mln. oameni), n snul creia nazitii au declanat o cumplit campanie separatist. Cum scria n memoriile sale G. Dirksen, la 28 mai Hitler i-a convocat ntr-o edin secret n Reichskanzle pe cei mai apropiai activiti de stat i de partid i le-a cominicat decizia de-a sfri cu Cehoslovacia pn la sfritul anului i a-i elibera spatele pentru o ofensiv contra Occidentului65. Prima etap n aceast cale a devenit cererea de-a preda regiunea Sudet n componena reichului (cu toate c iniial Hitler se pronuna formal numai mpotriva asupririi consngenilor si de ctre cehi). Dar nu contau cerinele concrete ale lui Hitler: oricare ar fi ele n acea sau alt etap a crizei, aceasta era mai mult dect putea ndeplini guvernul cehoslovac. Iar cnd cererea era totui acceptat, taxa cretea imediat, noua cerere fiind absolut inadmisibil i criza putea fi aplanat doar odat cu lichidarea Cehoslovaciei. Vom meniona c munca cea mai murdar pentru nemi au ndeplinit-o englezii i francezii. Pe parcursul primverii i verii ncordarea n relaiile dintre Berlin i Praga cretea i ctre toamn a atins un nivel critic. Iar guvernul lui Chamberlain se strduia, n primul rnd, sa le intre n voie nazitilorr. O sarcin primordial era considerat neadmiterea acordrii ajutorului francez Cehoslovaciei, fapt care putea antrena Anglia n rzboi cu cel de-al treilea reich. Iar aceasta ar fi nsemnat eecul ntregii linii politice externe a lui Chamberlain, ndreptate spre atingerea nelegerii cu Germania66. Ceea ce se petrece la est de Rin, declarase Chamberlain, nu prezint interes pentru Angia67. Iat cum aprecia linia lui Chamberlain & K0 Dirksen, informnd guvernul propriu: La ntrebarea referitor la intenia Cabinetului de-a ntreprinde i n continuare eforturi n scopul nelegerii cu Germania am dat un rspuns pozitiv... Actualul Cabinet, a fost concluzia, tinde, n primul rnd, spre nelegere cu Germania. Acesta era primul Cabinet postbelic care avea astfel de planuri i care demonstra cea mai mare nelegere pe care ar fi avut-o oricare alt Cabinet fa de Germania. El demonstra o nelegere crescnd n problema sudet i era gata s mearg la mari cedri n vederea satisfacerii cerinelor germane echitabile, dar cu o singur condiie: aceste cerine s fie realizate prin mijloace panice68. La temelia acestor calcule ale cercurilor guvernante engleze era convingerea c, nghiind Cehoslovacia, fascitii se vor ndrepta spre Rsrit. Confirm concluzia noastr declaraia cinic a lui Chamberlain: Nici Marea Britanie, nici Frana... n-ar fi luptat n aprarea Cehoslovaciei n cazul nvlirii Germaniei asupra ei, i statul cehoslovac nu-i poate continua existena n starea sa actual69. Acesta n genere este un stat ireal, spunea consilierul lui Chamberlain pe problemele politicii externe H. Wilson70. Practic, cuvnt cu cuvnt, l-a repetat pe eful su lordul Halifax: Cehoslovacia nu poate exista n modul actual. Este lipsit de sens rzboiului pentru un obiect, existena cruia nu poate fi asigurat72. ns Cehoslovacia avea un pact de ajutor reciproc cu Frana i URSS, iar Marea Britanie avea obligaiuni n faa Franei i, n caz de rzboi, trebuia s lupte de partea acesteia. Cehii ns pentru Chamberlain, scrie Mosley, erau oameni de soiul doi. Iar faptul c ei erau aliai credincioi ai Franei, pentru Chamberlain avea o importan i mai mic, de vreme ce el nu prea-i btea capul nici de francezi73. Dar, pentru a nu crea o situaie cnd Anglia va trebui s-i ndeplineasc obligaiunile de aliat, s-a hotart s-i preseze pe cehi din rsputeri pentru a-i impune s capituleze panic n faa agresorilor. Anume cu ajutorul unei asemenea tactici mpciuitorii voiau s-i satisfac preteniile lui Hitler. Pe acest fundal devin clare cuvintele lui Horaiu Wilson, care a spus c Cehoslovacia exist pentru a le crea probleme marilor puteri74.
63

.. . . // , 2009, 1. . 28. 64 . // Ibid. C. 29. 65 http://militera.lib.ru/research/dirksen_h/index.html; .. , 1933-1945. , . 4- . T. 1. . ., 2005. . 383. r Nota redactorului tiinific: Documentele mrturisesc c planul Z, adic planul transmiterii Cehoslovaciei lui Hitler, a fost pregtit de ctre Chamberlain i trei colegi de-ai lui, membri ai cabinetului E. Halifax, J. Simon i S. Hoare. // . 20 . ., 1960. . 246; .. . // , 2009, 5. . 73. 66 Vezi: . 41-42, 67-68, 98-99. 67 . 20 . . 246. 68 http://militera.lib.ru/research/dirksen_h/index.html. 69 .. -. . 366. 70 . . . 41. 72 . . ., 1978. . 178. 73 . . . 61. 74 Ibid. . 41.

120

Exprimnd esena politicii date, Bullitt, ambasadorul american la Paris, raporta la Washington: Aciunile Franei i Angliei fa de Cehoslovacia se bazeaz pe presupunerea c destrmarea definitiv a Cehoslovaciei este inevitabil i c maximum la ce se poate spera este faptul c aceast destrmare va avea loc fr vrsare de snge, Frana i Anglia ieind basma curat75. n acelai spirit i spunea noul ministru de externe al Franei Bonnet, mpciuitor insistent76, ambasadorului german Welceck c n relaiile cu Cehoslovacia Frana este interesat ca Germania prin careva aciuni violente, brutale s nu-i pun pe francezi n faa necesitii de a-i ndeplini obligaiunile sale77. De aceea Chamberlain i Bonnet vedeau singurul mijloc de soluionare a problemei cehoslovace n negocierile cu Hitler, presnd concomitent Praga, fcnd-o s cedze n faa cererilor lui78. Nemii, la rndul lor, insistau n faa Londrei i a Parisului n favoarea lichidrii sistemului de tratare al Cehoslovaciei cu Frana i URSS79. Aceast cerere a fost susinut n dialogul cu E. Bene i de ambasadorul american la Berlin Wilson, n timpul vizitei acestuia la Praga n august 193880. Bonnet spunea c, n caz dac Cehoslovacia va manifesta nechibzuin, guvernul francez poate declara c Frana se consider liber de obligaiunile sale81. n legtur cu aceasta, Churchill scria: Trebuie s recunoatem c, dac Bonnet cuta motive pentru a-i lsa pe cehi n voia sorii, cutrile lui n-au fost fr succes82. Pentru a-i nfrnge definitiv pe cehi, a-i nfricoa i a-i face s capituleze, s-a nceput concentrarea trupelor germano-fasciste la hotarele Cehoslovaciei. Concomitent, agentura hitlerist, n frunte cu cpetenia nazitilor sudei Henlein, punea la cale un puci n raioanele de frontier. Pregtind agresiunea contra Cehoslovaciei, Berlinul miza pe setea de acaparri teritoriale a cercurilor guvernante ale Poloniei, care de asemenea i-au concentrat trupele lng grania ceh83. ntre timp, calculele hitleritilor nu s-au adeverit. Guvernul Bene, sub presiunea avntului patriotic al propriului popor, n mai a nfptuit urgent o mobilizare parial. Trupele au ocupat fortificaiile de la frontier, prentmpinnd primejdia puciului fascist n Sudei i a invaziei prin surprindere a armatei hitleriste85. Fermitatea poporului cehoslovac de a-i apra Patria a rupt inteniile agresorului. Acest episod ne demonstreaz convingtor c Cehoslovacia era capabil s-i apere independena, pentru aceasta fiind nevoie de-o voin politic. nzestrarea tehnico-material, capacitatea de lupt a armatei cehoslovace, sistemul de fortificaii, spiritul poporului i permiteau Cehoslovaciei, pe parcursul a ctorva luni, chiar i de una singur, concomitent s opun rezisten Germaniei i Ungariei86. n timpul evenimentelor din mai cehoslovacii erau convini n ajutorul Uniunii Sovietice rii lor87. Conform condiiilor tratatului sovieto-cehoslovac, obligaia URSS de-a acorda ajutor RCS intra n vigoare n cazul, dac aceasta primea ajutor din partea Franei. Refuzul Franei de-a veni n aprarea Cehoslovaciei elibera Uniunea Sovietic de orice obligaiuni. ns Guvernul sovietic n orice caz era gata s-i vin n ajutor Cehoslovaciei. La 26 aprilie M.I. Kalinin a declarat c pactul nu interzice fiecrei din pri s vin n ajutor fr s atepte Frana88. Stalin a indicat c Uniunea Sovietic poate acorda ajutor Cehoslovaciei doar cu o singur condiie: dac Cehoslovacia va opune rezisten i va cere ea nsi ajutorul sovietic89. ns ce era problematic: conducerea cehoslovac nu dorea s primeasc acest ajutor. Preedintele Cehoslovaciei privea tratatul cu Uniunea Sovietic nu ca pe un mijloc efectiv n vederea asigurrii independenei rii, ci ca pe un avantaj comod n lupta diplomatic: Relaiile Cehoslovaciei cu Rusia, i lmurea Bene trimisului britanic Newton, ntodeauna au fost i vor rmne un factor de mna a doua, dependent de poziia Angliei i Franei... Dac Europa Occidental va pierde interesul fa de Rusia, Cehoslovacia de asemenea va pierde interesul fa de ea90. Doar gndul despre admiterea trupelor sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei pentru aprarea comun a rii era considerat de Bene ceva la mintea mgarului, o prostie nemaipomenit91. n ge75 76

.. . . 282. . . . 64. 77 .. . . 339. 78 Ibid. . 343; .. . . 158; . . . 92. 79 .. . . 163 -164. 80 .. . . 291 -292. 81 .. . 182-183; .. . . 167. 82 . . . 1. . 136. 83 . T. 2. . 83 -84. 85 Ibid. . 84; .. . 179; . . . 92. 86 Vezi: .. . // , 1992, 4 -5. 87 Vezi: . 53-54, 57, 61, 76, 87, 89, 94. 88 . T. 2. . 84 -85; . T. 1. . 343; .. . ., 1961. . 54. 89 .. . . 54. 90 . T. 2. . 87 -88; .. . 178. 91 - . 1918 -1939. ., 1968. . 171.

121

nere, la Praga considerau c fr un ajutor din partea Franei, ajutorul sovietic va fi respins. Bene, n discuie cu ambasadorul francez din Polonia Nol, spunea: Eu doresc s colaborez cu URSS n acea msur, n care o face Frana92. Astfel, Praga se uita la Paris, Parisul la Londra, iar Londra... la Berlin. Cercul s-a nchis, doar cel de-al treilea imperiu i-a pus n gnd s nfulece Cehoslovacia. Pentru a nu-i irita pe nemi (i pe englezi), francezii nu acceptau propunerea sovietic93 despre tratativele cartierelor generale ale Franei, URSS i Cehoslovaciei94. Parisul, urmnd Londra, nclina tot mai mult spre nelegere cu Germania, dar mai corect spre capitularea n faa ei. La o colaborare cu URSS pentru a ajuta Cehoslovacia nici nu se gndeau. n discuie cu ambasadorul polonez Lukasiewicz Bonnet a declarat c pactul sovieto-francez este foarte convenional i guvernul francez nu tinde deloc s se sprijine pe el. Totodat a spus c ar fi deosebit de mulumit, dac ar fi putut... s le declare Sovietelor c Frana nu necesit ajutorul lor 95. Pn la urm Bonnet a declarat deschis c Frana nu va lupta din cauza problemei sudete... Guvernul cehoslovac nu trebuie s considere c, dac va ncepe rzboiul, atunci noi vom fi de partea lui96. De asemenea i ambasadorul Marii Britanii N. Henderson a informat neoficial la 6 august MAI german: Anglia nu va risca nici mcar cu un marinar sau un aviator de dragul Cehoslovaciei97. Pacificatorii anglo-francezi se temeau doar de-o nou ncercare a lui Hitler de-a rezolva problema sudet prin for: agresiunea fi ar fi trezit indignarea opiniei publice i ar fi mpiedicat n continuare promovarea politicii de conciliere. Englezii le spuneau nemilor: E nevoie de-o alt tactic fat de cehi: nu-i nevoie de mpucturi nnduii-i98. Ajutndu-le fascitilor s-i nbue pe cehi, nelegndu-se cu Parisul, la sfritul lunii iulie guvernul englez l-a trimis la Praga pe lordul Runciman n calitate de mediator independent99. Scopul lui real era de-a impune guvernul cehoslovac s accepte programul nazist de destrmare a rii. Anume la aceasta i s-au redus concluziile lui W. Runciman, care a prezentat un memorandum, plednd pentru alipirea regiunii Sudete la reich. Cehoslovacia, indica el, nu poate exista n starea sa actual i este important s facem ceva, chiar dac aceasta va cauza necesitatea tierii ctorva degete100. Englezii i francezii au nceput s cear deschis de la aliatul lor (i trebuie s menionm n mod deosebit cel mai fidel i capabil de lupt aliat), ca el s le permit amputarea benevol. Agravarea situaiei n luna septembrie 1938. De la nceputul lunii septembrie problema devine una de procedur: cum trebuie efectuat transferul regiunii Sudete Germaniei. Chamberlain prefera o afacere bilateral anglo-german. Dar, temndu-se c vor fi ocolite interesele ei, s-a opus Frana. Italia de asemenea presupunea participarea sa. Asupra dreptului de-a lua parte la tranzacie insista i Polonia. SUA susineau ideea conferinei, dar preferau s rmn la o parte. Precum vedem, n poziiile acestor ri existau divergene, dar n una ele erau unanime: URSS nu trebuie admis la tratativele privind soarta Cehoslovaciei! La 11 septembrie 1938 Halifax a spus c alipirea regiunii Sudete la Germania este unica speran de-a evita rzboiul. El i Chamberlain, Simon, Hoare au propus de asemenea convocarea conferinei cu participarea Angliei, Franei, Germaniei i Italiei101. ndreptind afacerea, Daladier spunea c n caz de rzboi ntre statele occidentale i Germania, el va fi n defavoarea ambelor pri. Ctre sfritul rzboiului se va declana revoluia, care se va rspndi n toate rile i nvingtoare, i nvinse. n urma slbirii continentului european, Uniunea Sovietic va transfera n rile noastre revoluia mondial102. O explicaie foarte semnificativ, care spune totul i nu necesit comentarii suplimentare.

92 93

.. . 178. . T. I. . 470; . 206 -207. 94 . . . 23; .. . 179. 95 . 1. . 104. 96 Vezi: .. . 183; .. . . 181, 182. 97 .. . . 284. 98 . T. 2. . 90. 99 Ibid.; .. . . 343; .. . . 184; .. -. . 370; . . . 1. . 134; . . . 146 -157; . . ., 1960. . 111 -126; .. . . // , 2009, 1. . 35. 100 .. . 370. n adresarea ctre lordul Runciman Mussolini a numit Cehoslovacia o formaiune artificial a Sistemului de la Versailles. // Vezi: .., .. - . // , 2010, 4. . 135. 101 .. . 147; .. . . 174. 102 .. . . 195 -196.

122

Dar erau i alte opinii. n legtur cu planurile convocrii unei asemenea conferine, consilierul principal al MAE britanic R. Vansittart, fiind contra acestor planuri, i-a prezentat lui Halifax un memoriu, n care meniona c esena conferinei date const n izgonirea Rusiei din Europa, fapt care complet i n ntregime este n interesul Germaniei. O asemenea politic de izolare a Rusiei, prentmpina el, o poate provoca la o apropiere de Germania103 (Sic!). O concluzie absolut realist. De aceeai prere era i ambasadorul SUA n URSS, prietenul lui Roosevelt J. Davies104.r La 12 septembrie 1938 liderul partidului laburist Clement Attlee la ntlnire cu Chamberlain (la iniiativa acestuia) insista asupra unei declaraii comune a Marii Britanii, Franei i URSS despre acordarea ajutorului Cehoslovaciei n cazul agresiunii germane. Chamberlain ns considera acest pas unul iraional105. La 13 septembrie, odat cu agravarea situaiei internaionale n rezultatul provocrilor agenturii fasciste din Sudei, la consftuirea premierului englez cu minitrii superiori, a fost adoptat hotrrea despre deplasarea urgent a premierului n Germania105. Acesta era extrasecretul plan zet106. Coninutul i esena lui au fost expuse de Chamberlain n scrisoarea ctre Runciman: Am hotrt, scria premierul, s ntreprind un pas neateptat i dramatic, i anume, s plec n Germania pentru a m ntlni cu cancelarul german. Dac Hitler va accepta, dar i va fi foarte greu s refuze, voi ti s-l conving c el are o posibilitate unical de-a realiza o nelegere anglo-german pe calea rezolvrii panice a problemei cehoslovace. Voi schia perspectivele, derivnd din faptul c Germania i Anglia sunt doi piloni ai pcii europene i principalele proptele contra comunismului, i, n acest sens, este necesar de nvins greutile curente pe cale panic... Vom examina i alte probleme politice. Una dintre ele se va referi, probabil, la sistemul de tratate dintre Frana, Cehoslovacia i Rusia... Cred c se va putea gsi soluia, acceptabil pentru toi, n afar de Rusia107. n acest document este exprimat esena cursului cercurilor guvernante ale Marii Britanii nelegerea cu Germania cu scopul nlturrii pericolului rzboiului n Vest i canalizrii expansiunii germano-fasciste spre Est. Planul era prezentat drept unul panic, cu toate c toi nelegeau c el deschidea calea rzboiului. ns Chamberlain i Ko nutreau iluzii precum c occidentalii vor rmne n afara incendiului. Dezvluind pricinile acestei politici, deputatul partidului catolic Svetlik a declarat n parlamentul Cehoslovaciei: Anglia nu ne susine, deoarece se teme c Germania, suferind nfrngere n rzboi, va provoca prbuirea capitalului n lumea ntreag108. Cunoscutul diplomat i istoric englez H. Nicolson scria despre dialogul su cu membrul guvernului O. Stanley, care afirma: nelegei, vom ctiga noi rzboiul sau vom suferi nfrngere, acesta va fi sfritul valorilor noastre. n continuare H. Nicolson lmurete c noi, pentru el, este clasa burgheziei109. Analogic era i opinia lociitorului ministrului afacerilor externe al Angliei O. Harwey: Orice rzboi, se va termina el cu-o victorie ori cu-o nfrngere, va nimici clasele bogate, din care cauz ele pledeaz pentru pace cu orice pre110. Cuvintele lui Roosevelt, adresate lordului Lotian, pot servi drept o chintesen a acestor dispoziii: Clasa avut a Angliei ntr-att de mult se teme de comunism, care n realitate nu prezint niciun fel de primejdie pentru Anglia c s-a aruncat n braele nazismului111. La congresul nazitilor din Nrnberg la adresa Cehoslovaciei au rsunat njurturi brutale i ameninri. La 12 septembrie Hitler a cerut acordarea dreptului nemilor sudei de a-i rezolva de sine stttor soarta, avertiznd c ei nu sunt prsii i dezarmai112. Dup semnalul de la Berlin, henleinovitii au organizat multiple incidente, care s-au transformat n manifestaii de mas ale nemilor sudei, dispui pronazist. Pentru a pren103 104

.. . . 174 -175. .. . . 1973. . 61-80. r Nota redactorului tiinific: Joseph Edward Davies (noiembrie 1876 9 mai 1958). La nceputul lunii august 1936 a fost numit ambasador la Moscova. Dup nvlirea Germaniei naziste asupra URSS, a declarat c lumea va fi uimit de proporiile rezistenei pe care o va opune Rusia. n una din cuvntrile sale Davies a spus: Printre toate Naiunile Unite nu va fi un popor mai fidel, mai drz n lupta pentru pace, dect poporul sovietic. El era un prta fidel al Celui de-al doilea front, a fost membru al delegaiei SUA la Conferina de la Potsdam. Peste tot J. Davies l apra pe Stalin. A scris cartea O misiune la Moscova (1942), n baza creia n 1943 a fost produs un film cu aceeai denumire. La 18 mai 1945 Joseph Davies, unicul diplomat occidental din istoria URSS, a fost decorat cu ordinul Lenin. 105 .. . . // , 2009, 1. . 39. 105 .. . 191; .. . . 175. 106 . . . 174-186. 107 .. . . 175; .. . 191. 108 . . . 266-267. 109 .. . 190. 110 Ibid. n Frana, n rndurile elitei guvernante dominau aceleai dispoziii, fapt despre care la 12 octombrie 1938 Suri l informa pe Litvinov. // . 1938-1939. T. 1. ., 1990. . 54-59. 111 . . . 185. 112 . T. 2. . 92.

123

tmpina rebeliunea, guvernul cehoslovac a fost nevoit s foloseasc armata i s declare starea de asalt n regiunea Sudet. Henlein, temndu-se de arest, a evadat n Germania. Guvernul cehoslovac le-a propus reprezentanilor partidului nemilor sudei s continue tratativele. Prin Runciman henleinovitii i-au naintat condiiile: de retras din regiunea Sudet trupele cehoslovace, de anulat starea de asediu i de transmis funciile de ocrotire a ordinii publice organelor locale. Pentru ndeplinirea acestor condiii ei au determinat termenul de ase ore. La 13 septembrie la Londra a sosit o telegram alarmant de la ambasadorul englez la Berlin, care avertiza c n cazul c guvernul cehoslovac nu va ndepli ultimatumul, va izbucni rzboiul, de aceea nu poate fi pierdut niciun minut. Dac va fi nevoie de justificrea capitulrii ruinoase n faa ameninrilor germane, aceasta fr ndoial poate fi explicat prin devotamentul nostru permanent fa de principiul autodeterminrii113, propunea Henderson. ntlnirile lui Chamberlain cu Hitler i trdarea Cehoslovaciei de anglo-francezi. Anume acest semnal l atepta Chamberlain. n aceeai zi el l-a prevenit pe Hitler c este gata s-l viziteze chiar a doua zi. La 15 septembrie, la Berchtesgaden, a avut loc ntlnirea lui Chamberlain cu Hitler, care a demonstrat un comportament destul de agresiv114, ntruct nii englezii i francezii l-au ncredinat c nimic nu vor ntreprinde pentru salvarea Cehoslovaciei. Dar i pelerinajul njositor al premierului britanic, care, strbatnd toat Germania i ajungnd n Alpii Bavarezi, s-a urcat pe scrile vilei reichscancelarului, a devenit o nou mrturie a capitulrii ruinoase a Occidentului. Referindu-se la tirea fals despre trei sute de ucii i multe sute de rnii n rezultatul confruntarilor din Sudei, Hitler a declarat c problema cehoslovac necesit o soluionare imediat i c posibilitatea colaborrii Germaniei i Angliei n mare msur va depinde de faptul, dac vor putea ajunge la o nelegere comun. Dac nemii sudei vor fi inclui n reich, a declarat grosolan fhrerul, minoritile ungar, polonez i slovac vor fi separate, atunci partea rmas se va pomeni att de nensemnat, nct din cauza ei nu va trebui cineva s-i fac griji. Chamberlain s-a pronunat pentru transmiterea Sudeilor Germaniei, menionnd doar c trebuie s se consulte cu membrii cabinetului su, cu Parisul i lordul Runciman, uitnd de Praga. eful guvernului englez a propus ntreruperea negocierilor pentru cteva zile, ca apoi s se ntlneasc din nou. Dup convorbirea cu Chamberlain, Hitler s-a ncredinat complet n posibilitatea ocuprii regiunii Sudete a Cehoslovaciei. De asemenea i premierul englez era dispus s-i impun n sfrit Pragi ndeplinirea cererilor germane. Dup revenirea lui Chamberlain din Berchtesgaden, urma traducerea n fapt a hotrrii luate. Dei cursul general al guvernului n apropiatul conflict mondial rmnea neschimbat, unii minitri nelegeau foarte bine ct de riscant este cursul pentru interesele naionale ale rii. Nu putem garanta, avertiza Halifax c aceast politic va avea succes... Dac ea va suferi eec, guvernul va fi vinuit c putea prentmpina nenorocirea, dar n-a manifestat voin n convingerile sale. El de asemenea va fi nvinuit n abaterea de la principiile securitii colective... Dar o asemenea critic nu-l afecteaz115. La 17 septembrie, raportnd la edina cabinetului de minitri rezultatele vizitei sale la Hitler, Chamberlain afirma de asemenea c, cednd Cehoslovacia Germaniei, va fi obinut nelegerea dorit cu fhrerul. Premierul consider, se spune n stenograma edinei, c greutile existente pot fi reglementate i sper s ajung la nelegere i n alte chestiuni116. La 18 septembrie la invitaia guvernului englez la Londra au sosit Daladier i Bonnet. Dup ce francezii au luat cunotin de rezultatele vizitei lui Chamberlain la Hitler, ambele pri s-au neles s-i nainteze Pragi un ultimatum comun. Aduza, n nota naintat guvernului cehoslovac, ei, ntr-o form categoric, au cerut transmiterea Germaniei raioanelor de lng frontier, n care nemii alctuiau majoritatea populaiei, fr de care pacea i securitatea intereselor vitale ale Cehoslovaciei nu pot fi efectiv asigurate117. Ei au recunoscut c n cazul acordului guvernului Cehoslovaciei cu msurile propuse... el va avea dreptul s cear o anumit garanie viitoarei sale securiti118. Au cerut de asemenea i anularea tratatelor despre ajutorul reciproc cu Uniunea Sovietic i Frana119. n discuie cu trimisul cehoslovac, Bonnet a subliniat c n caz c Cehoslovacia nu va accepta aceste condiii, Anglia i Frana nu-i vor acorda niciun ajutor, lsnd-o n voia sorii120. Comentnd aceast poziie, istoricul romn Viorica Moisuc meniona: Echipa Daladier-Bonnet n Frana i Chamberlain-Halifax n Marea Britanie au construit pas cu pas, paralel, dar i mpreun cu Wilhelmstrasse, eafodul pe care avea s fie sacrificat Cehoslovacia121. Trdarea Cehoslovaciei de Chamberlain i Daladier a
113 114

Ibid. . 93. . 1. . 382; . . T. 1. C. 421 -428. 115 . T. 2. . 93 -94. 116 Ibid. . 94. 117 . 1. . 170-171. 118 Ibid. . 170. 119 Ibid. . 171. 120 . . 235. 121 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. 1919 -1940. Buc., 1991. P. 344.

124

nscut un val de proteste n lumea ntreag i cea mai mare indignare n Cehoslovacia. Fiind presat de masele populare, guvernul a respins la 20 septembrie 1938 propunerile anglo-franceze i a rugat guvernele Angliei i Franei s-i revad punctul de vedere122. Dar... (sic!) n-a trecut nici jumtate de or, cnd premierul Hoda, invitndu-l pe trimisul Franei de Lacroix, l-a informat c, dac Cehoslovacia va primi un ultimatum i mai aspru cu o declaraie despre refuzul Franei de a-i ndeplini obligaiunile tratatului, atunci Praga va capitula. O explicaie similar a primit-o i trimisul englez Newton123. Explicaia acestei poziii poate fi urmtoarea: n esen, guvernanii Cehoslovaciei i copiau n miniatur pe mnchenitii anglo-francezi, care se temeau de comuniti i de propriul popor mai mult dect de Hitler. Pentru a respinge n fapte i nu doar verbal ultimatumul anglo-francez i a opune rezisten agresiunii fasciste, se cerea o mare voin politic i un curaj personal, era necesar narmarea poporului i acceptarea ajutorului URSS. Dar anume aceste caliti i intenii le lipseau politicienilor burghezi cehi. Chamberlainii i daladierii nu doreau acceptarea notei cehoslovace nici n visul cel mai ru, dar tiau cu cine au de-a face n Praga: njosindu-se i trndu-se n faa lui Hitler, ei se purtau despotic cu cehii. La 21 septembrie, la ora dou de noapte, Bene a fost ridicat din pat de ambasadorii englez i francez, care i-au nmnat ultimatumul de la miez de noapte124. Guvernului cehoslovac i-a fost declarat categoric c n cazul respingerii acestor propuneri, cehii vor fi lsai fr sprijinul francez (i englez) n voia nemilor125. Iar dac cehii se vor uni cu ruii, au subliniat ei, rzboiul poate cpta un caracter de cruciad antibolevic. Atunci guvernele Angliei i Franei cu greu vor rmne pasive126. Chiar i Hoare a recunoscut mai trziu c aceasta a fost una dintre cele mai neruinate aciuni din istoria diplomaiei britanice127. n legtur cu aceasta, J. Schacht spunea la procesul de la Nrnberg: Hitler n-a luat Cehoslovacia prin for. Aliaii pur i simplu i-au druit aceast ar128. Pe atunci se glumea amarnic: Cehoslovaciei i-au propus s se sinucid, n caz contrar, Doamne, ferete, s nu fie ucis!. Supunndu-se presiunii anglo-franceze, guvernul lui Bene a capitulat, acceptnd s satisfac cererile lui Hitler129. n legtur cu acest ultimatum, Churchill a fcut o declaraie: Dezmembrarea Cehoslovaciei, datorit presiunii Agliei i Franei, este echivalent cu capitularea complet a democraiilor occidentale n faa ameninrii naziste de-a aplica fora... Prerea precum c securitatea poate fi asigurat, aruncnd un stat mic n gura lupilor este o eroare fatal130. Cu regret, pe atunci, aceast prere era dezonorant n Anglia. n opinia istoricului englez Boulock, n locul rezistenei, aliaii au preferat aliana cu Hitler131. Pe tot parcursul crizei cehoslovace, din martie i pn n octombrie SUA de asemenea au susinut mnchenitii anglo-francezi132. La 22-23 septembrie a avut loc o nou ntlnire a premierului britanic cu Hitler, de ast dat la Godesberg133 . Chamberlain i-a expus fhrerului planul transmiterii regiunii Sudete Germaniei, elaborat la Londra, i nlocuirii tratatelor pe care le avea Cehoslovacia cu nite garanii internaionale. Hitler ns a rspuns neobrzat c propunerile engleze sunt deja inacceptabile. n afar de nemii sudei, a detalizat el, n Cehoslovacia locuiesc polonezi i unguri. Ei de asemenea au dreptul la separare. n plus, procedura de determinare a hotarelor teritoriilor transmise e prea lung, iar el nu dorete s aib de furc cu tot felul de comisii, comitete i organizaii de felul acesta. Frontiera trebuie stabilit imediat i regiunea transmis va fi ndat ocupat de trupele germane. Problema trebuie soluionat complet i definitiv pn la 1 octombrie 1938. Hitler i-a mulumit cordial lui Chamberlain pentru munca lui la tratativele de salvare a pcii i l-a ncredinat de atitudinea sa prieteneasc fa de Anglia. Noi nu avem contradicii, l citeaz pe Hitler n memoriile sale translatorul Schimdt, noi nu vom afecta interesele voastre din afara Europei, iar voi fr temeri ne putei acorda libertate n Europa Central i de Sud-Est134. Din partea lui Chamberlain n-au urmat careva obiecii. Poziia URSS i posibilitatea aprrii Cehoslovaciei135. n zilele crizei din septembrie URSS s-a pronunat ferm n aprarea Cehoslovaciei, plednd pentru organizarea ripostei colective agresorilor136. Ea era gata s-i
122 123

Ibid. . 241-243; . 1. . 179-181. . T. 2. . 97 -98. 124 . 244-245; . 1. . 188. 125 . 245-249; . 1. . 187, 196 -197. 126 .. . 377; .. . 196. 127 .. . 196. 128 ., . 1939 . // , 1989, 9. . 131. 129 . 250-251; . 1. . 195. 130 . . . 1. . 139. 131 . . T. 2. . 1994. . 199. 132 Vezi: .. . 1933 -1939 . . 280, 282, 287, 291, 292-293, 297299, 302; .. -. . 387. 133 . 1. . 201-210; . . T. 1. C. 428 -439. 134 . T. 2. . 99. 135 Calafeteanu I. Romnia i criza cehoslovac. // Historia. Revist de istorie. 200 6, Nr. 4; Anghel Fl. Polonia i criza cehoslovac n documente diplomatice romneti (septembrie -octombrie 1938). // Revista istoric. Academia Romn. 2007, Nr. 5-6. P. 580-581.

125

vin n ajutor Cehoslovaciei i fr ajutorul Franei137 i chiar n cazul cnd Polonia i Romnia se vor opune trecerii trupelor sovietice prin teritoriul lor138. n legtur cu aceasta, reprezentantul politic sovietic la Londra i amintea despre discuia sa cu Litvinov i cuvintele comisarului poporului care i-a declarat c URSS n orice caz i va veni n ajutor Cehoslovaciei, dar cu condiia c va urma adresarea guvernului cehoslovac139. Pentru a-i acoda n caz de necesitate ajutor militar Cehoslovaciei, la hotarele de vest ale Uniunii Sovietice a fost concentrat o impuntoare grupare armat140. Despre aceasta la 26 septembrie K.E. Voroilov l-a anunat pe Gamelin141. Dar, pentru a primi acest ajutor, era nevoie de-o adresare a guvernului de la Praga. Acest lucru Bene nu l-a fcut niciodat. Mosley scrie n legtur cu aceasta: Bene nu s-a adresat ruilor dup ajutor nu de frica de-a primi un refuz, ci din cauza c acest ajutor putea fi acordat142. Preedintele Cehoslovaciei recunotea n memoriile sale: Niciodat nu m ndoiam de inteniile Uniunii Sovietice. Eram convins, ea i va onora obligaiunile!143. URSS ns a fost ignorat att de occidentali, ct i de cehi. Primii au fost rspltii imediat, iar Occidentul ceva mai trziu. Acest fapt este menionat nu doar n istoriografia sovietic, ci i n cea occidental144. Pentru a ne clarifica n problema dat, este necesar s examinm dou aspecte: n ce msur Uniunea Sovietic era capabil s-i acorde un ajutor Cehoslovaciei, i aveau oare cehii posibilitate de-a se opune agresiunii naziste? Problema a fost pus n aa mod (nc n septembrie 1938), deoarece Cehoslovacia nu avea hotare comune cu URSS, iar guvernele Poloniei i Romniei au interzis trecerea Armatei Roii prin teritoriile lor. nti de toate, vom aminti c gruparea sovietic, menit pentru aceste scopuri, era destul de numeroas i bine nzestrat145. De asemenea vom meniona c la 23 septembrie guvernul polonez a fost avertizat c n cazul invaziei trupelor lui n Cehoslovacia, URSS va considera acest act drept o agresiune i va denuna pactul despre neagresiune cu Polonia146. n asemenea condiii, Armata Roie ar fi trecut prin teritoriul agresorului i ar fi intrat n lupt cu werhmachtul. n cazul cnd Polonia i pstra neutralitatea, dar continua s ocupe poziia veche, rmnea coridorul aerian deasupra Romniei la o nlime de peste 3 mii de metri147. Aici apare o alt ntrebare putea oare acest coridor satisface necesitile transportrii unei mase mari de trupe i tehnic, iar apoi i aprovizionrii lor? n acel moment Uniunea Sovietic avea cea mai puternic aviaie din lume148 i dislocase la hotarul romno-polonez circa 2 mii de avioane149. URSS era unica ar din lume care avea uniti de aeropurtate, alctuite din ase brigzi de parautiti150. Ele puteau fi concomitent ridicate cu tot cu armament n aer i deplasate la sute de kilometri. Astfel, aviaia militar de transport era capabil s transporte n Cehoslovacia prin coridorul aerian romn, o grupare sovietic numeroas, care mpreun cu armata ceh era capabil s apere Cehoslovacia. Fr ndoial, exista i posibilitatea aprovizionrii acestor trupe cu toate cele necesare. Era de asemenea clar c trupele sovietice i cele cehoslovace ar fi fost acoperite din aer de aviaia sovietic. Dar nu trebuie exclus nici posibilitatea trecerii trupelor sovietice n Cehoslovacia pe cale terestr. Era bine cunoscut, scrie Rotstein c poziia Romniei i chiar a Poloniei... depindea n realitate de poziia Franei... Deci, dac Frana i-ar fi onorat obligaiunile, ea, bineneles, ar fi gsit limbaj comun cu rile respective
136

Vezi: . ., 1958. . 71 -72; . T. 2. . 101, 104; .. . . 50. 137 . T. I. . 500; . 1. . 181 -182; . 240-241, 264. 138 . T. I. . 516; . 1. . 214 -215; . 265, 269. 139 .. . ., 1987. . 352. Ce-i drept, astzi sunt mai muli istorici care ncearc s demonstreze contrariul, precum c Uniunea Sovietic nu inteniona s apere Cehoslovacia, ba mai mult, ar fi refuzat s fac acest lucru. // Vezi: de exemplu: . . // . . 180; Buga V. 1938: Cehoslovacia i cordonul romnesc. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 1 . 140 . 254-256, 312-313, 314-315; . T. 2. . 105 -107. 141 . T. I. . 530, 532. 142 . . . 68. 143 Citat din: . T. 1. . 351; . T. 2. . 112. 144 Vezi: . . . 141; . . T. 2. . 23; . . T. 2. . 200 etc. 145 . 254-256, 312-313, 314-315; . T. 2. . 105 -107. 146 . T. I. . 516; . 1. . 214 -215; . 265, 269. 147 .. . . // , 2009, 1. . 30, 38. 148 Vezi: . T. 2. . 201; . T. IV. ., 1971. . 402; .. . 203; .. . . 170; . . T. 1. . 483 etc. 149 . . . 262; . T. 2. . 106. 150 . T. 2. . 202.

126

referitor la traversarea teritoriului lor de trupele sovietice151. n orice caz, dac cehii i-ar fi opus rezisten lui Hitler, Frana era obligat s le vin n ajutor. Ce-i drept, n lumina comportrii ei cu un an mai trziu, n ceea ce privete ndeplinirea obligaiunilor fa de Polonia, apare ntrebarea: dar ar fi ntreprins Frana aciuni reale n aprarea Cehoslovaciei sau n cel mai bun caz s-ar fi limitat la declararea formal a rzboiului? Bazndu-ne pe faptele comportamentului guvernului lui Daladier n zilele crizei din septembrie, Frana, probabil, nu s-ar fi implicat. Nu putem exclude c putea nici s nu-i declare mcar formal rzboi Germaniei. Probabil c i n acest caz Uniunea Sovietic trebuia s lupte cu Germania fr ajutorul aliailor occidentali. Este doar una din variantele presupuse, posibil cea mai probabil, dar nu unica n eventuala evoluie a evenimentelor. Ea este confirmat i de urmtorul fapt: n acel moment n mediul conducerii militare supreme a Germaniei se mai gseau i realiti. Unul dintre ultimii mohicani era eful Statului major al trupelor terestre general-colonelul Ludwig Beck, care pleda mpotriva rzboiului. El considera c intervenia Franei va cauza distrugerea Germaniei. Hitler ns era convins Frana nu va lupta152. Dup aceste evenimente Beck i puinii lui prtai au fost demii i conducerea armatei a trecut completamente n mnile prtailor fhrerului nebun, care erau gata de orice aventuri. ns nu trebuie exclus i alt variant: fiind presat de opinia public a rii sale, guvernul Daladier i-ar fi venit n ajutor Cehoslovaciei sau i ddea demisia i n octomrie 1938 nu se ntmpla ceea ce s-a ntmplat cu obligaiunile Franei fa de Polonia. O asemenea presupunere este admisibil, deoarece anume din care cauz mnchenitii se temeau c Frana, urmat de Anglia, va intra n rzboi. n acel moment descompunerea societii franceze nc n-a atins un nivel de peste un an (la care fapt a contribuit i Mnchenul). Pn la Mnchen mai era nc viu Frontul Popular i capitularzii nu erau att de tari. innd cont de asemenea lucru, nu putem exclude situaia, cnd Frana ar fi srit n aprarea Cehoslovaciei, i, atunci, regimul hitlerist ar fi fost nimicit n termenele cele mai scurte. n aa caz, dup prerea lui Churchill, cu ajutorul presiunilor i garaniilor marii aliane sub egida Ligii Naiunilor, ar fi fost soluionat i problema trecerii trupelor sovietice prin Romnia153. Dar penru realizarea acestei posibiliti era nevoie ca guvernul lui Bene s se situeze n fruntea rezistenei poporului propriu i s apeleze la aliai dup ajutor. Iar pentru lichidarea lui Hitler nc n 1938 existau toate premisele raportul de fore era absolut de partea rilor iubitoare de pace. Germania nu avea nicio ans de-a ctiga rzboiul. Aceasta o recunotea chiar i un aa mnchenist convins cum era Henderson, care scria la Londra: Dac noi n realitate i-am fi artat dinii lui Hitler, n momentul actual el n-ar fi ndrznit s declaneze rzboiul154. n legtur cu aceasta, la procesul de la Nrnberg Keitel, amintindu-i cuvintele lui Hitler, mrturisea: Voi lua decizia referitor la aciunile contra Cehoslovaciei, doar n caz c voi fi ferm convins... c Frana nu va aciona155. i n continuare Keitel afirma: Sunt ferm convins c, dac Daladier i Chamberlain ar fi spus la Mnchen: Noi vom aciona, noi n niciun caz n-am fi recurs la aciuni militare. Nu aveam fore pentru a strbate linia fortificaiilor cehoslovace i nu aveam trupe la hotarul de vest Eram extrem de fericii, deoarece n-au avut loc operaiuni militare, cci eram convini c mijloacele noastre de ofensiv erau nesatisfctoare pentru a strpunge fortificaiile de la hotarele Cehoslovaciei. Astfel, examinnd lucrurile din punct de vedere al artei militare, noi nu aveam fore pentru ofensiv i pentru a strpunge fortificaiile156. Dac s-ar fi ajuns la un rzboi, noi nu eram n stare s aprm efectiv nici hotarul de vest i nici pe cel de est, i, fr ndoial, dac Cehoslovacia ar fi opus rezisten, noi am fi fost oprii n faa fortificaiilor ei, deoarece nu aveam fore pentru strpungerea lor. n aa mod, nu era nici vorb de-o careva concuren militar. Acesta era un test al nervilor politici. Asemenea cuvinte au fost pronunate n faa Tribunalului de Nrnberg, ele-i aparin feldmarealului Erich von Manstein157. Pare c nu sunt dovezi mai solide a imposibilitii soluionrii militare a acestei probleme n folosul Germaniei i, cu toate acestea, exist necesitatea de-a prezenta unele date statistice referitor la raportul real de fore. Agresorul avea 47 de divizii (conform altor date 35 de infanterie i 16 de tancuri i motorizate, din care o treime erau n stare de formare)158, 39 din care conform planului Grn, se prevedeau de folosit contra Cehoslovaciei159. Dar i din acestea doar jumtate erau pregtite de lupt: din cauza organizrii slabe, deja la 1 octombrie, fr s ntlneasc vreo careva rezisten n timpul ocuprii regiunii Sudete, trupele germane se micau extrem de lent, crend o mbulzeal colosal pe magistrale.

151 152

. . . 241. .. . . // , 2009, 1. . 37. 153 . . . 1. . 140 -141. 154 .. . 381. 155 . . . 1. . 133. 156 . T. 2. . 108; .. . . 59 . 157 . T. 2. . 264. 158 .. -. . 382. 159 . T. 2. . 108.

127

Cehoslovacia avea 45 de divizii, posednd fore armate n numr de 2 mln de oameni, dispunnd de 1582 de avioane, 469 de tancuri (dup alte date pn la 740r), 5700 de tunuri, 601 mii de mitraliere i alt armament. Armata ei se putea sprijini pe fortificaiile de lng frontier. Contra forturilor grele cehoslovace s-au dovedit neputincioase tunurile cu calibrul 210 mm160. Hitler personal a sosit la fostul hotar, pentru a-i face-o impresie despre aceste fortificaii, i s-a ntors zguduit... Cucerirea lor, cu condiia aprrii drze, ne-ar fi costat mult snge161, i amintea Schpeerr. Cehoslovacia mai avea un avantaj important fa de Germania o superioritate moral colosal a poporului i a armatei162. Armata francez numra 100 de divizii163. Resursele poteniale umane i materiale ale Imperiului Britanic erau colosale. Superioritatea Angliei i Franei n faa Germaniei n domeniul FMM era indiscutabil. Fora Armatei Sovietice, dup cum am mai menionat, crea pentru Cehoslovacia o precumpnire hotrtoare chiar i fr Anglia i Frana. Mussolini nici n-ar fi ncercat s ntreprind ceva n folosul lui Hitler. Chiar i peste un an acest acal n-a ndrznit s intre n lupt, ci a fcut-o abia n ajunul capitulrii Franei. n asemenea condiii, dac ncepea rzboiul, ntr-un termen foarte scurt Germania ar fi suferit o nfrngere total. Dar spre regret s-a ntmplat altfel: Cehoslovacia a fost predat fr nicio mpuctur, schimbnd imediat i raportul de fore, i situaia geostrategic. Astfel c Germania s-a transformat ntr-o mare putere, capabil s declaneze rzboiul mondial! Conferina de la Mnchen. La 29 septembrie la Mnchen a fost convocat conferina celor patru puteri Anglia, Frana, Germania i Italia164. Pentru a evita publicitatea nedorit, la conferin au luat parte numai efii guvernelor i minitrii de externe. Deschiznd-o, Hitler a inut o cuvntare. njurnd la adresa Cehoslovaciei, el a cerut transmiterea imediat a regiunii Sudete n interesul pcii europene i a declarat c la 1 octombrie n orice condiii armatele lui vor fi introduse n raioanele de frontier. Totodat fhrerul iari i-a ncredinat pe asculttorii si c Germania nu mai are alte pretenii teritoriale n Europa. Sarcina conferinei a determinat-o astfel: a-i acorda intrrii armatei germane pe teritoriul Cehoslovaciei un caracter legitim i excluderea aplicrii armelor. Delegaia cehoslovac n-a fost admis la negocieri. Datoria marilor puteri, a declarat premierul englez, const n asigurarea situaiei cnd guvernul cehoslovac din nechibzuin sau ncpnare s nu refuze eliberarea teritoriului. Daladier de asemenea a declarat c n niciun caz nu va tolera o tergiversare n aceast afacere din partea guvernului ceh. n baza acordului ncheiat la Mnchen a fost pus proiectul de compromis, prezentat de Mussolini, chipurile n numele su. n realitate, n ajun, MAE al Germaniei l-a transmis la Roma prin telefon. ntruct afacerea a fost pregtit din timp, toate articolele documentului au fost repede coordonate. Hitler i Mussolini au prsit edina, lsndu-i pe Chamberlain i Daladier s se lmureasc cu cehii. Ce-i drept, Masargik i Mastn, care reprezentau Cehoslovacia, nu trebuiau convini: ei au sosit fiind de acord apriori. n noaptea spre 30 septembrie delegaia cehoslovac a fost invitat pentru a-i face cunotin cu textul dictatului. Crdia de la Mnchen a intrat n vigoare. Conducerea partidului socialist a susinut acordul de la Mnchen, resimind, cum s-a exprimat Lon Blum, o uurare la165. Partidul laburist a acuzat Mnchenul166. Dictatul de la Mnchen, impus cu fora Cehoslovaciei, de la bun nceput era un act nelegitim. Rezultatul conferinei s-a soldat cu hotrrea despre ruperea regiunii Sudete de la Cehoslovacia n folosul Germaniei i de asemenea cu satisfacerea preteniilor teritoriale ale Ungariei horthyste i Poloniei panilor167. n septembrie 1938, guvernul polonez a profitat de situaia critic a Cehoslovaciei i, a doua zi dup acordul de la Mnchen, n urma unui ultimatum de 12 ore, a ocupat teritoriul n litigiu168. Dup rzboi W. Churchill scria n memor

Nota redactorului tiinific: n ceea ce privete armamentul, tancurile cehoslovace LT vz. 35 erau superioare mainilor germane -I i T-II, avnd aceeai vitez i un blindaj identic. Dup ocuparea Cehoslovaciei ele au fost luate la narmarea wehrmachtului. 160 Ibid.; .. -. . 382; . . T. 2. . 199. 161 . T. 2. . 108; .. . . // , 2009, 1. . 42. r Nota redactorului tiinific: Albert Schpeer principalul arhitect al reichului, din 1942 ministrul narmrilor. 162 . 262-263, 316-318. 163 .. -. . 382. 164 Vezi: . 1. . 230-239; . . . 105 -114; . . . 56-88; . . . 1. . 137 -146; .. -. . 373-387; . . . 139-187; . . . 263-272; .. . 190-211; .. . T. 1. . 262-264 etc. 165 . (1941-1945 ). ., 2010. . 100. 166 Ibid. C. 101. 167 . . 156-160. 168 .. . // - . , 21-22 2010. , 2010. . 4-21; Catalan S.M., Constantiniu Fl. Frontiere n micare: modificri politico -teritoriale n Europa rsritean (1938 1947). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 7-8. P. 692; . - . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/Z/Zgorniak/polsh.html.

128

riile sale c polonezii, atta timp ct se aflau n reflecia gloriei germane, s-au grbit s-i acapareze partea lor n timpul prdrii Cehoslovaciei c Polonia cu lcomia hienei a luat parte la jefuirea i lichidarea Statului Cehoscolvac169. La 2 octombrie trupele poloneze au nceput s ocupe teritoriile cehoslovace pe care le ceruse n mod ultimativ. Ele aveau pentru Polonia o importan economic enorm: lrgindu-i teritoriul doar cu 0,2%, ea i-a mrit capacitatea industriei grele cu 50%. Dup aceasta Varovia n mod ultimativ a cerut de la guvernul de la Praga noi cedri teritoriale, de aceast dat n Slovacia, i a primit ce dorea. n conformitate cu acordul interguvernamental din 1 decembrie 1938 Polonia a cptat un mic teritoriu (226 km2) n nordul Slovaciei (Javorina pe Orava) cu o populaie de 4280 de oameni170. n anexa acordului Anglia i Frana, mpreun cu Germania i Italia, se obligau s-i acorde Cehoslovaciei garanii contra unei agresiuni neprovocate171. n calitate de recompens pentru trdarea Cehoslovaciei a servit declaraia anglo-german, semnat la 30 septembrie de Hitler i Chamberlain, n care se spunea despre eforturile n vederea nlturrii izvoarelor posibile ale divergenelor172. Declaraia, dei pare anodin la prima vedere, menioneaz V. Moisuc, pentru guvernul britanic a avut o semnificaie mult mai larg i anume dezinteresul pentru viitoarele evenimente din zon173. n fond, acest document era apreciat ca un pact de neagresiune ntre Anglia i Germania. La Mnchen a fost determinat i problema unei declaraii analogice franco-germane. Ea a fost semnat la 6 decembrie 1938174, intrnd n istorie ca pactul Bonnet-Ribbentropr. Acordul de la Mnchen este una dintre cele mai ruinoase file din politica internaional a statelor occidentale. n ochii ntregii omeniri un stat suveran a fost predat hitleritilor pentru a fi jefuit. Ministrul afacerilor externe al guvernului cehoslovac . roft n discuia din 3 octombrie 1938 cu reprezentantul politic sovietic la Praga S.S. Alexandrovskii a spus cu amrciune: Cehoslovacia a fost transformat ntr-o ficiune, stat fr nicio importan, fr o linie proprie de comportament. n scurt timp ea se va transforma ntr-un apendice neputincios al Germaniei175. Aceast afirmaie a devenit n curnd o realitate. Spernd s canalizeze agresiunea ulterioar a fascitilor spre Est, mpciuitorii au dat gre, deoarece au nrutit, n primul rnd, situaia rilor proprii n viitoarea ncierare inevitabil cu fascismul. Urmrile Mnchenului. Este destul s privim la hart pentru a ne convinge despre valoarea excepional a Cehoslovaciei pentru aprarea Europei. Ea prezenta elementul central din cadrul sistemului alianelor franceze n Europa Rsritean, cu cderea cruia se destrma tot sistemul integral i Mica Antant n particular. Avnd drept scop izolarea URSS, Frana nsi s-a pomenit izolat. Din considerentele securitii naionale, Uniunea Sovietic era vital interesat n existena Cehoslovaciei: ct aceasta exista, Germania pentru nimic n-ar fi ndrznit s atace Frana i Polonia176. Ea era o barier serioas n calea agresiunii germane n Europa de SudEst: spre acapararea resurselor Ungariei i Romniei, nchidea ieirea spre porturile Mrii Negre i mai departe n adncul Balcanilor. Ea de asemenea ndiguia ieirea hitleritilor spre sectorul de sud al hotarului de vest al URSS. Cu ocuparea Cehoslovaciei Germania nfura Polonia dinspre sud i Ungaria dinspre nord i cpta ieire la hotarul romn. Totodat ea juca un rol deosebit n aprarea Germaniei i a centrelor ei vitale din direcia de sud i sud-est (precum Austria din cea de sud i sud-vest): un masiv muntos natural, pe care este foarte comod s-l aperi, acoper fiabil aprtorii. Deja n 1945, avnd o superioritate gigantic, Armata Roie n-a putut strbate aprarea din aceast direcie, Praga fiind luat mai trziu dect Viena i Berlinul, i nu dinspre sud, ci dinspre nord. Dar atta timp ct ara rmnea liber, de pe teritoriul ei, pe calea cea mai scurt, aviaia aliat putea ajunge la cele mai importante centre ale Germaniei. Iat n ce consta valoarea geostrategic a Cehoslovaciei i ce au pierdut adversarii lui Hitler, lipsindu-se de ea. Fr acapararea acestei ri nazitii nu puteau dezlnui rzboiul mondial! Dar, cum deja ne-am convins, i din punct de vedere al potenialului su militar, Cehoslovacia reprezenta o valoare excepional. Lipsindu-se de ea, aliaii au pierdut 45 de divizii excelente, iar Hitler a cptat armament
169 170

http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_19.html. .. 1939 . // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 171 . . 159. 172 . 22. 173 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 355. 174 Ibid. . 115. r Nota redactorului tiinific: n decembrie 1938 n timpul vizitei sale la Paris Ribbentrop s-a pronunat mpotriva politicii alianelor franceze din est, inclusiv contra pactului de ajutorul reciproc cu URSS. // Vezi: . 1938-1939. T. 1. . 134-136. 175 - . T. 3. ., 1978. . 564. 176 Deja dup Mnchen n documentele diplomatice italiene se constat caracterul stabil a ntigerman al politicii Moscovei, tendina ei de a crea un sistem de securitate colectiv. // .., .. - . // , 2010, 4. . 137, 148.

129

pentru crearea propriilor 45 de divizii. Demontnd armamentul de pe fortificaiile cehoslovace el a ntrit considerabil i ntr-un termen foarte scurt linia Siegfried. Ct economie de timp, materiale strategice i capaciti de producie! Occidentul, n persoana armatei cehoslovace, s-a lipsit de unica armat de clas superioar din Europa Rsritean. n 1938 dup nivelul pregtirii de lupt aceast armat era superioar celei germane! Drept rezultat, s-a schimbat radical n favoarea lui Hitler raportul de fore (fr URSS): din 150 divizii contra 50 germane, la 110 contra 100!!! Cu att mai mult c aceste minusuri francezii le-au prevzut din timp177. n urma crdiei de la Mnchen i ocupaiei ntregii Cehoslovacii, Germania a cptat nite izvoare de materie prim strategic foarte preioase i o industrie de clas superioar a acestei ri. Aceasta nu numai c a accelerat ritmurile de dezvoltare ale Germaniei, dar, datorit acaparrii noilor izvoare de materie prim, a evitat colapsul economic inevitabil al reichului, permindu-i s se pregteasc mai bine de rzboi, s-l nceap ceva mai trziu, ntr-un moment mai favorabil. Churchill meniona c numai uzinele koda din august 1938 pn n septembrie 1939 au atins un volum de producie egal cu cel al tuturor uzinelor militare engleze n acelai rstimp178. n plus, englezii i-au predat lui Hitler toat rezerva de aur a Cehoslovaciei, care se pstra la Londra179. Considerabil a crescut teritoriul i populaia reichului, s-au completat rezervele lui cu for de munc de cea mai nalt calificare. Dar mai era nc o pierdere, posibil mai oribil dect celelalte luate mpreun: Hitler a neles c-i este permis totul, iar liderii occidentali sunt absolut lipsii de voin i pot fi ignorai. Hitler i mai nainte nu avea respect fa de nimeni i nimic, n afar de for. Dar acum, dup Mnchen, el nu-i mai considera pe pacificatori de oameni... Nu ntmpltor Ribbentrop, ndat dup Mnchen, a declarat c ei i-au semnat sentina de moarte i ne-au acordat posibilitatea s stabilim data executrii ei. Drept consecin, Frana i-a pierdut respectul i autoritatea n Europa, i-a pierdut toi aliaii si, i-a subminat legturile cu URSS i substanial, n ochii proprii ai Angliei, i-a devalorizat ponderea i rolul su de aliat180. I.M. Maiskii informa Moscova despre opinia lui D. Lloyd George: Democraiile occidentale au suferit o nfrngere crunt. Frana s-a transformat definitiv ntr-o putere de mna a doua181. Despre acelai lucru scria la 12 octombrie la Moscova i ambasadorul sovietic la Paris I. Suri: Faptul c Frana a trecut prin cel de-al doilea Sedanr i c la Mnchen ea a suferit o nfrngere catastrofal, este neles astzi de orice francez182. n ncercarea de-a izola URSS, Occidentul, i, n primul rnd Frana, i-au tiat creanga de sub picioare: Stalin a reinut aceasta n memorie183. i n-a fost oare acesta un prim impuls, iniial doar psihologic, care l-a mpins mai apoi n braele lui Hitler? Cum menioneaz istoricul rus M. Narinskii, obiectiv, Mnchenul a mpins Moscova spre cutarea cilor de apropiere de Berlin. Astfel, lociitorul comisarului poporului pentru afacerile externe V. Potiomkin i-a spus dup Mnchen ambasadorului francez R. Coulondre: Srmanul meu prieten, ce-ai fcut? Eu nu mai vd o alt soluie pentru noi dect cea de-a patra mprire a Poloniei184. Mai trziu noi am pltit scump pentru aceasta, scria Churchill185. Efectul Mnchenului s-a simit imediat: toate capitalele est-europene, ntrecndu-se, se strduiau s-i asigure prietenia nazitilor. Pentru a pune punct n aceast chestiune este nevoie s mai rspundem la o ntrebare: A devenit oare situaia puterilor occidentale peste un an dup Mnchen mai bun n comparaie cu situaia Germaniei?. Aceasta este ultima barier, dup care se adpostesc apologeii Mnchenului186, rspunznd la ea pozitiv. Ca s nu prem tendenioi, iari i oferim cuvntul lui Churchill: Am suferit o nfrngere deplin i absolut..., a declarat el n camera comunelor. i s nu credei c acesta-i sfritul. Acesta este abia nceputul rsplatei187. Dup Conferina de la Mnchen Ll. George i-a declarat lui I. Maiskii: Liga Naiunilor i securitatea colectiv au murit. n relaiile internaionale ncepe epoca unei orgii nemiloase a forei brutale i politicii pumnului blindat188. Discutau... cine a ctigat n for mai mult n acest an?... Hitler sau aliaii?... Ritmurile generale ale pregtirii industriei de rzboi continuau s accelereze. ns orict de preioase ar prea aceste realizri, ele erau fleacuri n comparaie cu creterea masiv a narmrilor n Germania... Producia armamentului conform unui plan
177

Vezi: // . 1. . 151-152. 178 . . . 1. . 151. 179 . , .196; .. . , 1976, .180. 180 . 1. . 245; . T. 1. . 55. 181 . T. 21. . 557. r Nota redactorului tiinific: Simbol al nfrngerii Franei n rzboiul franco -prusian. Aici a fost capturat mpratul Napoleon III. 182 .. . // . . 136. 183 . . . 1. . 141. 184 .. . // . . 136. 185 . . . 1. . 141 . 186 Vezi: . . // . . 175-177. 187 . . . 1. . 148-149. 188 . . // . . 179.

130

atotnaional constituie o sarcin ce necesit patru ani. Primul an nu d nimic, al doilea foarte puin, al treilea mult, al patrulea abunden. Germania hitlerist n acea perioad trecea prin al treilea sau al patrulea an de pregtire intensiv n aa condiii dure, care erau aproape egale condiiilor perioadei de rzboi. Anglia... se mica nainte... ntr-un cadru mult mai ngust. n anii 1938-1939 toate cheltuielile militare ale Angliei au atins suma de 304 mln de lire sterline, iar cheltuielile Germaniei se egalau cel puin cu 1,5 mlrd de lire... Germania a produs cel puin de dou ori, dar poate i de trei mai mult armament dect Anglia i Frana luate launloc... i mai catastrofal a fost schimbarea raportului de fore dintre armatele francez i german... n anul ce-a urmat dup Mnchen ... armata german se apropia de hotrrea ferm de lupt, cu toate c ea avea mai puine rezerve pregtite dect francezii. ntruct drept izvor al puterii acestei armate servea o populaie de dou ori numeric superioar populaiei Franei, superioritatea absolut a armatei germane asupra celei franceze era doar o chestiune de timp189. Crdia de la Mnchen, dup cum vedem, a grbit maturizarea crizei politice antibelice, care a i provocat cel de-Al doilea rzboi mondial. Anume despre aceasta, caracteriznd politica mnchenist a lui Chamberlain, scria i cunoscutul ziarist occidental E.N. Dzelepy: Motivnd prin necesitatea pstrrii pcii, el i-a dezlegat minile lui Hitler pentru un rzboi mpotriva URSS. Anume n aceasta a constat sensul Acordului de la Mnchen. Cel de-Al doilea rzboi mondial a fost de fapt prevzut de acest acord. Adic un rzboi normal, adevrat, cum trebuia s fie un rzboi al Occidentului n frunte cu Hitler mpotriva Rusiei roii190. 4. Evoluia situaiei din Europa n primele luni ale anului 1939 Agravarea situaiei internaionale dup Mnchen. n lunile ce au urmat dup Mnchen, n Occident ateptau apropiata confruntare armat a Germaniei cu URSS, mai ales c bariera teritorial dintre ele a devenit destul de ubred. Pentru a mpinge Germania spre aceasta i ai indica vectorul agresiunii, n pres i n oficiile guvernamentale europene se repetau multe discuii despre operaiunea hitleritilor care va avea loc de azi pe mine contra Ucrainei Sovietice191. Dar i semnarea declaraiilor anglo-german i franco-german erau nelese la Berlin n calitate de acord de carte blanche pentru Hitler n Est192. Concomitent, presa acestor ri cu glas tare, iar diplomaia lor n oapt, ncercau s le insufle nemilor gndul despre slbiciunea militar a URSS. n acest sens, trezea nedumerire i poziia conducerii poloneze, care tindea s se neleag cu Hitler pe o baz antisovietic. Istoricul polonez S. Jerko apreciaz poziia lui Jzef Beck (relativ la cerinele germane de la nceputul anului 1939 referitor la Danzig i coridorul polonez) n felul urmtor: Este greu s gsim un alt exemplu de dezorientare, nepsare i supraapreciere a rolului propriei ri193. n asemenea situaie, pentru a te ptrunde de suspiciune fa de Occident, nu se cerea nici acea nencredere permanent, pe care liderii sovietici o simeau fa de statele capitaliste. Oricare politician, ct de ct nelept, ar fi interpretat Mnchenul i evenimentele ce au urmat ulterior, anume ca o ncercare de-a mpinge Germania mpotriva URSS, iar atunci, cnd ele se vor istovi reciproc, a iei pe scen cu fore proaspete i, n interesul pcii internaionale, a le impune prilor slbite n rzboi condiiile proprii. n martie 1939, la congresul al XVIII-lea al PC(b)U Stalin a expus aceast ipotez194. El a menionat c jocul politic mare i periculos , nceput de prtaii politicii de neamestec, se poate termina cu un eec serios pentru ei195. Iar URSS trebuie s respecte prudena i s nu le permit provocatorilor rzboiului s fie atras n conflict... Acetia s-au deprins s scoat castanele din foc cu minile altora196. Aceasta a fost prima aluzie, ce-i drept nu prea clar, referitor la posibilitatea de-a se rsplti cu englezii i francezii cu moneda lor proprie. Dar, n general, URSS sttea ferm pe poziia necesitii crerii coaliiei antihitleriste, care nu i-ar permite lui Hitler s declaneze rzboiul. Ce-i drept, fr a se baza pe documente, unii istorici contemporani ajung la nite concluzii senzaionale i, evident, absolut nefondate. De exemplu, S. Dembovski afirm precum c dup Mnchen deveni clar c Uniunea Sovietic deja nu mai inteniona s participe la careva aciuni ndreptate spre ndiguirea expansiunii germane197. Probabil sfierea hrprea a Cehoslovaciei de ctre conductorii de atunci ai Poloniei, mn n mn cu Hitler, trebuie neleas n calitate de ndiguire a expansiunii germane...

189 190

. . . 1. . 150-152. . . ., 1975. . 26. 191 Vezi: .. . 212 -220; .. . . 217-222; . . T. 1. . 542; . T. 1. . 357. 192 Vezi, de exemplu, scrisoarea lui Coulondre ctre Bonnet. // . 2. . 49-55; vezi de asemenea: Ibid. . 136-138; . T. 1. . 95-97; . . . 155. 193 Vezi: .. . // . . 140. 194 Vezi: .. . ., 1947. . 571. 195 Ibid. . 572. 196 Ibid. . 574. 197 . . // . . 180-181.

131

Congresul moscovit i continua lucrrile, cnd Hitler a fcut bucele acordul de la Mnchen i promisiunea c Sudeii sunt ultima lui pretenie teritorial n Europa, ocupnd la 15 martie 1939 Cehoslovacia. Peste o sptmn Germania a anexat oraul lituanian Klaipeda (Memel). Drept urmare, Polonia a fost strns n clete, iar la 21 martie Ribbentrop a cerut rentoarcerea Danzigului i dreptul la construcia unei ci ferate i autostrade exteritoriale prin coridorul polonez198. Aciunile ndreprinse de Hitler, drept consecin a acordului de la Mnchen (invazia n Cehoslovacia), n-au schimbat nimic n politica Londrei. Acest lucru era absolut natural, deoarece Chamberlain venise la Mnchen anume pentru a nltura acel obstacol, pe care l reprezenta Cehoslovacia n calea lui Hitler spre est. Invazia n Cehoslovacia a fost o anex a acordului de la Mnchen. nainte de-a se avnta n rzboiul antisovietic, Hitler trebuia s ocupe Cehoslovacia199. n aprilie Italia a ocupat Albania. n mai puin de jumtate de an, politica mnchenist a Angliei i Franei, declarat de Chamberlain ca un nceput al unei noi ere panice, a suferit un eec total. La 17 martie 1939 R. Vansittart i-a declarat lui I. Maiskii c politica extern a primului ministru a falimentat total, anexarea Cehoslovaciei dndu-i o lovitur de graie, de aceea politica de conciliere e moart i revenirea la ea este imposibil200. Urmndu-i insistent politica, mpciuitorii nu s-au opus noilor cotropiri. Chamberlain a declarat c destrmarea Cehoslovaciei anuleaz garaniile acordate la Mnchen i el nu se consider legat de aceste obligaiuni. Exprimndu-i regretul n legtur cu cele ntmplate n Cehoslovacia, Chamberlain a spus c nu vede motivele, care ar provoca schimbarea cursului politicii Angliei201. Apoi el a pronunat cuvintele pe care nici cei mai fideli prtai ai si nu sperau s le aud: Noi vom continua politica noastr de mpciuire202. Aceasta a fost o aluzie destul de clar lui Hitler c n micarea sa spre rsrit el n-are de ce se teme de rezistena mpciuitorilor. Numai URSS s-a pronunat deschis contra acestei nclcri flagrante a tuturor legilor umane203. Cu toate acestea lichidarea statului cehoslovac a strnit protestele opiniei publice din Anglia i Frana. i dac Chamberlain pleda pentru acordarea libertii evenimentelor de-a se scurge de la sine, apoi cea mai mare parte a presei, opoziia, o arip a partidului propriu i chiar cabinetul insistau asupra unui rspuns energic. Se conturau noi primejdii, de ast dat pentru Polonia i Romnia204. Fiind presat de aceti factori, Londra a fost nevoit s reia sondajul inteniilor sovietice referitor la aciunile antihitleriste comune205. Rspunsul Moscovei a fost unul pozitiv. Litvinov a propus convocarea conferinei tuturor rilor, care sunt ameninate de Germania: URSS, Marea Britanie, Frana, Polonia, Romnia, Turcia206. Guvernul englez n realitate a respins ns propunerea sovietic207. Distana n timp ntre aceste evenimente a constituit 24 de ore! Chamberlain nu dorea nelegere! Garaniile anglo-franceze Poloniei. Premierul britanic a preferat o alt iniiativ, toate urmrile creia n-a fost n stare s le prevad. Ea a avut o influien indirect colosal att asupra politicii lui Hitler, ct i a Poloniei. Aceasta, la rndul su, s-a rsfrnt direct asupra relaiilor internaionale. Ba mai mult, a constituit motivul formal al intrrii Angliei n rzboi. Este vorba despre declaraia lui Chamberlain din 31 martie n Camera comunelor c Anglia i Frana i vor acorda ajutor Poloniei n caz de pericol al independenei ei208. Obligaiuni analogice i-au asumat Londra i Parisul fa de Romnia, Grecia i Turcia209. Dar punctul-cheie n sistemul acestor garanii era Polonia. S. Mackiewicz a caracterizat n felul urmtor acest eveniment: Una dintre cele mai tragice date din istoria Poloniei este garania independenei oferit de Anglia, pe care englezii nu aveau de gnd s-o respecte nici n momentul declarrii ei, nici oricnd mai trziu. Acceptarea acestei garanii a fost un handicap i o nebunie210. tiind despre slbiciunea lui Beck n faa semnelor exterioare de respect, englezii l-au trimis pe Eden s-l ntmpine
198

. . T. 1. C. 490-491, 496. Polonezii, firete, au respins aceste pretenii. n legtur cu aceasta, istoricul rus M. Narinskii caracterizeaz n felul urmtor poziia Poloniei fa de cerinele germane din 21 martie 1939: Putea oare Varovia s dea un alt rs puns la revendicrile Berlinului? Cred c nu. Politica cedrii n faa lui Hitler nsemna pentru Po lonia pierderea rolului ei de sine stttor n afacerile central -europene, transformarea ntr-un vasal german cu o perspectiv de a-i pierde independena statal. // .. . // . . 141. 199 . . . 27. 200 . T. 1. . 386. 201 . . . 25; . . . 1. . 154 -155; . . . 186. 202 . . . 186. 203 . 2. . 46-48; . T. 1. . 289-290. 204 Vezi: . T. 1. . 288. 205 , .265; . 2. . 55. 206 . T. 1. . 294, 314-315, , .246, 265-266. 207 . T. 1. . 315. 208 . 290; . 2. . 62; . T. 1. . 350 -351. Mackiewicz a numit aceast declaraie catastrofal pentru Polonia dup urmrile sale . // . . . 196. 209 . 2. . 69-70; . T. 1. . 378-379; . 329-330. 210 . . . 192.

132

pe ministrul polonez i de la vagonul n care el, Beck, a sosit, i pn la ieirea din gar au ntins un covor rou. Beck era ncntat. El, bineneles, nu nelegea c pe acest covor merge direct spre catastrofa Poloniei211. Apologeii politicii de mpciuire au apreciat garaniile anglo-franceze Poloniei drept o revoluie n politica statelor occidentale, o trecere la confruntare cu Germania212. n realitate ns nu s-a ntmplat nimic de acest fel. S-a schimbat doar tactica mpciuitorilor, dar nu i strategia lor. A promova deschis politica veche devenise imposibil, n plus lui Hitler i-a trecut pofta s continue tratativele cu Chamberlain. De acea diplomaia englez a nceput s caute mijloace pentru a-l presa pe Hitler: cochetarea demonstrativ cu Uniunea Sovietic i mprirea de garanii rilor mici. Esena problemei const nu n faptul c pe neateptate Chamberlain a hotrt s-l opreasc pe Hitler i s lupte pentru Polonia. Orict ar prea la prima vedere de paradoxal, garaniile au fost date anume pentru a nu lupta! n primul rnd, cum deja am menionat, aceasta s-a fcut cu scopul de a-i presa pe hitleriti i a-i face s mearg la nelegere n spiritul dorit de chamberlaini. n al doilea rnd, pentru a calma opinia public. Garaniile au fost date sub presiunea opiniei publice, indignate de nclcarea de ctre Hitler a garaniilor de la Mnchen i agresiunea contra Lituaniei. Dar aceasta era o imitare a msurilor de lupt contra agresorilor. Societatea englez cerea pai reali pentru a nu admite rzboiul i lrgirea agresiunii. Anume acest lucru Chamberlain nu-l dorea. n calitate de dovad ne servesc faptele expuse pn acum i cele care se vor derula pn la 3 septembrie 1939, ora 11.00. i peste tot noi l vedem pe Chamberlain ca un om ce se pronun pentru nelegere cu Hitler pe contul rilor tere, pentru a plasa Uniunea Sovietic la captul tunelului agresiunii fasciste213. Nu rezist criticii nici teza, precum c motivul acestui pas a fost indignarea lui personal i furia contra lui Hitler care l-ar fi minit, i nici afirmaia precum c fusese njosit prin faprul c n ochii propriului popor a fost prezentat ca un neghiob. Dac Chamberlain ar fi fost indignat i jignit de aciunile i cuvintele fhrerului, n-ar fi fost nici Berchtesgadenul, nici Godesbergul i cu att mai mult Mnchenul, unde Chamberlain n sens direct tolera umilinele. n asemenea caz, erau aciuni pentru a curma agresiunea, i nu un potop de vorbe despre necesitatea pstrrii pcii n general i cu orice pre, chiar cu acela care impune sacrificarea multor ri i a milioanelor de ceteni, adui pe altarul canibalilor fasciti. Dar i comportamentul premierului din 15 martie, n ziua ocuprii Cehoslovaciei de ctre naziti, nicidecum nu ne face s-l bnuim de-o oarecare indignare de aciunile lui Hitler. Fapt despre care ns s-a vorbit deja. Ce-i drept, nu numai c n-a fost o indignare i o furie, ba mai mult, a avut loc o aciune care poate fi calificat o trdare de stat: Chamberlain l-a prentmpinat pe Hitler c mpotriva lui nu vor fi ntreprinse niciun fel de aciuni! Cnd ocupaserm Memelul, mrturisea mai trzui Hitler, Chamberlain, prin persoane tere, m-a informat c el nelege foarte bine necesitatea realizrii acestui pas, cu toate c nu-l poate aproba n mod public214. Acest om cu umbrel numai s lupte nu dorea. Aici e rdcina sociopolitic, care explic esena garaniilor. Iar desrpe faptul c nimeni nu avea de gnd s le onoreze, ne mrturisete urmtorul episod: la edina cabinetului englez din 24 mai 1939 ministrul pentru coordonarea aprrii, lordul Chatfeld, fcea urmtorul pronostic: Dac Germania va nvli asupra Poloniei, trupele franceze vor ocupa poziiile pe linia Maginot i vor concentra forele pentru ofensiv contra Italiei. Dac Italia va rmne neutr, iar n rzboi va fi antrenat Belgia, atunci forele armate franceze vor ntreprinde, posibil, o ofensiv prin Belgia. ns dac Belgia nu va lua parte la rzboi, atunci careva aciuni contra liniei Siegfried nu se prevd. Ce atunci, dup prerea lordului Chatfeld, trebuie s ntreprind Anglia? Noi, bineneles, vom putea realiza o ofensiv aerian efectiv n
211 212

Ibid. . 196. Vezi: . . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/N/Niedhart/Articles/Nidhart.html. 213 Iat ce scria n legtur cu aceasta S. Mackiewicz: Anglia cu uurin, cu bucurie i-a acordat Poloniei aceste garanii frauduloase. De ce? Deoarece, de la un timp, n toat corespondena diplomatic englez permanent se repet un singur cuvnt: Rusia, Rusia i Rusia. nti de toate, Anglia dorete ca Hitler s -i atace, n primul rnd, nu pe ei, pe englezi, ci pe rui. Astfel, Anglia nelege: cum numai Hitler va afla c Polonia a luat partea noastr, el, desigur, va ataca Polonia. Polonia este slab, armata ei pe clui nu cost nimic, Statul ei major este alctuit din oameni cu un nivel intelectual jos, echipamentul ei militar este srccios, iar noi, bineneles, nu -i vom da Poloniei niciun bnu pentru a o ajuta ctui de puin s se narmeze. De aceea, Hitler repejor se va isprvi cu armata polonez i aici se va ntlni ochi n ochi cu ruii. Din aceasta va genera rzboiul ruso-german, adic realizarea tuturor visurilor, adic sustragerea peri colului primar de la noi i direcionarea lui contra Rusiei. n aa mod, garania independenei Poloniei, acordat de Anglia, nu numai c n -a fost niciun fel de garanie a independenei noastre, ci, absolut invers, era o speculaie cu scopul lichidrii ct mai grabnice a acestei independene. Anglia nu numai c voia ca Polonia s nimereasc pe prima linie de foc a rzboiului cu Germania, dar mai dorea pe deasupra ca Polonia s fie n acest rzboi ct mai neputincioas, ca ea ct mai curnd s piard acest rzboi... Unde au fost acele avioane, corbii, tancuri, echipament militar i bani, bani, nti de toate, cu care englezii ne au garantat ajutor n cazul invaziei Germaniei asupra Poloniei?. // . . . 195 -196, 198. 214 . T. 2. . 131.

133

caz... dac n rzboi va intra Belgia215. Dar, n aa caz, cum ar fi procedat Frana? n ce atunci ar fi constat ajutorul acordat Poloniei i Romniei n cazul nvlirii Germaniei asupra lor? Bonnet la aceast ntrebare a rspuns: n nimic altceva, dect n declararea imediat de rzboi Germaniei216. Cu alte cuvinte, obligaiunile militare, asumate de Anglia i Frana n corespundere cu garaniile declarate, au fost, n fond, un bluf, o minciun intenionat, o nelciune a Poloniei i a opiniei publice a propriei ri. Aici se cere o anumit analogie cu bluful lui Hitler din perioada crizei cehoslovace. Atunci Hitler intimida, pentru a primi de la englezi i francezi o ar ntreag, Chamberlain ns ddea garanii, pentru a-l presa pe Hitler. Dar acesta era un bluf, deoarece el nu avea cu ce presa. Scopul presiunii consta n provocarea lui Hitler spre Rsrit. Cercettorul german Sebastian Haffner scria n legtur cu aceasta: Dac intrarea lui Hitler n Praga a fost o demonstraie la adresa Angliei, atunci garaniile lui Chamberlain Poloniei au fost o demonstraie la adresa Germaniei. De fapt acesta era un bluf curat: Anglia nu putea apra Polonia n cazul unui atac hitlerist. i acest lucru era neles de toi. Declaraia despre garanii era doar un semnal adresat lui Hitler: dac procedai cu Polonia la fel, cum ai procedat cu Cehoslovacia, aceasta va nsemna un rzboi. Dar i acesta era un bluf. n 1939 Angia era incapabil s lupte mpotriva Germaniei217. Fcnd totalul celor expuse, nu trezete nicio ndoial c garaniile Poloniei erau un gest bine calculat: ele erau menite s nlocuiasc aliana cu URSS, pe care o cerea opinia public englez! De fapt ele i provocau pe hitleriti s atace Polonia218, serveau scopurilor acelor cercuri ale puterilor occidentale, care nzuiau s scoat werhmachtul la hotarele sovietice. Noi vom ncerca s demonstrm aceasta. La o concluzie similar a ajuns i L. Gart: Garaniile Poloniei erau cel mai cert mijloc pentru a grbi explozia i nceputul rzboiului mondial. Ele l instigau pe Hitler s zdrniceasc asemenea garanii fa de ara care se afl n afara accesibilitii Occidentului219. De aceeai prere era i generalul K. Tippelskirch, care sublinia lipsa lor de temei fr aliana cu URSS i faptul c ele l provocau pe Hitler la rzboi220. Dar iat cum apreciaz garaniile engleze Stanislav Mackiewicz: Anglia nu are nevoie de existena Poloniei i niciodat n-a avut nevoie de existena ei. Erau timpuri cnd n interesele ei era gata s ne provoace contra Rusiei..., mpotriva Germaniei, iar uneori, cum n 1939, s-l ndrepte pe Hitler contra noastr, ndeprtndu-i astfel lovitura de la sine i ndreptnd-o mpotriva Rusiei... Anglia i construiete politica sa extern pe antagonismele reciproce ale marilor puteri europene. Ea are nevoie de friciuni ntre Rusia i Germania. Existena unei Polonii puternice ar slbi aceste friciuni. Astfel, interesul Angliei const n faptul ca Polonia s nu existe n genere sau s fie o Polonie ct se poate de mic221. n ce atunci consta caracterul provocator al acestor garanii? n primul rnd, cum deja s-a menionat, n plan militar Anglia era slab222. British Chiefs of Staff a alctuit un raport, n care a demonstrat imposibilitatea acordrii unui ajutor eficient Poloniei223. De aceeai opinie era i Churchill, care a relevat c la nceputul anului 1939 raportul de fore era deja n defavoarea aliailor i c trebuia de terminat cu Hitler nc n septembrie 1938224. Hitler nelegea de asemenea foarte bine acest lucru i, n atare condiii, garaniile acordate anume Poloniei, de parc-i spuneau: iat unde trebuie s loveti, doar noi i-am dat garanii i Cehoslovaciei, dar ele au rmas pe hrtie, iar spre deosebire de anul precedent noi suntem mai slabi, respectiv, nu ne vom putea opune. n acest sens, cel mai mare specialist englez n problematica istoriei relaiilor internaionale A.J.P. Taylor meniona c garaniile britanice acordate Poloniei duceau direct spre declanarea rzboiului n Europa225. n al doilea rnd, dup cum relevau L. Gart i Churchill, Anglia putea s-i ndeplineasc garaniile numai cu ajutorul Rusiei226. Lloyd George a prentmpinat parlamentul c asumarea unor asemenea obligaiuni, fr a se asigura de sprijinul Rusiei este o nechibzuin asemenea sinuciderii i poate avea urmri nefaste227. n

215 216

Ibid. . 126. . 307. 217 . . ., 1972. . 46. 218 Fiecare trebuie s neleag c garaniile lui Chamberlain vor provoca nvlirea german asupra noastr . // . . . 198. 219 . . . 26. Opinia lui Liddel Hart se confirm i de urmtorul episod: la 11 august Ribbentrop l -a informat pe Ciano c decizia de-a ataca Polonia rmne neschimbat. Atunci ce dorii? ntreb ministrul italian. Coridorul sau Danzigul? Niciuna, nici alta, i-a rspuns Ribbentrop. Noi vrem rzboi. // . T. 1. . 301; .. . ., 1965. . 284. 220 . . ., 1956. . 7, 9. 221 . . . 165. 222 Aceasta nu se refer la FMM. 223 . . . 26. 224 . . . 1. . 156 -157. 225 . . . : . ., 1995 (militera.lib.ru/h/taylor/index.html). 226 . . . 1. . 156 -157, 162; . . . 26. 227 . . . 26.

134

convorbirea cu Chamberlain el i-a reconfirmat cuvintele, adugnd: n lipsa unei nelegeri sigure cu URSS, consider declaraia Dumneavoastr de astzi un joc de hazard iresponsabil, care poate s se termine foarte ru228. n plus, nu s-a fcut nimic pentru a clarifica, dac poate Rusia s acorde, iar Polonia s accepte un asemenea ajutor229. Liddell Hart menioneaz c Chamberlain nutrea un sentiment de adnc ostilitate fa de Rusia sovietic, iar Halifax o antipatie religioas230. S atepi c aceti oameni vor ncheia o alian cu URSS era o naivitate. Hitler ns nu putea fi bnuit de naivitate. A crede aa ceva era identic cu a considera c tigrul poate fi fericit hrnindu-se cu terci de ovs. Hitler tia la sigur c chamberlainii i halifaxii mai degrab vor cdea de acord cu amputarea minii231, dect vor semna cu ea un acord cu Rusia. Iar dac-i aa, garaniile Poloniei sunt un loc gol i el n-are de ce se teme. Drept confirmare a acestei concluzii pot fi aduse cuvintele lui Chamberlain, pronunate n iulie 1939: Dac Londra nu poate evita un acord cu Uniunea Sovietic, atunci semntura britanic pe document nu va trebui s nsemne c Anglia va acorda asisten victimei AGRESIUNII i va declara rzboi Germaniei. Trebuie s ne rezervm posibilitatea s declarm c Marea Britanie i Uniunea Sovietic interpreteaz faptele n mod diferit232. Convingerea c Anglia i Frana nu vor lupta de partea Poloniei se vede i n planul Weis, plan de nvlire asupra Poloniei233: Agravarea crizei interne n Frana i cumptarea Angliei, care rezult din aceasta, pot cauza n viitorul apropiat crearea unei asemenea situaii234, cnd Anglia i Frana nu vor aciona de partea Poloniei. Planul Weis demonstreaz c Hitler nu credea n garaniile lui Chamberlain, iar ntreaga lui experien precedent de comunicare cu mnchenitii i optea: ei nu vor lupta, nu doresc i nu pot! El trebuie s lupte. i desigur el se pregtea. n al treilea rnd, dnd garanii Poloniei, dar fr a le extinde i asupra statelor baltice, de parc-i ddeau de neles lui Hitler: Dac nu vei ndrzni s ataci Polonia, apoi prin rile baltice calea i-i liber!. Iar aceasta nu putea s nu provoace confruntarea Germaniei cu URSS. Dup cum vedem, mielia demarului britanic consta n nedorina de a-i onora obligaiunile acordate Poloniei, iar slbiciunea lui n imposibilitatea de-a le ndeplini. n orice variant, fr URSS, ele i pierdeau sensul practic: n primul rnd, dac englezii ar fi ncercat s-i onoreze promisiunile, nfrngerea blocului anglofrancez ar fi fost inevitabil; n al doilea rnd, n caz de refuz la aceste garanii, prestigiul internaional al Londrei ar fi primit o lovitur incorigibil. Acest pas n-a fost o simpl greeal, ba mai mult, nu era o greeal, ci, precum s-a mai menionat, un gest bine cntrit, care l mpingea pe Hitler spre est. Conducerea sovietic nelegea just sensul garaniilor235. Litvinov i scria lui Maiskii n legtur cu aceasta: Putem admite c prin promisiunea neateptat de a-i veni n ajutor Poloniei i Romniei, Chamberlain i indic lui Hitler direcia agresiunii spre nord-est. Chamberlain consider c noi ne vom opune ocupaiei rilor Baltice i din aceast cauz va avea loc confruntarea sovieto-german, pe care Chamberlain o viseaz236. Poziia URSS demonstra c garaniile militare ale Angliei i Franei Poloniei nu pot nlocui acordul complex al rilor iubitoare de pace contra agresorilorr, ci doar l mimeaz, continund ntr-o form nou vechea politic de mpciuire, de ast dat pe contul Poloniei i ncercarea de-a canaliza agresiunea lui Hitler spre Est. Mosley considera c este greu s gseti n nelegerea anglo-polonez237 mcar ceva pozitiv238, iar nencrederea n eficiena ei n cazul nvlirii lui Hitler asupra Occidentului, i impunea pe liderii lui s se agite
228 229

. T. 1. . 353-354; . 290-291. . . . 26. 230 Ibid. . 27. 231 Despre nedorina clicii lui Chamberlain de a ncheia un acord real cu Guvernul sovietic: . . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/N/Niedhart/Articles/Nidhart.html. 232 Falin V. Al Doilea rzboi mondial s-ar fi putut ncheia n 1943. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 5. . 24. 233 Vezi: . 2. . 66-68; . T. 1. . 375-378. 234 . 2. . 66; . T. 1. . 376. 235 Vezi: . 291-292, 300, 302-304. 236 Ibid. . 303. r Nota redactorului tiinific: n legtur cu garaniile anglo -franceze Ivan Maiskii a nsemnat n jurnalul su: Asigurrile date de ctre guvernul britanic Poloniei, Romniei i Greciei, fac nelegerea lui cu URSS absolut necesar, deoarece fr noi aceste asigurri sunt irealizabile. Ce poate face real Anglia (sau chiar Anglia i Frana mpreun) pentru Polonia i Romnia n cazul nvlirii Germaniei asupra lor? Foarte puin. Pn n momentul cnd blocada britanic contra Germaniei va avea un efect real, Polonia i Romnia i vor nceta existena. Concluziile ambasa dorului sovietic au fost confirmate de toate evenimentele ulterioare. // .. . // , 2009, 5. . 80. 237 La 4-6 aprilie la Londra au avut loc negocierile lui Chamberlain cu ministrul polonez de externe Beck, n urma crora garania unilateral englez s-a transformat n una bilateral: anglo-polonez. // . 2. . 65; . T. 1. . 361; . 308 -309. 238 . . . 218.

135

i s caute alte soluii. Posibil c i astfel de oameni ca Chamberlain ncepeau s neleag c pot s rmn unu la unu cu agresorul, iar aceasta deja amenina prbuirea Imperiului Britanic. nsi viaa impunea mnchenitii s caute un alt sprijin mpotriva lui Hitler. De fapt, cronologic i logic, noi ne-am apropiat de problema negocierilor anglo-franco-sovietice, din primvara-vara lui 1939 i de asemenea de cea a contactelor paralele anglo-germane i sovieto-germane. Tratativele respective au fost ultima ans de-a evita rzboiul, i, dac prile ar fi avut dorin i voin, aceasta era o ans sigur. 5. Negocierile anglo-franco-sovietice din primvara-vara anului 1939239 Dispoziiile occidentalilor din ajunul tratativelor. Pentru a simi atmosfera ce domnea n Occident pn la nceputul acestor negocieri, ne vom ntoarce ntr-una din zilele din ajun: la 1 aprilie, din invitaia lui Churchill, la Chartwell, moia acestuia din Kent, a sosit J. Davis, n acel timp ambasador al SUA n Belgia i, dup cum tim, prta convins al necesitii crerii sistemului securitii colective n Europa. Aceti doi se nelegeau excelent i, ca niciodat, erau convini n necesitatea semnturii Moscovei sub pact. Peste cteva ore Davis a luat dejunul cu J. Kennedyr i s-a pomenit n atmosfera mpciuirii. Eu i-am propus lui Kennedy, scria Davis, s-i transmit n numele meu lui Chamberlain c, dac englezii nu vor manifesta destul pruden, l vom mpinge pe Stalin n braele lui Hitler. Anglia i Frana au ignorat dispreuitor Rusia, care era atunci aliatul lor i astzi nu mai are ncredere n ele. Anglia i Frana tindeau s foloseasc Rusia n interesele lor i s-o lase s lupte de una singur; cel mai mult Stalin dorete pace pentru Rusia i, n calitate de cel mai bun mijloc pentru asigurarea securitii sale, se poate hotr la o apropiere de Hitler, n orice caz pentru un anumit timp240. Davis n-a izbutit s-l influeneze pe Kennedy, care nutrea o antipatie instinctiv fa de Rusia sovietic; convingerile lui se bazau i pe informaia greit despre potenialul militar al Uniunii Sovietice. Kennedy i-a spus lui Davis c Rusia va fi nevoit s lupte pentru Polonia sau Romnia independent de faptul, dac formal va fi sau nu ncheiat tratatul cu Anglia i Frana, deoarece aceasta este important pentru interesele ei proprii. Teorie greit, i-a ripostat Davis. n Rusia privesc lucrurile destul de treaz. Acolo se ntreprind toate msurile pentru a evita rzboiul, convini c, avnd... o superioritate evident n fore, pot mpreun cu Anglia i Frana, s-l nving pe Hitler n caz de rzboi. Aa ori altfel, rezum Davis, se vede c este imposibil de influenat atmosfera politic de la Londra. Sunt ferm convins, i-a telegrafiat el lui Roosevelt, ntorcndu-se la Bruxel c factorul decisiv, de care se conduce Hitler n problema dat..., va fi rzboi sau pace n Europa n aceast var, este acela, dac vor ncheia sau nu Anglia i Frana o nelegere concret cu Uniunea Sovietic241. Am atras atenia cititorului la vizita lui Davis la Londra, deoarece acest episod exprim chintesena situaiei internaionale din ajunul negocierilor i totodat reflect clar poziiile principalelor centre europene de putere, iar soarta Europei depindea de rezultatele interaciunii lor. Cu regret, situaia era de aa natur c, fiind nevoii s nceap procesul de negocieri cu URSS, pacificatorii mncheniti nu erau cointeresai ntr-o colaborare cu ea. nceputul tratativelor. Despre aceste negocieri s-a scris mult i noi nu ne vom opri n detalii la tema dat. Un interes mult mai mare prezint modul de abordare a problemelor, scopurile Occidentului n mersul tratativelor, metoda negocierilor, aprecierea lor de ctre diplomaia german i tendina acesteia de-a se folosi de eroarea strategic a Occidentului n dialogul cu Uniunea Sovietic. Nu mai puin important pare i reflectarea poziiei i scopurilor URSS n mersul acestor tratative. Un mare interes prezenta i chestiunea dac puteau ele s aib alte rezultate, adic a existat o alternativ real evenimentelor din ultima decad a lunii august i dac putea fi evitat rzboiul mondial? Rspunsul la ntrebrile date are nu doar o importan tiinific, el este foarte ideologizat i politizat, de aceea, cum spunea clasicul, dac axiomele geometrice ar afecta interesele oamenilor, atunci i ele, probabil, ar fi combtute242. De aceea, chiar i unele adevruri evidente care se refer la evenimentele din ajunul rzboiului, sunt respinse i nc mult timp vor fi combtute. Pentru ca acest lucru s nu se ntmple, e nevoie, probabil, s ne ndeprtm de ele n timp la aceeai distan la care ne aflm astzi de rzboaiele punice. Dup nereuita propunerilor sovietice i a contrapropunerilor engleze, n aprilie ncep tratativele, care au durat mai mult de 4 luni. Dar francezii i englezii rmneau fideli liniei sale: a urmat o propunere243 de-a obliga URSS s vin n ajutor victimelor agresiunii hitleriste n Europa de Rsrit i de Apus, fr obligaiuni reciproce. n plus, garaniile anglo-franceze nu acopereau direcia baltic. Moscova a neles c mnchenitii

239

.. , , 17. // , 1989, 7; . T. 1. . 299-300; tefnescu A.V. Ultimele zile de pace. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9. r Nota redactorului tiinific: Ambasadorul SUA n Marea Britanie, tatl lui J.F.Kennedy. 240 . . . 223. 241 Ibid. . 224. 242 .. . . . T. 17. . 17. 243 . 2. . 70-72; . T. 1. . 379-383; . 331-333.

136

nu tind spre un acord cu URSS, dar ncearc s-l preseze pe Hitler, pentru a-l face s ncheie o afacere cu Anglia i Frana, fiind ameninat de-o asemenea nelegere. Totodat, aceasta era i o ncercare de-a calma opinia public244. Ei parc i spuneau: ateptai, noi doar negociem! Moscova ns a rspuns. Documentele ne mrturisesc c la Kremlin doreau o alian tripartit i sperau c vor reui s-o ncheie. Propunerile sovietice, prezentate la 17 aprilie 1939, se reduceau la urmtoarele: URSS, Anglia i Frana trebuie s ncheie o alian cu obligaiunea de-a acorda ajutorul reciproc, n caz dac unul din aceste state va fi supus agresiunii; n locul garaniilor unilaterale, n cazul nvlirii asupra oricrei din rile europene, vecine cu URSS pe tot parcursul de la Marea Baltic la Marea Neagr, pactul intr n vigoare automat; tratatul trebuie semnat concomitent cu convenia militar, care va stabili formele i mrimea ajutorului reciproc; toate cele trei guverne trebuie s-i asume obligaia de-a nu ncheia pace separat245. n aceast poziie sovietic era un aspect principial nou: fermitatea de-a ocoli nite acorduri amorfe, care nu oblig la nimic, i neadmiterea unor obligaiuni unilaterale ale URSS. Uniunea Sovietic era dispus s acioneze n condiii de egalitate cu aliaii si obligaiunile trebuie s fie reciproce i pe baz de paritate. Dac Londra i Parisul tindeau real spre nelegere n scopul prevenirii agresiunii, acesta era momentul, care putea contribui la realizarea obiectivului dat. Bonnet ns a declarat c este puin probabil ca n baza lui s se ajung la o soluie rapid246. La 19 aprilie, n timpul edinei comitetului guvernului britanic pentru politic extern, examinarea propunerilor sovietice s-a redus la urmtoarele: Anglia, din considerente politice, este contra alianei militare cu URSS i membrii comitetului nu sunt dispui s accepte propunerile sovietice247.r La 26 aprilie aceste propuneri au fost examinate la edina guvernului britanic i respinse. Drept argument a servit considerentul precum c ncheierea alianei Angliei i Franei cu URSS se va rsfrnge negativ asupra relaiilor anglo-germane248. Iat n ce consta esena problemei! La 25 aprilie a fost primit rspunsul francez249, pe care Litvinov l-a numit batjocoritor250, deoarece el nu prevedea un ajutor Uniunii Sovietice din partea Angliei i Franei n cazul agresiunii directe contra ei, pe cnd URSS era obligat s fac aceasta. La prima vedere partea francez a declarat reciprocitatea obligaiunilor: n caz, dac Frana i Marea Britanie se pomenesc n situaie de rzboi cu Germania n rezultatul ndeplinirii obligaiunilor, pe care ele i le asum n scopul prevenirii oricror schimbri violente ale situaiei existente n Europa Central i de Est, URSS le va acorda un ajutor imediat i sprijin. n caz dac n rezultatul ajutorului acordat de Uniunea Sovietic Franei i Marii Britanii n condiiile prevzute de paragraful precedent, URSS, la rndul su, s-ar fi pomerit n stare de rzboi cu Germania, Frana i Marea Britanie i-ar fi acordat ajutor i sprijin imediat. Acest proiect respingea, n principiu, nite componente foarte importante ale propunerilor sovietice. Reciprocitatea lui era foarte relativ: dac Uniunii Sovietice se impuneau obligaiuni de ajutor Franei i Angliei n orice caz n rzboiul lor cu Germania (chiar dac ele nsele l vor ncepe), sprijinul Uniunii Sovietice se prevedea numai dup ce ea va acorda ajutor Angliei i Franei. Cnd Suri i-a atras atenia lui Bonnet, acesta, imitnd sfiala, a declarat c din cauza supraocupaiei sale i-a poruncit redactarea proiectului secretarului general al MAE Leger i c recunoate nereuit redacia propunerii i chiar azi va trimite varianta nou, corectat de el personal251. La 29 aprilie rspunsul n noua redacie a fost primit252. De aceast dat principiul paritii a fost respectat, dar el prevedea numai varianta nvlirii Germaniei asupra rilor Europei Centrale i de Est. Nimic nu se spunea despre ajutorul reciproc n cazul nvlirii directe asupra uneia din cele trei puteri, despre acordarea garaniilor celor trei state tuturor rilor est-europene, care erau situate ntre Mrile Baltic i Neagr, despre refuzul de-a ncheia pacea separat cu agresorul dup nceputul operaiunilor militare, despre semnarea concomitent a acordului politic i conveniei militare.

244

Un studiu efectuat n Marea Britanie de ctre American Institute of Public Opinion (Gallup) n ajunul Celui de-Al doilea rzboi mondial a demonstrat c 92 % din cetenii acestei ri pledeaz n favoarea ncheierii unei aliane militare cu Rusia sovietic. // Vezi: . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 245 . T. 1. . 386-387; . 336-337; . 2. . 72. 246 . 348. 247 .. . 242; .. . . 242. r Nota redactorului tiinific: La edina comitetului pentru politic extern al guvernului englez din 19 aprilie s -a hotrt s nu fie respinse propunerile sovietice, dar concomitent trebuie de semnalat Moscovei c timpul pentru o alian militar nc n-a sosit. Totodat conducerea britanic nelegea c Sovietele pot ncheia o nelegere cu guvernul german. // .. . // , 2009, 5. . 78. 248 .. . 244; .. . . 243-244. 249 . 2. . 74; . T. 1. . 399; . 348 -349. 250 . T. 1. . 413; . 350. 251 . T. 1. . 413; . 357. 252 . T. 1. . 413-414; . 357.

137

Englezii au trgnat rspunsul Moscovei pn la 8 mai253, iar nemii deja la 26 aprilie tiau c acest rspuns va fi unul negativ i pactul tripartit va fi respins. tiau nemii i despre poziia Poloniei i Romniei254. i, la 28 aprilie, Hitler a anulat acordul maritim anglo-german i cel polono-german despre neagresiune255. Aceasta a fost o provocare direct Occidentului. n convorbirea cu Ribbentrop el a dezvluit clar planurile de mai departe ale cotropirilor i consecutivitatea lor: Polonia-Occidentul-URSS. Polonia va fi distrus n 8-14 zile, iar Anglia i Frana nu vor interveni. Prima se va limita la o demonstraie maritimo -militar, iar a doua va zngni din arme dup linia Maginot i totul se va limita la aceasta256. i n asemenea condiii, cnd Hitler planifica nceputul operaiunilor militare n iulie-august, Londra nu se grbea, iar rspunsul primit257 era, dup form i coninut, mult mai prost dect cel francez din 25 aprilie. El se reducea la propunerea ca Guvernul sovietic, n caz de antrenare a Marii Britanii i Franei n operaiunile militare pentru onorarea obligaiunilor lor, s-i asume obligaiunea de-a le acorda sprijin imediat, dac el va fi de dorit258. Caracteriznd aceast propunere, Suri i scria lui Litvinov: Ea automat ne atrage n rzboi cu Germania, n momentul cnd Anglia i Frana vor dori s lupte cu Germania din cauza obligaiunilor acordate fr coordonare cu noi. Ele recunosc doar dup sine dreptul de-a stabili att momentul, ct i cercul obiectelor acestui conflict, referindu-ne rolul de satelit orb259. Oare un stat care se respect ct de ct putea accepta o asemenea propunere?!r Ca i proiectul francez din 25 aprilie, cel englez nu prevedea acordarea ajutorului URSS. Ba mai mult, dac presupunem (iar aceasta nu se putea exclude) c Polonia i Romnia, fr a opune rezisten, i-ar fi dat consimmntul n favoarea trecerii trupelor germane prin teritoriile lor, sau se nelegeau cu hitleritii contra URSS, atunci i n acest caz Anglia nu se gndea s colaboreze cu Uniunea Sovietic, care s-ar fi pomenit una la una cu Germania nazist. innd cont de toate acestea, iari involuntar apare ntrebarea: care era scopul acestor tratative? Rspunsul l gsim n documentele edinei guvernului din 3 mai 1939, n care se descoper i tactica diplomaiei engleze: guvernul consider necesar continuarea negocierilor cu Uniunea Sovietic, pentru a evita normalizarea relaiilor URSS cu Germania260. Acesta e gradul superlativ al perfidiei att fa de aliatul potenial, ct i fa de propriul popor! Demisia lui Litvinov din postul de CPAE. Nu este exclus c aceast politic a contribuit la demisia lui M.M. Litvinov din funcia de ministru de externe i nlocuirea lui cu V.M. Molotov261. nc la 21 aprilie 1939 n biroul lui Stalin din Kremlin a avut loc o edin cu participarea unor membri ai Biroului politic, al lui Litvinov, Potiomkin, Maiskii i Merekalov, la care politica narcomului* a fost supus criticii pentru orientarea ei unilateral spre Anglia i Frana262. Churchill n legtur cu aceasta scria: Destituirea lui Litvinov a marcat sfritul unei epoci ntregi. Ea a nsemnat refuzul oricrei ncrederi din partea Kremlinului n pactul de securitate cu puterile occidentale263.
253

E cazul s menionm c, vizitndu-l la 3 mai pe Litvinov i lmurindu-i acest lucru, ambasadorul britanic W. Sids a declarat c rspunsul ntrzie din cauza faptului c guvernul este suprancrcat cu alte probleme. Gradul superlativ al lipsei de tact! // . T. 1. . 423; . 366. n legtur cu aceasta Bullit meniona c politica guvernului britanic fa de URSS era practic umilitoare. Ambasadorul francez la Moscova Payard a ajuns de asemenea la concluzia c prin politica lor englezii la suprarea sovietic au mai adugat i umilina. // .. . 245. 254 . T. 1. . 405; . 352. 255 .. . . 246. 256 . 2. . 76-79; . T. 1. . 419-422; . 362-365. 257 . 2. . 84-85; . T. 1. . 438-439; . 382-383. 258 . T. 1. . 413; . 357. 259 . 385-386. r Nota redactorului tiinific: La ntrebarea lui Halifax, prin ce nu sunt pe placul ruilor propunerile engleze din 8 mai, Maiskii a rspuns: n faa URSS se deschid acum dou ci posibile: 1. Politica izolrii i libertatea aciunilor n afacerile internaionale. Aceasta, innd cont de fora, resursele i populaia ei, i-ar permite s ating un nivel relativ de securitate, dar nu i s prentmpine un rzboi mondial . 2. Blocul cu Anglia i Frana i-ar impune URSS nite obligaiuni militare serioase, ar lipsi -o de libertatea aciunilor, n schimb i-ar asigura o securitate absolut, deoarece pe calea aceasta s-ar putea prentmpina rzboiul mondial. URSS prefera cea de-a doua cale, dar sunt necesare garanii de securitate. n caz contrar nu -i niciun sens s se dezic de perspectivele pe care le promite prima cale. // .. . // , 2009, 5. . 80. Guvernul englez rmnea orb i surd n faa realitii tragice. 260 . . 382. 261 Ambasadorul italian la Berlin Bernardo Attolico a presupus c totui cauza demisiei lui Litvinov const n nereu ita negocierilor sovieto-engleze. // .., .. - . // , 2010, 4. . 151. * Narcom comisar al poporului ( ). 262 . T. 2. 1917-2002 . ., 2002. . 236. 263 . . . 1. . 166.

138

n istoriografia occidental, iar n anii 90 i n cea postsovietic, acest eveniment a fost apreciat ca un preludiu spre o orientare nou progerman a diplomaiei sovietice264. Dar s ncepem de la aceea c prerea dat nu se confirm prin niciun fel de documente. Ba mai mult, cteva luni dup demisia lui Litvinov cursul strategic al politicii externe a URSS a rmas neschimbat. Plus la toate, i Litvinov i Molotov exprimau aceai linie asigurarea securitii naionale a URSS, s-o numim convenional linia lui Stalin. Dar, n acele condiii, Litvinov nici nu putea avea o prere deosebit fa de acea a lui Molotov i cu att mai mult de cea a lui Stalin. Esena, dup cum se vede, const n altceva cum putea fi realizat acest obiectiv. Este cert c Litvinov simboliza linia spre colaborare cu Occidentul. Dar deoarece Molotov a semnat pactul cu Germania, lui i-au atribuit (vom observa, cu mult mai trziu) chipurile o orientare pro-german. Just aici este mai degrab faptul c n aciunile i declaraiile sale el era liber de precedentele stereotipuri litvinoviste. Dar aceast orientare nou e numai n aparen exterioar i e o coinciden ntmpltoare coinciden c anume Molotov a semnat pactul. De era Litvinov narcomindel* el fcea acest lucru, iar dac se nelegea URSS cu Occidentul, atunci Molotov semna acordul tripartit cu Anglia i Frana. i dac nu s-au neles, deloc nu din cauza c Litvinov nu mai era CPAE. Deci, esena const n metodele cu care aceti doi politicieni presupuneau s-i ating scopul asigurarea securitii URSS. Situaia, dup cum se tie, s-a schimbat, ncrederea n Occident se epuiza, rmnea doar sperana c, obiectiv, din punct de vedere al securitii sale, Occidentul este interesat n colaborarea cu URSS (aici Stalin mani festa un realism sntos, bazat pe logica egoismului de stat, i nu este vina lui c instinctul de clas a stins n mncheniti instinctul sntos al autoconservrii). Era nevoie de trezit i realizat acest interes. Molul Litvinov pentru aceasta nu se potrivea, metodele lui nu se mai potriveau, cel puin provizoriu. Era nevoie de vorbit cu Occidentul n alt limb rigid i exigent: sau o alian cu obligaiuni serioase i fr orice ocoluri, sau nimic. E de mirare nu faptul c pe Litvinov l-au nlocuit, e straniu c au continuat dialogul cu Occidentul nc atta timp fr rezultate reale, cnd situaia era alta. i acelai Churchill confirma aceasta: Mnchenul i multe altele au convins Guvernul sovietic c nici Anglia, nici Frana nu vor lupta, deocamdat asupra lor nu vor nvli i, chiar i-n cazul acesta, de la ele va fi puin folos. Furtuna apropiat era gata s se dezlnuie. Rusia trebuia s aib grij de sine265. Conducerea sovietic a considerat c Molotov n acele condiii va fi n stare s aib grij mai bine de realizarea intereselor de stat ale Uniunii Sovietice. De aceea, prerea c n favoarea demisiei a contribuit i Occidentul, din cauza politicii sale de trgnare la negocierile anglo-franco-sovietice, nu este lipsit de temei. Litvinov, fiind pentru asigurarea securitii rii numai n baza crerii sistemului securitii colective europene, credem, nu admitea o alt alternativ. Aceasta, bineneles, e doar o presupunere, care deocamdat poate fi confirmat doar indirect. Problema e c el niciodat nu s-a ntlnit cu Hitler sau Ribbentrop, niciodat nu l-a primit pe Schulenburgr. Unii lmuresc cazul dat prin faptul c el era evreu. Credem c nu n originea lui etnic este miezul problemei, ci n antifascismul lui profund, care nu admitea nici la nivelul politicii de stat contacte cu nazitii i, de aceea, n condiiile, cnd aliana cu Occidentul devenea tot mai problematic, el, natural, nu corespundea funciei ocupate. ntrebarea despre demisia lui M.M. Litvinov obiectiv s-a copt n momentul cnd conducerea sovietic a considerat optimal nu promovarea unei politici de orientare unilateral spre Occident contra lui Hitler, ci o politic de asigurare a intereselor naionale pe orice cale i liber de vechile orientri ideologice. Pe acest teren Litvinov, bineneles, a avut confruntri cu Molotov, un om totalmente pragmatic. Sunt mrturii c demisiei lui Litvinov i-a precedat o furtunoas explicaie cu Molotov n cabinetul lui Stalin. Despre aceasta ne mrturisete i telegrama lui Stalin din 3 mai tuturor reprezentanilor plenipoteniari de peste hotare266. Natural, schimbarea ministrului n acele condiii nsemna ceva. Dar nu trebuie s fim categorici, precum c schimbarea lui Litvinov cu Molotov nsemna schimbarea cursului politicii externe a rii. Cursul a rmas neschimbat. S-au modificat doar unele aspecte ale lui, s-au completat metodele i mijloacele de realizare a lui. Dar n ansamblu el s-a pstrat nc trei luni i jumate, cu toate c posibilitile promovrii lui permanent se
264

Vezi, de exemplu: . . T. 1. . 515; . . // . . . . . 68; .. . T. 1. . 289, 290, 291. Astfel, de exemplu, un binecunoscut istoric rus scrie: nlturarea lui Litvinov a nsemnat dezicerea conducerii sovietice de politica securitii colective i luarea cursului spre manevrarea pe arena internaional ntre gruprile antagoniste, tinznd spre atingerea unor condiii mai favorabile pentru nelegere. // .. . // . . 147. * Ministru de extrne. 265 . . . 1. . 166. r Nota redactorului tiinific: Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg, diplomat german, ambasador al Germaniei n URSS (1934-1941), prta al colaborrii germano-sovietice. Prta al complotului contra lui Adolf Hitler din 20 iulie 1944. Iat ce scrie despre el colaboratorul ambasadei germane la Moscova i cercetaul sovietic H. Kegel: El s-a dovedit un om cu opinie proprie, pe care ns att de mult timp a tiut s -o ascund cnd era vorba despre executarea dispoziiilor ministrului afacerilor externe. // . . ., 1987. . 154. 266 . T. 22. . 1. ., 1992. . 81; .. . . 396.

139

ngustau, pn au intrat n impas. Despre schimbarea cursului se poate vorbi numai din ultima decad a lunii august. Pn atunci conducerea sovietic depunea eforturi pentru a ajunge la o nelegere cu Occidentul, iar relaiile cu Germania aveau o importan secundar, fiind lsate n rezerv. Continuarea negocierilor. La 14 mai Molotov a expediat rspunsul Guvernului sovietic267, care n esen nu se deosebea de propunerile din 17 aprilie. Atitudinea cabinetului englez i de ast dat a rmas neschimbat268. Comentnd-o, Lloyd George spunea n parlament: Exist o mare dorin de-a ne rezolva problemele fr Rusia. nc o lun n urm Rusia ne-a propus ajutorul su. Noi ne uitm cu lunile la dinii calului de dar... A avut loc o campanie de diminuare a armatei ruse, a resurselor, a posibilitilor i a conducerii ruse. O parte a acestei campanii se desfura deschis, ns n fond ea avea loc ntr-un cerc familial, confidenial... Adevrul const n faptul c ruii au cea mai puternic flot aerian din lume, unitile lor de tancuri sunt extrem de puternice. i ei propun s ne pun toate acestea la dispoziia noastr cu o singur condiie de-a ne comporta pe picior egal. De ce aceasta nu se face? De ce noi pn acum n-am hotrt c trebuie s colaborm cu Rusia n baza acelorai condiii ca i cu Frana? i atunci ansele de-a evita rzboiul ar crete269. Dup Ll. George a luat cuvntul Churchill: Eu nicicum nu pot nelege, care sunt obieciile contra ncheierii acordului cu Rusia... n forma larg i simpl, propus de guvernul rus sovietic?... E clar c Rusia nu va merge la semnarea acordului, dac nu se vor comporta cu ea la fel... Fr un Front eficient n Est este imposibil aprarea satisfctoare a intereselor noastre n Vest, iar fr Rusia este imposibil un Front de Est eficient. Dac guvernul... va respinge... ajutorul att de necesar al Rusiei..., n asemenea caz ne va atrage pe calea cea mai rea n cel mai ru rzboi270. n fine, la 27 mai, n numele Angliei i Franei a fost primit rspunsul271. n aceste propuneri (articolele 1 i 2), n sfrit, se prevedea ajutorul francez i englez URSS (i invers) n cazul nvlirii directe a Germaniei. ns art. 4, care prevedea mecanismul acordrii acestui ajutor, reducea la zero acest document. Se prevedeau n ca zul conflictului nu aciuni imediate, ci consultaii n legtur cu situaia creat. Mai mult, proiectul anglo-francez prevedea nfptuirea acestor consultaii n corespundere cu principiile expuse n art.16 al statutului Ligii Naiunilor, iar aceasta complica la maximum afacerea. Bineneles, lund cunotin de acest document, Molotov l-a respins din prag, declarnd c guvernele Angliei i Franei se intereseaz nu att de pactul propriu-zis, ct de bavardeala n jurul lui272. n plus, lichidnd un neajuns, acest proiect le pstra pe toate celelalte, despre care am mai vorbit. Rezult c, acceptnd ceva, englezii i francezii respingeau esenialul, iar ceea ce-au acceptat, au condiionat cu o procedur inacceptabil. Un activist de vaz al partidului conservator Chenon, caracteriznd acest proiect, scria c guvernul a mers la un iretlic, legnd tratatul cu Liga Naiunilor. n rezultat, noua obligaiune era n realitate una absolut deart. nelegerea prevzut este att de superficial, att de ireal i de inaplicabil, c ea doar poate s-i ndemne pe naziti s rd de noi273. Ca s nu devin un obiect de rs, Molotov le-a recomandat ambasadorilor englez i francez s-i caute ali parteneri274. Chamberlain s-a exprimat despre tratativele cu URSS ca despre un bluf i c Hitler n-are ce se teme de frontul comun al Angliei, Franei i URSS275. A. Kodogan scria la 20 mai: Prim-ministrul a declarat c mai degrab demisioneaz, dect s semneze aliana cu Sovietele276. n jurnalul su, Chamberlian scria: Dac dictatorii ar avea puin rbdare, eu le-ai propune calea pentru a satisface revendicrile Germaniei277. Nesinceritatea comportamentului guvernului englez se arunca n ochi oricrui politician neprtinitor. n legtur cu aceasta, Roosevelt spunea c se creeaz impresia, de parc guvernul englez nu este preocupat de problema ncheierii unui tratat internaional extrem de important, ci cumpr la pia un covor persan: se trguiete din cauza fiecrui mrunu i adaug cte un pni peste fiecare jumtate de or. El consider c aceasta e cea mai rea metod de-a purta tratative, n genere, iar cu URSS, n particular278.

267 268

. 2. . 86-87; . T. 1. . 458-459; . 359. Vezi: .. . . 251 -252; .. . 246-247; .. . 403 -404; ., . . ., 1970. . 42 -43. 269 . . . 224-225. 270 . . . 1. . 170-171. 271 . 2. . 104-105; . T. 1. . 512-513; . 421-422. 272 . 2. . 101-104; . T. 1. . 508-511; . 417-421. 273 .. . 249; .. . . 257. 274 . 2. . 102; . T. 1. . 509; . 418. 275 .. -. . 404. 276 .. . 247; .. . . 252. 277 .. -. . 404. 278 . T. 1. . 366. La 30 iunie 1939 ntr-o discuie cu reprezentantul politic al URSS K.A. Umanskii FDR a declarat: Termenele unei noi agresiuni se msoar cu sptmnile... Cu nrobirea balticilor niciodat nu va fi de acord URSS, iar cu nrobirea Angliei i Franei nu pot fi de acord SUA. // .. - . // , 2010, 6. . 4.

140

La 2 iunie, n rspunsul adresat Angliei i Franei, Guvernul sovietic, de fapt, a repetat propunerile sale din 17 aprilie279. Unicul supliment principial la proiectele precedente era c URSS n afar de rile est-europene, propunea acordarea garaniilor Turciei, Greciei i Belgiei. A doua zi, n convorbirea cu Suri, Daladier a acceptat proiectul sovietic, adugnd c prile trebuie s vin n ajutor jertfei agresiunii i n cazul agresiunii indirecte280. Chestiunea despre agresiunea indirect a fost ridicat de Halifax la 8 iunie n discuia cu Maiskii281. n genere, n zilele acestea au continuat discuiile pe diverse aspecte ale acordului i, n primul rnd, n problena garaniilor rilor mici. Guvernul sovietic a fost de acord s ofere garanii Olandei i Elveiei, dar mai apoi engle zii i francezii i-au retras propunerea. Sovietele insistau asupra ncheierii conveniei militare ct mai curnd. La 15 iunie 1939 guvernele Angliei i Franei i-au comunicat Guvernului sovietic obieciile sale282, care, n principiu, nu se deosebeau de propunerile lor precedente. n ziua urmtoare a fost gata rspunsul Guvernului sovietic283. n el se sublinia coincidena de poziii numai pe-o problem agresiunea direct contra uneia din cele trei ri. n rest, poziia englezilor i francezilor a rmas neschimbat. Guvernul Franei era mai dispus spre nelegere, dar n toate controversele ce-i apreau cu Londra, el i permitea lui Chamberlain s-l ia la remorc. Continuarea tratativelor la Moscova. La mijlocul lui iunie corespondena a fost schimbat cu negocieri directe ale reprezentanilor celor trei state n capitala sovietic. Kremlinul l-a invitat la Moscova pe Halifax, el ns sub pretextul supraocupaiei, a respins propunerea, i n URSS a fost trimis un funcionar de mna a doua a Foreign Office W. Strang284. Dar sarcina lui consta numai n a transmite ambasadorului britanic noile instruciuni, iar tratativele n numele Angliei i Franei le purtau ambasadorii W. Seeds i P. Nagiar, care nu aveau mputerniciri de-a lua decizii. n legtur cu aceasta Ll. George spunea: Lordul Halifax i-a vizitat pe Hitler i pe Gring. Chamberlain a plecat n braele lui Hitler de trei ori la rnd De ce ntr-o ar mult mai puternic, care ne propune ajutorul su, l-au trimis s ne reprezinte numai pe-un funcionar al Foreign Office? La aceasta se poate da un singur rspuns. Dl Nevil Chamberlain, lordul Halifax i sir Simon nu doresc alian cu Rusia285. Negosierile decurgeau foarte lent, cu toate c nsui Chamberlain meniona c ruii sunt dispui s ajung la o nelegere286. La 21 iunie englezii i francezii iari au naintat proiectul art. 1 al tratatului287, dar, aduza, Guvernul sovietic l-a respins din cauz c aceste propuneri sunt o repetare a celor vechi..., inacceptabile288. Caracteriznd mersul tratativelor, A. Jdanovr, n numele su personal, a ajuns la concluzia c guvernele englez i francez nu doresc un tratat egal cu URSS..., ci un astfel de tratat, n care URSS va fi prezent n rolul de argat Englezii i francezii doresc nu un tratat real..., ci numai nite discuii despre tratat, pentru a-i nlesni calea spre-o nelegere cu agresorii289. Urmrind cu strictee mersul acestor negocieri, la concluzii identice au ajuns i cei de la Berlin i Roma: Felul, cum dou puteri occidentale negociaz cu Sovietele, constituie o dovad a faptului c politica de rezisten nu are rdcini adnci290. La edina din 1 iulie englezii i francezii au fcut n sfrit al doilea pas n ntmpinarea ruilor: au czut de acord s extind garaniile celor trei puteri i asupra rilor Baltice291, dar numai n cazul agresiunii directe a Germaniei. n rspunsul din 3 iulie292 Molotov insista i asupra ajutorului n caz de agresiune indirect. La 8-9 iulie tratativele au continuat, i ambasadorii au considerat acceptabil interpretarea sovietic a termenului de agresiune indirect. A fost acceptat punctul despre interzicerea acordului separat cu agresorul i rspndite garaniile celor trei pri contractante asupra a 10 ri (Turcia, Grecia, Polonia, Romnia, Belgia, Letonia, Estonia, Finlanda, Elveia, Olanda)293. Se prea c toate problemele sunt soluionate i se poate semna acordul complex tripartit. ns realitatea era alta. Chamberlain i Ko n-ar fi fost ei nii, dac aceasta era o realitate. Guvernul englez a iniiat o discuie n jurul definiiei agresiunii indirecte294 i nu s-a ajuns la vreo nelegere nici n problema semnrii i aplicrii
279 280

. 2. . 113-115; . T. 2. . 5-6; . 432-433. . 434. 281 Ibid. . 442; . T. 2. . 16. 282 . 2. . 121-122; . T. 2. . 31; . 450 -451. 283 . 2. . 122; . T. 2. . 33; . 451 -452. 284 . // . . . 1. . 176. 285 . T. 2. . 135. 286 .. . 251. 287 . 2. . 126; . T. 2. . 45 -46; . 459-460. 288 . T. 2. . 46; . 460. r Nota redactorului tiinific: Andrei Jdanov pe atunci secretar al CC al PC(b)U i conductorul organizaiei de partid din Leningrad. 289 . T. 2. . 71-73; . 473-475. 290 . T. 2. . 74. 291 Ibid., . 476; . 2. . 129. 292 . 2. . 130; . T. 2. . 80 -81; . 479-480. 293 . 2. . 131-133; . 484-487; . T. 2. . 88-90; .. . 252. 294 Vezi: . T. 2. . 91-93; . 2. . 373.

141

concomitente n via a acordului politic i celui militar295. Imediat dup elaborarea articolelor tratatului politic, Molotov a propus parafarea lor i iniierea tratativelor referitor la convenia militar. Apoi se propunea semnarea concomitent a acordurilor politic i militar, care trebuiau s alctuiasc un tot ntreg296. Englezii nu doreau un acord complex. La 4 iulie 1939, la edina comitetului pentru politica extern a guvernului, Halifax a propus: sau ntreruperea negocierilor, sau ncheierea unui pact limitat. ntemeindu-i poziia, el a spus: Scopul nostru principal la tratativele cu URSS const n evitarea stabilirii unor legturi ale Rusiei cu Germania297. Un alt influent membru al cabinetului, J. Simon, spunea la 10 iulie la edina guvernului: Este important s ne asigurm libertatea aciunilor, pentru a declara Rusiei c nu suntem datori s intrm n rzboi, ntruct nu suntem de acord cu varianta ei de interpretare a faptelor298. O asemenea poziie a Angliei i Franei era legat de-un mare risc. n legtur cu aceasta Dzelepy scria: Negocieri de dragul negocierilor. Trebuia ntreprins ceva pentru calmarea opiniei publice din rile occidentale. Deoarece nicio persoan responsabil, nici la Londra, nici la Paris, nu inteniona n mod serios s ajung la o nelegere real299. URSS nu se putea limita doar la nite tratative de dragul tratativelor. Aceasta nu-i asigura securitatea i o putea mpinge la un acord cu Germania. Cu toate c negocierile continuau, i URSS mai pstra o speran n reuita lor, a pune la ncercare rbdarea liderilor de la Kremlin pn la infinit era extrem de periculos. De fiece dat, cnd la propunerile sovietice guvernul englez formula un rspuns negativ, aprea ntrebarea: nu va fi aceasta ultima pictur, care va umplea paharul rbdrii conductorilor sovietici i-i va ndemna spre un nou Rapallo. Aceasta a neles-o chiar i Halifax: Respingerea propunerilor Rusiei o poate arunca n braele germane300. n plus, a aprut nc o circumstan neplcut pentru englezi deja n iulie ei au aflat despre planurile germane de-a ncepe ofensiva mpotriva Poloniei, iar apoi s dea o lovitur n Vest. i alarma i faptul c toate tentativile de-a ajunge la nelegere cu Germaniar erau respinse de ctre hitleritii. Ba mai mult, la Londra au aflat despre propunerile Kremlinului de colaborare, fcute de nemi. n aceste condiii, Chamberlain risca nu mai puin dect omul care i-a pus n gnd s sar prpastia din dou srituri. Trezete nedumerire i urmtorul pas al lui Halifax la 11 iulie el i-a telegrafiat lui Seeds s resping propunerea sovietic despre semnarea concomitent a tratatului politic i a conveniei militare i proiectul sovietic al definiiei agresiunii indirecte301. Despre nzuina lui Chamberlain de-a torpila negocierile i de-a se nelege cu Hitler, la 14 iulie l-a prevenit Lloyd George pe Maiskii302. Guvernul francez la 11 iulie le-a declarat englezilor c el respinge propunerea sovietic despre intrarea concomitent n vigoare a nelegerilor politic i militar, sub pretextul c n procesul tratativelor militare vor aprea dificulti cu acordul Poloniei i Romniei n vederea trecerii trupelor sovietice prin teritoriul lor303. La edina ordinar din 17 iulie Molotov iari a declarat despre necesitatea intrrii concomitente n vigoare a nelegerii politice i a celei militare, n caz contrar continuarea tratativelor este lipsit de sens304. Personal Molotov, probabil, nu mai credea n succesul negocierilor, deoarece n scrisoarea adresat ambasadorilor Maiskii i Suri el i-a numit pungai i cocari pe domnii negociatori din partea anglo-francez i a tras concluzia c nu va fi niciun folos de la aceste tratative nesfrite. Ultimele cuvinte ale scrisorii erau deosebit de periculoase pentru mncheniti: Atunci s-i reproeze sie305. n lumina evenimentelor ce-au urmat, aceasta nsemna c conducerea sovietic intenioneaz s caute alte ci pentru asigurarea securitii rii proprii. Anume aceast concluzie ne sugereaz i scrisorile lui Suri n CPAE din 19 iulie306. Reprezentantul Foreign Office la tratative, Strang, n scrisoarea din 20 iulie 1939 n MAE307 a dat o apreciere obiectiv prilor la aceste tratative i a examinat posibilitatea eecului lor. El meniona c Marea Britanie este interesat n ncheierea tratatului mai mult dect URSS i fr aceasta nu-i va putea onora obliga-

295

Vezi: 10 1939 . // . 2. . 374; Te 10 1939 . // . T. 2. . 93 -94. 296 Ibid. 297 .. . 252 -253; .. . . 267. 298 . -- 1939 // . 1989. 8. . 34. 299 . . . 27. 300 . T. 2. . 97-98; .. . 254-255. r Nota redactorului tiinific: Despre aceasta va fi vorba n continuare. 301 . T. 2. . 137-138; .. . 256. 302 . T. 2. . 98-99; . 491-492. 303 .. . 255 -256; .. . . 271. 304 . 2. . 139-140, 375-377; . T. 2. . 103-105; . 495-496. 305 . 2. . 140; . 496. 306 . T. 2. . 105-107; . 496-499. 307 . 2. . 379-383.

142

iunile sale n Europa de Est. n fine la dispoziia ruilor sunt dou variante: politica de izolare i politica de nelegere cu Germania i dac noi dorim nelegere cu ruii, atunci trebuie s pltim acel pre, pe care ei l cer. Strang ncerca s demonstreze c partea sovietic nu dorete ncetarea negocierilor i ea are mult temei pentru a nu avea ncredere n englezi, iar n timpul tratativelor aceast nencredere a crescut. El a menionat c iniiativele sovietice trebuiau acceptate imediat dup 2 iunie, i-a exprimat nelegerea complet cu temerile sovietice pentru rile Baltice, fcnd o analogie a acestora cu ngrijorarea anglo-francez pentru Belgia i Olanda. Diplomatul englez i recomanda guvernului su s accepte toate propunerile sovietice i s ncheie o nelegere militaro-politic. Fr acceptarea condiiei despre indivizibilitatea acordurilor politic i militar, Molotov, dup prerea lui, nu va merge la nelegere. Strang dovedea c acceptarea de ctre englezi a poziiei sovietice despre unitatea nelegerilor politic i militar este mai convenabil Occidentului dect URSS, deoarece, din cauza lipsei hotarelor comune cu Germania, fr existena conveniei militare, Uniunea Sovietic putea i s nu-i vin n ajutor Occidentului (nici n-ar fi putut-o face fr permisiunea trecerii armatelor prin teritoriul polonez), pe cnd Occidentul n orice caz trebuia s atace Germania. Strang era convins c torpilarea tratativelor i-ar fi stimulat pe nemi la aciune i putea s provoace URSS la o nelegere cu Germania. n finalul scrisorii el insista asupra trimiterii la negocieri n URSS mcar a unui ofier superior de nivelul lui Ironsider, altfel aceasta va fi neleas ca o ofens Guvernului sovietic. Toate acestea au influenat poziia englezilor i francezilor308, dar de asemenea i nceputul negocierilor comerciale sovieto-germane309, i concentrarea forelor germane la hotarele poloneze310. De aceea, la 25 iulie, a fost adoptat hotrrea de-a ncepe tratativele cu scopul elaborrii textului nelegerii militare ntre cele trei puteri311. Dar concomitent Maiskii raporta la Moscova despre tendina prtailor lui Chamberlain de-a ajunge la un compromis cu Hitler pe contul Poloniei i s ntrerup negocierile cu URSS312. La 30 iulie Chamberlain a nsemnat n jurnalul su: Tratativele anglo-sovietice sunt sortite eecului..., dar trebuie creat iluzia succesului, pentru a presa Germania313. Astfel, tratativele se purtau de dragul tratativelor. Comentnd o asemenea atitudine a prii anglo-franceze fa de negocierile cu URSS, M. Pankraova meniona c acordul de-a relua tratativele militare a fost o manevr tactic i Anglia i Frana nu intenionau s le continue n mod serios. Sensul lor consta n efectuarea presiunilor asupra Germaniei pentru a se nelege cu ea314. n context, avea o mare importan poziia Poloniei i Romniei, deoarece teritoriul lor separa URSS i Germania. Pentru a obine o colaborare militar real cu Anglia i Frana n lupt cu agresiunea hitlerist, Armata Roie trebuia s traverseze teritoriul acestor ri. Dar poziia guvernelor Romniei i Poloniei era totalmente negativ n problema dat. La 2 august a avut loc ultima edin a reprezentanilor politici ai URSS, Angliei i Franei la tratativele de la Moscova. Textul acordului a fost n principiu elaborat. Necoordonat a rmas doar formula privind agresiunea indirect315. Dar n ansamblu, soarta nelegerii celor trei mari puteri referitor la ajutorul reciproc contra agresiunii trebuiau s-o hotrasc tratativele militate. Negocierile secrete anglo-germane. ns anume n acest timp s-au intensificat ncercrile cercurilor guvernante ale Angliei de-a ajunge la o nelegere cu fascismul german pe o platform antisovietic. n literatura istoric tratativele anglo-germane sunt analizate destul de intens316. Din partea englez ele au fost purtate de
r

Nota redactorului tiinific: William Edmund Ironside unul dintre conductorii superiori ai armatei engleze. n anul 1919, n perioada interveniei militare antisovietice, a fost comandant -ef al trupelor Antantei n Arhanghelsk. A fost organizatorul principal al teroarei n mas mpotriva bolevicilor i populaiei civile, a creat cteva lagre de concentrare sub comanda ofierilor britanici. La 4 septembrie 1939 Ironside a fost numit eful Statului major imperial, fiind unul din iniiatorii planurilor intrrii Marii Britanii n rzboi contra URSS n 1940. A fost demis n curnd dup venirea lui Churchill la putere. 308 Vezi: Telegrama lui Bonet ambasadorului francez la Londra Corben din 19 iulie 1939 i scrisoarea lui Bonet ctre Halifax din aceeai zi. // . T. 2. . 110 -112. 309 . T. 2. . 117. 310 Ibid. . 154; . 2. . 199. 311 . 2. . 157, 384 -386; . T. 2. . 123-125; . 515-516. 312 . 2. . 144-146; . T. 2. . 118-119; . 504-505; . . . 410-411. 313 .. . 257; .. . . 276; vezi de asemenea: .. . . 181; .. . . 409 -410. 314 . 1989. 8. . 36. 315 . 2. . 166; . T. 2. . 153-157; . 524-525. 316 Vezi: . . . 249-253; .. -. . 417-420; . . 84-86; .. . . 277-278; .. . 259-260; . T. 2. . 147 -150; .. . . 267; . . 387 -390; . . T. 1. . 550 etc.

143

ctre cel mai de ncredere consilier al lui Chamberlain H. Wilson, ministrul comerului extern R. Hadson i alii, iar din partea german de consilierul economic al lui Gring Voltat, ambasadorul Germaniei la Londra Dirksen i alii317. n afar de aceast ncercare de-a se nelege cu nazitii, englezii au mai ntreprins i altele: prin intermediul comisarului suprem al Ligii Naiunilor Burkchard318 i suedezului Dalerus, care fcea voiaje ntre Downing Street 10 i Reichscancelarie. Aceste negocieri au continuat pn la 1 septembrie 1939319. Spre deosebire de tratativele cu URSS, unde avea loc un comer meschin i era prezent tendina de-a reduce la minimum obligaiunile viitoare, n contactele cu Voltat partea englez mergea nsi n ntimpinarea nemilor, promindu-le c n caz de acord Marea Britanie va recunoate monopolul lor asupra influenei n Europa de Est i Sud-Est, se va dezice de garaniile acordate rilor est-europene i la tratativele cu URSS320. Toat zarva privind tratativele a convins guvernul german c n caz de agresiune contra Poloniei, el nu are ce se ngrijora de intervenia Angliei i Franei. Despre aceasta ne mrturisete i fostul general hitlerist K. Tippelskirch321. Toate eforturile guvernului englez au rmas fr niciun rezultat, fiindc la Berlin se gndeau nu la afacerea cu Imperiul Britanic, ci la zdrobirea lui. Iat ns interpretarea acestor negocieri n versiunea profesorului M.M. Narinskii: n primvara-vara anului 1939 se intensific contradiciile dintre Germania i Anglia, fapt ce fcea imposibil compromisul dintre conducerea celor dou ri322. Cu prima parte a afirmaiei suntem de accord. Negreit, obiectiv, se intensific contradiciile dintre cele dou ri. ns aceasta deloc nu nseamna c n caz c Hitler accepta propunerile lui Chamberlain & K0, nelegerea n-ar fi avut loc. n realitate ns ea deveni imposibil abia dup atacul lui Hitler asupra rilor occidentale i dup venirea lui Churchille la putere. Dar despre aceasta va fi vorba n continuare. Dac hitleritii ar fi dorit, ei fr trud s-ar fi neles cu englezii. Aa, unul dintre conductorii de vaz ai diplomaiei germane, Vaitzeker, scria: Sondajele clandestine ale lui Chamberlain, ndreptate spre compromis, confirm c dialogul poate fi aranjat cu Anglia, dac l vom dori323. Urma doar s-l doreasc cei de la Berlin Ce-i drept, i din partea lui Hitler au fost ncercri (sau mai curnd imitarea lor) de-a nainta n ntmpinarea doleanelor engleze. Astfel, la 11 august 1939, primindu-l la Berchtesgaden pe Burkchard, el spunea: Doresc s triesc n pace cu Anglia i s nchei o alian deplin s garantez toate posesiunile englezilor n lume i s colaborez cu ei324. Desigur niciun om cu simul realismului nu credea n sinceritatea cuvintelor lui Hitler. Aa proceda el ntotdeauna n ajunul nvlirii (fie chiar mai mult dect cu un an) asupra urmtoarei jertfe, pentru a o induce n eroare. Nu putea fi nici vorb despre-o alian de lung durat cu Anglia, deoarece planurile lui Hitler prevedeau remprirea lumii, inclusiv pe contul posesiunilor britanice. Aproximativ n acelai timp i aproximativ aceleai propuneri se fceau i Uniunii Sovietice325, pentru a torpila aliana anglo-franco-sovietic i ruperea ei de englezi i francezi. Numai n acest sens poate fi neleas aceast pseudopropunere hitlerist lui Chamberlain prin Burkchard de a-i mpiedica pe englezi s semneze convenia militar cu URSS, promindu-le afacerea pe care Chamberlain o vedea i n vis. n ajunul invaziei mpotriva Poloniei, se putea promite orice pentru a avea minile libere pentru a se rfui cu polonezii. S ne amintim c aceast propunere Hitler a fcut-o n ziua cnd delegaia anglo-francez a sosit la Moscova i a doua zi trebuiau s nceap negocierile militare. Aadar, logica aciunilor fhrerului era clar torpilarea lor era necesar cu orice pre i, n acest sens, nc o promisiune mincinoas nu-l costa nimic i nu-l obliga la nimic, dar putea contribui la insuccesul tratativelor de la Moscova: las englezii s se amuze cu sperana i s-i poarte pe rui de nas! Bineneles, n Uniunea Sovietic nu tiau toate subtilitile planurilor britanice, dar despre contactele cu hitleritii erau bine informai. Maiskii raporta la Moscova despre tratativele ce aveau loc, despre ncercrile lui
317

. 2. . 141-146, 146-157, 159-165; . T. 2. . 113-117, 125-134, 147152, 163-168; . 499-502, 505-515, 518-524, 527-533, 584-588. 318 n august 1939 Hitler i spunea: Tot ce ntreprind este ndreptat contra Rusiei. Dac Occidentul e ntr-att de prost pentru a nelege aceasta, eu voi fi nevoit s ajung la nelegere cu Rusia, s zdrobesc Occidentul, iar apoi, du p nfrngerea lui, adunnd toate forele, s pornesc mpotriva Rusiei. // .., .. . . ., 1991. . 311; .. . T. 1. . 310. 319 . . . 261-264, 282-283, 323-329, 331-334; .. . . 410-411; .. . . 224-242; . ( 11 1939 . ) // . . 1989, 9. . 41-45; . ( ) // . 1989, 4 -5. 320 . T. 2. . 113-117, 127-134, 147-150; . 499-502, 520-524. 321 . . . 6. 322 .. . // . . 152-153. 323 . 1989. 8. . 46. 324 Ibid. . 45. 325 Ce-i drept, aceast politic este interpretat astfel, de parc responsabilitatea pentru ea o poart i partea sovietic: i Anglia, i Uniunea Sovietic fceau un joc dublu, realiznd contacte paralele cu Germania. // .. . // . . 151.

144

Chamberlain de evadare de la ndeplinirea obligaiunilor n faa Poloniei i de nviorarea vechii politici de mpciuire. El tinde s se neleag cu Hitler n sperana c acesta va lsa n pace Occidentul i va ndrepta agresiunea spre Rsrit326. Informaii analogice soseau i din Frana. Suri scria c la Paris, ca i la Londra, nc nu s -au debarasat de sperana de-a se nelege cu Berlinul, iar la nelegerea cu URSS nu privesc ca la un mijloc de-a zdrobi Germania, ci numai de-a obine poziii mai bune n viitoarele negocieri cu ea327. innd cont de aceasta i de toat politica precedent mnchenist a Occidentului, credem c la Kremlin nu putea fi nici vorb despre o careva ncredere n aceste cercuri. Este de mirare c, tiind despre toate acestea i vznd trgnarea intenionat a negocierilor, Stalin, innd cont de ipohondria lui exagerat, mai spera s ajung la o nelegere. Oare aceasta nu ne vorbete despre cointeresarea lui n realizarea acordului?! Deplasaea misiunilor militare englez i francez la Moscova. La nceputul lunii august era clar c rzboiul se apropie fulgertor. La Londra, Paris i Moscova se tia c Germania efectueaz mobilizarea i se sfresc pregtirile pentru nvlirea asupra Poloniei328. Acest fapt era bine cunoscut i la Varovia, dar liderii polonezi erau categoric mpotriva acceptrii ajutorului sovietic n cazul invaziei germane329. Comandantul-ef al FA poloneze Edward Rydz-migy a declarat: Independent de urmri, nu vom permite trupelor ruse s ocupe niciun centimetru de teritoriu polonez330. William Shirer caracterizeaz n felul urmtor poziia dat: Polonia mai mult dect oricare alt ar era ameninat din partea Germaniei, ns conductorii ei nu nelegeau aceasta... O astfel de politic era identic unui suicid331. Chiar i G. Bonnet afirma c Polonia merge azi cu pai repezi spre sinucidere332. La Berlin erau bine informai despre poziia polonezilor, i, n particular, de la Schulenburg333. Shirer numete guvernanii polonezi de atunci un mnunchi de colonei nematurizai din punct de vedere politic334. Iar S. Mackiewicz n legtur cu aceasta scria c anume ministrul de externe Jzef Beck & K0 sunt responsabili pentru faptul c Polonia a fost aruncat pe prima linie de foc mpotriva lui Hitler. Fr a exagera capacitile intelectuale ale lui Beck, tiu c aceste persoane, pe care le-am cunoscut personal, de teapa lui Rydz-migy i Moscicki, erau oameni foarte limitai. Voi spune chiar limitai peste msur335. Dar n ciuda faptului c furtuna se apropia, englezii i francezii nu se grbeau s nceap negocierile. n primul rnd, din momentul numirii delegaiilor i pn la sosirea lor la Moscova au trecut 17 zile! n al doilea rnd, n componena delegaiilor au fost numii funcionari de rangul doi; n al treilea rnd, ele nu aveau mputerniciri s semneze nelegerea (englezii nu aveau nici mputerniciri pentru a negocia). Oare aceasta demonstreaz bunavoina guvernelor englez i francez s elaboreze convenia militar n termenele cele mai scurte i s semneze un tratat militaro-politic complex, capabil s ndiguie agresiunea n Europa? Orice om

326

. 2. . 144-145; . T. 2. . 118-119; . 504; .. . . 410 -411. 327 . 2. . 198-199; . 526-527. 328 . T. 2. . 154-156, 186-187, 188, 209-210, 243, 259; . 525, 526 -527, 538, 540, 562, 606; . T. 22. . 1. . 340; .. . . 401. 329 . T. 2. . 182; . 539; . . . 212-217; . . . 27; . . . 1. . 157. 330 Vezi: .. 1939 : - . // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 331 . . T. 1. C. 493-494. 332 Vezi: Hrenciuc D. 6 septembrie 1939: Consiliul de Coroan de la Cotroceni i neutralitatea regatului Romniei Mari. // Revista istoric. Academia Romn, 2010, Nr. 5 -6. P. 438. n legtur cu aceasta, istoricul romn Daniel Hrenciuc menioneaz: Astzi putem aprecia c Georges Bonnet a avut dreptate. // Ibid. 333 . T. 2. . 182; . 539 (. 406). 334 . . T. 1. C. 501. 335 . . . 94. Ce-i drept, poziia dat a conductorilor polonezi nu poate fi explicat excepional prin calitile lor personale. Mai important, n acest sens, este antisovietismul lor patologic i rusofobia. Scopul principal const n slbirea i distrugerea Rusiei, se spunea n raportul din decembrie 1938 al celei de -a doua secii de spionaj a statului major al Wojsko Polskie. Iar unul dintre diplomaii polonezi de rang nalt J. Karszo-Sedlevsky afirma la 28 decembrie 1938 n discuie cu consilierul ambasadei germane la Varovia Rudolf von Schelia: Perspectiva politic pentru Rsritul european este clar. Peste civa ani Germania va lupta cu Uniunea Sovietic, iar Polonia, benevol sau involuntar, va spijini n acest rzboi Germania. Pentru Polonia este mai bine pn la nceputul conflictului s se situeze de partea Germaniei, deoarece interesele teritoriale ale P oloniei n vest i cele politice n est, nti de toate n Ucraina, pot fi satisfcute doar pe calea unui acord prealabil polono -german. J. Beck ntr-o discuie cu J. Ribbentrop din 26 ianuarie 1939 nici nu ascundea c Polonia pretinde asupra Ucrainei sovietice i la ieirea la Marea Neagr. // Vezi: http://lib.rus.ec/b/246897/read; http://www.usovski.ru/?p=1374; http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhodzapada-protiv-rossii/raschlenenie-rossii-lezhit-v-osnove-polskoi-pol; http://www.xn--b1adccaencl0bewna2a.xn-p1ai/index.php/history/52-articles/1567-lraschlenenie-rossii-lejit-v-osnove-polskoi-politiki-na-vostoker; http://hedrook.vho.org/library/triller.htm.

145

neprtinitor, analiznd cele expuse, poate da numai un rspuns negativ! Spre aceast concluzie ne ndreapt i analiza instruciunilor date delegaiilor de ctre conducerea militaro-politic a rilor lor. Misiunea militar francez avea instrucii, semnate la 27 iulie de eful statului major al armatei franceze, generalul Gamelin336. n ele era vorba numai despre unele msuri extrem de limitate ale trupelor sovietice pe teatrele de mna a doua i despre livrrile militare Poloniei, Romniei, Turciei. Scopul ncheierii conveniei militare nici nu se punea. Careva aciuni coordonate cu URSS contra Germaniei nu se prevedeau. Nu se conineau niciun fel de raionamente pentru soluionarea problemei trecerii armatelor sovietice prin Polonia i Romnia. De unde, acest document este greu s-l numeti o instrucie a misiunii militare pentru ncheierea conveniei militare. Instruciunile date delegaiei britanice337 au fost examinate la edina guvernului din 26 iulie i prevedeau tendina de-a se limita doar la formulrile cele mai generale338 i de a negocia ct mai lent339. Delegaia nu trebuia s-i asume obligaiuni de-a influena Polonia, Romnia i statele Baltice cu scopul colaborrii lor cu URSS340. n acest document se recunotea c ruii doresc ntr-adevr ncheierea concomitent a acordului politic i a celui militar341, dar o asemenea sarcin nu se punea n instruciune n faa delegaiei engleze. Chiar i Halifax a subliniat c doar iniierea superficial cu coninutul instruciunilor scoate n eviden poziia ocupat de delegaie..., fapt care va trezi o mare nencredere din partea ruilor342. Dar, totodat, instruindu-l pe P. Drucks, lordul Halifax l nsrcina s trgneze tratativele la maximum. Identice erau i instruciunile lui Chamberlain343. n memoriile sale Drucks nu ascunde c nimeni nu punea n faa lui sarcina elaborrii conveniei344. Guvernul englez aciona dup principiul negocieri de dragul negocierilor, cu scopul de-a mpiedica apropierea URSS de Germania. Aceti oameni nu nelegeau c aceasta i era cea mai scurt cale spre apropierea Moscovei i Berlinului. Att Seeds, ct i Nagiar, lund cunotin de instruciuni, au ajuns la concluzia c, acionnd n corespundere cu ele, delegaia anglo-francez va torpila tratativele345. Ambasada american din Anglia i comunica lui Hull c MAE englez a pus n faa delegaiei sale sarcina s trgneze tratativele pn la 1 octombrie346.r Inteniile adevrate ale englezilor erau bine tiute i de nemi, fapt despre care mrturisesc telegramele ambasadorului german Dirksen din Londra347. El a ajuns la concluzia c n faa misiunii engleze n-a fost pus sarcina ncheierii acordului. Delegaia sovietic era alctuit din comandanii supremi ai Armatei Roii comisarul poporului pentru aprare K. Voroilov, eful Statului Major B. aponikov, comisarul poporului al FMM N. Kuzneov, comandantul FMA A. Loktionov348. A fost pregtit planul eventualelor aciuni militare, cu alocarea de ctre pri a forelor respective349. Delegaia sovietic avea mputerniciri depline i putea semna convenia militar350. Desfurarea tratativelor militare la Moscova. Negocierile anglo-franco-sovietice de la Moscova au nceput la 12 august 1939r cu expunerea gndului lui Voroilov despre necesitatea prezentrii planurilor aciunilor comune, dar misiunile englez i francez au sosit la Moscova fr planuri concrete de colaborare militar a celor trei state n caz de agresiune351. Voroilov a propus urmtoarea schem de lucru, cu care Drucks i Doumenquer au fost de acord: de examinat n prealabil planurile anglo-franceze, apoi pe cel sovietic, apoi problema rzboiului pe dou fronturi i, n sfrit, problema contactelor nemijlocite ale forelor armate ale

336 337

. 2. . 157-158; . T. 2. . 143-144. . 2. . 166-193. 338 Ibid. . 169. 339 Ibid. . 168. 340 Ibid. . 169. 341 Ibid. . 170. 342 Ibid. . 392. 343 .. . 264. 344 Ibid. 345 Ibid. . 265. 346 . T. 2. . 181; . 404. r Nota redactorului tiinific: Fiind un politician realist, analiznd negocierile anglo-franco-sovietice, F.D. Roosevelt i-a declarat ambasadorului K.A. Umanskii c situaia din Europa este extrem de periculoas, iar termenele unei noi agresiuni sunt de cteva sptmni. De aceea el consider c Anglia i-a epuizat posibilitatea de-a promova i n continuare linia spre conciliere. // ( . T. 22. . 1. . 524-525). El ns a subapreciat lipsa pragmatismului de stat la politicienii englezi (i independenei la cei francezi), care continuau linia spre nelegere cu Hitler. 347 . T. 2. . 147, 151. 348 Ibid. . 176; . 2. . 200; . 535 -536. 349 . T. 2. . 168-174. 350 Ibid. . 193; . 2. . 214 -215; . 545. r Nota redactorului tiinific: Misiunile englez i francez au prsit Londra pe o nav turistic la 5 august . 351 . 2. . 215-216; . T. 2. . 194-195; . 546-547. r Nota redactorului tiinific: efii delegaiilor englez i francez.

146

celor trei state. Acest plan, a subliniat narcomul, trebuie examinat n detalii, coordonat, semnat convenia militar, dup ce plecm pe la case i ateptm derularea evenimentelor, fiind siguri de forele proprii352. Comentnd poziia delegaiei sovietice, P. Drucks353 scria: Primele 24 de ore a prezenei mele la Moscova mrturiseau c sovietele tindeau spre o nelegere cu noi354. La edina din 13 august generalul Doumenque a raportat despre aciunile militare presupuse ale forelor aliate i i-a propus lui Voroilov s fac acelai lucru la edina urmtoare355. Narcomul a accentuat c ar dori s aud cum francezii i englezii i nchipuie aciunile Armatei Sovietice pe Frontul de Rsrit, deoarece URSS nu are hotare nici cu Frana i Anglia i nici cu Germania, i participarea ei la rzboi este posibil numai de pe teritoriul statelor vecine Polonia i Romnia. Doumenque a declarat c la edina urmtoare el va prezenta informaia respectiv356. n legtur cu aceasta, ambasadorul britanic W. Seeds n telegrama sa la Londra meniona c delegaia sovietic a naintat problema principal, de soluionarea creia va depinde succesul sau eecul tratativelor357. Apreciind rezultatele celei de-a doua zile, P. Drucks a conchis c Voroilov nu dorea s piard timpul i tindea ct mai repede s ncheie acordul cu Frana i Britania358. Problemei traversrii trupelor sovietice prin teritoriul Romniei i Poloniei i-au fost consacrat ziua de 14 august. La ntrebarea lui Voroilov referitor la acest subiect, din partea anglo-francez nu a urmat niciun rspuns real359. Era clar c aceast problem n-a fost naintat n faa guvernelor polonez i romn360. Voroilov era categotic: aceasta este o condiie prealabil a negocierilor dintre cele trei state i semnrii tratatului lor comun; fr rezolvarea pozitiv a problemei n cauz, negocierile sunt inutile361. Delegaia anglo-francez s-a adresat cu rugmintea de a-i oferi posibilitatea s interpeleze Londra i Parisul la tema dat, iar pn va sosi rspunsul, de examinat planurile prii sovietice362. Voroilov a fost de acord cu atare propunere363. n aceeai zi Doumenque i Nagiar au expediat telegrame la Paris364 cu informaie despre mersul tratativelor i cu cererea prii sovietice. Precum se vede din aceste documente, ei au optat pentru un rspuns pozitiv la aceast ntrebare. Fr soluionarea acestei chestiuni, Germania n cel mai scurt timp ar fi zdrobit forele armate poloneze i romne i werhmachtul ar fi ieit la hotarele sovietice. n aceast situaie apreau dou minusuri: - unul pentru coaliia antihitlerist n ansamblu: pierderea celor aproximativ 60-70 de divizii poloneze i romne, care puteau fi salvate de distrugere doar n rezultatul contactului Armatei Roii cu werhmachtul nc n stadiul iniial al conflictului (ba mai mult, dup cum tim astzi, englezii i francezii nu se gndeau s nainteze, ci i puneau n gnd s se adposteasc dup linia Maginot); - al doilea, pentru URSS. n caz de pasivitate n Occident, ceea ce deja se admitea la Moscova, werhmachtul intra n contact armat cu ARM la hotarul sovietic, n apropierea centrelor sovietice de importan vital i Uniunea Sovietic ar fi trebuit s duc cu Germania lupta corp la corp. Anume acest lucru i ncercau s-l obin mnchenitii. Nu ncape ndoial, spunea n legtur cu aceasta Bonnet c Germania i Rusia, avnd un hotar comun..., n fine vor ajunge la confruntare365. Iar sarcina diplomaiei sovietice consta n a evita o asemenea evoluie a evenimentelor. Trecerea armatelor sovietice prin coridorul de la Vilno i Galiia asigura victoria asupra Germaniei i n cazul, dac francezii ar fi rmas n vest n aprare. Dar i n acest caz Hitler ar fi fost nevoit s in contra liniei Maginot circa 40 de divizii, mpreun cu ruii ar fi luptat minimum 40 de divizii poloneze. Este clar cu ce putea s se termine totul. Dar i mai clar este faptul c nimic nici nu ncepea, n caz dac era creat aliana militar a celor trei mari puteri: Hitler niciodat n-ar fi ndrznit s nceap rzboiul.
352 353

. 2. . 217; . T. 2. . 195; . 548. Despre Drucks ambasadorul german Dirksen scria c n realitate el se afl n lista celor care vor fi demii i niciodat n-a fost n componena cartierului militar maritim. n opinia lui Dirksen, sarcina misiunii militare const n determinarea capacitilor de lupt a trupelor sovietice i nu ncheierea nelegerii despre operaiunile comune... Ataaii militari mprtesc scepticismul cercurilor militare britanice referitor la negocierile care vor avea loc cu militarii sovietici. // . . . ., 2002 (Cartea se afl pe website: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html). 354 .. . 268. 355 . 2. . 218-228; . T. 2. . 196-206; . 549-560. 356 . 2. . 228-229; . T. 2. . 207; . 560 -561. 357 .. . . 290. 358 .. . 269. 359 Destul de obiectiv a reflectat procesul negocierilor membrul delegaiei franceze, viitorul general A. Beaufre. Analiznd propunerile sovietice i poziia rilor occidentale, el scria: Este greu de nchipuit nite propuneri mai clare i mai concrete Contrastul dintre atare program i nite abstraciuni neclare ale platformei anglo -franceze este uluitor Argumentele sovietice sunt mult mai solide... Poziia noastr era fals. // Vezi: .. . . ., 1984. . 83. 360 . 2. . 230-235; . T. 2. . 210-215; . 563-568. 361 . 2. . 235; . T. 2. . 215; . 568. 362 . 2. . 236-237; . T. 2. . 216-217; . 570. 363 . 2. . 238-239; . T. 2. . 218; . 572. 364 . T. 2. . 219-220; . 572. 365 .. . . 292.

147

Iar acum revenim la ziua de 14 august 1939. Eu cred, a menionat Drucks dup edin, misiunea noastr a luat sfrit366. Doumenque n zilnicul su a constatat c edina, ce a avut loc n acea zi, a avut un caracter dramatic, semnificnd sfritul adevratelor tratative367. Probabil i Drucks, i Doumenque tiau ce spun. i cu toate c se mai pstra o speran, dar, dup cum s-a constatat n curnd, tratativele au intrat definitiv n impas. La 15 august a fost ascultat raportul lui B.M. aponikov despre aciunile presupuse ale ARM i FMM i forele aliailor occidentali368 i de asemenea planurile englezilor i francezilor referitor la rzboiul maritim369. i de aceast dat n telegramele trimise la Paris, Doumenque i Nagiar au menionat necesitatea satisfacerii cererii sovietice, aceasta fiind, n primul rnd, n interesele Occidentului. Eu au ajuns la concluzia c Uniunea Sovietic este decis n cazul agresiunii germane s le vin n ajutor aliailor si. Aceast informaie cu comentariile respective a fost transmis de MAE prim-ministrului Daladier370. Planul colaborrii, expus de aponikov, ne denot pregtirea Uniunii Sovietice pentru aciuni hotrte mpreun cu Anglia i Frana n scopul zdrobirii agresorului. Faptele, prezentate de negociatori, despre forele lor armate demonstreaz c statele iubitoare de pace posedau o superioritate de fore i resurse colosale asupra agresorului, care niciodat n-ar fi ndrznit s lupte concomitent contra tuturor. De aceea, ncheierea nelegerii era o garanie de 100% c rzboiul n-ar fi nceput. i invers, conflictul mondial putea izbucni numai dac statele iubitoare de pace nu ajungeau la o nelegere. Propunerile Uniunii Sovietice combat afirmaiile, precum c la Moscova visau la un rzboi ntre dou grupri ale rilor capitaliste, iar URSS s rmn n afara lui. O asemenea politic sovietic extern a rmas n trecut odat cu venirea nazitilor la putere. La aceast etap Guvernul sovietic se conducea de alte principii s nu fie atras n rzboi, iar dac i va reveni s lupte, doar mpreun cu aliaii, avnd o superioritate gigantic de fore asupra agresorului. Cum se spunea pe atunci: Vom lupta pe teritoriu strin i cu puin snge!. n acele condiii concrete aceasta se putea ntmpla numai printr-o alian cu Occidentul. Iar faptul c Hitler planifica s zdrobeasc pe rnd Polonia, Occidentul, iar apoi URSS, este bine cunoscut, i aceasta o demonstreaz faptele i, n primul rnd, cuvntrile lui secrete n faa conducerii politico-militare supreme a Reichului371. tiind despre aceste planuri i conducndu-se de interesele asigurrii securitii proprii, URSS trebuia s fac tot posibilul pentru a preveni nvlirea Germaniei asupra Poloniei i Franei. Fr ajutorul sovietic nici Polonia, nici Frana, nici ambele mpreun nu erau capabile s reziste presiunii Germaniei fasciste, iar zdrobirea lor fcea, n principiu, inevitabil nvlirea Germaniei asupra URSS. n asemenea situaie, fie i cu un an-doi mai trziu, Germania hitlerist devenea o for gigantic. Folosind resursele Europei cucerite, ea era capabil s depeasc substanial potenialul economic al URSS, iar aceasta nsemna c i corelaia militar i geopolitic se schimba n favoarea lui Hitler. n Extremul Orient bntuia rzboiul cu Japonia. Totul ne vorbete c la Kremlin nelegeau atare lucru i nu doreau realizarea unui asemenea scenariu. Anume prin aceasta se lmurete faptul c, vznd nedorina Angliei i Franei s fac alian cu URSS, liderii sovietici depuneau eforturi enorme pentru realizarea alianei respective. Astzi foarte mult se vorbete i se scrie despre tendina URSS de-a extinde revoluia asupra ntregii Europe. E adevrat doar la nivel general-teoretic i nu n politica concret a momentului, deoarece n faa rii sttea o problem cu totul de alt natur este vorba de supravieuirea elementar. i n acele condiii de izolare internaional aproape absolut, mnchenitii ncercau s organizeze o cruciad antisovietic, Stalin, Molotov i Ko nu considerau ideologia i sarcina rspndirii ei drept un scop n sine, ca prioritar fa de problema existenei rii. Principalul era asigurarea securitii statului. n acest sens Stalin se conducea de vechiul, de bunul pn la banalitate i cunoscutul principiu englez: Nu exist prieteni permaneni i dumani permaneni, sunt doar interese de stat permanente!. Anume acest principiu, orbii de anticomunism, l-au nclcat Chamberlain i Ko. Anume de atare principiu erau determinai paii conducerii sovietice n anul 1939. Anume aici trebuie cutat cheia spre descifrarea tuturor pailor i devierea cu 180 grade a liniei sovietice n politica extern. Despre aceasta vom mai vorbi n continuare. Acum ns Stalin era gata s lupte pe via i pe moarte cu Hitler i pentru Polonia, i pentru Frana, i ca i mai nainte pentru Cehoslovacia, n realitate luptnd pentru URSS cu snge puin, mpreun cu aliaii i pe teritoriul lor. n august 1939 Stalin putea gndi doar n felul urmtor: Dac nu-l oprim astzi pe Hitler, vom lupta mine cu el, dar acesta fiind mult mai puternic, vom lupta fr aliai, cu snge mare, i numai propriu, i nu se tie pe al cui teritoriu. Ce-i drept, scenariul anului 1941 nici el, nici nimeni altul n URSS nu i-l nchipuiau. Bineneles, i militarii englezi i francezi nelegeau pericolul ce amenin rile lor n cazul insuccesului tratativelor moscovite, fiind bine informai c pn n clipa nvlirii asupra Poloniei rmneau zile numrate.
366 367

. . . 292. . T. 1. . 377. 368 . 2. . 239-243; . T. 2. . 220-224; . 573-577. 369 . 2. . 243-246; . T. 2. . 225-227; . 578-581. 370 . 2. . 253-255; . T. 2. . 228-229, 247-248, 266-267; . 582, 589-590, 619-620. 371 Vezi: . 1. . 27-30; . 2. . 96-99; . T. 1. . 493-495; .. . 125-130, 133-134, 138-140.

148

La 16 august 1939 Foreign Office a cerut prerea unui comitet special de experi este vorba de lociitorii efilor de cartiere ale celor trei genuri ale forelor armate ale Angliei. Rspunsul a fost primit la 17 august. Militarii recomandau guvernului s preseze Polonia i Romnia ct mai puternic pentru a obine acordul lor, n problema traversrii teritoriului lor de ctre trupele sovietice. Ei au ajuns la concluzia c fr ajutorul ruilor, polonezii i romnii vor suferi o nfrngere rapid i inevitabil. Dac ruii vor colabora n respingerea agresiunii germane contra Poloniei i Romniei, ei vor putea face aceasta eficient numai de pe teritoriul polonez sau romn Trebuie de indicat ndeosebi polonezilor c ei au obligaiuni n faa noastr i c nu au niciun temei s atepte de la noi ndeplinirea oarb a garaniilor noastre, dac ei n acelai timp nu vor colabora n luarea msurilor ndreptate spre atingerea scopului comun. ncheierea tratatului cu Rusia ne pare cel mai bun mijloc pentru evitarea rzboiului. ncheierea reuit a acestui tratat va fi pus n primejdie, dac propunerile naintate de rui despre colaborare cu Polonia i Romnia vor fi respinse de aceste ri CONCLUZII E nevoie de nfptuit o puternic presiune asupra Poloniei i Romniei, pentru ca ele s-i dea din timp consimmntul, n favoarea folosirii teritoriului lor de ctre forele ruseti n cazul nvlirii Germaniei372. Pe aceleai poziii sttea i generalul Gamelin373. Concluziile militarilor englezi i francezi trebuie memorizate foarte bine. La aceasta vom mai reveni. Dar, din cauze binecunoscute, guvernul britanic a ignorat prerea expus mai sus. n ce privete problema trecerii trupelor sovietice prin teritoriul Poloniei i Romniei, naintat de delegaia sovietic, rspunsul n-a venit nici pe aisprezece, nici pe aptesprezece august, dup ce, la propunerea lui Drucks, tratativele au fost ntrerupte pn la 21 august374. n paralel, Nagiar i Doumenque continuau s insiste n faa guvernului lor n favoarea unui rspuns pozitiv375. Dar reacia polonezilor rmnea neschimbat, dac nu absolut negativ376. Guvernele englez i francez n-au ntreprins nimic real pentru a schimba poziia conducerii poloneze n aceast chestiune. La 21 august edina a fost prelungit fr a primi din Londra i Paris rspunsuri pozitive i iari a nceput polemica n jurul problemei trecerii armatelor sovietice prin teritoriul Poloniei i Romniei pentru confruntare cu werhmachtul. Englezii i francezii ncercau s dovedeasc c lucrul cu scopul elaborrii conveniei poate fi prelungit fr a atepta rspunsul guvernelor lor. Voroilov iari a declarat c fr soluionarea pozitiv a acestei probleme, n principiu, nu poate exista o colaborare militar ntre cele trei ri. El a adus n calitate de argument un precedent analogic din timpurile Primului rzboi mondial, cnd englezii i americanii n-ar fi putut lua parte la colaborarea militar cu forele armate franceze, dac nu acionau de pe teritoriul Franei. Dac, urm narcomul, acest subiect axiomatic francezii i englezii l transform ntr-o problem care necesit o examinare ndelungat, atunci nseamn c exist tot temeiul de-a ne ndoi de tendina lor spre o colaborare militar real i serioas cu URSS377. Responsabilitatea pentru ntreruperea tratativelor el a depus-o pe englezi i francezi, dar, n caz c sosea rspunsul pozitiv, misiunea militar sovietic era gata din nou s continue lucrrile. n aceste condiii, ntre 21 i 23 august a avut loc un schimb intens de telegrame ntre ambasada francez la Moscova i Quai dOrs i de asemenea ntre aceasta i ambasada Franei n Polonia378. Ele ne mrturisesc despre o anumit trezire a Parisului, dar, pentru a obine rezultate reale, francezii n-au ntreprins pai reali nici la Londra, nici la Varovia, problema trecerii armatelor sovietice n-a fost pus dur. Francezii se ocupau de nduplecrile lui Beck, cu toate c n interesele Franei (i, bineneles, ale Poloniei), n cazul dat, era necesar o presiune maximal asupra guvernului polonez. n acest plan, este deosebit de preioas mrturia membrului misiunii militare franceze A. Bofr care descoper scopurile reale ale diplomaiei franceze din acele zile: Problema consta nu n obinerea unui rspuns din partea polonezilor, dac sunt ei sau nu de acord s permit trecerea trupelor sovietice prin teritoriul lor, ci n cutarea unei variante, care ar permite continuarea tratativelor379.
372 373

Vezi: .. , , 17. // , 1989, 7. . 77. Vezi: .. . . 296. 374 . 2. . 301-303; . T. 2. . 262-264; . 614-615. 375 . 2. . 306-307, 314; . T. 2. . 266 -269, 292-293; . 618-621, 621-623. La 17 august 1939 J. Doumenque informa Parisul: Nu -i nicio ndoial c URSS dorete ncheierea unui pact militar i nu vrea ca noi s transformm acest pact ntr-o hrtiu goal fr o careva importan. La 20 august el i-a informat conducerea c eecul negocierilor este inevitabil dac Polonia nu-i va schimba poziia. // .. . // . 2010, 3. . 9. 376 . 2. . 307-309, 314, 317-318; . T. 2. . 273-274, 278-279, 293, 294, 294-295; . 621. 377 . 2. . 324-325; . T. 2. . 298-299; . 626-627. 378 , 585, 586, 588, 589, 594, 595, 597, 599, 600; T. 2. . 405 telegrama lui Gamelin adresat lui Doumenque. 379 - . 1989. 7. . 78.

149

Ce-i drept, n tiina istorica rus contemporan sunt i alte puncte de vedere n problema dat. Astfel, profesorul Narinskii este convins c, innd cont de atitudinea negativ a Poloniei i Romniei fa de trecerea trupelor sovietice prin teritoriul lor, poziia Kremlinului cauza nereuita negocierilor militare380. Dac urmm acestei logici, rezult c influena Londrei i a Parisului asupra politicii poloneze i romneti era egal cu zero. Mihail Narinskii se combate singur pe sine, expunndu-i n continuare anumite gnduri i prezentnd o informaie suplimentar: Diplomaii francezi acreditai la Moscova nelegeau importana acestei chestiuni. Dup sosirea militarilor englezi i francezi la Moscova, eful misiunii franceze generalul Doumenque avusese o discuie cu ambasadorul Nagiar: Ai adus ceva concret referitor la trecerea [trupelor sovietice] prin Polonia? m-a ntrebat el. Avei confirmri n aceast chestiune? i deoarece eu i-am replicat c nu avem nimic, el a exclamat: Deci, ei n-au citit i n-au neles telegramele mele! Aceasta-i problema-cheie a discuiilor i ea nu poate fi evitat. i n continuare autorul menioneaz: Generalul Doumenque recunoate c problemele naintate de Voroilov erau absolut raionale381. Cum atunci putem afirma c anume poziia Kremlinului cauza nereuita negocierilor militare? n asemenea condiii la 21 august Guvernul sovietic l-a anunat pe Hitler c este gata s-l primeasc, la 23 august, la Moscova, pe Ribbentrop pentru semnarea pactului de neagresiune cu Germania382. Natural c aceast informaie a trezit o ngrijorare colosal la Londra i Paris, despre ce Maiskii a informat CPAE383. Prin aceasta, n mare msur, se lmurete activizarea diplomaiei franceze. Sub presiunea evenimentelor, la 21 august la Moscova a fost ndreptat telegrama lui Gamelin n care, n numele lui Daladier, Doumenque este mputernicit s semneze, n sfrit, convenia militar384. Dar, deoarece rspunsul dorit nu a sosit de la polonezi i poziia a rmas neschimbat385 (Beck le spunea ambasadorilor francez i englez c Polonia nu numai c nu are un tratat cu URSS, dar nici nu dorete s-l aib386), Bonnet i telegrafiaz ambasadorului Franei n Polonia Nol387 ca acesta urgent s obin de la Rydz-migyr nlturarea barierelor pentru ncheierea acordului la Moscova. El cerea de la polonezi, ca minimum, dreptul tacit pentru semnare, ntuct numai Rusia le putea veni n ajutor. Aceasta ar fi limitat i importana acordului sovieto-german, care era n pragul semnrii. Dar adresarea aceasta ctre polonezi avea un caracter declarativ, de parc convingndu-i sau chiar nduplecndu-i s permit salvarea lor proprie, pe cnd era nevoie de presat cu toat greutatea. n aceeai zi Doumenque a avut o discuie cu Voroilov n care l-a informat c este mputernicit s semneze convenia militar388. ns Voroilov a ntrebat: Aceasta este doar poziia guvernului francez sau i a celui englez, polonez, romn? Deoarece polonezii n-au dat un rspuns pozitiv, nici nelegerea nu putea avea loc389. n dup amiaza zilei urmtoare Nol i-a trimis lui Doumenque o telegram n care-l informa c, n cazul agresiunii germane, colaborarea ntre Polonia i URSS nu este exclus390. Dar realitatea era alta: polonezii nu i-au schimbat poziiile i aceasta era o ncercare de-a continua tratativele sterile. Atare formulare supradiplomatic a fost elaborat cu acordul lui Beck, care din considerente tactice a aprobat-o, dar a declarat c punctul de vedere principial al polonezilor fa de URSS este definitiv i rmne neschimbat391. Este uimitoare ncpnarea acestor oameni, care refuzau unicul ajutor capabil s le salveze ara de perzanie392. Stanislav Mackiewicz scria c nc din perioada Mnchenului n faa politicii poloneze sttea o singur
380 381

.. . // . . 154. Ibid. C. 155. 382 . T. 2. . 303. 383 Ibid. . 312. 384 Ibid. . 405. 385 Ibid. . 573, 574, 579, 580. 386 Ibid. . 279. 387 Ibid. . 589, 590. r Nota redactorului tiinific: Edward Rydz-migy mareal, comandant suprem al armatei poloneze. 388 Ibid. . 307-311; . 2. . 329-334; . 631-636. 389 . 2. . 330-332; . T. 2. . 308-309; . 632-634. 390 . T. 2. . 316. 391 Ibid. . 317. Politica Poloniei din ajunul semnrii tratatului sovieto -german a fost n felul urmtor descris de unul din cei mai de vaz experi occidentali n problematica Europei de Est Hugh Seton-Watson n cartea Europa de Est n perioada interbelic, 1918-1941: Convini n faptul c controleaz armata i poliia, asmuind fin diferite grupri din opoziie una mpotriva alteia, cpeteniile regimului se rugau i doreau ca aceast criz s dureze ct mai mult, iar n acest timp ei se pregteau fr grab att n interiorul rii, ct i de -a lungul perimetrului hotarelor ei. Uniunea Sovietic, din partea sa, continu autorul, datorit acestui tratat i-a redobndit teritoriile pierdute conform condiiilor pcii impuse n 1918 de ctre Germania (aceste pierderi n -au fost reparate de ctre Tratatul de la Versailles). // Vezi: . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 392 Cum comunica I.Z. Suri, E. Dladier nc n martie 1939 prentmpina c politica polonez fa de URSS n fine va cauza mprirea Poloniei. // Vezi: .. . // . . 144.

150

sarcin: s fac tot posibilul ca Polonia s intre n acest rzboi ct e posibil mai trziu i Beck fcea totul, dar n sens opus. El fcea totul ca Hitler s ne atace, n primul rnd, pe noi393. n context, marele istoric englez A.J.P. Taylor scrie c ruii au cerut permisiunea de-a intra pe teritoriul polonez, ns polonezii nu le-au permis. i ruilor nu le rmnea nimic altceva, dect s-i pstreze neutralitatea394. Nagiar, rspunznd la telegrama lui Nol, meniona c cedarea n cauz are loc prea trziu. n afar de aceasta ea este insuficient, ntruct nu se bazeaz pe decizia guvernului polonez395. Orice comentarii sunt de prisos. i dac aa ceva ar fi spus Voroilov, apoi n-ar fi fost att de exact i laconic. La 23 august Nol a ncercat s-l mai influeneze o dat pe Beck, dar fr niciun rezultat396. El trebuia convins nu cu vorbele. i dac francezii ntre 17 i 23 august au ntreprins mcar ceva n privina polonezilor, atunci englezii n-au fcut nici a zecea parte din aceasta. Iar cnd tratativele au euat, poziia Poloniei a devenit un paravan comod pentru a acoperi nedorina proprie de-a crea o alian tripl real. La prima vedere compromisul prea c n-a fost atins din cauza nenelegerilor n unele detalii. Dar n practic soarta tratativelor a fost hotrt de lipsa voinei politice a celor dou capitale occidentale de-a ncheia un asemenea pact, pe care l propunea URSS atotcuprinztor i fr fisuri. Din toate acestea Guvernul sovietic a fcut concluzia c acordul cu englezii i francezii este unul imposibil i a mers la semnarea pactului cu Germania. Dar despre aceasta va fi vorba mai departe. Unul dintre cei mai mari istorici englezi n problematica relaiilor internaionale contemporane John Taylor considera Anglia principala vinovat a nereuitei negocierilor anglo-franco-sovietice din 1939 i ncuviina poziia sovietic. Din acest faliment a aprut tratatul sovieto-german de neagresiune din 23 august, a conchis el397. n legtur cu aceasta, publicistul polonez S. Mackiewicz, criticnd poziia mioap a autoritilor poloneze, care au condus ara spre o catastrof, meniona c acum englezii au cptat libertatea aciunilor, nefiind obligai s cear ceva de la Rusia pentru Polonia, iar Polonia a fost numit victim cu sngele i viaa creia ei intenionau s schimbe direcia loviturii hitleriste din vest spre est398. Iar acum e nevoie s rspundem la ntrebarea: era posibil un rezultat real, folosind poziia Franei, care n ultimul moment a dat un rspuns pozitiv referitor la semnarea acordului? Dac urmrim mersul tratativelor din primvara i vara anului 1939, nu putem afirma acest lucru. ncepnd cu anul 1938, Frana s-a artat absolut dependent de Anglia i n-a ntreprins niciun pas de sine stttor pe arena internaional. n istorie n-a fost niciun caz ca oamenii care au adus societatea n impas, s fie n stare s-o scoat din el. Nu puteau i nu doreau politicienii de tipul lui Bonnet s se neleag cu URSS, dar i cele 200 de familii nu le-ar fi permis acest lucru. Noi am menionat deja c printre acest public domneau dispoziiile de tipul: Mai bine Hitler, dect Frontul Popular! Desigur nu toat clasa dominant a Franei era ntr-att de oarb ca s nu vad pericolul ce venea din partea nazitilor, i printre acetia era fr ndoial i generalul J. Doumenque. Dar ei constituiau o minoritate i nu erau admii la procesul de-a lua decizii. n plus, urmnd n albia politicii externe engleze, Frana era incapabil s ias din ea. Guvernul englez nu inteniona s schimbe cursul spre nelegere cu Germania, i n trgnarea negocierilor cu URSS vedea doar un mijloc n vederea realizrii acestui obiectiv. Despre atare fapt ne mrturisesc n jurnalele sale Doumenque i Villon. Cu regret, conductorii francezi din acel timp erau incapabili de-a schimba ceva, ntruct nu puteau influena poziia guvernului lui Chamberlain i nici pe cea a conductorilor polonezi. n acest caz, chiar dac admitem c Stalin i Voroilov ar fi acceptat semnarea nelegerii bilaterale cu francezii, ea ar fi rmas una pe hrtie, fiind imposibil realizarea ei din cauza poziiei guvernului polonez. De aceea Guvernul sovietic a ales alt cale pentru asigurarea securitii sale a mers la un tratat cu Germania i a rmas n afara conflictului european n momentul declanrii lui. n asemenea situaie Hitler s-a pomenit mult mai mecher, scrie Haffner. Chamberlain purta negocieri cu Moscova contrar voinei proprii. El semnaliza deschis c nu dorete o nelegere cu Rusia, iar tratativele sunt pentru Hitler doar o momie. Hitler ns era tentat s mearg pn la capt. El nu se stnjenea c n acel moment a rsturnat ntreaga sa concepie politic i s-a dezis de ceea ce propovduia muli ani mpotriva dumanului mondial bolevic399.
393 394

. . . 185. militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 395 . T. 2. . 317. 396 Ibid. . 318. 397 Citat din: .. ? // , 1990, 2. . 33. Un alt punct de vedere l exprim profesorul M.M. Narinskii (MGIMO), care, cu trimitere la istoricul S.Y. Sluci, menioneaz c nereuita negocierilor anglo-franco-sovietice a fost o consecin a posibilitilor nerealizate a tuturor participanilor. // .. . // . . 150. Cu o asemenea abordare putem fi de acord doar n acel sens c nereuita a afectat negativ toi participanii acestor tratative, dar nu n nelesul c pentru ea poart rspundere i URSS. Nereuita a fost o urmare excepio nal a politicii conducerii chamberlainiste a Marii Britanii i a liderilor francezi care o urmau orbete. 398 . . . 197. 399 . . ., 1972. . 47.

151

6. Pactul sovieto-german de la 23 august 1939 n literatura istoric acestei probleme i-a fost acordat o atenie deosebit400. Cel mai solid studiu al relaiilor soveto-germane din ajunul celui de-Al doilea rzboi mondial a fost efectuat de cercettoarea vest-german I. Fleischhauer. n istoriografia sovietic i postsovietic aceste relaii sunt detaliat expuse i analizate de V.I. Sipols n cele dou monografii citate i ntr-un articol bine documentat din numrul din mai 1989 al revistei i de S.A. Gorlov n revista , Nr. 4 din 1993, articol scris n baza analizei comparative a documentelor sovietice i germane (cu toate c concluzia autorului, precum c pactul sovieto-german a fost pregtit pe parcursul contactelor prilor ncepnd cu luna aprilie, este una absolut nentemeiat). Prezint un interes deosebit asemenea aspecte ale acestor relaii: cui i-a aparinut iniiativa relurii acestora; n ce a constat importana lor pentru pri i pe ce mizau ele; de ce URSS a preferat tratatul cu Germania n locul continurii tratativelor cu Anglia i Frana, care sunt cauzele unui astfel de pas; avea URSS alternative reale acestui tratat; care au fost urmrile imediate i ndeprtate ale lui pentru securitatea URSS i altor ri; ce-a cptat Hitler n urma pactulului din 23 august i care este rolul lui pentru declanarea rzboiului, s-ar fi hotrt Hitler s atace Polonia fr semnarea lui i ar fi nceput n aa caz rzboiul la 1 septembrie sau nu. Bineneles, un rspuns deplin la aceste ntrebri este problematic. Dar numai naintarea lor trezete un interes fa de atare probleme, iar noi numai ncercm s rspundem la ele. Un cititor fr idei preconcepute poate ntreba: Ce-i ru n faptul c relaiile celor dou mari puteri vecine se normalizeaz i din dumnoase devin partenereti? Dac aceasta nu-i n dauna altor ri, totul e bine. Natural, n cazul dat pactul sovieto-german nu poate fi calificat unul inofensiv, deoarece determin soarta unui ir de state. n context apare o alt ntrebare: e admisibil ignorarea intereselor rilor mici pentru asigurarea securitii marilor puteri? Problema privind iniiativa n normalizarea relaiilor sovieto-germane. Dar s revenim la chestiunea relaiilor sovieto-germane. Ce import cine a manifestat iniiativ n normalizarea lor, iar apoi n apropierea celor dou ri? Considerm c n principiu aceasta nu are importan i mai jos vom lmuri de ce. Dar totui se cere un rspuns. Problema const n faptul c, dac aceasta a fost iniiativa URSS, atunci ea uor poate fi nvinuit de-un joc dublu, deoarece conducerea sovietic din timp a hotrt s canalizeze evenimentele dup varianta care s-a realizat, iar negocierile cu Anglia i Frana erau doar un paravan pentru aa ceva. n cazul dat, chamberlainii sunt nite meiori n comparaie cu perfidul Stalin i criminalul mondial Hitler*. Dar niciun document, ce se afl la dispoziia cercettorilor, nu confirm atare versiune. Mai mult, documentele demonstreaz elocvent c aceasta a fost iniiativa diplomaiei germane i a lui Hitler. Ceea ce ilustreaz destul de convingtor I. Fleischhauer n baza mai multor materiale documentare din arhivele germane401. Evident, s-ar putea trage i o concluzie opus, dar pentru aceasta e nevoie de recurs la o interpretare prea liber a faptelor. Ba mai mult, toate documentele ce se refer la tema dat demonstreaz c primul, iar apoi i al doilea etc., pn aproximativ la cel de-al zecelea pas, aparin nemilor402. Pentru prima oar asemenea lucru l-a fcut Ciano ambasadorului sovietic la Roma nc la 2 octombrie 1938 sub o form de aluzie: Moscovei i-ar trebui
400

Vezi: . . , . ., 1991; Groza A. URSS instigatorul celui de-Al doilea rzboi mondial. Chiinu. 1995; . 1939 1941. T. I (17-IV 30-IX-1939 .). -. 1989; . T. 2. . 278 -289; . T. 1. . 389-393; .. . . . . . 307 -328; .. . . 280-298; . ., 1991. . 220-269; .. 23 1939 // . 1989. 5; .. - // . . . 1993. 4; .. . 1939 - 1941. ., 1992. . 31-38; . . . 1994. . 51 -70; . . T. 1. . 551-555; . . . 27 -28; . . . 1. . 178-180; . . . 1994. . 230-238; Stokesbury J.L. Scurt istorie a celui de -Al doilea rzboi mondial. Buc. 1993. P. 55; .. . ., 1989; .. . ., 1991; .. . . 2, . 1. ., 1989; .. . ., 1987; .. . ., 1987; . ., 1989; 1939 . . ., 1990; .. . . . 1993; .. . 78-86; .. : . , 1990; Dolghin Fl. Stalin, principalul redactor al pactului germano-sovietic. // Magazin Istoric. 1998, Nr. 8; Buzatu Gh. Pactul Hitler-Stalin i Romnia. // Dosarele istoriei. 2001, Nr. 7; tef nescu A.V. Ultimele zile de pace. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9 etc. * n cazul dat ghilimele exprim ironia fa de prtaii acestei preri i nu ndoiala n perfidia lui Stalin sau caracterul criminal al lui Hitler. 401 Vezi: . . 20-40, 331-334, 334-335. 402 Vezi: . 1. . 10-20 (. 1-7); , . 14, 101, 109, 110, 124, 137, 141, 155, 279, 329, 349, 362, 363, 382, 384, 388, 403, 412, 413, 437, 442, 485, 494, 503, 504, 523, 524, 525, 534, 538, 549, 556, 570, 572.

152

s se gndeasc la relaiile sale cu Berlinul i Roma403. Nemii prima dat au fcut aceasta la 5 ianuarie 1939, propunndu-i lui Merekalovr s renceap negocierile economice404, partea sovietic fiind de acord cu aceasta405. Iar ncepnd cu 10 mai406 nu nceteaz propunerile germane despre mbuntirea relaiilor politice cu URSS. Activitatea nemilor se nteea pe msur ce se apropia data nvlirii asupra Poloniei, fixat de Hitler pentru 1 septembrie 1939407. Fhrerul nu mai avea timp s atepter2. El dorea o nelegere imediat pentru a evita comarul rzboiului pe dou fronturi. S-a creat n felul su un cerc vicios: Anglia i Frana fceau eforturi pentru a obine o nelegere cu Germania, dar Berlinul nu manifesta cointeresare; Germania tindea spre normalizarea relaiilor cu URSS, dar Guvernul sovietic nu reaciona la propunerile germane; URSS dorea ncheierea tratatului despre ajutorul reciproc cu Anglia i Frana, dar ele se eschivau de la semnarea lui. Numai la 22 iulie partea sovietic a anunat oficial despre nceputul tratativelor comerciale408, iar la 29 iulie, Molotov n telegrama adresat lui Astahovr3, i la 3 august, n convorbirea cu Schulenburgr4, a confirmat dorina URSS de-a mbunti i relaiile politice cu Germania409. Dar aceasta nc nu nsemna c acea nencredere cronic a URSS fa de Germania, a disprut imediat410. La 13 august nemii au propus s-l trimit la Moscova pe unul din apropiaii fhrerului pentru a purta negocieri politice cu URSS411, la care Molotov n convorbirea sa cu Schulenburg din 15 august a rspuns c sosirea lui Ribbentrop necesit o pregtire suplimentar412. La 17 august n convorbirea sa cu Molotov Schulenburg a transmis propunerea guvernului german despre venirea lui Ribbentrop la Moscova pentru semnarea pactului de neagresiune, la care Molotov a czut de acord i a exprimat ideea despre protocolul adiional privind problemele politicii externe ca parte component a pactului413. Astfel, pn la mijlocul lunii august, ct exista mcar o speran vag de-a ncheia tratatul anglo-francosovietic, Guvernul sovietic nu reaciona la sondajele germane. ns cnd a devenit evident inutilitatea tratativelor cu Anglia i Frana, ignorarea propunerilor germane devenea una periculoas414. La 19 august, ntr-o nou discuie a comisarului poporului cu ambasadorul german, a fost confirmat coninutul celei precedente i Schulenburg l-a informat pe Molotov despre apropiata soluionare a problemei poloneze, de aceea n acest caz trebuie respectate interesele Uniunii Sovietice. Molotov a spus c Ribbentrop poate sosi la Moscova pe 26-27 august415. E nevoie de menionat c cedrile excesive ale prii germane416 se lmuresc prin teama nemilor de ncheierea acordului anglo-franco-sovietic (fapt pe care apriori nimeni nu-l putea exclude) ca un mijloc unic de-a mpiedica declanarea agresiunii fasciste417. La 19 august a fost semnat acordul creditar ntre URSS i Germania418, iar la 21 august Hitler i-a adresat lui Stalin o scrisoare n care i-a propus s-l primeasc pe Ribbentrop nu mai trziu de 23 august419. n aceeai zi Stalin i-a comunicat lui Hitler c partea sovietic e de acord cu
403 r

, . 14. Nota redactorului tiinific: nsrcinatul URSS cu afaceri n Germania. 404 Ibid. . 101. 405 Ibid. . 104. 406 Ibid. . 329. 407 Ibid. T. 1. . 356-357, 375-378; . 2. . 64, 66-68. r2 Nota redactorului tiinific: Iniial, n conformitate cu planul Weis, invazia n Polonia era planificat pentru 1 septembrie 1939. ns, dup finisarea pregtirilor pentru rzboi, n iulie (cu o lun pn la ncheierea pactului MolotovRibbentrop) a fost fixat o alt dat 26 august. 408 , . 490. r3 Nota redactorului tiinific: Gheorghii Astahov reprezentatul politic al URSS n Germania. r4 Nota redactorului tiinific: n acel moment, Erich Graf von der Schulenburg, ambassador al Germaniei n URSS. 409 Ibid. . 511, 525. 410 Ibid. . 329, 341, 349, 362, 382, 384, 388, 436, 525. 411 Ibid. . 549. 412 Ibid. . 556. 413 Ibid. . 570; . . T. 1. . 559. 414 n legtur cu aceasta istoricul german M. Bartsch menioneaz c propunerea Berlinului a sosit n acel moment, cnd devenise absolut clar c Londra i Parisul n -au de gnd s ncheie o nelegere cu Moscova... Niciuna dintre puterile europene n-a fost de acord s ncheie o alian real mpotriva agresiunii... Uniunea Sovietic..., ncercuit de vecini fi dumnoi, se afla ntr -o izolare dur, aprut nu din propria vin. // Vezi: .. . . 69. 415 , . 572. 416 Ibid. . 538, 541. 417 Dup cum meniona Ribbentrop la 24 iunie 1940 ntr -un memorandum adresat lui Hitler, fhrerul l-a mputernicit s declare despre dezinteresul german fa de teritoriile din Sud-Estul Europei pn la Constantinopol, Bosfor i Dardanele n caz dac partea sovietic va cere aceasta. ns aceast chestiune n -a fost naintat n timpul discuiilor. // Diplomaia cotropitorilor. Culegere de documente. Chiinu, 1992. P. 129. 418 , . 575. 419 Ibid. . 582. n acele zile avea loc o joac diplomatic complex. Astfel, la 21 august Londrei i -au propus s-l primeasc pe Gring pentru a continua negocierile, iar Moscovei pe Ribbentrop pentru semnarea pactului de neagresiune. i

153

sosirea lui Ribbentrop420 la Moscova pe 23 august421. Acest pact faimos i protocolul adiional secret au fost semnate la Moscova la 23 august 1939422. Meltiuhov M.I. descrie astfel acest eveniment: A avut loc o recepie n sala Ekaterininskii din Kremlin. Ribbentrop, intrnd n sal, i-a salutat pe cei prezeni cu un gest tipic fascist aruncnd nainte mna ntins cu exclamaia Heil Hitler!. Toi au muit. Dar Stalin a zmbit i pe neateptate a rspuns cu o... reverin. Apucnd cu vrful dejetelor poalele sacoului, el s-a lsat ceremonios pe vine n faa oaspetelui. Toi au rs, i stngcia situaiei a fost atenuat. Dup sfritul recepiei, cnd n sal rmseser doar ai si, Stalin a spus: Cred c am reuit s-i pclim423. Dar s revenim la aa-zisa iniiativ. Dup cum vedem iniierea relaiilor sovieto-germane aparinea prii germane, ns n problema protocolului adiional, iniiativa i-a aparinut URSS. Dac ns n ansamblu iniierea procesului de apropiere ar fi aparinut Guvernului sovietic, apoi i n asemeneaa caz el nu poate fi nvinuit deun joc dublu, deoarece dup Mnchen ncrederea n englezi i francezi a fost subminat ntr-att, nct sperana de-a crea o coaliie antihitlerist comun aproape c nu mai exista. ntr-o astfel de situaie la Moscova nu puteau exclude, dac nu invers acesta era un rezultat mult mai probabil, sabotajul tratatului militaropolitic comun cu URSS din partea Occidentului i o crdie cu Hitler pe o baz antisovietic. De aceea e uimitor faptul c n asemenea condiii nu Kremlinul a nceput recunoaterea n scopul normalizrii relaiilor cu Germania. Doar n cazul eecului tratativelor cu Londra i Parisul, Moscova trebuia s aib o alternativ pentru a-i asigura interesele sale de stat. Uimitor este nu att faptul c Sovietele, n fine, au acceptat propunerea german, ci lucrul c au fcut-o aa de trziu. Dup prerea bine argumentat a lui I. Fleischhauer, realitatea alternativei germane s-a cristalizat n faa lui Stalin deja n ajunul lui mai 1939, dar n rndul prioritilor el i atribuia atunci un loc destul de nensemnat, concentrndu-i eforturile principale n vederea crerii frontului colectiv de ndiguire a agresiunii. O dovad convingtoare servete, dup prerea istoricului german, i netrimiterea lui Merekalov la Berlin, care a paralizat astfel dezvoltarea de mai departe a contactelor pe linia URSS Germania i, n paralel, activitatea intens a lui Maiskii i Suri, care se strduiau n favoarea alianei cu Occidentul424. Ba mai mult, subliniaz Fleischhauer, deoarece URSS dorea pace i nu se gndea s refuze legturile cu Occidentul425, ea i dup 3 august i pn la mijlocul lunii nu manifesta nici cea mai mic decizie de-a negocia cu Germania426. Atunci ns mai apare o ntrebare: de ce la 17 august Molotov a czut de acord s-l primeasc pe Ribbentrop? Credem c, studiind mersul tratativelor anglo-franco-sovietice, cptm un rspuns uimitor de simplu la Moscova s-au convins definitiv c englezii i francezii nu vor semna tratatul tripartit, de aceea negocierile cu Occidentul au fost ntrerupte pn la 21 august. Cnd nici n aceast zi n-a fost, dup cum ne amintim, primit un rspuns pozitiv la ntrebarea, dup cuvintele lui Voroilov, cardinal, Stalin a dat un rspuns pozitiv la propunerea lui Hitler. Atenionm n-au fost ntrerupte tratativele cu englezii i francezii din cauza propunerilor germane, ci din cauza imposibilitii continurii lor a fost acceptat propunerea lui Hitler. Lloyd George n

URSS, i Anglia i-au dat acordul! ntemeindu-se pe necesitatea stringent de-a semna tratatul cu URSS, la 22 august Hitler a anulat deplasarea lui Gring, cu toate c Londra a fost anunat despre aceasta abia la 24 august. Conducerea englez, temndu-se ns de ruperea vizitei lui Gring, a interzis mobilizarea. La 26 august la Berlin au sosit tiri de la Londra c n cazul invaziei germane n Polonia Angila nu va interveni, sau va declara rzboi, dar nu va lupta. // Vezi: .. . : 19391941 (, , ). ., 2000 (militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html). 420 Prezint interes aprecierile cunoscutului diplomat american George Kennan la adresa minitrilor sovietic i german: Ribbentrop era foarte emoionat de vizita pe care trebuia s -o efectuieze. El era un om nfumurat, posac, fost comerciant de vin, care s-a folosit iscusit de gloria lui Hitler, un parvenit nazist, impertinent, scitor, foa rte energic, servil fa de Hitler, arogant fa de toi ceilali. Important pentru el era luciul extern i atribuiile funciei de stat, dar nu esena ei. Fr ndoial, el dorea s devin un celebru ministru de externe, dar i mai mult voia s demonstreze c el deja este o personalitate ilustr... i n fine este cazul s-l pomenim pe Molotov, ministrul stalinist de externe din anii celui de-Al doilea rzboi mondial, acest cal de traciune a micrii comuniste ruse, om cu capaciti fizice de Strmb -Lemne, cu nervi de fier i fa de piatr, imperturbabil, mdrjit, neclintit n argumentare, un mare maestru al jocului de ah care niciodat nu fcea micri n plus. Era greu de nchipuit doi oameni att de diferii ca Molotov i Ribbentrop. Molotov era lipsit de trufie personal, i era strein totalmente teatralismul. El era absolut indiferent fa de ceea ce gndeau sau spuneau oponenii despre el... Probabil el totui avea emoii..., dar de obicei tia s le ascund i chiar dac ele oricum apreau n activitatea acestui om de stat, nimeni nicicnd nu bnuia despre aceasta. // . . // . . . . . 72, 75 -76. 421 , . 583. 422 , . 602, 603. 423 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 424 . . 131. 425 Ibid. . 54-55. 426 Ibid. . 241.

154

legtur cu aceasta i spunea lui Maiskii c el gsete c Guvernul sovietic a manifestat prea mult rbdare n negocierile cu Anglia i Frana427. Cunoatem, scrie n cartea Scurt istorie a democraiei istoricul italian Luciano Canfora c ruii se simeau nelai n condiiile cnd englezii i francezii purtau intenionat negocierile n mod inconsecvent. Ei au repetat decizia Brest-Litovskului, dar ntr-o alt situaie politic, retrgndu-se dintr-un rzboi iminent, precum anterior s-au retras din rzboiul antiimperialist. Cu timpul, continu autorul, s-a rspndit mitul despre mprirea Poloniei ntre Hitler i Stalin ca despre un episod ordinar n irul lung a tot felul de mpriri. Adevrul ns const n faptul c Polonia n anii 1938-1939 era isteric antisovietic, dar maleabil fa de Germania hitlerist, orientndu-se spre care, ministrul polonez de externe Beck i determina comportamentul (inclusiv ieirea la 11 august 1939 din Liga Naiunilor)428. n context, vorbind despre cauzele semnrii de ctre Uniunea Sovietic a pactului cu Germania, Dzelepy scria: n ceea ce-l privete pe Stalin, nu era nimic misterios. nti de toate, el dorea s evite rzboiul contra URSS, care se apropia vertiginos. Dac guvernul britanic n-ar fi sabotat politica securitii colective, dac n-ar fi fcut joaca lui Hitler, dac nu era Mnchenul i consecinele lui nu era nici pactul sovieto-german. Stalin a fost nevoit s trag nvminte din politica Angliei pe care o urma i Frana, dar nu acelea despre care adesea se vorbete: chipurile, semnnd pactul cu Hitler, el l provoca la un rzboi mpotriva rilor occidentale429. Ne mai ntoarcem o dat la chestiunea despre iniiativ. Unii cercettori ajung la concluzia c la congresul al XVIII-lea al PC(b)U Stalin s-a pronunat pentru schimbarea cursului politicii externe a rii n direcia apropierii de Germania. Nu-l vom cita aici pe Stalin, ntruct oricine poate lua cunotin de raportul lui la congres. Ne permitem doar o singur afirmaie: acolo nu-i deloc aa ceva, cu toate c altceva exist rile capitaliste au fost mprite n agresive i neagresive, democratice, i acestea din urm, dac nu se vor dezice de politica de mpciuire, vor plti scump, iar URSS nu le va scoate castanele din foc430. Cuvntarea dictatorului moscovit nu conine nici cea mai mic aluzie la schimbarea cursului n acel moment, ci numai prentmpin Occidentul c pe viitor pot interveni schimbri, n caz c politica de mpciuire va continua. i ultimele argumente, n legtur cu iniiativa, aduse de istoricul rus L. Bezmenskii. El l citeaz pe Hitler din cuvntarea acestuia din 22 august 1939, cnd fhrerul i-a atribuit iniiativa mbuntiri relaiilor sovieto-germane imediat dup Mnchen. Apoi citeaz cuvintele lui Ribbentrop din 22 iunie 1941, n care suna acelai motiv. i, n sfrit, apeleaz la concluziile efului serviciului de recunoatere englez, generalului F. Davidson, care a studiat foarte minuios documentele germane respective iniiativa i aparine lui Hitler431. Care atunci a fost importana tratativelor sovieto-germane pentru pri i la ce sperau ele? Cu Hitler se pare totul e clar: el se grbea s declaneze rzboiul, fapt pentru care era nevoie de torpilat tripla nelegere anglo-franco-sovietic. Apoi, el era ameninat de rzboi pe dou fronturi i de-o nfrngere rapid. n afar de aceasta nu numai Stalin simea c Armata Roie nu e gata de-a lupta cu Germania, dar i Hitler nelegea c n 1939 i werhmachtul era departe de-o asemenea confruntare. El, la fel, se ferea de URSS, cum i cei de la Kremlin se temeau de el. Abia n 1941, cucerind ntreaga Europ, era narcotizat de victorii uoare i a hotrt s zdrobeasc URSS n 6-8 sptmni432. Dar n 1939 de toate acestea nici pomin, i mintea lui bolnav mai putea da o apreciere relativ treaz a potenialului militaro-economic al URSS. Totodat i rzboiul sovieto-finlandez nu-i jucase festa i nu s-a lsat dus n eroare de capacitile de lupt ale Armatei Sovietice433. i, desigur, n vara anului 1939, nazitii nu erau ncrezui n neamestecul URSS n cazul nvlirii lor asupra Poloniei; pentru a cpta o libertate absolut n zdrobirea Poloniei ei trebuiau s obin o asemenea ncredere. Dup toate probabilitile, i atrgea pe liderii naziti i posibilitatea de-a rezolva unele probleme economice cu ajutorul URSS. n condiiile blocadei economice din partea Occidentului, ei sperau s capete materie prim strategic i alte materiale din Est.

427 428

. T. 2. . 312. Vezi: . ? ., 2009 . // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 429 . . . 28. 430 .. . . 568-574. 431 Vezi: .. 1939 . // . 1989. 24. . 34. 432 Vezi: ! !. . ., 1967. . 149-153; .. . . T. 2. . 86-89, 91-93; . . . 198-203; .. . // , 1991, 3. . 15-16. 433 Pn i astzi predomin prerea c rzboiul sovieto -finlandez a demonstrat slbiciunea militar a URSS. Aceasta e-o teorie absolut greit. Vom meniona doar c totul era invers: ultima ofensiv sovietic, care a sfrmat linia Mannerheim (care nu ceda liniei Maginot) a dovedit posibilitile colosale de ofensiv ale Armatei Roii. Iar toa te insuccesele perioadei precedente au artat nu slbiciunea armatei, ci prostia lui Voroilov & K, care au folosit -o nu aa, nu acolo i nu dup menire. // Vezi: de exemplu: ., . . . 1939 1940. ., 2006; .. 1939 -1940 . // , 1989, 4.

155

Hitler nu se temea de reacia Occidentului dup nvlirea asupra Poloniei, tiind c nici Anglia, nici Frana nu vor interveni. Exist mai multe dovezi care confirm teza dat, o parte din care noi le-am prezentat mai sus, dar cea mai convingtoare o gsim n cuvntarea sa din 22 august 1939 n faa comandamentului werhmachtului. Caracterizndu-i pe Chamberlain i Daladier, fhrerul aprecia capacitile lor intelectuale i volitive sub nivelul mediu, i a menionat c crearea Grossdeutschland (Germaniei Mree) a fost obinut cu ajutorul blufului din partea conducerii politice. El i-a exprimat deschis convingerea prin faptul c Occidentul pentru Polonia nu va lupta, adugnd: Inamicii notri sunt nite viermi, nite nuliti. I-am vzut la Mnchen M tem numai c n ultimul moment vreun porc oarecare o s-mi vre propunerea sa de mediere434. Dar n aa caz, a promis Adolf Hitler generalilor, n ochii fotoreporterilor strini, l va arunca pe Chamberlain de pe scar, cu o lovitur de picior n burt435. S-i permii s vorbeti despre cineva pe-o asemenea tonalitate, chiar i n lipsa acestor oameni, se poate doar ntr-un singur caz pornit dintr-un dispre absolut fa de ei ca personaliti i ncrezut n lipsa deplin a voinei lor de-a opune rezisten. Probabil c aici fhrerul nu era departe de adevr Alta era atitudinea lui fa de conductorii sovietici436. El nelegea c antajul i ameninrile vor da un rezultat opus. Era nevoie de-o alt tactic ncercarea de-a cumpra URSS cu promisiuni de asigurare a securitii ei absolute, a neamestecului n sfera ei de interese din Europa de Est. i de atare fgduieli diplomaia german s-a inut toat vara. Astfel, n scrisoarea ctre Molotov, Astahov comunica la 12 august: Refuzul la rile Baltice, Basarabia, Polonia Rsritean (nemaivorbind de Ucraina) acesta n momentul dat este minimumul la care nemii ar merge fr mari discuii, numai s primeasc de la noi asigurarea de neamestec n conflictul cu Polonia437. Acelai lucru l face i Hitler, la nceput prin mediatori, iar apoi personal n scrisoarea din 21 august. Ateptnd rspunsul Moscovei, dup spusele martorilor oculari, el era ntr-o stare de extrem excitaie i de prostraie. Starea lui de spirit n acel moment nu putea fi comparat cu nimic de pn atunci. Cu toate c scrisoarea lui Hitler a fost alctuit ntr-un ton major, realmente el se prezenta n calitate de solicitator i atepta smerit decizia lui Stalin. Toate acestea ne vorbesc despre importana colosal pentru Germania de-a o rupe pe Uniunea Sovietic de Anglia i Frana. Odat cu neutralizarea URSS Hitler cpta posibilitatea nu numai de-a se rfui liber cu Polonia (cum vom arta mai jos soarta ei a fost n orice caz hotrt cu sau fr pact438); el primea mult mai mult nsi libertatea aciunilor n Occident! n aceasta const cel mai mare ctig al Germaniei fasciste, aceasta era dorina lui Hitler, i principala cauz a faptului c el a obinut aa ceva a fost nereuita tratativelor anglo-franco-sovietice. n legtur cu aceasta, se cere o comparaie a diferenei principiale n poziia fa de negocierile guvernelor Angliei i Franei cu URSS, pe de-o parte, i a Germaniei pe de alta. Guvernul german a declarat fr echivoc prin ambasadorul su la Moscova c dorete s ncheie cu URSS un tratat de neagresiune. Hitler s-a adresat lui Stalin cu un mesaj personal n problema dat. Probabil i tonul acestei scrisori inspira respect dictatorului sovietic spre deosebire de declaraiile anglo-franceze amorfe i deerte, n ea se simea fora i fermitatea de-a aciona. La Moscova a sosit nimeni altul dect reichministrul de externe cu cele mai largi mputerniciri. Atare fapte nu puteau s nu confirme dorina Germaniei de-a ncheia fr trgnare un tratat de neagresiune cu URSS. Toate acestea evident contrastau cu atitudinea englezilor i francezilor fa de tratativele cu URSS. Pentru elaborarea textului tratatului sovieto-german despre neagresiune i semnarea lui a fost nevoie de-o singur zi. Pur psihologic situaia creat de asemenea era un moment favorabil pentru partea sovietic, cu att mai mult c conductorii sovietici obosiser de-a binelea de tergiversarea i amnarea englezilor i francezilor n tendina lor de a negocia la nesfrit. Ce dorea s obin conducerea stalinist a URSS? Mai sus am rspuns la aceast ntrebare securitatea rii. Pentru aceasta erau dou variante: prima i principala nelegerea cu Anglia i Frana contra Germaniei; cea de-a doua acordul cu Germania i evitarea conflictului, mai exact amnarea intrrii n rzboiul european439. Firete, n URSS nelegeau c n cazul celei de-a doua variante va fi imposibil o pace durabil, pe cnd intrarea n rzboi va avea loc n condiii mult mai favorabile.
434 435

.. . . 138-140. . T. 2. . 129. 436 n 1939, la ntrebarea lui Hitler ce se va ntmpla, dac Germania va ataca Polonia, iar Frana i Anglia i vor veni n ajutor, V. Keitel i V. Brauchitsch au rspuns c ea va sfri cu Polonia n decurs de -o lun, apoi va distruge Frana i Anglia. Atunci Hitler ntreb ce va fi, dac mpotriva Germaniei va lupta Uniunea Sovietic. Brauchitsch a menionat: Germania va suferi nfrngere. // .. . // , 1989, 5. . 74. 437 . T. 2. . 185. 438 n acest sens istoricul din Lvov V. Makarciuk, specialist n problematica dreptului internaional, menioneaz: Faptul c Germania nazist a atacat Polonia la 1 septembrie 1939 nu poate fi explicat categoric ca un rezultat al acordului sovietic la o asemenea agresiune. n orice caz, n niciun document al MAE german (toate acestea ns au fost publicate) nici aluzie la faptul c la 23 august Moscova ntr-un fel sau altul i-a dat acordul s intre n rzboi contra Poloniei. // . - - . . 162. 439 Vezi: Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. 1939-1942. Vol. 1. Buc., 1988. . 45.

156

Anume sub atare unghi de vedere comenta la 29 august 1939 sarcinile politicii sovietice externe ataatul militaro-aerian francez la Moscova Lugher: Aceast necesitate a pcii presupune eschivarea de la orice aventur riscant peste hotare A se dezice de principiul de baz al pcii Guvernul sovietic poate numai n caz dac participarea n rzboi de partea Angliei i Franei va asigura URSS cel puin inviolabilitatea terito riului ei i nimicirea cu eforturi minime a dumanului principal: Germania. Acesta e minimumul care ndreptete participarea regimului sovietic la rzboiul european. n acel caz, cnd condiiile participrii n rzboi nu vor fi atinse..., va fi nevoie de rmas n afara conflictului, asigurnd astfel inviolabilitatea teritoriului pe calea nelegerii cu unicul inamic periculos. n asemenea circumstane, Germania trebuie s plteasc cu garanii. Descoperind esena pactului, Lugher menioneaz c Guvernul sovietic a jertfit ideologia n numele realitii440. Credem c este imposibil de spus mai exact realitatea dicta logica aciunilor Guvernului sovietic. Cum s-a mai menionat, crearea pactului tripartit era acel mijloc real, care n-ar fi admis rzboiul i ar fi asigurat pe deplin securitatea naional a URSS. Nereuita tratativelor nsemna ratarea ultimei posibiliti de-a prentmpina rzboiul. Dup cum am demonstrat, cauza acesteia a constat n lipsa bunei voine a cercurilor guvernante ale Angliei i Franei de-a realiza acordul. ncercarea de-a nela URSS s-a transformat pentru Anglia i Frana ntr-o nelare de sine i izolare. Pentru a nu rmne n cercul vicios al izolrii, Uniunea Sovietic trebuia s ia o alt decizie, fie una nu att de eficient ca aceea spre care tindea, ncercnd s ncheie pactul tripartit, fie una provizorie i nu prea durabil, dar real. i ea a fost gsit prin acceptarea propunerilor germane. Ceea ce, dup prerea Guvernului sovietic, amna intrarea URSS n rzboi, n condiiile izolrii ei de Occident; evita posibilitatea crerii unii front comun antisovietic al rilor capitaliste; excludea verosimilul pn n acel moment de a purta rzboi pe dou fronturi contra Germaniei la hotarele de vest i a Japoniei n Extremul Orient; ndiguia agresiunea german pe o linie situat la vest de hotarele sovietice cu 100-350-700 km; deschidea n faa Uniunii Sovietice perspectiva colaborrii economice i tehnologice cu Germania; i oferea, n fine, din punctul de vedere al mentalitii staliniste, o lecie Occidentului care pn atunci i-a but mult snge printelui popoarelor. Iat cum comenteaz logica conducerii sovietice de atunci patriarhul diplomaiei americane G. Kennan: Dac englezii i francezii nu reuesc blocharea forelor lui Hitler n Vest, Rusia va fi atras ntr-un rzboi de care nu este pregtit i va trebui s lupte pe dou fronturi contra Germaniei i a Japoniei. Ba mai mult, va trebui de luptat de-a lungul hotarelor de vest n apropierea nemijlocit de cele dou mari centre industriale Moscova i Leningrad. i invers, dac [Stalin] va accepta propunerea lui Hitler, el nu numai c va rmne n afara apropiatului conflict germano-polon i a posibilei confruntri dintre Hitler i Anglia i Frana, dar i conform condiiilor nelegerii i se va permite ocuparea unor spaii ntinse din Europa de Est. El va trebui s foloseasc aceast regiune n calitate de zon de tampon n caz c Hitler l va ataca mai trziu441. Prin amnarea intrrii n rzboi, Stalin spera s consolideze potenialul economic al rii i s ntreasc Armata Roie, slbit de represiunile din anii precedeni. n ansamblu, dup prerea Moscovei, pactul sovieto-german, cu toate c i la minimum, i numai temporar, dar asigura inviolabilitatea frontierelor de vest i securitatea statului. Pactul, n opinia liderilor de la Kremlin, a realizat dreptul conducerii politice de-a alege mijloacele politicii externe capabile s asigure securitatea URSS n cea mai dificil situaie cu preul unor pierderi minimale. Pentru a ne clarifica definitiv n ce privete motivele, care i-au mpins pe Hitler i Stalin spre o apropiere, nu trebuie scpat din vedere nc un aspect al problemei. Precum se tie, politica este o expresie concentrat a economiei, adic primar este interesul economic, iar el determin politica. Economia sovietic era n plin avnt, i pentru asigurarea lui n URSS existau de toate: rezerve ilimitate de materie prim, o industrie dezvoltat, cadre n cretere permanent, un nceput de tehnologii avansate, o stabilitate politic i social absolutr etc. Pentru a realiza sarcinile dezvoltrii economice, obiectiv, era nevoie de ani lungi i panici. Din punct de vedere al intereselor economice cardinale, URSS nu avea nevoie de-un rzboi mare. Pentru creterea bunstrii proprii ea avea nevoie de pace. Anume acesta i era principalul stimulent (la nivel de sistem social), care ndemna Kremlinul spre asigurarea dezvoltrii panice a rii. i principalul aici este nu subiectivismul conducerii staliniste, cum se interpreteaz deseori. Cu toat odiozitatea personal i a regimului antiuman pe care-l simboliza, dictatorul sovietic asigura prin politica sa realizarea interesului cardinal al rii. i pe Hitler l mpingeau n ntmpinarea lui Stalin tot motivele economice. Dar coninutul lor era unul contrar celor sovietice: economia Germaniei se afla n pragul colapsului i exista doar o singur ieire din el declanarea unui rzboi cu scopul acaparrii materiei prime, alimentelor, rezervelor valutare i de aur, capacitilor de producie, nrobirii forei de munc ieftine etc. Dar cum s-a mai opinat, pentru declanarea unui mare rzboi, Germania fascist urma s neutralizeze, n etapa iniial, cel mai serios inamic potenial URSS. Pactul a servit tocmai aceast sarcin.

440 441

.. ? // , 1990, 2; . 33. . . // . . . . . 70. r Nota redactorului tiinific: Alta-i problema prin ce mijloace i metode concrete a fost obinut aceast stabilitate.

157

n calitate de bilan al acestui subiect ne pot servi concluziile lui J. Butler i J. Guayer, cercettori englezi de vaz ai celui de-Al doilea rzboi mondial: Hitler a semnat pactul pentru a-i dezlega minile contra Marii Britanii i a Franei. Rusia a semnat tratatul n scopuri de aprare, n sperana c operaiunea organizat, campania dificil din Vest va slbi Germania i-i va dezbate pofta de noi aventuri442. Ei sunt susinui de unul dintre cei mai mari istorici englezi A.J.P. Taylor: Pactul sovieto-german a fost nu o alian, ci a reprezentat un schimb de garanii despre nenvlire i neutralitate... n Occident, continu el, s-a ridicat un val de indignare referitor la trdarea Rusiei Sovietice, care a ncheiat un acord cu cea mai mare putere fascist. Era greu de neles reprourile politicienilor britanici i francezi, care au contribuit activ la destrmarea Cehoslovaciei i chiar tindeau spre o nou nelegere cu Germania pe contul Poloniei443. Cnd ntrebarea se pune n felul De ce Uniunea Sovietic a preferat tratatul cu Germania continurii negocierilor cu Anglia i Frana?, intenionat sau din greeal ns aceasta se face incorect. Rezultnd din analiza scopurilor URSS, negocierilor ei cu Occidentul i contactelor din primvara-vara anului 1939 cu Germania nazist, concluzia poate fi doar una: URSS niciodat n-a preferat apropierea de Germania alternativei pactului tripartit. Nefiind contra mbuntirii relaiilor cu Germania, Uniunea Sovietic niciodat n-a considerat mai important pentru sine aceast mbuntire cu preul ndeprtrii sale de Occident. Mai sus noi am adus nu un singur argument n favoarea acestei concluzii. Prin sabotajul lor, occidentalii lau mpins, de fapt, pe Stalin n braele lui Hitler, chiar contrar voinei lui. Pentru a nelege atare lucru e nevoie de analizat politica extern a Guvernului sovietic de la Mnchen pn la pact i n mod obligator de inut cont de fundalul principal al relaiilor internaionale din acea perioad: politica agresiv, expansionist a celui de-al treilea reich, ncurajat de ctre pacificatorii mncheniti. i acest pericol s-a abtut nu numai asupra sistemului sovietic comunist, dar i asupra statului i nsi existenei fizice a popoarelor URSS. n context W. Shirer scria c la sfritul lui iulie 1939 Stalin a ajuns la concluzia c Frana i Anglia nu doresc o alian defensiv, c guvernul lui Chamberlain l orienteaz pe Hitler spre un rzboi n Europa de Est. El avea o atitudine foarte sceptic fa de respectarea de ctre Anglia a obligaiunilor sale de aliat fa de Polonia, considernd c ele vor fi ndeplinite la fel cum i obligaiunile Franei fa de Cehoslovacia. Evenimentele din Vest din perioada celor doi ani precedeni, doar confirmau convingerea lui n justeea acestui gnd444. n acest sens, avem tot dreptul s afirmm c vina pentru pact o poart integral promotorii politicii mncheniste de mpciuire. Stalin doar s-a rspltit cu mnchenitii cu aceeai moned, cu care ei i plteau pe parcursul unii timp ndelungat. Examinnd aceast chestiune, I. Fleischhauer ajunge la concluzia c politica mnchenist a Occidentului l-a mpins pe Stalin n braele lui Hitler i a determinat cea de-a patra mprire a Poloniei445. De aceeai prere sunt majoritatea istoricilor cu o abordare serioas. Fostul ministru de externe al Romniei, Gafencu, scria n legtur cu aceasta: Nencrederea Occidentului n Uniunea Sovietic a generat compromisul de la Mnchen, iar nencrederea Uniunii Sovietice n Occident a constituit cauza compromisului de la Moscova446. Dar cea mai relevant n problema dat este opinia recunoscutului specialist englez A. Taylor. El considera c pactul a fost nici alian, nici nelegere despre dezmembrarea Poloniei. Mnchenul a fost cu adevrat o alian pentru mprire: britanicii i francezii le-au dictat dezmembrarea cehilor. Guvernul sovietic n-a svrit o asemenea aciune mpotriva polonezilor. El s-a obligat s rmn neutru, ceea ce ntotdeauna cereau polonezii i asupra crui fapt ntotdeauna insistau politicienii din rile occidentale. Ba mai mult, nelegerea era un ultim mijloc antigerman; ea limita n caz de rzboi ofensiva german spre est447. n ceea ce privete euarea negocierilor anglo-franco-sovietice exist foarte multe denaturri c partea sovietic, bunoar, s-a comportat nesincer448. ns nimic, n afar de acuzarea inteniilor, atribuite artificial Uniunii Sovietice, aceasta nu nseamn. Actualmente nu exist niciun document, care ar confirma o asemenea nvinuire. n fiecare etap a negocierilor, Moscova rspundea operativ la toate propunerile partenerilor, iar englezii i francezii permanent tergiversau procesul, cheltuind pentru rspuns de 3-4 ori mai mult timp dect ruii. Nu avem niciun temei s considerm c n cazul acordului englezilor i francezilor de-a semna proiectul sovietic, Uniunea Sovietic nu l-ar fi semnat. A afirma aa ceva, nseamn sau c aceti oameni sunt dui n eroare de propria imaginaie exagerat, sau ei n-au studiat serios problema.

442 443

., . . 1941 1942 . ., 1967. . 59. militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 444 . . T. 1. . 575; vezi: : Lynch M. Stalin i Hruciov. Bucureti, 1994. . 104. 445 Vezi: . . 53. 446 Ibid. . 53-54. 447 Taylor A. The Origins of the Second World War. New-York, 1962. P. 262. 448 Vezi: . . . 60-61; Petrencu A. Istorie universal. Epoca contemporan. Prelegeri. Ediia a III-a. Chiinu 1996. P. 6; Groza A. URSS instigatorul P. 11, 14; .. . . 11, 15, 20; Kissinger H. Diplomaia. P. 314, 316; urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 150 ; Zamfirescu D. Stalin decide: Uniunea Sovietic se aliaz cu Germania nazist. // Magazin Istoric. 2008, Nr. 8.

158

De acelai tip este i afirmaia c n august 1939 diplomaiei sovietice evident nu i-a ajuns mobilitate i miestrie tactic pentru a folosi i slbiciunile n poziia partenerilor, i contradiciile dintre ei449. Uimitoare este nu ea n sine, ci faptul c-i aparine lui A. Ciubarean unui savant att de solid n lumea tiinific. Realitatea const n faptul c pe parcursul a 4 luni diplomaia sovietic a izbutit s manifeste i mobilitate, i miestrie, dar deoarece toat slbiciunea poziiei partenerilor consta n nedorina de-a se nelege, acordul n-a fost obinut. Iar la negocierile militare din august de la Moscova divergenele, care existau, chipurile, ntre ei pur i simplu lipseau. Englezii i francezii conlucrau ca o delegaie comun i despre aceasta e bine tiut. Problema nu const n faptul c cuiva nu i-a ajuns miestrie. Prietenia i aliana nu pot fi impuse cu fora nici printr-un fel de miestrie. Pentru aceasta Chamberlain urma s fie reeducat i oare acprnd Austria i, mai ales, Cehoslovacia, Hitler a manifestat att de mare miestrie diplomatic, ntruct Occidentul i-a adus n dar aceste ri? Esena comportamentului mnchenitilor i n septembrie 1938, i n vara anului 1939 era una dorina de a-l mpinge pe Hitler contra URSS i nu-i putea face s-i schimbe credoul niciun fel de mobilitate i miestrie. Destul de rspndit este i prerea c negocierile anglo-franco-sovietice au fost ntrerupte din cauza c regimul stalinist450 n plan politic i moral era mai bine predispus spre crdie anume cu Hitler. Dac e s vorbim despre rudenia politic, atunci ea poate fi doar una aparent, formal, pe cnd referitor la identitatea moral aceasta e foarte aproape de adevr. Dar toate acestea n-au nimic n comun cu chestiunea noastr. S vorbim despre o crdie a regimurilor este inadmisibil n cazul dat, cu toate c, n aparen, se poate crede c i aceasta a avut loc: ncetarea atacurilor reciproce n pres, extrdarea de ctre Stalin a multor antifasciti germani ghestapoului, schimbul de politee din diferite motive i alte mrvenii. Oricum, a fost o nelegere interstatal, i nu una a regimurilor de tipul Sfintei Aliane, NATO sau OTV. nelegerea a fost determinat de interesele de stat i nu de cele ce in de politica intern i exprim interesele elitelor politice i sociale, ndreptate spre pstrarea dominaiei lor n interiorul rii. A nu nelege aa ceva, nseamn a confunda noiunile. Dar i afirmaia unui alt cunoscut istoric, a profesorului Semireaga M.I., precum c tuturor participanilor negocierilor tripartite nu le-a ajuns destul responsabilitate n faa propriilor popoare i nelepciune de stat451 nu este just referitor la conducerea sovietic, fapt pe care l confirm tot mersul tratativelor, de care oricare doritor poate lua cunotin, consultnd orice culegere de documente respectiv. Acelai lucru se poate de recomandat i mult stimatului autor, cnd el afirm c spiritul confruntaionist strbtea aciunile conducerii sovietice n aa msur, nct i mpiedica s aprecieze real situaia, s determine unde sunt dumanii i unde sunt forele care pot deveni aliaii URSS452. A avea ncredere n Occident, ndeosebi dup Mnchen, nu existau motive serioase, dar afirmaia c Stalin era ntr-att de orb c nu putea deosebi dumanii de prieteni, e pur i simplu una neserioas. Mai degrab ajungi la concluzia c nu pe Stalin l-a prsit simul realismului i stpnirea de sine453, ci pe unii din contemporanii notri. Sau, bazndu-se pe documentele cu numerele 574 i 597 din culegerea , autorul ajunge la concluzia c poziia guvernului de la Varovia n problema traversrii teritoriului polonez de ctre trupele sovietice s-a schimbat i de fapt nvinuiete Guvernul sovietic n torpilarea negocierilor454. Ceea ce este o evident manipulare a documentelor, extragerea unor fragmente din text, care nu exprim esena documentului! Ba mai mult, oricine va citi documentele cu numerele 598, 599, 600, 607, 613 se va convinge c poziia guvernului polonez a rmas una absolut neschimbat, iar francezii n-au ntreprins niciun pas real pentru a influena aliaii lor. Referitor la analogia cu anul 1938, pe care o face autorul, cnd Uniunea Sovietic indiferent de poziia Poloniei i Romniei era gata s-i acorde ajutor Cehoslovaciei, iar n vara anului 1939 poziia acestor ri parc ar fi devenit un obstacol pentru ncheierea conveniei militare. De aici se face concluzia c poziia Poloniei a devenit pentru Voroilov un motiv favorabil pentru a ntrerupe tratativele. Despre aceasta se poate doar spune c faptele se ntorc pe dos i se pun invers, cu capul n jos. Dar i analogia cu ajutorul Cehoslovaciei455 chioapt: era vorba despre acordarea unui ajutor doar la rugmintea guvernului cehoslovac. i dac ea n-a
449 450

Vezi: . 1. VII. 1989 . Despre esena i caracterul regimului stalinist au fost scrise sute i mii de lucrri . Putem propune cititorului s ia cunotin de unele lucrri ale istoricilor moldoveni la tema dat. // Vezi: icanu I. Raptul Basarabiei. 1940. Chi inu, 1992; Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria (1812-1993). Chiinu, 1995; . (1940-1950). ., 1996; Beniuc V. Instituionalizarea puterii politice totalitare n Moldova postbelic. Chiinu, 1998; Stvil V. De la Basarabia Romneasc la Basarabia sovietic. 19391945. Chiinu, 2000; Vasilos V. Istoria romnilor. Chiinu, 2003; Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. Chi inu, 2005; Pasat V. Calvarul. Documentarul deportrilor de pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti. M., 20 06; Pasat V. RSS Moldoveneasc n epoca stalinist. Chiinu, 2011 . 451 .. . . 22. 452 Ibid. . 9. 453 Ibid. 454 Ibid. . 26. 455 Ibid. . 21.

159

urmat, nseamn c n-a fost nici ajutorul. Acelai lucru s-a ntmplat i n anul 1939 URSS se pregtea s le acorde ajutor numai dup nelegerea cu guvernele respective. n legtur cu ultima fraz ne putem ntreba cu ironie cnd a nceput rzboiul, URSS a ocupat fr nicio rugminte un ir de teritorii. Ironia este ironie, dar e vorba de dou situaii cu totul diferite. Merit atenie i afirmaia c n vara anului 1939 toate cele trei pri au recurs la tactica tergiversrilor456. Ar fi o absurditate, dac am nelege asemenea comportament ca pe-o trgnare din partea URSS la negocierile cu englezii i francezii. Fa de nemi ruii au utilizat atare tactic, pe cnd afirmaia c nemii zboveau i chinuiau prin ateptare URSS de asemenea nu are nimic n comun cu adevrul toate documentele ne vorbesc despre nerbdarea lor colosal de-a ncheia cu URSS nelegerea i creterea nerbdrii pe msura apropierii zilei de 1 septembrie. Ct privete lungirea timpului, nemii o fceau numai cu englezii. n general, nvinuirile la adresa Uniunii Sovietice despre trgnarea tratativelor cu occidentalii i despre tendina conducerii sovietice de-a miza mai cu seam pe cartea german sunt absolut nentemeiate. Un adevrat moment abracadabrant, n acest sens, sunt crile lui V. Suvorov457. Nu vom combate teza lui despre rzboiul preventiv al lui Hitler contra URSS, pe care vom face-o n capitolul urmtor, acum doar i vom propune cititorului descrierea negocierilor anglo-franco-sovietice de la Moscova din vara anului 1939, descriere realizat de dl Rezun (Suvorov)458. Operele lui constituie un model de incompeten i de falsificare, iar metodologia aleas de acest autor demonstreaz c el a czut de pe Lun i s-a lovit puternic de colul casei. Suvorov-Rezun i atribuie lui Stalin o conduit i posibiliti divine, iar toi ceilali Hitler, Chamberlain, Daladier s-au pomenit nite marionete n minile lui. Marele Iosif esea ca un paiangen acea construcie internaional, pe care o inventa pn atunci n biroul su de la Kremlin. A dorit-o, i Hitler a nceput rzboiul, a vrut i a impus Anglia i Frana s-i declare rzboi Germaniei. Ce mai minune, o competen tiinific extraordinar! Exact ca la prinii-iezuii! Problema alternativelor dezvoltrii situaiei internaionale din ajunul rzboiului i frmnt permanent pe istorici, politologi, psihologi i ali specialiti din domeniul relaiilor internaionale. Ne propunem o ncercare de analiz a alternativelor posibile din acel moment. S ncepem cu aceea c n relaiile europene s-a creat un triunghi specific: negocierile anglo-franco-sovietice; sovieto-germane; anglo-germane. n dependen de faptul, pe care ax se obinea acordul, astfel i se crea situaia. Prima variant noi am analizat-o amnunit i am ajuns la concluzia c ntr-o msur colosal ea corespundea intereselor naionale ale statelor antifasciste mari i mici, asigura pacea, nepermindu-i lui Hitler s declaneze rzboiul. i dac fhrerul se hotra s-l nceap, ar fi suferit un eec rapid i total. Pentru toate popoarele, inclusiv pentru cel german, aceasta era cea mai optimal variant, dar, din cauze binecunoscute, ea n-a fost realizat. Cea de-a doua variant s-a realizat i noi am examinat la ce mizau prile contractante. Despre urmrile ei va mai fi vorba. i, n sfrit, a treia variant, la prima vedere, cea mai puin probabil: posibilitatea realizrii nelegerii anglo-germane pe o temelie antisovietic. n legtur cu probabilitatea ei, vom ncepe cu meniunea c apropierea sovieto-german prea pe atunci pentru toi i mai puin probabil. Dar pentru a ne convinge c acordul anglo-german nu era neverosimil, e nevoie s examinm chestiunea despre prioritile politicii externe a Germaniei. Ca i n cazul Uniunii Sovietice, Germania avea dou variante: una de baz i alta alternativ. Dac pentru URSS varianta de baz era realizarea acordului cu Occidentul, iar cea de alternativ nelegerea cu Germania, atunci pentru Hitler varianta de baz, ce-i oferea o libertate de aciuni maximal, era nelegerea cu URSS, iar cea de alternativ cu Anglia. n felul acesta, respingnd propunerea german, Uniunea Sovietic ar fi mpins Germania la nelegere cu Anglia, la crearea faimosului pact al celor patru, ndreptat contra ei. Stalin nu era Chamberlain i, cu toate c astzi muli i refuz n aceasta, era un mare realist, contientiznd clar perspectiva. Dar ce-i rmnea lui Hitler, dac era respins la Moscova, cnd tratativele triple au intrat ntr-un impas total? Bineneles, pentru a nu nimeri n izolare, trebuia s mearg, n sfrit, la o nelegere cu Anglia. A nega c Chamberlain i prtaii lui ar fi respins acest gest al lui Hitler459, nseamn a nu nelege absolut funcionarea acelor mecanisme, care micau politica englez din acel timp. Iar s susii teza c Anglia, aflndu-se ntr-o situaie incomparabil mai rea, a respins propunerea de pace a Germaniei n mai 1941, i ar fi procedat identic i n august 1939, nseamn s fii totalmente rupt de realitate. n primul rnd, vom indica c atitudinea lui Churchill (care n mai 1941 era prim-ministru britanic) n comparaie cu cea a lui Chamberlain fa de Hitler nu avea nimic n comun. Chamberlain visa nelegerea cu

456 457

. 1939 // . 1991. 1. . 121. . . ? ., 1992; . ; . . , 2002 etc. Unii istorici G. Gorodekii, M.A. Gareev, A. Isaev etc. au descoperit falsuri i nelciuni directe din partea lui V. Suvorov-Rezun i au demonstrat absurditatea total a teoriei acestuia. 458 Vezi: . . . 61-63. 459 .. . . 27.

160

statele fasciste i, chiar la 3 septembrie, cu 15 minute pn la declaraia de rzboi Germaniei, mai ezita dac trebuie de fcut acest lucru i poate s-ar putea ajunge la o nelegere cu Hitler pe contul Poloniei. Churchill era ns cel mai hotrt duman al lui Hitler i nici la nceput, nici mai trziu, nici pentru o clip nu ezita c Hitler trebuie lichidat. Acest om ntruchipa voina i fermitatea poporului englez de-a nimici fascismul i, chiar n cazul ocuprii metropolei, el n-ar fi mers la compromis cu Hitler. tiind despre aceasta, se poate afirma cu siguran c n mai 1941 Hitler nu avea nici cele mai mici anse s se neleag cu Churchill, iar n august 1939 ansele de-a se nelege cu Chamberlain erau sut la sut. n al doilea rnd, n mai 1941 situaia militar a Angliei nu era disperat, i guvernul englez nu sttea n faa dilemei: pace njositoare cu Hitler sau ocupaie. Anume invers n mai-iunie i mai ales n septembrie 1940 situaia militar a Angliei era mult mai dificil: ea era, practic, fr armat terestr, cu FMA nesatisfctoare i fr aliai. Dar nici atunci Hitler nu s-a ncumetat s-o invadeze. Iar n mai 1941, i Churchill tia cu certitudine, acest pericol, ca minimum pentru un timp, a disprut Hitler concentra armatele sale n Rsrit, pregtindu-le de atac contra URSS. n asemenea condiii, cu att mai mult, Churchill nu se putea gndi la un compromis cu Hitler, despre ce se tie i din memoriile lui, i din alte documente. Dar chiar i n cele mai grele zile ale anului 1940, Churchill era convins c n cazul tentativei lui Hitler de-a debarca pe insul, el ar fi suferit o nfrngere zdrobitoare din cauza dominaiei absolute a englezilor pe mare. Nu, comparaia cu anul 1941 este una absolut neadecvat. Cum ns ar fi evoluat evenimentele, dac Hitler ajungea la un compromis cu Occidentul? Faptul c n planurile lui intra cucerirea att a Europei Occidentale, ct i URSS, este o axiom. Dar iat referitor la consecutivitatea etapelor n realizarea acestor eluri ar fi fost schimbri. La nceput, dup nghiirea Poloniei, pe care Chamberlain se pregtea s-o aduc jertf lui Hitler, organiznd un nou Mnchen, el i-ar fi ndreptat lovitura sa contra URSS. i, la sigur, nu poate fi exclus varianta c nu mpreun cu englezii i francezii. Presupunerea dat nu e chiar att de neverosimil, deoarece n martie 1940 anglo-francezii plnuiau bombardamentele oraelor Grozni i Bacu, ofensiva forelor terestre din Siria n direcia Caucazului, i mpotriva Leningradului din Finlanda. Aud o replic aceste planuri au luat natere n condiiile agresiunii sovietice contra Finlandei. Corect. De acord. Dar nu n Finlanda consta problema. Lui Chamberlain i era indiferent Finlanda nu mai puin dect pn n acel moment Austria, Cehoslovacia, Polonia i alte ri ale Europei de Rsrit, pe care ntr-o form sau alta le-a nghiit Hitler. Chestiunea era de aa natur c rzboiul sovieto-finlandez a devenit un motiv prielnic pentru a ataca URSS, iar aprarea propriu-zis a Finlandei, nicicnd nu intra n planurile engleze, cu att mai mult c aceast ar n-a intrat niciodat n sfera intereselor britanice, prezentnd un obiect al rivalitii sovieto-germane (n trecut ruso-suedeze). Dac Hitler ajungea la o nelegere cu Anglia, atunci n primvara anului 1940 (posibil mai nainte), n ajunul unei noi campanii masive, el n-ar fi acaparat Danemarca i Norvegia*, ci rile Baltice i Finlanda** i dup aceasta s-ar fi ndreptat spre Moscova. Evident c n aa caz i Balcanii de asemenea ar fi fost sub controlul lui. Nu numai c nu era exclus, dar e mai mult dect probabil c i Turcia s-ar fi pomenit n hamul hitlerist, deoarece, dup venirea lui Churchill la putere, de la o asemenea evoluie o oprea doar Anglia. La cele propuse putem aduga doar una e cert c acordul cu Occidentul pentru Hitler n-ar fi fost venic, el tot aa l-ar fi nclcat, cum a nclcat n 1941 tratatul cu URSS. n principiu nu exista un asemenea tratat, pe care Hitler nu l-ar fi nclcat, dac acesta l mpiedica. Aceasta era construcia real, care inevitabil ar fi aprut n cazul nelegerii lui Hitler cu Occidentul. Ea nu era cea mai bun variant pentru el, dar n cazul imposibilitii realizrii celei de baz, nu-i rmnea pur i simplu altceva. Cu siguran i Stalin, acceptnd propunerea lui Hitler, gndea n felul urmtor. El nu putea s nu neleag c pactul doar amn inevitabilul. Dup eecul tratativelor tripartite, a fost examinat unica variant alternativ pactului sovieto-german n relaiile internaionale n ansamblu. i n cazul respingerii propunerii germane, Uniunea Sovietic trebuia s-i aleag linia de comportament anume n cadrul variantei date. Adic, n opinia noastr, dac URSS i avea alternative pactului, apoi numai n condiiile conservrii acelei izolri n care ea se afla dup Mnchen i chiar mai mult n condiiile unirii posibile a eforturilor lumii capitaliste n baz antisovietic. n context examineaz alternativele posibile pactului M.I. Semireaga460. Ce-i drept, el exclude posibilitatea unirii rilor capitaliste contra URSS. S ncercm s analizm variantele comportrii URSS din punctul de vedere al profesorului Semireaga. Prima cale Uniunea Sovietic respinge propunerea Germaniei i tergiverseaz negocierile cu ea. Concomitent, cu rbdare, dar insistent, fiind gata de compromis, obine ncheierea acordului militar cu Anglia i Frana. Noi nu suntem de acord cu o asemenea modelare a situaiei, considernd-o absolut neargumentat: posibilitatea ncheierii conveniei militare cu Anglia i Frana a fost totalmente epuizat i nu mai era timp pentru dezbateri ndelungate461. Posibil, M. Semireaga ar fi avut dreptate, dac tratativele ce au durat 4 luni ar fi fost
*

Capuri de pod n lupta contra Marii Britanii. Capuri de pod contra URSS. 460 Ibid. . 57. 461 Incomparabil mai logic este poziia unui alt istoric rus, Oleg Rjeevskii, care scrie urmtoarele: Una din iniia tivele neutilizate ale delegaiei sovietice putea fi, n opinia noastr, invitarea la Moscova a unui reprezentat ple **

161

ntrerupte, s zicem, n aprilie-iunie sau chiar i n iulie 1939. Toi tiau c, ncepnd cu cea de-a doua jumtate a lunii august se ateapt nvlirea hitlerist asupra Poloniei i pn n acest moment mai rmnea timp pentru nelegeri. Dar la 22 august, cnd negocierile au fost definitiv ntrerupte, limita timpului a expirat i niciun fel de perspective reale pentru Uniunea Sovietic nu mai erau. i chiar astzi, noi nu avem la dispoziie niciun document, care ar confirma c n anul 1939 exista cea mai mic posibilitate de-a ncheia pactul tripartit. i alt tez posibilitatea pentru URSS de-a trgna tratativele cu Germania. O aa posibilitate nu exista! Lucru confirmat cel puin de dou momente incontestabile: telegrama lui Hitler din 21 august, unde direct se spune c mai departe de 23 august el nu va atepta i n zilele apropiate va trece la soluionarea problemei poloneze. Dup cum ne mrturisesc toate datele pe care le avem la dispoziie, aciunile fhrerului nu erau un bluf. i a doua, despre ce va fi vorba mai jos, pregtirile pentru atacarea Poloniei erau n toi; nu aveau nemii timp s atepte, iar tergiversarea de mai departe a negocierilor cu ei era imposibil. Cea de-a doua cale a ncheia tratatul cu Germania, dar includerea unui articol n el, care ar permite anularea lui Concomitent Uniunea Sovietic trebuia s continue presiunile asupra partenerilor occidentali. Noi vom pune astfel ntrebarea: cine a spus c Germania ar fi czut de acord la un asemenea tratat cu URSS, pe care l-a propus M.I. Semireaga? Documentele ne mrturisesc n niciun caz. Lui Hitler nu-i trebuiau tratative i tratate de dragul tratativelor i tratatelor. Lui, ca i lui Stalin, un om al aciunii, i era strin trncneala liberal i-i trebuia un tratat real, cu o eliminare concret a Uniunii Sovietice din joc, i o aa eliminare, dup care s nu rmn nici urm de presiune a Sovietelor asupra Occidentului. i mai este nc o ntrebare cum n realitate putea Uniunea Sovietic s realizeze presiuni? Cea de-a treia cale a nu ncheia tratatul cu Germania, dar, totodat, a menine cu ea legturi economice normale, i nici cu Anglia i Frana n baza condiiilor inacceptabile pentru Uniunea Sovietic. Aceasta nsemna c Uniunea Sovietic i pstra un statut cu adevrat neutru Timpul lucra n favoarea Uniunii Sovietice i nu a Germanieir. Cine l-a dezinformat pe profesor, comunicndu-i c Germania ar fi fost de acord cu o asemenea variant? i apoi nemii tindeau nu spre colaborarea economic cu URSS ca atare (cu toate c i acest lucru era pentru ei foarte important), ci spre neadmiterea ei n braele anglo-franceze. Fr de care n-ar fi fost nici legturi economice. Ct privete ns Anglia i Frana (repetm a cta oar), n baza condiiilor acceptabile pentru URSS, tratatul era respins, deoarece condiiile erau inacceptabile pentru chamberlaini. URSS i-ar fi pstrat nu neutralitatea, ci i-ar fi agravat izolarea. Aceasta ar fi fost o neutralitate legendar, cum e cea a lui Robinzon Cruzo, nconjurat de canibali. Timpul, desigur, lucra n favoarea URSS numai n condiii de pace. Iar Hitler nu se gndea s-i ofere un asemenea timp. Dup enumerarea celor trei variante M.I. Semireaga ncheie: Firete, a miza pe astfel de decizii alternative, se putea numai n caz de siguran c Germania n condiiile lipsei tratatului cu URSS nu va nvli asupra Poloniei462. Probabil, unii contemporani de-ai notri astzi au o asemenea ncredere, pe cnd e cunoscut la sigur c totui conducerea sovietic pe atunci n-o avea.
nipoteniar al Poloniei pentru soluionarea problemei despre permisiunea trecerii trupelor sovietice prin teritoriul ei n cazul nvlirii Germaniei. // .. . // . 2010, 3. . 9. r Nota redactorului tiinific: Opinia stimatului istoric M.I. Semireaga este similar cu poziia lui L. Trokii n 1918 la Brest-Litovsk: Nici rzboi, nici pace, iar armata o demobilizm!. // Vezi: . T. 3. . 1. . 529-530. 462 .. . . 51. O poziie foarte asemntoare este mprtit i de-un alt cunoscut istoric M.M. Narinskii: Consider c putem afirma despre unele postulate n esen greite ale conducerii staliniste n activitatea ei internaional din ajunul rz boiului. n primul rnd, este vorba de-o nenelegere a caracterului i proporiilor pericolului din partea Germaniei naziste... Iar posibilitile nelegerii cu Anglia i Frana n -au fost folosite din plin. // .. . // . . 158. Noi vedem un pic altfel situaia din vara lui 1939 i s vorbeti despre o nenelegere [de ctre conducerea sovietic] a caracterului i proporiilor pericolului din partea Germaniei naziste nu -i prea corect, ca minimum din 1934, cnd fusese luat cursul spre crearea sistemului securitii colective i care rmnea strategic neschimbat pn n cea de-a treia decad a lunii august 1939. Ct privete posibilitile nelegerii cu Anglia i Frana care din ele n-au fost folosite din plin? Putem ns fi de acord cu opinia onoratului istoric c Stalin miza pe un conflict de lung durat n Vest, fapt ce -i va permite s joace rolul celui de-al treilea ctigtor (Ibid.), dar cu urmtoarea reticen principial: acest lucru a devenit o realitate numai dup semnarea la 23 august 1939 a tratatului sovieto -german. Pn n acel moment ns partea sovietic fcea tot posibilul pentru prentmpinarea rzboiului. Iar extrapolarea poziiei sovietice de dup 23 august 1939 asupra perioadei de pn atunci este principial inadmisibil. n continuare profesorul Narinskii analizeaz cursul politicii externe staliniste din ajunul rzboiului: n al doilea rnd, aceasta-i o gndire de esen geopolitic, tendin de asigurare a securitii rii pe contul acaparrilor teritoriale i sferei de influen. n realitate ns n condiiile unei grave crize internaionale din vara anului 1939, pentru asi gurarea unei securiti reale, era mult mai important unirea tuturor oponenilor poteniali ai bloculu i agresiv. Pentru atingerea acestui scop erau, bineneles, necesare cedrile i compromisurile. Dar nici partea sovietic, nici cercurile guvernante ale Angliei i Franei n-au depus pentru aceasta un efort consecvent (Ibid. . 158-159).

162

Rezumnd complexitatea faptelor, ce stau la dispoziia cercettorilor, putem face o concluzie categoric: n acele condiii concrete de-o alternativ mai real pentru asigurarea securitii naionale URSS nu dispunea. Alta, mai proast, exist ntotdeauna. Gndul de pe urm a fost exprimat clar de istoricul israelitean Gabriel Gorodekii: Se impune concluzia c Stalin a ales nu o alian defensiv cu Anglia i Frana i nu un pact cu Germania, ci o aa politic care corespundea adecvat securitii Uniunii Sovietice... Stalin a fcut alegerea n favoarea celui mai mic ru... Stalin nu avea alternativ semnrii pactului463. Analiznd evenimentele din august 1939, un punct de vedere asemntor l-au exprimat i istoricii americani A.Read i D. Fisher: Anglia i Frana n ultimul moment se puteau rzgndi, Polonia nelege care este situaia real, iar propunerile germane respinse. Stalin a lsat ambele ui deschise. ns treptat prioritile au evoluat n favoarea Germaniei, aliailor revenindu-le poziia de mna a doua464. Ce au ctigat prile semnnd pactul. Noi am analizat calculele, care au mpins conducerea stalinst s semneze tratatul cu Germania. Acum le vom examina din punct de vedere al realizrii lor. Prima Uniunea Sovietic a cptat o respiraie n timp. Acesta era un plus, deoarece a crescut potenialul militaro-economic al URSS. Se pot auzi replici465 ctre 22 iunie 1941 n comparaie cu 23 august 1939 Uniunea Sovietic n-a ctigat nimic: n august 1939 n forele ei terestre erau 1,9 mln de oameni i werhmachtul numra circa 2 mln (de asemenea fr FMA i FMM); n iunie 1941 n Armata Roie erau 5,5 mln. de oameni (propriu-zis militari 4,8 mln, iar mpreun cu cei chemai la instruciuni premilitare 5,5 mln), n Germania sub arm erau peste 8 mln466. La 23 August 1939 populaia Germaniei (cu Austria i protectorat) constituia peste 85 mln de oameni, iar a URSS circa 170 mln; n iunie 1941 respectiv, circa 290 mln (mpreun cu populaia rilor ocupate i aliailor-satelii) i aproximativ 192 mln n URSS (n septembrie 1940)467. n 1939 Germania producea aproape de dou ori mai puin n comparaie cu URSS, n 1941 mult mai mult. Cifrele sunt att de convingtoare, nct nu ne putem opune, dar nici nu dorim s-o facem, fiindc suntem absolut de acord: ctre 22 iunie 1941 potenialul Germaniei a crescut multiplu n comparaie cu cel sovietic. Tabelul 1. Dezvoltarea forelor armate sovietice n anii 1939-1941468 Forele armate Ctre 1.01.39 Ctre 22.06.41 Personal (mii de oameni) 2485 5774 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 55,8 117,6 Tancuri (mii) 21,1 25,7 Avioane de lupt (mii) 7,7 18,7 n % fa de 1939 232,4 210,7 121,8 242,8

Dar ne permitem s continum comparaia. n Germania serviciul militar obligatoriu a fost introdus n mar tie 1935, n URSS la 1 septembrie 1939. Deci, n sensul rezervelor pregtite, situaia URSS n anul 1939 n comparaie cu cea a Germaniei era mai rea ca n 1941. Calitativ n anul 1939 armamentul sovietic ceda n faa celui german. n 1941 aceast rmnere n urm s-a micorat (cu toate c cantitativ URSS avea superioritate i n 1939 i n 1941, dar nu cantitatea a jucat rolul hotrtor n rzboi, ci calitatea). n 1940 n comparaie cu 1939 volumul produciei militare a crescut cu 27%. Dac n anii primului cincinal alocrile pentru armat constituiau doar 5,4% din toate cheltuielile bugetare, apoi n 1941 ele au crescut pn la 43,4%469.
Suntem gata s semnm sub fiecare cuvnt al stimatului Mihail Narinskii pn la penultima propoziie inclusiv, dar numai dup ce-i vom pune n prealabil o intrebare: Ce fel de cedri i compromisuri mai trebuia s fac con ducerea sovietic i la care ea n-a mers pentru crearea unei Antante tripartite echitabile? Ct privete ultima propoziie, ea este corect doar referitor la cercurile guvernante ale Angliei i Franei. Ceea ce se refer la conducerea sovietic, nu-i clar: spre ce trebuia ea s mai tind? S scoat castane din foc pentru Chamberlain? Dar Stalin nu era Bene! Este de asemenea greu s fii de acord cu afirmaia precum c greelile principiale ale conducerii staliniste au stat la baza apropierii sovieto-germane, expresie a creia a fost ncheierea pactului de neagresiune din 23 august 1939. Cum deja am artat mai sus, cauza acestuia a constat anume n linia politic extern promovat de Chamberlain & K 0 i urmat orbete de cercurile guvernante franceze, care se temeau de propriul popor mai mult dect de Hitler. 463 . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 464 .. . // . 2010, 3. . 10 (cu trimitere la: Read A., Fisher D. The Deady Aliance: Pact 1939-1941. London, 1988. P. 115). 465 De exemplu, profesorul Narinskii scrie: Cu ncheierea pactului sovieto -german Stalin a ctigat teritoriu, dar nu timp. // .. . // . . 159. Problema const n faptul c n acele condiii concrete, ctignd teritoriu, el ctiga timp. Spaiul se trans forma n timp ctigat. Mai detaliat despre aceasta va fi vorba n continuare . 466 .. . // , 1988, 4. . 43; .. . // , 1991, 2. . 11; .. . // , 1991, 4. . 47. 467 .. ( ). // , 1991, 2. . 23. 468 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 469 . ... // , 2011, 6. . 1 5.

163

ns cel mai principal const n altceva n anul 1939 Armata Roie era vlguit de represiuni, n 1941 situaia privind cadrele de comand parial s-a mbuntit, cu toate c era departe de norm. i nc o observaie: cu toate c Germania n anul 1941 ntrecea Uniunea Sovietic dup numrul populaiei i volumul produciei, aceasta nu era totodat i o superioritate calitativ. Din 290 de milioane de supui ai fhrerului, circa 200 mln l urau de moarte i n cazul unui rzboi mare i ndelungat, Hitler putea miza numai pe nemi i pe aliaii si europeni nu prea de ndejde (cum mai trziu s-a demonstrat, absolut inceri). Aa c n sensul posibilitilor de completare a armatei germane n anul 1941, ele n-au crescut cu mult fa de anul 1939. n afar de aceasta, o parte considerabil a trupelor Germaniei fasciste era permanent sustras pentru realizarea serviciului de paz n rile ocupate. Din toate cele expuse se poate face o concluzie ctigul de timp i-a acordat URSS i ctig n calitatea pregtirii, dar pierdere n plan cantitativ. Iar faptul c acest rgaz n-a fost pe deplin folosit n URSS, este deja o alt problem. i greeala lui Stalin, cum consider unii470, a fost nu 23 august, ci 22 iunie: i n nepregtirea pentru a respinge agresiunea, i n necredina c ea n acel an va avea loc. Stalin a greit de asemenea presupunnd c Hitler se va ngloda n Occident pentru mult timp. Ce-i drept, n august 1939 niciun om, inclusiv fhrerul i apropiaii lui, nu se gndea c peste 9 luni va avea loc o zdrobire att de fulgertoare a Franei. A doua s-a nrutit situaia strategic a Germaniei* prin naintarea URSS spre Vest i, respectiv, s-au mbuntit poziiile URSS. Ne pot riposta privii la hart, n septembrie 1939 agresiunea german a nceput mult mai la vest dect n 1941. n 1939 Uniunea Sovietic mpreun cu Polonia i Occidentul putea s -l ntlneasc pe Hitler n Silezia, Pomerania i Prusia Oriental la sute de kilometri de la hotarul sovietic din 1941. Aceasta ar fi fost ntocmai, dac se reuea semnarea pactului tripartit. Dar n-a fost s fie i, n asemenea condiii, contactul cu werhmachtul din cauza faimoasei poziii a pilsuditilor era la aceast linie imposibil. Iar faptul c Occidentul nu va interveni, iar armata polonez nu este capabil de lupt tia nu numai Hitler, ci i Stalin. El era absolut convins c n aa caz va fi nevoit s lupte cu nemii piept la piept. Anume aceasta o i doreau mnchenitii, iar Armata Roie era nepregtit. Dac nu semna Stalin pactul, atunci ar fi avut armata german n prag la hotarul anilor 1939-1940. Niciun om competent nu se ndoiete c deja n 1939, cel trziu n primvara anului 1940, nemii ar fi ocupat rile Baltice. i werhmachtul s-ar fi aflat n apropierea nemijlocit a Leningradului i la 250-350 km la est n direcia Moscovei. i iari o s ni se riposteze n orice caz trebuia de aprat Polonia n calitate de tampon ntre URSS i Germania. Respingem replica: anume aceast variant voiau s-o evite ruii, anume aceasta o doreau mnchenitii confruntarea corp la corp a werhmachtului i ARM. Dar s fie aprai n orice caz nar fi permis polonezii, iar nemii i-ar fi zdrobit cu mult pn la intrarea Armatei Sovietice n lupt cu cea german. De ce? Oricare militar ct de ct competent va lmuri c pentru ca aceasta s nu se ntmple, polonezii trebuiau s-i permit aliatului s nceap trecerea prin teritoriul su nu mai trziu de nceputul agresiunii germane. ntrzierea numai cu cteva zile nsemna, n condiiile raportului cantitativ i calitativ de fore existent ntre armatele german i polonez, zdrobirea complet a ultimei ctre momentul intrrii n lupt numai a avangardelor sovieticer. Tot att de clar este i faptul c diviziile i corpurile de armat ale forelor principale nu pot fi ca prin minune transportate la sute de kilometri. Iar, innd cont de nivelul de dezvoltare a reelei de transport poloneze, aceast transportare ar fi durat sptmni, chiar dac forele respective i erau gata de lupt la hotarul polonez. Nivelul propriu de motorizare a Armatei Roii era n acel timp nensemnat i majoritatea trupelor se micau pe jos. Trupele motorizate, rupndu-se de forele principale, ar fi ajuns n raionul operaiunilor militare irosind
470

.. . . 51; . // , 1989, 8; .. . . 87. Astfel, de exemplu, un savant cu autoritate i unul dintre cei mai serioi istorici rui V.I. Daicev afirm: Pre cum Mnchenul n-a asigurat Anglia i Frana de agresiunea hitlerist de asemenea i pactul sovieto -german a avut urmri dezastruoase pentru Uniunea Sovietic. El a cauzat nfrngerea catastrofal din 1941. // .. , 1933-1945. , . T. 1. C. 13. Cu tot respectul fa de Veaceslav Daicev, pactul, n primul rnd, a fost ncheiat de ctre partea sovietic ab solut nu cu scopul asigurrii sale de agresiunea hitlerist pentru toate timpurile. Iar, n al doilea rnd, dezastrul din 1941 are absolut alte cauze, i faimosul pact nu are nicio atribuie cu aceasta. Acest punct de vedere este mprtit i de-un alt istoric rus, M.M. Narinskii, cu o autoritate nu mai mic n lumea tiinific: Avem temei s considerm c, dac pactul sovieto-german a fost un succes tactic al lui Stalin, atunci ntreg cursul spre colaborare cu Berlinul a devenit un eec strategic al lui. // .. . // . . 159. Cu aceasta am putea fi de acord, dar cu condiia c Kremlinul avea alternative reale de -a ncheia o tripl alian cu Angila i Frana. Cu regret ns ele nu existau. O alternativ real a colaborrii cu Berlinul era doar izolarea complet a URSS n faa coaliiei fasciste n condiiile neutralitii favorabile a Occidentului fa de ax. * Se are n vedere n comparaie cu situaia creat, dac hotarul sovietic din 1941 era tot acolo unde era i n 1939. r Nota redactorului tiinific: Se cere o analogie cu cea de -a patra coaliie antifrancez (1806-1807), cnd armata prusac a fost distrus peste ase zile dup invazia lui Napoleon, nc pn n momentul cnd trupele ruse au reuit s treac pe teritoriul Regatului Prusac.

164

rezerva de combustibil. Desigur, ntr-un anumit fel, situaia putea fi mbuntit cu concursul aviaiei. Ea ar fi izbutit s aprovizioneze unitile de avangard. Dar spre deosebire de anul 1938 situaia s-a schimbat n folosul Germaniei i acele fore, pe care aviaia rus era n stare s le arunce n raionul aciunilor militare, n-ar fi fost de ajuns pentru ndiguirea rafalelor werhmachtului. n plus, n cadrul colaborrii Armatei Roii cu cea cehoslovac n anul 1938 se putea sprijini pe puternicele fortificaii cehe, pe cnd n Polonia ele lipseau i zdrobirea werhmachtului ntr-o operaiune defensiv era imposibil. Aa ceva se putea ntmpla numai n condiiile unei lupte corp la corp cu Armata Roie. De aici rezult c fr permisiunea prealabil de trecere a armatelor sovietice pe teritoriul polonez, acest ajutor va fi inefectiv i cu aceasta au fost de acord militarii englezi i francezi nc la negocierile de la Moscova. Dar, acceptnd aceste argumente, mai este o obiecie: ieind la frontierele sovietice din 1939 pe toat linia de la Marea Baltic la cea Neagr, n acelai an Germania nu s-ar fi hotrt la un rzboi cu URSS. Ea pur i simplu nu era pregtit pentru aceasta! n asemenea caz, unde-i aici ctigul de timp? Aceast constatare o acceptm fr echivoc. Desigur n 1939 era imposibil un rzboi ntre URSS i Germania, chiar dac Armata Roie rmnea n locurile dislocrii sale permanente (aceasta i n cazul dac pactul nu exista, dar nici cu Anglia i Frana Moscova n-ar fi fost semnat tratatul adic n cel mai ru caz pentru URSS). N-ar fi fost el nici n 1940 (deja numai n varianta cu pactul) Germania ar fi fost preocupat de asigurarea spatelui su n Occident. Dar iat n ceea ce privete anul 1941, chiar dac Germania nu ncepea invazia nainte de 22 iunie, Uniunea Sovietic n orice variant avea ctig de timp n direcia Moscovei o sptmn dou, iar n cea a Leningradului 2 luni! i la sud trupele germane s-ar fi aflat numai la 30-40 km de Odessa. Astfel, situaia Uniunii Sovietice n 1941 putea fi mult mai rea. n acest sens, cunoscutul istoric israilitean G. Gorodeki, apreciind evenimentele, menioneaz c motivele comportamentului lui Stalin erau determinate pornind numai de la Realpolitik... Ocuparea Basarabiei i a Bucovinei de Nord la sfritul lui iunie 1940 era mai degrab o dorin de a-i asigura securitatea n Balcani i pe litoralul Mrii Negre, dect o consecin a poftelor nesioase ale ruilor, cum deseori sunt prezentate lucrurile n literatur. Expansiunea per se era lipsit de orice motiv ideologic... Extinderea sistemului sovietic de securitate spre gura Dunrii crea o adncime necesar pentru aprarea Sevastopolului i Odesei, care se aflau la o distan de doar 40 km de la hotarul romn... Ocuparea Bucovinei de Nord de asemenea era motivat din raiuni strategice. Ea i-a permis lui Stalin stabilirea controlului asupra principalelor ci ferate dintre Ucraina i Basarabia prin Cernui i Lvov... Regelui Carol i-au recomandat foarte insistent s cedeze Basarabia fr rezisten471. Aa c din punct de vedere strategic, extinderea URSS spre vest era absolut pozitiv i corespundea totalmente sarcinilor securitii naionale. De aceeai prere era i Churchill, chiar i dup zdrobirea Poloniei: Rusia promoveaz o politic la rece n interesele proprii. Noi am prefera ca armatele ruse s se afle pe poziiile lor actuale Pentru aprarea Rusiei de pericolul nazist este absolut necesar ca armatele ruse s se afle pe aceast linie. n orice caz... este creat Frontul de Rsrit, asupra cruia Germania nazist nu va ndrzni s nvleasc. i n continuare Churchill menioneaz c aceti pai Uniunea Sovietic i-a ntreprins din considerentele securitii de stat, bazndu-se pe interesele sale naionale472. Dar, deoarece prin mbuntirea situaiei strategice a URSS, a fost lichidat un mare stat european, apare ntrebarea cum trebuie privii paii ei din punct de vedere ai dreptului, moralei i care e rolul ei n lichidarea Poloniei? Bineneles, mergnd la o afacere teritorial cu Hitler pe contul altor popoare est-europene, Uniunea Sovietic a nclcat i normele de drept i moral. nsui faptul unei asemenea nelegeri, chiar numai pe hrtie, este o crim, care a ptat nu numai conducerea stalinist, dar i ntreaga ar. Dar, dac e s analizm participarea sovietic n practica realizrii acestui acord, este nevoie s menionm c rolul URSS n lichidarea Poloniei lipsete completamente. Acest merit n complexitate le aparine hitleritilor. Uniunea Sovietic n-a intervenit pn n momentul cnd devenise absolut clar c Polonia, ca stat, i-a ncetat existena. n plus, sovieticii au ocupat teritorii etnic nepoloneze. Armata Roie a ieit la linia, care conform condiiilor Tratatului de la Versailles trebuia s separe Polonia i Rusia Sovietic, la aa-numita linie Curzon sau cu alte cuvinte la hotarul etnic ntre polonezi, pe de-o parte, i ucraineni i belarui, pe de alta. Din punct de vedere moral-psihologic i politic acesta a fost aspectul puternic al aciunii ntreprinse de Soviete. Ele au ocupat numai pmnturile locuite de ucraineni i belarui, care pe parcursul tuturor anilor de dominaie polonez au fost supui unei discriminri naionale i de alt natur i, evident, tindeau spre reunire cu fraii lor etnici din URSS. Anume componena etnic nepolonez a populaiei acestor teritorii a ndreptit din punct de vedere al dreptului istoric alipirea Ucrainei de Apus i a Belarusiei de Apus la republicile sovietice Ucrainean i Belarus. n afar de aceasta, Uniunea Sovietic ntr-un fel i-a rentors teritoriile de care a fost lipsit n rezultatul rzboiului cu Polonia din 1920. Dar pierderea acestor teritorii a fost recunoscut de Guvernul sovietic conform Tratatului de Pace de la Riga din 1921 i aici persist o nclcare flagrant a acestui tratat

471

. : . ., 2001 (militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html). 472 . . . 1. . 205.

165

de ctre Uniunea Sovietic, deci i a dreptului internaional473. Pe de alt parte, la Moscova ntotdeauna considerau c acest tratat i-a fost impus Rusiei sub eava revolverului, folosindu-se de slbiciunea ei militar vremelnic, de aceea tratatul dat simbolizeaz el nsui o nclcare a dreptului internaional din partea Poloniei474. Dar oricum am aprecia dreptul istoric, el a fost realizat n condiiile cnd Polonia sngera i, cu toate c nu URSS a nimicit-o, ea a luat parte la mprirea ei475. Pentru a elucida tabloul deplin al pieirii Poloniei, este nevoie de specificat c n decursul rzboiului ea a fost lsat n voia sorii i, de fapt, trdat de aliaii si occidentali. Ei n-au ntreprins niciun pas real pentru a o salva, spernd c urmtoarea victim a agresiunii hitleriste va deveni URSS. Churchill a prevzut un asemenea comportament al guvernului englez, menionnd c nc pn la nvlirea nazitilor asupra Poloniei Chamberlain deja s-a hotrt la un asemenea pas476. De aceea o anumit parte a responsabilitii pentru dezastrul Poloniei o poart i Occidentul. Dar cea mai mare vin pentru lichidarea statului polonez o au guvernanii lui reacionari, care prin tmpenia lor au adus ara la catastrof. Dup cum se tie, o urmare a pactului Molotov-Ribbentrop a fost extinderea URSS spre vest pe contul Poloniei nu numai n direcia moscovit, ci i n cea leningrdean pe contul incorporrii rilor Baltice. n aceast problem de asemenea sunt nuane. Datorit circumstanelor, Uniunea Sovetic nu putea s nu includ aceste republici n sfera sa de influen. Amorale sunt formele i mijloacele de realizare a acesteia: ignorarea brutal a procedurii democratice a detectrii opiniei publice a acestor republici, schimbarea ornduirii lor politice i sociale dup modelul sovietic, lipsirea de independena statal. Prin aceasta s-a manifestat tendina URSS de-a promova n anumite condiii prielnice exportul revoluiei n vest. Ce-i drept, n condiiile de atunci, alternativele posibile ale popoarelor mici au fost ngustate la minimum: sau s fie sovietizate, dar s-i pstreze existena fizic i s se dezvolte n noile condiii, sau s pstreze ornduirea burghez, dar s fie nimicite de fascism. A treia variant nu exista. La sigur, scrie Gabriel Gorodekii, ocuparea rilor Baltice poate fi i trebuie acuzat din considerente morale, dar ea a fost generat de pericolul care plana asupra Uniunii Sovietice. Precum a menionat corect Volkogonov, ocupnd statele baltice, Stalin i-a concentrat eforturile n direcia consolidrii situaiei militaro-strategice a URSS i nu era scrupulos fa de metodele alese pentru realizarea acestui scop477. Examinnd procesul de ptrundere a URSS spre litoralul Mrii Baltice, n prima etap introducnd armatele pe teritoriul acestor republici ea aciona n interesele sale naionale i, obiectiv, n interesele acestor ri, fcnd imposibil ptrunderea fascismului n regiune. n schimb, paii urmtori erau o nclcare flagrant a legalitii i dreptului popoarelor la autodeterminare. Analiznd urmrile pactului Molotov-Ribbentrop, Fleischhauer ndreptete aciunile URSS prin interesele securitii ei, iar n problema polonez, prin dreptul ei istoric i etnic. Referitor la ritmurile incorporrii accelerate a rilor Baltice, ea lmurete aceasta nu prin dorina lui Stalin de-a le sovietiza i nghii, ci prin faptul c altfel n-a avut timp s acioneze: Frana a suferit o nfrngere att de rapid, c n alt mod el n-ar fi reuit s legalizeze aceast aciune. Stalin nu s-a ateptat la o asemenea evoluie a evenimentelor n Vest, i credea c mai are timp berechet pentru consolidarea treptat a poziiilor sale n estul Europei. Iar cnd Frana s-a prbuit i Hitler i-a eliberat pe neateaptate energia, Stalin s-a speriat c nazitii se vor ntoarce spre Est i vor nghii Republicile Baltice. Pentru a-l opri pe Hitler, el pur i simplu a alipit aceste pmnturi la URSS478. Probabil, a fost anume aa, dar pn n prezent n-au fost decsoperite documente, care ar confirma atare versiune. Dac examinm problemele n cauz, obiectiv apare ntrebarea, de-o mare importan i n zilele noastre este vorba de problema coexistenei i compatibilitii intereselor marilor puteri i ale rilor mici. n ajunul celui de-Al doilea rzboi mondial, n pofida realizrii sau asigurrii intereselor marilor puteri, au fost ignorate nu

473

O asemenea interpretare este completamente respins de ctre specialistul ucrainean n domeniul dreptului in ternaional Vladimir Makarciuk: Protocolul secret despre mprirea sferelor de influen dintre Germania nazist i Uniunea RSS, menioneaz el, a fost alctuit n aa fel, nct formal nu nclca practica de atunci de ntocmire a do cumentelor juridice internaionale Hotarele europene din 1939 de mult nu mai erau privite ca intangibile, de aceea nu era nimic nelegitim n inteniile prilor de-a presupune consecinele schimbrilor ateptate. // . - - . . 155, 156. 474 Cunoscutul istoric francez, profesorul de la Sorbona Annie Lacroix-Riz consider c aa-numita Galiie de Rsrit a fost ocupat de polonezi n anii 1920-1921. Legalitatea acestui rapt teritorial din partea polonezilor este, bineneles, discutabil. Istoricul francez menioneaz c aciunile Moscovei din ajunul celui de-Al doilea rzboi mondial aveau drept scop evitarea luptei corp la corp cu Germania. // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 475 Iat cum apreciaz situaia dat profesorul Narinskii: Negociatorii erau foarte satisfcui de rezultatele obinute. Pactul sovieto-german a nsemnat un acord al conductorilor celor dou state totalitare, scopul cruia era refacerea militaro-politic a Europei, mprirea sferelor de influen din partea de est a continentului. // .. . // . . 158. 476 . . . 1. . 175. 477 . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 478 Vezi: . -: . // . 1991. 7. . 126-128.

166

numai interesele, dar i existena unui ir de ri mici. i iat ntrebarea era o ndreptire? Desigur, n cazul Austriei i al Cehoslovaciei, a fost o crim nu numai din partea Germaniei fasciste, dar i a Angliei i Franei. Democraiile au sacrificat rile date n numele realizrii interesului lor egoist, ngust de clas, ce nu avea nimic n comun cu interesele naionale ale acestor state. Din partea Germaniei fasciste toi paii ntreprini pe arena internaional aveau un caracter agresiv i antiuman. Uniunea Sovietic a realizat o serie de anexe teritoriale sub motivul aprrii sale i a teritoriilor respective de agresiunea fascist. Considerm c pentru clarificarea definitiv a acestei probleme pe cercettori i ateapt un lucru intensiv n arhivele capitalelor europene. Dup nceputul rzboiului i rspndirea lui asupra unor regiuni vaste ale lumii, a aprut pericolul acaparrii unor noi ri i teritorii de ctre statele agresive. Pe teatrul european o deosebit nsemntate economic i militaro-strategic pentru prile beligerante le-au cptat rile scandinave. Fr ndoial asupra lor plana pericolul nrobirii naziste, fapt care nrutea brusc situaia geostrategic a Marii Britanii. Pentru a nu admite aa ceva, Churchill pleda (pe atunci el nc nu era premier) pentru ocuparea acestor ri i respingerea invaziei hitleriste de pe teritoriul lor479. Englezii n-au reuit s fac asemenea lucru nazitii le-au luat-o nainte. n general, n ajunul rzboiului i n timpul lui, s-a nrdcinat o practic, cnd statele mici erau sacrificate pentru realizarea intereselor, fie i vital necesare, dar egoiste, ale marilor puteri, ceea ce se considera ceva admisibil. Cu toate c astzi asemenea tradiie, care-i luase nceputul din antichitate i cptase un puternic imbold n epoca colonial, dei este formal acuzat ca inadmisibil i criminal, n practic este promovat abil de ctre marile puteri. n fine, ea constituie elementul cardinal al doctrinei militare a SUA, care presupune n caz de conflict armat contactul trupelor americane cu inamicul pe teritoriul altor state, la o ndeprtare maximal de litoralul american. Bineneles, n aa caz, nu numai interesele acestor ri, dar i ele nsele se sacrific i se nimicesc n vltoarea rzboiului contemporan. Dar s revenim la rezultatele pactului sovieto-german. A treia Uniunea Sovietic a evitat izolarea internaional i, n principiu, unirea posibil a lumii capitaliste pe baz antisovietic. Dar ea a evitat realizarea unui scenariu mult mai real dect unirea tuturor rilor capitaliste lupta comun a Germaniei i Japoniei contra sa. i nu pe un timp, ci n principiu! Uneori se pot auzi obiecii c rzboiul concomitent pe dou fronturi nu amenina Uniunea Sovietic, cci ntre Germania i Japonia nu exista n vremea ceea un acord militar formal480. La prima vedere acest lucru pare convingtor, dar n realitate demonstreaz nenelegerea realitilor. n primul rnd, Japonia i fr alian militar formal cu Germania, i fr declaraie de rzboi se afla, de fapt, n stare de rzboi cu URSS. n al doilea rnd, a trecut nu mult timp i ea a ncheiat cu Germania i Italia un tratat militar. Fr ndoial, zdrobirea clasic a samurailor la Halhin-Gol a produs un efect dezmeticitor asupra militaritilor de extrem din Japonia. Dar ne vom permite afirmaia c aceasta a fost nu unicul i nu principalul, ce a ndreptat agresiunea nipon n alt direcie de la URSS. Cum scrie profesorul T. Hattori n legtur cu tratatul sovieto-german din 23 august 1939, cabinetul lui Hiranuma a fost nevoit s-i dea demisia481. Apare ntrebarea: ei i? Aceasta n-a fost o simpl demisie, ea avea un sens adnc. n primul rnd, probabil, este vorba de-un caz unic n istoria contemporan, cnd un tratat, ncheiat ntre dou guverne, a servit cauza demisiei guvernului celei de-a treia ri. Oare nu-i curios de ce? Iat aici e tot miezul problemei acesta a fost un cabinet, ce reprezenta cele mai reacionare, extremiste i militariste cercuri ale imperialismului nipon, care n ntregime se orientau spre Germania i scopul crora era campania militar comun cu Hitler mpotriva URSS, zdrobirea i ocuparea ei. Demisia lui Hiranuma a fost nu o simpl demisie, era vorba de-o nfrngere a cursului cercurilor respective, ce ndemnau Imperiul Nipon la rzboi n direcia de nord. Totodat demisia simboliza un oc i o colosal indignare a cercurilor n cauz de trdarea cauzei comune de ctre Germania. Toate acestea au adus la putere forele ce pledau pentru realizarea tendinelor agresive ale Japoniei n alt direcie n zona Oceanului Pacific i a Mrilor de Sud. Un asemenea curs, nu numai temporar, dar n principiu, excludea rzboiul Japoniei contra URSS, ca minimum pn la victoria ei n direcia opus, unde s-ar fi confruntat cu SUA i Marea Britanie. Japonia s-a simit prsit i izolat n caz de rzboi mpotriva URSS i a neles corect c, ncheind pactul cu Uniunea Sovietic, Germania la nceput dorete s se rfuiasc cu Occidentul. Rezulta c i Japonia trebuie s se mite n atare direcie. n urmtorii doi ani pregtirea Japoniei de rzboi era n fond ndreptat anume spre realizarea scopurilor luptei cu SUA i Anglia. Toate evenimentele ulterioare ne confirm acest fapt: asignrile principale ale bugetului militar erau ndreptate spre asigurarea necesitilor flotei maritime; pregtirea concret de lupt a armatei i flotei era ndreptat spre un rzboi n condiiile tropicale i debarcrile pe insule i litoral; semnarea n aprilie 1941 a pactului despre neutralitate cu URSS; i nsui faptul c dup nvlirea Germaniei asupra URSS, Japonia nu s-a folosit de situaia favorabil i nu s-a ndreptat spre Nord, fiindc fora de inerie de doi ani o mpingea n direcie opus. Ba mai mult, toi aceti doi ani de dup pact, japonezii considerau c i nemii i depun eforturile principale n alt direcie fa de URSS.

479 480

. . . 1. . 246 -247. Groza A. URSS instigatorul celui de-Al doilea rzboi mondial. . 21. 481 . 1941- 1945. ., 1973. . 30; vezi de asemenea: . T. 2. . 540-542 ( 409).

167

Iar acum s ne nchipuim ce-ar fi fost, dac URSS nu semna pactul cu Germania. n primul rnd, nu exist garanii c n aa caz japonezii nu ncercau n viitorul apropiat dup Halhin-Gol s-i ia revana. Dar cel mai important pentru URSS este faptul c n-ar fi avut loc schimbarea direciei agresiunii nipone. Vrful ei de lance ar fi rmas aintit spre Nord. Dup cum am vzut i direcia agresiunii germane n asemenea variant ar fi fost orientat contra URSS. Iar aceasta ar fi devenit acea temelie real pe care s-ar fi desfurat agresiunea contra URSS concomitent din Vest i din Extremul Orient, n condiiile neutralitii binevoitoare a democraiilor fa de agresori. Dac Stalin nu semna pactul, atunci cpta un rzboi pe dou fronturi, i visul mpciuitorilor devenea o realitate. Principalul ce a ctigat Hitler n rezultatul pactului cu Stalin, a fost neutralizarea URSS, ncrederea n neamestecul ei n soluionarea problemei poloneze i fru liber n Occident. n acest sens se poate recunosate c faimosul pact Molotov-Ribbentrop a devenit un jalon n calea rzboiului. i iat aici ni se face principala obiecie contra ntregului nostru sistem de argumentare: Singuri v contrazicei, recunoscnd c pactul i-a dezlegat definitiv minile lui Hitler! Dar, punnd astfel ntrebarea, prtaii ei demonstreaz incapacitatea absolut de-a nelege esena situaiei internaionale din acel moment, adevratele scopuri ale lui Hitler i cile de atingere a lor, i nc acel fapt c n fond cu pact sau fr el, rzboiul n rezultatul nereuitei tratativelor anglofranco-sovietice a devenit ceva absolut inevitabil. Lucru despre care s-a vorbit i vom ncerca s mai demonstrm suplimentar. Dar acum s revenim la obiecia presupus. Nu, pactul n-a declanat rzboiul, nceputul lui a fost n principiu determinat de Mnchen, el i-a ntors doar albia cu 180 de grade. Da, pentru un anumit pre, Stalin i-a acordat lui Hitler libertatea aciunilor n Occident. Dar numai astfel el putea abate pericolul de propria ar482. Bineneles, pentru URSS nu era cea mai bun variant, dar nici cea mai rea. Nereuind s prentmpine rzboiul n principiu, conducerea de la Kremlin n-a admis scenariul pe care l-au scris mnchenitii n ultimii doi ani. Occidentul a nimerit n acea capcan, pe care att de zelos o pregtea pentru URSS. Dar Hitler a mai cptat ceva. Anterior am mai menionat c Stalin avea nevoie de-un tampon ntre URSS i Germania, iar cnd asigurarea lui a devenit imposibil, a hotrt s obin minimul pe contul Poloniei a transferat hotarul mai la vest. Bineneles, nu poate fi nici vorb despre o oarecare ncredere ntre conducerea bolevic i cea nazist. Nencrederea era reciproc. i din aceleai cauze, naintea viitoarei ncletri cu Occidentul, iar apoi cu URSS, i Hitler (la fel ca Stalin) avea nevoie s ndeprteze hotarul german spre est, mai departe de centrele vitale ale Germaniei raionul industrial Silezia, Pomerania i Prusia Oriental. Dar i de la vechiul hotar polonez pn la Berlin erau doar 150 km. Transferarea hotarului german spre est de asemenea crea un spaiu suplimentar de tampon n calea ofensivei eventuale ruseti contra Sileziei i a Prusiei Orientale. Deci, Hitler a cptat n urma pactului nu pur i simplu o libertate n aciuni, dar i o garanie adugtoare de la o ofensiv sovietic neateptat n spate n timpul campaniei n Occident. Nemii n-au uitat comarul ofensivei ruse n Prusia Oriental, care a zdrnicit distrugerea Franei n septembrie 1914 i a pus Germania n situaia unui lupttor pe dou fronturi. Dar i la o privire general asupra hotarului germano-polon din 1939 se vede c de pe el este comod de naintat, dar de aprat este imposibil. Transferarea hotarului pe linia Curzon mbuntea radical posibilitile aprrii lui i cu fore incomparabil mai micir. n fond, Hitler a ctigat n urma pactului ca minimum nu mai puin dect Stalin. Termenele posibile ale nceputului rzboiului. Mrturii precum c fr pact soarta Poloniei ar fi fost aceeai ca i cu el sunt foarte multe. Despre unele noi am vorbit mai sus. n primul rnd, cu pact sau fr el, Occidentul a trdat Polonia. Stalin fr Occident n-ar fi luptat pentru Polonia n niciun caz. nseamn c ea rmnea una la una cu Germania n orice situaie. n al doilea rnd, sunt multe cuvntri ale lui Hitler care dovedesc direct c, oricum, cu pact sau fr el totuna va nimici Polonia. Astfel noi am pomenit de telegrama lui ctre Stalin din 21 august, n care direct se declar despre aceasta; apoi cuvntarea lui din 22 august n faa comandamentului wehrmachtului; multe din convorbirile lui cu apropiaii, care mai trziu au mrturisit despre aceasta, cum este, de exemplu, contele Ciano, ministrul afacerilor externe al Italiei, ginerele lui Mussolini483. La concluzia, despre inevitabilitatea zdrobirii Poloniei n orice condiii, au ajuns asemenea cercettori cu autoritate, cum sunt W. Churchill484, L. Mosley485 i I. Fleischhauer486. Noi ns nu le credem istoricilor i
482

De aceai prere sunt W. Churchill, L. Hart, V. Falin, K. Tippelskirch, L. Mosley, I. Fleisehhauer, L. Bezmenskii, A. Booloc, J.L. Stokesbury, V.I. Sipols, D. Volkogonov, R. Medvedev, D. Boffa, Gh. K. Jukov, A. M. Vasilovskii, I. M. Maiskii .a. r Nota redactorului tiinific: n cazul unei eventuale ofensive, Armata Roie trebuia s foreze Nemanul, s creieze capuri de pod pe malul lui stng pentru a continua ofensiva n vest. Aceasta necesita aproximativ 2 sptmni. Pentru a ajunge la Vistula, mai era nevoie de dou sptmni i pentru a o fora, minimum nc de dou sptmni. n total 40-45 de zile. Iar aceasta nsemna c oricum campania mpotriva Occidentului va fi reuit i comandamentul wehrmachtului, folosindu-se de-o reea deas de ci ferate franceze i germane, va avea timp pentru transferarea trupelor din Frana n Polonia contra armatelor sovietice. Deci, se evita rzboiul pe dou fronturi. 483 Vezi: . 504. 484 Vezi: . . . 1. . 175-205. 485 . . . 261.

168

chiar nici lui Hitler nsui, un meter al blufului. Pentru a ne convinge de aceasta, vom examina situaia, n care s-a pomenit reichul n ajunul agresiunii, care era ieirea din ea i dac exista n genere. Este bine cunoscut faptul c starea economic a statului i interesele economice ale clasei lui dominante determin i cursul politic al guvernului, att n interiorul, ct i n afara rii. Noi deja am menionat c ocuparea Austriei i Cehoslovaciei a sporit considerabil potenialul economic i a mbuntit situaia economic a reichului. Dar goana nelimitat a narmrilor a mistuit repede prada acaparat i n ajunul rzboiului economia Germaniei fasciste era de fapt n pragul colapsului. Dup cum a declarat Hitler n reichstag, din februarie 1933 pn la 1 septembrie 1939, Germania a cheltuit pentru narmare 90 mlrd de mrci487, din ele 19,8 mlrd n anul 1939 (pn n august488). Pentru comparaie putem spune c n primul an al dictaturii fasciste cu aceste scopuri au fost cheltuite 1,5 mlrd489. Cheltuielile militare au constituit n anul bugetar 1938/1939 58% din toate cheltuielile (n 1933/34 24%)490. Aceasta a generat o datorie de stat astronomic de 60 mlrd. mrci491. Cheltuielile pentru necesitile militare i alte necesitai de stat au dus la o acutizare a crizei din economia naional. Or, economia militar trebuia s existe pe contul noilor emisii i, ca rezultat, catastrofa financiar era inevitabil, iar odat cu ea i cea economic. S-a creat o situaie din care numai saltul n rzboi se putea considera unul salvator492. Aceast concluzie i aparine celui mai mare specialist german, care a studiat participarea armatei germane la cel de-Al doilea rzboi mondial. Pentru depirea crizei financiare i subsidiei de mai departe a pregtirilor de rzboi, hitleritii au mers n anii 1938-1939 la msuri extraordinare, n primul rnd, la majorarea impozitelor. Dac n 1933 veniturile de la impozite au constituit 10,5 mlrd de mrci, apoi n 1938 22,8, iar n 1939 27,2. Emind aa-numitele obligaiuni impozitare, guvernul hitlerist strngea impozite pe viitor, spernd s acopere deficitul pe contul jefuirii statelor ocupate. A crescut suma mprumuturilor de stat. Dac n anul bugetar 1933/34 a fost emis un mprumut de 400 mln de mrci, n 1938/39 de 11,2 mlrd493. O deosebit atenie se acorda dezvoltrii industriei grele. Din 1932 pn n 1939 producerea mijloacelor de producie n Germania aproape c s-a triplat494. Ctre luna iunie 1939 n industria militar erau ocupai 22 la sut din muncitorii industriali. Din 1933 pn n 1939 producia militar a crescut aproape de 10 ori495. Toate acestea nu puteau s nu genereze disproporii extraordinare n economie, care nu putea rezista mult timp presiunii unei asemenea stri de lucruri. Trecerea forat a economiei Germaniei pe picior de rzboi a provocat micorarea exportului n anii 19381939, deoarece mai multe ntreprinderi ce furnizau marfa pe piaa mondial au fost reprofilate conform cerinelor produciei militare496. Aceasta a micorat substanial torentul de valut strin n ar cu toate consecinele respective. La 30 ianuarie 1939 Hitler a declarat: Germania trebuie s exporte sau s moar497. Dar n acele condiii mrirea exportului era imposibil, ntruct procesul militarizrii economiei a produs o reducere maximal a posibilitilor dezvoltrii economiei panice498. Desigur, n acest timp avea loc o cretere economic, dar excepional pe contul creterii produciei militare, ce nu-i ddea nimic economiei panice, ci doar o slbea. Resursele de aur i valutare ale Germaniei se micorau vertiginos499. Ele erau cele mai mici printre rile capitaliste dezvoltate, cednd de zeci de ori Belgiei, Olandei, Elveiei, de sute de ori Angliei i Franei i aproape de-o mie de ori SUA500. n legtur cu goana narmrilor, industria resimea o necesitate acut n materie prim. Iar importul ei nghiea rezervele valutare i de aur ale statului. La acesta au contribuit i msurile de limitare, introduse de Anglia i SUA n 1938 cu scopul de a-i mpiedica Germaniei procurarea materiei prime strategice. Indiferent de toate msurile pentru asigurarea autarhiei n aprovizionarea cu materie prim, dependena de importul de peste hotare era la nceputul rzboiului colosal. Astfel necesitatea n alimente se acoperea pe contul importului la 20%, iar n materie prim la 33% . n ceea ce privete importul diferitor feluri de materie prim strategic, el constituia: minereu 75% fa de necesitate, aram 70%, plumb 50%, cositor 90%, aluminiu 99%, uleiuri minera486 487

. . 342-343. . . ., 1972. . 98; . . 376; . T. 2. . 300. 488 . . 376. 489 . . 257. 490 Ibid. 491 . T. 2. . 302; . . 377. 492 - . . T. 1. . 162. 493 . T. 2. . 301. 494 Ibid. . 296. 495 Ibid. . 297. 496 Ibid. . 298. 497 Ibid.; . . 377. 498 Vezi: - . . T. 1. T. 2. . 23 -25. 499 Ibid. . 26. 500 Vezi: .. . . 566.

169

le 65%, cauciuc 85%, materie prim pentru industria textil 70%501. Pe contul eforturilor gigantice, conducerea fascist a izbutit s creeze rezerve de materie prim strategic pentru necesitile rzboiului pe 9-12 luni. Dar pentru unele tipuri rezervele erau mult mai mici: cauciuc natural pentru 2 luni, magneziu pentru 4, aram pentru 7502. Necesitatea n materie prim pentru nevoile militare fa de necesitile comune ale rii constituia: pentru oel 30%, combustibil 14%, ciment 45%, aram 20%, lemn 24%, cauciuc 14%503. Aceste cifre ne relev slbiciunea potenialului de materie prim al Germaniei i dependena lui de alte ri care cretea permanent. Extrem de nalt era i gradul de militarizare a economiei, astfel apropiindu-se de hotarul dup care se profila catastrofa. Germania nu putea duce un rzboi mare, bazndu-se pe resursele proprii. Ba mai mult, toate cifrele prezentate, referitor la consum i rezerve, puteau asigura aprovizionarea armatei germane la nivelul momentului din 1 septembrie 1939. Iar ea numra dup cum tim circa 2 mln. de oameni. Pe cnd pentru continuarea rzboiului mondial era nevoie de pus sub arme minimum 7 -8 mln de oameni! Economia german era absolut incapabil s aprovizioneze o aa armat. n asemenea condiii, chiar i fr a purta operaiuni militare, n cel mai apropiat viitor Germania era ameninat de-o catastrof economic total. nseamn c, pentru a depi situaia creat, trebuia mrit baza de materie prim i potenialul economic al rii de cteva ori! Aceasta este o sarcin pentru decenii! Cu preul unei suprancordri colosale, din 1929 pn n 1939, volumul produciei industriale al Germaniei a crescut doar cu 25%504. Altfel spus, pentru atingerea acestui nivel, Germania trebuia imediat s acapareze potenialul i bogiile unor ri strine. Pentru a purta un rzboi mare, consider Muller-Hillerbrand, Germania trebuia s nceap exploatarea zcmintelor proprii de metal, s realizeze construcia ntreprinderilor metalurgice nalt productive, s mreasc producia rulmenilor cu bile, a arborilor cotii etc. Deosebit de acut se resimea criza de prese grele pentru producerea plitelor blindate, bombelor pentru aviaie, obuzelor de calibru mare. O parte considerabil a rezervelor de metale colorate a fost folosit nc pn la nceputul rzboiului, iar completarea lor era imposibil, deoarece ctre acest timp rezervele de aur i valut au fost epuizate505. Rezervele transportului feroviar, de automobile i vase fluviale, continu cercettorul german, erau pe sfrite. Deja n iarna anului 1938-1939 din cauza greutilor de transport au loc dificulti n viaa economic a rii, mai ales n aprovizionarea cu crbune506. Atunci, la ce se atepta Germania n iarna urmtoare? Se crea o situaie cnd cu nivelul i starea economic dat, sprijinindu-se excepional pe forele proprii, ara nu numai c nu putea purta un rzboi mare, dar n cel mai apropiat viitor o atepta colapsul. Ctre nceputul rzboiului s-a creat un cerc vicios: scopurile cereau acaparri; pentru aceasta era nevoie de-un potenial economic gigantic; a-l crea rapid era imposibil; nseamn c urma s-l ia de la alte popoare. Cercul s-a nchis. Criza financiar, potenialul industrial i de materie prim nesatisfctor, greutile economice, cauzate de supramilitarizare, i forau pe hitleriti s se grbeasc cu nceputul rzboiului. Numai prin intermediul nrobirii i jefuirii altor ri i popoare ei sperau s-i ndrepte situaia economic i s evite catastrofa. Clica hitlerist a demonstrat aventurismul su extrem nu numai n politic, dar i n economie, aruncnd-o pe altarul rzboiului, i, fr a-l ctiga, pierznd i economia. Pe Hitler l putem compara nu numai n plan politico-militar, dar i n cel economic, cu un juctor de hazard, care a pus n joc totul: i averea, i viaa nsi. Pentru a se salva, trebuie doar de ctigat... Dar suprancordarea resurselor materiale este o nimica toat n comparaie cu suprancordarea forelor poporului german. Crearea werhmachtului i lrgirea colosal a produciei militare cereau un numr colosal de for de munc calificat. ncercnd s soluioneze aceast problem, n industria militar au fost antrenai toi omerii, circa 700 de mii de mici comerciani i meteugari ruinai n anii 1933-1939, gospodine casnice. Numai din mai 1938 pn n mai 1939 numrul muncitorilor antrenai n producia militar a crescut cu 1,25 mln de oameni i cu toate acestea n industrie era un deficit de 631 mii de muncitori507. Pentru a compensa aceste lipsuri s-a intensificat exploatarea oamenilor muncii: din 1 ianuarie 1939 s-a permis mrirea zilei de munc de la 10 la 14 ore; pe contul raionalizrii a fost mrit productivitatea muncii, introdus prestaia de munc obligatorie pentru femei, care n curnd au constituit 1/3 din toi muncitorii508; se admitea munca brbailor mai n vrst de 65 de ani i a adolescenilor de 13-14 ani509. Concomitent avea loc micorarea salariilor n 1939 ele au alctuit 82,5% din nivelul anului 1929. Costul vieii ns n 1939 a crescut fa de anul 1933 cu 7%. Scdea puterea caloric a produselor, se micorau subveniile i pensiile, fondurile asigurrilor sociale s-au redus de la 33 de mrci n 1932 pentru un locuitor la 7 mrci n 1939510.
501 502

- . . T. 2. . 28. . T. 2. . 299. 503 - . . T. 2. . 27. 504 .. . . 566. 505 - . . T. 2. . 29. 506 Ibid. 507 . T. 2. . 299. 508 Ibid.; . . 258. 509 . T. 2. . 300. 510 . . 248.

170

Pe fundalul suprancordrii gigantice a forelor naiunii, a sczut brusc nivelul ei de via. Cu ajutorul celei mai iscusite prelucrri ideologice i a celui mai crud sistem de teroare, situaia nu putea fi inut mult timp sub control. Dac inem cont de situaia socioeconomic ce s-a creat n Germania n ajunul rzboiului, putem afirma c ara se afla n pragul unei crize, care inevitabil ar fi mturat regimul nazist. Semnele ei nc nu se pronunau deschis, dar cpeteniile lui simeau c numai rzboiul poate salva regimul i prentmpina colapsul economic. Faptul era pe deplin neles i de diplomaii strini care monitorizau situaia economic a Germaniei. Astfel, consilierul ambasadei engleze la Berlin Forbes informa Londra nc la 6 aprilie 1939: n niciun caz nu putem exclude varianta c Hitler va declana rzboiul pentru a pune capt acelei situaii insuportabile, n care a nimerit datorit politicii sale economice. Dar i Henderson i scria la 6 mai lui Halifax: Va putea oare [Germania] supravieui nc o iarn fr catastrof? i dac nu, nu va prefera Hitler rzboiul colapsului economic?511. Iat ce scrie n legtur cu aceasta istoricul englez A.J.P. Taylor: Englezii erau ferm convini c sistemul economic nazist se afl n pragul prbuirii. Se preconiza c toate resursele au fost direcionate pentru narmare i Germania, de facto, nu mai are materie prim necesar pentru continuarea rzboiului. Militarii raportau: Nemii sunt istovii i demoralizai. Angliei i Franei le rmnea doar s-i menin poziiile defensive i s continue blocada. n aa caz, Germania se va prbui fr lupt. Chamberlain a declarat: Nu mai consider c vom duce o lupt crncen512. Noi ne-am apropiat de momentul, cnd poate apare ntrebarea: Da, rzboiul n principiu a devenit inevitabil, dar de ce a nceput la 1 septembrie 1939 i era oare posibil de a fi nceput ceva mai trziu? Se poate da numai un rspuns negativ. Mai trziu dect cu cteva zile el nu putea ncepe! i aici sunt dou cauze: aceeai de ordin economic i cea natural-climateric. Cnd vorbim de cauza economic, se are n vedere nu faptul c economia Germaniei n-ar mai fi rezistat cteva luni. Ar fi rezistat poate i mai mult de-un an. Dar problema este de-un alt ordin. Germania aproape a atins, sprijinindu-se pe forele proprii, apogeul produciei militare i respectiv a depit alte ri n pregtirea de rzboi. Tergiversarea declanrii operaiunilor militare nsemna n acele condiii pierderea superioritii obinute i, respectiv, micorarea anselor de-a obine o victorie n rzboi. Iat cum argumenta fostul ministru al economiei din guvernul hitlerist A. Schpeer necesitatea dezlnuirii imediate a rzboiului: S presupunem c, datorit narmrii noastre rapide, raportul de fore cu Anglia i Frana constituie 4:1 n folosul nostru. Dup ocuparea Cehoslovaciei inamicul a nceput masiv s se narmeze. Pentru a atinge nivelul maximal de producie el va avea nevoie de la un an i jumtate pn la doi ani*. El va putea micora distana dintre noi numai ncepnd cu 1940. Dac partea advers va ncepe s produc tot atta ct producem noi, atunci superioritatea noastr permanent se va micora. Pentru a o susine la nivelul precedent, noi trebuie s producem de patru ori mai mult. Dar noi nu suntem n stare s facem aa ceva... Noi am elaborat n toate domeniile modele noi, inamicul ns dispune de material nvechit513. O mai convingtoare, dup prerea noastr, dovad a imposibilitii amnrii nceputului campaniei poloneze este greu de gsit. Iar ocupnd Polonia, Germania i mai mult i mrete potenialul i-i mbuntete situaia economic pe contul jefuirii ei. Atunci mai poate apare nc o ntrebare: bine, Hitler nu putea atepta jumtate de an i mai mult, dar ce hotra nceputul lui n septembrie? De ce nu n octombrie sau chiar n noiembrie? Deoarece intervenea natura: cu nceputul lunii octombrie i pn n aprilie n Polonia este un timp instabil ploile rzmoaie drumurile, umplu multiplele bariere acvatice n calea agresorului, fac imposibil micarea rapid a coloanelor lui de tancuri i motorizate n afara drumurilor cu pavaj tare i folosirea aerodromurilor de cmp. Adic armata german i pierde principala superioritate cea tehnic i se poate pomeni n situaia rzboiului ndelungat i posibil pe dou fronturi. De aceea, trgnarea privind iniierea campaniei poloneze era inadmisibil. n situaia internaional de la sfritul lunii august 1939, rzboiul devenise inevitabil. rile iubitoare de pace, din cauza egoismului de clas i naional-statal, s-au pomenit rzleite. Aceasta i-a i deschis lui Hitler calea spre rzboiul mondial.

511 512

Vezi: .. . . 477. militera.lib.ru/h/taylor/index.html. * Precum ne amintim, Churchil, n principiu, a ajuns la aceleai concluzii. 513 Vezi: . . : . // , 1996, 3. . 60.

171

TEMA Nr. 7. PROBLEMA BASARABEAN N POLITICA INTERNAIONAL N ANII 1917 1939 Proclamarea Republicii Democratice Moldoveneti1 a devenit expresia doleanelor poporului moldovenesc de a-i restabili statalitatea secular. Majoritatea absolut a concetenilor notri pledau ns pentru pstrarea Moldovei n componena Rusiei i erau categoric contra separrii de ea i a unirii cu Romnia2. Din cauza intensificrii procesului de sovietizare i bolevizare a Basarabiei ns, liderii micrii naionale, situai pe poziii tranant antisovietice i antibolevice, evolueaz ideologic spre naionalismul romnesc i, contrar voinei populaiei, ntreprind aciuni subversive contra existenei tnrului stat moldovenesc, renscut n rezultatul revoluiei ruse. n mare tain de opinia public, cel mai mult temndu-se de propriul popor i fiind lipsii totalmente de sprijinul lui, ei apeleaz la cercurile conductoare romneti, chemnd n ar trupe intervenioniste strine. Sub paza acestora i la decizia oligarhiei semifeudale romne, care la rndul su a primit acceptul prealabil al Antantei i Puterilor Centrale, a fost organizat votarea de operet din 27 martie (9 aprilie) 1918 din cadrul Sfatului rii (n acel moment organ nelegitim i total nereprezentativ) prin care a fost proclamat unirea Basarabiei cu Romnia3.
1

Vezi: ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 57, f. 36-36 (vs), 40-40 (vs), 129-130; ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 21, Partea I, f. 61-68, 69-70, 74-75; Unirea Basarabiei i a Bucovinei de Nord cu Romnia. 1917 -1918. Documente. Chiinu, 1995. . 117-120; .., .., .., .. . . ., 1996. . 201-202; Potarencu D. O istorie a Basarabiei n date i documente (1812-1940). Chiinu, 1998. . 155-157; Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. Chiinu, 1991. . 73; Ciobanu t. Basarabia. Chiinu, 1993. . 145; Brtianu Gh. I. Basarabia. Drep turi naionale i istorice. Bucureti, 1995. . 56; Bogos D. La rspntie. Moldova de la Nistru n anii 1917 -1918. Chiinu, 1998. . 131; .. ( 1917 1918). , 2000. C. 3, 25-28; Bobeic A. Sfatul rii stindard al renaterii naionale. Chiinu, 1993. . 104; Cernovodeanu P. Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti n context politic internaional (1806-1920). Bucureti, 1993. . 147; Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria (1812 -1993). Chiinu, 1995. . 163; Moraru A., Negrei I. Anul 1918. Ora astral a neamului romnesc. Chiinu, 1998. . 62; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. Chiinu, 1996. . 80; . T. 2. , 1968. C. 48; Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. Chiinu, 2005. . 161-163; . . , 2003. C. 272; Cojocaru Gh. Integrarea Basarabiei n cadrul Romniei (1918 -1923). Bucureti, 1997. . 25; Cojocaru Gh. Sfatul rii: Itinerar. Chiinu, 1998. . 56, 166-167; Dragnev D., Varta I. Istoria romnilor. Epoca modern. Chiinu, 2002. . 194; urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. Preludii, premise, realizri. 1918. Chiinu, 1998. . 107, 203 -204; Adauge M., Danu E., Popovschi V. Micarea naional din Basarabia. Cronica evenimentelor din anii 1917 -1918. Chiinu, 1998. . 67-68; Popovschi V. Republica Democratic Moldoveneasc. 1917 -1918 (Formarea, organizarea intern, simbolurile oficiale). Chiinu, 2002. . 4; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. . 288; King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. Chiinu, 2002. . 32. 2 ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 3, f. 27; F. 727, Inv. 2, D. 21, f. 136-136 vs, 141, 141 vs., 142, 178 vs.; F. 727, Inv. 2, D. 22, F. 141-142; Cuvnt Moldovenesc. 1917, 14.05, 38; Cuvnt Moldovenesc. 1917, 6.12, 110; . 1917, 23.11, 171; . 1917, 5.12, 181; . 1917, 25.11, 268; Sfatul rii. 1917. 24.12; Sfatul rii. 1918. 11.01; . (1917-1920). . , 1970. . 44-46; . . 200-202; Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. . 55; Bobeic A. Sfatul rii. . 72, 73, 75, 76, 79, 81, 89; Ghibu O. Pe baricadele vieii. n Basa rabia revoluionar (1917-1918). Amintiri. Chiinu, 1992. . 463 -464 etc. n acest sens este foarte semnificativ mrturia lui Argetoianu care demonstreaz c i majoritatea membrilor Sfatului rii erau educai n spiritul tradiiilor ruseti i n suflet nu doreau separarea de Rusia. Examinnd cuvn tarea generalului Averescu n faa deputailor Sfatului rii, el menioneaz c acetia l ascultau destul de indiferent. ns cnd a nceput generalul s vorbeasc... rusete, toat sala s -a sculat n picioare i de unde pn atunci atmosfera fusese destul de rece, aplauzele i uralele au izbucnit din toate prile. Dintr -o dat, popularitatea generalului Averescu a ptruns i n Sfatul rii. Dar mie mi s -a strns inima. M ntrebam ce s-ar fi ntmplat dac ntr-o adunare popular ntrunit la Cluj sau la Sibiu, un general romn ar fi vorbit ungurete. // Argetoianu C. Memorii. Vol. 5. Bucureti, 1995. . 55. 3 Vezi: Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944. Bucureti, 1995. . 7-8; Unirea Basarabiei i a Bucovinei de Nord cu Romnia. 1917-1918. Documente. . 200-216; Colesnic Iu. Sfatul rii: Enciclopedie. . 30 -31; Bogos D. La rspntie. . 160-179; Potarencu D. O istorie a Basarabiei n date i documente. . 162-163; Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente. Chiinu, 1993. . 257 -268; Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. . 91-101; Brtianu Gh. I. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. . 58; Bobeic A. Sfatul rii. . 139-150; Ghibu O. Pe baricadele vieii. . 562-570; Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. Chiinu, 1992. . 403 -409; Agrigoroaiei I., Palade Gh. Basarabia n cadrul Romniei ntregite. 1918-1940. Chiinu, 1993. . 71; Cojocaru Gh. Integrarea Basarabiei n cadrul Romniei. . 47; Cojocaru Gh. Sfatul rii: Itinerar. . 113 -114, 171; Moraru A., Negrei I. Anul 1918. . 86; urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. . 108, 2 56-257; Adauge M., Danu E., Popovschi V. Micarea naional din Basarabia. . 93 -94; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. . 289;

172

Acest act n-a avut nicio putere juridic att din punct de vedere al principiului suveranitii poporului, ct i al dreptului internaional. Menirea lui a constat excepional n legalizarea anexrii Basarabiei de ctre Romnia regal. Marile Puteri ocidentale i Germania au stimulat Romnia, permindu-i s ocupe teritoriul Moldovei dintre Prut i Nistru, din motive anticomuniste, pentru a o atrage n lupta contra Rusiei sovietice. Majoritatea populaiei inutului nostru ns n-a acceptat dominaia strin i tria n sperana rsturnrii ei. 1. Apariia problemei basarabene n relaiile internaionale nceputul interveniei antisovietice. Dup cum am menionat mai sus, victoria Revoluiei din Octombrie a trezit spaima i ura n lumea capitalist. Iat cum, n opinia istoricului moldovean I. Levit, vedeau situaia creat cercurile diriguitoare romneti: Ca i conductorii altor state burgheze, guvernanii Romniei regale au fost ocai de vestea despre rsturnarea Guvernului provizoriu i venirea bolevicilor la putere n Rusia. Nu fr temei ei se temeau c decretele despre pace i despre pmnt adoptate de Congresul II al Sovietelor din toat Rusia vor genera un nou val de manifestaii revoluionare ale soldailor rui i vor influena ranii i muncitorii romni. Regele Ferdinand i apropiaii lui au fost cuprini de spaim pentru soarta monarhiei i a ordinii socioeconomice din ar. Ei erau foarte mult ngrijorai i de faptul c ieirea Rusiei din rzboi i plecarea trupelor ruse de pe Frontul romn vor cauza distrugerea armatei romne de forele armate ale Puterilor Centrale4. n esen, sunt identice i concluziile istoricului american, membru de onoare al Academiei Romne Keith Hitchins: Posibilele repercusiuni ale revoluiei [din martie] asupra soldailor i ranilor romni au strnit nelinite real n cercurile guvernamentale. Muli politicieni se temeau c epidemia se va rspndi repede din Rusia peste Prut... Dar s-a ivit un nou pericol. La sfritul verii lui 1917, evenimentele revoluionare din Rusia ameninau s dezorganizeze frontul de lupt i s submineze stabilitatea social i politic din Moldova. n timp ce soldaii rui, obosii de rzboi, erau din ce mai mult atrai ctre cauze radicale prin promisiuni de dreptate social i economic, Brtianu i regele se temeau c astfel de idei vor submina hotrrea soldailor rani romni de-a lupta. Revoluia bolevic din noiembrie a agravat criza5. n evenimentele revoluionare ruse ns elita oligarhic romneasc a presupus i anumite profituri proprii posibilitatea realizrii proiectului Romniei Mari. Iat ce scria n memoriile sale n legtur cu aceasta ministrul romn de atunci I.G. Duca: Descompunerea frontului rusesc nu m sperie, dimpotriv m bucur. Rusia prbuindu-se, noi vom putea ocupa n curnd Basarabia i fiindc cu Rusia sau fr Rusia, n cele din urm tot vor birui aliaii, la sfritul rzboiului vom lua i Ardealul i, astfel, din aceste lupte i din aceast restrite va iei ceea ce n-am ndrznit s sperm nici n visurile noastre cele mai nflcrate: unirea tuturor romnilor de la Nistru pn la Tisa6. Dup cum am mai menionat deja, Antanta i-a asumat rolul de coordonator al aciunilor tuturor forelor antibolevice. n acest sens, nc la 8 noiembrie, cabinetul englez, la o edin extraordinar, a examinat posibilitatea aciunilor antisovietice ale armatelor romne n colaborare cu atamanul czcesc rzvrtit A.M. Kaledin7. La aceast edin, ambasadorul romn a confirmat acordul guvernului su de-a lua parte mpreun cu acest general albgardist la campania contra Puterii sovietice8. n aceeai zi consilierul preedintelui Wilson pe problemele internaionale, colonelul House, n cadrul unei edine comune cu primul ministru englez Lloyd George i ministrul de externe al Majestii Sale Balfour a fcut o propunere de a sftui Romnia s colaboreze cu orice fore aliate [antisovietice] combatante, aflate n apropierea teritoriului Rusiei9. Ieirea Romniei din rzboi i tentativele ei asupra Basarabiei. La 10 noiembrie 1917, preedintele Wilson personal a stimulat Romnia n favoarea participrii la lupta antisovietic, i n schimbul acestui lucru i-a fgduit s sprijine la viitoarea conferin de pace preteniile ei asupra Basarabiei10. Drept c a fcut acest lucru ntr-o form prea general, fapt care l-a dezamgit pe premierul romn I. Brtianu, dornic de-o cretere teritorial a Romniei pe contul Basarabiei. Astfel, ntr-o not trimis la Iai, pe 28 noiembrie, [Wilson] a promis c i va pune n joc toat influena pentru integritatea Romniei ca naiune liber i independent11.
King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. . 33 Boldur A. Istoria Basarabiei. Bucureti, 19 92. . 499, 506. 4 .. . . 77-78. 5 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K., Papacostea ., Todor P. Istoria Romniei. Bucureti, 1998. P. 418. 6 Duca I.G. Memorii. Vol. 3. Rzboiul (1916 -1917). Partea I. Bucureti, 1994. P. 27 3. 7 . T. 3. ., 1939. . 169; .., .., .., .. . , 1969. . 140; .. . , 1974. . 76; .., .., .. . , 1986. . 76. 8 . T. 3. . 169. 9 Ibid. 10 . . // . 1948, 8. . 11. 11 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. Diplomaia lui I.C. Brtianu. Iai, 1995. P. 40.

173

Ideea luptei comune a Romniei regale i a lui A.M. Kaledin contra bolevicilor a fost sprijinit i de guvernul lui Clemenceau12. El a aprobat oficial propunerea ambasadorului romn la Paris de-a folosi prizonierii transilvneni, aflai pe teritoriul Rusiei n lupta cu Puterea sovietic13. Evident c fr acordul aliailor occidentali clica regal care guverna Romnia niciodat nu s-ar fi hotrt s ocupe Basarabia. Despre acest lucru, la 4 februarie 1921, Guvernul sovietic i-a radiografiat Guvernului Maiestii Sale: Fr un sprijin activ din partea guvernelor rilor Antantei, aciunile militare ale Poloniei contra Rusiei ar fi fost imposibile i n-ar fi fost rpit Basarabia14. Constatarea dat a Guvernului sovietic este totalmente susinut de istoricul moldovean A. Gh. Morari, care afirm c guvernele Angliei i Franei i ali organizatori i participani la intervenia armat antisovietic i-au acordat ajutor Romniei pentru a realiza agresiunea sa i i-au dat acordul pentru anexarea inutului de ctre Romnia ca rsplat pentru participarea la intervenia antisovietic15. Nu trebuie de ignorat ns faptul c situaia guvernului lui I.I.C. Brtianu15 era foarte dificil n legtur cu ieirea Rusiei din rzboi, pe cnd Romnia n conformitate cu tratatul din 1916 cu Antanta era datoare s lupte mpotriva rilor blocului german pn la sfrit. Teama de-o nfrngere total ns i ocuparea de ctre inamic a ntreg teritoriului rii n cazul descompunerii armatei ruse i prsirii de ctre ea a poziiilor ocupate pe front a generat n snul cercurilor guvernante romne o nou dorin de-a ncheia pacea separat cu germanii i aliaii lor16. Aceast concluzie este confirmat i de N. Iorga care menioneaz c nc la sfritul anului 1916 primul ministru i-a pierdut orice ncredere luntric i a declarat deschis c ar fi o mare fericire de-a ncheia pacea17. El scria c Brtianu i ali minitri sunt total demoralizai18. I. Duca de asemenea mrturisete c premierul Brtianu spera c puterile aliate vor avea o poziie favorabil fa de situaia Romniei care s-a pomenit ntre revoluie i o posibil ocupaie german19: El socotea c rolul nostru militar era terminat, c aliaii trebuiau s-o neleag i s ne dea dezlegarea cuvenit20. Pentru a ncuraja oligarhia romn cuprins de panic, la 9/22 noiembrie 1917, n numele regelui englez lui Ferdinand i-a fost expediat o telegram n care se promitea ajutor21. Cu o cerere categoric ctre Romnia de-a continua rzboiul s-a pronunat i guvernul francez22. n acelai timp, ns sub influena Decretului despre pace, soldaii rui, fr a atepta sfritul rzboiului, pe sectoarele lor au iniiat tratative cu inamicul de ncheiere a armistiiului. La 17/30 noiembrie generalul A. Averescu meniona n agenda sa: Ruii au nceput deja n cele mai multe pri ale frontului tratativele pentru ar mistiiu; pe alocuri a fost chiar ncheiat23. n acelai context, I. Duca scria c generalul cerbaciov i comu nic lui Brtianu c nu mai poate stpni situaia i c e pus n alternativa de-a prsi comandamentul sau de-a propune el nsui armistiiul24. i aici calculele guvernanilor romni au coincis cu opinia lui cerbaciov. Temndu-se de radicalizarea continu a armatei ruse, Duca meniona: n asemenea condiii s continui a refuza isclirea armistiiului ar fi nsemnat s ai peste cteva zile anarhia ruseasc pe teritoriu i naintarea germanilor adic dezastrul total i definitiv. n schimb, a iscli armistiiul nsemna a ctiga timp, a da generalului cerbaciov putina s-i pstreze comanda... i a vedea n rstimp dac nu se poate reconstrui un front cu ucrainenii* i cu Kaledin sau nu se petrece vreo schimbare politic n interiorul Rusiei25.
12

Foarte activ n acest sens era seful misiunii militare franceze la Iai, generalul . Berthelot. // Vezi: 1918 la Romni. Documente externe. Vol. 2. Bucureti, 1983. . 103. Cercettorul american Sherman David Spector menioneaz n legtur cu aceasta c ambasadorul francez Saint-Aulaire i Berthelot l-au sftuit [pe Brtianu], n atare condiii (de adncire n Rusia a revoluiei proletare S.N.), s trimit trupe la Chiinu pentru a izgoni trupele bolevice. ntr-o aciune pe care istoricii sovietici o numesc prima intervenie armat a Aliailor n Rusia, Romnia a ocupat Basarabia. // Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 44. 13 Vezi: .. . . . 141; .. . . 76; .., .., .. . . 76-77. 14 .. . ., 1961. . 12. 15 .., .. . , 1984. . 28. 15 Conductorul delegaiei austro-ungare la tratativele de pace, ministrul imperial de externe contele Czernin l-a descris pe Brtianu ca pe un minciunos incorigibil. // Vezi: Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 33. 16 .. . . 79-80. 17 Iorga N. Istoria romnilor. Vol. 10. Bucureti, 1939. . 377. 18 Iorga N. Memorii. Vol. 1. Bucureti, 1939. P. 174. 19 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. Mnchen, 1982. . 8. 20 Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 13. 21 1918 la Romni. Documente externe. Vol. 2. Bucureti, 1983. . 1016. 22 Ibid. P. 1017; . ( 1914 -1918 .). ., 1939. . 213. 23 Averescu A. Notie zilnice din rzboi(u) (1916 -1918). Bucureti, 1935. . 245. 24 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 13; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 18. * Se are n vedere Rada Central Ucrainean. 25 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 13; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 18-19.

174

n context se cere o lmurire: procesele ce aveau loc n armata rus purtau un caracter stihiinic i comitetele soldeti ntreprindeau msuri pentru ncetarea dezordinilor. Astfel, comitetul revoluionar al armatei a 9-a a cerut asigurarea trecerii libere a unitilor ei n patrie, garantnd n atare caz un comportament calm al trupelor ruse26. Dup cum ne vom convinge n continuare ns, anume guvernul regal a ntreprins un pas fr precedent, dezarmnd trupele ruse n retragere i expropriindu-le rezervele de alimente i furaj27, contient agravnd situaia prin aceasta. Guvernul sovietic a ncercat s introduc un element de organizare n procesul dat. n primul rnd, printre trupe a fost rspndit ordinul comandantului suprem N.V. Krlenko despre trecerea comandamentului n minile comitetelor, ocolind cartierele armatelor i pe cel al frontului. Dup el a urmat dispoziia de a lua alimentele n baza chitanelor de rechiziie a Comitetelor militar-revoluionare, echivalate cu obligaiunile guvernamentale. n cazul confruntarilor cu trupele romne de a-i face drum cu arma n mn28. Cu regret, partea romn era lipsit de intenii panice fa de Rusia. I. Brtianu i prtaii lui mpreun cu D.G. cerbaciov ntreprindeau eforturi sporite pentru ncheierea armistiiului cu scopul nbuirii anarhiei. La 19 noiembrie (1 decembrie) 1917 cartierul armatei romne a nceput pregtirile pentru distrugerea trupelor ruse bolevizate. Fr acordul englezilor i francezilor ns rom nii nu puteau ncheia armistiiul, deoarece aceasta ar fi nsemnat nclcarea tratatului cu Antanta din 1916 i lipsirea de dreptul la teritoriile prevzute de el. De aceea, la 20 noiembrie (2 decembrie), el a expediat la Londra i Paris dou telegrame, ncercnd s-i conving pe aliaii occidentali c n caz de nencheiere a armistiiului cu nemii, acest lucru va fi fcut de comandantul sovietic care va veni n schimbul lui cerbaciov29. Concomitent, liderii romni nici pentru o clip nu puneau sub semnul ntrebrii faptul c ei, pn la sfrit, i-au ndeplinit datoria fa de Antanta i chiar au salvat-o de catastrof, de aceea, dup nfrngerea Germaniei, aliaii pur i simplu erau obligai s-i onoreze obligaiunile asumate fa de Romnia. Aceast tez era deschis expus de ctre guvernul de la Iai n acele zile, iar mai trziu n memoriile activitilor romni: De noi Aliaii nu se pot plnge. Contribuia noastr n lupta comun a fost nsemnat. Graie interveniei noastre Verdunul a putut fi scpat, i frontul occidental uurat un an de zile prin numeroase divizii germane trimise mpotriva noastr. Ct privete drepturile noastre, le-am pltit ndeajuns cu sngele nostru. 800000 de mori era un tribut suficient pentru valorificarea revendicrilor noastre naionale. Aa fiind, Brtianu considera c datoria Aliailor e s neleag c nu mai putem, c nu mai trebuie, c nu e drept s mai continum lupta i prin urmare s ne autorizeze ei s depunem armele... Nu e evident c [pacea cu blocul austro-german] ne-a fost impus din vina altora, c nu am voit-o, c a trebuit s-o suferim ca o trist fatalitate? Ea nu poate deci avea nicio valoare. Puterile Aliate trebuie pur i simplu s-o considere ca nul i neavenit i orice s-ar ntmpla s ne considere pe noi pn la pacea general aliai, respectnd integritatea drepturilor ce derivau din tratatul nostru de alian. Acesta era punctul de vedere al lui Brtianu30. Trebuie de menionat c acordul scris al ambasadorilor Antantei la Iai, ngrijorai de bolevizarea armatei ruse31, Brtianu l-a primit nc n ziua aceea32 i era convins c va primi i acceptul guvernelor aliate de-a iei din rzboi33. Fr a atepta pn aceasta se va ntmpla, la 21 noiembrie (4 decembrie) a fost emis ordinul lui cerbaciov, coordonat cu guvernul romn, despre ncetarea focului ncepnd cu ziua urmtoare34. Fcnd o analiz profund a situaiei create, I.E. Levit a ajuns la concluzia c graba, cu care guvernul romn insista

26 27

. . 170. ( 1917 1918). . , 1957. . 239. 28 . . 171. 29 Liveanu V. Evenimente imediat premergtoare armistiiului de la Focani. 1917. // Studii i referate privind istoria Romniei. Partea 2. Bucureti, 1954. . 1540. 30 Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 13-14; despre desfurarea tratativelor cu blocul austro-german vezi: Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Bucureti, 1989. Vol. 2. P. 311-323. 31 n decembrie 1917 avea loc procesul bolevizrii armatelor ruse de pe Frontul romn, plecarea n mas a soldailor de pe poziii i s-a intensificat influena lor asupra rnimii romne. // Vezi: . 1917, 9, 15, 17, 19, 22, 30.12, 184, 189, 191, 192, 195, 200; . . . . , 1957. . 240. Astfel, n memoriile sale I. Duca scria c dup isclirea armistiiului de la Focani, procesul de bolevizare i de descompunere a frontului rusesc de la noi a i nceput s se accentueze cu o ngrijortoare iueal. De fapt ne aflm n faa unei adevrate revoluii bolevice pe teritoriul nostru. i mai mult oligarhia romn era nspimntat de propriul popor, n primul rnd, de aciunile ranilor, influenai de soldaii rui: Drojdia satelor particip pe alocuri la prdciuni, bolevicii mprindu-le vitele i produsele furate. // Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. P. 30, 31; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 38, 39. 32 Liveanu V. Evenimente imediat premergtoare armistiiului de la Focani. 1917. // Studii i referate privind istoria Romniei. Partea 2. . 1540. 33 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 14; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 19, 21. 34 Averescu A. Notie zilnice. . 249-250.

175

asupra ncheierii armistiiului cu blocul austro-german, se lmurete inclusiv prin speranele c n situaia creat se va izbuti alipirea Basarabiei la Romnia35. Aceast concluzie este confirmat i de memoriile lui I. Duca: Pe cnd se negocia pacea de la Bucureti, s-a desfurat i unirea Basarabiei. Zic s-a desvrit, fiindc, de fapt, de cnd se prbuise Rusia, aceast unire era virtual ndeplinit. i, dup cum am pomenit mai sus, constituirea Sfatului rii era interpretat la Iai drept prologul rentoarcerii Basarabiei la patria-mum36. El de asemenea scria c Basarabia era acel minimum la care sperau n acel timp cercurile guvernante romneti37. Aceste gnduri I. Duca le-a expus i lui N. Iorga38. Dup cum am mai menionat mai sus ns, cei mai optimiti politicieni, inclusiv I. Duca, erau convini c dup Basarabia va urma i Transilvania39. La edina guvernului Brtianu i-a informat pe cei prezeni despre cerina lui cerbaciov i a aliailor de-a intra n lupt cu bolevicii i adug: minitrii Aliai i-au declarat c ei consider aceasta ca fiind cel mai mare serviciu pe care l putem aduce n cazul de fa cauzei Aliailor, care se trudesc s reconstituie un front rom no-ucrainean. Brtianu ne zice pe urm c este gata s consimt la aceast cerere formal, dar cu rezerva expres c este ultimul serviciu pe care Romnia l mai poate aduce Aliailor i, prin urmare c dup aceea el, Brtianu, nu se mai poate obliga fa de Aliai, nici s refuze pacea separat40. La 22 noiembrie (5 decembrie) ns s-a ntmplat neverosimilul aliaii le-au interzis romnilor ncheierea armistiiului: Ne pomenim deodat cu vestea din Paris c Clemenceau e furios, c ne acuz de trdare i c declar nici mai mult nici mai puin dect c nu ne mai consider de aliai41. Pentru a-i obine totui scopurile preconizate, cu dou zile mai trziu, Brtianu i-a remis lui Clemenceau la Paris o telegram n care i amenin a vizaviul francez cu pericolul bolevic din interiorul Romniei i pentru a nu admite acest scenariu l informa c a fost nevoit s scoat trupe de pe linia frontului. El afirma c unicul mijloc de salvare este doar ncheierea armistiiului cu scopul de-a ctiga timp42. n fine, menioneaz I. Levit, guvernele puterilor aliate au cedat sub insistena conducerii Romniei i a generalului cerbaciov de-a ncheia un armistiiu cu inamicul. Argumentele i planurile lor au fost primite cu nelegere, deoarece armistiiul era vzut ca un mijloc de lupt cu bolevismul. Guvernele statelor Antantei chiar au ajuns la nelegerea de a-i acorda Romniei ajutoare sub form de credite... Obieciile contra ncheierii armistiiului cu inamicul au fost retrase43. n circumstanele create i Puterile Centrale i-au acordat Romniei un ajutor real cu scopul desfurrii unei operaiuni militare n vederea cotropirii Moldovei de Est. ncetnd ostilitile pe Frontul romn, germanii i austriecii le-au permis romnilor s-i scoat o parte din trupe de pe linia nti i s le ndrepte n Basarabia. Pe urme fierbini, despre asta scria ziaristul Clod Anet: Romnia s-a neles cu Puterile Centrale i a primit acceptul lor tacit de-a ocupa Basarabia44. La 26 noiembrie (9 decembrie) 1917, comandantul Frontului romn, generalul D.G. cerbaciov i generalul romn A. Lupescu, n numele Romniei, au semnat la Focani armistiiul cu comandamentul trupelor austrogermane45. Aceasta le-a permis romnilor s-i elibereze forele i la 4-9 decembrie s dezarmeze o parte din unitile ruse bolevizate46. n timpul operaiunii nominalizate a fost ucis cu bestialitate comisarul sovietic militar al frontului S.H. Rochal47. Unii istorici romni neag apartenena autoritilor romne la aceast crim.
35 36

.. . . 91. Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 26, 85; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 34, 104. 37 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. P. 26. 38 Iorga N. Memorii. Vol. 1. P. 176-177. 39 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 26; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P . 34. 40 Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 42. 41 Ibid. P. 16; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 21; Liveanu V. Evenimente imediat premergtoare armistiiului de la Focani. 1917. // Studii i referate privind istoria Romniei. Partea 2. . 1545. 42 Liveanu V. Evenimente imediat premergtoare armistiiului de la Focani. 1917. // Studii i referate privind istoria Romniei. Partea 2. . 1543. 43 .. . . 96. 44 Anet C. La revolution russe. LUkraine traite separement. Paris, 1919. . 4 2. 45 Vezi: Cernovodeanu P. Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti. . 146; .. . . 78; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 81; .. . . 97-98. 46 Dup cum scria ambasadorul elveian n Romnia Boissie scopul principal al armistiiului e de-a ctiga timp n lupta cu bolevismul a fost obinut. // 1918 la Romni. Documente externe. Vol. 2. . 1024. Tot despre aceasta informa Balfour guvernul su n memorandumul din 27 noiembrie (10 decembrie) 1917. // Vezi: . . .., 1924. . 90. 47 Mai detaliat despre aceasta vezi: .. . ., 1952; ., . . // . 1959, 12; .., .., .., .., .. 1917 . , 1964. . 491-493; .. . . 131, 133-134; . T. 2. C. 52-53; .. -

176

Astfel, Paul Cernovodeanu afirm c executarea lui Rochal, suprimat n secret, a avut loc fr tiina autoritilor de la Iai, din dispoziia membrilor Misiunii militare franceze care... doreau s pun capt activitii nocive a fanaticului lor compatriotr48. Ion Oprea descoper faptul precum c Rochal a fost mpucat, deoarece a ncercat s-l asasineze pe cerbaciov49. Pentru a dezorganiza i demoraliza soldaii revoluionari, autoritile romne i contrarevoluionarii rui au ncetat furnizarea alimentelor i furajului trupelor bolevizate. Drept consecin, o importan deosebit a cptat-o Ungheniul, ca staie de cale ferat-cheie la hotarul romnesc. Ca rspuns la aciunile contrarevoluiei i ndeplinind dispoziiile CMR al Frontului romn, comitetul executiv bolevizat al Sovietului Ungheni a nceput s rein ealoanele cu ncrctur, destinate trupelor regaler. S-a fcut o declaraie c atta timp ct comandamentul trupelor ruse pe Frontul romn va continua violarea soldailor revoluionari ai frontului i, dispu . , 1977. . 141; Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 206. Unii autori ajung chiar pn la rspndirea zvonurilor precum c Rochal avea sarcina s -l aresteze pe regele Ferdinand i s provoace n Romnia revoluia comunist. // Vezi: Pdureac L. Relaiile romno-sovietice (1917 1934). Chiinu, 2003. . 19-20. r Nota redactorului tiinific: Probabil, istoricul romn Paul Cernovodeanu avea n vedere c S. Roal era francez. Semion Grigorievici Roal (25 ianuarie 1896 21 decembrie 1917) s-a nscut la Sankt-Petersburg ntr-o familie de comerciani. A nvat n gimnaziul 10 din Petersburg. Fiind membru al unui cerc revoluionar, a fost exclus din gimnaziu i a devenit revoluionar profesionist. n 1914 devine membru al PMSDR. n septembrie 1915 Roal a fost mobilizat i trimis pe Frontul de Nord. n decembrie 1915 a venit n concediu n Petrograd, unde a fost arestat pentru propagand revoluionar pe front i ntemniat n pucria Krest. A fost eliberat de Revoluia din Februarie i trimis la Krontadt, unde n martie 1917 este ales preedintele comitetului PMSD(b)R i membru al CE al Sovietului Krontadt. A jucat un rol determinant n atragerea marinarilor de partea bolevicilor. n iulie 1917, mpreun cu Trokii, Raskolnikov i alii, Roal este arestat de ctre guvernul lui Kerenskii i nchis n pucria Krest. A fost eliberat la 26 octombrie (8 noiembrie) 1917 n timpul loviturii de stat din octombrie. n octombrie 1917 comisar al unui detaament de soldai i marinari care a nfrnt re beliunea lui KerenskiiKrasnov de lng Petrograd. A participat la ocuparea Cartierului Comandantului Suprem i la asasinarea generalului Duhonin. n decembrie 1917 a fost trimis de Lenin n calitate de comisar al Sovnarcomului pe Frontul Romn pentru crearea Comitetului Militar-Revoluionar al frontului. 48 Cernovodeanu P. Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti . . 149; vezi de asemenea: Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria. . 168; Bobeic A. Sfatul rii. . 26 . I. Duca de asemenea d vina pentru asasinarea lui Rochal pe francezi. Iar Iorga scrie despre existena unui comitet rusesc antibolevic. // Vezi: Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 45; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 56; Iorga N. Memorii. Vol. 1. . 199, 304. 49 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. Bucureti, 1998. 1. P. 174. r Nota redactorului tiinific: Amintirile participanilor la aceste evenimente confirm i completeaz situaia privind aprovizionarea trupelor Frontului romn cu alimente. Membrul CE al Sovietului Ungheni de deputai ai muncitorilor i soldailor N.A. Acikasov comunic: Comandamentul contrarevoluionar al frontului n frunte cu cerbaciov a or donat interdicia de asigurare cu alimente i furaj a trupelor bolevizate. Ca urmare, multe uniti militare de pe Frontul Romn sufereau de foame. Membrul Rumcerodului P.I. Baranov care sosise la Ungheni n prima jumtate a lunii decembrie 1917 le -a propus organizaiei de partid i CE al Sovietului de deputai al muncitorilor i soldailor s stopeze trecerea prin staia Ungheni a materialelor necesare armatei romne, atta timp ct comandamentul frontului nu va normaliza aprovizionarea trupelor ruse de pe Frontul romn. El a mai menionat c rezervele de alimente i furaj ale armatei ruse erau att de mari, nct apare suspiciunea c generalul cerbaciov pregtete aceste rezerve pentru o lupt ndelungat cu revoluia. Dup sosirea lui P.I. Baranov la Ungheni au fost reinute cteva zeci de ealoane. La Congresul II al armatei a 6-a ruse, care a avut loc la Galai ntre 25 noiembrie i 4 decembrie 1917, ntre co misarul pentru aprovizionarea Frontului Romn A.A. Goncearov i delegatul G.I. Kotovskii a avut loc urmtorul di alog (reprodus de Goncearov), nceput cu ntrebarea lui Grigo re Ivanovici: De ce mncm doar linte? Suntem nevoii s mprim pinea ca n pucrie cu un capt de a, tind felii subiri. Fereasc Domnul s nu fie egale. Am rspuns c vinovat este generalul cerbaciov. La staiile de cale ferat de pe rurile Prut, Nistru, Dunre s-au acumulat multe ncrcturi pentru front. Nu demult, i -am zis lui Kotovskii, am fost convocai de ctre membrul Rumcerodului Baranov. El a declarat direct c cerbaciov se strduie s treac n Romnia ct mai multe materiale. Dumanii revoluiei doresc s acumuleze ct mai multe muniii i alimente pentru trupele contrarevoluionare. Iar Dvs., comisar al Rumcerodului, ce-ai ntreprins? a ntrebat Kotovskii. Noi am luat msuri. La Ungheni i la alte staii de la frontier bolevicii nu permit trecerea vagoanelor n Ro mnia. Acestea trebuie expediate direct n divizii, a zis Kotovskii. Voi ncerca i eu s v ajut. Comitetul armatei mi -a propus s vin la Chiinu. Voi activa acolo n Sovietul deputailor. Intr, dac va fi pr ea greu te vom ajuta. // .. . // (1918 -1920 .) . . 35-36; .. . . 12 -13.

177

nnd de mari rezerve de intenden, i va chinui cu foametea, comitetul executiv al Sovietului Ungheni al deputailor muncitorilor i soldailor nu va permite trecerea peste grani a niciunui vagon pentru armata romn50. Astfel avea loc escaladarea ncordrii dintre albi i roii cu implicarea tot mai grav n conflict a guvernului romn. Aciunile militare ale armatei romne mpotriva Rusiei sovietice i rsplata pentru aceasta. La 7/20 decembrie, dup consultaii cu minitrii i militarii si i cu trimiii francez, englez, american i italian, Brtianu a anunat c aliaii cer implicarea activ a armatei romne n lupta cu bolevicii (cu toate c, dup cum s-a menionat mai sus, acest lucru romnii l-au nceput nc la 4/17 decembrie). El insista asupra sancionrii de ctre puterile aliate a ncheierii de ctre Romnia a pcii separate cu Germania i aliaii ei cu pstrarea concomitent a stipulrilor articolelor tratatului din 1916 cu Antanta51. Decizia guvernului despre iniierea ostilitilor contra trupelor sovietice52 a fost adoptat i n noaptea spre 9 decembrie, sancionat de rege. La ora 6 dimineaa unitile romneti, sprijinite de cazaci i haidamaci, au atacat prin surprindere o mic garnizoan bolevic de la Socola, lichidnd-o53. Neagu M. Djuvara, devenit mai trziu un diplomat romn de vaz, scria despre acele evenimente: Rspunznd la rugminile reprezentanilor Antantei, care au dat asigu rri scrise c aceast operaiune va fi ultimul efort militar al Romniei pe care ei pot miza, armata romn a declanat deschis operaiuni militare mpotriva trupelor bolevice ce ocupau n acel moment ntreg teritoriul Moldovei i Basarabiei54. Minitrii i generalii romni, aflnd despre victoria de la Socola, se felicitau reciproc. Erau ns printre ei i personae care apreciau lucrurile realist. Astfel, generalul Averescu a nscris n agend: Oroare! ...Vom plti scump n viitor acest pas nesocotit!55. El nici nu-i nchipuia ct de aproape era de adevr
50

Vezi: .. . 1917 . . 494-496. 51 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. P. 33, 34; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 43. 52 n istoriografia naionalist romneasc bolevicii n general i guvernul sovietic n particular sunt prezentai ca o band de criminali inculi i sngeroi, fr orice sclipire de moral i civilizaie, n frunte cu cpetenia lor bdranul Lenin (Vezi: de exemplu: Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1). Fiind departe pentru a ndrepti unele metode aplicate de comuniti n vederea atingerii scopurilor proprii, vom meniona doar c o astfel de interpretare a evenimentelor nu numai c este extrem de simplist i chiar primitiv, dar nu are nimic n comun cu realitatea. Plus la aceasta teroarea roie, fiind un rspuns nzecit la cea alb, a nceput dup 30 august 1918 i nu are nicio tangen cu Basarabia. n inutul nostru teroarea a fost dezlnuit nu de bolevici, ci nc n ianuarie 1918, adic cu opt luni mai nainte, de autoritile militare romneti de ocupaie. n contextul celor descrise de academicianul Oprea & K0 prezint interes opinia ilustrului diplomat american George Kennan despre conductorul revoluiei bolevice i despre stilul lui de conducere, expus n renumita lui lucrare despe URSS. Autorul i ideologul doctrinei ndiguirii comunismului scrie n cartea sa: Lenin era un om foarte uman n deplinul neles al cuvntului. El s-a nscut ntr-o familie prosper, a cptat studii excelente, fiind dotat cu o minte genial. El era lipsit de viciile unui parvenit social, ba din contra, era un concurent destoinic oricrui inte lectual. Era totalmemte lipsit de complexul inferioritii personale, care l presa din greu, bunoar, pe Stalin. El niciodat nu-i bnuia pe tovarii si, care-i recunoteau autoritatea, l respectau i l iubieau. Lenin i forma relaiile n baza ncrederii i respectului, pe cnd Stalin era nevoit s -i conduc subalternii, inndu-i n groaz. Anume aceste caliti i-au permis lui Lenin s conduc micarea aa cum el a plsmuit -o, realiznd scopurile comune i lsnd la o parte interesele personale. Dar aa cum potenialul intelectual al partidului era, n primul rnd, rezultatul muncii lui, el niciodat n -a avut nevoie s se foloseasc de acele metode murdare pe care permanent le practica Stalin... Crend leninismul n conformitate cu aspiraiile sale i folosind n acelai timp mo tenirea lui Marx, Lenin nu se temea s-o foloseasc aa cum dicta situaia politic. Din aceast cauz el ntotdeauna asculta i examina obiectiv argumentele i iniiativele acelor oameni care mprteau ncrederea lui n echitatea revoluiei ruse din octombrie 1917. Ei intrau liber la el, mprtindu -i gndurile. i ce-i caracteristic aceste gnduri Lenin le interpreta n acel spirit n care ele erau propuse, ns le rspundea critic i cu o inteligen de nen trecut n istoria micrii socialiste. Oamenii nu simeau nicio fric pentru opiniile lor... O aa metod n relaiile cu colegii de partid genera stabilirea unui climat umanist n ealoanele supreme ale re gimului sovietic n timpul vieii lui Lenin... Avnd un astfel de caracter, Lenin era capabil s le transmit tovarilor si de idei atmosfera optimismului militant, ncrederea de neclintit n idealurile sale i n fidelitatea prieteneasc. Prtaii l iubeau i-l stimau profund i totodat toat energia lor era cu abnegaie investit n lucru, fiind convini c, dac lucrul lor va fi fcut bine, ei vor fi susinui i la justa valoare apreciai de conducerea partidului. n aceste condiii, atta timp ct puterea absolut a lui Lenin era trainic, n mijlocul administraiei lui domneau o astfel de iniiativ i responsabilitate pentru aciunile sale care n -au fost niciodat chiar nici n cele mai bune zile ale domniei lui Stalin. Prin aceasta se lmurete flexibilitatea i nalta miestrie a diplomaiei leniniste. // . . // . . . . . , 1991. . 19-20. 53 Vezi: Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 46-52; .., .., .., .., .., .. . ., 1978. . 219-220. 54 Citat dup: .. . . 132. 55 Averescu A. Notie zilnice. . 265; Averescu A. Notie zilnice din rzboi. Vol II. 1916 -1918 (Rzboiul nostru). Bucureti, 1992. P. 255.

178

Aflnd despre arestarea Comitetului militar-revoluionar al Frontului romn, asasinarea lui Rochal, ocuparea Leovei i a unor sate basarabene din stnga Prutului i executarea de ctre romni a membrilor revcomului din Leova56, CPAE s-a adresat la 16/29 decembrie 1917 guvernului romn prin intermediul ambasadorului su Diamandi cu o not de protest57. Niciun rspuns satisfctor ns la aceast not n-a urmat58, i atunci, la 31 decembrie, Guvernul sovietic i-a transmis Guvernului romn prin radiou un ultimatum cu cererea de ncetare a unor astfel de aciuni i de pedepsire a celor vinovai de ele. A urmat prentmpinarea c lipsa rspunsului la cererea noastr pe parcursul a 24 de ore va fi interpretat n calitate de rupere a relaiilor i atunci vom aplica cele mai hotrte msuri militare59. Deoarece nici dup aceasta nimic nu s-a schimbat, la indicaia lui V.I. Lenin, la 31 decembrie / 13 ianuarie 1918, a fost arestat i nchis n cetatea Petropavlovsk ntreaga componen a ambasadei i misiunii militare romne la Petrograd n frunte cu Diamandi60. La Odesa au fost arestai consulul romn i ntreg personalul consulatului61. La 1/14 ianuarie 1918, decanul corpului diplomatic de la Petrograd, ambasadorul SUA Francis nsoit de-un grup de diplomai l-a vizitat pe Preedintele Sovnarcomului Lenin, i-a fcut o declaraie referitor la trimisul romn i i-a nmnat un memorandum semnat de diplomai din 20 de ri62. La protestul corpului diplomatic, acreditat la Petrograd, diplomaii romni au fost eliberai i expulzai din Rusia, ns relaiile diplomatice au fost ntrerupte pentru 16 ani63. Cunoscutul istoric i publicist romn, prta convins al unirii Basarabiei cu patria-mum, C. Kiriescu menioneaz n legtur cu aceasta: La 26 ianuarie, n urma interveniei trupelor romne n Basarabia, guvernul Sovietelor rupe relaiile cu Romnia64. La Iai ns nu s-a reacionat la aceast decizie. Nu ne-a emoionat deloc aceast declaraie, i amintea Duca... Ne ddeam seama c soldatul rus refuz s se bat... Prin urmare, declaraia de rzboi a guvernului bolevic era un gest fr consecine practice, la care, dup ct mi amintesc, nici nu ne-am dat osteneala s rspundem65. Guvernul Romniei, simind susinerea Antantei i a Puterilor Centrale, la 4/17 ianuarie, a luat decizia de-a ncepe un rzboi nedeclarat cu Rusia i deja peste trei zile trupele lui trec Prutul. Acest gnd l susine i istoricul Ion urcanu: Atitudinea marilor puteri a creat cadrul general, favorabil pregtirii i realizrii Unirii66.
56

La nceputul lunii decembrie autoritile romne au trimis peste Prut la Leova un detaament armat, ns datorit rezistenei btinailor a fost nevoit s se retrag. n timpul confruntarilor a fost ucis un ofier romn i rnii doi soldai. Peste dou zile oraul a fost ocupat de dou regimente romneti, narmate cu mitraliere, care au dizolvat So vietul de la Leova i au mpucat cinci prtai ai Puterii sovietice, inclusiv pe preedintele comitetului executiv I. Nestrat. Comandamentul romn a interzis evacuarea cadavrelor celor executai. // Vezi: ANRM, F. 919, INV. 2, D. 2, f. 41; (1917-1920). . . 19-20; . . . 234, 235, 237, 273, 276. 57 (n continuare: ). T. 1. ., 1957. . 66-67; . 1917, 19 . Unii ncearc s prezinte aceste evenimente, inversndu-le: La 1/14 decembrie 1917, la Leova, bande narmate ruseti au atacat garda militar romnesac. A fost necesar intervenia unui detaament al armatei romne. // Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 20. Totodat, stimata noastr autoare nici nu ncearc mcar s rspund la ntrebarea logic: Ce cuta glorioasa gard militar romnesac pe teritoriul statului vecin? n afar de aceasta cu cei care au invadat Moldova, pe atunci parte component a Rusiei, s-au confruntat localnicii i nu bande narmate ruseti. La fel lipsete rspunsul i la alt ntrebare: Cui i-a fost necesar intervenia unui detaament al armatei romne? Cine l-a invitat? i n acest caz, ca i n multe altele, adevrul istoric este nlocuit cu nite poveti n numele triumfului patriotismului romnesc. 58 n nota sa de rspuns Bucuretiul a declarat c nu dispune de informaii despre evenimentele de la Leova, iar ceea ce s-a ntmplat la Iai era prezentat drept o aprare a populaiei romneti de frdelegile trupelor ruse n retragere. Legturile cu RPU i Kaledin erau lmurite de necesitatea achiziionrii alimentelor. // - 1917 1941. . T. 1: 1917 -1934. ., 2000. . 12-13. 59 .. . . . T. 50. . 409, 28; . T. 1. . 79; . . 194, 195; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. Bucureti, 1999. . 9-10. 60 .. . . . T. 50. . 23; . 1918, 3 ; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 10-11; Cernovodeanu P. Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti. . 149; Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 214; Adauge M., Danu E., Popovschi V. Micarea naional din Basara bia. P. 74-75. 61 .. . . 87. 62 Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 11; . . . 19; . T. 1. . 82-84; Adauge M., Danu E., Popovschi V. Micarea naional din Basarabia. P. 75. 63 Vezi: .. . . . T. 50. . 24; . T. 1. . 89-90, 713; Unirea Basarabiei i a Bucovinei de Nord cu Romnia. 1917-1918. Documente. . 140-141; Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. P. 30-45; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 56, 58; Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 215; Cernovodeanu P. Basarabia. P. 149, 151. 64 Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 215. 65 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 47; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 58. 66 urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. P. 165.

179

Este adevrat c aliaii ncercau s-i mascheze inteniile reale n cadrul acestei aciuni. Astfel, trimisul francez la Iai Saint-Aulaire, la 5/18 ianuarie, i telegrafia consulului Sarre la Chiinu: Toi colegii mei, trimiii altor puteri aliate i eu de asemenea suntem mputernicii s v declarm oficial c intrarea trupelor romne n Basarabia este o aciune pur militar cu scopul asigurrii normale a spatelui frontului ruso-romn n corespundere cu regulile existente n toate statele beligerante. Din aceast cauz intrarea trupelor romne n Basarabia nu poate influena nici situaia politic existent din Basarabia, nici viitorul acestei ri67. Este clar c aceste cuvinte aveau menirea s induc n eroare opinia public moldoveneasc i ntreaga populaie a inutului care aproape unanim se pronuna contra intrrii trupelor romne pe teritoriul Basarabiei i era pentru pstrarea Moldovei n componena Rusiei. n realiate aceasta a servit n calitate de paravan a interveniei romneti mpotriva Rusiei Sovietice, iar Basarabia era privit de Antanta n calitate de recompens oligarhiei romne pentru lupta cu bolevismul. n acest plan este cazul s atragem atenia asupra unui aspect important din cadrul chestiunii studiate. Este vorba despre faptul, i n continuare nu o singur dat ne vom convinge c att diplomaia romn din perioada interbelic, ct i istoriografia romneasc din zilele noastre, contrar faptelor reale, ntr-un mod farnic neag participarea Romniei regale la intervenia antisovietic. n primul rnd, noi deja am adus i vom mai aduce destule exemple care demonstreaz contrariul. n al doilea rnd, nu trebuie ignorate niciunele mrturii ale guvernanilor romni n folosul tezei despre participarea activ a oligarhiei romneti la intervenia mpotriva statului sovietic. Astfel, n ianuarie 1918, respingnd cererea celor patru ambasadori occidentali de-a relua aciunile militare contra blocului german, premierul I. Brtianu a declarat c, urmnd un sfat analogic, Romnia deja atacase bolevicii n Basarabia 68. i aceasta nu e unica mrturisire de acest fel. Dup cum menionaz americanul Sh. D. Spector, lund cuvntul la Conferina de pace de la Paris i ncercnd s acumuleze punctaj n ochii Consiliului celor Patru, Brtianu s-a ludat [c Romnia] avea meritul de-a fi primul stat Aliat care luptase cu bolevicii. El respectase apelul Aliailor de-a ocupa Basarabia69. La 10/23 ianuarie CEC al Rumcerodului a fcut o declaraie oficial consulatelor francez, englez i romn la Odesa, n care a calificat aciunile guvernului regal drept o nclcare mieleasc a dreptului internaional i s-a adresat diplomailor cu rugmintea de a ntreprinde pai pentru a influena guvernul romn de a-i retrage imediat trupele n afara hotarelor Republicii Federative Ruse. n ziua urmtoare a fost publicat o not de protest a CEC al Rumcerodului, adresat guvernului Romniei, n care au fost acuzate aciunile lui fa de unitile militare ruse. n ea de asemenea a fost naintat cererea retragerii trupelor romne n afara hotarelor Republicii Federative Ruse70. Rspunsul consulilor se reducea la ideea c nu s-a ntmplat nimic serios, ci au avut loc doar nite incidente mici i nensemnate71. ncepnd intervenia antisovietic, romnii dezgoleau frontul mpotriva armatelor austro-germane, ns comandamentul lor n frunte cu feldmarealul von Mackensen i-a asigurat c trupele lui nu vor ntreprinde vreo ofensiv pe front. n paralel, germanii, pentru a urgenta realizarea scopurilor, au aplicat politica biciului i zhrelului: pe de-o parte, propuneau romnilor Basarabia n schimbul semnrii imediate a unei pci separate favorabile lor (adic germanilor)72, inclusiv cedarea Dobrogei73, pe de alta, i antajau cu nclcarea condiiilor armistiiului de la Focani prin scoaterea diviziilor de pe front i trimiterea lor n Basarabia. eful cartierului lui Mackensen, generalul Hell, a declarat c, innd cont de interesele Romniei, Germania a demonstrat noble i nu s-a folosit de acest fapt, permind guvernului lui Brtianu -i realizeze planurile sale politice74. Srind peste evenimente, vom meniona c, conform mrturisirilor lui Marghiloman75, la 14/27 februarie 1918, n timpul tratativelor Romniei cu blocul austro-german, nemii neoficial i-au asigurat pe romni c poziiile lor fa de Puterea sovietic sunt identice: Anarhia ruseasc a stabilit un fel de cofraternitate. Voi luptai contra bolevicilor n Basarabia, noi vom intra n Ucraina contra lor: avem acum aceleai interese76. Acest lucru a fost confirmat de premierul romn i la 23 martie / 5 aprilie n timpul tratativelor lui cu liderii
67 68

. . 207. Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 45. 69 Ibid. P. 109. 70 . . , 1967. . 59-60. 71 Ibid. C. 61-62. 72 Marghiloman A. Note politice. Vol. 2. Bucureti, 1994. . 204, 210, 219, 273, 283, 295. 73 Ibid. P. 283. 74 Vezi: Liveanu V. Caracterul antisovietic i antipopular al tratatului de la Buftea. // Studii i materiale de istorie contemporan. Vol. 1. Bucureti, 1956. . 7-8. 75 Politician progerman. Din 18 martie 1918, prim-ministru al Romniei. // Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 49. 76 Marghiloman A. Note politice. Vol. 3. . 356-357. Conform mrturisirilor lui Marghiloman, comandantul armatelor Alianei celor Patru n Balcani, Mackensen, le propunea romnilor Basarabia nc n august 1917. // Ibid. P. 79.

180

Sfatului rii (I. Incule, P. Halippa, D. Ciugureanu77, la care n aceast zi s-a asociat i C. Stere) la Iai despre condiiile unirii, cnd el le-a fcut cunoscut delegailor parlamentului basarabean poziia Puterilor Centrale care nu ridicau nicio obiecie la unirea Basarabiei cu Romnia78. Concluzia noastr e confirmat i de alte fapte. Astfel, n timpul acelorai tratative cu nemii, ncercnd s obin nite condiii mai bune de pace, prim-ministrul romn A. Averescu i-a declarat ministrului german de externe R. Khlmann c Basarabia este total infectat de bolevism i alipirea ei la regat este periculoas. La aceasta, Khlmann i-a rspuns cu un maximal cinism: E destul s-l mpucai pe fiecare al zecelea i ordinea va fi restabilit79. Este adevrat c clica guvernant romneasc, pacificnd Basarabia, i fr recomandrile germane deja pise pe calea aceasta. Majoritatea istoricilor romni, fr s nege propunerile germane s-i cedeze Romniei Basarabia n schimbul Dobrogei, neag acordul acestei afaceri de ctre partea romn. Astfel, P. Cernovodeanu menioneaz c pentru a face suportabil pierderea Dobrogei, cu care generalul Averescu nu s-a declarat de acord, reprezentanii Puterilor Centrale i-au dat de neles c nu s-ar opune anexrii Basarabiei de ctre Romnia... Dar guvernul romn a refuzat cu hotrre un asemenea truc, deoarece el nu consimea s anexeze Basarabia, lsnd s se exprime n mod liber locuitorii ei dac doresc sau nu realipirea la Romnia i nu consimea s cedeze Dobrogea ca moned de schimb... Suveranul nu a cedat acestui antaj i a obiectat c nu se putea accepta sub nicio form cedarea ntregii Dobroge, ci doar a Cadrilaterului i c nu exist nicio legtur ntre aceast provincie i problema Basarabiei80. Dac-l credem pe Cernovodeanu, se poate contura convingerea precum c Ferdinand Hohenzollern devenise prtaul ideii leniniste despre autodeterminarea popoarelor... Poziia Germaniei n problema basarabean se ntrevede ns i n faptul c conform Tratatului preliminar de la Buftea, semnat de Romnia cu Puterile Centrale81, numrul armatei romne se micora substanial, pe cnd n Basarabia guvernul romn a cptat o libertate deplin de aciuni, iar trupele lui din inut i armamen tul lor nu se limitau numeric82. n legtur cu aceasta, Constantin Kiriescu menioneaz c armatei nu i se vor pune condiii umilitoare; ea va putea rmne chiar mobilizat spre a fi ntrebuinat n Basarabia83. Astfel neutralitatea favorabil a Germaniei le-a dezlegat minile guvernanilor romni pentru ocuparea Basarabiei, dar ct de liber a fost expresia voinei populaiei n inut noi deja am vzut. Iat cum apreciaz aceast situaie W.P. van Meurs: n afar de renunarea la Dobrogea de Sud i la unele mici teritorii de pe grania de vest, Romniei i se impunea demobilizarea armatei. Totui tratatul de pace de la Buftea includea i o nelegere (secret) de anexare a Basarabiei. Germanii erau de acord cu anexarea Basarabiei n schimbul dreptului de transferare a trupelor germane prin Basarabia, pentru ocuparea Ucrainei. Mai jos autorul menioneaz c dominaia romneasc n Basarabia a fost asigurat n chip deosebit prin ocuparea de ctre germani a Ucrainei i prin faptul c forele Armatei Roii nu i mai manifestau prezena pe o raz de 1000 de km deprtare de Chiinu, iar noul guvern romn i asigurase aprobarea Berlinului pentru anexarea Basarabiei84.

77

Oligarhia guvernant romneasc nu avea ns ncredere n liderii Sfatului rii. Referitor la I. Incule i D. Ciugureanu, C. Argetoianu meniona c acetia au devenit chiar buni romni, fiindc aa a suflat vntul... N -aveau un pic de sentiment romnesc; nu o prea spuneau, fiindc le convenea s guverneze (mai bine zis s riposteze) la Chiinu sub oblduirea armatei noastre. // Argetoianu C. Memorii. Vol. 5. P. 28 -29. 78 Marghiloman A. Note politice. Vol. 3. P. 439, 443-444, 448-451. n opinia lui Duca, Marghiloman considera c toate pierderile Romni ei la tratativele cu blocul german, cauzate de Averescu i Argetoianu, au fost dealtminteri larg compensa te prin anexarea Basarabiei la care Puterile Centrale consimeau. // Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 94 -95. 79 .. ( 1917 1918). // . 1968, 10. . 14. 80 Cernovodeanu P. Basarabia. P. 154, acelai gnd autorul l exprim i la P. 156; vezi de asemenea: Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 86; Chiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916-1919. Vol. 2. Bucureti, 1989. P. 255; Bobeic A. Sfatul rii. P. 137. 81 Mai detaliat vezi: .. , 1918. ., 1959. Condiiile acestui tratat erau oribile pentru Romnia. De fapt, sub aspect economic ara s-a transformat ntr-o semicolonie a Germaniei. n proprietate sau arend pe 90 de ani n minile nemilor i austriecilor au trecut sondele de petrol, antierele navale, cile ferate, multe ntreprinderi din Dobrogea, pdurile, industria forestier i cele mai bune sectoare de pmnt de-a lungul Dunrii pentru construcia obiectelor economice. Romnia era obligat s plteasc o contribuie de peste 5 mlrd. lei. Pn n 1926 ea trebuia s-i furnizeze Germaniei ntreaga sa producie agricol pe preuri mici stabilite din timp. Toate rezervele de pine treceau n minile nemilor. Teritoriul romnesc ocupat devenise un obiect fi de jaf, iar Basarabia a fost cedat romnilor de ctre nemi n calitate de compen sare. // .. . 1917 -1940. ., 2010. . 57-58. 82 Vezi: Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 48; .. . . 89, 175. 83 Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 314. 84 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 87, 89.

181

Academicianul A. Lazarev de asemenea ajunge la concluzia c, ncheind pacea preliminar cu Puterile Centrale, Romnia a cptat posibilitatea nu doar s ncalce acordul sovieto-romn din 5-9 martie 1918* despre evacuarea trupelor romne din Basarabia pe parcursul a dou luni, dar i s-i consolideze poziiile n inutul ocupat i s participe mpreun cu otirile austro-germane, iar apoi i cu cele franceze la aciuni militare contra Puterii Sovietice n spaiul Moldovei din stnga Nistrului i n sudul Ucrainei85. Istoricul american David Spector ajunge la o concluzie identic n aceast problem, menionnd c prin Pacea de la Bucureti soarta Basarabiei nu a fost uitat, dar li s-a dat permisiunea de ocupare a provinciei86. Preteniile romneti asupra Basarabiei au fost susinute i de reprezentanii rilor occidentale87. Astfel, I.G. Duca i amintete c reprezentantul Marii Britanii Barclay i-a spus lui I. Incule facei cum credei, dndu-le astfel unionitilor libertate de aciune. Reprezentantul SUA Charles Vopiscka l-a asigurat de tot sprijinul Statelor Unite, iar Saint-Aulaire i-a comunicat c Frana este de acord88. Dup cum am menionat deja, oficial, ei tindeau s prezinte invazia romneasc ca una impus de circumstane i garantau caracterul ei provizoriu. Astfel, la 21 februarie 1918, n numele reprezentanilor diplomatici ai puterilor Antantei, decanul corpului diplomatic pe lng guvernul romn, baronul Fasciotti, le-a remis tuturor consulilor i reprezentanilor aliai la Odesa o not oficial, originalul creia a fost transmis autoritilor sovietice. n ea se meniona: Ct privete Basarabia, trebuie s inei minte c intervenia trupelor romne constituie o ocupaie militar fr niciun subtext politic, ntreprins n scopuri evident umanitare de asigurare cu alimente a trupelor ruse i romne i de asemenea a populaiei civile89. Adic, rile Antantei s-au obligat oficial s evacueze trupele romne din Basarabia, considernd-o teritoriu rusesc. Ocuparea interfluviului Pruto-Nistrean. La 12/25 ianuarie 1918, cu o zi nainte de intrarea armatei romne n Chiinu, comandandantul ei, generalul Prezan, a declarat n apelul ctre populaia Basarabiei c armatele romne au intrat n inut pentru a aduce rnduial i linite n satele i trgurile basarabene, punnd la adpost viaa i avutul ntregului popor mpotriva rufctorilor, i de-a asigura transportul celor trebuincioase pentru traiul armatelor ruse i romne90. ntr-un mod farnic el a dezminit zvonurile c Romnia ar dori s ocupe Basarabia. Mai sus noi deja am adus la cunotina cititorului declaraiile nu numai ale lui Prezan, ci i a altui general romn Broteanu. Aceste flecreli serveau doar n calitate de camuflaj, fapt confirmat mai trziu de la tribuna parlamentar de vice-premierul Take Ionescu. Istoricul bucuretean Fl. Constantiniu invoc urmtoarele argumente n favoarea interveniei romneti n afacerile statului moldovenesc renscut: Haosul provocat n Rusia de marile prefaceri politice au atins i Basarabia, unde se aflau depozite ale armatei romne i ci de comunicaii prin care veneau atta timp ct Rusia era n rzboi muniii i material de lupt. Securitatea spaiului basarabean era o component a securitii spaiului moldovean, care, n acel moment, reprezenta statul romn liber91. El menioneaz c aciunea armatei romne i dezarmarea trupelor sovietice aflate n Basarabia a atras o replic dur din partea Guvernului sovietic: dup ce la 1/14 ianuarie 1918 la Petrogad, C. Diamandi i membrii misiunii militare romne au fost arestai, la 13/26 ianuarie Guvernul sovietic a decis ruperea relaiilor diplomatice cu Romnia i confiscarea tezaurului, evacuat n Rusia dup nceputul ofensivei germane92. n aceeai zi, imediat dup ruperea relaiilor diplomaticer, CCP al RSFSR a constatat starea de rzboi ntre Romnia i Rusia, menionnd c oligarhia romn a declanat operaiuni militare mpotriva Republicii Ruse93. n hotrrea Rumcerodului din 23 ianuarie / 5 februarie 1918 se spunea: n legtur cu faptul c romLa unele concluzii analogice a ajuns i A.M. Lazarev. // .. . . 177-178. * Despre aceasta va fi vorba n continuare. 85 .. . . 175. 86 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 49. 87 Vezi: Bobeic A. Sfatul rii. . 135; Ghibu O. Pe baricadele vieii. P. 455, 461 -462. 88 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. P. 86; vezi de asemenea: Chiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. P. 255. 89 . . 239, 2 64; vezi de asemenea: Nanu F.C. Politica extern a Romniei. 1918-1933. Iai, 1993. . 109. 90 Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente, Bucureti, 1929. P. 194 -195, doc. CXLIII; Cernovodeanu P. Basarabia. . 151. 91 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 286-287. 92 Ibid. P. 289; vezi de asemenea: Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 84; .. . C. 90; Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria. . 171. r Nota redactorului tiinific: CCP a adoptat urmtoarea hotrre: 1. Orice relaii diplomatice cu Romnia se ntrerup. Ambasada romn i toi agenii puterii romneti se expulzeaz peste hotare pe cea mai scurt cale. 2. Rezerva de aur a Romniei ce se pstreaz la Moscova se declat inaccesibil pentru oligarhia romn. cerbaciov a fost declarat duman al poporului i pus n afara legii. // . T. 1. . 40. 93 Ibid. . 89-90.

182

nii, prin iretlic, au ptruns n Rusia, au ocupat Basarabia, au prdat satele i oraele ei, innd cont de faptul c Consiliul Comisarilor Poporului, epuiznd toate mijloacele posibile, a rupt orice legturi cu Romnia, CEC al Rumcerodului se declar n stare de rzboi cu Romnia94. La 11/24 februarie Rumcerodul a cerut de la partea romn evacuarea progresiv a trupelor sale de pe teritoriul dintre Prut i Nistru, dar a primit refuz95. Guvernul lui Lenin n-a recunoscut autoritatea romneasc asupra Basarabiei96 i a cerut repetat evacuarea trupelor romne. Anume n ianuarie-februarie 1918 au fost distruse forele Radei Centrale i ale lui A.M. Kaledin, care n disperare s-a sinucis97. Faptul dat a mbuntit serios situaia Republicii Sovietice, armatele creia au ieit la Nistru. Aceasta s-a ntmplat pe fundalul luptelor cu trupele romne de ocupaie, lupte care mai continuau n sudul i nordul Basarabiei. V.I. Lenin cerea de la comandamentul trupelor revoluionare cele mai energice aciuni pe Frontul romn98. n aceast situaie nu trebuie ignorat nici presiunea diplomatic crescnd a germanilor asupra guvernului Brtianu i nici poziia aliailor, care sprijinind aciunile antisovietice ale oligarhiei romne, nu-i ddeau acordul n favoarea semnrii pcii separate. Mai mult chiar, la 20 ianuarie (2 februarie), trimiii rilor Antantei i-au nmnat premierului o scrisoare colectiv n care respingeau ideea pcii separate: Guvernele noastre i confirm convingerea c Romnia va continua lupta cu aceeai intensitate ca i n trecut i nu-i va separa soarta de cea a aliailor99. nelegnd c niciodat nu vor primi acordul aliailor la o pace separat cu blocul austro-german, I. Brtianu i Take Ionescu au hotrt s-i pstreze onoarea i pentru un timp, pn la sfritul rzboiului, s le cedeze puterea (iar concomitent i cinstea de-a semna o pace separat umilitoare) germanofililor n frunte cu Marghiloman100. La 23 ianuarie (5 februarie) 1918 ei au demisionat i noul guvern a fost creat de generalul A. Averes94

. . . . 53. 95 Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic. Bucureti, 1986 . . 164; Cernovodeanu P. Basarabia. . 153. 96 Ce-i drept, unii ncearc s demonstreze contrariul de parc Lenin a aprobat separarea Basarabiei de Rusia i a confirmat acest lucru ntr-o discuie ntre patru ochi cu Halippa. Acest mod de organizare al romnilor din Basarabia l-a uimit chiar i pe genialul lupttor V.I. Lenin; el ne felicita i ne ndemna s ducem lupta mai departe i s facem tot ce ne dicteaz contiina i tot ce era n interesul poporului. Delegaiilor noastre n frunte cu Pan Halippa, V.I. Lenin le spunea: Voi suntei singurii dintre popoarele minoritare care avei un parlament, prin acel parlament introducei n via tot ce vrea poporul vostru; v putei despri de Rusia i, dac dorii, v putei uni cu fraii votri romni, ns s fii ateni c acolo domnete oligarhia boiereasc. // Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. . 150. Este firesc c aa ceva nu s-a ntmplat i nici nu putea avea loc, iar afirmaiile lui Halippa sunt nite minciuni gogonate. Ele confirm doar ct de veridic este acest memorialist i ne prentmpin n ce msur putem avea ncredere n el. 97 Vezi: .. . . . T. 35. .164. T. 45. . 168; . . ., 1977. . 226-227; . . ., 1983. . 249. 98 .. . . . T. 50. . 41. 99 .. . . 303. n zilele acestea ministrul italian de externe Sonino i -a adus ambasadorului romn la Roma poziia Consiliului Suprem al Antantei care se reducea la faptul c cu timpul trdarea va fi iertat. ns Romnia niciodat nu va primi acordul Antantei n vederea semnrii unei pci separate pentru a nu crea un precedent pentru alte ri de-a iei din rzboi. El a mai adugat c dl Brtianu trebuie s tie c biserica acord iertarea pca telor, dar niciodat nu face aceasta din timp. // Vezi: Liveanu V. Caracterul antisovietic i antipopular al tratatului de la Buftea (5 martie 1918). // Studii i materiale de istorie contemporan. Vol. 1. Bucureti, 1956. . 21; vezi de asemenea: Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 43. Chiar i n aceste condiii I. Brtianu insista ns continuu s obin de la puterile Antantei permisiunea de ncheiere a pcii separate, temndu-se c n caz contrar, dup victorie, nu va fi respectat tratatul din 1916. i chiar dac aliaii, dup cum am menionat deja, nu le-au acordat romnilor indulgen din timp, poziia lor a mai fost expus nc o dat ambasadorului romn la Paris, V. Antonescu, de ctre ministrul francez de externe, S . Pichon. El a menionat c orice s-ar ntmpla, Frana nu va renuna la politica sa tradiional fa de Romnia i privete pacea pe care ea va fi nevoit s-o semneze drept o nenorocire provizorie care urmeaz a fi revizuit. // Studii i materiale de istorie contemporan. P. 50. 100 Ibid. P. 22. Duca mrturisea: Obiectivul pentru care Marghiloman fusese chemat la putere era semnarea pcii. n concepia Regelui i a lui Brtianu menirea lui era s asigure pn la pacea general un modus vivendi acceptabil cu Puterile Centrale. // Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 94. Prezint interes i comentariul cercettorului american S.D. Spector n legtur cu nu mirea lui Marghiloman de ctre regele Ferdinand n funcia de ef al guvernului, la recomandarea lui Brtianu: Numirea lui Marghiloman se baza pe dou considerente: 1) dac Aliaii ctigau rzboiul, regimul su va fi discreditat pentru supunere fa de Puterile Centrale i va fi nlocuit de-un guvern Liberal, care s-ar gsi n situaia de-a reafirma preteniile Romniei i statutul ei de stat aliat; 2) dac Puterile Centrale erau victorioase, Romnia va putea, cel puin, s rein Basarabia i s beneficieze de-o pace indulgent... eful liberal se fcea totui rspunztor de numirea lui Marghiloman i, n consecin, de-a fi deschis astfel calea spre Pacea de la Bucureti, din 7 mai 1918. // Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 48.

183

cu101. Sarcina lui consta n trgnarea tratativelor pentru a convinge Antanta c ncheierea pcii separate de ctre Romnia este inevitabil102. Dar nici el n-a reuit s obin acest lucru. La 5/18 februarie a avut loc ntlnirea lui A. Averescu cu A. von Mackensenr la care, printre alte probleme, nemii au naintat urmtoarea condiie favorabil ambelor pri: ntreaga armat romn capt libertate n lupta armat cu bolevicii, respectiv contra guvernului de la Petrograd, pn n acel moment cnd acest guvern va semna pacea cu Puterile Centrale i cu Romnia103. Romnii aveau nevoie de aceasta pentru acapararea definitiv a Moldovei Pruto-Nistrene, iar germanii pentru a efectua presiuni suplimentare asupra Guvernului sovietic. Feldmarealul l-a asigurat pe Averescu c Romnia i va pstra armata, c o vom putea ine mobilizat i ntrebuina n Basarabia mpotriva bolevicilor. Eventual am putea fi ajutai printr-o cooperare n Rusia104. n aceeai zi germanii reiau ofensiva pe Frontul de Estr i pun Republica Rus ntr-o situaie extrem de grea105. Folosindu-se de aceasta, romnii au forat Nistrul n regiunea Rbniei i au desfurat ofensiva n direcia Voroncovo, ns au fost complet distrui106. n asemenea condiii, ieirea trupelor sovietice la Nistru, rezistena continu a basarabenilor, presiunea german107 i refuzul aliailor de-a permite semnarea pcii separate, guvernul romn care iniial ignora propunerile sovietice i-a ales o alt linie de comportament. Acordul sovieto-romn despre curarea Basarabiei i aprecierile lui. La iniiativa lui V.I. Lenin CCP a creat i a trimis la Odesa Colegiul suprem autonom pentru afacerile ruso-romne, cruia i-au fost poruncite toate afacerile ce in de raporturile Rusiei cu Romnia108. n rezultatul negocierilor dintre reprezentantul Guvernului sovietic H. Rakovskii i eful guvernului romn A. Averescu, cu participarea mediatorilor occidentali, emisarului francez Arquier i colonelului canadian D. Boyle*, la 5-9 martie 1918 a fost semnat convenia sovieto-romn n care se spunea: Romnia se angajeaz s prseasc Basarabia n decurs de dou luni... Dup dou luni, n Basarabia rmne un detaament de 10000 de persoane, pentru paza depozitelor romneti i a liniilor de cale ferat. ndat dup semnarea tratatului, paza Basarabiei trece n minile miliiei locale oreneti i steti. Comandamentul militar romn renun la dreptul de-a efectua arestri i de-a executa oricare funcii judiciare i administrative, care aparin exclusiv autoritilor locale alese109.

101 102

Averescu A. Notie zilnice. . 285-286. Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 57. r Nota redactorului tiinific: Concomitent, ieind la Nistru, trupele romne au ncercat s ocupe un cap de pod pe malul opus lng Rbnia pn la 17 februarie (2 martie) 1918, adic mult mai nainte de nceputul ofensivei germane. 103 Liveanu V. Caracterul antisovietic i antipopular al tratatului de la Buftea. // Studii i materiale de istorie con temporan. Vol. 1. . 37. 104 Averescu A. Notie zilnice. . 291. Delegaiei romne, care a ajuns la 5 martie la Buftea pentru semnarea tratatului preli minar de pace, i-au fost impuse unele condiii suplimentare extrem de grave, inclusiv demobilizarea a opt divizii n loc de cinci cum s -a convenit mai nainte. ns restul armatei le-a fost pstrat romnilor pentru asigurarea securitii la hotarul ruso -romn sau, cu alte cuvinte, pentru lupta cu Puterea Sovietic. // Vezi: .. . . 155 -156; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 85. r Nota redactorului tiinific: Ofensiva german a nceput la 18 februarie 1918. Austro -Ungaria, din cauza unor probleme interne, s-a alturat la ea abia la 24 februarie. Forele principale ale blocului german au fost aruncate contra Ucrainei: 20 de divizii germane de infanterie i 3 de cavalerie, 8 divizii austriece de infanterie i 2 de cavalerie, n total 450-500 de mii de militari. mpotriva lor luptau doar cteva detaamente ale Grzii roii i unele uniti revoluionarizate ale vechii armate din componena fronturilor de Sud -Vest i Romn n numr de 20-25 de mii de combatani. ntre 18 i 20 februarie trupele caizerului au luat Lukul i Rovno, iar la 1 martie Kievul. La nceputul lui martie, lng staiile de cale ferat Slobodka i Birzula s -au desfurat lupte crncene. La ele au luat parte unitile Armatei a 3-a revoluionare speciale, n rndurile creia luptau muli basarabeni, originari de pe malul stng al Nistrului i de asemenea internaionalitii romni. Pierderi serioase le -a pricinuit intervenionitilor detaamentul lui G.I. Kotovskii. Fiind ns presai de fore numeric superioare, formaiunile Armatei Roii au fost nevoite s se retrag. n noaptea spre 14 martie trupele austro-germane au intrat n Odesa. 105 .. . . . T. 35. . 339. 106 . . . 139. 107 Presiunea german asupra Romniei a continuat pn la semnarea tratatului de pace . // Vezi: .. . . 324-328. 108 . T. 1. . 111. Este semnificativ c prin telegrama din 17 februarie 1918 Vladimir Ilici a dat indicaie de-a transfera trupele ce au eliberat Kievul la dispoziia colegiului respectiv, cu scopul curirii Basarabiei de ocupanii romni. Dup cum am menionat mai sus ns ofensiva german n-a permis realizarea acestei sarcini. // .. . . . T. 50. * Trebuie s menionm n mod special c pe parcursul acestor negocieri niciuna din pri i nici reprezentanii aliailor occidentali niciodat n-au pomenit despre existena Republicii Moldoveneti independente. 109 . T. 1. . 210-211; . . 179, 216-217; - 1917 1941. T. 1. . 26-28; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 26-27;

184

La 23 februarie / 8 martie partea romn a declarat c din ziua aceasta consider conflicul soluionat110. Chiar i academicianul I.M. Oprea (ce-i drept, combtndu-se pe sine nsui chiar pe aceeai pagin111) recu-

Boldur A. La Bessarabie et les Relations Russo-Roumaines. Paris, 1927, 384-385; Brtianu Gh. 1. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. P. 57; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 88. 110 . T. 1. . 207; . . 215. n zilele noastre ns n istoriografia romn domin absolut alte interpretri referitor la acest document, de parc n el nu era clar i fr rezerve prevzut evacuarea trupelor romne, ci erau stipulate nite teze ambigue. Astfel, Florin Constantiniu scrie despre acest acord c numai partea sovietic [l] interpreta drept un angajament de retra gere a trupelor romne din Basarabia. // Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 289. Iar Ion M. Oprea afirm c prin nelegerea din 5-9 martie primul-ministru romn nu era de acord s-i retrag trupele din Basarabia. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. 1. P. 187. De asemenea i istoricul moldovean Lidia Pdureac scrie c nelegerea menionat nu a avut put ere juridic. // Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 27. De ce nu a avut, ea nu tlmcete, probabil pur i simplu aa ar fi dorit s fie, doar istoricul nostru este, n primul rnd, un bun patriot romn. Este adevrat c un alt cunoscut istoric romn, prta convins al ideii Romniei Mari, Gheorghe Brtianu, nc n 1943 scria n legtur cu aceasta: A fost ncheiat chiar un acord, n termenii cruia trupele romne urmau s se retrag progresiv din Basarabia (evacuarea imediat din Bender -Tighina fiind respins), cu excepia grzii cilor ferate i a depozitelor romneti, i evitnd orice amestec n politica interioar a rii... Acest acord pur tehnic nu implic de fapt nicio atitudine politic: Romnia nu dorea s exercite nicio influen n afacerile republicii moldoveneti i se mrginea la aprarea intereselor sale militare. // Brtianu Gh. 1. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. P. 57. n aa mod, volens-nolens Brtianu recunoate c sensul tratatului dintre Averescu i Rakovskii consta n obligaia Romniei de-a cura Basarabia de trupele sale i acel fapt c acordul dat confirma adevrul c Romnia nu avea niciun drept asupra inutului nostru, care n niciun caz nu -i aparinea. n acest sens, contrar voinei proprii, Br tianu recunoate anume caracterul politic al acordului Averescu -Rakovskii. Iar teza despre drepturile istorice i etnice romneti asupra Basarabiei, despre chipurile caracterul ei romnesc a aprut mai trziu i a avut drept scop legiferarea anexrii interfluviului Pruto-Nistrean de ctre oligarhia bucuretean semifeudal. 111 Acest acord ns n-a rezolvat vechiul diferend teritorial dintre Romnia i Rusia, doar Basarabia nu era nc n componena Romniei. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. 1. P. 241. ns iat cum, printr-un procedeu de gimnastic lingvistic demagogic (n rusete este un cuvnt potrivit pentru astfel de cazuri ), care nu are nimic n comun nici cu faptele istorice, nici cu principiile dreptului internaional, dl Oprea ncearc s-i confirme teza: Deoarece acordul Rakovski Averescu prevedea pstrarea unui detaament romn de 10 mii de oameni la Bender pentru aprarea depozitelor romneti, el, fcnd referin la cu vntarea lui Averescu n Parlamentul Romniei din august 1918, precum c, dac evacuarea n -o ncepi cu Benderul, nu poi s continui progresiv evacuarea Basarabiei, ajunge la urmtoarea concluzie: n lumina acestor fapte veridice, afirmaia potrivit creia Romnia ar fi renunat la Basarabia n virtutea nelegerii dintre Averescu i Ra kovski, este nu numai o inexactitate istoric ci, n primul rnd, o imposibilitate de drept i de fapt. n continuare dl Oprea, ncercnd s-i confirme teza despre corectitudinea nerespectrii de ctre partea romn a nelegerii din 5-9 martie, combate principiul de baz al istoriografiei naionaliste romneti i anume: Basarabia pmnt romnesc!. El recunoate c Romnia nu putea renuna la Basarabia fie i pentru c aceast provincie era un stat independent i suveran la data semnrii acordului, adic la 8 martie 1918. // Ibid. P. 243. Ce-i drept, numai Oprea tie cum o provincie concomitent poate fi i un stat independent i suveran! Dar important e faptul c el, contrar voinei proprii, recunoate c Basarabia nu-i pmnt romnesc!, adic la 8 martie 1918 se afla sub ocupaie militar romneasc, pe care I. Oprea o voaleaz cu trncneala despre independen. De asemenea autorul ncearc, pe mai multe pagini, s demon streze ilegalitatea guvernului bolevic, deducnd din asta neobligativitatea nelegirilor cu sovieticii. Atunci, de ce guvernul romn semna acorduri cu reprezentanii acestui guvern i-i asuma obligaiuni fa de el?! Dar n scurt timp dup evenimentele analizate (ntre 1919 i 1934) acest guvern a fost totui recunoscut de ntreaga comunitate internaional. i atunci cum rmne era el legal ori ba? Ori devenise legal numai dup recunoaterea lui de ctre romni?! Mai mult, continu I.M. Oprea, nainte de ndeplinirea celor dou luni prevzute n ultimatumul Rumcerodului pentru evacuarea armatei romne, deci la 27 martie 1918 Sfatul rii a hotrt unirea Basarabiei cu Romnia (legalitatea acestui eveniment a fost analizat n monografia lui S. Nazaria i V. Stepaniuc Problema Basarabean i interpretrile ei n istoriografie: de la apariie la Tratatele de la Paris (1917-1947). Chiinu, 2010 S.N.). Prin urmare, chiar dac nu ar fi avut attea vicii de fond i de form care -l fceau imposibil, acordul Averescu Rakovski devenea fr obiect din momentul revenirii Basarabiei ntre graniele romneti. // Ibid. P. 244. Dup cum rezult din logica dlor Oprea & K0, orice acord, tratat sau nelegere ncheiate vreodat de ctre guver nul romn cu o alt parte, dar care vin n contradicie cu postulatul romnist despre unitatea etnic, naional, stata l i teritorial a romnilor de pretutindeni, sunt nule din start i nu trebuie respectate. Ce -ar fi cu dreptul internaional, dac acest principiu ar deveni o norm n relaiile interstatale?! Ce -ar fi cu integritatea teritorial a Romniei, dac Ungaria, Serbia, Bulgaria, Moldova i Ucraina s-ar conduce n relaiile cu Bucuretii de aceast tez, dedus de dl Oprea i ali prtai ai romnismului ovin?! Din fericire (i, n primul rnd, pentru Romnia) n dreptul internaional domin principiul respectrii stricte i minuioase a buchiei tratatelor ncheiate ntre guverne i state.

185

noate c n urma acestui schimb de note ambele pri au socotit conflictul ncheiat112. n opinia acestui istoric, n februarie 1918, Averescu a acceptat cererea de evacuare a Basarabiei cu excepia condiiei cuprinse n clauza 1, cernd imperios imediata evacuare a Benderului113. Tot aici autorul menioneaz c se prevedea de asemenea eliberarea tuturor romnilor arestai n Rusia i a tuturor ruilor arestai n Romnia. Astfel gndeau i reprezentanii sovietici. La 26 februarie / 11 martie ei au telegrafiat despre aceasta Sovnarcomului114. La 15 martie H.G. Rakovskii i-a remis lui V.I. Lenin o dare de seam despre activitatea sa care ncepea cu cuvintele: Am sosit pentru a izgoni trupele romne contrarevoluionare din Basarabia i pentru a cataliza micarea revoluionar din Romnia. Din cauza situaiei catastrofale din sudul rii, generate de ofensiva austro-germano-ucrainean, am fost nevoit s m opresc la jumtate de cale i s semnez cu Romnia un tratat de pace care ne-a asigurat Basarabia115. Extrasul respectiv din darea de seam conine recunoaterea faptului, menioneaz I. Levit c sarcina [ce sttea n faa lui Rakovskii] nu se limita numai cu eliberarea Basarabiei de trupele romne, dar presupunea i exportul armat al revoluiei n statul vecin116. La 21 martie, consulul general al Romniei la Moscova, N.G. Gheren, a informat repetat Narcomindelul despre lichidarea conflictului aprut ntre guvernul romn i puterea sovietic. La 31 martie Izvestia a informat opinia public despre acest lucru. La 27 martie CPAE a propus de-a ncepe realizarea integral a acestei nelegeri117. Toate acestea demonstreaz recunoaterea i aprobarea nelegerii obinute i faptul c nici eful guvernului romn A. Averescu, nici diplomaii Antantei nu puneau la ndoial caracterul ei legitim i necesitatea respectrii ei. Din cauza nrutirii situaiei militare a Republicii Sovietice, generate de ofensiva german pe tot frontul, cercurile guvernante ale Romniei regale ns nu i-au ndeplinit obligaiunile asumate118 angajamente, dup cum am vzut, confirmate i de aliaii occidentali. Constatrea noastr este confirmat i de concluzia cercettorului moldovean A. Morari: Guvernanii Romniei regale nu i-au ndeplinit obligaiunile asumate. Folosindu-se de faptul c trupele austro-germane, fcnd crdie cu Rada Central, ocupaser Ucraina i Moldova din stnga Nistrului, Romnia a continuat i a lrgit ocupaia Basarabiei. Ba mai mult, guvernanii regatului s-au grbit s-i dea acaparrii tlhreti a inutului o iluzie a legalitii119. Cu Anton Morari este totalmente de acord i americanul Spector: Romnia nu avea de gnd s onoreze prevederile [conveniei Rakovskii-Averescu], cu att mai mult, cu ct, n mai puin de-o lun, a aprut ocazia de-a trece la alipirea formal a Basarabiei. Ocazia a fost oferit de ocuparea Ucrainei de ctre germani i de retragerea bolevicilor120. A czut de acord cu el chiar i academicianul romn I.M. Oprea care a recunoscut c ofensiva german, nceput n Ucraina, a servit drept cauz de baz a nerespectrii de ctre partea romn a obligaiunilor sale121.
112 113

Ibid. P. 241. Ibid. P. 240. 114 . . . 144-147. 115 Citat dup: .. . . 334; vezi de asemenea: Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 28, 29; - 1917 1941. T. 1. . 25. 116 .. . . 334. Ideile exportului revoluiei n Romnia i mai departe n vest i erau proprii lui Rakovskii i mai trziu. Astfel, de exemplu, la 28 aprilie 1919, ntr-o discuie telefonic direct cu Moscova el propunea expedierea unei note guvernu lui romn i garanilor si, note care ar constitui o demonstraie politic ce ar nsoi ofensiva sovietic n Bucovina i Basarabia. Un element-cheie al notei date poate deveni tratatul ruso-romn din 5 martie anul trecut. El ar constitui pentru noi o baz direct favorabil pentru aciuni militare contra romnilor, scop al crora noi am anuna Basa rabia, ns n realitate rsturnarea burgheziei romne i unirea cu Ungaria peste cadavrele ei. Aceast demonstraie politic va ridica dispoziiile din Ungaria. Noi vom pregti operaiunea contra romnilor, folosind deschis elemente le internaionale i pe cele basarabene... Eu personal consider c aciunile noastre din Bucovina i Basarabia le vom realiza sub firma local, fr a ne afia prezena. Pentru Basarabia la Odesa este deja pregtit un guvern basara bean... alctuit din tovari basarabeni. // . . 268. 117 Ibid. . 180. 118 Iat cum comenteaz acest fapt istoricul rus M.I. Meltiuhov: Din tot tratatul sovieto -romn a fost ndeplinit doar punctul referitor la schimbul prizonierilor i celor internai. La 19 -24 martie 1918 la Sulina au fost schimbai 92 de senatori romni, deputai n parlament i ofieri pe 73 de ofieri i soldai ai armatei ruse din lagrele romneti. Dup cum i aducea aminte fostul comandant electiv al armatei a 4-a I. Kondurukin, era destul s priveti n momentul schimbului nostru de la Sulina la senatorii romni, adui din Rusia: fee stule rotunde, cilindre, bastoane, mainele, muni de bagaje, i s-i compari cu noi: murdari, rupi, pduchioi, proi, prdai pn la ultima obeal soldeasc, trei luni fr baie i albituri proaspete, pentru a spune: Ce fiare sunt aceti bolevici i ce europeni iluminai sunt boierii romni. // .. . . 51 -52. Ar prezenta interes opinia academicianului I. Oprea despre aceste bestialiti bolevice i misiunea civiliza ional a autoritilor regale romneti... 119 .., .. . . 27. 120 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 48. 121 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 243.

186

Dar oricum ar fi, din punct de vedere al dreptului internaional, semnarea acestui document a nsemnat recunoaterea oficial de ctre guvernul romn c ocuparea Republicii Moldoveneti a fost un act nelegitim. Ba mai mult, realizarea acordului din 5-9 martie n numele rilor aliate a fost garantat de ctre persoanele oficiale prezente n timpul semnrii i nominalizate mai sus. Astfel, n radiograma guvernului Ucrainei din 7 februarie 1919, n adresa preedintelui Conferinei de la Paris G. Clemenceau (copia lui W. Wilson) se meniona c acordul dat rmne un act internaional semnat solemn i care oblig nu numai guvernul romn, dar i puterile Antantei, deoarece n timpul ocupaiei Basarabiei de ctre trupele romne reprezentanii diplomatici ai puterilor Antantei au declarat c ea are un caracter provizoriu i pur militar122. n legtur cu aceasta putem afirma urmtoarele: Rmne un adevr istoric: actul internaional Convenia sovieto-romn din 5-9.03.1918 ...[constituie] o mrturie politico-juridic de netgduit: Guvernul romn a recunoscut oficial c nvlirea armatelor romneti asupra Republicii Democratice Moldoveneti n ianuarie 1918 este un act de agresiune, absolut nelegal, ce contravine totalmente normelor de drept internaional123. Anume pentru recunoaterea de facto i de jure a acestui lucru l i critica I. Duca pe A. Averescu: V nchipuii ce argument a dat astfel bolevicilor mpotriva noastr. Mrturiseam noi nine ntr-un act oficial c ocuparea Basarabiei a fost un act precar... M ntreb i astzi cum a fost cu putin ca generalul Averescu s iscleasc un asemenea act? ...Dar e adevrat c aceast nenorocit greeal e singurul act pe care Rusia l poate invoca mpotriva noastr n chestiunea Basarabiei i tare m tem s nu ne pricinuiasc ntr-o zi mari greuti124. n vara lui 1918, ministrul romn de externe C. Arion, de la tribuna parlamentului l critica pe A. Averescu pentru c a ncheiat pacea cu Rakovskii i cu Rusia, angajndu-se s elibereze Basarabia. ncercnd s demonstreze incorectitudinea acestui pas, el a declarat categoric c Rusia nu va renate niciodat i, deci, semnarea cu ea a unor documente diplomatice a fost lipsit de sens125. La aceasta Averescu a rspuns: Rusia este, fr ndoial, bolnav, ns Rusia n-a disprut i ea va renate. Iar noi, o r mic, nu trebuie s ne folosim de starea de paralizie n care s-a pomenit vecinul126. i cu toate c documentele i mrturiile epocii confirm acest lucru, n tiina istoric romneasc contemporan sunt destui de acetia care se fac a nu observa nsui faptul acordului sovieto-romn din 5-9 martie 1918 despre curarea Basarabiei de ctre romni. Astfel, istoricul Fl. Anghel, ncercnd s nege faptele evidente, l critic n legtur cu aceasta pe cercettorul american Max Beloff: La Max Beloff, scrie el, apare o informaie absolut surprinztoare i nedovedit (sic!!!) pn acum i anume aceea c n luna martie 1918 Romnia a semnat cu RSFS Rus un acord care prevedea evacuarea Basarabiei de ctre trupele romne127. i n acest caz avem un exemplu elocvent de patriotism romnesc, cnd adevrul nefavorabil concepiei romniste este n cel mai primitiv mod negat. Averescu i toat elita romneasc a timpului confirm acest lucru, iar istoricul Anghel nu recunoate veridicitatea acestor mrturii. Deci, putem reduce un astfel de procedeu de cercetare tiinific la teza: aa ceva n-a existat, deoarece nu ne convine... Este cazul s menionm c, acaparnd Basarabia, Romnia nu numai c a pit pe calea confruntrii cu statul sovietic ea de asemenea a nclcat i obligaiunile sale de aliat i acordurile cu Rusia arist128. Astfel,
122 123

. C. 239. Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. P. 191. 124 Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 3. . 75; Duca I.G. Memorii. Vol. 4. P. 92. 125 .. . . 335; .. . . 51. 126 .. . ., 1969. . 273; .. . . 51. 127 Anghel Fl. Politica extern sovietic interbelic n viziunea istoriografiei anglo-saxone. // Revista istoric. Academia Romn. 1997, Nr. 5-6. P. 350. 128 n context este cazul s atragem atenia cititorului la nc un aspect caracteristic multor politicieni i istorici romni de sorginte naionalist sovieto/rusofobia iraional, fapt menionat i de unii istorici romni i nu numai (vezi: Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 447). Astfel academicianul I.M. Oprea, odinioar principalul cntre al prieteniei sovieto/ruso-romne (vezi: Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno -sovietice. 1928-1936. Bucureti, 1967), peste noapte-i schimb orientarea i afirm precum c nc de la facerea lumii Rusia era cel mai nemilos duman al neamului romnesc. Orice eveniment din istoria celor dou popoare este interpretat de ctre acest istoric drept un act dumnos al ruilor fa de romni: Vecintatea acestui imperiu a fost pentru poporul romn sinonim cu o adevrat teroare a istoriei (Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 5). n peisajul acestor eluri imperialiste, continu autorul, supunerea rilor Romne constituie o preocupare constant a arilor Rusiei... Mnai de lcomia de-a lrgi graniele propriului imperiu, ruii au... ajuns n anul 1709 la Nistru (Ibid. P. 6, 7). De asemenea consider academicianul, scopul ruilor ntotdeauna a venit n contradicie cu interesele vitale ale poporului romn: Diplomaia ro mneasc s-a temut... c Rusia continua s se ntind spre sud, c urmrea s pun stpnire pe Constantinopol i pe marile strmtori i c, pentru a realiza visul arului Petru cel Mare, transmis i Ecaterinei a II -a i celor care au urmat-o, ea nu se va sfii s treac peste Romnia, nclcndu -i independena i punndu-i n primejdie existena statal (Ibid. P. 29-30). i mai puin simpatizeaz dl Oprea Uniunea Sovietic, afirmnd, ca un specialist veritabil, ur mtoarele: Imperiul sovietic a ajuns ncetul cu ncetul s subjuge popoarele neruse din cuprinsul su, s le pun la cheremul Rusiei spre a le deznaionaliza i n cele din urm a le devora (Ibid. P. 152).

187

la 18 septembrie (1 octombrie) 1914 guvernele ambelor ri au semnat o convenie, conform creia Rusia se angaja s se opun oricror tentative de-a nclca integritatea teritorial a Romniei i i-a recunoscut dreptul de a-i alipi regiunile Austro-Ungariei, locuite de romni atunci, cnd cabinetul bucuretean va considerea acest lucru oportun. Ct privete Bucovina, se stipula c divizarea dintre Rusia i Romnia se va efectua dup principiul majoritii etnice. Cu alte cuvinte, dup statul romn era recunoscut dreptul asupra unei pri a Bucovinei. Guvernul romn s-a angajat s pstreze neutralitatea favorabil Rusiei pn n momentul ncorporrii acestor teritorii129. Din punctul nostru de vedere sunt destul de obiective aprecierile evenimentelor descrise mai sus, efectuate de unii istorici occidentali. Astfel, americanul Lewis Fisher nc n 1930 scria c ocupnd Basarabia care era un teritoriu rusesc, guvernul romn a svrit o aciune militar. Bolevicii s-au rzbunat, rupnd la 13 ianuarie 1918 relaiile cu Romnia i arestndu-l pe trimisul romn la Petrograd Diamandi130. n alt lucrare, acelai autor menioneaz c Rusia n-a recunoscut suveranitatea romneasc asupra Basarabiei, ocupat de ctre Romnia n ianuarie 1918, atunci cnd Rusia bolevic era slab131. Profesorul bulgar G.P. Ghenov meniona n 1940 c Primul rzboi mondial s-a terminat defavorabil nu numai pentru nvini, dar i pentru Rusia. Romnii au profitat de aceast mprejurare i au ocupat toat Ba sarabia, cu toate c, nainte de intrarea n rzboi a Romniei, cele dou state vecine i-au garantat reciproc integritatea lor teritorial. Dorina populaiei basarabene n 1917 era de-a crea un stat independent, ns Romnia n-a inut cont de dorina dat i a anexat cu fora Basarabia, dup ce aliaii au obinut victoria... Aceast anexiune pentru URSS n-are nicio valoare juridic i Rusia poate cere oricnd restituirea Basarabiei132. Fracezul Franois Fejto afirm c romnii au acaparat Basarabia i Bucovina, care sunt pmnturi ruseti133. Compatriotul lui Maurice Vasse este de prere c n 1918 Romnia a smuls Basarabia de la Rusia134. Practic identic este i poziia germanului de origine romn A. Suga: Aciunile armate ale Romniei n Basarabia pot... fi calificate contrare dreptului internaional, deoarece trupele romne au invadat teritoriul altui stat fr declaraie de rzboi. El face concluzia c ruperea de ctre Rusia a relaiilor diplomatice cu Romnia este n corespundere cu normele dreptului internaional135. Din acel moment, menioneaz academicianul A. Lazarev, n faa Romniei se pune cea mai grea sarcin: de profanare a legalitii anexrii inutului din punct de vedere al dreptului internaional136. 2. Unirea Basarabiei cu Romnia n contextul dreptului internaional i atitudinea basarabenilor Atitudinea populaiei Basarabiei fa de unirea inutului cu Romnia. Muli deputai ai Sfatului rii la 27 martie / 9 aprilie 1918 au votat unirea contrar voinei lor i a doua zi au i declarat acest lucru. Astfel deputatul P. Cocrl la 28 martie cu lacrimi n ochi a spus: Noi, domnilor, suntem trdtorii intereselor ranilor, n-am ndreptit speranele sfinte, pe care rnimea ni le-a ncredinat nou... n ce m privete, v spun c m ciesc foarte mult pentru fapta mea..., tiind c tovarii mei, care au procedat cinstit i sincer, se vor uita la mine ca la un trdtor. Iar colegii lui F. Hera i D. Marchitan au recunoscut c decizia lor n-a fost benevol, deoarece au fost ameninai i s-au speriat tare cnd la 27 martie la edina fraciunii n sal au aprut jandarmii. n timpul votrii ei au fost copleii de-o fric biologic necontrolat pentru copiii lor care puteau rmne fr o bucat de pine137. Aceste dispoziii au fost clar exprimate de ctre istoricul american Ch. King: Invitarea romnilor n Basarabia, dei a avut loc n urma apelului lansat de Sfatul rii..., nu a fost binevenit pretutindeni... Muli membri ai Sfatului rii erau ei nii prea puin n favoarea prezenei romneti138. Olandezul W.P. van Meurs completeaz acest gnd n felul urmtor: Liderii moldoveni din Sfatul rii erau foarte contieni de sentimentul revoluionar larg rspndit i de nencrederea cu care era privit n republic guvernarea romneasc139. El apreciaz regimul de atunci din Romnia drept unul reacionar140. Istoricul basarabean Gh. Cojocaru scrie c armata romn a fost ntmpinat cu speran de ctre populaia inutului, care vedea n ea izbvirea de anarhie i bolevici. Iar documentele de arhiv ne demonstreaz
129 130

.. . . 122-123. Citat dup: .. ... C. 93. 131 Fisher L. Russias Road from Peace to War. 1917-1941. New York, 1969. P. 163. 132 Citat dup: Dobrinescu V. Fl., Constantin I. Basarabia n anii celui de -Al doilea rzboi mondial (1939-1947). Iai, 1995. P. 24. 133 Fejto Franois. Histoire des dmocraties populaires. Vol. 1. Paris, 1969. P. 23 -24. 134 Vasse Maurice. Dicionar de relaii internaionale. Secolul XX. Iai, 2008. P. 340. 135 Suga A. Die volkerrechtliche Lage Bessarabiens in der geschichtlichen Entwickland des Landes. Bonn, 1958. S. 50. 136 .. ... C. 139. 137 . . 223. 138 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. . 33. 139 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 89. 140 Ibid. . 86.

188

c ranii multor sate i exprimau deschis dezacordul n legtur cu hotrrea Sfatului rii141. Astfel, eful siguranei de la Bender D. Popescu dup ziua de 27 martie raporta la Chiinu c ranii nc se agit contra armatei noastre... n localitile Bulboaca, Grbov, Frldeni, Speia i erpeni micarea ranilor este mai pronunat. Cei de la Grbov, adunai de preot cu ocazia slujbei n biseric la 31 martie a. c., unde, vorbindule de unire, au avut o purtare agresiv contra preotului, manifestndu-se contra unirii cu Romnia142. n raportul generalului Rcanu, adresat comandamentului su, se vorbete despre adunarea ranilor satului Mereni, judeul Chiinu, care le-au spus deschis, fr ocoliuri, ofierilor romni: Noi nu avem nevoie de unire, Sfatul rii ne-a trdat, nu avem nevoie de jugul romnesc. n acest document se menioneaz c majoritatea stenilor au declarat precum c basarabenii au trit mpreun cu ruii o sut de ani, de aceea vor i n continuare s triasc tot aa i s-i fereasc Dumnezeu s devin romni. Concluzia era clar i categoric: Din toate cele expuse rezult c populaia satului Mereni se opune intereselor noastre143. Serviciile de informaii ale Romniei regale, scriu Victor Stratan i Alexandru Gorun, n baza analizei unui imens masiv de date operative, a cercetrilor asupra situaiei nemijlocit la faa locului prin intermediul specialitilor, constatau cu o mare doz de dezamgire c ideile unirii nu prindeau n contiina moldovenilor, ele fiind din prag respinse de populaie144. Astfel, dup ase luni de activitate, la 19 iunie / 2 iulie 1918 sigurana de la Chiinu constat: n general populaiunea din orae i din informaiunile luate din surse demne de ncredere i cea de la sate, privete nu numai cu nencredere, dar chiar cu ur venirea romnilor n Basarabia, venire pe care o socotesc nu numai nefolositoare, dar chiar duntoare lor. n ceea ce privete Unirea (securitii aveau motive s ia acest cuvnt ntre ghilimele S.N.), ei nici n-o discut, ntruct o socotesc ca ilegal, deoarece dup cele ce susin, unirea ar fi trebuit fcut prin plebiscit145. Oamenii afirmau c scopul romnilor const n jefuirea regiunii. Acest raport analitic, conform logicii dlor Oprea, Petrenco & Cojocaru, ne demonstreaz c sigurana avea o poziie antiromneasc. Concluzia dat nu este ntmpltoare, deoarece orice fapte reale care vin n conflict cu tezele romniste sunt declarate antitiinifice i antiromneti146. Cnd autoritile locale s-au adunat la Olneti s srbtoreasc unirea, populaia a prsit demonstrativ piaa public. n satul Grinui, judeul Soroca, adunarea steasc a decis: S demonstreze peste tot c sunt mpotriva alipirii forate a Basarabiei la Romnia monarhic. Locuitorii trgului Turlaci, prin decizia adoptat unanim, au calificat hotrrea Sfatului rii ca provocatoare, deoarece el n-a acionat conform mputernicirilor poporului. n satul Budeti la edina solemn n cinstea unirii, n prezena autoritilor romneti, ranul Danu, n numele stenilor a declarat c ei nu doresc niciun fel de realipire a Basarabiei la Romnia i nu au nevoie... de niciun rege147. Despre nemulumirea profund a populaiei rii privitor la actul unirii mrturisesc i documentele organelor romneti de poliie. Astfel, n raportul din 30 aprilie 1918 al poliiei din Bli se spunea: Masa poporului este astzi nelinitit i vdit dumnoas. Nici n orae, nici n sate nu se observ pn n prezent niciun entuziasm pentru situaia Basarabiei, nicieri nu se produc manifestri sincere de dragoste i nfrire... nsui elementul moldovean-romnesc este ostil administraiei romneti, sfidnd chiar i clerul romnesc... Preoii sunt ameninai cnd pomenesc numele regelui n biseric148. n informaia din 19 iunie / 2 iulie 1918 a siguranei din Chiinu se spunea c locuitorii s. Bcioi l-au ntmpinat pe ofierul Popescu cu sape i lopei, strignd c nu recunosc unirea Basarabiei cu Romnia i c
141

Vezi: ANRM, F. 679, Inv. 1, D. 4803; ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 45, 55, 73; ANRM, F. 742, Inv. 1, D. 45, 51 etc. Despre atitudinea adevrat a basarabenilor fa de ocupaia romneasc a Basarabiei vezi din relatrile diplomailor francezi de la Bucureti. // . , 1918 -1920 . // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo -ruso-ucrainene (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. . 127-129. 142 Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. P. 141. 143 ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 73, f. 29-29 vs., 33-33 vs., 34, 37-37 vs. 144 Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. Chiinu -Iai, 2003. P. 141. 145 Ibid. P. 142; . . C. 172. 146 i aceast lucrare, fr careva analiz concret, va fi integral declarat antitiinific i antiromneasc. ns la mai mult nici n plan intelectual, nici n cel profesional romnitii nu sunt capabili: Suntem romni i punctum!. // Referitor la mitologia istoric romnist vezi de exemplu: Boia L. Istorie i mit n contiina romneasc. Bucu reti, 1997; Boia L. Jocul cu trecutul: Istoria ntre adevr i ficiune. Bucureti, 1998; Boia L. Dou secole de mito logie naional. Bucureti, 2005; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. Chiinu, 1996; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Buc., 1993; Lucinschi P. Moldova i moldovenii. De ce ara noastr este mereu la srcie? (ncercare de rspuns la ntrebare). Chiinu, 2007; Nazaria S., Stepaniuc V. Problema Basarabean i interpretrile ei n istoriografie: de la apariie la Tratatele de la Paris (1917-1947). Chiinu, 2010 etc. 147 .. . . 378. 148 Liveanu V. 1918. Din istoria luptelor revoluionare din Romnia . . 240.

189

romnii nu au niciun drept de-a nfptui rechiziii149. Acest Popescu era eful siguranei de la Bender i nc la 14 februarie informa efii si despre un episod, care n opinia noastr este foarte semnificativ: Cnd m napoiam de la Chiinu cu automobilul, la ieirea din satul Broasca am discutat cu trei tineri care pteau oile pe cmp. Eram n uniform de soldat rus, ntrebndu-i de tiu rusete, mi-au rspuns c vorbesc numai moldovenete. I-am lsat a crede c au de-a face cu un adept al bolevicilor, ntruct au nceput a se plnge contra romnilor. ntrebai, mi-au spus c toi locuitorii din Broasca sunt boleviti, gata a primi arme i muniiuni pentru a se rscula i a-i goni pe romni din Basarabia... n naivitatea lor se vedea c spun numai adevrul150. n scurt timp D. Popescu a alctuit o ampl list nominal de bolevici, n care au fost inclui 50 de rani din satul Speia, 43 din erpeni, 34 din Puhceni, 30 din Delacu, zeci de locuitori din Varnia, Telia, Gura-Bcului. La 14 februarie el a alctuit o alt list din 70 de oameni rani din satele Bulboaca, Grbov, Dubsarii-Vechi etc.151 Intenionat subliniem faptul c majoritatea lor absolut erau moldoveni din talp. Acest lucru l-am fcut pentru cercettorii deideologizai, obiectivi i neprtinitori, cum sunt domnii Cojocaru, Negrei, Petrenco, Varta, Oprea i toat compania lor cinstit, care afirm c mpotriva romnilor au luptat doar ruii, evreii i ali minoritari venii de aiurea. Astfel de informaii din partea agenilor secrei se scurgeau din toate colurile Moldovei152. n una din ele se comunica despre dispoziiile locuitorilor satului Cimea din judeul Bli: Ei declar c s-au sturat de aa frai i c nu mai pot suporta lipsurile i frdelegile, fiind nevoii s fac propagand contra noastr153. Protejatul ocupanilor Secar, prefectul judeului Soroca, la 10 iulie 1918, raporta n instan c chiar i conductorii zemstvelor de voloste, n majoritatea lor moldoveni, sunt prtai ai Rusiei i fac propagand revoluionar printre rani, intensificnd nencrederea n autoritile romne154. Drept o simbioz a prostiei i abuzului din partea autoritilor romne n inutul ocupat poate fi numit or dinul cpitanului Dumitriu, eful comenduirii garnizoanei din localitatea Edine: Populaia din Edine e obligat s salute ofierii romni astfel: 1) Orice trector e dator s se opreasc, s se ntoarc cu faa spre efi i cu un zmbet binevoitor s-i scoat repede cciula i s se nchine pn la pmnt. 2) Pentru a deprinde populaia cu ndeplinirea strict a acestui ordin pe strzile oraului la ore diferite va fi purtat chipiul meu i fie care e obligat s-l salute, conform paragrafului I al ordinului respectiv155. La 18 noiembrie 1918 duma oreneasc Akerman a ndreptat n adresa guvernului un memorandum n care erau descrise batjocurile ngrozitoare la care erau supui orenii. n el se meniona c n ultimele luni mu nicipalitatea este asediat de ctre orenii care au fost supui btilor din partea agenilor de poliie i a soldailor garnizoanei locale... Btile, deseori foarte crunte, care amenin viaa i sntatea populaiei, au devenit un fenomen obinuit. Btile sunt aplicate att n strad, ct i n seciile de poliie, ziua i noaptea, att n momentul reinerii, sau chiar fr orice reinere, precum i dup arest, nu numai fa de brbai, dar i fa de femei... Multe cazuri de btaie rmn neanunate, deoarece populaia este speriat de terorizri. Cei maltratai prefer s ascund cazurile de btaie, fiindu-le fric s fie supui unor noi feluri de represiuni i urmriri din rzbunare156. Chiar i unii funcionari trimii din Romnia, oameni oneti att de rar ntlnii printre publicul de acest fel, nu acceptau teroarea declanat contra populaiei. Astfel, prefectul judeului Ismail, Dumbrav, raporta instanei ierarhic superioare despre abuzurile i violena militarilor romni asupra populaiei panice i a cerut s fie demisionat: n condiiile existente..., cnd triumf teroarea, oraul este umplut cu sute de ageni de poliie i chiar cei loiali sunt bnuii, cnd la orice pas este exploatat cuvntul bolevic, iar puterea local este fictiv, cnd n sate comandanii militari reprezint puterea administrativ i judectoreasc, iar declaraiile mele sunt totalmente ignorate, cnd populaia geme sub presiunea guvernrii militare i este adus la o stare de imposibilitate de-a gsi n tot judeul mcar un susintor al unirii cu Romnia nu mai pot rmne n funcie... Dac a fi duman al unitii Basarabiei cu Romnia, m-ai fi bucurat cum majoritatea autoritilor militare nimicesc de la rdcin ideea unirii157. Pentru a urmri dispoziia populaiei Basarabiei, autoritile romne au introdus cenzura la pot. Unul din funcionarii sus-pui ai acestui departament, profesorul Nicolae erban, n baza scrisorilor selectate la 14-15 iulie 1918 scria: De pretutindeni se aude doar un singur plnset tragic: romnii ne iau totul i ne las s murim de foame... n unele scrisori romnii sunt etichetai foarte urt... n general n toate scrisorile acestea se profileaz o nemulumire serioas a ranilor i dispoziiile lor categorice de-a opune rezisten cu topoare i m149

. . . 149. 150 Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. P. 66 -67. 151 Ibid. P. 67. 152 . . C. 171-198. 153 Ibid. C. 198. 154 ANRM, F. 742, INV. 1, D. 51, F. 5-5 vs. 155 . . 229. 156 Ibid. . 230. 157 Ibid. . 226-227.

190

ciuci rechiziiilor organizate trezesc o mare ngrijorare. Dintr-un sat n altul circul scrisori n care populaia este chemat la rezisten. Judecnd dup numele expeditorului sau destinatarului, aceast coresponden, n cea mai mare parte, aparine moldovenilor158. Un alt izvor de indignare al stenilor era poziia activ a autoritilor romneti de susinere a moierilor n relaiile lor cu ranii159. Astfel, sprijinit de militarii romni, moierul Caterinici le-a impus ranilor satului Vertiujeni, judeul Soroca, o contribuie de 60 de mii de ruble, ns oamenii au fost n stare s strng doar 11 mii160. Analiznd situaia din inut, n corespondena sa cu autoritile militare, Consiliul directorilor generali ateniona despre o mare nemulumire a populaiei i prentmpina c exist o ngrijorare serioas c poate izbucni o rscoal161. La edina Sfatului rii din 2 mai, P. Erhan recunotea c ranii sunt total nemulumii de politica acestui organ162. De asemenea au reacionat negativ la lichidarea Republicii Moldoveneti i soldaii moldoveni, n particular orheienii. Iar, sorocenii, toi ca unul, au refuzat s se afle n rezerva armatei regale163. Regimentul moldovenesc de cavalerie, dislocat la Chiinu, n componen deplin a refuzat s jure credin regelui romn164. Un funcionar romn de rang nalt a constatat cu mult ngrijorare c locuitorii Basarabiei se consider moldoveni. Pe locuitorii Munteniei i Olteniei i numesc romni i-i consider cuceritori strini165. n acest sens, C. Stere constata cu amrciune c Basarabia se ine doar datorit armatei romne care ne-a salvat de bolevici i acum ne pzete166. Un alt activist de vaz al Sfatului rii, Nicolae Alexandri, mai trziu devenit i senator romn, a declarat la 7 octombrie 1918: rnimea noastr aproape 2000000 de oameni, toat este att de revoltat de politica romnizatorilor notri politicatri. Dac vom mai aduga 50000 de armat care triesc n afara legii i jefuiesc tot ce le cade sub mn, va fi neleas fraza ce circul n societatea noastr c romnii nu sunt o naiune, ci o specialitate. Astfel romnii ntr-o jumtate de an au rusificat inutul ntr-o msur mult mai mare dect ruii ntr-o sut de ani. ara noastr geme de la un capt la altul, nfloresc aa frdelegi, ocri i batjocuri, care n-au fost, probabil, de veacuri. Vremea absolutismului arist ni se pare un rai167. i n continuare el adug c o armat rneasc de dou milioane de oameni este total indignat i n cel mai sincer mod viseaz s se elibereze de Romnia actual. Noi suntem gata s ne unim cu oricine, numai s ne desprim de Romnia regal168. Aceeai a fost i reacia maselor largi la votarea din 27 noiembrie / 10 decembrie 1918. Astfel, jandarmeria din Chiinu a primit o informaie de la Nisporeni despre adunarea stenilor din Vrzreti din 15 decembrie care au hotrt s nu plteasc impozite statului romn, iar funcionarilor romni le-au interzis s calce pe teritoriul satului169. n satul Ciuciuleni, la 14 decembrie, trebuia s aib loc o ceremonie solemn a rugciunii n cinstea alipirii Basarabiei la Romnia i unul din localnici se pregtea s le povesteasc constenilor despre vizita sa la Bucureti n cadrul unei delegaii oficiale. ns mulimea s-a npustit asupra lui, nvinuindu-l de trdare i ameninndu-l cu moartea170. n Lozova preotul abia ncepuse rugciunea cu ocazia reunificrii c locuitorul satului Miclueni, Gheorghe Bostan, a ieit din milime i n numele celor adunai a declarat c mai bine preotul ar sluji o rugciune funerar, deoarece aceast zi este cea mai neagr n viaa lor. Dup aceasta toat lumea s-a risipit i rugciunea n-a mai avut loc171. n satul Boldureti, n timpul rugciunii, de cum preotul a nceput s vorbeasc despre unire, enoriaii au nceput s strige c nu au nevoie de unire cu Romnia172. n acelai document instanele superioare romneti erau informate despre faptul c oamenii declarau c unicul guvern legal al lor este Guvernul sovietic rus173.
158

. . C. 190-191. 159 Ibid. C. 155-188; . . . . 110-121. 160 ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 55, f. 185 vs. 161 . . C. 156-157. 162 ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 55, f. 186. 163 . . C. 149-153. 164 Ibid. C. 188. 165 Liveanu V. 1918. Din istoria luptelor revoluionare din Romnia. . 240. 166 ANRM, F. 727, Inv. 2, D. 55, f. 154 vs. 167 Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. . 222; vezi de asemenea: Brseakin S.K., Stnic M.K. Triumful adevrului istoric. Anii 1918 i 1940 n destinul poporului moldovenesc. Chiinu, 1970. . 60. 168 .. . . 321; Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. P. 85. 169 ANRM, F. 742, INV. 1, D. 45, f. 1242. 170 Ibid. 171 Ibid. 172 Ibid. f. 1243. 173 Ibid.

191

Fcnd bilanul, Izeaslav Levit ajunge la urmtoarea concluzie: Faptele enumerate, foarte convingtor mrturisesc c din cauza rechiziiilor, jafurilor i violurilor atmosfera n satul basarabean era ncordat pn la limit, iar actul unirii cu Romnia, realizat de Sfatul rii, a fost respins de majoritatea ranilor174. Efectund analiza documentelor istorice, acest gnd l confirm i Ion urcanu care conchide c n aceast etap a cercetrii, un lucru devine limpede: masele populare trebuie excluse din lista [factorilor] care au contribuit unirii175. l putem asigura pe dl urcanu c i n etapele urmtoare ale cercetrii d-lui nu va putea combate concluzia proprie. Desigur, hotrrea Sfatului rii a fost perceput neunivoc de diferite pturi sociale. Au fost i oameni care au susinut-o. Printre ei, n primul rnd, moierii176 i ali mari proprietari, clerul, majoritatea funcionarilor i ofierilor, o bun parte a intelectualitii i studenimii moldoveneti177. Dar n comparaie cu cei care erau contra, acetia reprezentau o minoritate nensemnat. n acest sens, istoricii D. Dragnev i I. Varta arat foarte exact forele care au pledat pentru unire: Pe parcursul lunii martie zemstva din judeul Bli, apoi Uniunea marilor proprietari din Basarabia, adunarea general a zemstvei din Soroca (cu participarea reprezentanilor marilor proprietari, a clerului178, a corpului didactic179 i a consiliului orenesc), zemstva din judeul Orhei s-au pronunat n favoarea unirii Basarabiei cu Romnia180. Iat cum comenteaz Ion urcanu aceste votri: Este adevrat c exist cteva documente care conduc la impresia unei largi iniiative populare n favoarea Unirii. Cele mai importante par hotrrile luate la 3 i, res pectiv, 13 martie de adunrile comune ale zemstvelor cu marii proprietari din judeele Bli i Soroca... Constatm, nti c textele ambelor hotrri sunt identice, adic vorbesc, de fapt, despre o singur iniiativ... n al doilea rnd, din anumite mrturii, numrul crora va crete cu timpul, se vede c n aceste aciuni era implicat i administraia militar romneasc... n al treilea rnd, citind listele acelora care au semnat hotrrile de la Bli i Soroca, constatm n ele nume cunoscute de fruntai naionaliti din Partidul Naional Moldovenesc i din Sfatul rii... n al patrulea rnd, aa cum se vede foarte bine i din coninutul celor dou documente, hotrrile adunrilor unioniste de la Bli i Soroca au fost, n mare parte, dar poate chiar n mod hotrtor, opera marilor proprietari, n genere a unei pturi de basarabeni mai cu mult stare181. Deci, cele circa 2-3% care au votat pentru PNM (plus categoriile sociale ale populaiei cu dispoziii antibolevice) au i constituit baza social a unirii. Din ei aproape jumtate erau rui etnici sau moldoveni rusificai: o mare parte a clericilor; membrii fostului aparat birocratic arist; moierii-derjimord, care n marea lor parte nici mcar nu tiau limba romn, ovini imperiali i monarhiti, deschis desconsiderau Romnia i tot ce-i romnesc, dar pledau pentru intrarea Basarabiei n componena Regatului Romn, urmrind un singur scop pentru a-i pstra moiile i privilegiile sociale.

174 175

.. . . 399. urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. . 173. 176 Vezi: .. . . 343-344. 177 Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente. Chiinu, 1993. . 239 -256; Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. Chiinu, 1992. . 389-395. 178 ns nu toi slujitorii bisericii pledau pentru unirea cu Romnia. Astfel, eful siguranei din Chiinu Drguescu la 8 februarie 1918 informa efii si de la Bucureti c n sala eparhial s -a produs o ntrunire a preoilor la care s-a protestat contra romnilor, spunnd c... nu voiesc s se alipeasc bisericile din Basarabia de cele din Romnia, ntruct ei nu vor s fie sub stpnirea Mitropolitului Romn. Moiunea va fi trimis Mitropolitului din Moscova. / / Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. P. 86. 179 De asemenea nu toi nvtorii i ali intelectuali moldoveni au susinut unirea. Despre acest lucru ne vorbete ordonana lui Voitoianu din 30 iunie 1918: Avnd n vedere c seciunile generale ale nvtorilor existente n Basarabia discut la ntrunirile lor pe lng problema naionalizrii colii i alte chestiuni de ordin pur politic, lundu se rezoluiuni protivnice statului romn... Ordonm: 1) Seciunile Uniunii Generale ale nvtorilor i profesorilor se desfiineaz. 2) ntrunirile nvtorilor i profesorilor sunt interzise. Iar n ianuarie 1919 comandamentul Arma tei a V-a a ordonat poliiei chiinuiene ca orice ntrunire public sub orice denumire: teatru, cine matograf, conferine, eztori, serbri artistice, muzicale, literare etc. i pentru orice scop s -ar face, s fie supus controlului militar... Persoanele sau societile care doresc a face ntruniri sau a da spectacole vor face cerere prefecturii, care pentru a da aprobarea va cere s se aduc i avizul comenduirii garnizoanei care trebuie pus pe cerere, program sau textul conferinei etc... i n ziua i ora fixat se vor gsi ageni ai comenduirei precum i ageni ai poliiei, care s asiste la ntruniri, spectacole, conferine... n cazurile de constatri de instigaiuni, agitaii curente antiromneti s se procedeze cu toat seriozitatea. // Ibid. P. 137. n legtur cu aceste cereri, chiar i la adunrile de prini erau invitai agenii poliie i. // Ibid. P. 138. Comentariile sunt n plus. 180 Dragnev D., Varta I. Istoria romnilor. . 195; vezi de asemenea: . . 219-220; Unirea Basarabiei i a Bucovinei de Nord cu Romnia. 1917 -1918. Documente. . 172-174, 182-185; Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. . 147-148; Bobeic A. Sfatul rii. . 127-132; Ghibu O. Pe baricadele vieii. . 557-560; Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. . 255. 181 urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. . 171-172.

192

Foarte obiectiv i neprtinitor, n opinia noastr, apreciaz poziia diferitor categorii ale populaiei inutului nostru fa de unire olandezul W.P. van Meurs: ranii, i nu numai, minoritile naionale se temeau c intervenia romneasc va pune capt reformei agrare plnuite de Sfatul rii sau de Adunarea Constituant rus i va returna averile expropriate moierilor. Este de asemenea foarte probabil c ranii moldoveni se considerau, n primul rnd, moldoveni i nu romni (n not autorul menioneaz c toate organizaiile locale utilizau adjectivul moldovean n loc de romn, n denumirile lor S.N.)... Ei erau contieni c o intervenie militar romneasc putea transforma revoluia socioeconomic din Basarabia ntr-o revoluie naionalist romneasc. Doar o restrns elit moldoveneasc lupta pentru unificarea cu Romnia i ddea, n consecin, o mai mare prioritate legturilor culturale i etnice dect reformelor socioeconomice182. Aprecierile Unirii din punct de vedere al dreptului internaional. Rmne de vzut ct de legal a fost hotrrea Sfatului rii n contextul dreptului internaional. n primul rnd, Sfatul rii nu era un forum legislativ ales prin vot universal i direct de ctre ntreaga populaie a inutului. El reprezenta doar anumite organizaii care i-au trimis (cooptat) reprezentanii n componena lui. Dup cum am menionat mai sus, nucleul acestei organizaii l constituia PNM, iar alegerile n Adunarea Constituant din ntreaga Rusie i-au oferit acestei organizaii 2,2% din voturi. Iat ratingul maximal adevrat al Sfatului rii (care n decembrie ianuarie a czut i mai jos) printre populaia RDM. Ce drept avea acest organ s-o reprezinte? n componena lui n-au fost reprezentate proporional minoritile naionale din inut, muncitorii i ranii. Deci el nu avea niciun drept s reprezinte populaia Basarabiei i s-i hotrasc soarta. Iat cum apreciaz aceast situaie ex-preedintele Republicii Moldova P. Lucinschi: Unirea, lund n vedere prevederile dreptului internaional de la acea or, nu era ncheiat la toi nasturii, dat fiind c Sfatul rii nu era un organ mputernicit cu drepturi legale de-a vota actul Unirii183. Noi vom completa acest gnd, menionnd c ea nu numai c n-a fost ncheiat la toi nasturii, ci n genere era completamente nencheiat la niciun nasture i se inea doar pe baionetele ocupanilor. Rolul nasturilor l jucau gloanele. Dac e s presupunem c poporul ar fi ales prin vot universal i direct parlamentul, chiar i atunci soarta lui putea fi hotrt numai prin referendum. Dar lucrul cel mai important e c niciun deputat al acestui organ n-a fost ales n componena lui pentru a realiza unirea cu patria-mum Romnia. Procedura votrii a avut loc, dar n-a fost liber. Despre condiiile ocupaiei militare i a strii de asediu s-a vorbit mai sus. E posibil ns replica: Ce fel de ocupaie, domnilor? Romnii i-au ocupat pe romni? i aici se admite un pcat mpotriva adevrului: majoritatea absolut a moldovenilor se consider anume moldoveni. Dar se mai gsesc argumente forte: poporul e prostit i incult i nu contientizeaz adecvat realitatea, i care popor i-a realizat unitatea naional fr a fi aplicat fora i violena? ns ultimul popor european care i-a realizat unitatea naional n aa mod (cel german) a fcut-o n deceniul al VII-lea al sec. al XIX-lea cnd nc nici n morala europenilor, nici n dreptul internaional nu exista norma dreptului naiunilor la autodeterminare. Pe cnd n 1918 acest drept era absolut recunoscut i devenise norm. Deci soarta Basarabiei o putea hotr legitim numai populaia acesteia i nimeni altul. Dar aici apare un contraargument: n condiiile rzboiului era imposibil organizarea unor alegeri libere. Drept dovad sunt aduse exemplele altor teritorii separate de Rusia sau chiar ale Statelor Unite ale Americii din perioada Rzboiului pentru Independen, cnd primul Congres n-a fost ales de tot poporul. Chiar dac vom cdea de acord cu aceasta, deloc nu nseamn c soarta populaiei poate fi hotrt echitabil i legitim, contrar voinei sale. Nici acest argument ns nu are valoare, deoarece Rusia de facto a ieit din rzboi nc n noiembrie 1917 (i de jure n martie 1918), de aceea desfurarea alegerilor era posibil i, cum deja nu o dat am menionat, n Adunarea Constituant din ntreaga Rusie ele au avut loc, inclusiv pe teritoriul Basarabiei, i legalitatea ei (adic a Constituantei) nimeni i niciodat n-a contestat-o, chir i bolevicii care au dizolvat-o. Mai mult chiar, cnd Sfatul rii era n proces de constituire, toi, fr excepie, recunoteau c misiunea lui principal const n organizarea alegerilor n Adunarea Constituant a Basarabiei i nimeni nu punea la ndoial posibilitatea desfurrii lor pe o baz democratic. i doar la mijlocul lui ianuarie, odat cu intrarea armatelor romne pe teritoriul RDM i ocuparea ei, liderii Sfatului rii (primul a fost P. Erhan) au considerat desfurarea unor astfel de alegeri fr sens. Repetm fr sens, deoarece chiar n condiiile ocupaiei militare romneti rezultatele lor puteau fi doar contrare ateptrilor naionalitilor aflai sub ocrotirea baionetelor romneti. Ct privete alte teritorii separate de Rusia oamenii care au proclamat independena Finlandei, Poloniei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei exprimau voina acestor popoare i dup proclamarea independenei, aceste teritorii au devenit state independente veritabile. Prin aceste acte a fost exprimat voina popoarelor de-a tri n cadrul unui stat propriu independent. Iar dup declararea independenei, cei care au proclamat-o (nefiind pzii de baionetele strine) nu i-au vndut rile unei puteri strine. Referitor la SUA, analogia cu RDM de asemenea nu este la locul ei. n primul rnd, din aceleai cauze, ca i n cazul statelor noi create, limitrofe Rusiei. Iar n al doilea rnd, Congresul de la Filadelfia, exprimnd
182 183

Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 86. Lucinschi P. Moldova i moldovenii. . 188.

193

voina poporului american, s-a situat n fruntea luptei lui mpotriva colonialitilor i intervenionitilor, iar Sfatul rii, contrar voinei propriului popor, i-a chemat pe intervenioniti n scopul nrobirii lui i lichidrii libertilor real existente. Iar afirmaiile unor istorici c oligarhia semifeudal romn corupt pn n mduva oaselor i incompetent, condus de-un rege alogen semiautoritar, elit care exploata crunt propriul popor lipsit de orice drepturi, conservnd napoierea lui, putea s asigure i libertatea de exprimare a voinei poporului moldovenesc, sunt pur i simplu ridicole. n aceast privin este deosebit de semnificativ opinia lui Octavian Goga, politician care nicicum nu poate fi bnuit de antiromnism, despre clasa politic romneasc: ar de secturi, ar minor, czut ruinos la examenul de capacitate n faa Europei... Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoii improvizai astzi n moraliti, minitrii cari s-au vndut o via ntreag, deputai contrabanditi... Nu ne prbuim nici de numrul dumanului, nici de armamentul lui, boala o avem n suflet, e o epidemie nfricoat de meningit moral. ara... cu conductori simpli hoi la drumul mare, trebuia s ajung la marginea prpastiei184. Din punct de vedere al dreptului ns un interes i mai mare l prezint punctul de vedere al ilustrului diplo mat romn Nicolae Titulescu: Apoi, autodeterminarea (se are n vedere votarea din 27 martie S.N.) a avut loc n vreme ce trupele romne ocupau Basarabia... Dar autodeterminarea este, ca s spunem aa, plebiscitul. Orice plebiscit, pentru a avea o valoare de drept internaional, trebuie s se desfoare n libertate. De aceea, acolo unde au fost folosite foarte adesea..., forele internaionale au fost acelea care au meninut ordinea i nu forele militare ale uneia sau alteia din prile interesate185. Titulescu nelegea perfect n ce const vulnerabilitatea actului din 27 martie 1918. n context, deja dup ncheierea carierei sale politice, el mai meniona: Ce este cel mai ru c aceast autodeterminare a fost precedat de dou scrisori: a) Una a generalului Averescu, atunci, pentru prima dat Preedinte al Consiliului, care spunea Sovietelor c trupele romne vor fi retrase din Basarabia imediat ce ordinea va fi restabilit acolo; b) Cealalt a lui Clemenceau care, n numele marilor puteri, i scria lui Kolceak s-i continue lupta contra Sovietelor, cci partea rus a Basarabiei i va fi atribuit ntotdeauna186. Aadar, i ncheie gndul marele diplomat, primul nostru titlu asupra autodeterminrii Basarabiei este foarte slab187. Adic, rezultnd din logica lui Titulescu, nu poate fi nici vorb de-o careva autodeterminare n cazul Basarabiei n 1918. Dup cum s-a menionat, a protestat contra acestei decizii a Sfatului rii CCP al RSFSR. n nota Guvernului sovietic din 18 aprilie se meniona c actul din 9 aprilie constituie nu numai o sfidare a Republicii Federative Sovietice Socialiste Ruse, o nclcare revolttoare a acordului sovieto-romn despre evacuarea Basarabiei de trupele romne, ci i o violare a populaiei basarabene, care unanim i-a exprimat protestul contra ocupaiei romne188. Iat cum apreciaz unirea istoricul american Ch. King: O important surs de instabilitate, provenit din ctigul teritorial era statutul Basarabiei singura achiziie teritorial a crei poziie n cadrul Romniei Mari nu a fost niciodat asigurat printr-un tratat internaional... Odat ce Japonia n-a semnat (corect: ratificat S.N.) niciodat acest tratat*, iar Statele Unite i Rusia nici n-au fost invitate s-l semneze, el, tratatul, a rmas un instrument fr mare valoare juridic189. Mai este un argument n folosul tezei c teritoriul dintre Prut i Nistru nu este romnesc, evident indirect, dar foarte convingtor, deoarece i aparine lui N. Iorga aprig prta al romnismului i unirii Basarabiei cu Romnia. Iat ce spunea el nc n 1912, n anul centenarului de la incorporarea Basarabiei n componena Rusiei: Basarabia nu e a noastr... Acum o sut de ani... am stat noi la lupt? ...Romnia nu exista, i n acea jumtate de Romnie care era Moldova, nu se gndea nimeni c o astfel de Romnie era cu putin... Niciun suflet nu s-a sprijinit pe amintiri, nu s-a deschis ctre sperane pentru a da o lupt disperat spre care s-ar ndrepta astzi recunotina noastr pioas... Azi, cnd avem nevoie mcar de-un singur erou, n numele cruia s facem prznuire, nu-l gsim190. i nici nu-l puteau gsi, deoarece moldovenii niciodat nu se simeau romni i n-au tins s intre n componena statului romn. Examinarea multilateral a documentelor i studiilor istorice, a actelor diplomatice privind aspectul dat al problemei ne ngduie s tragem concluzia: cea mai mare greeal Guvernul romnesc a comis-o n ianuarie 1918, cnd a ocupat Republica Democratic Moldoveneasc, prta cu drepturi egale n componena Republicii Federative Democratice Ruseti aliat a Romniei. Celelalte carene, lacune, ct de grave ar fi,
184 185

Citat dup: Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. . 281. Titulescu N. Documente confideniale. Bucureti, 1992. . 85; vezi de asemenea: Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare. Mrturii i documente. Vol. 3. Venezia, 1989 . . 49. 186 Titulescu N. Documente confideniale. . 86. 187 Ibid. 88. 188 . T. 1. . 248-249. * Aa-numitul Protocol de la Paris (sau Tratatul Ambasadorilor) din 28 octombrie 1920 dintre Anglia, Frana, Italia i Japonia cu Romnia, despre care va fi vorba n continuare . 189 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. . 37, 38. 190 Iorga N. Neamul romnesc n Basarabia. Vol. 2. . 52 -53.

194

sunt totui secundare n comparaie cu actul de agresiune svrit de Regatul romn n ianuarie 1918, n urma cruia s-a nclcat dreptul poporului moldovenesc la autodeterminare naional, a fost ntrerupt procesul de statornicire a Statului Moldovenesc191. Analiza legitimitii unirii Basarabiei cu Romnia poate fi finalizat cu concluziile, n opinia noastr foarte convingtoare a unui cunoscut cercettor Burian A.D., specialist n drept internaional, care menioneaz c reieind din faptul c Sfatul rii nu a fost ales de ntreaga populaie a Basarabiei, mai are oare rost s fie dezbtut problema referitor la faptul dac un organ nelegitim poate s adopte hotrri legitime, ba nc depind competenele sale, deoarece problemele legate de predarea teritoriilor se rezolv fie pe baz contractual ntre subiecii unanim recunoscui ai dreptului internaional, fie pe calea plebiscitului (referendumului)192. 3. Obiectivele politicii externe a Romniei n perioada interbelic i atitudinea marilor puteri Interesele Romniei la Conferina de pace de la Paris. Pentru examinarea problemelor legate de preteniile teritoriale ale Romniei, Consiliul celor zece a creat o comisie de experi sub preedinia ministrului francez de externe A. Tardieu i alctuit din reprezentanii SUA, Angliei, Franei i Italiei, scrie M. Meltiuhov. La 8 februarie Comisia pentru afacerile romneti a ajuns la concluzia c fr participarea Rusiei, chestiunea Basarabiei nu poate fi soluionat i deoarece se pstra posibilitatea victoriei armatelor lui A.V. Kol ceak, rezolvarea problemei basarabene trebuia amnat193. Membrii delegaiei romne menionau indiferena britanicilor fa de problemele Romniei194. Mai trziu N. Titulescu, amintindu-i despre Conferina de la Paris, meniona c el cu amrciune a vzut ce loc nensemnat ocupau problemele romneti printre altele i mai puin importante195. Italia ncerca s nvrjbeasc Romnia cu Iugoslavia n problema Banatului. I.I. Brtianu, eful guvernului romn i conductorul delegaiei romne la conferin, a fcut pentru fiecare teritoriu n parte, la care pretindea Romnia Basarabia, Bucovina, Transilvania, Maramure i Banat expuneri detaliate. El caracteriza situaia statelor mici la conferin ca fiind din ce n ce mai monstruoas196. Precum s-a menionat mai sus, conferina s-a convocat n toiul interveniei armate antisovietice, scopul creia era nimicirea statului sovietic. Cnd Guvernul sovietic a aflat ns despre cererile Romniei fa de conductorii Conferinei de pace de la Paris referitor la Basarabia, n adresa preedintelui ei G. Clemenceau i preedintelui SUA W. Wilson a fost trimis o radiogram cu un protest hotrt mpotriva politicii imperialiste agresive a guvernului romn moieresc197 i susinerii acestei politici din partea puterilor occidentale198. Ultimii, evident, nicicum n-au reacionat la protestul sovietic, fiindc nu recunoteau guvernul bolevic i mai sperau la rsturnarea lui cu forele albgarditilor. ns, cum menioneaz istoricii rui V.N. Vinogradov i M.D. Erecenko, diplomaia puterilor Antantei s-a pomenit ntr-o situaie dificil nu din motiv c protestau Sovietele, acestea nu erau recunoscute, ci din cauza c mpotriva anexiunii pledau diferite opinii publice ruseti. La Paris, la conferina de pace a sosit o delegaie a opoziiei basarabene de dreapta n frunte cu preedintele zemstvei dizolvate A.N. Krupenskiir, care a naintat un protest contra aciunilor autoritilor romne199.

191 192

Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. . 252. Burian A. Geopolitica lumii contemporane. Chiinu, 2003. . 341. 193 .. . . 86-87. 194 Dobrinescu V.Fl. Romnia i sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919 -1923). . 49-50, 51, 52; Diaconu C.S. Opinie public i aciune politic. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 6; Morar -Vulcu C. Trianonul i discursul politic actual. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 6. 195 Vezi: Istoria poporului romn. Bucureti, 1970. . 350. 196 Dobrinescu V.Fl. Romnia i sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919 -1923). . 50, 51, 52; vezi de asemenea: Cernovodeanu P. Basarabia. P. 174; Iordache A. Ion I.C. Brtianu la Conferina de pace de la Paris din 1919. // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9-10. 197 . . 238-239. 198 Ibid. C. 239-240. r Nota redactorului tiinific: .N. Krupenskii (1861-1939) reprezentantul unui vechi neam moldovenesc de boieri, cstorit cu reprezentanta unei cunoscute familii aristocratice basarabene Kasso Efrosinia Aristidovna, sora lui Lev (Leon) Kasso, n 1911-1914 ministrul educaiei din Rusia. Familia A.N. Krupenskii E.A. Kasso era unul din cei mai mari proprietari funciari din Basarabia, posednd peste 14,3 mii de desetine de pmnt n judeele Soroca, Bli, Hotin i Orhei. Familia dvoreneasc Krupenskii era una dintre cele mai influente n Basarabia. Membrii ei, n anii 1866 -1869 i 1897-1905, au fost alei conductori ai dvorenimii guberniale, iar reprezentanii ei au ocupat funcii importante n structurile de stat ale Rusiei. Astfel, un frate de-al lui Alexandru Nicolaevici, Pavel, a devenit unul dintre liderii formaiunilor politice de dreapta din Basarabia Ligii Patriotice Basarabene, Partidului Basarabean de Centru, a fost ales deputat n Dumele a II-a, a III-a i a IV-a de Stat, n care a jucat un rol destul de semnificativ (fiind n fruntea fraciunilor naionalitilor independeni, centrului etc.), avea acces direct la curtea mpratului. Alt frate al lui, V.N. Krupenskii, a fost consul general la Pekin.

195

n capitala Franei au sosit de asemenea muli reprezentani de vaz ai emigraiei ruse M.N. Ghirs, S.D. Szonov, N.V. Ciaikovskii, V.A. Maklakov, care au declarat despre ilegalitatea anexiunii200. P.N. Miliukov a editat la Londra n redacia proprie o culegere de documente n care se demascau frdelegile administraiei romne. Patriarhul Moscovei i a ntregii Rusii, Tihon, s-a pronunat mpotriva trecerii eparhiei chiinuiene sub biserica romn. Au sosit la Paris i prtaii basarabeni ai unirii cu Romnia201. Consiliul celor patru a acceptat propunerea fostului ministru al Guvernului provizoriu V.A. Maklakov despre necesitatea desfurrii plebiscitului n Basarabia. n mod deosebit insista asupra acestei idei secretarul de stat al SUA Robert Lansing202. El a subliniat c aceast Conferin de pace nu poate decide asupra unui teritoriu care aparine unui stat cu care Puterile reprezentate nu sunt n rzboi203. Ambasadorul american White a comunicat reprezentantului Romniei c, n opinia lui Wilson, chestiunea Basarabiei va trebui s fie rezervat viitorului, adic s fie rezolvat n momentul cnd se va reconstitui Rusia, cci, spunea el, nu se poate s mprii teritoriile aparinnd unui aliat fr consimmntul lui i fr a te nelege cu el204. Comentnd poziia nominalizat, istoricul I.M. Oprea menioneaz: Propunerea ambasadorului american era neoperant, cci era nerealist205. Aceasta i sprijinul lui Kolceak n problema basarabean, continu autorul, ascunde, prin urmare, tendina marilor aliai de-a comite un act de infidelitate politic, menit s atribuie Rusiei pri ale patrimoniului naional romnesc206. Analiznd acest moment istoric (anul 1919, Conferina de la Paris), istoriografia romneasc pentru prima dat menioneaz ideea despre trdarea Romniei de ctre Occident. Teza dat persist n tiina istoric romneasc i referitor la etapele urmtoare pn la finele celui de-Al doilea rzboi mondial, cnd ntreaga Europ de Est, inclusiv Romnia, a fost cedat sovieticilor de ctre occidentali207. S revenim ns la tem. nelegnd c rezultatele referendumului vor fi n favoarea pstrrii inutului n componena Rusiei, primul ministru romn I.I.C. Brtianu a respins categoric aceast idee208. Cu toate acestea, liderii occidentali le-au recomandat romnilor s se abin de la desfurarea alegerilor parlamentare n Basarabia pn la organizarea plebiscitului209. n legtur cu aceasta, istoricul romn Ion Constantin, fcnd trimitere la cuvintele lui I. Pelivan, scrie c Basarabia devenise obiect de antaj n mna dictatorilor lumii, mai ales a Statelor Unite, pentru a impune Romniei voina i punctul lor de vedere210. La 2 iulie 1919, primul ministru al Romniei Ion Brtianu a adresat Consiliului minitrilor de externe al Conferinei de pace de la Paris, prezidat de ministrul afacerilor externe al Franei A. Tardieu, un memorandum n care ncerca s-i conving pe liderii lumii occidentale s susin preteniile teritoriale romneti, argumentnd c pe cnd operaiunile militare deja de 7 luni au ncetat pe teritoriul restului Europei, Romnia se afl n

Personal, Alexandru Nicolaevici, din ianuarie 1908 pn n ianuarie 1912, a fost conductorul dvorenimii basarabene, prsind aceast funcie benevol. Krupenskii era un monar hist rus convins. Ideile lui de dreapta s-au consolidat i mai mult dup atacul cetei haiduceti a lui G.I. Kotovskii asupra conacului familial din Chiinu i dup mprirea averii i pmntului moiei proprii de ctre ranii nevoiai n anul 1917. Sosirea trupelor romne n Basarabia i stabilirea unui regim autocratic al administraiei militare romneti, prtaul statalitii ruse .N. Krupenskii le-a conceput absolut negativ. El emigreaz n Frana, situndu-se n fruntea Comitetului de ajutorare a Basarabiei. 199 Ibid. C. 187. 200 Ibid. C. 242-243; Brtianu Gh. 1. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. P. 61. n legtur cu aceasta, P. ornikov a menionat c fotii albgarditi, n mod diferit de comuniti, apreciau sistemul politic stabilit n URSS, ns n chestiunea ocupaiei strine i politicii romneti n Basarabia ntre ei nu existau contradicii fundamentale. // .. . , 2010. . 57. 201 . C. 243-244. 202 Vezi: Brtianu Gh. 1. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. P. 61; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 1924. Vol. 1. P. 273; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. P. 112 ; Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 169, 193. 203 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 169. 204 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 273. 205 Ibid. 206 Ibid. P. 274. 207 Vezi: Strzebosz T. Insurecia bieilor i fetelor din Varovia. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 11; Dobrinescu V.-Fl., Tompea D. Romnia la cele dou Conferine de Pace de la Paris; andru V. Destinul postbelic al Romniei ntre Stalin i Churchill. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 7; Chiper I. De la disperarea lui Churchill la nemulumirea lui Stalin. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 4; Vlad C. Franklin Roosevelt cade n capcana lui Stalin. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 12; Niu A. Romnia intr n orbita Kremlinului. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 8; Miron L. Cum l -a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 7 etc. 208 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 193-194; Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. Buc., 1995. P. 22; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. P. 112 ; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 278. 209 . C. 188. 210 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 22; vezi de asemenea: Pelivan I. Ion C. Incule i Conferina de Pace de la Paris (1919-1920). // Patrimoniu. 1991, Nr. 1. . 28.

196

stare de rzboi declarat cu vecinii si bolevici rui i unguri211. n acest document eful guvernului romn scria: Puterile Aliate s nu uite totui c n interesul marii cauze comune romnii au dat un concurs nencetat pentru a curma dezordinea ce amenina din partea marii Rusii... Armata romn a luptat nu numai pentru a opri pe Nistru pericolul bolevic, dar c ea de multe ori a trecut acest fluviu pentru a coopera cu trupele franceze212. El cerea Antantei permisiunea s-i acorde Romniei posibilitatea de a opune rezisten bolevismului nu numai n interesele proprii, ci i n interesele ntregii Europe i chiar, fr exagerare, n interesele civilizaiei mondiale213. Este imposibil ca Europa s nu contientizeze acea povar care s-a lsat peste Romnia, a continuat eful delegaiei romne, de-a servi n calitate de dig n calea bolevismului agresiv214. Brtianu insista asupra faptului c aliaii trebuie s rsplteasc Romnia nu numai pentru concursul pe care l-a dat Europei de-a opri pericolul bolevic pe Nistru, dar i pentru cooperarea legiunilor transilvnene cu trupele antibolevice din Siberia215. Iat acesta i era argumentul principal al oligarhiei romneti referitor la anexarea Moldovei Pruto-Nistreane Basarabia n calitate de plat pentru participarea Romniei la intervenia antisovietic. Iar celelalte argumente, istorice, etnice, economice, pn n momentul cnd intervenia militar antisovietic nu a luat sfrit, nu constituiau pentru liderii Antantei dect n calitate de paravan pentru atragerea Romniei n lupta antibolevic. Scopul occidentalilor era lichidarea Puterii sovietice i pentru a-l atinge ei erau gata s-i compenseze Romniei (permindu-i anexarea Basarabiei) efortul n lupta mpotriva comunismului. Istoricul american Sh. D. Spector menioneaz n legtur cu aceasta: n privina Basarabiei, care nu a fost promis de Alian (adic de Antanta S.N.), primul ministru a cerut provincia conform drepturilor cuceritorului i ale plebiscitului. ntregirea Romniei ar fi o stavil mpotriva viitoarelor ncercri ale Rusiei de-a se infiltra n Balcani, a asigurat el, n faa Consiliului (celor Patru S.N.)... El prezenta... garanii c va transforma Romnia ntr-un cap de pod mpotriva bolevismului, n eventualitatea c Aliaii i-ar recunoate doleanele216. Astfel, pentru a primi din partea conferinei acceptul legal al anexrii Basarabiei erau folosite att argumente despre pericolul comunismului rus, ct i cele despre preteniile imperialiste ale Rusiei. Unicul argument veritabil ns al lui Brtianu era fraza despre drepturile cuceritorului. Brtianu le-a amintit participanilor la Conferina de pace de la Paris c dezarmarea trupelor revoluionare ruse de pe teritoriul Romniei n decembrie 1917 i acapararea Basarabiei care a urmat n scurt timp dup asta au fost realizate cu acordul i la propunerea reprezentanilor Antantei, care au declarat n scris c aceast operaiune va fi ultimul act de colaborare militar, ateptat din partea Romniei217. n acest sens cunoscutul istoric englez H. Temperleyr scria c Conferina de pace de la Paris nu putea s nu vad i s nu tie ceea ce tia toat Europa de Sud-Est, i anume: Romnia, prin aciunile sale hotrte, a salvat de comunism i anarhie aceast parte a lumii218. Acelai gnd l susine i istoricul romn I.M. Oprea, care menioneaz c Romnia, concomitent cu atingerea propriilor ei scopuri naionale, s-a constituit i ntr-o for de protecie a Occidentului contra extinderii comunismului219. n contextul politicii cordonului sanitar antisovietic i anticomunist, promovate de Frana i Anglia, a tendinei lor de izolare a statului sovietic i de construcie a relaiilor internaionale postbelice, contrar intereselor lui vitale, Romnia se transforma, inevitabil, ntr-o verig important a acestui lan, fapt care impunea Occidentul s-i fac cedri220. Gndul dat este foarte clar expus i de cercettorul olandez al problemei n cauz
211 212

Brtianu G.I. Origins et formation de lUnite Roumaine. P. 314. Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 224. Toate acestea i, n primul rnd, informaia din cartea dlui Oprea, foarte convingtor combat teza istoriografiei romniste, precum c Romnia n-a participat la intervenia antisovietic. Oprea ns n-ar fi fost patriot romn, dac nu se combtea pe sine nsui. Astfel, pe paginile urmtoare ale monografiei sale el ncearc s conving cititorul despre neimplicarea Romniei nici n rzboiul civil din Rusia, nici n aciunile de sprijin ale interveniei militare strine mpotriva ei. // Ibid. P. 246. Ceva mai jos el iari face o ntorstur de 180 0 i afirm c aliaii au sftuit autoritile romneti s introduc trupele n Basarabia. // Ibid. P. 277. Prin aceasta din urm el, contrar voinei proprii, confirm gndul c aa -zisa unire a Basarabiei cu Romnia a fost, n primul rnd, un produs al politicii antisovietice a Antantei . 213 Citat dup: .. ( 19 17 1918). // . 1968, 10. . 21. 214 . . 249. 215 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 277. 216 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. . 110, 111-112. 217 .. . . 308. r Nota redactorului tiinific: Specialist n problematica politicii externe a Marii Britanii i relaiilor internaionale de la sfritul sec. al XIX-lea nceputul sec. al XX-lea, membru al delegaiei engleze la conferina de la Versailles. 218 Citat dup: .. . 1919-1925. ., 1947. . 153. 219 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 246; vezi de asemenea P. 248-249. 220 Vezi: Anghel Fl. Construcii geopolitice: Unirea Basarabiei n varianta de cordon sanitaire. // Revista istoric. Academia Romn, 2011, Nr. 1-2.

197

W.P. van Meurs: poziia manifestat de aceste puteri nu ar trebui atribuit atitudinii lor fa de legile internaionale, ci speranelor lor de-a vedea sfritul regimului bolevic221. i n continuare el menioneaz c Romnia a profitat, n aceste condiii, de eforturile Franei de-a crea un cordon sanitaire. Quai dOrsay a manifestat mult simpatie n general pentru politica Romniei Mari, promovat de guvernul Brtianu222. Acelai gnd este expus i de americanul Ch. Kihg: Dup 1917, revoluia din octombrie, constituind o lecie grea pentru conductorii politici ai Europei Occidentale, Frana i Marea Britanie erau dispuse s menin legturi puternice cu Romnia, aceasta fiind privit ca un stat-tampon mpotriva ameninrii bolevice dinspre est223. La 22 februarie 1919, la edina comisiei pentru problemele Romniei, sub preedinia lui A. Tardieu, I. Brtianu a declarat: Nici nu ne putem imagina existena poporului romn fr Nistru i Tisa. Basarabia constituie intrarea n casa noastr... i ne desparte de elementul slav. Dac va nimeri n mini strine, focarul existenei noastre va fi pus n pericol224. La 23 aprilie el i telegrafiaz lui Ferechide care n acel moment l nlocuia la Paris: Un mare pericol l prezint lupta cu bolevicii pe cele dou fronturi ale noastre (Rus i Ungur S.N.). De rezultatele ei depind i hotarele noastre viitoare225. Totodat, N. Titulescu fcea de la Bucureti declaraii n acelai spirit: Romnia constituie avanpostul Antantei n Est, garda ei care ntotdeauna o urmeaz fr a cere recunotin, crede n zeitate fr pretenia de-a nimeri n rai226. i aceast poziie a elitei romneti nu este ntmpltoare, deoarece pn la un timp liderii Antantei nc nu s-au decis ca Basarabia s-i fie transmis Romniei. Cum mrturisea Al. Boldur, nc n primvara anului 1919 marile puteri considerau c separarea Basarabiei de Rusia este imposibil fr acordul poporului rus227. n acest sens, americanul Sh. D. Spector scrie c Romniei i s-a permis s ocupe Basarabia nainte de a-i hotr statutul ei viitor Aliaii228. Problema consta n faptul c ele mai sperau c lupta lui A.V. Kolceak i A.I. Denikin mpotriva Puterii Sovietice i restabilirea Rusiei Mree se va ncununa de succes229. Acest gnd foarte clar l-a expus i cercettorul american Charles King: Nu numai Uniunea Sovietic nu a recunoscut niciodat unirea Basarabiei cu Romnia, dar, spre deosebire de cazul fostelor teritorii habsburgice, unirea nu a fost recunoscut nici de puterile occidentale. Grania cu Basarabia a fost ultima i cea mai conflic tual problem discutat de diplomaii prezeni la Conferina de Pace de la Paris. Pe americani i mai ales pe Woodrow Wilson i deranja faptul c nu avusese loc niciun plebiscit n provincia respectiv. Britanicii i francezii nu erau nici ei nclinai s accepte schimbri teritoriale care puneau n primejdie interesele forelor ariste ce continuau s lupte mpotriva bolevicilor n rzboiul civil rusesc230. Ideea dat este contientizat i de cercettorii romni. Astfel, C.I. Stan scrie urmtoarele: Cu toate demersurile ntreprinse, Aliaii erau destul de rezervai i amnau discutarea problemei Basarabiei n cadrul conferinei. Marile Puteri aliate au ncheiat un astfel de acord cu generalul arist Kolceakr, ale crui armate acionau n Siberia la nceputul lunii mai 1919. Pentru a rsplti aciunile sale antibolevice, Consiliul Suprem (al Antantei S.N.) a fost de acord cu amputarea drepturilor Romniei asupra Basarabiei231. Ceea ce constat dl Stan confirm o dat n plus justeea tezei noastre, precum c Antanta susinea Romnia n problema teritorial excepional din raionamentele luptei antisovietice232. Aceast concluzie este confirmat i de cercettoarea Viorica Moisuc: S nu uitm c, n acea perioad chiar Clemenceau, n numele marilor puteri, a adresat o scrisoare generalului Kolceakr, n care-i promitea atribuirea teritoriului dintre Prut i Nistru, cerndu-i n schimb s continue lupta contra puterii sovietice233. n felul acesta, nici vorb nu poate fi despre recunoaterea drepturilor Romniei asupra Basarabiei din partea marilor puteri occidentale. Poziia lor era determinat excepional de interesele luptei cu bolevismul att n anii interveniei antisovietice, ct i dup nfrngerea ei.

221 222

Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 94. Ibid. P. 102. 223 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 36. 224 Brtianu G.I. Origins et formation de lUnite Roumaine. P. 304. 225 Ibid. P. 308. 226 Vezi: Oprea I. Nicolae Titulescu. Bucureti, 1966. . 119. 227 Boldur A. La Bessarabie et les Relations Russo-Roumaines. Paris, 1927. P. 93. 228 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 239. 229 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 274. Clemenceau i scria lui Kolceak c -i va restitui partea rus a Basarabiei, dac va continua lupta cu bolevicii. // Titulescu N. Basarabia pmnt romnesc. Bucureti, 1992. P. 57. 230 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 37 -38. r Nota redactorului tiinific: Imprecizie, A.V. Kolceak era amiral. 231 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 15. 232 Vezi: de exemplu: Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Confe rina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9 -10. P. 851; Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace.. . 169. 233 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. 1919 -1940. Bucureti, 1991. P. 237.

198

Dup victoria Puterii Sovietelor n rzboiul civil, politica Antantei fa de fostul su mare aliat din Est era determinat doar de-un singur considerent de-a slbi la maximum Rusia Sovietic. i doar cu acest scop Romnia a fost susinut n anii 20 n litigiul ei cu URSS n problema basarabean. Dup cum ne vom convinge mai jos, dup nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial i nfrngerea Franei, poziia Marii Britanii n chestiunea dat se va schimba radical i n iunie 1940 (i n continuare) ea, de facto, din raionamente geopolitice i de securitate, va susine Uniunea Sovietic n problema basarabean. n context, toate argumentele istoriografiei romneti despre recunoaterea de ctre Occident a drepturilor istorice i etnice ale Romniei asupra Basarabiei sunt absolut false sau n cel mai bun caz naive. Primul ministru romn din acea perioad Al. Vaida-Voievod era dezamgit totalmente de atitudinea aliailor fa de problema Basarabiei. n memoriile sale el afirm c Lloyd George nu era de acord cu recunoaterea unirii Basarabiei cu Romnia234. Clemenceau, continu Vaida, cu vdit intenie binevoitoare rezum: vom discuta dup ce vei fi retras trupele din Ungaria235. Istoricul romn A. Gou, comentnd poziia occidentalilor, menioneaz c reprezentanii SUA... au utilizat problema Basarabiei ca un mijloc de presiune pentru a face poziia Romniei mai conformist236. n instruciunile date de Wilson i Lansing delegailor americani, continu autorul, se specifica c nu se va negocia n chestiunea provinciei dintre Prut i Nistru dect n momentul n care se va reconstitui Rusia237. Poziia Franei, evident, era mai favorabil Romniei, dar i unii membri influeni ai delegaiei franceze considerau c Basarabia este un teritoriu sovietic. Astfel, un personaj important din Ministerul Afacerilor Strine al Franei, Philippe Berthelot, directorul Direciei de afaceri politice i comerciale, gsea actul recunoaterii Unirii Basarabiei ca o grav eroare politic, dat fiind faptul c Rusia va redeveni n curnd o mare putere238. Recunoaterea internaional parial a unirii Basarabiei cu Romnia i aprecierile ei. Totodat, concomitent cu succesele Armatei Roii, opinia conferinei nclin tot mai mult n folosul transmiterii Basarabiei Romniei239. Dup nfrngerea micrii albgardiste ns, pentru a atrage i Romnia la o nou campanie a Antantei mpotriva Rusiei sovietice, la 3 martie 1920, aliaii occidentali anun Bucuretiul despre recunoaterea dreptului lui asupra Basarabiei240. La 3 martie 1920 Lloyd George a expediat un mesaj omologului su romn, n care reafirma hotrrea Angliei i a celorlalte puteri de-a recunoate Unirea Basarabiei cu Romnia241. Lund cunotin de mesajul lui Lloyd George, secretarul de stat E. Bainbridge Colby i-a fcut nite note semnificative pe margine: Aceasta reprezint o afacere, datorit creia Romnia evacueaz Ungaria n schimbul promisiunii c va primi Basarabia242. Statele Unite n-au susinut aceast afacere, considernd-o c vine n contradicie cu principiile dreptului internaional. Cercettorul american S.D. Spector ajunge, n legtur cu aceasta, la concluzia c Bainbridge Colby, succesorul lui Lansing, a refuzat s participe la o dezmembrare a Rusiei fr consimmntul poporului rus243. Alt istoric american, Robert Langer, menioneaz c anume n 1920, dup zdrobirea lui Kolceak i a lui Denikin, aliaii i-au schimbat punctul de vedere. n aprilie 1920 Comisia pentru afacerile iugoslave i romne a trasat proiectul nelegerii care presupunea recunoaterea de ctre Principalele Puteri Aliate a anexrii Basarabiei de ctre Romnia i n mai 1920 secretariatul general al conferinei de pace s-a adresat ambasadei americane cu propunerea de aprobare a acestei hotrri244. Poziia Washingtonului ns a rmas neschimbat. E. Bainbridge Colby la 12 iunie 1920 i scria ambasadorului SUA la Paris n legtur cu aceasta: Statele Unite ntotdeauna refuzau s fie incluse n oricare discuie referitor la preteniile romneti asupra Basarabiei. Aceast poziie a fost clar demonstrat toamna trecut la edinele Consiliului suprem [al Antantei] i dumneavoastr vi se cuvine, n caz de posibilitate, s confirmai aceast poziie c guvernul dat nu poate face parte din niciun tratat care presupune destrmarea Rusiei245.
234

n scrisoarea adresat colegului su romn, premierul britanic scria: Beneficiez de ocazia pentru a reaminti Ex celenei Voastre c rezolvarea problemei date a fost amnat de ctre Conferina de pace pn n momentul, cnd guvernul romn va realiza evacuarea Ungariei. // . . 188-189. 235 Vaida-Voievod Al. Memorii. Vol. 2. Cluj-Napoca, 1995. P. 54. 236 Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Conferina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9 -10. P. 845. 237 Ibid. P. 846. 238 Ibid. 239 .. . . 89. 240 . . 245; .. . . 156. 241 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 23; vezi de asemenea: Dobrinescu V. Fl. Re laii romno-engleze (1914-1933). Iai, 1986. P. 62-63; Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Conferina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9 -10. P. 853; Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 281-282. 242 . . 189. 243 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 282. 244 .. . C. 156-157. 245 . . 246.

199

G.I. Brtianu, apreciind aportul Romniei n lupta cu comunismul, scria n 1943: Evenimentele din 1919 reprezint din acest punct de vedere o posibilitate de-a scoate nvminte care nu pot fi ignorate. Dac pe atunci de la Nistru pn la Tisa n-ar fi existat acest element de rezisten bine organizat i contient, cum era armata romn, atunci nluca Armatei Roii pe malurile Rinului, cum o vedea nopile D. Lloyd George n vis de comar, putea deveni o realitate ngrozitoare246. Astfel, apariia n relaiile internaionale a aa-numitei probleme basarabene n-a fost un simplu rezultat al discursului teritorial sovieto-romn, cauzat de anexarea interfluviului pruto-nistrean de ctre Romnia regal. Ea n-a fost nicio urmare a nzuinelor elitei romneti de construire a aa-numitei Romnia Mare. Fr susinerea puterilor occidentale, care dup terminarea Primului rzboi mondial tindeau, n primul rnd, s nbue comunismul mondial i bastionul lui principal Rusia Sovietic, Romnia niciodat n-ar fi ndrznit mcar s se gndeasc s treac de la visul despre unificarea tuturor pmnturilor romneti la realizarea lui practic. Anume tendinele lumii capitaliste de-a nbui Puterea sovietic n Rusia, iar paralel cu aceasta i ncercarea Occidentului s slbeasc Rusia sub aspect geopolitic, ndreptnd mpotriva ei o vast coaliie, incluznd n ea toate aa-numitele ri limitrofe, inclusiv Romnia, au i generat apariia problemei basarabene. Romniei iau permis s stpneasc Basarabia n calitate de plat pentru aportul ei n lupta cu bolevismul. n acest sens, problema basarabean reflecta conflictul de interese al diferitor actori internaionali. n ea i-au gsit reflectarea diferii vectori ai dezvoltrii relaiilor internaionale: lupta cu revoluia comunist mondial i crearea cordonului sanitar mpotriva ptrunderii bolevismului n Occident, tendinele geopolitice ale marilor puteri occidentale de-a cpta un cap de pod favorabil pentru strmtorarea Rusiei spre est i stabilirea contro lului asupra gurilor Dunrii, planurile Bucuretiului referitor la crearea Romniei Mari i de asemenea supunerea inevitabil a statului romn mrit i a politicii lui externe intereselor Londrei i Parisului. La Conferina de pace de la Paris, premierul romn I. Brtianu att de insistent apra interesele Romniei Mari nou aprute i att de mult l irita pe Clemenceau, nct acesta a spus c ar fi putut s-l expulzeze pe Brtianu din Frana petrecut de doi jandarmi247. Consiliul (celor patru S.N.) a considerat c temperamentul intransigent i lcomia vorace ale lui Brtianu erau un motiv suficient pentru a justifica o aciune preventiv. Dei o asemenea reacie prea rezonabil, liderii Aliai au fost att de neinspirai, nct s se lase dominai de antipatia lor puternic fa de Brtianu248. Indignat de tonalitatea obraznico-ceretoare a premierului romn, Clemenceau i-a aruncat o replic: Dle Brtianu, suntei aici pentru a asculta i nu pentru a v expune gndurile249. Ba mai mult, Aliaii... au fost de acord cu observaia lui Clemenceau, potrivit creia aciunile de rzboi ale Romniei nu justificau recenta ei sporire teritorial250. n felul acesta, liderii occidentali nelegeau foarte bine c aportul romnesc la victorie a fost destul de modest. Mai mult, n anii rzboiului, din cauza capacitii de lupt extrem de joas, Romnia, de rnd cu Italia, fiind mai degrab o povar pentru ei. i numai necesitatea de-a interesa oligarhia romneasc de-a rmne i n continuare n cadrul frontului unic antisovietic i fcea s-i tolereze preteniile. Comentnd situaia creat, cercettorul american David Spector scrie: Romnia ceruse mereu Aliailor s-i vin n ajutor, dar acum era un haiduc de pnd, pentru a fura teritorii [Wilson i Lloyd George] au propus s elimine Romnia de la Conferina de pace, dar Clemenceau i Orlando i-au convins s-i permit lui Brtianu explicarea punctului su de vedere nainte de adoptarea unei asemenea aciuni251. n fine, cu nite excepii nensemnate, ns Romnia a primit ce a dorit. n legtur cu aceasta, E. Hemingwayr scria: S-a ntmplat aa c Romnia a primit pmnturile vecinilor si n toate direciile, n care numai a dorit s-i nfig degetul oricare din aceti romni. Cei care au fabricat acest tratat au hotrt c s-au splat ieftin de prezena acestor patrioi romni nflcrai252. Prin tratatul de la Saint-Germain, cu Austria, a fost recunoscut unirea Bucovinei cu Romnia; prin tratatul de la Trianon, cu Ungaria, a fost recunoscut unirea Transilvanei cu Romnia. Tratatul cu Bulgaria, de la Neuilly a reconfirmat frontiera romno-bulgar din 1913. Fostul general hitlerist Tippelskich a observat foarte exact, n legtur cu asta: Romnia ca ar nvingtoare a izbutit s smulg un premiu bunicel253. Ce-i drept, n timpul lucrrilor conferinei nu s-a izbutit legalizarea intrrii Basarabiei n componena Romniei. Anexarea Basarabiei... [a fost dat] spre reglementarea minitrilor de externe care erau mputernicii de cei Patru Mari s continue lucrrile Conferinei de pace254. Dup cum menioneaz istoricul romn P. Cernovo246 247

Brtianu G.I. Origins et formation de lUnite Roumaine. P. 324. Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 309. 248 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 186. 249 Citat dup: .. ( 1917 1918). // . 1968, 10. . 20. 250 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 181. 251 Ibid. P. 183. r Nota redactorului tiinific: n acel moment reporter european al unui ziar american . 252 . . ., 1965. . 80. 253 . . ., 1956 . . 105. 254 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 192.

200

deanu, citat de noi deja de mai multe ori, n felul acesta problema recunoaterii definitive a noilor frontiere ale Romniei rmnea n suspensie255. n acest sens este destul de convingtoare i opinia lui van Meurs care consider c tratatele de pace au rezolvat toate disputele privitoare la graniele Romniei, cu o singur excepie: aceea a granielor cu Rusia. n esen, aceast disput a rmas n afara autoritii conferinei, de vreme ce Rusia nu era un inamic nfrnt, ca Austria, Ungaria sau Bulgaria, ci un fost aliat256. Aceasta, adic recunoaterea internaional parial, s-a ntmplat mai trziu prin Tratatul de la Paris, semnat la 28 octombrie 1920, Frana, Marea Britanie, Italia i Japonia (care nu l-a ratificat ns) recunoteau unirea Basarabiei cu Romnia257. Aceast recunoatere s-a ntmplat cu ntrziere din mai multe cauze, despre care destul de convingtor scrie americanul David Spector: Recunoaterea de ctre aliai a alipirii n beneficiul Romniei fusese amnat din motive complexe, care aduceau n joc: rezervele americane cu privire la metodele ndoielnice folosite de Romnia ntru obinerea Basarabiei; reinerea de-a participa la mprirea Imperiului rus; sprijinul britanic i francez acordat ruilor albi, care emiteau pretenii asupra Basarabiei; i acceptarea tacit a procedurii americane de-a amna sancionarea ajustrilor teritoriale pn Romnia se va conforma ordinelor Consiliului (celor patru S.N.)258. Aadar, precum am menionat, recunoaterea era parial i, dup cum vom vedea mai jos, foarte relativ. Lucru despre care scrie i istoricul romn C.I. Stan: n tratatul de la Paris privitor la Basarabia marile puter i semnatare nu-i asumau nicio garanie. Recunoscnd acest lucru, un diplomat italian, martor al evenimentelor, scria c forele antantiste nu-i iau nicio obligaie de-a interveni n caz de conflict. Nu era vorba, prin urmare, de-o rezolvare sigur, complet i definitiv a problemei259. Dac cineva dorea o rezolvare complet i definitiv, atunci acestea erau nite pretenii nu numai exagerate, ci i iluzorii, deoarece soluia putea fi definitiv numai dac acest lucru l-ar fi recunoscut Rusia. Dar RSFSR i Ucraina au declarat c nu recunosc validitatea acestui act260. Istoricul american Adam Ulam menioneaz n legtur cu aceasta: Rusia Sovietic niciodat nu s-a dezis de dreptul su asupra acestui teritoriu, ocupat, de facto, de Romnia cu fora261. Totui Rusia Sovietic, apoi URSS, nu a semnat tratatul, nu l-a ratificat i nici nu l-a recunoscut, fapt care face pe unii s nu-i dea valoare juridic262. O constatare foarte corect a istoricului romn. Statele Unite de asemenea n-au recunoscut unirea Basarabiei cu Romnia. R. Langer scrie c SUA au refuzat categoric s fac parte din orice nelegere care ar fi nsemnat dezmembrarea Rusiei263. Sh. D. Spector de asemenea era convins c americanii i-au meninut cu tenacitate promisiunea i au refuzat s participe la dezmembrarea teritoriului rusesc264. Calea Romniei, chiar i spre acest rezultat iluzoriu, ns n-a fost deloc uoar. Cu acest scop, ntre 16 ianuarie i 13 martie 1920, premierul romn A. Vaida-Voievod s-a deplasat la Paris de mai multe ori, unde a prezentat n faa Comisiei interaliate problema hotarelor orientale ale rii sale, ct i la Londra, unde a purtat discuii cu D. Lloyd George. n fine, spre deosebire de americani, englezii i francezii au acceptat hotarul estic al Romniei pe Nistru265.
255 256

Cernovodeanu P. Basarabia. P. 175. Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 94. 257 Vezi: Tratatul privitor la Unirea Basarabiei cu Romnia, semnat la 28 octombrie 1920 de ctre Marea Britanie, Frana, Italia, Japonia. // Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente. Chiinu, 1993. P. 301-304; . . 247; Potarencu D. O istorie a Basarabiei n date i documente. P. 167-170; Scurtu I. Istoria Romniei. ntre 1918-1940. Bucureti, 1986. P. 36; Campus E. Din politica extern a Romniei. 1913-1947. Bucureti, 1980. P. 230-236; Agrigoroaiei I., Palade Gh. Basarabia n cadrul Romniei ntre gite. P. 70; Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 154-157; icanu I. Basarabia n contextul relaiilor sovietoromne. . 93; Cojocaru Gh. Sfatul rii: Itinerar. . 156; urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. P. 347 -350; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 311; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. P. 115; Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Conferina de pace de la Paris (1919 1920). // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9-10. P. 855. 258 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 280. 259 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. . 26. 260 . . T. 2. ., 1944. C. 522; . . 247-248; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 69; Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 158; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. . 115. 261 Ulam A.B. Expansion end Coexistence. The History of Soviet Foreign Policy. 1917-1967. New York Washington, 1968. . 28. 262 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. . 27; vezi de asemenea: Duu T. Tratativele diplomatice romno-ruso-ucrainene privind frontiera de rsrit a Romniei. // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1 -2. P. 36. 263 Citat dup: .. . . 157. 264 Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 192. 265 Cernovodeanu P. Basarabia. P. 177.

201

La 9 martie, Conferina Puterilor Aliate i Asociate de la Paris a naintat Bucuretiului o not prin care i fcea cunoscut c Guvernele aliate consider c... n interesul Romniei... chestiunea basarabean nu mai trebuie s rmn n suspensie... Principalele puteri aliate se pronun... n favoarea reunirii Basarabiei cu Romnia; ...ele doresc de-a ncheia un tratat de recunoatere a acestui fapt266. La Conferina interaliat de la San Remo (24-25 aprilie) ministrul de externe britanic lordul Curzon a supus spre aprobare textul de mai sus, urmnd s se obin i aprobarea Rusiei prin noi negocieri267. Despre o oarecare aprobare a Rusiei ns nici nu putea fi vorba. La 1 noiembrie guvernul lui Lenin a protestat mpotriva recunoaterii din 28 octombrie, considernd i n continuare Basarabia drept teritoriu sovietic268. La acest protest A. Averescu i T. Ionescu au rspuns c unirea Basarabiei cu Romnia este o chestiune definitiv rezolvat i guvernul romn nu o pune sub semnul ndoielii. Chestiunile secundare referitoare la schimbarea de suveranitate i care au fost rezolvate prin aa-zisa convenie sunt singurele hotrri s precizeze relaiile ntre Romnia i Rusia269. Rusia ns nu era singura ar care nu recunotea legalitatea anexiunii. Neschimbat rmnea i poziia SUA. La 2 octombrie 1920, secretarul de stat Colby i scria urmtoarele lui W. Wilson: Avnd n vedere refuzul nostru permanent de-a accepta politica ndreptat spre destrmarea Rusiei, dup cum a fost acest lucru menionat n nota adresat ambasadorului italian, eu intenionez s-l instruiesc pe ambasadorul Wallace n acel sens c noi nu vom semna tratatul referitor la Basarabia i c n opinia noastr nite aciuni pripite de acest fel doar vor acorda bolevicilor un nou motiv de-a aa spiritele naionale n baza faptului c aliaii dispun de teritoriul rus. n ateptarea punctului Dumneavoastr de vedere referitor la corectitudinea unui aa curs, voi fi bucuros s aflu, cum considerai Dumneavoastr, este satisfctor s expunem poziia noastr la conferina ambasadorilor sau este de dorit s declarm un protest n legtur cu presupusa aciune a aliailor270. Mai jos pe acest document a fost pus o rezoluie cu mna preedintelui W. Wilson: Eu susin completamente opinia Dumneavoastr i sper c o s expediai instruciunile propuse de Dumneavoastr. W.W.271 Nemijlocit n ajunul semnrii tratatului, pe 27 octombrie, ambasadorul american la Paris Hugh C. Wallace a mai ncercat o dat s zdrniceasc semnarea tratatului272, netgduind n acelai timp s declare c aliaii toarn ap la moara bolevicilor: Semnarea tratatului n acest moment att de nefavorabil va contribui cauzei bolevice cu urmri sinistre i de lung durat273. Identic n problema dat era i poziia preedintelui W. Wilson. ns istoricul romn I. Constantin face din asta o concluzie uimitoare prin originalitatea sa: Se explic astfel de ce Tratatul din 28 octombrie 1920 nu poart i semntura SUA, ceea ce nu nseamn c Statele Unite n-au recunoscut niciodat Unirea din martie 1918274. Probabil, orice comentarii sunt n plus... Aflndu-se pe poziiile respectrii normelor dreptului internaional, SUA, nici n continuare n-au recunoscut legitimitatea lui, cu toate c (precum vom vedea n continuare) Constantin & K0 afirm contrariul. Astfel, la 21 iunie 1923 trimisul romn la Washington a fost invitat la departamentul de stat unde i s-au lmurit urmtoarele: nsi Rusia niciodat n-a recunoscut desprirea Basarabiei, iar poziia noastr const n faptul de-a nu recunoate acele pri ale Imperiului Rus, dac acest lucru nu l-a fcut Rusia. n acest sens, situaia Basarabiei se deosebete de situaia rilor Baltice, Poloniei i Finlandei275. n procesul studierii poblemei date, pentru cercettori prezint interes i stenograma discuiei din 23 iulie 1923 a ambasadorului american la Bucureti P. Jay cu fostul trimis rus S.A. Poklevskii, rmas n ora. Partea american respinge versiunea romn despre intrarea benevol a inutului nostru n componena Regatului Romn. Ambasadorul american comenteaz astfel unul din memorandumurile romneti: n opinia mea, cel mai important moment referitor la Basarabia i absolut ocolit n memorandum l constituie faptul c provincia rmne n condiiile situaiei extraordinare din momentul anexrii ei, iar ocrmuirea militar, realizat prin intermediul unor abuzuri ocante, a generat proteste repetate, dar fr rezultat n parlamentul romn din partea celor mai progresiti deputai din opoziie... Prelungirea regimului militar este lmurit de teama unor invazii
266

Ibid. P. 177-178; . . 245; Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. Iai, 1929. P. 339-340; Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente, Bucureti, 1929. P. 277 278, doc. CXCVI. 267 Cernovodeanu P. Basarabia. P. 178. 268 . . C. 522; . . 247-248; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 69. 269 Dobrinescu V. Fl. Btlia diplomatic pentru Basarabia. 1918-1940. Iai, 1991. P. 87-88; vezi de asemenea: Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 26; Duu T. Tratativele diplomatice romno-ruso-ucrainene privind frontiera de rsrit a Romniei. // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 48. 270 . . 24 6. 271 Ibid. C. 247. 272 urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. Chiinu, 2005. P. 122. 273 . . 189. 274 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 26. 275 . C. 190.

202

ruseti, dar aceste argumente care pot fi parial acceptate referitor la zona de frontier, sunt trase de pr atunci cnd se rsfrng asupra ntregii provincii i, consider, au menirea de-a masca nemulumirea real din partea unei considerabile pri a opiniei publice276. Astfel, constat cunoscutul cercettor V. Vinogradov, au rmas trei ri Anglia, Frana, Italia i, bineneles, Romnia. Era un act fr precedent n istorie: trei state, dintre care niciunul nu se afla n stare formal de rzboi cu Rusia, comind o nclcare total a normelor de drept internaional, i ddeau consimmntul s fie rupt o bucat din teritoriul sus-numitei ri277. Adevrul e c i n rile occidentale nu toi politicienii considerau legal semnarea Tratatului din 28 octombrie. Astfel, n 1931 premierul francez Herriot i-a declarat lui Titulescu c din moment ce Frana a recunoscut anexarea Basarabiei prin Tratatul din 1920, am comis o gaf!278 n context, N. Titulescu a menionat c dei Tratatul din 28 octombrie 1920 nu consfinea dreptul Romniei asupra Basarabiei, el avea totui o mare valoare moral279. Acest gnd este expus mai detaliat de ilustrul diplomat ntr-un Memoriu-Raport trimis regelui Carol al II-lea la nceputul anului 1940, referitor la istoricul raporturilor romno-sovietice: Ct valoreaz, din punct de vedere juridic, Tratatul din 1920? Desigur, argumentul englezilor este foarte puternic: nu se poate dispune de teritoriul unei ri fr voina acesteia i aceast voin trebuie s se exprime n forme precise. Dar la noi s-a comis greeala de-a considera acest tratat ca o surs de drept, cu condiia ca el s fie ratificat de semnatari... i atunci trebuie desigur constatat c acest tratat din 1920 nu are valoare juridic, potrivit nsi tezei pe care romnii au expus-o... Chiar lsnd la o parte rtcirile anumitor oameni politici romni, trebuie recunoscut c, din punct de vedere juridic, Tratatul din 1920 nu ne poate da Basarabia. El are totui o mare valoare moral280. De aceeai prere era i un alt mare diplomat romn Al. Cretzianu: Dac privim chestiunea din punct de vedere al dreptului internaional, tratatul Basarabiei are mai mult o valoare moral281. n una din lucrrile sale el recunoate insolvabilitatea juridic a Tratatului de la Paris. Chestiunea Basarabiei, scrie Cretzianu, rmnea nesoluionat. Credincioas politicii srmei ghimpate, promovat de Clemenceau, Romnia, n primii ani de dup venirea comunitilor la putere n Rusia, a ratat toate posibilitile favorabile existente pentru a obine recunoaterea oficial a Kremlinului a reunirii Basarabiei282. Ba mai mult, guvernul romn, de asemenea nelegea c Protocolul de la Paris putea fi considerat valabil doar n cazul ratificrii lui de ctre toate rile semnatare283. Acest adevr este recunoscut i de unii istorici oneti romni. Astfel Fl. Constantiniu menioneaz c Japonia a rmas singura putere semnatar care nu ratificase [tratatul], fcndu-l astfel inoperant, n continuare284. Cu toate acestea, n istoriografia romn i cea proromn domin prerea precum c actul din 28 octombrie 1920 a nsemnat o recunoatere internaional veritabil a unirii Basarabiei cu Romnia285. Astfel, I.M. Oprea menioneaz c prin ncercarea de invalidare a tratatului din 1920 se susine n fond obligativitatea Romniei de-a cere Basarabia de la rui286. Iar istoricul moldovean Lidia Pdureac ajunge la urmtoarea concluzie: n rezultatul activitii diplomaiei romne, n octombrie 1920, a fost semnat Tratatul de la Paris, care recunotea drepturile Romniei asupra Basarabiei, fapt care a constituit un eec pentru sovietici287. Prin aceasta, de fapt, se ignoreaz realitatea c recunoaterea dat nu numai c era incomplet prin neaderarea la ea a SUA i, ceea ce este i mai important, prin nerecunoaterea ei de ctre cealalt parte a litigiului internaional Rusia, dar chiar i n felul cum a avut loc recunoaterea. Problema const n faptul c, potrivit esenei sale juridice, documentul din 28 octombrie 1920 privitor la Basarabia intra n vigoare doar dup ratificarea lui de ctre toate prile semnatare288. Din cauza neratificrii lui de ctre Japonia, el niciodat n-a intrat n vigoare i nu s-a considerat realizat. La drept vorbind, tratatul n-a intrat n vigoare niciodat289. ns o anumit valoare moral, i nicidecum juridic, documentul, fr ndoial, a avut-o.
276 277

Ibid. . 191. Vinogradov V. Cum s-a comportat Antanta cu Moldova. Problema Basarabiei i Conferina de pace de la Paris. // Glasul Moldovei. 1996, 13 mai. 278 Titulescu N. Documente confideniale. P. 98. 279 Titulescu N. Basarabia pmnt romnesc. P. 50. 280 Titulescu N. Documente confideniale. P. 92-93. 281 Vezi: urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 123. 282 Cretzeanu A. The Lost opportunity. London, 1957. P. 25. 283 . T. 10. . 164. 284 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 311. 285 Vezi: Cernovodeanu P. Basarabia. P. 181; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. I; Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno-sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 7 -8. P. 722; Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 57. 286 Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 7-8. P. 722. 287 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 57. 288 n acest sens W.P. van Meurs consider c prevederea dup care tratatul devenea operativ doar dup ratificarea lui de ctre toi semnatarii avea s cauzeze o considerabil tensiune diplomatic n anii 20. // Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 95. 289 Ibid. P. 103; aceeai idee este expus i de cercettorul german de origine romn A. Su ga. // Vezi: Suga A. Die volkerrechtliche Lage Bessarabiens in der geschichtlichen Entwickland des Landes. S. 54-58.

203

Istoricul american Sh. David Spector face un bilan special procesului de constituire a aa-zisei Romnia Mare. Concluziile lui ns, ca i acele ale olandezului W.P. van Meurs, vin ntr-o contradicie flagrant cu concepia romnist despre inevitabilitatea obiectiv a formrii Statului unitar Romn, cu afirmaia c el a devenit un rezultat al unei activiti asidue de secole a ntregului popor romn. Realizarea aceasta se datoreaz numai n parte aciunilor ntreprinse de poporul romn n ntregul su. Romnia Mare a fost, n cea mai mare parte, rezultatul diplomaiei iscusite a lui Brtianu, care era sprijinit, n definitiv, de politica antico munist a mai multor ri. Totui, Brtianu nu a rezolvat problemele Romniei. Dimpotriv, el le-a intensificat, crend un imperiu i nu o naiune290. Dac cercettorul tinde s rmn nu pe poziiile patriotismului romnesc, ci pe platforma obiectivitii tiinifice n procesul analizei i aprecierii evenimentelor istorice, este greu s nu fie de acord cu aceste concluzii. Aceasta-i corect, mai ales dac se ine cont de faptul c Basarabia a fost ncorporat n cadrul Romniei prin viol, contrar voinei majoritii absolute a populaiei ei (peste 97 %) i de acel lucru c majoritatea moldovenilor niciodat nu s-au considerat romni. Dar nu numai moldovenii, ci i milioane de unguri, evrei, nemi, ucraineni, bulgari etc., au devenit supuii Maiestii Sale Ferdinand contrar voinei lor. Anume n acest sens trebuie neleas concluzia lui Spector, precum c Brtianu a creat un imperiu i nu o naiune. n modul acesta, apariia Romniei Mari pe harta Europei a fost un rezultat al conjuncturii internaionale, cauzate de lupta marilor puteri capitaliste mpotriva revoluiei proletare. Foarte explicit gndul a fost exprimat de P.C. Lucinschi, care a menionat c Unirea din 1918 este laureata unui concurs de mprejurri291. Problema Basarabiei n relaiile internaionale din anii 20. Obiectivul principal al politicii externe a Romniei pe tot parcursul perioadei interbelice a fost meninerea frontierelor stabilite n rezultatul Primului rzboi mondial292. Obinerea recunoaterii internaionale a schimbrii granielor s-a dovedit ns mai dificil dect simpla declarare a unirii i a rmas unul din principalele eluri ale diplomaiei romneti dintre cele dou rzboaie. Ca i n trecut ns, cultura mixt i identitatea problematic a locuitorilor Basarabiei de la minoritile etnice la moldovenii nii aveau s devin principalele motive de disput293. n problema hotarelor sale, Romnia se strduia insistent s-i gseasc sprijin n persoana rilor occidentale, s obin de la ele garanii suplimentare a status quo-ului existent i n paralel s-i consolideze alianele militare cu vecinii. Astfel, n legtur cu expirarea termenului tratatului romno-polonez de alian din 3 martie 1921294, guvernele Romniei i Poloniei au semnat la 26 martie 1926 aa-numitul tratat de garanie despre ajutor militar reciproc n caz de nvlire asupra uneia din ele a terei pri295. De fapt, tratatul avea un caracter antisovietic296. Politicienii romni considerau Frana i Marea Britanie drept principalii garani ai integritii Romniei. Interesul politic al Franei fa de Romnia rmnea ns destul de modest pe ntreg parcursul anilor 20-30297. Chiar i semnarea n 1926 a tratatului de alian politic dintre cele dou ri298 s-a fcut la iniiativa Romniei. Dar guvernul francez nu era interesat de-o alian militar cu Romnia, deoarece considera armata ei incapabil de nite operaiuni militare serioase. De aceea, tratatul, chiar rennoit n 1936, nu obliga Frana s vin n caz de necesitate n ajutorul Romniei299. i totui poziia internaional a Romniei s-a consolidat... prin convenia militar franco-romn semnat la 10 iunie 1926300. Prin acest tratat Frana i asigura Romniei hotarul pe Nistru. n legtur cu aceasta, la 2 octombrie, Guvernul sovietic i-a adresat primului ministru francez Poincar o not de protest301. Deoarece ctre acest moment Protocolul de la Paris a fost ratificat doar de Anglia i Frana, Uniunea Sovietic depunea toate eforturile pentru a opri Italia i Japonia de la ratificarea lui. Astfel, CPAE, Gh. V. Cicerin

290 291

Spector Sh. D. Romnia la Conferina de pace de la Paris. P. 283. Lucinschi P. Moldova i moldovenii. P. 211. 292 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 443; Hitchins K. Romnia. 1866-1947. . 420. 293 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 34. 294 Convenia de alian defensiv ntre Regatul Romniei i Republica Poloniei. // Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944. P. 490-491; vezi de asemenea: Bossy R. Amintiri din viaa diplomatic. Vol. I (1918 -1937). Bucureti, 1993. P. 50; Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918 -1940. Evoluia regimului politic de la democraie la dictatur. Bucureti, 1996. P. 27. 295 Hrenciuc D. Consideraii asupra evoluiei relaiilor romno -polone n perioada interbelic. // Revista istoric. Academia Romn. 2004, Nr. 5-6. P. 169, 173; Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. P. 27. 296 .. , II . ( , ). ., 1968. . 16. 297 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 443; Hitchins K. Romnia. 1866-1947. . 421. 298 Tratatul de prietenie dintre Frana i Romnia (10.VI.1926). // Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944. . 498-500; vezi de asemenea: Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. P. 27; Campus E. Politica extern a Romniei n perioada interbelic. Bucureti, 1975. . 21. 299 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 443-444; Hitchins K. Romnia. 1866-1947. . 421. 300 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 103. 301 . T. 9. . 472-473.

204

n ziua de 5 decembrie 1926 la o conferin de pres la Berlin a criticat dur declaraia din septembrie de la Chiinu a marealului Badolio302 despre disponibilitatea Italiei de-a mrlui n primele rnduri n lupta contra URSS303. n legtur cu semnarea tratatului italo-romn despre prietenie i colaborare din 16 septembrie 1926304, la care Bucuretiul privea ca la un pas prealabil n ajunul ratificrii Tratatului de la Paris din 20 octombrie 1920305, la 6 octombrie 1926, lui Mussolini i-a fost naintat o not sovietic de protest n care se atrgea atenia la nerecunoaterea de ctre Guvernul sovietic a unirii Basarabiei cu Romnia. Ea, de asemenea, coninea i prentmpinarea c orice act asemntor din partea oricrui guvern va fi interpretat drept o expresie neprietenoas fa de URSS, drept un atac contra ei306. Ignornd poziia sovietic ns, la 7 martie 1927, parlamentul italian a ratificat Protocolul de la Paris. Urmnd Frana, Italia de asemenea a garantat integritatea teritorial a Romniei. La 17 martie guvernul URSS a protestat, menionnd c soarta Basarabiei poate fi hotrt doar prin intermediul unei expresii libere a voinei populaiei ei. n not se meniona c refuzul Romniei de-a desfura un plebiscit n Basarabia constituie un argument de netgduit c ea menine inutul n componena sa contrar voinei locuitorilor populaiei i c URSS n continuare consider c anexarea Basarabiei este un fapt de violen curat307. Comentnd ratificarea Protocolului de la Paris de ctre parlamentul italian, Manchester the Guardian scria: Este de nenchipuit cum poate fi recunoscut dreptul legitim asupra teritoriului rusesc fr acceptul Rusiei. Ziarul a combtut ideea precum c Uniunea Sovietic pregtete s agreseze Romnia la Nistru, argumentnd c numai un hotar legitim poate fi obiectul unei agresiuni sau intervenii. Constatnd acest fapt Manchester the Guardian concluziona: Dac Basarabia ar fi fost o parte a Romniei, Liga Naiunilor, n conformitate cu art. X al Statutului ei, ar fi trebuit s ntreprind sanciuni mpotriva oricrei naiuni care ar ncerca s ocupe Basarabia i s-o smulg din cadrul Romniei. n prezent ns intrarea trupelor sovietice n Basarabia n-ar fi nclcat niciun tratat internaional308. La 14 martie 1928 Japonia a informat URSS c deocamdat nu va ratifica Protocolul de la Paris309. La 27 august 1928, la Paris, a fost semnat pactul Briand-Kellogg, coninutul cruia se reducea la refuzul rzboiului ca o metod de soluionare a conflictelor internaionale i aplanarea contradiciilor dintre state numai prin mijloace panice310. La 6 septembrie, Guvernul sovietic a aderat la el i primul l-a ratificat. Guvernul romn a remarcat c prin semnarea acestui protocol Uniunea Sovietic a renunat, aparent, la recucerirea militar a Basarabiei311. Deoarece unele ri occidentale trgnau ratificarea pactului, la 29 decembrie 1928, Guvernul sovietic le-a propus vecinilor s considere pactul Briand-Kellogg unul obligatoriu i intrat n vigoare chiar i n cazul dac alte state nu-l vor ratifica. La 9 februarie 1929, la Moscova, Uniunea Sovietic, Polonia, Estonia, Letonia i Romnia au semnat protocolul despre intrarea n vigoare nainte de termen a pactului Briand-Kellogg. Peste scurt timp s-au alturat Protocolului de la Moscova Turcia, Lituania i Iranul312. nc la 11 ianuarie 1929 n nota adresat guvernului polonez, iar apoi n ziua semnrii Protocolului de la Moscova, Guvernul sovietic prin gura lui M.M. Litvinov a menionat c poziia lui n problema basarabean rmne neschimbat313. Guvernul romn n persoana ministrului su de externe G. Mironescu ns a interpretat actul dat n calitate de cedare a Uniunii Sovietice n problema basarabean, drept soluionare a ei314. Ripostnd, partea sovietic a dezminit interpretrile romneti ale documentului semnat: Declaraia ministrului romn al afacerilor externe nu poate fi calificat altfel dect o tentativ de dezinformare a opiniei publice a propriei ri i a opiniei publice din Europa... Niciodat, nicicnd i nici sub un motiv URSS n-a declarat c accept o astfel de interpretare a Protocolului de la Moscova. Refuzul rzboiului, evident, nu constitue refuzul dreptului asupra unui teritoriu ocupat de Romnia315. Atare adevr era contientizat i de oamenii realiti din interiorul Romniei. Astfel, n articolul Problema Basarabiei rmne, ziarul Universul scria: Prin semnarea protocolului de la Moscova ambele pri [URSS
302 303

Ibid. . 570. Ibid. . 650. 304 Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. P. 27. 305 .. . . 218. 306 . T. 9. . 481. 307 . T. 10. . 110. 308 Citat dup: .. . . 219. 309 . T. 11. . 163. 310 Ibid. . 503-506; . 12. . 66-70. 311 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 103. 312 . T. 1. . 256. 313 Ibid. C. 67. 314 .. . . 221-222; .. (1918 -1940). , 1975. . 69. 315 . 1929, 10 .

205

i Romnia] se dezic de rzboi ca o metod de soluionare a problemei Basarabiei, dar aceasta nu nseamn refuzul preteniilor de soluionare panic a ei Toate litigiile vechi i serioase dintre Romnia i Rusia Sovie tic rmn deschise316. La 4 decembrie 1929, la sesiunea CEC al URSS M.M. Litvinov a confirmat o dat n plus poziia guvernului su: Noi nu uitm c la hotarul nostru de sud-vest una din provincii, care formal nu s-a separat de Uniunea noastr, se afl sub ocupaia altei ri... Eu vorbesc despre Basarabia, populaia creia tinde spre reunire cu Uniunea noastr i despre acest fapt noi nu putem uita317. 4. Chestiunea Basarabiei i relaiile sovieto-romne n anii 1920-1939318 Discutarea statutului Basarabiei n prima jumtate a anilor 20. n relaiile Romniei cu Uniunea Sovietic, un obiect de disput era Basarabia. Conform remarcei academicianului Artiom Lazarev particularitatea Basarabiei consta anume n faptul c spre deosebire de Finlanda, Polonia, Estonia, Lituania i Letonia, independena crora a fost recunoscut de Guvernul sovietic, anexarea violent a acestui inut de ctre o putere strin Romnia regal niciodat n-a fost recunoscut de ctre Republica sovietic, care ntotdeauna a considerat Basarabia o parte a teritoriului sovietic... Dei la Bucureti Nistul era numit cu o insisten obositoare hotarul dintre Romnia i URSS, nimeni din reprezentanii sovietici niciodat n -a acceptat stabilirea hotarului de stat pe acest ru319. Interpretarea dat este totalmente susinut i de-un alt istoric sovietic moldovean A.G. Morari, care menioneaz c Guvernul sovietic privea absolut legitim Basarabia ca o parte component a Uniunii Sovietice i depunea eforturi insistente n vederea eliberrii ei320. Analiznd temelia politico-juridic a alipirii Basarabiei la Rusia, cunoscutul jurist moldovean A.D. Burian n condiii noi, de facto, a confirmat aceast concluzie: Faptul c Uniunea Sovietic n-a recunoscut niciodat aceast transmitere i nu a semnat careva contracte care ar fi legalizat-o, a pus, din punct de vedere al dreptului internaional, problema Basarabiei n categoria celor nesoluionate, care necesitau o reglementare juridic321. Acest adevr l recunotea i unul dintre politicienii romni de vaz din anii 30 40 Gh. Ttrescu, care n iulie 1940 scria urmtoarele: Sovietele nu au voit nicicnd s recunoasc formal unirea Basarabiei322. Spernd c Puterea sovietic va cdea n curnd, guvernul regal nu se grbea s nceap negocierile cu Moscova. Guvernul romn nu s-a grbit cu renceperea tratativelor, deoarece mprejurrile internaionale i erau favorabile. Marile Puteri erau tentate s nlture Sovietele de la putere, i acceptarea tratativelor cu ruii i-ar fi nemulumit. Romnia nu dorea s schimbe o posibil recunoatere a hotarelor sale de ctre un guvern rus nerecunoscut, pe recunoaterea din partea Marilor Puteri323.
316 317

. . 310. . T. 12. . 631. 318 Vezi: cu O. Problema Basarabiei i relaiile sovieto-romne n perioada interbelic (1919 1939). Chiinu, 2004. 319 .. . . 171. 320 .., .. . , 1974. . 26. 321 Burian A. Geopolitica lumii contemporane. P. 340. 322 Ttrescu Gh. Mrturii pentru istorie. Bucureti, 1996. P. 238. 323 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 35; vezi de asemenea concluzia autoarei de la P. 56: n perioada 1919-1929, oficialitile de la Bucureti nu erau predispuse s recunoasc guvernul bolevic de la Petrograd n schimbul recunoaterii de ctre acesta a hotarelor Romniei, fixate de ctre marile puteri la Conferina de pace de la Paris. n alt loc autoarea se combate pe sine nsi, aducnd urmtoarea informaie: Ion I.C. Brtianu, la 13 iunie [1924], ruga prin Herriot pe Poincar s sugereze URSS ideea c Frana nu poate concepe relaii normale cu Rusia, dac ea vrea s repun n discuie chestiuni ca acea a Basarabiei, care este o chestiune definitiv rezolvat. // Ibid. P. 64. Aceast manevr a efului guvernului romn demonstreaz inconsistena total a tezei precum c Bucuretiul nu era interesat n recunoaterea de ctre Guvernul sovietic a hotarului pe linia Nistrului. Cei care o susin sunt ase menea vulpii lui Donici, care neputnd ajunge strugurele de poam l-a declarat acru. Mai mult dect att, n continuare autoarea mai prezint o informaie care i mai mult dezminte dezinteresul Romniei n recunoaterea hotarului pe Nistru: Nici Frana, nici rile Balcanice nu doreau s -i complice situaia din cauza intereselor rom neti. // Ibid. n alte pagini ale lucrrii sale doamna Pdureac aduce mai multe exemple care, exprimndu-ne la figurat, constituie ultimul cui n teoria despre dezinteres: n decembrie 1925, N. Titulescu se arat interesat de poziia luat de Bene, menionnd c dac Cehoslovacia i Iugoslavia ne-ar susine n faa ruilor s discutm cu ei, mai ales acum, cnd Sovietele se ntresc i statele Europei caut s se neleag cu ele, iar noi riscm s rmnem izolai, deoarece nimeni niciodat nu va pune mai mare pre pe interesele romneti dect pe cele proprii. Situaia noastr se mbuntete doar atunci cnd interesele noastre coincid cu cele ale altor state ceea ce ns nu este cazul Basarabiei. n alt loc autoarea noastr scrie, combtndu-se totalmente pe sine nsi: Romnia era gata s negocieze [cu URSS], dar numai n cazul recunoaterii hotarelor existente. i, pentru a nu-l obosi pe cititor, ultima n acest ir: La 12 decembrie [1928], Gr. Gafencu susinea c latura pozitiv a unei nelegeri cu Uniunea Sovietic const n ntrirea siguranei hotarelor, fie chiar numai aparent. // Ibid. P. 66, 69

206

n anii 20 guvernele romn i sovietic au negociat permanent problema Basarabiei, dar nimeni nu i-a schimbat poziia iniial. Runde succesive de negocieri au avut loc n anii 1920 i 1930, dar niciuna nu a reuit s rezolve problema basarabean324. La aceeai constatare ajunge i I.M. Oprea, care menioneaz c n anii 1920-1921 poziiile divergente ale celor dou pri..., cu tot efortul depus, au rmas ireconciliabile325. Astfel, ambasadorul romn la Londra, D.N. Ciotori, a purtat convorbiri cu M.M. Litvinov ntre 9 i 14 februarie 1920 (la Copenhaga), iar mai trziu cu L.B. Krasin326. Iar la 18 februarie V.I. Lenin i-a declarat corespondentului New York Evening Journal c Rusia nu intenioneaz s atace Polonia i Romnia327. Drept rezultat, la 24 februarie, ministrul (comisarul poporului) sovietic de externe Gh. V. Cicerin a propus guvernului de la Bucureti negocieri pentru normalizarea relaiilor dintre cele dou ri, fiind convins c diferendele pot fi aplanate pe calea tratativelor i problemele teritoriale rezolvate prin bun nelegere328. Analiznd tactica diplomatic a prii sovietice n acest i n alte episoade, cercettorii rui Vinogradov V.N. i Erecenko M.D. menioneaz urmtoarele: Printre altele, alegnd timpul i condiiile invitrii partenerilor romni la tratative, s-a manifestat o trstur specific a diplomaiei sovietice din perioada interbelic: tratativele se propuneau de cele mai multe ori n calitate de msur preventiv de soluionare a problemelor de litigiu n condiiile cnd undeva pe aproape, n culisele diplomaiei, se simea fora real a Armatei Roii sau, invers, se resimea slbiciunea poziiei prii adverse. Anume de aceea, n stilul notelor sovietice la adresa Romniei, domina tonalitatea ultimativ. Aceast amprent era prezent i n nota din 24 februarie 1920 n care a fost fcut prima invitaie la masa de tratative (exact ca n nota, cu dou decenii mai trziu din 26 iunie 1940 cu ultimatumul despre rentoarcerea Basarabiei URSS)329. n principiu, noi suntem de acord cu o astfel de interpretare a lucrurilor, ns nu este destul de clar poziia autorilor rezult c partea sovietic trebuia s-i nainteze cerinele n momente de slbiciune? Ori diplomaia sovietic nu trebuia s ia n calcul potenialul Armatei Roii pentru a-i realiza sarcinile? La aceast propunere premierul A. Vaida-Voievod a rspuns pozitiv la 3 martie, naintnd ns condiia recunoaterii ncorporrii Basarabiei n componena Romniei330. n nota de rspuns el a menionat c Romnia i-a ncheiat unitatea sa naional i ea a respectat i respect principiul de abinere de la amestecul n afacerile interne ale rii vecine331. nainte de-a da rspuns ns, el i-a asigurat sprijinul lui Lloyd George referitor la drepturile Romniei asupra Basarabiei. Ca un politician experimentat i iscusit n dreptul internaional, menioneaz V.N. Vinogradov i M.D. Erecenko, el nelegea c trimiterile la hotrrea Sfatului rii despre exprimarea voinei poporului constituie un argument slab i dubios n procesul tratativelor cu partea sovietic332. n felul acesta, n relaiile sovieto-romne, s-a produs un dezghe relativ. Generalul Averescu, care l-a nlocuit pe A. Vaida-Voievod, n nota sa din 8 octombrie 1920, ncredina partea sovietic c fa de Rusia, Romnia ntotdeauna a promovat o linie de respectare a neutralitii absolute i necondiionate333. n nota urmtoare din 21 octombrie (primit la 22 octombrie) el de asemenea afirma c ntre cele dou ri nu exist niciun fel de probleme litigioase334. Cercettorul olandez W.P. van Meurs, cu trimitere la diplomatul romn Falality, menionez c n discuiile neoficiale de la Copenhaga, reprezentantul sovietic, Maxim Litvinov, a oferit acceptarea recunoaterii
Deci, nici vorb despre o oarecare nedorin a Romniei, ci mai degrab este cazul cnd alte ri, nelegnd inconsistena preteniilor romneti asupra Basarabiei, nu doreau s -i complice viaa. Elita romneasc ns dormea i visa recunoaterea de ctre URSS a hotarului pe Nistru. 324 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 38. 325 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 252. 326 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 22; Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Confe rina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn. 1993, Nr. 9-10. P. 852. n istoriografia romn este destul de rspndit mitul diplomaiei romneti precum c Krasin l -a asigurat pe Ciotori c guvernul [sovietic] dorete s recunoasc Unirea Basarabiei. // Vezi: de exemplu: Nanu F.C. Politica extern a Romniei. P. 114. Acelai gnd ncearc s-l implementeze i academicianul Oprea: Ciotori... considera c negocierile sale cu ruii la Copenhaga i Londra ajunseser la punctul de-a obine recunoaterea unirii Basarabiei cu Romnia i chiar problema tezaurului era pe punctul de-a fi soluionat. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. 1. P. 263. 327 . T. 2. . 372. 328 Ibid. C. 390; . . 250-251, 273; Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 237-238. 329 . C. 251. 330 Cernovodeanu P. Basarabia. P. 177; .. . . 188; Bossy R. Amintiri din viaa diplomatic. P. 47. 331 . T. 2. . 403; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 48. 332 . . 251. 333 . T. 3. . 261; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 64-65. 334 . T. 3. . 300; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 67.

207

oficiale a suveranitii romneti asupra Basarabiei n schimbul rezervei de aur a Romniei, confiscat mai nainte de Guvernul sovietic... La Lausanne, Christian Rakovskii oferise pentru ultima dat recunoaterea n schimbul rezervelor de aur confiscate335. De fapt, afirmaiile de acest fel constituie o invenie a diplomaiei i istoriografiei romneti, scornire absolut neconfirmat documentar336. n notele sale din 8 i 17 martie, 5 august, 29 septembrie, 13 octombrie 1920 partea sovietic amintea permanent despre faptul c n cadrul negocierilor se ateapt reglementarea problemei337. Baza n care Guvernul sovietic Rus prefer s duc tratative cu Romnia se reduce la respectarea strict a drepturilor statelor i popoarelor interesate, se meniona n nota sovietic din 13 octombrie 1920338. n acest sens nu pot fi rezerve referitor la faptul ce l avea n vedere narcomul sovietic, mai ales c deja la 1 noiembrie Guvernul sovietic a protestat mpotriva actului din 28 octombrie 1920 despre recunoaterea Basarabiei n componena Romniei339, despre care s-a vorbit mai sus. Dup cum mrturisesc documentele340, corespondena dintre pri referitor la ordinea de zi i locul ntlnirii delegaiilor ne demonstreaz c programul sovietic al conferinei niciodat nu admitea mcar o recunoatere indirect a ocupaiei Basarabiei. n particular, acest lucru era subliniat i n instruciunile CPAE referitor la caracterul provizoriu al liniei de demarcare existente dintre cele dou pri pe Nistru341. n lipsa unor confirmri documentare a versiunii romneti Basarabia contra tezaurului, mai este nc o dovad a falsitii ei. Chestiunea este de aa natur c bolevicii pot fi nvinuii de orice pcate, ns un lucru e cert ei erau idealiti revoluionari, fiind gata s moar pentru idealurile lor, nu luau mit i erau n afara co rupiei. De aceea, gndul de-a schimba teritoriul sovietic mpreun cu ntreaga lui populaie pe aur i bijuterii nu le putea veni n cap, prin definiie. Oligarhia guvernant romneasc ns, corupt pn n mduva oaselor, era incapabil s neleag aa ceva. Probabil de aceea a i aprut mitul despre schimb. Dar s revenim la berbecii notri. Vara, la Tallinn, au continuat contactele romno-sovietice prin intermediul reprezentantului Bucuretiului, Gh. Falality i, a celui sovietic M. Litvinov. Dar romnii au declarat c nu accept n niciun caz i sub nicio form s pun n discuie desvrirea unitii naional-statale a Romniei342.n aceste condiii nu putea fi vorba de-a ajunge la vreun compromis cu sovieticii. La 14 decembrie 1920, Comisarul afacerilor externe al RSFSR iari i-a propus guvernului romn de-a ncepe negocieri de pace, dar i aceast not a rmas fr rspuns343. n asemenea circumstane, dup terminarea rzboiului sovieto-polonez, n rndurile Armatei Roii erau foarte puternice dispoziiile de a-i izgoni pe romni din Basarabia. Imediat dup ce bolevicii i-au distrus pe ultimii generali albgarditi, Frunze, comisarul militar al Ucrainei, iari a propus recucerirea Basarabiei. Frunze era moldovean. El afirma c ar fi fost dificil de demobilizat Armata Roie, c multe uniti militare erau moldoveneti i basarabener i c ei cu entuziasm vor participa la rzboiul contra Romniei. Voroilov l-a sprijinit pe Frunze344. Aceast propunere ns n-a avut susinere n guvernul lui Lenin345.
335 336

Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 101 -102. Acest mit migreaz de la un autor romn la altul. Astfel, I.M. Oprea, de ast dat fcnd referin la arhiva MAI al Romniei, scrie c n 1922 la Lausanne Cicerin (de ast dat deja nu-i Rakovskii S.N.] a admis n cadrul unui aranjament general recunoaterea sub o form oarecare a alipirii Basarabiei contra tezaurului i bijuteriilor Coroanei regale. // Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno-sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1 -2. P. 29. ntr-o alt lucrare, acelai autor, fcnd referin la ziarul Adevrul, afirm c n martie 1920 Pravda ar fi recunoscut dreptul Romniei asupra Basarabiei, iar la nceputul anului urmtor i Krasin de asemenea a propus recu noaterea acaparrii Basarabiei de ctre Romnia n schimbul tezaurului romnesc pstrat la Moscova. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 255. Ruii ar fi fost dispui n 1920-1921 s recunoasc unirea Basarabiei, menioneaz un alt istoric. Ideea de-a refuza preteniile teritoriale n schimbul unei recompense economice, scrie autoarea n continuare, a fost sugerat transparent de guvernul bolevic nc n mai 1919. // Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 36, 56. 337 . T. 2. . 403, 409; . T. 3. . 82, 218, 260. 338 . T. 3. . 260. 339 . . . T. 2. C. 522; . . 247-248; Relaiile romno-sovietice. Doc. Vol. 1. . 69. 340 Vezi: Extrasul din Darea de seam anual a CPAE al RSFSR celui de -al VIII-lea Congres al Sovietelor pentru anul 1919-1920. // . . 274-275. 341 Ibid. C. 252. 342 Dobrinescu V. Fl. Btlia diplomatic pentru Basarabia. P. 86. 343 .. . . 189-190. r Nota redactorului tiinific: n Armata Roie n anii rzboiului civil au luptat circa 200 mii de moldoveni. Astfel, renumita brigad sub comanda lui Gr. Kotovskii era n proporie de 90 la sut completat din basarabeni. Printre trupele sovietice care n primvara-vara anului 1918, reinnd presiunea divizii lor austro-germane, se retrgeau de la Nistru spre Don, o deosibit drzenie i eroism a ma nifestat-o detaamentul revoluionar din Tiraspol (n trecut Armata revoluionar special) sub comanda lui E.M. Venediktov. n regimentele lui, ndeosebi n Primul Nistrean, i n baterii luptau muli voluntari din satele basarabene i transnistrene, din Bender, Chiinu i Tiraspol. eful statului major al detaamentului era F. Ia. Levinzon, originar din Orhei, iar preedinte al Consiliului militar era P.E. Kneagnikii, nscut n Tiraspol.

208

n primvara-vara anului 1921, ntre cele dou guverne s-au purtat negocieri referitor la reglementarea relaiilor pe Nistru346: despre ncetarea confruntrilor armate, despre linia de demarcare pe Nistru, despre regulile de navigaie pe acest ru, despre demilitarizarea limanului nistrean, despre evacuarea din Basarabia a multiplelor formaiuni militare (albgardiste, petliuroviste, mahnoviste) care se bazau pe teritoriul ei347. Conductorul delegaiei sovietice unite ruso-ucrainene a primit de la Gh. V. Cicerin o directiv n care se cerea s se in cont de faptul c noi nu am recunoscut acapararea Basarabiei de ctre Romnia i cnd vorbim de Basarabia o considerm o regiune ocupat Cnd va fi vorba despre malul basarabean, trebuie evitate astfel de formule care ar putea fi interpretate drept o recunoatere a Basarabiei n calitate de parte a Romniei348. La rndul su partea romn ncerca s obin stabilirea definitiv a hotarului pe liman, fapt ce ar fi nsemnat recunoaterea Basarabiei ca parte a Romniei349. Confruntandu-se ns de riposta delegaiei sovietice, guvernul regal s-a dezis de-a ncheia o nelegere. n consecin, pentru guvernul romn a rmas definitiv stabilit c frontiera Romniei nu este un obiect de discuie cu guvernul rus350. n context, trebuie de avut n vedere c din acel moment i, dup cum ne vom convinge n continuare, pe parcursul a dou decenii, diplomaia romn i propaganda inspirat de guvernul regal vor tinde s interpreteze orice nelegere dintre cele dou ri drept o recunoatere de ctre Guvernul sovietic a anexrii Basarabiei. Astfel, partea romn afirma c propunerea lui Cicerin de-a discuta problemele navigaiei pe Nistru constituie mai c o recunoatere a Nistrului n calitate de frontier sovieto-romn. n septembrie-octombrie 1921 a avut loc conferina sovieto-romn de la Varovia, la care, de rnd cu multe alte chestiuni, vice-comisarul afacerilor externe L.M. Karahan a propus examinarea primordial a problemei basarabene351. Guvernul sovietic a dat lmuriri c sarcina conferinei a constat... doar n trasarea liniei de demarcare, innd cont de ocupaia, de facto, a Basarabiei de ctre trupele romne352. Conductorul delegaiei romne, ambasadorul Falality a refuzat examinarea ordinii de zi, propuse de partea sovietic, motivnd aceasta prin faptul c Basarabia a intrat n componena Romniei n baza voinei poporului ei353. La aceasta Karahan a ripostat c guvernul rus este de prerea c Romnia dispune de Basarabia n baza dreptului forei
O unitate exemplar a Armatei Roii era divizia a 45 -a de pucai Basarabean, decorat la 1 octombrie 1919 de ctre Consiliul Militar-Revoluionar al Republicii sovietice cu Drapelul rou de onoare pentru marul eroic al Gruprii de Sud n toamna anului 1919. n momentul formrii, n iunie 1919, divizia numra 11 mii de ostai, avea 23 de tunuri, 193 de mitraliere i 3 avioane. Cea mai mare parte a comandanilor ei era alctuit di n basarabeni i locuitori ai malului stng al Nistrului. Comandantul ei era I.E. Iakir, originar din Chiinu. Comandant al Primei brigzi de pucai, alctuit n majoritate din basarabeni participani la rscoala de la Hotin, era deja cunoscutul Le vinzon, iar unul din regimentele ei era condus de A.V. Popa, originar din satul moldovenesc Cotiujenii Mari, judeul Soroca. n strns colaborare cu divizia a 45 -a era i Primul regiment Basarabean de cavalerie, care lupta sub co manda lui I.S. Neagu, originar din Satul Nou, judeul Odesa. A.V. Popa unul din conductorii Sovietului judeean Bli al deputailor ranilor. Anatolie Popa, fiu de ran, cpitan-locotenent al armatei ruse, vicecomisarul Sfa tului rii n judeul Bli, convingndu-se c acest organ a trdat interesele poporului propriu, a rupt cu desvrire orice relaii cu el i a trecut de partea Puterii sovietice. Un om de o excepional vitejie personal. Dup ocuparea Basarabiei de ctre romni a fost condamnat la moarte, dar, n sperana de a-l atrage de partea sa, regele Ferdinand a anulat sentina i i-a propus s mearg n serviciul armatei romne. El ns evadeaz, trece Nistrul, dar, odat cu nceputul rscoalei de la Hotin, revine i continu lupta cu violatorii Patriei. Dup nfrngerea rscoalei se rentoarce pe malul stng. Fi ind comandant de regiment, sub conducerea lui Iakir, n componena renumitei Grupri de sud, rzbate prin ncercuirea denikinist spre jonciune cu trupele sovietice, fapt pentru care, unul din primii n Armata Roie este decorat cu Ordinul Drapelul rou de lupt. A participat la luptele cu Denikin, Iudenici, Mahno i cu polonezii. La 25 iunie 1920 a fost rnit mortal n lupt. // Vezi: ESM, vol. V. . 293; .. . . . 71, 73; . . . 43. 344 Fisher L. Men and Politics. Europe the two World Wars. New York, 1966. . 133. 345 Despre planurile de eliberare a Basarabiei de ocupanii romni prin aplicarea forei armate nc n 1919 vezi: - .. . T. 4. . -., 1933. . 30-48, 80-85, 193-196. 346 n opinia cercettoarei sovietice A. Iazikova, guvernul romn a fost de acord s nceap negocierile doar dup sfritul rzboiului sovieto-polonez. // Vezi: .. . ., 1974. . 179. 347 . T. 4. . 57, 266 -267, 269-270, 541-542, 544; vezi de asemenea: .. . . 179. 348 . T. 4. C. 179. 349 Ibid. C. 686. 350 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 254. 351 . . T. 2. C. 173; . . 277; vezi de asemenea: Oprea I. Romnia i Impe riul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 257-259, 262; .. . . 120 -127; Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. P. 241-243; Copanschii Ia. M. Diplomaia sovietic n lupta pentru soluionarea echitabil a problemei basarabene. P. 68-70. 352 . T. 4. . 480. 353 . . T. 2. C. 174; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. . 119-121.

209

El nu poate atribui expresia unire liber actelor pure de violen i invazie, pe care le reprezint n istoria Basarabiei cele din anul 1918354. O lun au durat negocieri sterile355, i la 21 octombrie, la indicaia guvernului su, partea romn a refuzat s semneze declaraia propus de delegaia sovietic despre neutralitate, n caz dac una dintre pri va fi atacat de-o ter putere. Prsind conferina, diplomaii romni au afirmat c o aa declaraie ar echivala cu o alian parial cu guvernul Sovietelor356. n felul acesta Conferina de la Varovia n-a dat niciun rezultat, fiindc partea romn a naintat n calitate de condiie prealabil a reglementrii relaiilor bilaterale recunoaterea de ctre Guvernul sovietic a anexrii Basarabiei. Comentnd bilanul ei, istoricul francez Ch. Beaucourt scria: Statul vecin acapareaz cu fora teritoriul sovietic, refuz de la orice tratative cu URSS i, meninnd prada, nainteaz n calitate de condiie prealabil recunoaterea de ctre URSS a legalitii anexrii357. n literatura istoric i memorialistic romn domin ns o alt interpretare a acestor evenimente. Tipic n acest sens este poziia cunoscutului diplomat romn Raoul Bossy care menioneaz c negocierile ncepur n luna august la Viena i au fost trgnate pn prin octombrie, cnd ruii ridicar, cum era de ateptat, chestiunea Basarabiei, iar noi pe cea a Tezaurului romnesc depus la Moscova358. n cursul tratativelor susamintite Falality-Karahan, continu Bossy, eful delegaiei sovietice solicit o ntrevedere particular reprezentantului nostru i se arat deosebit de conciliant, de bun seam din cauza situaiei critice a trupelor sovie tice urmrite de armata lui Vranghel. El nu se sfii s mrturiseasc lui Falality c pentru Guvernul sovietic, Basarabia era, la drept vorbind, un obiect de schimb i c ar fi dispus s renune la posesiunea ei, dac Guvernul romn ar renuna s ridice reclamaii pecuniare, adic s renune la Tezaur... S-ar ncheia un tratat reciproc de neutralitate (adic de-a nu interveni, dac una din pri era atacat de teri) care n schimbul Basarabiei ar procura Sovietelor garania c Romnia nu-l va ajuta pe Vranghel i o convenie prin care s-ar declara c preteniile pecuniare romneti (recte: Tezaurul) erau compensate de valoarea armamentului rusesc lsat n Romnia dup armistiiul de la Brest-Litovsk. Adic Basarabia contra Tezaurului! Karahan adug cam urmtorul raionament: De ce ne certm? S fim realiti. Dvs. avei Basarabia, pe care noi nu suntem n stare s-o lum napoi. Noi avem Tezaurul, pe care dvs. nu-l putei redobndi... Falality a consemnat convorbirea ntr-un memoriu pe care l-a trimis la Bucureti i pe care l-am citit. Alexandru Averescu pusese o rezoluie favorabil, autorizndu-l pe Falality, dup cte mi amintesc, s continue conversaiile pe liniile indicate de Karahan... Numai c bolevicii nu s-ar fi inut de cuvnt i, ndat trecut, primejdia atacului lui Vranghel ar fi renceput s revendice inutul nostru... Veni ns Take Ionescu ministrul de externe. El se ntorcea dintr-o cltorie n Apus. I se artase, la Paris, c Frana i Anglia n-ar admite ca Romnia pentru care fcuser att i creia i recunoscuser n 1920, mpreun cu Italia i Japonia, stpnirea asupra Basarabiei s se desolidarizeze acum de ele, pentru a recunoate regimul actual din Rusia. Or, nu trebuie uitat c Londra, ca i Parisul, l susineau moral i material pe Vranghel... Eram, prin urmare, moralmente angajai fa de puterile occidentale... Ion I.C. Brtianu mprtea punctul de vedere a lui Take Ionescu, cci acceptarea propunerii lui Karahan ar fi riscat s slbeasc legturile noastre de alian cu Frana i Polonia. Falality primi, aadar, instruciuni de-a refuza sugestiile lui Karahan... Ct despre Frana i Anglia, ele au prsit mai trziu cauza lui Vranghel i, n 1927 (corect n 1924 S.N.), au recunoscut Uniunea Sovietic, uitnd firete s asigure poziia Romniei fa de Rusia, a acelei Romnii pe care o mpiedicaser s se nvoiasc direct cu Moscova!359 n istoriografia contemporan romneasc poziia lui Take Ionescu este totalmente ndreptit. Astfel Ion Oprea scrie c ministrul de externe considera c pentru cauza ordinii interne romneti, ca i pentru cauza

354 355

. . T. 2. C. 182. Mai detaliat vezi: Ibid. C. 175-178; . . 256-258. La 2 noiembrie 1921, Take Ionescu meniona c ntreruperea acestora s -a datorat faptului c ruii au adus n discuie problema Basarabiei, care fusese rezolvat de Marile Puteri, n baza Hotrrii legitime a Sfatului rii. // Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 41. 356 . . T. 2. C. 178. 357 Beaucourt Ch. LUnion Sovietique et la Roumanie. // Les Frontieres europennes de lURSS. 1917 -1941. Paris, 1957. . 296. 358 Bossy R. Amintiri din viaa diplomatic. Vol. 1. P. 47 ; acest punct de vedere, drept veri dic, l prezint i Gh. Brtianu. // Brtianu Gh. 1. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. . 66-67; vezi de asemenea: Nanu F.C. Politica extern a Romniei. . 120-121. Iat la ce concluzie original ajunge Frederic Nanu, prezentndu -i dorina drept realitate: Se poate argumenta, mai ales dup experienele statelor baltice, ale Poloniei i Finlandei c recunoaterea sovietic a frontierelor era fr valoare, dar nu ncape ndoial c nu Romnia era rspunztoare de faptul c Rusia nu a recunoscut unirea Ba sarabiei. n 1920 ea ar putut fi obinut probabil doar cu preul recunoaterii guvernului sovietic; n 1921 ea ar fi tre buit s includ un tratat de neutralitate, ca i abandonarea preteniei privind restituirea rezervelor de aur i alte bu nuri ale Bncii Naionale. // Nanu F.C. Politica extern a Romniei. . 121. 359 Bossy R. Amintiri din viaa diplomatic. Vol. 1. P. 48, 49, 50.

210

ordinii generale ar fi fost deplorabil ca chestiunea unirii Basarabiei cu Romnia s aib aerul de-a nu fi o decizie european, ci o concesie bolevic360. Pretenia sovietic, continu autorul, de a se aproba unirea Basarabiei cu Romnia numai printr-un tratat romno-rus nu este dect rezultatul unei gndiri juridice care ignor faptul simplu c un teritoriu rpit prin for nu are nevoie de-un tratat, ca s fie napoiat poporului pgubitor. Numai acordul Conferinei de pace a fost legitim i necesar... Pe bolevici ns nu-i interesa respectul legii internaionale sau drepturile istorice ale romnilor. Ei voiau s obin teritoriul Basarabiei pentru a-l folosi n scopurile lor imperialiste361. Evident, dl academician nici de ast dat nu este sincer. De-ar fi acceptat Guvernul sovietic un tratat romno-rus referitor la aprobarea unirii Basarabiei cu Romnia, problema era soluionat n favoarea Romniei nc la nceputul anilor 20 i dl Oprea ar fi scris alte cri, n care s-ar fi fcut concluzii c numai acordul bilateral a fost legitim i necesar... i i asigurm pe dl Oprea & K0, dac bolevicii i-ar fi fcut regelui Ferdinand aceast concesie, nu numai romnii ar fi primit-o cu bucurie, ci i ntreaga comunitate internaional ar fi recunosctut-o imediat. S-l asculi pe dl Oprea, rezult c bolevicii pretindeau la aprobarea unirii Basarabiei cu Romnia numai printr-un tratat romno-rus, iar oligarhia romneasc doar se opunea vehement... Iat cum comenteaz situaia dat istoricul moldovean de orientare proromneasc Lidia Pdureac: ntradevr, Bucuretiul n acel moment nu era interesat s readuc n discuie chestiunea Basarabiei, cu att mai mult c dup 28 octombrie 1920 ea nu exista pe arena internaional362. Stranie poziie: de nu doresc s vd ceva, declar acest lucru inexistent. Ar fi mai clar, dac dumneaei ar fi scris ceva de felul precum c politica sovietic era inechitabil, agresiv sau revizionist, cum o fac ali autori. n acest caz ns ne confruntam iari de situaia cnd: dac realitatea vine n contradicie cu viziunile noastre, cu att mai ru pentru realitate. Adic, dac nu suntem n stare s soluionm problema cum am dori, o declarm c nu exista pe arena internaional. Am ascuns capul n nisip i nu ne pas de nimic... n continuare autoarea menioneaz c muli politicieni romni considerau c prin tratativele de la Varovia s-a ratat ocazia de-a obine recunoaterea unirii Basarabiei din partea Rusiei363. Iari iluzie. Aceast ocazie ratat este doar o invenie patriotic romneasc. Absolut toate documentele combat aceast afirmaie nefondat. n continuare, autoarea noastr, contrar tuturor celor expuse de dumneaei mai nainte, afirm c Rom nia a refuzat tranzacia Basarabia = tezaur (propus de Guvernul sovietic), ntruct aceasta le-ar fi permis ruilor s invoce ulterior ideea c Romnia ar fi cumprat aceast regiune364. Tez pentru copii mici i naivi...365 n alt loc pe paginile lucrrii sale autoarea aduce argumente suplimentare n folosul tezei de ce partea romn a ntrerupt negocierile: Ion Brtianu a considerat c Basarabia era mai bine asigurat prin omnipotena franco-britanic, dect prin consimmntul Rusiei sovietice, nerecunoscute de Marile Puteri366. Deci, posibil

360 361

Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 280. Ibid. P. 283. 362 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 40. 363 Ibid. P. 40-41. 364 Ibid. P. 56. Despre propunerea tranzaciei Basarabia n schimbul tezaurului, chipurile fcut de Karahan i respins de Falality scrie i I.M. Oprea. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. 1. P. 258. ncercnd s argumenteze poziia prii romne, dl Oprea menioneaz: eful delegaiei sovietice trecea de asemenea sub tcere adevrul arhicunoscut c i Basarabia i tezaurul aparin romnilor i deci ruii nu propuneau un schimb cci el nu avea sens, ci prin abuz de putere, comunicau guvernului Romniei c vor s rein ceea ce le convenea atunci mai mult din aceste componente ale patrimoniului naional romnesc. // Ibid. P. 259. Cu referin la Rossiiskaia gazeta (fr indicarea numrului acesteia), autorul prezint poziia lui Cicerin care, chipurile, propunea Biroului Politic al CC al PC(b)R schimbul Ba sarabia tezaur, iar Lenin, fiind indecis, parc ar fi ovit un timp. Tot aici autorul ne comunic c Cicerin pleda pentru recunoaterea Basarabiei n componena Romniei n schimbul unui tratat de pace cu aceast ar. Raionamentele cuprinse n documen tul elaborat de Comisarul Poporului pentru Afacerile Strine, afirm I. Oprea, ca i reaciile pozitive ale Biroului Politic sunt argumente care probeaz c ideea unirii Basarabiei n schimbul tezaurului a luat natere la Kremlin i nu a fost o nsco cire a delegaiei ruse la conferina de la Varovia. n continuare autorul afirm c Trokii a susinut ideea tranzaciei Basarabia tezaur, ns Lenin, n fine, a respins-o. // Ibid. P. 260-261, 262. Chiar dac admitem c cele expuse mai sus nu sunt un fals (lipsesc izvoarele ca minimum Rossiiskaia gazeta nu este un izvor), n orice caz, toate acestea nu au nicio valoare juridic i nseamn doar una: poziia oficial sovietic era n proces de elaborare. 365 Acest gnd este frecvent utilizat n lucrrile tiinifice romneti de profil. Astfel, I.M. Oprea afirm c dac ar fi acceptat trguiala propus de sovietici, guvernul romn ar fi aprut ca un cumprtor al Basarabiei pe care o pltea cu preul propriului tezaur aflat la Moscova i, n consecin, ar fi oferit posibilitatea s se cread c aceast pro vincie nu reprezint o parte organic a patrimoniului naional romnesc. // Ibid. P. 264. 366 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 42. Aceasta ar fi nsemnat, consider academicianul Oprea c Marile Puteri occidentale ar fi vzut ntr -o asemenea cerere un semn al nencrederii Romniei n valoarea politic i juridic a tratatelor postbelice i n fora celor ce le garantau respectarea. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. 264.

211

fr s-o doreasc, autoarea noastr recunoate caracterul nerealist sau chiar naiv al politicii externe romneti din acea vreme. M refer la aa-numita omnipoten franco-britanic. i dac n 1917-1918, cnd Romnia abia ocupase Basarabia, astfel de iluzii mai puteau fi nelese, n 1921, cnd intervenia antisovietic suferise o nfrngere total i un stat capitalist dup altul ncepuse procesul de normalizare a relaiilor sale cu Rusia sovietic (prima o fcuse Anglia n martie 1921, semnnd un acord comercial cu Moscova367 S.N.), acest lucru demonstra doar una: n problema basarabean oligarhia romneasc n frunte cu Brtianu promova o politic nerealist, mai devreme sau mai trziu sortit eecului, ce s-a i ntmplat n 1940. Adevrul e c dna Pdureac ajunge la o alt concluzie, menionnd c ntrirea puterii Uniunii Sovietice a determinat un comportament mai obraznic fa de autoritile romne368. n calitate de exemplu practic de comportament obraznic al autoritilor sovietice, ea aduce telegrama lui Cicerin din 11 noiembrie 1922, despre care va fi vorba mai jos i n care se vorbete despre frontiera sovieto-romn pe Prut369. n aa caz, comentariile sunt de prisos... De asemenea n istoriografia romn contemporan persist i teza despre trdarea Romniei de ctre occidentali. Astfel, C.I. Stan scrie urmtoarele: Guvernele semnatare ale acestui tratat (din 28 octombrie 1920 S.N.), recunoscnd rnd pe rnd puterea sovietic, au omis s cear recunoaterea de ctre URSS a actului din 28 octombrie 1920, fapt care a dus la accentuarea strii de tensiune ntre Romnia i statul sovietic370. Pretenii exagerate i absolut nefondate, de parc scopul principal al guvernelor occidentale era aprarea intereselor hrpree romneti i nu ale celor proprii, inclusiv de consolidare a securitii europene n ansamblu! Dar s revenim la anul 1921. Analiznd cele expuse mai sus, apar un ir de ntrebri: Prima cu toate c memoriul lui Falality trimis la Bucureti, n care a fost consemnat convorbirea acestuia cu Karahan i pe care l-a citit R. Bossy, se pstreaz n arhiva ministerului romn de externe i a fost publicat n 1999371, avem mari rezerve n veridicitatea lui. Ba mai mult, suntem aproape convini c fondul discuiei lui Falality cu Karahan a fost falsificat. Probabil acest lucru s-a ntmplat din motive de consum intern, dar i pentru urechile diplomailor occidentali. A doua de ce tratativele Falality-Karahan referitor la tranzacia Basarabia contra Tezaurului nu se confirm de niciun izvor sovietic? Este absolut clar c Lev Karahan nu putea din proprie iniiativ s solicite o ntrevedere particular lui Falality. nainte de aceasta, pentru a face o astfel de propunere prii romne,
n realitate totul era tocmai invers, deoarece aa-numita recunoatere a unirii Basarabiei cu Romnia, dup terminarea interveniei antisovietice devenise o problem n relaiile Occidentului cu Rusia. Dup cum vom arta n continuare, n anii 20-30 mai muli lideri occidentali considerau aceast recunoatere ca o greeal. Ba mai mult, anume Frana i Polonia mpingeau Romnia spre o nelegere cu URSS, fapt despre care ne vo m convinge mai jos. Dar i recunoaterea unanim de ctre comunitatea internaional a rentoarcerii Basarabiei n componena URSS n iunie 1940 combate teza istoriografiei romneti precum c marile puteri occidentale ar fi fost mpotriva recunoate rii ipotetice din partea Uniunii Sovietice a unirii Basarabiei cu Romnia. n continuare autorul, combtndu-se pe sine nsui, vorbete despre propunerea guvernului romn de la sfritul anului 1922 (n schimbul propunerii sovietice despre dezarma re) de-a ncheia un acord comun cu sovieticii referitor la faptul c frontiera Nistrului s nu mai constituie un obiect de negociere cu Rusia Federal. Acest lucru a strnit obinuita mpotrivire a ruilor. // Ibid. 367 nc la 18 noiembrie 1920, cabinetul britanic, cu o majoritate absolut, a adoptat hotrrea de a mputernici ministrul comerului s ncheie un acord comercial cu Rusia. n aceeai zi Lloyd George a declarat n camera comune lor c temelia nelegerii cu Rusia este elaborat de cabinet. n sfrit, la 29 noiembrie 1920, lui L. Krasin, oficial, i -a fost nmnat proiectul britanic al acordului. Astfel, negocierile au intrat n faza final i la 16 martie 1921 nelege rea a fost semnat. Ea avea un caracter nu numai comercial, ci i politic. Aceasta nsemna c guvernul britanic a recunoscut de fapt Rusia sovietic, cu toate c ntre cele dou ri rmneau multe probleme de litigiu. La 23 martie 1921 Lloyd George oficial a declarat c acordul anglo -sovietic nseamn recunoaterea de fapt a Rusiei sovietice. Prile semnatare se obligau s se abin de la orice aciuni dumnoase i realizarea, n afara hotarelor proprii, a propagandei ndreptate contra altei pri contractante. Prile se obligau s nu stabileasc una mpotriva alteia blo cade, s lichideze toate obstacolele ce existau pn n acel moment n calea relurii comerului, s asigure condiii nu mai rele n comparaie cu comerul cu alte state. Guvernul englez a declarat c nu va ntreprinde aci uni, care vor avea ca scop arestarea sau acapararea aurului, averii i mrfurilor, ce aparin guvernului sovietic i vor fi exportate n Anglia. Fr aceast obligaie nu era posibil niciun fel de comer. ntr -o declaraie comun s-a convenit c rezolvarea problemei despre preteniile reciproce i va gsi loc n tratatul de pace, ncheierea cruia pe viitor se pre vedea n preambulul acordului. // Vezi: . T. 3. . 128, 607 -614; . T. 3. . 229-230; .. . , 2007. . 62. 368 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 45. 369 Ibid. P. 46. 370 Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 -1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1-2. P. 26. 371 Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. Bucureti, 1999. P. 140 -142; vezi de asemenea: Telegrama din 17 octombrie 1921 a lui T. Ionescu ctre Gh. Falality. // Ibid. P. 155 -159; i de asemenea: Pdureac L. Relaiile rom no-sovietice. . 164-166, 167.

212

chiar i n cadrul unei ntrevederi particulare, el trebuia s primeasc acceptul efilor si. Sau chiar dac, s admitem imposibilul i s presupunem c diplomatul sovietic a fcut-o din proprie iniiativ fr a se consulta cu guvernul i fr tirea acestuia, chiar i atunci, dup ce ntlnirea avuse loc, el trebuia s informeze guvernul su despre faptul ntlnirii i discuiei cu Falality. Absolut nicio urm a acestor aciuni nu se afl nicieri. Ba mai mult, la 19 noiembrie 1921 Gh. V. Cicerin a expediat o telegram misiunilor ruseti din Revel (Tallinn), Riga i Helisinfors (Helsinki) cu indicaia de-a dezmini zvonul despre faimoasa discuie care ar fi avut loc dintre Karahan i Falality n problema aurului romnesc: Aceasta este o scen inventat. Karahan niciodat nu i-a spus lui Falality, precum c aurul i bijuteriile romneti nu mai exist. Aceasta e o scornire. Este necesar de combtut n presa din rile voastre i din alte ri n care avei aa posibiliti inveniile romneti referitor la aceste tratative372. A treia dac propunerea tranzaciei Basarabia contra Tezaurului a fost fcut i despre ea erau informai englezii i francezii, de ce niciun diplomat occidental niciodat n-a confirmat justeea acestui fapt? Rspunsul la toate aceste ntrebri poate fi doar unul aceasta este o invenie a diplomaiei romne, devenite imediat un nou mit al istoriografiei romne, cu scopul de-a plsmui dovezi n favoarea tezei Basarabia pmnt romnesc! Dar mai este un argument care confirm concluzia noastr teza despre situaia critic a trupelor sovietice urmrite de armata lui Vranghel i interesul Sovietelor n garania Romniei de-a nu-l ajuta pe Vranghel n schimbul Basarabiei. Ceva mai absurd dect aceast afirmaie este greu de nchipuit i ntr-un aa argument pot crede doar nite naivi*. Problema dat, n toamna anului 1921, nu mai exista baronul negru a fost distrus i izgonit din Rusia nc n decembrie 1920! Aadar, argumentul Vranghel nici nu putea figura la ordinea de zi n timpul negocierilor Falality-Karahan i a fost inventat ca i ntreaga construcie a pseudoacordului lui Karahan de-a accepta tranzacia Basarabia contra Tezaurului. Iar Gh. Brtianu, att de nalt apreciat de istoriografia romn contemporan, scria nc n 1943 n legtur cu aceasta: n realitate este evident c, n timpul anului 1920, Guvernul sovietic a fost de mai multe ori pe punctul s renune, printr-un tratat, la orice pretenie asupra Basarabiei. Era gata s o fac n timpul rzboiului mpotriva Poloniei cnd se temea n fiecare moment de-o intervenie romneasc i se arta ns dispus s-o fac, n schimbul tezaurului romn, n momentul n care se pregtea s se repead asupra Crimeii i s lichideze ar mata lui Vranghel. Dac Romnia nu a cedat acestei dorine care ar fi simplificat problema viitoarelor sale raporturi cu URSS, aezndu-le la acelai nivel cu cele ale Poloniei dup tratatul de la Riga, a fcut-o numai pentru a rmne solidar cu puterile aliate i innd cont de sugestiile lor. Deci, acestea sunt primele responsabile de situaia att de special n care s-a aflat apoi Romnia n relaiile sale cu vecinii ei din est. Fr intervenia lor, ea putea obine aceast recunoatere sigur din partea URSS-lui... Marile Puteri, care dezaprobaser negocierile directe romno-sovietice, au recunoscut, fiecare la rndul ei Guvernul sovietic373. Dac inem cont de faptul c toate cele scrise mai sus de Brtianu constituie un mit i Guvernul sovietic niciodat nici mcar indirect nu s-a dezis de Basarabia, din toate acestea decurge doar un singur lucru: Romnia, fidel obligaiunilor sale de aliat, a fost trdat de ctre puterile occidentale. n 1943 aa ceva era lesne de scris, doar romnii erau aliaii lui Hitler, iar statele occidentale erau dumanii lor. ns i n zilele noastre aceast tez nu este strin unor istorici romni. n orice caz pn n prezent nimeni nici mcar n-a ncercat s-o combat. n contextul celor expuse, se cere o scurt tratare nc a unei chestiuni a relaiilor sovieto-romne din acea perioad cine, cui i ct era dator, problem care este foarte intens discutat n zilele noastre n literatura istoric romneasc374. n paralel, colegii romni nu trebuie s uite c, dac partea romn are temei de-a nainta pretenii referitor la napoierea valorilor transmise n 1916 pentru pstrare n Rusia, apoi tot att de natural este i dreptul altei pri de-a primi compensaii pentru pagubele pricinuite n legtur cu acapararea averii militare i depozitelor ruse n 1917-1918. n culegerea de documente citat de noi deja de mai multe ori,
372 *

. . 290. Anume pentru astfel de oameni i sunt destinate miturile istorice. Pentru romniti conteaz nu elucidarea evenimentelor ce s-au produs n realitate, ci faptul cum trebuiau s deruleze. Iar dac ceea ce a fost n realitate nu corespunde cu ceea cum trebuia s fie, atunci pe paginile manualelor, jurnalelor i monografiilor tiinifice este prezentat versiunea ce corespunde sarcinilor realizrii proiectului geopolitic romnesc. Astfel, dup cum am mai menionat deja, dac realitatea vine n contradicie cu viziunea romnist, cu att mai ru pentru realitate. n context, sarcina principal a tiinei istorice naionaliste romneti i pro-romneti const n debilizarea propriei populaii i, n primul rnd, a tineretului moldovean. Acestuia zilnic i se inhibeaz adevruri romneti c-un anumit scop: de-a smulge din sufletele tinerilor spiritul moldovenesc i atitudinea tradiional prieteneasc a tuturor generaiilor precedente ale poporului moldovenesc fa de Rusia. Drept garanie a victoriei romnismului n Moldova i, n fine, alipirea ei la Patria-mum Romnia Mare constituie ndoctrinarea majoritii moldovenilor cu teza Basarabia strvechi pmnt romnesc, rupt cu fora i meninut de Rusia, care ntotdeauna a fost dum noas romnilor. Cultivarea urii fa de Rusia este condiia principal a lichidrii Moldovei. Este de regretat doar faptul c din 1991 i pn n prezent acest lucru nicicu m nu-l pot nelege guvernanii de la Chiinu. Cei de la Bucureti niciodat i sub nicio putere nu uit acest adevr. 373 Brtianu Gh. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. . 67, 69. 374 Vezi: Tezaurul Romniei la Moscova. Documente (1916-1917) selectate, adnotate i comentate. Bucureti, 1993.

213

acestei probleme de asemenea i se acord o anumit atenie i oricine dintre cititori poate lua cunotin de aceste materiale375. Istoricii rui V.N. Vinogradov i M.D. Erecenko apreciaz n felul urmtor problema n cauz: Despre preteniile romne pe diferite ci soseau la Moscova informaii din ziare frapante prin mrimea lor i care nu insuflau nicio ncredere. Cnd n toamna lui 1916 din Romnia se auzeau chemri de ajutor care aminteau mai mult o rug fierbinte i trupele ruse din mers se aruncau n lupt pentru salvarea Romniei de la o ocupaie complet, nu era timp pentru legalizarea decontrilor reciproce. Acum ns rezult c armata venit s salveze Romnia trebuie s plteasc bani ghea pentru tot ce a mncat, iar Rusia s recupereze pagubele pricinuite n mersul operaiunilor militare, s restituie costul hrtiilor de valoare aduse n lzi plombate. Cu regret, n prezent, n materialele despre aurul romnesc, publicate n Romnia, inclusiv n ediiile rusofone, referitor la contrapreteniile prii ruso-ucrainene se pstreaz o tcere mortal376. Dup eecul Conferinei de la Varovia, cu scopul efecturii presiunilor asupra prii sovietice pentru a soluiona problema basarabean, guvernul romn a ncercat s foloseasc formaiunile albgardiste i petliuroviste care i-au gsit adpost n Basarabia la 19 noiembrie 1921 sub comanda atamanilor Guleai-Guleiko, Pennik i Baturin ele au debarcat pe malul stng al Nistrului i, fiind acoperii de focul de artilerie i mitraliere a armatei romne, au desfurat ofensiva spre Tiraspolr. Acest atac banditesc a fost respins, ns au fost omori zeci de ceteni sovietici377. La Conferina de la Genova (aprilie-mai 1922) CPAE al RSFSR, Gh. V. Cicerin, a fcut o declaraie, precum c Rusia nu recunoate anexarea Basarabiei378. n Preteniile Statului sovietic fa de rile responsabile de intervenie i blocad, naintate la 8 mai de ctre delegaia sovietic, punctul Pierderi de teritorii ncepe cu cuvintele: Basarabia, ocupat de Romnia379. Comentnd cerina puterilor occidentale despre restituirea
375

Vezi: . . 258-262, 280-289; vezi de asemenea: - . T. 1. . 172-174; .. . . 139-140. 376 Ibid. C. 260. r Nota redactorului tiinific: Guvernul romn i administraia Basarabiei acordau sprijin i ajutor direct petliuro vitilor, albgarditilor i unui ir de formaiuni banditeti, care acionau contra Puterii sovietice n raioanele de pe malul stng al Nistrului i subminau procesul de restabilire a vieii economice. n nota informativ a miliiei guberniale Odesa despre banditismul din gubernie i lupta cu el n lunile ianuarie -noiembrie 1921 se meniona: Romnia, membr a Micii Antante, permanent trimite cete petliuriste n gubernia noastr cu scopul torpilrii vieii pa nice a Republicii Ucrainene. Bande narmate pn n dini a lui Zabolotni i ali ttuci terorizeaz populaia r neasc panic, lucrtorii de partid i sovietici... Lupta zilnic istovitoare cu banditismul de peste hotare se rsfrnge negativ asupra situaiei politice din gubernie. n continuare sunt prezentate exemple concrete: n iulie [ca i n mai V.P.] n judeul Balta a aprut de peste hotare o nou band de 1500 de galiieni... n septembrie, n judeul Balta au fost foarte simite provocrile conductorilor strini ai bandiilor... n octombrie... n pdurile de la Beradi a aprut o band din 200 de oameni venit din Romnia... n noie mbrie, n judeul Balta, iari a aprut Zabolotni. n apropierea Birzulei se ocupa cu prdciunea atamanul Guleai -Guleico. n una dintre voloste a fost descoperit un cuib banditesc i reinui doi ofieri romni i cinci cazaci. La 19 noiembrie , n raionul Parcanilor, o band a trecut Nistrul n judeul Tiraspol. Ea n-a cptat sprijin din partea ranilor i, neajungnd la Tiraspol, a fost distrus de trupele noastre. n legtur cu atacul banditesc din 19 noiembrie al atamanilor Pennik i Baturin , ntreprins din or. Bender i s. Gura Bcului, n nota guvernelor RSFSR i RSSU din 29 noiembrie 1921 se atrgea atenia la urmtoarele: n fruntea bandei aruncate n Parcani se afla personal atamanul Pennik, existena cruia guvernul romn o nega cate goric... La procesul de pregtire i trecere pe teritoriul sovietic al acestor bande au participat activ ofierii romni, cpitanul Stulescu din statul major al corpului trei de armat i un oarecare cpitan Mardarii, care-i aproviziona pe bandii cu arme... n seara de 19 noiembrie, cnd bandele distruse se retrgeau spre Nistru, soldaii romni le -au trimis de pe malul opus brci. Guvernul sovietic, protestnd energic mpotriva aciunilor autoritilor romne, prentmpina guvernul romn c l consider totalmente responsabil pentru aciunile organizaiilor contrarevoluionare, care se afl pe teritoriul Romniei i Basarabiei. // . 4. . 544; . 1918 -1928. . ., 1973. . 484-486; .19211924. . , 1977. . 165 -1970. 377 . T. 4. . 542-543; .. . . 194-195. Foarte detaliat, n baza materialelor arhivelor ruse, acest caz este descris i analizat de Mihail Meltiuhov. // Vezi: .. . . 127 -139. 378 . . 302, 303; .. . . 195. n literatura istoric romneasc ns pot fi ntlnite interpretri precum c la Genova Cicerin ar fi recunoscut in direct includerea Basarabiei n componena Romniei. // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 265. 379 . T. 5. . 301.

214

guvernului romn a valorilor evacuate pentru pstrare la Moscova, Cicerin a declarat: Cererea de-a ntoarce Romniei aurul fr soluionarea prealabil a litigiilor existente ntre Romnia i Rusia, de exemplu a problemei Basarabiei, este inadmisibil380. Anume acesta a fost i rspunsul oficial al delegaiei sovietice381. Rspunznd la 17 mai la propunerea lui Lloyd George referitor la ncheierea unui tratat de neagresiune dintre rile participante la conferin cu respectarea hotarelor existente382, Cicerin a menionat faptul existenei n Europa de Est a unor probleme teritoriale nereglementate i a declarat: Dac e s presupunem c pactul de neagresiune se va baza pe principiul respectrii statu-quo-ului teritorial, aceast respectare nu trebuie privit drept egal recunoaterii acestui statu-quo... i, n particular, recunoaterii ocupaiei actuale a Basarabiei de ctre Romnia383. Guvernul romn regal a respins i propunerea sovietic din 19 iulie 1922 de-a participa la lucrrile Conferinei de la Moscova care a avut loc n decembrie 1922. i n acest caz el a condiionat participarea sa cu recunoaterea de ctre Moscova a alipirii Basarabiei la Romnia384. La conferin, Litvinov a fcut o declaraie n problema basarabean n care se meniona c Rusia Sovietic nu va aplica fora armat pentru soluionarea litigiului teritorial cu Romnia385. n notele expediate guvernului romn, n toamna aceluiai an, permanent se sublinia apartenea Basarabiei la Rusia386. Astfel, la 26 septembrie se meniona: Este greu de nchipuit c cineva va lua n serios faptul c Rusia va remunera vreun stat pentru participarea la procesul dezarmrii prin intermediul cedrii n folosul lui a unui spaiu imens din teritoriul rus387. La 27 octombrie se relata c niciun fel de hotare nu pot fi stabilite pe calea recunoaterii unilaterale a unui teritoriu ocupat prin for militar388. n nota din 11 noiembrie 1922 se meniona c Guvernul Rus i exprim sperana c hotarul pe Prut dintre Rusia i aliaii ei, pe de-o parte, i Romnia, pe de alta, n continuare nu va fi pus n discuie de ctre Guvernul Romn... Guvernul Romn nu poate desigur conta pe faptul c Guvernul Rus va accepta actul de violen, ex primat prin ocuparea Basarabiei de ctre o armat strin389. Mai sus noi deja am menionat c istoricul moldovean L. Pdureac a adus acest document n calitate de exemplu practic de comportament obraznic al autoritilor sovietice. i tot aici dumneaei continu: Autoritile sovietice i extindeau cu de la sine putere hotarul pn la Prut, prin aceasta transformnd Uniunea Sovietic n primul stat revizionist, care n 1922 i-a declarat oficial drepturile asupra Basarabiei, dei Marile Puteri, avnd n vedere voina populaiei, exprimat prin actul Unirii i n baza argumentelor istorice, recunoscuse deja hotarul de est al Romniei pe Nistru390. i de ast dat ntr-o singur fraz se conin mai multe neadevruri i substituiri de noiuni. n primul rnd, nu n 1922 pentru prima oar utoritile sovietice i extindeau hotarul pn la Prut, ci ntotdeauna au considerat linia rului Prut hotarul de vest al rii lor. i despre aceasta a fost declarat imediat dup invazia Romniei pe teritoriul Rusiei i ocuparea Basarabiei la sfritul anului 1917 nceputul anului 1918. Aadar, Guvernul sovietic, n mod repetat (i nicidecum pentru ntia oar), a declarat c nu poate recunoate drept aciune legal acapararea violent de ctre o armat strin a teritoriului su. Despre toate acestea ar fi trebuit s cunoasc i mult stimata Lidia Pdureac, doar este autoarea unei monografii la tema relaiilor sovieto-romne din anii 1917-1934... n al doilea rnd, faptul c n acel moment Marile Puteri recunoscuse deja hotarul de est al Romniei pe Nistru nu-i impunea niciun fel de obligaiuni Guvernului sovietic. Despre aceasta s-a vorbit mai sus i nu ne vom repeta mai mult, deoarece cititorul poate reveni, n caz de necesitate, la pagina respectiv a lucrrii date. Mai degrab aceast recunoatere a devenit o problem pentru nsei Marile Puteri, care cu timpul i-au schimbat punctul de vedere, recunoscnd hotarul sovieto-romn pe linia rului Prut. Dac e s urmm consecvent logica dnei Pdureac & K0, atunci i aa-zisul arbitraj de la Viena, care a lipsit Romnia de Transilvania de Nord-Vest de asemenea ar fi trebuit considerat legitim, deoarece toate Marile Puteri i-au recunoscut legalitatea. Ba mai mult, dac aa-numitului Protocol de la Paris din 28 octombrie 1920, a fost semnat de numai patru Mari Puteri i niciodat neintrat n vigoare din cauza neratificrii lui de ctre Japonia, n cazul arbitrajului de la Viena aa probleme n-au existat. Dar, n fine, nu voina unui grup de state, chiar dac acestea sunt Mari Puteri, determin legalitatea unor sau altor schimbri teritoriale sau meninerea statu-quo-ului. Determinante, n corespundere cu normele
380 381

, 7 1922 .; , 7 1922 . . T. 5. . 366. 382 .. .. . ., 1972. . 278 -279. 383 . T. 5. . 401. 384 . . T. 2. C. 774. 385 . T. 6. . 45. 386 . . 303-305. 387 Ibid. C. 303. 388 Ibid. C. 304. 389 Ibid. C. 305; vezi de asemenea: Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 243. 390 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 46.

215

dreptului internaional, sunt dou momente: voina populaiei de pe teritoriul respectiv i poziia guvernului central al acelei ri, n componena creia intr/intra regiunea dat n momentul apariiei litigiului. Dac domniile lor patrioii romni nu recunosc caracterul universal al principiilor date, ei risc s revin la hotarele Romniei din anul 1912. i, n al treilea rnd, nu trebuie de uitat n ce msur a fost respectat n 1918 voina populaiei, exprimat prin actul Unirii. Probabil, patrioii romni nu-i fac griji de faptul violrii a 97% din populaia Basarabiei, dac mai puin de 3% constituie exponenii voinei poporului. Dar s revenim la anul 1922. Deja la Conferina de la Moscova M.M. Litvinov a fcut o declaraie care deschidea noi perspective panice n procesul reglementrii relaiilor sovieto-romne: Una din vecinele de sudest ale Rusiei pn n prezent ocup pmntul ei, refuznd mcar s negocieze cu Guvernul rus soluionarea litigiilor teritoriale. Cu toate acestea, Rusia n-a luat niciun fel de msuri i nici nu presupune vreo msur referitoare la rezolvarea acestui litigiu prin for armat391. Peste dou sptmni, la 19 decembrie 1922, la edina Comisiei pentru strmtori, la Conferina de la Lausanne, Gh. V. Cicerin a confirmat dispoziia prii sovietice de a purta negocieri i de a se nelege cu toate statele vecine i din bazinul Mrii Negre392. Despre aceasta s-a discutat i la ntlnirea care a urmat n curnd a narcomului sovietic cu C. Diamandi, la care pentru prima dat Romnia a acceptat participarea la o conferin fr vreo condiie prealabil393. N-au dat rezultate pozitive nici tratativele sovieto-romne de la Tiraspol din august-noiembrie 1923. Este adevrat c pentru prima dat a fost obinut mcar un mic succes: la 20 noiembrie a fost semnat Regulamentul referitor la msurile i mijloacele care au drept scop prentmpinarea i soluionarea conflictelor ce pot aprea pe rul Nistru394. Totodat, partea sovietic a menionat c Nistrul nu este privit de ea n calitate de frontier de stat, ci ca o linie provizorie de demarcare dintre cele dou state395. De asemenea n paralel cu examinarea problemei conflictelor pe Nistru396, la 10 noiembrie la Tiraspol au nceput negocieri comerciale care au continuat apoi la Odesa. Delegaia sovietic a propus deschiderea reprezentanelor comerciale ale ambelor ri la Moscova i Bucureti, ns la 31 decembrie 1923 partea romn a res pins aceasta pe motiv c ntre Romnia i URSS lipsesc relaiile diplomatice397. n aceeai zi s-a convenit continuarea tratativelor i deja n luna urmtoare s-a ajuns la nelegerea organizrii unei noi conferine sovieto-romne la Viena, n martie 1924398. Pentru a dezmini diferite speculaii i informaii false, aprute n presa mai multor ri despre recunoaterea indirect a Uniunii Sovietice a hotarului pe Nistru, la 9 decembrie 1923 M.M. Litvinov, ntr-un interviu acordat ziarului , a declarat c rezultatele obinute n urma tratativelor sovieto-romne nu nseamn transformarea liniei de demarcare dintre URSS i Romnia ntr-o frontier permanent. Partea sovietic, a specificat lociitorul narcomului, a respins orice formulri care puteau fi interpretate ca o recunoatere a actualei linii de demarcare n calitate de hotar real de stat dintre cele dou ri399. n context, trebuie de menionat c n Romnia s-a fcut o ncercare de-a interpreta recunoaterea URSS de ctre rile occidentale avansate i stabilirea cu ea a relaiilor diplomatice, drept o recunoatere indirect de ctre Uniunea Sovietic a hotarului su cu Romnia pe Nistru. Guvernul romn n-a naintat n calitate de condiie prealabil a organizrii unei conferine bilaterale recunoaterea alipirii Basarabiei la Romnia. ns n instruciunile date delegaiei romne, eful guvernului, Ion I.C. Brtianu, arta c ntre cele dou ri nu pot exista [raporturi de bun vecintate] fr fixarea graniei; or, fixarea graniei nseamn recunoaterea unirii Basarabiei, care este i trebuie s fie a noastr, astfel c asupra acestei chestiuni nu mai poate ncpea nicio discuie400.

391 392

. C. 306. Ibid. C. 292. 393 Ibid.; . T. 7. . 736. 394 . T. 6. . 512-516. 395 . . 306-307. 396 Academicianul Oprea scrie despre provocrile militare sovietice pe Nistru // Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 248. Problema despre nclcarea reciproc a liniei de demarcare pe Nistru i despre incidentele militare dintre grni cerii ambelor ri detaliat, n baza materialelor arhivelor ruse, este analizat de Mihail Meltiuhov. // Vezi: .. . . 107-120, 141-142. 397 . T. 6. C. 543. 398 . T. 7. . 49-50, 702; . . 293; vezi de asemenea: Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Ro mn. 1992, Nr. 1-2. . 23. 399 . T. 6. C. 535-536; Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 213-214; Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 174-175. 400 Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 220; Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 177; Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 29.

216

De asemenea n ajunul deschiderii conferinei sovieto-romne, parlamentul francez a ratificat Tratatul de la Paris din 20 octombrie 1920401. La Moscova au reacionat la aceasta ca la o ncercare de torpilare a tratativelor de la Viena, calificnd-o drept un amestec al unei tere puteri care, inevitabil, va contracara stabilirea unei pci durabile i va contribui la prelungirea strii de incertitudine n aceast parte a Europei402. Cu cteva zile naintea deschiderii conferinei, la 23 martie, la Viena a avut loc o demonstraie grandioas de protest mpotriva dominaiei poloneze n Galiia i celei romneti n Basarabia... La ea au luat parte mii de galiieni i basarabeni, aflai n Austria. La miting oratorii au vorbit despre teroarea ce domnea n Basarabia, cereau evacuarea armatelor romne din inut i organizarea unui plebiscit al populaiei inutului pentru a hotr soarta ei. n numele manifestanilor, delegaii lor i-au nmnat lui Krestinskii un memorandum, n care n baza documentelor i mrturiilor erau demascate ororile terorii din Basarabia i se naintau cereri de evacuare a trupelor romne din Basarabia, desfurrii unui plebiscit, compensrii pagubelor pricinuite de ocupani, eliberrii deinuilor politici din nchisorile basarabene403. Conferina sovieto-romn a avut loc ntre 27 martie i 2 aprilie 1924 la Viena404. Menionnd c iniiativa acestei noi ntlniri aparine Guvernului sovietic, academicianul Oprea vorbete despe divergenele romno-ruse acumulate n cursul unui ntreg secol405. Probabil dumnealui consider c statul romn independent a existat ca subiect al dreptului internaional nc din anii 20 ai sec. al XIX-lea i era deja pe atunci recunoscut ca un actor internaional important capabil s concureze cu Rusia n politica mondial ori mcar regional?! Evident, afirmaia care se refer la anul 1924 despre divergenele romno-ruse acumulate n cursul unui ntreg secol este un nonsens. O singur explicaie raional a unor astfel de fraze cu referire la relaiile romno-ruse ne-o poate oferi doar grandomania, care situeaz Romnia din sec. al XIX-lea (inexistent n principiu pn n 1859 i ca actor internaional pn n 1878) pe picor de concurent al Rusiei. Firete, pe parcursul sec. al XIX-lea Rusia a avut divergene cu mai multe ri, Frana, Anglia, Austro-Ungaria, Turcia, Prusia/Germania etc., ns Romnia nu numai c nu era printre ele, dar nici nu putea fi din cauza potenialului su microscopic n relaiile internaionale. n ziua deschiderii conferinei, eful delegaiei sovietice N.N. Krestinskii a dat citire declaraiei pe problema basarabean: Guvernul URSS, iar pn la formarea Uniunii RSS guvernele RSFSR i RSSU, niciodat n-au acceptat alipirea Basarabiei la Romnia i privesc ocuparea Basarabiei de trupele romne n 1918, care continu pn n prezent, drept o acaparate violent a acestei regiuni406. Comentnd poziia prii sovietice, istoricul romn I.M. Oprea afirm c Guvernul sovietic, dei nu mrturisea, tia foarte bine c n cursul dezbaterii diferendului su cu Romnia, nu dreptul l avantaja, ci fora407. Cu regret, dl Oprea n-a considerat de cuviin s aduc i unele argumente n favoarea acestei teze. Ba mai mult, chiar coninutul declaraiei sovietice combate teza dlui Oprea: Delegaia romn refuz discuia referitoare la Basarabia, i prin aceasta respinge plebiscitul. Aceasta, n opinia noastr, nseamn recunoaterea de ctre Guvernul romn a faptului c el menine Basarabia cu fora sub puterea sa, contrar voinei populaiei basarabene Guvernul URSS n-a dat i nu-i d acordul referitor la alipirea Basarabiei la Romnia i protesteaz vehement
401 402

. T. 7. C. 155. . . 293; . T. 7. . 155. 403 .. . . 144. 404 Vezi: Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918 -1944. . 493-495; Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 243-244; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 290-321; Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. P. 243-247; Copanschii Ia. M. Diplomaia sovietic n lupta pentru soluionarea echitabil a problemei basarabene. P. 79-82; .. . . 60-63; Nanu F.C. Politica extern a Romniei. . 124-125. Referitor la termenele de ncepere a lucrrilor conferinei, academicianul I. Oprea menioneaz c tergiversarea i era necesar [Guvernului sovietic], deoarece cu ct se amna nceperea conferinei cu att i se crea un rgaz ma i lung pentru a-i lrgi aria recunoaterii internaionale. Ori, era de la sine neles c, narmat cu o asemenea recu noatere, Uniunea Sovietic i permitea n cursul tratativelor cu Romnia s formuleze pretenii teritoriale i finan ciare pe care nu i le-ar fi ngduit, dac ar fi fost izolat i slab. // Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1 -2. P. 24. Citind cele expuse mai sus, nu-i clar: dl academician nu este sincer sau poate nu cunoate ceva? Oare, ncepnd negocieri cu Romnia, partea sovietic trebuia s se bazaze pe considerentele Bucuretiului? Ct privete afirmaia despre unele pretenii teritoriale sovietice fa de Romnia, apoi ea nu este corect, deoarece Basarabia era privit de Guvernul sovietic ca teritoriu propriu, ocupat de statul vecin Romnia regal i cerea restituirea lui. Iar ceea ce ine de unele pretenii financiare sovietice fa de Romnia este n genere o scornire. Plus la toate, afirmaia stimatului istoric c Uniunea Sovietic [i-a] permis n martie 1924 n cursul tratativelor cu Romnia s formuleze pretenii, deoarece nu mai era izolat i slab este totalmente fals. nc de pe cnd era izolat i slab, adic din ianuarie 1918, Rusia formula astfel de pretenii. Regretabil c nc nu toi academicienii cunosc aceste adevruri. 405 Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 290. 406 . T. 7. C. 164-165; . . 307. 407 Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2. . 24; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 291.

217

mpotriva anexrii Basarabiei de ctre Romnia408. Unde-i aici nelegerea prii sovietice c nu predomin dreptul, ci fora? Ca minimum n acest caz dl Oprea & K0 vede ceea ce niciodat n realitate n-a existat. Aici delegaia sovietic a propus o variant de compromis: populaia inutului, prin intermediul organizrii unui plebiscit, s-i hotrasc singur soarta ori rmne i n continuare n cadrul Romniei, se unete cu URSS, sau creeaz un stat propriu independent409. Propunerea sovietic ns de a-i permite poporului Moldovei dintre Prut i Nistru s-i hotrasc singur soarta este interpretat de unii istorici romni ca nelegitim i abuziv. Iat un exemplu de acest fel: n lipsa argumentelor istorice, etnografice i lingvistice, delegaia sovietic se refugiaz pe terenul autodeterminrii naionale, singurul care putea s-i ofere un cmp de manevr diplomatic410. i mai jos autorul nostru continu: Tendina Guvernului sovietic de-a repune n discuie problema Basarabiei pe calea plebiscitului dovedea, fie necunoaterea trecutului i a unor acte ale autodeterminrii din anii 1917 i 1918, fie svrirea unui abuz de putere411. De fapt, conform opiniei noastre, dl Oprea nu numai c nu are dreptate, ns se prezint extrem de primitiv (om cu logica chioap de ambele picioare, adic, biolog) i foarte prtinitor. Rezult c dreptul poporului moldovenesc la autodeterminare are nevoie de argumente istorice, etnografice i lingvistice n nelegerea prtailor concepiei naionaliste romneti. Interpretai cum dorii, numai nu afirmai c aceste raionamente sunt generate de valorile democratice europene. Se poate de neles c dreptul moldovenilor la referendum are un caracter de abuz de putere. Iar ce s-a ntmplat n anii 1917 i 1918412 cititorul deja cunoate i fr comentariile dlui Oprea. n realitate, la Viena, partea sovietic a propus crearea n Basarabia a unor condiii care ar asigura libertate absolut pentru exprimarea voinei populaiei evacuarea din inut a trupelor i administraiei romne i petrecerea unui plebiscit sub control internaional. n calitate de controlori internaionali se propuneau rile care nu aveau interese directe sau indirecte n Basarabia, nu se aflau n relaii dependente sau interesate cu Romnia ori URSS. Acestea trebuiau s asigure condiii democratice pentru desfurarea referendumului i s garanteze calcularea obiectiv a rezultatelor lui. n aa fel, meniona A.M. Lazarev, soarta Basarabiei... i-o putea decide numai poporul, pentru care inutul i era Patrie413. Ce-i drept dl Oprea are un alt punct de vedere referitor la problema n cauz: Readucerea n discuie a diferendului teritorial a constituit o surpriz ngrijortoare pentru delegaia romn venit la conferin cu convingerea c acest diferend nu mai exist414. De fapt, aici, istoricul nostru se face mort n ppuoi. n practic ns partea romn, convins de-un rezultat nefavorabil al plebiscitului, a respins iniiativa Guvernului sovietic, declarnd-o intenionat direcionat contra guvernului romn415. Deja din prima edin a devenit evident c ambele delegaii ocup n problema basarabean poziii antagoniste416. Aceast stare de lucruri o constat i academicianul romn I. Oprea: Controversa, care s-a constituit ntr-o dominant a conferinei de la Viena, apare nc din primul moment al negocierilor cnd partea romn considera c problema Basarabiei era rezolvat i c discutarea ei trebuia s se reduc doar la gsirea unei formule care s poat satisface cele dou guverne, n timp ce partea sovietic pretindea s discute fondul chestiunii pentru a stabili pe ce cale urma s

408 409

. . 308. Ibid. C. 307; . T. 7. C. 166; Relaiile romno-sovietice. Doc. Vol. 1. . 233. 410 Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 7-8. P. 714. 411 Ibid. P. 720. 412 Vezi: Nazaria S., Stepaniuc V. Problema basarabean i interpretrile ei n istoriografie: de la apariie la Tratatele de la Paris (1917-1947). P. 10-115. 413 .. . . 204. 414 Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena. // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2. . 29; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. Vol. 1. P. 296. 415 Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 152, 238-246, 245. Dup cum menioneaz academicianul I. Oprea, instruciunile lui Brtianu se reduceau la ideea de -a refuza plebiscitul i n cazul unei aa propuneri a ntrerupe tratativele. // Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2. . 30. I.M. Oprea ns, vorbind despre instruciunile premierului, din nou se autocombate: Potrivit acestor instruciuni, nici stabilirea raporturilor de bun vecintate ntre cele dou ri nu poate avea loc fr fixarea graniei, or, fixarea graniei nseamn recunoaterea unirii Basarabiei. Mai mult, nsi recunoaterea de jure a Uniunii Sovietice de ctre Romnia trebuia, potrivit acelorai instruciuni, s fie o compensaie pentru recunoaterea unirii Basarabiei de ctre Consiliul Comisarilor Poporului. // Oprea I. Romnia i Imperi ul Rus. 1900-1924. Vol. 1. P. 297. Deci, cnd dl Oprea este sincer? Acum nu-l mai frmnt grija de Occident?! 416 tiind despre poziia intransigent a guvernului romn, conducerea sovietic nc la 24 martie i-a indicat lui Krestinskii: Este necesar ca la conferin s rsune cuvntul plebiscit. Romnii, probabil, vor pleca, cum numai Dvs. vei atinge Basarabia, de aceea unul din primele cuvinte ale Dvs. cnd o vei atinge, trebuie s fie plebiscit. Includei acest cuvnt n prima Dvs. fraz. // - . T. 1. . 215.

218

se aplaneze acest diferend teritorial417. ns i n cazul dat academicianul nostru nu este sincer pn la sfrit, deoarece el nu poate s nu tie c partea romn nu putea considera c problema Basarabiei era rezolvat. La 31 martie, delegaia romn a respins propunerea despre plebiscit, declarnd c apartenena Basarabiei la Romnia constituie o chestiune deja soluionat. Ea a declarat c este gata s continue negocierile doar cu condiia recunoaterii de ctre partea sovietic a Basarabiei n cadrul Romniei i a anunat c consider necesar ntreruperea tratativelor i rentoarcerea n Romnia418. Conductorul negociatorilor romni a menionat c plebiscitul pe care-l cere partea sovietic este un mijloc excepional de-a rezolva dificultile internaionale, acolo unde nu este posibil a se stabili prin alt mijloc drepturile politice. Populaia Basarabiei are ns un caracter eminamente romn i a manifestat n repetate rnduri voina sa, n acest caz propunerea plebiscitului ar avea un caracter inutil i vexatoriu419. Aceast tirad este fals n complexitate, deoarece populaia Basarabiei n-a avut ntre anii 1918-1924 posibilitatea s-i manifeste voina liber, cu att mai mult n repetate rnduri. Iar vexatorie era nu propunerea plebiscitului, ci refuzul autoritilor romne de a-l organiza. De asemenea vexatorie pentru moldoveni era i rmne pn n prezent afirmaia precum c populaia Basarabiei are ns un caracter eminamente romn. eful delegaiei romne Langa Rcana, scrie istoricul romn I. Oprea, a declarat la edina din 28 martie c reluarea de relaii normale i prieteneti implic n mod necesar, n primul rnd, recunoaterea frontierei420. Autorul nominalizat argumenteaz n felul urmtor poziia rii sale: Romnia a respins plebiscitul i pentru c acesta ar fi mpins-o ntr-o nedorit, dac nu chiar pgubitoare contradicie cu aliaii si, cu care ncheiase n octombrie 1920 un tratat menit s recunoasc oficial unirea Basarabiei421. Iat ns i aprecierea unui istoric rus, fcut poziiei prii romne n aceast problem: Prin refuzul plebiscitului Romnia o dat n plus a confirmat n faa lumii ntregi c puterea ei n Basarabia se menine excepional pe baionete. n legtur cu aceasta face s menionm c n presa Iugoslaviei, aliatei Romniei din cadrul Micii Antante, predomin susinerea poziiei sovietice la Conferina de la Viena422. Rspunznd afirmaiilor romneti precum c Romnia n-a luat parte la intervenia antisovietic, delegaia sovietic a declarat: nti de toate nsi ocupaia Basarabiei constituie o intervenie. Mai departe, este imposibil de calificat altfel dect intervenie acel ajutor pe care Romnia l-a acordat iniial trupelor Puterilor Centrale care au ocupat Ucraina, apoi armatelor Antantei n sudul Rusiei, i, n sfrit, dup retragerea acestor fore guvernelor albgardiste din Sudul Rusiei i diferitor bande care, cu susinerea guvernului romn, devastau teritoriul Ucrainei423. Destul de obiectiv a caracterizat poziia ambelor pri olandezul W.P. van Meurs: Conductorul delegaiei sovietice a dat aici o declaraie tipic n legtur cu problema Basarabiei: el a renunat la toate preteniile istorice ale Rusiei asupra Basarabiei i a argumentat c preteniile sovietice se bazau doar pe dreptul la autodeterminare naional a populaiei basarabene. El a cerut un plebiscit ns din punct de vedere romnesc, problema Basarabiei nu mai exista i, prin urmare, un plebiscit nici nu intra n discuie424. Sunt i alte aprecieri cu privire la mersul Conferinei de la Viena i referitor la cauzele nereuitei ei. n opinia unor autori, vina pentru aceasta o poart numai i numai partea sovietic. Astfel, unul din istoricii moldoveni contemporani este convins c delegaia sovietic sosit la Viena nu a fost dispus s poarte convorbiri, avnd intenia de-a mai nvinui o dat Romnia c nu dorete s soluioneze problemele litigioase. Guvernul de la Moscova subnelegea prin rezolvarea diferendelor acceptarea punctului lui de vedere fr nicio schimbare... Autoritile ruse nu manifestau pesimism..., fiind ncrezute c n momentul potrivit i vor impune autoritatea asupra teritoriului dintre Nistru i Prut425. Dac e s lum n serios opinia dat, rezult c unicul scop al Moscovei era de a mai nvinui o dat Romnia de neconstructivism, i de aceea a fost luat decizia de-a se plimba pn la Viena. Probabil c liderii de la Kremlin nu mai aveau alte griji De parc confirmnd presupunerea dat, autoarea noastr ajunge la concluzia c Rusia s-a aezat la masa tratativelor doar pentru a atrage atenia asupra problemei basarabene i pentru a crea iluzia c nu ruii, ci romnii tergiverseaz clarificarea situaiei426. Probabil Stalin i Cicerin erau iluzioniti...

417

Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2. P. 32. 418 . T. 7. . 174-175. 419 Vezi: Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. . 253-254; Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900 -1924. Vol. 1. Bucureti, 1998. P. 110. 420 Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno -sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2. P. 31. 421 Oprea I. Conferina romno-sovietic de la Viena (1924). // Cugetul. 1992, Nr. 2. P. 57. 422 .. . . 148. 423 . T. 7. C. 174. 424 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 103. 425 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 55. 426 Ibid. P. 56.

219

Cu toate acestea, nu chiar toi mprtesc opinia doamnei Pdureac. Problemele care trebuiau s fie discutate la Conferina de la Viena au fost ridicate n presa occidental nc n ajunul acestei ntruniri. Unele ziare prezentau Romnia ca pe o creaie a tratatelor de pace, o ar care a anexat prin fora armelor teritorii strine ce nu i-au aparinut niciodat427. Poziia URSS n chestiunea Basarabiei a fost pe larg comentat n presa european i dup conferin. Astfel, ziarul vienez Neue Freie Presse meniona la 9 aprilie c ruptura tratativelor de la Viena a avizat lumea c n sud-estul Europei exist o chestie teritorial serioas... Dup Conferina de la Viena oricine va pricepe c ajutorarea direct sau indirect n chestia Basarabiei va fi considerat drept un act inamic i de participare indirect la ocuparea teritoriului sovietelor... Vecinii nemijlocii ai Uniunii Sovietice, cum sunt Statele Micii Antante, trebuie s priceap c participarea lor la orice alian cu Romnia va avea ntotdeauna ca scop asigurarea anexiunii Basarabiei i nu este compatibil cu meninerea sau crearea raporturilor amicale cu republicile sovietice428. Corespondentul ziarului elveian Neue Zrich Zeitung, dup ce a cutreierat ntreaga Basarabie n primvara anului 1924, scria: Dezgustul fa de Romnia i, evident, cunoscut autoritilor, ptruns adnc n mediul tuturor pturilor populaiei, domin n toat ara, care n caz de plebiscit, fr ndoial, va vota pentru reunirea cu URSS429. Acelai gnd l-a expus la nceputul anului 1926 i Stampa italian: Dac romnii ar fi riscat s accepte plebiscitul propus de bolevici, puin probabil c ar fi putut cpta majoritatea voturilor430. n acest sens era absolut clar nedorina prii romne de-a accepta propunerea sovietic despre referendum. La rndul su Deutsche Allgemeine Zeitung scria la 11 mai 1924 c situaia ncordat este de natur a nu lsa Romniei, devenit aa de mare ntr-o noapte, linitea, i de-a ndeprta de la dnsa interesul capitalului internaional. Ajutorul Franei ar fi ntr-un caz serios numai problematic i Poincar n-are deloc intenia de-a mai pune armata francez n serviciul intereselor romneti i invers, armata romn n serviciul intereselor franceze431. Justeea acestei concluzii referitor la dezinteresul Franei fa de interesele teritoriale romneti i fa de potenialul militar romn este recunoscut i de unii istorici romni: Aseriune care, din nefericire, scrie V. Moisuc, era perfect adevrat, aa cum o va demonstra negocierea tratatului de amiciie romnofrancez din 1926432. n context, prezint interes i opinia reporterului Manchester the Guardian n Austria M.V. Fodor despre lucrrile Conferinei de la Viena: Romnia declar c problema basarabean a fost soluionat de conferina ambasadorilor din octombrie 1920 i de ratificarea ulterioar a tratatului ambasadorilor de Marea Britanie i Frana. Uniunea Sovietic nu consider decizia ambasadorilor important pentru ea, deoarece conferina a avut loc fr consultri cu Rusia, care continu s contientizeze Basarabia ca o parte inseparabil a teritoriului republicilor sovietice... Aa cum Rusia Sovietic nu intenioneaz s menin cu fora careva teritoriu contrar voinei populaiei lui, delegaia rus a propus un plebiscit... Romnia se afl n faa unei dileme foarte neplcute. Dac ea va accepta plebiscitul, va apare pericolul c i alte naionaliti vor insista asupra unei proceduri analogice n propriile provincii, fapt care, nu inevitabil, dar posibil, poate genera dezintegrarea Romniei. Aceasta, la rndul su, va provoca complicaii serioase n alte state naionale433. Comentnd nereuita Conferinei de la Viena, M.M. Litvinov a declarat la 7 aprilie 1924, n cadrul unei conferine de pres c guvernul romn continu s considere c cele mai importante chestiuni internaionale se soluioneaz la Londra i Paris i c ratificarea de ctre parlamentul francez a Protocolului de la Paris din 28 octombrie 1920 i poate nlocui reglementarea cu URSS a problemei Basarabiei434. Dup eecul conferinei, guvernul regal a propus, n schimbul rezervelor de aur ale rii sale care se pstrau la Moscova, recunoaterea de ctre Guvernul sovietic a drepturilor Romniei asupra Basarabiei*. n URSS au respins aceast propunere435. Istoricul francez Ch. Beaucourt, deja pomenit mai sus, a menionat n legtur cu aceasta c linia pe Nistru era unicul hotar european al Rusiei sovietice care n-a fost stabilit printr-un tratat ncheiat liber436. De fapt, afirmaia poate fi completat de teza c acesta era nu numai unicul hotar european al Rusiei sovietice, ci i unicul hotar european de tipul dat.
427 428

Der Tag, 5.II.1924; Berliner Brsen Zeitung, 25.II.1924; The Observer, 23.III.1924. Citat dup: Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 245. 429 Vezi: .. . . 261. 430 Ibid. 431 Vezi: Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 245 -246. 432 Ibid. P. 246. 433 Citat dup: .. . . 208, 212. 434 . 1924, 8 . * Tot ce-i posibil c acesta este un fals () al istoriografiei sovietice moldoveneti, aprut cu scopul discreditrii guvernanilor romni din acea perioad i a falsificatorilor burghezi. n orice caz, alte izvoare care ar fi confirmat acesast versiune noi nu am ntlnit. 435 .. 1918-1924 . // . T. 6 ( ). , 1957. . 201. 436 Beaucourt Ch. LUnion Sovietique et la Roumanie. // Les Frontieres europennes de lURSS. . 295.

220

Cu regret, Conferina de la Viena a suferit eec, fapt care s-a rsfrnt negativ asupra relaiilor de mai departe dintre Romnia i Uniunea Sovietic. Iar nesoluionarea lor a devenit o piedic n calea normalizrii relaii lor reciproce dintre URSS i Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia. n una dintre discuiile purtate cu V.A. Antonov-Ovseenko, ministrul ceh de externe E. Bene a declarat sincer c nesoluionarea problemei basarabene constituie principalul obstacol pentru Cehoslovacia i Iugoslavia aliatele Romniei din cadrul Micii nelegeri n calea stabilirii relaiilor diplomatice cu Moscova437. Toate acestea mai demonstreaz o dat n plus c problema basarabean nu era doar o chestiune bilateral sovieto-romn, ci prezenta prin sine o problem general european. Analiznd importana conferinei sovieto-romne de la Viena, academicianul A. Lazarev scria: cu toate c ea a suferit eec i n-a soluionat problema basarabean ns deja convocarea ei, reflectarea lucrrilor i rezultatelor ei de presa internaional au jucat un anumit rol istoric pozitiv. nti de toate, conferina i-a amintit lumii ntregi despre existena n partea de sud-est a Europei a unei probleme teritoriale serioase, pe care n-o pot soluiona nici conferinele ambasadorilor, nici Liga Naiunilor, nici parlamentele marilor puteri fr voina i acordul populaiei Basarabiei i Uniunii Sovietice, interesate direct de aceast chestiune438. Paralel cu tendina de rentoarcere a Basarabiei i procesul construciei naional-statale care ncepuser n URSS (la nceputul anului 1924 acest proces a cuprins i populaia moldoveneasc din stnga Nistrului439), conducerea sovietic nu scpa din vedere nici propagarea ideilor revoluionare comuniste n sud-estul Europei. Realizrii acestor sarcini trebuia s serveasc i crearea RASS Moldoveneti. nc la 5 februarie 1924, menioneaz M. Meltiuhov, G.I. Kotovskii, S.S. Timov, P.D. Tkacenko i mai muli emigrani-comuniti romni s-au adresat CC PC(b)Rr cu propunerea de-a crea Republica Moldoveneasc, care, n opinia lor, putea atrage simpatiile populaiei basarabene, efectua o puternic influen ideatic asupra regiunilor adiacente i... n condiiile unei situaii internaionale respective..., s revoluionarizeze ntreaga peninsul Balcanic. Rspunznd la interpelarea CC referitor la oportunitatea unei asemenea formaiuni, comandantul forelor armate ale Ucrainei i Crimeei, Frunze a sprijinit aceast iniiativ... Cu scopul de-a accelera decizia respectiv, Frunze a expediat la 25 iulie 1924 la CC PC(b)R o not n care scria: Am vizitat raioanele din stnga Nistrului de mai multe ori i constat c la nord de Tiraspol populaia moldoveneasc este majoritar. n calitate de centru administrativ poate fi ales Tiraspolul. n fine, este important i factorul internaional. Crearea unei republici sau regiuni Moldoveneti, fie i mici dup teritoriu, va fi o arm puternic n minile noastre pentru a influena dispoziiile maselor de muncitori i rani din Basarabia n vederea ntririi speranelor lor de eliberare de sub jugul romn... La 12 octombrie a fost creat RASS Moldoveneasc n componena RSSU... n actul CECUcr despre crearea RASSM se meniona c hotarul de vest al acestei republici este hotarul de stat al URSS; noi considerm acest hotar nu Nistrul, ci Prutul... Vorbind despre importana internaional a crerii RASSM Pravda scria: La porile Romniei, unde turb de furie cea mai reacionar () burghezie din Europa, s-a aprins steaua sovietic. Razele ei vor lumina departe spre Vest, i ea va servi drept cluz ntregii populaii din Basarabia i proletariatului Romniei440. Relaiile sovieto-romne n perioada de dup Conferina de la Viena i pn la stabilirea relaiilor diplomatice. i dup Conferina de la Viena problema basarabean a rmas nesoluionat n relaiile sovietoromne. Uniunea Sovietic folosea orice ocazie pentru a atrage atenia comunitii internaionale la aceast chestiune i pentru a-i expune poziia. Astfel, la 12 august 1924, n ajunul negocierilor sovieto-engleze, partea sovietic a dat publicitii o declaraie, n care se pomenea i problema basarabean. Aici se meniona c fa de Rusia, aliata Angliei n anii Primului rzboi mondial, a fost admis o inechitate stringent: Victimele aduse de Rusia pentru aprarea Romniei n anii rzboiului se ridic la aproape 100 mii mori i rnii Iniial, cu ajutorul generalului Mackensen i a diplomaiei germane, dup semnarea Pcii de la Bucureti, iar apoi cu ajutorul diplomaiei aliate guvernul romn a gsit posibilitatea s se mbogeasc concomitent att pe contul vechiului aliat Rusia, ct i pe contul dumanilor si Oficial, din punct de vedere al dreptului internaional, Basarabia rmne un teritoriu care aparine Uniunii RSS. Numai poporul basarabean poate schimba acest fapt istoric, i e necesar de a-i acorda libertatea exprimrii voinei sale, iar trupele i administraia romne trebuie evacuate de pe teritoriul Basarabiei441. n acest document a fost supus criticii i teoria romneasc a dreptului istoric asupra Basarabiei. Aici foarte corect se meniona c, dac e s ne conducem de astfel de argumente, atunci harta Europei trebuie recroit din nou,
437 438

. T. 11. . 559. .. . . 214. 439 Vezi: .. ( ). // . . 1. , 1990. . 49-70; Enciclopedia sovietic moldoveneasc. V. 8. Chiinu, 1981. P. 121-123; . . , 1979. . 119 -121; . T. 16. ., 1974. . 428. r Nota redactorului tiinific: Din 1925 PC(b)U [()]. 440 .. . . 149-150. 441 . T. 7. . 423-424; vezi de asemenea: . 247, 421.

221

iar concomitent va trebui remprit i Romnia. Este necesar de menionat c acest punct de vedere nu i-a pierdut actualitatea nici n prezent. De asemenea i nu pentru prima oar n istoria relaiilor internaionale, la conferina sovieto-englez a fost naintat problema Bucovinei de Nord442 cu cererea de a-i acorda poporului ei, n rnd cu poporul Basarabiei, posibilitatea de a-i hotr de sine stttor soarta443. Iuliu Maniu, prim-ministru ntre 1928-1930, considera c reluarea relaiilor normale dintre cele dou ri depinde de recunoaterea de ctre Uniunea Sovietic a hotarului dintre ele pe Nistru, n timp ce Maxim Litvinov, ministrul sovietic de externe, a respins la fel de ferm o astfel de condiie, scrie K. Hitchins444. Iat cum apreciaz situaia creat istoricul L. Pdureac: Autoritile romne erau suspicioase pe bun dreptate n legtur cu posibilitatea unor convorbiri directe cu URSS, ntruct era cert c, dac n cadrul negocierilor Moscova va insista asupra chestiunii basarabene, romnii vor fi nevoii s plece, de aceea guvernul de la Bucureti dorea mai nti s se conving c tratativele vor fi utile... Romniei i convenea pstrarea situaiei politice de statuquo fa de Rusia445. n 1929 ministrul afacerilor externe al Romniei C. Argetoianu a declarat deschis c Romnia dorete crearea unui bloc antisovietic n componena Poloniei, Romniei, Cehoslovaciei, Austriei, Ungariei, Iugoslaviei i Italiei. n opinia lui, Pactul Kellogg are n acest plan doar o importan moral, deoarece nimeni nu poate impune un stat care a semnat pactul s nu poarte un rzboi, dac el dorete atare rzboi. i tot atunci ministrul romn i-a amintit Europei c Romnia st la straj i o ocrotete de pericolul rus446. Un factor care nu stimula tendina de-a ajunge la un acord era i lipsa unor relaii economice serioase dintre aceste dou ri. Pe fondul lipsei oricror progrese n relaiile bilaterale, sprijinind SUA i Frana, untr-un moment Romnia a aderat la campania de boicot economic al URSS447. n primul rnd, aceasta s-a manifestat prin faptul c unor companii de navigaie le-a fost refuzat transportarea pe Dunre a petrolului i grnelor sovietice448. Cel mai cunoscut n acest sens a devenit aa-zisul incident de la Sulina, cnd n martie 1931 n portul Sulina autoritile romne au interzis rencrcarea petrolului sovietic de pe nava maritim italian Meloria pe navele fluviale ale companiei olandeze Continental motorship, care trebuiau s transporte petrolul companiei petroliere cehoslovace Fanto n Bratislava. Romnii le-au rspuns olandezilor c interdicia nu numai c nu va fi anulat, ci pe viitor Romnia, prin toate metodele posibile, va mpiedica tranzitarea mrfurilor sovietice449. Deoarece guvernul romn a nclcat grosolan toate nelegerile internaionale referitor la circulaia liber a navelor pe Dunre, M. Litvinov s-a adresat ctre preedintele Comisiei Dunrene Europene Daulfinie cu rugmintea de-a ntreprinde msurile de rigoare pentru soluionarea incidentului dat450. Dei la 1 aprilie Daulfinie l-a informat pe ministrul sovietic c rencrcarea a fost realizat, Meloria continua s staioneze la Sulina. n legtur cu situaia creat Guvernul sovietic s-a adresat guvernelor Austriei, Cehoslovaciei, Germaniei, Greciei, Franei, Italiei i Marii Britanii cu o not special n care se indica asupra unei nclcri foarte serioase a ne legerilor internaionale referitor la circulaia liber pe Dunre451. Pn la urm, incidentul a fost reglat, ns el a afectat negativ evoluia relaiilor sovieto-romne. Influena terelor pri ns au fcut Romnia i Uniunea Sovietic s-i modifice cu timpul poziia. Asupra Romniei au influenat n primul rnd Frana i Polonia452, cei mai apropiai aliai ai si. n istoriografia moldoveneasc naionalist-proromn ns rolul acestor ri nu ntotdeauna este apreciat pozitiv. Astfel, L. Pdureac afirm c Polonia i Frana n-au ntreprins aciuni hotrte pentru a influena pozitiv atitudinea Rusiei

442

Pentru prima oar aceast chestiune a fost naintat n faa guvernului romn n aprilie 1919 n nota lui Rakovskii n numele guvernului Ucrainei. Apoi repetat a mai fost naintat la 2 mai al aceluiai an. // Vezi: Nanu F.C. Politica extern a Romniei. 1918-1933. Iai, 1993. . 112; Pdureac L. Relaiile romno -sovietice. . 32. De asemenea la 3 decembrie 1924, aceast problem a fost abordat de Rakovskii n numel e ambasadei sovietice n Marea Britanie. // Vezi: Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 246 -247. L. Pdureac consider c doar nceperea ofensivei lui Denikin... a sustras forele re publicilor sovietice de la agresiunea mpotriva Romniei. // Pdureac L. Relaiile romno -sovietice. . 32. 443 . T. 7. C. 424. 444 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 445. 445 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 70. 446 Vezi: .. . . 157. 447 Vezi: . I. ., 1966. . 255. S-a ajuns pn la absurd. Astfel, guvernul romn a confiscat o partid de caloi procurai n URSS, deoarece tlpile erau marcate cu semnul Secerii i ciocanului, fapt care putea deveni un mijloc de propagand sovietic, ndeosebi n Basarabia. // .. . . 158. 448 Vezi: .., .. - (1929-1934 .). ., 1971. . 68. 449 . T. 14. . 235. 450 Ibid. C. 202-203. 451 Ibid. C. 236. 452 Vezi: Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 445-446; .., .. - . . 78-80.

222

fa de Romnia453. n opinia noastr se ncearc de fapt o schimbare a lucrurilor, de inversare a lor i mai jos cititorul se va convinge de asta. Stimatul nostru istoric, evident, a confundat relaia de cauz-efect. La rndul su URSS a fost nevoit s-i modifice poziia din cauza apariiei pericolului fascist n Europa i necesitii crerii, n legtur cu aceasta, a unui sistem de securitate colectiv pe continent. Exemplul Franei care cuta s semneze un pact cu URSS454 pentru meninerea statu-quo-ului internaional, a fost un stimulent puternic pentru acea parte a elitei politice romneti, care se baza pe Frana ca principal garant al Sistemului de la Versailles. Exponent clasic al acestei linii a fost ministrul de externe Nicolae Titulescu (octombtie 1932 august 1936). ntre 1932-1933, tratatul sovieto-francez de neagresiune din 1932455 a fost completat de ncheierea unor tratate analogice cu Finlanda, Letonia, Estonia, Polonia i Italia456. n asemenea condiii Romnia a rmas unicul vecin al URSS care nu avea cu ea relaii normale i s-a pomenit n faa unui pericol de izolare politic457. Nicolae Titulescu i amintea mai trziu: M strduiam s gsesc cu orice pre mijlocul de-a iei din izolare. Priveam harta Europei i vedeam c toate rile erau sau vor fi n curnd n relaii cu sovietele458. De aceea, dup unele consultaii cu Frana i Polonia, guvernul regal a ntreprins un sondaj la Moscova pentru a iniia negocieri cu scopul ncheierii pactului de neagresiune. Propunerea oficial despre ncheierea pactului sovieto-romn de neagresiune a fost fcut la nceputul lui decembrie 1931 de ctre ambasadorul romn la Varovia reprezentantului sovietic n Polonia V.A. Antonov-Ovseenko. Dup un schimb de opinii, prile s-au neles s nceap negocierile la Riga459. Adevrul e c partea romn nu s-a dezis de ncercrile de-a folosi aceste tratative n scopul obinerii cedrilor URSS n problema basarabean. Romnia este decis s duc cea mai pacific politic fa de Rusia Sovietic n ateptarea momentului cnd mprejurrile vor permite s stabilim cu ea relaii politice normale cu respectul intereselor vitale ale rii, meniona N. Titulescu460. La 5 ianuarie 1932, ntr-o edin la rege, n prezena primului ministru N. Iorga i a ministrului de externe D. Ghica, a fost elaborat i aprobat o formul care, n opinia autorilor si, n cazul includerii n textul documentului, trebuia s nsemne recunoaterea Basarabiei teritoriu romnesc461. n procesul pregtirii negocierilor ns n corespundere cu propunerea prii romne transmise prin intermediul diplomailor polonezi, ntre URSS i Romnia s-a ajuns la nelegerea despre necesitatea de-a nu aborda problema nesoluionat basarabean462. n ajunul tratativelor ns la o conferin de pres, M. Litvinov iari a expus poziia guvernului su n problema basarabean, declarnd c de fapt Romnia ocup Basarabia463. Negocierile sovieto-romne au continuat la Riga pe parcursul anului 1932, fiind purtate de delegaiile n frunte cu B.S. Stomoneakov i M. Sturza464. Scopul principal al pactului discutat consta n excluderea posibilitii nvlirii unei ri asupra alteia465. De fapt, nc pn la nceputul tratativelor Litvinov i-a poruncit lui Stomoneakov s le aduc la cunotin reprezentanilor romni c URSS nu va cdea de acord cu formulrile care ar putea mcar pe departe fi interpretate drept o recunoatere a anexrii Basarabiei466 i s nu-i lase prii romne iluzii referitor la posibilitatea ignorrii noastre a disputei teritoriale467. Contradicii serioase iari au ieit la suprafa n momentul cnd reprezentantul romn s-a opus introducerii n textul pactului a reticenei despre existena litigiului teritorial dintre cele dou ri, soluionarea cruia pentru moment nu este la ordinea de zi. O aa poziie poate fi comparat doar cu comportamentul struului, care, n caz de pericol, i ascunde capul n nisip. Din cauza c cineva nu dorete ns recunoaterea formal a existenei litigiului, nsui litigiul ca atare nu dispare. Chiar dac numai partea sovietic nu recunotea dreptul Romniei asupra Basarabiei, din acea cauz problema nu nceta s fie de litigiu.
453 454

Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. . 81. Totodat, guvernul francez a precizat c va semna acest pact doar concomitent cu sem narea tratatelor de neagresiune sovieto-polonez i sovieto-romn. // Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 322. 455 Vezi: . T. 1. ., 1973. . 272 -273. 456 Ibid. C. 276. Polonia, n mersul tratativelor cu Moscova referitor la ncheierea pactului de neagresiu ne, a stipulat semnarea lui cu acordul Guvernului sovietic de-a ncheia un tratat analogic cu Romnia. // Vezi: .. . . 227; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 104. 457 Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. P. 104 ; Hakman S. Relaiile sovieto-romne n perioada interbelic i problema formrii unui sistem de securitate european (1920 -1938). // Itinerarii culturale. Suceava-Hotin. Cluj-Napoca, 2009. P. 29. 458 Citat dup: Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno-sovietice. P. 56; Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 215-216. 459 . T. 14. . 830. 460 Citat dup: Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 216. 461 Iorga N. Memorii. Vol. 6. Bucureti, 1939. P. 274. 462 . T. 15. . 58. 463 . 1932, 6 . 464 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. . 324-327. 465 . T. 15. . 58. 466 Ibid. . 15. 467 Ibid. . 21.

223

Cu toate acestea, prin efortul diplomailor ambelor delegaii, menioneaz istoricii rui V. Vinogradov i M. Erecenko, toate articolele tratatului bilateral, cu excepia primului i a preambulei, au fost aprobate i chiar semnate. Refuzul conducerii politice [a Romniei] ns, ca mcar s marcheze existena chestiunii basarabene n calitate de problem existent, fcea inutil continuarea negocierilor468. Astfel, la 14 ianuarie, ntr-o conferin de pres ministrul afacerilor externe D. Ghica a dat de neles tranant c partea romn nu este interesat n finalizarea cu succes a tratativelor de la Riga. nc i mai sincer a fost Argetoianu care a declarat la 16 ianuarie la Paris: Personal sunt convins c negocierile nu vor duce la nimic i pactul cu Rusia sovietic nu va fi semnat469. Iar la 18 ianuarie nsui premierul N. Iorga i-a dat indicaie ministerului de externe c, dac nu se va reui implementarea n via a punctului de vedere romnesc, s se declare c Romnia este satisfcut de existena pactului Kellogg470. innd cont de cele expuse, nu va prea exagerat concluzia c poziia prii romne la tratativele de la Riga nu urmrea scopul de-a obine semnarea unui acord. La 20 ianuarie, n timpul urmtoarei runde de negocieri, reprezentantul romn a declarat c fr acceptarea de ctre partea sovietic a unui angajament ferm de-a nu include n niciun caz chestiunea Basarabiei n pactul de neagresiune, continuarea tratativelor este inutil i el e gata s le reia doar dup acceptatrea condiiei respective471. n aceste condiii, n noile instruciuni ale guvernului romn, negocierile i-au fost prezentate ca nedorite ambasadorului la Riga, M. Sturza472, i dup 20 ianuarie 1932 delegaia romn, de facto, le-a ntrerupt. ntr-un interviu publicat la 26 ianuarie, M.M. Litvinov a declarat: Este absolut evident c pactul bilateral ntre cele dou state, ntre care nu numai c lipsesc unele relaii oficiale, dar mai sunt i probleme teritoriale serioase i de alt ordin, nu poate fi ncheiat fr a pomeni despre aceste contradicii sau ignorndu-le. Noi contientizm bine faptul c deoarece Romnia, de facto, ocup Basarabia ea dorete s uite de litigiul n cauz, iar nepomenirea lui s fie interpretat n calitate de acord tacit al nostru asupra ocuprii Basarabiei. Nu putem fi de acord cu aceasta473. Fcnd bilanul negocierilor de la Riga, cercettorii sovietici Ia. Kopanskii i I. Levit au ajuns la concluzia c ele nu numai c n-au adus la pregtirea pactului de neagresiune dintre URSS i Romnia, ci ntr-o anumit msur au nrutit chiar relaiile sovieto-romne474. Este necesar de menionat c acest lucru l nelegeau i aliaii romnilor. Astfel, la 26 februarie 1932, la Geneva, n timpul convorbirii cu Litvinov, ministrul polonez de externe Zalesski nici nu ascundea c Romnia nu manifest interes fa de pact i fcea aluzii referitor la mpotrivirea regelui romn475. n lumina celor ntmplate se schimba i poziia Poloniei. Dac iniial, dup cum am menionat deja mai sus, Polonia condiiona semnarea tratatului de neagresiune cu URSS de semnarea concomitent de ctre Moscova a unui tratat analogic cu Romnia, apoi n timpul vizitei din aprilie 1932 a lui Pilsudski la Bucureti acesta a declarat c va semna pactul dat indiferent de interesele Romniei i de consecinele ce ar decurge pentru aliana romno-polon476. La 25 iulie, tratatul sovieto-polonez a fost semnat, drept c partea polonez a informat-o pe cea romn c ratificarea va avea loc doar dup semnarea unui asemenea pact dintre Romnia i URSS477. i Zalesski, i ambasadorul polonez la Moscova Patek propuneau diferite formulri, capabile, n opinia diplomaiei poloneze, s satisfac ambele pri. Astfel, n partea introductiv a pactului se propunea de menionat c chestiunile de litigiu dintre ambele pri rmn la o parte i semnarea pactului nu afecteaz poziiile pr ilor n chestiunile de litigiu478. Dar i propunerile poloneze cu caracter de compromis erau respinse de partea romn479. Ba mai mult, noul guvern bucuretean n frunte cu A. Vaida-Voievod s-a dezis de toate nelegerile precedente i a propus un proiect absolut nou480. Moscova ns insista asupra depirii divergenelor rmase dup ntlnirea de la Riga. n curnd, n calitate de mediator, a aderat activ la negocierile sovieto-romne i noul guvern francez n frunte cu prtaul apropierii franco-sovietice E. Herriot481. Problematica dat a fost discutat i la 24 iulie la Geneva n timpul ntlnirii personale a lui Litvinov cu Herriot482. Politicienii romni ns au continuat s se opun, i tratativele au fost ntrerupte pn la 20 septembrie.
468 469

. . 298. Vezi: .., .. - . . 88. 470 Iorga N. Memorii. Vol. 6. P. 289. 471 . T. 15. . 45. 472 Iorga N. Memorii. Vol. 6. P. 273-274. 473 . T. 15. . 58. 474 .., .. - . . 94. 475 - . T. 5. ., 1967. C. 529. 476 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 326. 477 Ibid. 478 . T. 15. . 330. 479 Ibid. C. 514, 574. 480 Ibid. C. 380. 481 Ibid. C. 396, 404-406, 410, 411, 785. 482 Ibid. C. 433.

224

Analiznd desfurarea lor, trimisul sovietic la Paris V.S. Dovgalevskii releva ntr-o not informaional pentru Herriot c partea sovietic ncerca s gseaesc nite formulri care ar satisface din plin preteniile Romniei, cu excepia acelor care urmresc direct scopul s ne dezicem de drepturile noastre asupra Basarabiei. Cu regret, odat cu intensificarea eforturilor noastre, devenea tot mai evident strania idee de-a ne face s recunoatem n pact anexiunea Basarabiei. Iat de ce noi vedem n toate acestea nu o divergen n formulri, ci o poziie tendenioas, care se bizuie pe nite calcule totalmente nefondate483. Ca i cum ar confirma concluziile lui Dovgalevskii, la 26 august 1932 N. Titulescu propune o formul a proiectului pactului n care se prevedea c fiecare parte constatnd c a renunat la rzboi ca la un instrument de politic naional n relaiile internaionale, i ia angajamentul de-a nu ntreprinde... nicio agresiune..., a nu recurge n niciun caz la rzboi contra celeilalte Pri Contractante. Va fi socotit ca un act potrivnic angajamentelor prevzute n alineatul precedent orice act de violen purtnd atingerea integritii i inviolabilitii teritoriului... celeilalte Pri Contractante484. Comentnd aceast iniiativ, L. Pdureac menioneaz c oficialitile romne, prin formulele respective, ncercau s ntreasc securitatea frontierei de est485. Adic, se ntreprindeau tentative despre care vorbea ambasadorul sovietic n Frana. La sfritul lunii august, diplomaii sovietici i francezi au reuit s ajung la un consens referitor la redactarea protocolului final al acordului sovieto-romn: Actualul tratat, coninnd obligaia fiecrei pri de-a se abine de la orice atac asupra celeilalte, va fi interpretat n acel sens c nicio problem de litigiu teritorial sau de alt ordin care exist ntre pri nu poate n niciun caz limita obligaiunile menionate mai sus i nu poate servi pentru oricare din prile contractante n calitate de motiv sau a le acorda libertate de-a realiza oriunde acte care vin n contradicie cu obligaia de neagresiune stabilit de actualul tratat. Se nelege c actualul tratat nu poate servi pentru alte scopuri, n particular, nu poate fi interpretat ca o soluionare a litigiilor existente dintre pri n momentul semnrii tratatului dat, chestiuni care nu sunt atinse prin semnarea lui486. La 1 septembrie Herriot a transmis formularea de mai sus la Bucureti n calitate de propunere a guvernului francez. Totodat, el a lmurit c Parisul nu poate trgna la infinit ncheierea pactului de neagresiune cu URSS n legtur cu nesemnarea tratatului sovieto-romn. Aceast poziie, scria premierul francez, presupune c guvernul romn va fi n stare s ndrepteasc ncrederea acordat: pe de-o parte, acceptnd n cel mai scurt timp reluarea tratativelor romno-sovietice, adic pn la data deja stabilit la 20 septembrie; pe de alt parte refuznd de la orice condiii iraionale de-a primi acceptul URSS, adic de la orice formulri care au tendina de-a primi acceptul direct sau indirect al Uniunii Sovietice de alipire a Basarabiei487. La 17 septembrie 1932, n drum spre Elveia, Litvinov a avut dou ntlniri cu trimisul romn V. Cdere. S-a ajuns la nelegerea de-a relua negocierile la Geneva488. n discuia sa cu ministrul polonez Zalesski pe o tem analogic de ncheiere a pactului sovieto-polon, narcomul a menionat: Dac Romnia va insista asupra ignorrii problemelor de litigiu, negocierile vor fi sterile489. Cu toate acestea, ele au nceput cu succes i au continuat pn la 2 octombrie. Dar acordul dintre Litvinov i Cdere n-a fost aprobat de Bucureti. i din nou n calitate de obiect de discordie a devenit formula deja coordonat i care prea una de compromis: despre existena litigiilor prezente dintre prile contractante. n fine, Bucuretiul n-a dat consimmntul de-a include n text cuvntul prezente490. naintea plecrii lui Litvinov de la Geneva Cdere a fcut o propunere care, de facto, anula ultima divergen rmas i care fcea n curnd posibil semnarea pactului. Ea consta n menionarea n protocolul final despre disputele prezente i viitoare491. A doua zi ns Cdere a comunicat c propriul lui guvern n-a acceptat propunerea lui i a pus la ndoial admisibilitatea pentru guvernul de la Bucureti a oricror formulri deja convenite492. Aciunile lui Cdere, constat istoricii Ia. Kopanskii i I. Levit, au constituit o reflecie a luptei din interiorul cercurilor guvernante ale Romniei regale n legtur cu negocierile sovieto-romne493. Din nou aceeai tactic a struului. n legtur cu aceasta narcomul sovietic a pus la ndoial sinceritatea autoritilor romne i dorina lor de-a ncheia pactul494. Iar la 23 noiembrie 1932, de la tribuna parlamentului, colegul lui romn N. Titulescur a declarat c un aa pact de neagresiune Romnia nu va fi de acord s-l ncheie

483 484

Ibid. C. 442. Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 390. 485 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 83. 486 . T. 15. C. 499. 487 Citat dup: .., .. - . . 101-102. 488 . T. 15. . 539-540. 489 . . 298. 490 Ibid.; . T. 15. . 550, 554. 491 Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1. P. 398; . T. 15. . 554. 492 .., .. - . . 104-105. 493 Ibid. . 105. 494 . T. 15. . 575-576. r Nota redactorului tiinific: La 21 octombrie 1932 N. Titulescu devine ministru de externe al Romniei.

225

niciodat495. Ba mai mult, cnd n ultimele zile ale lui septembrie i se pru c Bucuretiul este gata s semneze pactul de neagresiune, n textul cruia se recunotea prezena problemelor de litigiu dintre Romnia i URSS, el a ameninat cu demisia sa din postul de ambasador la Londra i de reprezentant permanent al Romniei n Societatea Naiunilor496. n interviul ageniei Reiter, diplomatul romn a nvinuit Moscova c pretinde la Basarabia: Sovietele au refuzat pn azi a semna un nou pact de neagresiune, dac Romnia nu recunotea n mod direct sau indirect c Basarabia este teritoriu litigios. Cu alte cuvinte, sub pavilionul unui pact de neagresiune, am constatat c n realitate se discut un pact de recunoatere de litigiu497. Iar n discuia cu corespondentul ziarului francez Le Temps el s-a pronunat deschis contra viitorului pact, declarnd c Romnia ar trebui s se dezic de ncheierea lui i n relaiile sale cu Uniunea Sovietic s rmn strict pe poziiile pactului Briand-Kellogg. Totodat, el afirma c este prtaul apropierii sovietoromne498. Iat raionamentele lui Titulescu asupra acestui proiect: Cine recunoate c are un litigiu asupra unui teritoriu, implicit recunoate i obligaia de-a da i o soluiune acestui litigiu: arbitraj sau plebiscit499. n legtur cu tactica aleas de partea romn la aceste negocieri, istoricul moldovean Lidia Pdureac ajunge la urmtoarea concluzie: n urma refuzului URSS de-a renuna la pasajul ce amintea de existena unui litigiu ntre cele dou pri, N. Titulescu a ntrerupt convorbirile... Analiza proiectelor prezentate n cadrul negocierilor sovieto-romne demonstreaz inutilitatea iniierii acestora pentru romni. Scopul ruilor a fost nu numai ncheierea pactului de neagresiune, dar i slbirea poziiei Romniei n problema Basarabiei500. Stranie logic: a recunoate o realitate obiectiv n cazul dat a existenei litigiului, nseamn slbirea poziiei. Deci, conform aceleeai logici, nerecunoaterea realitilor ar nsemna ntrirea poziiei? Istoricul romn V. Moisuc, analiznd aceast poziie, o apreciaz n felul urmtor: Judecat obiectiv i corect de la care un stat independent i suveran nu se putea abate fr riscul de a-i pune sie nsui sub semnul ntrebrii suveranitatea i independena naional501. n opinia noastr ns, dup cum am menionat mai sus, acest comportament al diplomaiei romneti din perioada interbelic poate fi calificat doar ca o tactic a struului. Despre care judecat obiectiv i corect poate fi vorba, cnd te faci a nu recunoate existena unor realiti?! Acest comportament al autoritilor romne l-au fcut pe Litvinov s declare la 15 decembrie corespondentului ziarului Izvestia c conductorii negocierilor din partea romn erau mai puin interesai de ncheierea pactului de neagresiune i mai mult de acordul indirect sau tacit al Guvernului sovietic cu ocuparea Basarabiei502. Ceva mai nainte, ntr-un interviu acordat ageniei TASS, el a menionat c dac Romnia ar fi do rit cu adevrat ncheierea pactului de neagresiune, atunci nelegerea ar fi fost de mult vreme realizat. Dar dezavuarea sistematic a propriilor mputernicii evideniaz urmele celor mai diferite influene ce se confrunt n Romnia Cursul negocierilor a pus uneori la ndoial seriozitatea i sinceritatea dorinei Romniei de-a ncheia un pact cu noi. Avem declaraia sincer a unor oameni politici responsabili romni despre inutilitatea pactului pentru Romnia nlocuirea articolelor convenite anterior, dup lungi nelegeri, cu altele, care dau fru liber unor noi divergene, nu poate avea alt scop dect amnarea n continuare, la maximum, a negocierilor, amnarea semnrii pactului i dorina de euare a pactului de neagresiune ntre URSS i Romnia este poate o tendin Viitoarele negocieri trebuie s se poarte pe baza textelor deja convenite de dou ori cu reprezentanii Romniei. n cazul n care exist bunvoin din partea Romniei, este puin probabil s fie nevoie de negocieri ndelungate sau de negocieri n general503, i-a finalizat gndul comisarul poporului. Concomitent, M.M. Litvinov a transmis la Paris i Varovia informaia despre acordul Moscovei de-a semna pactul n cazul acordului Bucuretiului cu ultima redacie a protocolului final, formulat de Cdere. El s-a adresat MAE al Franei cu rugmintea de-a clarifica, dac i guvernul romn este gata pentru aceasta504. ntr-o scrisoare din 19 octombrie, ambasadorul francez la Moscova J. Peiller aprecia n felul urmtor demersurile ministrului romn de externe: Ocupnd poziia dat, dl Titulescu volens-nolens se transform ntr-o arm evident a intrigilor germane, pe care le descoperim att la Bucureti, ct i la Varovia i care au drept scop torpilarea sistemului pactelor estice. Diplomatul francez informa eful guvernului su c, n opinia lui, Litvinov dorete sincer finalizarea reuit a negocierilor505.

495 496

Monitorul oficial. Partea III, Nr. 6, 1932 28 noiembrie. P. 46. .., .. - . . 106. 497 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 83-84. 498 .., .. - . . 107. 499 Citat dup: Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 326. 500 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice. P. 84-85, 84. 501 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 327. 502 . . 298. 503 . T. 15. . 575-576; Relaiile romno-sovietice. Doc. Vol. 1. P. 404-405. 504 . T. 15. . 570-571, 576-577. 505 Vezi: .., .. - . . 110.

226

Comentnd situaia dat, V. Moisuc afirm c un astfel de tratat... n forma dorit de Guvernul sovietic... ar fi nsemnat recunoaterea de bun voie de Romnia a existenei unui litigiu teritorial cu URSS i, implicit nerecunoaterea valabilitii actului unirii Basarabiei cu ara n martie 1918 ceea ce ar fi fost un act de trdare naional506. Stranie la prima vedere logic... Recunoaterea unor realiti, adic a litigiului ca atare, nseamn o trdare naional. Deci, nerecunoaterea realitii este o aciune patriotic?! n aa caz, de nu ne place iarna, ignorm acest fapt i purtm haine de var?... Iat pe acest princpiu i se bazeaz ntreaga concepie romnist n problema basarabean: nu recunoatem nimic ce vine n contradicie cu patriotismul romnesc. Dar dac nu recunoatem existena realitii, aceast realitate o declarm inexistent!... Iar teama de nerecunoaterea valabilitii actului unirii exist doar dintr-o singur cauz deoarece acest act a fost i rmne unul nevalabil. Tinznd s se absolve de responsabilitate att pe sine, ct i guvernul romn pentru torpilarea negocierilor, la finele lunii octonbrie 1932, N. Titulescu a declarat c ele vor continua i chiar se adres Poloniei cu rugmintea de mediere. De ast dat ns ultima a refuzat, fapt despre care ambasadorul polonez la Bucureti a informat guvernul romn. La 3 noiembrie reprezentantul plenipoteniar al Poloniei la Paris a anunat MAE francez c Polonia a ajuns la convingerea c n realitate Romnia nu dorete s ajung la nelegere cu Uniunea Sovietic507. Unicul intermediar rmne Frana. ntre timp, scrie V. Moisuc, la 29 noiembrie E. Herriot i V. Dovgalevskii au semnat la Quai dOrsay pactul de neagresiune franco-sovietic uitndu-se, desigur, de promisiunea fcut Romniei n momentul parafrii acestui tratat, n august, dup cum fcuse i guvernul polonez508. Contrar opiniei majoritii istoricilor romni, acest lucru ne demonstreaz o dat n plus caracterul nerealist al politicii externe romneti din perioada interbelic. i nu Frana sau Polonia i-au uitat promisiunile, ci guvernanii romni din acea perioad nu nelegeau pe ce lume triesc. Starea de incertitudine n problema basarabean pentru acel moment era clar contientizat i de unii activiti publici romni-basarabeni. Revoltat de situaia poporului din inut, n articolul n judecata contiinei ceteneti, C. Stere scria: Pot tolera contiina ceteneasc, pot ngdui simul de demnitate omeneasc..., pot primi chiar orice cuget de om civilizat, ca trei milioane de suflete, sub oblduire romneasc, s fie apsate de atta vrjmie i hain nelegiuire?... Ce popor vrednic de via poate accepta soarta ce au furit-o pentru Basarabia regimurile dictatoriale? Sunt silit s spun un cuvnt i mai greu, dar trebuie s avem odat curajul de-a privi n fa adevrul: Statutul Internaional al Basarabiei... i ateapt nc lmurirea definitiv509. Comentnd aceste evenimente, R. Langer scria: Guvernul sovietic cerea includerea punctului care stipula c problema basarabean rmne la ordinea zilei; la rndul lor, romnii categoric insistau asupra recunoaterii dreptului lor asupra Basarabiei. Tratativele au fost ntrerupte510. Ieirea din impas ns a fost gsit i deja n 1933 ambele ri, scrie Langer, au semnat dou convenii multilaterale, fr a pomeni de problema basarabean511. La 3 iulie 1933, la Londra, la propunerea URSS, reprezentanii Afganistanului, Cehoslovaciei, Estoniei, Iugoslaviei, Letoniei, Lituaniei, Persiei (Iranului), Poloniei, Romniei, Turciei i Uniunii Sovietice au semnat Convenia de stabilire a agresorului512. n ziua urmtoare, la 4 iulie, a fost semnat cea de-a doua convenie de la Londra despre stabilirea prii agresoare , care se deosebea de prima prin faptul c era deschis pentru aderarea la ea a altor state513. n timpul semnrii ei Guvernul sovietic a declarat c URSS este gata s semneze convenii analogice cu orice state, indiferent de aezarea lor geografic i starea relaiilor actuale cu ele514. n calitate de jalon important n calea mbuntirii relaiilor sovieto-romne au fost apreciate aceste convenii i de Nicolae Titulescu, care a exprimat acest gnd ntr-un dialog cu Maksim Litvinov, imediat dup semnarea lor515. n timpul vizitei sale n Polonia la nceputul lui octombrie 1933 npreun cu ambasadorul V. Cdere el a vizitat ambasada sovietic i i-a nmnat reprezentantului politic al URSS V.A. Antonov-Ovseenko scrisoarea de ratificare de ctre Romnia a Conveniei de la Londra despre determinarea agresorului pentru transmiterea ei Guvernului sovietic516. n alocuiunea sa la Varovia ministrul romn de externe le-a comunicat ziaritilor despre contactele sale cu ambasadorul sovietic i a declarat c Romnia face tot posibilul, pentru ca relaiile ei cu URSS s capete un caracter cu adevrat cordial. Discuiile pe care le-am purtat m-au convins c aceast dorin este reciproc517.
506 507

Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 328. .., .. - . . 111. 508 Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. P. 327. 509 Stere C. Documentri politice. Chiinu, 2002. P. 576-577. 510 Citat dup: .. . . 231. 511 Ibid. 512 . . T. 3. ., 1945. C. 645-647. 513 Ibid. C. 649-650. 514 . 1933, 5 . 515 Titulescu N. Documente diplomatice. Bucureti, 1967. P. 511-512. 516 Ibid. . 506-507; vezi de asemenea: , 12 1933 . 517 , 12 1933 .

227

Momentele respective creau o perspectiv favorabil pentru o normalizare relativ a relaiilor sovieto-romne, cu toate c cercurile guvernamentale romneti au ncercat s interpreteze aceste dou convenii ca o re cunoatere indirect de ctre partea sovietic a drepturilor lor asupra Basarabiei518. Anume astfel ncearc s prezinte lucrurile i unii istorici romni contempoani. Aceste documente constituiau o recunoatere de ctre Uniunea Sovietic a graniei comune cu Romnia aa cum exista ea n acea vreme519. ns interpretarea dat a fost dezminit de M.M. Litvinov care a declarat la 29 decembrie 1933 la sesiunea CEC al URSS: Faptul c aceasta s-a ntmplat, indiferent de situaia c cu una dintre rile semnatare Romnia n-au fost pn acum soluionate litigiile vechi, demonstreaz doar importana lui520. Pentru restabilirea relaiilor diplomatice cu URSS pledau i aliaii Romniei din Mica Antant. Astfel, cu prilejul ntlnirii lui N. Titulescu cu E. Bene, la 11 decembrie 1933, la Kosice ministrul romn a czut de acord cu colegul su cehoslovac c, amnnd stabilirea legturilor diplomatice cu Uniunea Sovietic, Mica nelegere ar aduce prejudicii greu reparabile situaiei sale, deoarece ar da posibilitate Ungariei s recunoasc ea mai nti Guvernul sovietic i prin aceasta s reduc din valoarea apropierii realizate ntre Mica Antant i URSS cu prilejul adoptrii conveniilor de la Londra. Minitrii de externe ai Romniei i Cehoslovaciei au hotrt s acioneze n continuare n comun pentru a urgenta reluarea relaiilor diplomatice cu statul sovietic521. La nceputul anului 1934, aceast tendin s-a consolidat i mai mult. n legtur cu aceasta N. Titulescu scria: La Ljubljana, n ianuarie 1934, Bene, Jefticir i cu mine am avut o ntlnire, al crei proces verbal, redactat de Bene, constat necesitatea de-a relua raporturile diplomatice cu URSS. La 22 ianuarie la Zagreb efii diplomaiilor aliate au decis: Cei trei minitri sunt n principiu de acord c a sosit momentul prielnic pentru reluarea relaiilor normale ntre URSS i statele Micii Antante522. n primvara anului 1934 aceast problem a ocupat un loc de vaz n activitatea lui Titulescu. Vizitnd n aprilie Parisul, n discuiile lui cu L. Barthou un rol deosebit i-a fost acordat apropierii rilor Micii nelegeri de URSS523. Totodat, Titulescu cerea de la URSS s se dezic de Basarabia, fapt cu care Litvinov, evident, nu era de acord. n acelai timp, Titulescu se pronuna categoric contra deschiderii consulatului sovietic n Basarabia524. Dup cum vedem, prevederile conveniilor din 3 i 4 iulie 1933 s-au rsfrnt pozitiv asupra evoluiei relaiilor sovieto-romne. La contientizarea acestui lucru de ctre guvernanii romni i aliaii lor a contribuit peri colul crescnd din partea statelor revanarde dup venirea lui Hitler la putere n Germania. n afar de aceasta s-a mrit i rolul Franei n politica extern a Romniei. O anumit importan n problema examinat a avut -o i stabilirea relaiilor diplomatice dintre URSS i SUA525. Astfel, situaia internaional nou creat n mod determinant a influenat asupra relaiilor Romniei i Uniunii Sovietice. Stabilirea relaiilor diplomatice dintre Uniunea Sovietic i Romnia. Precum s-a menionat deja, n condiiile apariiei focarelor de agresiune, oamenii de stat realiti au neles necesitatea crerii sistemului de securitate colectiv n Europa. Astfel, acest lucru s-a rsfrnt i asupra relaiilor Romniei i URSS. Dup cum se tie, la 9 iunie 1934, la Geneva, n urma negocierilor lui M.M. Litvinov cu E. Bene526 i N. Titulescu, URSS stabilete relaii diplomatice cu Cehoslovacia i Romnia527.
518

n literatura istoric contemporan este prezent opinia precum c, semnnd aceste convenii, Litvinov indirect a recunoscut suveranitatea romneasc asupra Basarabiei. Mai mult chiar, tete--tete el chipurile i-ar fi declarat lui Titulescu: tiu foarte bine c, semnnd acest tratat, v dau Basarabia. // Vezi: Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 31; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 105. Deoarece aceast tez nu se confirm de niciun fel de documente, mai mult dect att, este combtut de toate documentele i aciunile oficiale sovietice, ea trebuie privit drept o invenie a diplomailor romni. Iar apoi acest mit a migrat i n literatura istoric. 519 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 31. 520 .. . ., 1937. . 68. 521 Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno -sovietice. P. 57. r Nota redactorului tiinific: Ministrul de externe al Iugoslaviei. 522 Ibid. P. 58; Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 217-218. 523 .., .. - . . 159-160. 524 Ibid. P. 160-161. 525 n context pare total aberant afirmaia categoric i fr do vezi: a unor istorici romni de orientare patriotic precum c, n fine, SUA au recunoscut ncorporarea Basarabiei n cadrul Romniei. ns, n absena argumentelor tiinifice, aceti istorici i demonstreaz din plin doar patriotismul. Astfel Ion Constantin scrie: Pe baza cercet rilor ntreprinse n arhivele americane de ctre istoricul Gh. Buzatu i apoi de ali specialiti romni s-a putut demonstra c, ncepnd din 1 iulie 1933, SUA au recunoscut de facto i de jure dreptul istoric al Romniei asupra Ba sarabiei. // Vezi: Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. . 27. Astfel de concluzii te fac s gndeti c unii patrioi prezint lucrurile nu cum s -au ntmplat n realitate, ci cum ar dori ei s fie Vrabia mlai viseaz. ns aceste concluzii patriotice sunt doar pentru uz intern, avnd drept scop educarea patriotic a neamului romnesc. 526 Bene i grbea permanent pe partenerii si. La 6 iunie el a cerut de la guvernul su acordul pentru recunoaterea diplomatic a URSS, indiferent de poziia altor membri ai Micii nelegeri. Primindu-l, la 8 iunie, i-a nmnat lui Titulescu o declaraie oficial n care se stipula c guvernul cehoslovac nu mai poate amna normalizarea relaiilor cu

228

Scrisorile, cu care n legtur cu aceasta au fcut schimb Litvinov i Titulescu, aveau un coninut identic ce exprima convingerea ferm a ambelor ri c relaiile astfel stabilite vor rmne pentru totdeauna normale i amicale c popoarele URSS i Romniei vor continua s coopereze pentru cel mai mare bine reciproc ntru meninerea pcii n lume528. Acest eveniment a fost pozitiv interpretat att n Uniunea Sovietic529, ct i n Romnia530. Astfel N. Titulescu a declarat c pn n 1934 caracterul anormal al acestor relaii a apsat mult asupra politicii noastre externe din trecut531. ntr-un interviu el a menionat: Consider reluarea raporturilor diplomatice ntre Romnia i URSS ca unul dintre cele mai importante acte din viaa mea politic532. La fel ca i dup ncheierea conveniei despre determinarea agresiunii, n Romnia se afirma precum c actul stabilirii relaiilor diplomatice de la sine prezint din partea Uniunii Sovietice o recunoatere direct sau ca minimum indirect a Basarabiei ca parte a teritoriului romnesc533. De asemenea i Titulescu nu nceta ncercrile de-a obine de la URSS recunoaterea Basarabiei n calitate de teritoriu romnesc. Reacionnd la aceste tentative, Litvinov scria: Cu perseverena ce-i este proprie, N. Titulescu a ncercat din nou s obin de la mine promisiuni c nu vom nainta niciodat problema basarabean i am fost nevoit s-i ripostez categoric n prezena lui Bene534. Diverse fore politice de tip fascist din Regatul Romn ns au atacat nelegerea din 9 iunie535. Cu toate acestea, n decembrie 1934 prile au fcut schimb de reprezentani diplomatici536. Problema basarabean ns aa a i rmas nesoluionat. Dup cum menioneaz Ch. King chiar i dup completa normalizare a relaiilor dintre Bucureti i Moscova, n 1934, nu a fost semnat niciun document legal valabil care s garanteze statutul provinciei... Statutul Basarabiei a rmas o problem mereu disputat537. Indiferent de problemele existente ns, dup stabilirea relaiilor diplomatice, N. Titulescu permanent demonstra n faa Guvernului sovietic tendina de consolidare a cursului spre apropiere de URSS. n timpul ntrevederilor de la Paris i Bucureti cu secretarul ambasadei sovietice de la Varovia M.S. Ostrovskii, el permanent accentua importana decisiv pentru Romnia a raporturilor reciproc avantajoase cu Uniunea Sovietic. n particular, Titulescu i-a declarat lui Ostrovskii c el este nu pur i simplu un prta al prieteniei cu Uniunea Sovietic, ci un prta al celei mai calde prietenii. i chiar dac Romnia este aliata Franei, un rol primor dial pentru asigurarea securitii ei l au relaiile ei cu Rusia. Din aceast cauz, rolul principal n politica lui l ocup i-l va ocupa Rusia538. n anul urmtor 1935, la 2 mai, la Paris, a fost semnat Tratatul sovieto-francez despre ajutorul reciproc contra agresiunii care obliga ambele pri n cazul unei agresiuni neprovocate s acorde una alteia ajutor reciproc i sprijin. Obligaiunile tratatului aveau un caracter necondiionat539. Iar la 16 mai 1935, la Praga, a fost semnat tratatul sovieto-cehoslovac despre ajutorul reciproc i care coninea aceleai obligaiuni ca i pactul sovieto-francez. Dar aici exista o reticen ajutorul reciproc al URSS i Cehoslovaciei putea fi acordat doar cu

Rusia. Comentnd situaia creat, istoricii Kopanskii i Levit relevau: Nu se exclude c scrisoarea lui Bene a fost inspirat de nsui N. Titulescu, care i mai nainte aplica astfel de combinaii pentru a face presiuni asupra propriu lui guvern i a regelui. (La Paris Titulescu ncerca s obin de la diplomaii francezi unele declaraii, precum c ei l foreaz spre o apropiere de URSS. A. Leger a confirmat acest lucru Vezi: nota lui Ia. Kopanskii i I. Levit)... Tot atunci el i-a ameninat cu demisia sa... Posibil Titulescu nu era deloc convins n posibilitatea obinerii unor astfel de mputerniciri. M.M. Litvinov scria c Titulescu pe parcursul zilei era absolut pesimist, practic ncrezut c demisionarea sa este inevitabil. Rspunsul pozitiv de la Bucureti era calificat de el drept o mare victorie personal. // .., .. - . . 162. 527 . . T. 3. C. 719-720; Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944. . 510-511; Mironov A.-M. 1934. Deschiderea de legaii la Bucureti i Moscova. // Magazin Is toric. 2000, Nr. 5; Meurs W.P. van. Ches tiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 105; Oprea I. O etap rod nic din istoria relaiilor diplomatice romno-sovietice. P. 60, 98-99; Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 219. 528 . . T. 3. C. 720; Halippa P. Publicistica. P. 25-26. 529 . 1934, 10 . 530 .., .. ( 1934 .). // - - . , 1969. . 86. 531 Citat dup: Halippa P. Publicistica. P. 28. 532 Vezi: Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno -sovietice. P. 63. 533 Vezi: Universul, 12 iunie 1934; Viaa Basarabiei, 12 iunie 1934; Dimineaa, 12, 13 iunie 1934; Adevrul, 13 iunie 1934; , 13 1934; Raza, 14 iunie 1934; Lumea Nou, 17 iunie 1934. 534 Citat dup: Copanschii Ia. M. Diplomaia sovietic n lupta pentru soluionarea ech itabil a problemei basarabene. P. 105; .., .. - . . 170. 535 - - . C. 87-88. 536 Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno -sovietice. P. 68. 537 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 38, 40. 538 Citat dup: .., .. - . . 176. 539 . T. 18. . 309-312.

229

condiia ajutorului din partea Franei540. Tratatele sovieto-francez i sovieto-cehoslovac au avut n acele condiii o mare nsemntate, fiindc puteau s devin o temelie trainic a sistemului european al securitii colective. Se cerea numai ndeplinirea lor onest de ctre toi participanii. Ele puteau s evite rzboiul, iar n cazul lui l-ar fi impus pe Hitler s lupte pe dou fronturi. Istoricul O. cu a apreciat n felul urmtor relaiile sovieto-romne de la Conferina de la Viena i pn la finele perioadei interbelice: Plebiscitul pe care Moscova l propunea pentru Basarabia aprea ca o msur adhoc, ndreptat exclusiv mpotriva Romniei...* Insecuritatea frontierei de est a Romniei rmnea n continuare un element nefavorabil de mare pondere n determinarea poziiei internaionale a statului romn... Att Moscova, ct i Bucuretii au cutat s transforme actul relurii legturilor diplomatice ntr-un punct de plecare pentru negocierea unui pact de asisten, ...conceput ca o parte component a sistemului de securitate colectiv... Privind relaiile sovieto-romne, constatm c perioada dintre cele dou conflagraii mondiale a fost nimic altceva dect un armistiiu mai ndelungat al celor dou pri asupra Basarabiei... Moscova a dorit n permanen s menin deschis aceast problem pentru a o soluiona n momentul oportun n favoarea sa541. Dup stabilirea relaiilor diplomatice, ntre URSS i Romnia s-au constituit legturi i n alte domenii. n octombrie 1934, ntre cele dou ri a fost organizat legtura telefonic, telegrafic i potal. La 8 februarie 1935 a fost semnat acordul sovieto-romn despre legtura feroviar direct peste Nistru542. La 29-31 mai URSS i-a transmis Romniei 1443 de lzi (135 tone) cu documente de arhiv i manuscrise ale Academiei Romne543. n iunie 1935 a fost deschis linia maritim Odesa Constana, prin spaiul aerian romn a trecut linia aerian Moscova Praga, iar n iulie a fost semnat un protocol despre tranzitarea mrfurilor romneti prin teritoriul sovietic544. Ceva mai trziu, abia n octombrie 1936, au fost stabilite relaii comerciale normale bilaterale545. A. Lazarev menioneaz ns c n toate documentele de ctre partea sovietic erau intenionat folosite astfel de termeni i expresii care excludeau orice posibilitate de interpretare ca legal anexarea Basarabiei de ctre Romnia regal, nu-i ddeau prii romne motiv de-a privi linia rului Nistru n calitate de frontier dintre cele dou state546. De aceeai prere este i L. Fisher, deja nu o dat citat mai sus: Romnia polemiza de vreo aptesprezece ani cu Moscova care, independent de stabilirea relaiilor diplomatice, n-a recunoscut suveranitatea romnesc asupra Basarabiei547. La 24 iunie 1935 Bucuretiul a fcut nite sondaje referitor la ncheierea cu Moscova a unui tratat de ajutor reciproc mpotriva Germaniei i Ungariei n schimbul recunoaterii Basarabiei ca parte component a Romniei, la care partea sovietic a rspuns cu refuz548. Istoriografia romn de orientare patriotic ns ncearc insistent s demonstreze contrariul, i anume c n realitate URSS ar fi recunoscut Basarabia drept romneasc, iar apoi s-a dezis. Astfel, deja de mai multe ori pomenit pe paginile lucrrii noastre, I. Constantin scrie c admiterea URSS n Liga Naiunilor n realitate n semna recunoaterea hotarului Romniei de pe Nistru. n continuare el menioneaz c Protocolul din 21 iulie 1936 de la Montreaux, dintre Romnia i URSS care cuprindea principiile de baz ale unui preconizat pact de asisten mutual consemneaz acordul de principiu intervenit ntre ministrul de externe al Romniei N. Titulescu i omologul su sovietic, M. Litvinov, asupra unui act de asisten mutual bazat pe respectarea reciproc a independenei i suveranitii celor dou state. Dup convenia de definire a agresiunii din 1933, Protocolul din 21 iulie 1936 era o confirmare clar a recunoaterii graniei de rsrit a Romniei549. Drept argument n favoarea concluziei sale, dl I. Constantin aduce stipularea din document despre aceea c nici trupele URSS, nici cele ale Romniei nu puteau trece Nistrul fr consimmntul celeilalte pri550. Evident, aceasta este o interpretare absolut voluntarist i chiar abuziv a normelor dreptului internaional i

540 *

Ibid. . 336. Aici autorul nu este deloc sincer, deoarece el nu poate s nu tie c pn n acel moment n diferite regiuni din componena Germaniei, care conform Tratatului de pace de la Versailles au fost transmise altor ri, au fost organizate referendumuri. Deci, propunerea sovietic nu avea nicicum un caracter de msur ad-hoc, ndreptat exclusiv mpotriva Romniei, ci deriva din principiul autodeterminrii popoarelor. 541 cu O. Problema Basarabiei i relaiile sovieto-romne n perioada interbelic. . 95 -101, 151, 182-183. 542 .. . . 239; .., .. . . 171, 177. 543 - 1917 1941. T. 2: 1935-1941. . 16-18. 544 Ibid. C. 137. 545 .., .. ( 1934 .). // - - . . 96; Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 222-224. 546 .. . . 239-240. 547 Fisher L. Russias Road from Peace to War. P. 163. 548 . T. 18. . 406-407, 422, 426; - . T. 2. . 21-22. 549 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 32; vezi de asemenea: Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. P. 30. 550 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. P. 32.

230

niciun specialist serios din domeniul dreptului internaional i al relaiilor internaionale nu o poate lua n serios. Autorul intenionat sau din ignoran confund noiunile frontier de stat i linie de demarcare. Partea sovietic de mai multe ori i absolut univoc meniona c ea consider linia Nistrului nu n calitate de frontier de stat, ci ca o linie de demarcare provizorie. i acel fapt c-i asuma obligaia de-a nu o traversa fr consimmntul celeilalte pri, deloc nu nsemna recunoaterea ei n calitate de frontier de stat. n afar de aceasta i de ast dat iari avem un caz cnd autorul, manifestnd exces de zel patriotic, prezint i interpreteaz evenimentele nu aa cum s-au petrecut n realitae, ci cum ar dori el s se ntmple. Un aa procedeu poate fi comparat cu memoriile unui comandant de oti care a pierdut toate btliile, dar n amintirile sale destinate urmailor prezint nfrngerile drept victorii strlucite. Fiind btut pe cmpul de lupt, pe hrtie ns reapare n calitate de triumfator. Pentru a-i confirma teza, dl Constantin intenionat ignor faptul c tratatul despre asisten mutual nu a fost semnat anume din cauza poziiei de mai muli ani a prii romne i chiar recurge la propagarea falsurilor i inveniilor diplomaiei romneti, fcnd trimitere la arhiva ministerului romn de externe: Apreciind c Litvinov mersese prea departe n demersurile comune cu Titulescu, guvernul de la Moscova va profita de schimbarea acestuia pentru a dezavua nelegerea convenit i a reveni la intransigena iniial. Noi va declara Litvinov ex-ministrului de externe romn, n iunie 1937 trebuie, deci, s ne aprm contra actelor pe care Titulescu ne-a fcut s le semnm... Noi voim ca potenialul pe care-l reprezint Basarabia s devin rus i nu german. De asemenea eu in s v comunic c noi vom ncerca s relum Basarabia prin toate mijloacele juridice i militare care ne sunt posibile551. Toat situaia este ntoars cu picioarele n sus i, evident, din motive patriotice se spun poveti. Toat lumea, inclusiv istoricii romni oneti, cunosc faptul c anume elita romneasc era nemulumit de activitatea lui N. Titulescu i nu conducerea sovietic. Plus la asta, oricui care cunoate realitile diplomatice i este clar c Litvinov nu putea pronuna aceste cuvinte. i apoi, cum putea Titulescu s-i impun pe sovietici s semneze ceva? Astfel de scrieri istorice nu numai c demonstreaz incompetena profesional a autorilor lor, dar discrediteaz ntreaga coal istoric romneasc. n legtur cu aceste falsificri deschise ale poziiei lui Litvinov, exprimate prin cuvintele atribuite lui, este cazul s aducem la cunotin unele extrase din documentele oficiale sovietice care combat descoperirile domnilor Constantin & K0. Astfel, n timpul evenimentelor n cauz din 1936 M.M. Litvinov i scria reprezentantului sovietic n Romnia M.S. Ostrovskii c orict ar suci-o Titulescu, el dorete s obin recunoaterea noastr formal a Basarabiei, condiie pe care nu o vom accepta552. La rndul su, la 16 iunie 1936 Ostrovskii i spunea premierului cehoslovac . Hoda c orice text n care va fi prezent recunoaterea formal a anexrii Basarabiei este pentru noi apriori inacceptabil553. n asemenea condiii negocierile sovieto-romne nu puteau contribui la un progres serios554. n cea de-a doua jumtate a anilor 30 are loc o reorientare treptat a politicii externe a Romniei de la Frana spre Germania, politic care s-a manifestat deja n timpul lui Titulescu. Astfel, la 9 noiembrie 1935, ntr-o discuie cu ambasadorul german el a declarat c niciodat nu le-a dat ruilor acordul n vederea trecerii trupelor i va ncheia cu ei un pact de ajutor reciproc doar cu condiia c el nu va fi ndreptat contra Germaniei555. La 24 februarie 1936 ambasadorul romn n reich a adus la cunotina conducerii naziste c ara lui nu are de gnd s-i acorde Uniunii Sovietice dreptul de trecere a Armatei Roii prin teritoriul Romniei. n caz de semnare a tratatului cu Moscova, a ncredinat nemii ambasadorul, Bucuretiul este gata s semneze un tratat analogic cu Berlinul556. n martie Romnia i-a confirmat poziia fa de Germania i chiar i-a propus serviciile de mediere n relaiile ei cu Occidentul557. Adevrul e c, germanii n-aveau nevoie de medierea romneasc. Remilitarizarea Renaniei a dat lovitura de moarte politicii de securitate colectiv i, implicit, celei a lui Nicolae Titulescu, supus unor critici tot mai acerbe, dup cum menioneaz Fl. Constantiniu. Apropierea de URSS era condamnat n ar de-o larg parte a spectrului politic... Coalizarea tuturor factorilor ostili lui Titulescu a dus la nlturarea lui din guvern (29 august 1936)558. Guvernul sovietic a neles demiterea lui Titulescu drept semn c politica extern a Romniei i schimbase cursul n favoarea Germaniei i n condiiile deteriorrii relaiilor internaionale de la sfritul anilor 30, niciuna dintre pri n-a mai ntreprins vreo ncercare serioas de apropiere reciproc559. Ba mai mult, cercurile conductoare romneti i-au insuflat o fric aproape
551 552

Ibid. P. 33-34. . T. 18. . 573. 553 . T. 20. . 314. 554 Vezi: . T. 18. . 558-559, 572-573, 584-585, 666, 668, 669; - . T. 2. . 26-39, 44-59. 555 .. . . 171. 556 - . T. 2. . 61-62. 557 .. . . 171. 558 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 357-358. 559 Vezi: Oprea I. Nicolae Titulescu. P. 341-366; Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. . 105-106; Moisuc V. Diplomaia Romniei i problema aprrii suveranitii i independenei naionale n perioa-

231

iraional n faa Uniunii Sovietice ca inamic ereditar, ntotdeauna prezent, ca o ameninare la existena rii560. Germania hitlerist le prea nu att de periculoas, i regele Carol a depus toate eforturile pentru a ctiga ncrederea lui Hitler. Este clar, scrie istoricul rus M. Meltiuhov c remilitarizarea Regiunii Renane... i pasivitatea Franei doar au consolidat tendina Romniei spre mprietenirea cu Germania. Era absolut evident c elita guvernant romneasc tot mai mult nclina n favoarea orientrii spre Germania i Italia. Dedesubtul acestei alegeri a fost lmurit la sfritul lui martie 1936 de liderul Partidului rnesc Vaida-Voievod: n ultimii doi ani politica noastr aluneca pe o pant periculoas. Am ajuns pn n momentul c Litvinov devenise reazemul nostru. Acum situaia s-a limpezit pe deplin. Se d lupta dintre naionalism i comunism. De aceea trebuie s ne determinm. Eu sunt cu Mussolini i Hitler. L-am ales pe Mussolini, deoarece el... a salvat naiunea italian de pericolul comunist, i acum gloria fascist strlucete pe nlimile africane... Pe cnd Hitler... a salvat civilizaia european... Fr Hitler Frana era astzi comunist561. n funcia de ministru de externe Nicolae Titulescu a fost nlocuit de Victor Antonescu, care ncerc s-l asigure pe Litvinov c politica extern a Romniei fa de Uniunea Sovietic a rmas neschimbat. La aceasta ministrul sovietic a rspuns c prietenia politic are valoare doar atunci, cnd nu este ascuns, ns dac dl Antonescu mi va opti la ureche despre prietenie, iar n public va face reverene Germaniei i Poloniei, acest lucru nu ne va fi de folos nici nou, nici Romniei562. Devenea tot mai clar c Romnia tot mai mult nclina spre o politic extern progerman. Ba mai mult, n rzboiul civil din Spania ea s-a situat de facto de partea franchitilor. Iar vizita lui Carol al II-lea n Polonia pe 26-30 iunie 1937 doar a confirmat cursul antisovietic comun romno-polonez563. n timpul discuiilor regelui cu liderii polonezi s-a hotrt c, n cazul distrugerii URSS, teritoriile lui la sud de linia Vinia Kiev r. Desna vor trece la Romnia, iar cele de la nord de ea la Polonia564. La 18 martie 1938 Romnia a aprobat anschlsul Austriei565. Peste jumtate de an, aflndu-se la Paris, Carol a declarat hotrt c Rusia rmne Rusie, i orice aliane cu ea, n caz c Frana ni le va impune, le vom rupe566. Toate acestea aprofundau i mai mult izolarea Romniei pe arena internaional. Chiar i n ajunul tragediei de la Mnchen, ignornd ncercrile ministrului cehoslovac de externe . Krofta de-a atrage atenia aliailor Pragi din cadrul Micii nelegeri pentru a discuta pericolul ce s-a abtut asupra Cehoslovaciei dup anschlusul Austriei, romnii nu i-au schimbat linia de comportament n politica extern. n timpul tratativelor minitrilor de externe ale celor trei ri aliate n mai 1938 la staiunea balnear regal Sinaia, ministrul iugoslav . Stoiadinovici, susinut de delegaia romn, a declarat c problema regiunii Sudete este una intern i i-a recomandat guvernului cehoslovac s-o rezolve de sine stttor567. Peste cteva zile dup aceasta Carol al II-lea i-a declarat direct lui Bene c Romnia nu va interveni n conflictul dintre Cehoslovacia i Germania568. Pe germani ns romnii permanent i asigurau c nu vor permite trecerea trupelor sovietice n Cehoslovacia, iar ctre sfritul anului 1938 cursul politic progerman al Bucuretiului devenise i mai prompt569. Deja dup Mnchen, n una din discuiile sale cu ambasadorul german Fabricius, regele a declarat c mai bine i-ar vedea n ara lui pe nemi n calitate de dumani, dect pe rui n calitate de prieteni570. Nici ntr-un comunicat guvernamental dat publiccitii n zilele Mnchenului nu s-a gsit niciun cuvnt de acuzare a agresiunii hitleriste mpotriva Cehoslovaciei, aliata Romniei. Ba mai mult, cercurile guvernante romne i-au
da martie 1938 mai 1940. Bucureti, 1971. P. 167-223; Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 446; Hitchins K. Romnia. 1866-1947. . 430. 560 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 447. 561 .. . . 172. 562 . T. 19. . 432-433, 455-456; - . T. 2. . 86-90, 96-97. 563 Vezi: .. - 1932-1939. ., 1977. . 238-240. 564 Ibid. C. 241-243; . T. 20. . 431-432. 565 .. , II . . 186. 566 Ibid. . 149; .. . . 176. Despre relaiile Romniei cu Frana din perioada dictaturii regale vezi: . II (1938 -1940). // Conferina tiinific internaional Identitatea civic i integrarea european factori ai consolidrii statalitii moldoveneti (Chiinu, 5-6 octombrie 2011). Chiinu, 2011. . 103-105. 567 Vezi: .. . . 248. 568 Ibid. 569 Ibid. . 252; .. , II . ( , ). ., 1968. . 197 -198, 204-205; .. . // . . 1. , 1968. . 239; .. - . . 283; .. ( 1938 . 1939 .). // , 1968, 5. . 27-33; . 1938-1939. . T. 2, ., 1990. . 382, 385-386. 570 .. . . 253.

232

trdat deschis aliatul cehoslovac. Astfel, regele Carol, propunndu-i serviciile de mediere n problema regiunii Tein, le scria polonezilor: n calitate de aliat i prieten al Poloniei consider c preteniile Poloniei referitor la rentoarcerea teritoriilor sunt corecte i ntemeiate i voi face tot posibilul pentru acceptarea lor571. n pres au aprut pretenii asupra unei pri a Ucrainei Transcarpatice572. Dup sfrtecarea Cehoslovaciei ns aliaii lui Hitler Ungaria horthyst, care a anexat o parte din teritoriul ei, i Bulgaria arist i-au naintat pretenii teritoriale i Romniei. Astfel, susinerea politicii mncheniste a avut efectul bumerangului i pentru Romnia nsi, punnd n pericol independena i integritatea ei teritorial. n noiembrie 1938, n timpul vizitelor oficiale ale lui Carol n unele ri occidentale, ntlnirile lui cu politicienii din Marea Britanie, Frana i Belgia au avut mai mult un caracter protocolar, iar frecventarea Germaniei hitleriste a avut un caracter de afaceri. La Bertechsgaden el a fost primit de Hitler i V. Keitel i s -a ajuns, de facto, la nelegerea semnrii unui tratat comercial dintre cele dou ri, tratat foarte favorabil pentru Germania573. El a fost semnat la 23 martie 1939 la Bucureti i ntregul export romnesc a fost pus sub control ger man574. Astfel, orbit de ura fa de URSS, elita semifeudal romneasc ducea ara ntr-un impas politic extern total i-i canaliza viitorul ntr-o dependen absolut de Germania fascist. n ultimii ani din ajunul rzboiului, problema basarabean nu se nainta deschis n relaiile bilaterale sovieto-romne. Romnii ns nu s-au dezis de ncercrile de-a pipi conducerea sovietic referitor la soluionarea favorabil a problemei date n nelesul su575. n corespondena diplomatic, partea romn ncerca s prezinte Nistrul n calitate de ru de hotar, fapt care a generat riposta prii sovietice care considera corect termenul linia rului Nistru576. i cu toate c Uniunea Sovietic din 1918 n-a recunoscut niciodat anexarea Basarabiei de ctre Romnia, ns apropierea celui de-Al doilea rzboi mondial mica treptat problema basarabean spre starea de soluionare practic a ei. Cu toate acestea conducerea romn aprecia situaia creat absolut neadecvat. Astfel, la 21 august 1939, apreciind mersul tratativelor anglo-franco-sovietice, ambasadorul romn la Paris informa guvernul propriu despre refuzul Varoviei de-a permite trecerea trupelor sovietice pentru contact de lupt cu wermachtul i-i recomanda s ocupe o poziie analogic. Drept c cei de la Bucureti nu-i pierduser capul: n aceeai zi, discutnd cu primul ministru A. Clinescu, regele a declarat c la posibila interpelare anglo-francez despre permiterea trecerii trupelor ruse rspunsul va fi dat, cnd va ncepe rzboiul. n orice caz, este necesar nti de toate recunoaterea necondiionat a Basarabiei577. De fapt, nc la 11 august Carol al II-lea i-a rspuns preedintelui turc Mustafa smet nn c n niciun fel de condiii nu va permite trecerea Armatei Roii prin teritoriul romnesc, chiar dac ea va veni n ajutorul armatei romne578. Aa-zisul pact Molotov-Ribbentrop din 23 august 1939 a devenit ns un prim semnal real pentru soluionarea problemei basarabene i a trezit o stare de confuzie la Bucureti. Conducerea sovietic interpreta interesul su n Basarabia excepional ca rentoarcerea i includerea ei n componena URSS. Evident, fr a ti de existena protocolului adiional secret, la Bucureti au apreciat corect consecinele tratatului sovieto-german pentru Romnia579. Dup cum scria ministrul de externe de atunci G. Gafencu, Rusia dorete s-i refac hotarele din perioada anului 1914, iar Germania nu are dreptul i nu dorete s-i ncurce n aceasta580. La 27 august conducerea romn iari le-a dat asigurri de prietenie nazitilor, aducnd n calitate de argument n favoarea acestei teze declaraia precum c n-a fcut nimic pentru mbuntirea relaiilor cu partea sovietic. Viitorul rii era vzut doar n cadrul celor mai strnse relaii cu Germania. n problema rus Romnia dorete s mearg cot la cot cu Germania i va rmne neutr n orice conflict germano-polon, chiar dac Anglia i Frana vor interveni n el. De asemenea au fost date asigurri c furnizrile de materie prim strategic reichului vor continua581.

571 572

. . . 179-180. Curentul. 1938, 4 noiembrie. 573 Vezi: .. . . 254 -255. 574 . T. 2. ., 1974. . 123, 448-449. 575 . . 314-315. 576 Ibid. C. 315-320 (. 19-22). 577 .. . . 203; .. . . 205. 578 Vezi: .. - . . 339-346. 579 Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. . 179. 580 . . 321-322. 581 Vezi: .. . . 204.

233

TEMA Nr. 8. DOCTRINELE MILITARE ALE PRINCIPALELOR STATE ALE LUMII N PERIOADA INTERBELIC (19181939) Dup cum s-a menionat mai sus n anii 30 s-a constituit un bloc agresiv, aa-numita ax Berlin Roma Tokyo, care ntrunea Germania, Italia i Japonia. Scopul lui era remprirea lumii, nimicirea URSS, cotropirea majoritii rilor lumii i transformarea popoarelor lor n robi. Rolul conductor n acest bloc i aparinea Germaniei fasciste care tindea spre stabilirea dominaiei mondiale. Se opuneau acestei politici democraiile accidentale (Anglia, Frana, SUA) i URSS, ns forele lor erau rzleite i ele n-au fost n stare s-i uneasc eforturile n scopul neadmiterii rzboiului mondial. 1. Scopurile politicii militare ale Germaniei naziste i doctrina ei militar Izvoarele ideologice i teoretice ale doctrinei militare a Germaniei fasciste. Doctrina militar a Germaniei fasciste a fost cea mai perfect i ocup un loc de frunte printre doctrinele rilor blocului fascist. Baz ideologic a acestei doctrine a servit aa-numita teorie rasial, care declara superioritatea rasei germane asupra altor popoare1. Rolul principal n elaborarea tezelor doctrinare l-au jucat conductorii superiori militaro-politici ai celui de-al treilea reich: A. Hitler, G. Gring, Blomberg, V. Brauchitsch, Reichenau, Keitel, Jodl, Beck, Reder. Ei se bizuiau pe lucrrile teoriticienilor militari germani (A. Schlieffen, E. Ldendorff, F. Berngardi, H. Ritter, G. Guderian etc.), pe cercetrile i elaborrile colaboratorilor cartierului general (Zeitzler, Varlimont, Galder, Manstein, Hoizinger, Paulus etc.). Doctrina german inea cont de asemenea de tot ce era nou n teoria i practica construciei forelor armate ale altor ri, n primul rnd, a URSS. Postulatele doctrinei militare a Germaniei fasciste erau expuse n directivele, planurile militare, indicaiile strategice anuale ale comandamentului suprem al werhmachtului, n cuvntrile lui Hitler la consftuirile comandamentului suprem, n memorandumul OKW din 19 aprilie 1938 Conducerea rzboiului ca problem de organizare i n anexa lui Care va fi viitorul rzboi?2. Fundamentul sociopolitic i scopurile militarismului german. Baza sociopolitic a doctrinei militare germano-fasciste determin inteniile agresive, expuse de Hitler n cartea Mein Kampf3. Cu venirea nazitilor la putere aceast biblie a fascismului s-a transformat ntr-un program de stat, pentru realizarea cruia conducerea celui de-al treilea reich tindea s utilizeze toate mijloacele i, n primul rnd, cele armate. Hitleritii, acionnd, nti de toate, n interesele celor mai hrpree i agresive grupri ale imperialismului german, au naintat un vast program de cuceriri, care n fine se reducea la stabilirea dominaiei mondiale. Etapa principal n calea hegemoniei europene i mondiale nazitii o considerau lichidarea Uniunii Sovietice, cucerirea spaiului vital n Est. Hitler scria: Dac vorbim astzi despre teritorii noi n Europa, nu ne putem gndi mai nti dect la Rusia i la statele periferice supuse ei4. Succesivitatea etapelor luptei pentru dominaia mondial a fost exprimat foarte clar n urmtoarea declaraie a fhrerului: Nimic nu m va putea opri de la atacarea Rusiei dup ce-mi voi realiza scopurile mele n Vest Noi vom merge la aceast lupt. Ea ne va deschide porile spre o dominaie ndelungat asupra lumii5. n memorandumul secret din 26 august 1936 despre sarcinile principale ale planului de patru ani reichcancelarul german a ntemeiat pregtirea forat a economiei rii de rzboi cu inevitabilitatea confruntarii istorice cu Uniunea Sovietic6. El nainta n faa poporului german urmtoarea alternativ: Dac nu vom reui n cele mai apropiate termene s transformm forele noastre armate n cea mai puternic armat din lume, atunci Germania vi pieri7. n ncheiere erau formulate dou sarcini ale planului de patru ani: peste patru ani vom avea o armat capabil de lupt i n aceleai termene economia Germaniei va fi pregtit de rzboi. Acestea erau scopurile capitalului monopolist german. Tiniznd spre dominaie mondial i exprimnd teza despre necesitatea zdrobirii URSS prin orice mijloace, Hitler a declarat c urmaii nu ne vor ntreba prin ce metode sau n conformitate cu care nchipuiri actuale am acionat, dar numai despre ceea ce am obinut. Pentru nvlirea asupra URSS hitleritii considerau necesar respectarea urmtoarelor premise: n primul rnd, ieirea la hotarele ei i crearea unui cap de pod pentru invazia werhmachtului; n al doilea rnd, asigurarea spatelui n Vest, nlturnd principalii rivali n lupta pentru hegemonie n Europa; n al treilea rnd, consolidarea potenialului economic i militar al reichului, mbuntirea situaiei lui strategice pe calea acaparrii rilor europene sau transformrii lor n sateliii si. Una dintre cele mai importante premise n lupta cu URSS,
1 2

.. . . 24-32, 79-85. Vezi: ., ., ., . - 1640-1965. . ., 1966. . 483 -485. 3 Vezi: . Hitler. Mein Kampf. Buc., 1993. 4 Ibid. P. 465-466. 5 1939-1945. T. 2. . 355. 6 . . 249-250. 7 . , . 48.

234

nazitii o considerau subminarea ei din interior pe calea scindrii dup criteriul naional. Apreciind ns potenialul sovietic, n prima etap, hitleritii stabileau o sarcin mai accesibil zdrobirea Angliei i Franei. Ideea nimicirii dumanului de moarte, a Franei, ca o condiie prealabil a campaniei spre Rsrit, este detaliat expus n Mein Kampf. La consftuirea secret din 5 noiembrie 1937 Hitler a declarat: Pentru Germania problema st n felul urmtor: unde poate fi obinut un ctig maximal prin eforturi minimale? Politica german trebuie s aib n vedere doi dumani de moarte Anglia i Frana, pentru care puternicul colos german, situat n centrul Europei, este o belea n ochi8. i n continuare fhrerul a desfurat ideea nimicirii lor9. n ajunul confruntrii decisive cu adversarii si occidentali, conducerea militaro-politic a reichului tindea s foloseasc la maximum poziia antisovietic a cercurilor guvernante ale Occidentului pentru ocuparea rilor vecine mici i crearea aa-numitei Europe meridionale* (fr de care i nvlirea asupra Occidentului era, n principiu, imposibil). n context, fhrerul remarca, n deja cunoscuta cuvntare din 5 noiembrie 1937, necesitatea ocuprii prealabile a Austriei i Cehoslovaciei i faptul c ele pe ascuns au ters de pe conturi Cehoslovacia i nu vor iei contra Germaniei din cauza Austriei i Cehoslovaciei10. n continuare reichcancelarul i-a exprimat convingerea c democraiile occidentale nu vor ncepe rzboiul cu Germania din cauza Austriei i Cehoslovaciei11. Numai ura oarb a miunchenitilor fa de comunism i-a mpiedicat s vad pericolul de moarte pentru rile lor ce rezulta din politica de conciliere. ns Hitler a tiut s beneficieze nu numai n urma anticomunismului politicienilor occidentali, dar i de tendina liderilor sovietici de-a se folosi de contradiciile din snul lumii capitaliste. Semnarea pactului din 23 august 1939 cu URSS i-a permis lui Hitler s atace Polonia fr temeri (de Occident el nu se temea, fiind ncrezut c din ast parte nu va fi oprit), iar apoi, ocupnd ntreaga Europ, s nvleasc asupra Rusiei, lund prin surprindere una dup alta jertfele agresiunii sale. Vorbind despre etapele realizrii planurilor naziste, istoricul militar englez Fuller scria: Scopul lui Hitler consta n cucerirea spaiului vital pe calea rzboiului cu Rusia n faa lui Hitler sttea o problem stra tegic: s distrug pe rnd Polonia, Frana i Anglia, nainte de-a ncepe operaiunea principal12. Caracterul doctrinei militare germano-fasciste. ns indiferent de greelile i lipsa unitii forelor iubitoare de pace, era evident necorespunderea dintre scopurile politice externe preconizate de conducerea Germaniei fasciste i mijloacele economice i militare de care dispunea ara. Anume n aceasta i consta aventurismul extrem al politicii i strategiei germano-fasciste. ntr-o anumit msur conductorii reichului i comandamentul werhmachtului contientizau aceast necorespundere. Chiar Hitler nu o dat recunotea riscul acelei ci, pe care a pornit statul. Cu toate acestea, aceti oameni n fel i chip tindeau s argumenteze necesitatea politicii de cucerire. La 5 noiembrie 1937 fhrerul a declarat urmtoarele: Noi trim n epoca imperiilor economice, n care tendina spre acapararea coloniilor este generat de aceleai cauze ca i cucerirea pmnturilor n trecut. Motivele economice ale Japoniei i Italiei sunt baza tendinei lor spre expansiune. Necesitile economice ale Germaniei de asemenea duc spre aceasta Unica ieire const n dobndirea unui vast spaiu vital Iar orice lrgire a spaiului are loc numai pe calea nfrngerii rezistenei, plus la toate cu un risc anume, despre ce ne vorbete istoria tuturor timpurilor Sunt de asemenea inevitabile i insuccesele. Nici n trecut, nici actualmente n-a existat i nu este teritoriu fr stpn, invadatorul ntotdeauna se confrunt cu posesorul Pentru soluionarea problemei germane exist numai calea violenei, care niciodat n-a evitat riscul13. Aventurismul n politica i strategia celui de-al treilea reich majoritatea istoricilor occidentali (W. Churchill, K. Tippelskirch, I. Fest etc.) i-o atribuie, de regul, personalitii fhrerului, ncercnd prin aceasta s elibereze de responsabilitate monopolitii germani i comandamentul werhmachtului. Analiza profund a proceselor economice, politice i spirituale din Germania secolului al XX-lea ne convinge ns c cea mai important cauz a politicii agresive aventuriere a statului fascist se ascundea, nti de toate, n tendinele ultraexpansioniste i revanarde ale marelui capital monopolist, iuncherimii, clicii militariste, care au trezit la via i au adus la putere partidul hitlerist, conductorii lui. Iar ultimii au i ncercat s realizeze aceste tendine n via printr-un fanatism extrem i prin cele mai canibalice metode fa de alte popoare. Lupta pentru putere din interiorul elitei guvernante germane a adus la nceputul anului 1933 la crma statului i forelor lui armate cele mai aventuriere fore ale imperialismului german, iar politicienii i strategii realiti au fost strmtorai pe planul doi. Toate acestea ne dovedesc c doctrina militar german, caracterul ei, cauzat de scopurile expansioniste, canibalice ale fascismului, era unul agresiv i aventurier, i inevitabil trebuia s arunce omenirea ntr-o nou conflagraie mondial.

8 9

.. . .125. Vezi: . T. 1. . 29 -30. * Mitteleuropa. 10 .. . . 128. 11 Ibid. . 130. 12 Vezi: ... 1939-1945 . . 47. 13 5 1937 . - . // .. . . 125 -128.

235

Concepia rzboiului total. Analiza particularitilor doctrinei militare i construciei wehrmachtului ne d rspuns la ntrebarea: pe ce mizau hitleritii, ncercnd s-i realizeze planurile lor smintite. Aceste calcule, n pofida resurselor naturale, economice i umane limitate ale Germaniei, se bazau pe urmtoarele ipoteze: realizarea superioritii asupra inamicului n pregtirea total (sub aceasta se subnelegea totalitatea participrii tuturor pturilor populaiei n rzboi, totalitatea cuprinderii sferelor vitale ale poporului i totalitatea folosirii mijloacelor de rzboi) a rii i forelor ei armate de rzboi; surprinderea i caracterul fulgertor al campaniilor; zdrobirea succesiv a inamicilor, unul cte unul; folosirea maximal a resurselor aliailor i popoarelor cucerite. n corespundere cu aceasta concepiile rzboiului total i rzboiului-fulgerr constituiau coninutul principal i esena doctrinei militare a Germaniei fasciste. Ideile rzboiului total au fost puse la baza memorandumului Conducerea rzboiului ca o problem de organizare. Autorii lui (Keitel, Jodl) au definit rzboiul drept o soluionare violent a litigiului ntre dou sau cteva state cu ajutorul tuturor forelor existente i l considerau o lege a naturii, care poate fi limitat, dar nu nlturat, ntruct rzboiul servete cauzei existenei naiunii i statului sau asigur viitorul lor istoric. Acest scop moral nalt i atribuie rzboiului un caracter total i-i servete n calitate de justificare etic. El pune rzboiul mai presus dect un act pur politic i deasupra unui duel militar pentru un beneficiu economic. Utilizarea forei armate, dobnda de rzboi i pierderile capt o anvergur i importan nemaivzute pn acum. n fine, rzboiul pierdut amenin statul i poporul nu doar cu pagube, ci i cu nimicirea14. Aici avem o dovad cert a mentalitii canibalice de cavern a cpeteniilor fasciste, care n caz dac ctigau rzboiul, anume astfel ar fi procedat cu nvinii. Examinnd rzboiul drept o lupt pentru existen a statelor i a fiecrui om n parte, comandamentul werhmachtului ncerca s argumenteze ideea mobilizrii tuturor forelor naiunii pentru pregtirea i desfurarea rzboiului agresiv: Deoarece n acest rzboi fiecare om poate s obin sau s piard totul, el trebuie s-i consacre toate forele. Astfel, noiunea de serviciu militar obligatoriu se lrgete i capt importana participrii totale la rzboi. Aceasta nseamn ncetarea pe timp de rzboi a oricrei activiti private i subordonarea tuturor formelor de manifestare a vieii de stat i private unui singur principiu determinant totul pentru victorie15. Ultima tez, n condiii de rzboi, ntr-o msur sau alta, este corect pentru oricare stat, chiar i pentru cel mai democratic. n caz contrar, nfrngerea este inevitabil. Diferena principial dintre statele agresoare i cele iubitoare de pace const n faptul c ultimele nu pregteau rzboiul i nici nu-l doreau. Aceste principii iniiale au determinat activitatea practic nu numai a organelor i instituiilor militare, dar i a tuturor organizaiilor i organelor fasciste de stat, de partid, obteti. Nu numai pe timp de rzboi, dar i de pace totul trebuie s lucreze pentru rzboi iat cel mai important principiu, bazat pe nzuina nazitilor de-a purta o lupt atotcuprinztoare i ndrjit n scopul nimicirii unor popoare i state ntregi. Militarizarea total a rii a dat rezultatele scontate: deja ctre anul 1939 cel de-al treilea imperiu s-a pomenit mult mai bine pregtit de rzboi dect alte state. Principiul total cerea folosirea hotrt i necrutoare a celor mai slbatice, barbare i antiumane mijloace i metode de realizare a operaiunilor militare pentru zdrobirea inamicului, nesocotindu-se cu tradiiile i normele dreptului internaional i ignornd considerentele umaniste. n memorandumul OKW se meniona: Rzboiul va fi purtat prin orice mijloace: nu numai cu armele, dar i cu ajutorul propagandei i economiei. El este ndreptat contra forelor armate ale dumanului, contra izvoarelor forei lui materiale i a spiritului popular. La nevoie toate mijloacele sunt bune iat principiul lui cluzitor. Hitler a exprimat n felul urmtor aceast tez: Cnd ncepi i continui rzboiul, import nu dreptul, ci victoria Dreptul ntotdeauna e de partea celui puternic16. Aceste obiective deschideau clicii militariste germano-fasciste calea spre cele mai grave crime mpotriva omenirii. Comandamentul suprem al werhmachtului se pregtea s foloseasc contient cele mai monstruoase metode de rzboi i cuta s ndrepteasc aa ceva. Teroarea contra populaiei civile, bombardarea obiectelor civile, nclcarea suveranitii rilor neutre, a Conveniei de la Geneva cu privire la prizonierii de rzboi i alte aciuni nelegitime trebuiau lmurite prin necesitatea militar. n acelai timp se prescria scoaterea la iveal a celor mai mici nclcri din partea inamicului a acordurilor internaionale privind problemele rzboiului. Hitleritii considerau c exterminarea populaiei altor ri le va uura victoria n rzboi i va duce la soluionarea radical a problemei spaiului vital pentru reich. n realitate ns aceasta a ntrit voina i convingerea popoarelor iubitoare de pace de-a pune capt fascismului. Teoria rzboiului fulger. innd cont de experiena rzboiului precedent, militaritii germani nu-i fceau iluzii n ceea ce privete capacitatea populaiei i cu att mai mult a economiei Germaniei de-a rezista ncercrilor unui rzboi ndelungat pe dou fronturi contra unei coaliii puternice.
r

Nota redactorului tiinific: Blitzkrieg termen intrat pe larg n uz din a 1939. Pn atunci mai des se utilizau noiunile de rzboi de scurt durat, rzboi mobil, rzboi de nimicire. 14 . T. 2. . 357 -358. 15 Ibid. . 358. 16 Ibid.

236

Dar foarte puini dintre ei, asemenea generalului L. Beck, considerau necesar evitarea unui rzboi mare. O astfel de pruden nu era pe placul extremitilor i deja n 1938 trgntorii i atottiutorii, cum i-a supranumit Hitler, au fost nevoii s prseasc posturile de conducere n werhmacht. Poziiile-cheie au trecut n minile celor care erau gata s mearg la orice. Aceast convingere aventurier cretea pe msura copleirii lor de credina n posibilitatea werhmachtului de-a nfptui campanii fulgertoare victorioase. Concepia rzboiului-fulger i convingea n soluionarea reuit a acelor probleme acute, asupra crora strategii germani se zbteau n perioada interbelic: cum de ctigat rzboiul mpotriva unor inamici mai puternici din punct de vedere militar i economic; cum de exclus posibilitatea luptei concomitent pe mai multe fronturi; cum de evitat lupta istovitoare de poziie, ntruct pentru un rzboi de lung durat Germania, bazndu-se pe experiena acumulat, nu era capabil; prin ce poate fi compensat potenialul economic nesatisfctor al rii, cum poate fi consolidat baza ei material; cum poate fi susinut spiritul moral al armatei i populaiei n decursul rzboiului. Dup aciunile agresive ale statelor fasciste din anii 30, cnd noile forme operativ-tactice de utilizare a tancurilor i trupelor blindate n raport cu aviaia au fost evideniate i aprobate, concepia blitzkrieg-ului a fost total recunoscut i, ca cea mai important parte component a doctrinei militare, a determinat direciile principale ale construciei werhmachtului. Ideile i principiile rzboiului-fulger au fost puse la temelia tuturor planurilor strategice ale agresiunii fasciste. Concepia blitzkrieg-ului i-a gsit expresie, ca un element de baz al doctrinei militare, att n strategia rzboiului mare pentru realizarea scopurilor globale ale imperialismului german, ct i n metodele operativstrategice i tactice de efectuare a campaniilor militare, precum i n organizarea, echipamentul, pregtirea moral-psihologic i de lupt a forelor armate. n fine ns concepia rzboiului-fulger nu prezenta un mijloc universal pentru realizarea victorioas a rzboiului, cum considerau hitleritii. Ea, precum i ntreaga doctrin militar a Germaniei fasciste, era n definitiv una nentemeiat. Caracterul aventurier al scopurilor fascismului, discordana lor cu forele existente, cu legitile dezvoltrii istorice, cu interesele vitale ale popoarelor, se rsfrngea inevitabil asupra coninutului strategiei militare, asupra mijloacelor i metodelor luptei armate. Dorinele hrpree ale imperialismului german le impuneau neaprat teoreticienilor militari i comandamentului armatei cele mai extremiste metode i mijloace de pregtire ale werhmachtului i folosirii lui n lupt. Fr a nega c doctrina militar a Germaniei hitleriste avea multe aspecte puternice (i nti de toate n sensul pregtirii i desfurrii operaiunilor militare), n esen ea era una aventurier17. n primul rnd, fascitii au subapreciat inamicii lor principali: a-i nimici dintr-o singur lovitur era imposibil, iar dac-i aa, atunci i a-i nvinge era imposibil. Victoriile impresionante din etapa iniial a rzboiului n-au soluionat problema despre soarta rzboiului n ansamblu. Caracterul limitat al viziunilor nazitilor i-a gsit expresie i n supraaprecierea factorilor pur militari i militaro-tehnici i n subaprecierea celor socioeconomici i moral-politici. Aceasta a confirmat-o exemplul luptei cu Marea Britanie i, ndeosebi, cu URSS, dar i n ansamblu n subaprecierea raportului de fore stabilit pe arena internaional. Anume absolutizarea principiilor rzboiului-fulger a constituit viciul principal al doctrinei militare, analizate pe paginile acestei lucrri. Desigur, unele dintre aceste principii nu erau opuse cerinelor rzboiului contemporan, dar aplicarea lor unilateral mpotriva unui inamic puternic s-a ntors contra agresorului. Rolul mijloacelor politice n realizarea scopurilor agresive ale fascismului german. Aplicarea unor lovituri consecutive inamicilor cu scopul zdrobirii lor unul dup altul constituia pivotul strategiei militare a conducerii fasciste. Se preconiza utilizarea unui larg spectru de mijloace nu numai militare, dar i diferitor metode din arsenalul politicii, diplomaiei, propagandei. Printre cele mai rspndite erau antajul, minciuna, provocrile, calomnia, perfidia, trdarea; incitarea contradiciilor dintre state, iar n interiorul lor ntre diferite partide politice i naiuni; asigurarea farnic n prietenie cu scopul de-a adormi vigilena rii asupra creia se pregtea urmtoarea agresiune; propaganda bine dirijat, dezinformarea; presiunea economic i politic, ameninarea cu fora, aciunile subversive i, n sfrit, asasinarea politicienilor i diplomailor care ncercau s ndrepte politica statelor lor contrar intereselor reichului. n acest sens este nevoie de menionat c se neal acei istorici i memorialiti, care afirm c hitleritii au subapreciat mijloacele politice i diplomatice i de aceea s-au pomenit n faa luptei cu o coaliie militar superioar Germaniei. n realitate, ei au aplicat destul de iscusit aceste mijloace i un timp ndelungat au obinut victorii fr vrsare de snge. Astfel, hitleritii au lichidat Tratatul de la Versailles, au ocupat Austria, Cehoslovacia, regiunile Saar i Memel. Chiar i dup nceputul rzboiului, pn la crearea puternicii coaliii antihitleriste n 1941, ei se foloseau cu succes de arsenalul mai sus enunat. ns, dup nvlirea asupra URSS, absolut decisive n realizarea scopurilor au devenit mijloacele militare.
17

Vezi: ! !. ; .. . . ; .. , 1933-1945. , . 4- . 1. . ., 2005 .

237

Pe o asemenea cale (adic diplomatic) nazitii au mbuntit substanial situaia economic i strategicomilitar a celui de-al treilea imperiu i, realizndu-i sarcinile lor imediate, au creat premise importante pentru trecerea la urmtoarea etap a luptei pentru dominaie mondial. Ei preconizau s mreasc fora loviturilor wernmachtului dup principiul avalanei de munte, mrind dup fiecare blitzcampanie reuit puterea ei. Resursele economice ale rilor ocupate nimereau la cheremul hitleritilor pentru realizarea aciunilor agresive contra altor state. n timpul pregtirii i petrecerii invaziilor militare fulgertoare o atenie deosebit se acorda folosirii situaiei prielnice politice i strategice, concentrrii din timp a forelor i mijloacelor superioare n direcia loviturii principale, prentmpinarea inamicului n desfurarea strategic a trupelor i asigurarea surprinderii absolute. Hitleritii ns nu ateptau pur i simplu momentul favorabil pentru agresiune, ci prin orice mijloace, chiar i cele mai mrave, se strduiau s-l apropie. Este cunoscut c oricum comandamentul suprem al werhmachtului se pregtea s provoace un incident, care s-i serveasc n calitate de ndreptire pentru invazia n Cehoslovacia. Se prevedea c termenul incidentului trebuie stabilit cnd condiiile climaterice vor fi prielnice pentru aciunile forelor militare aeriene18. E tiut, de asemenea c hitleritii au nceput agresiunea contra Poloniei dup o vlv n jurul ostracizrilor comise fa de populaia german, asuprit chipurile de polonezi, iar apoi a fost nscenat un atac tlhresc asupra staiei de radio din Gleiwitz. Momentul declanrii rzboiului a fost pregtit minuios, decurnd din necesitatea folosirii situaiei strategice favorabile, care la rndul su era determinat de-o pregtire mai bun a Germaniei de rzboi. n cazul ntrzierii privind nceputul rzboilui va crete pericolul pierderii superioritii militare temporare a Germaniei. Deja n 1939 Hitler i anturajul lui au ajuns la concluzia c superioritatea werhmachtului, atins n acel moment, nu poate fi meninut mult timp. Dup cum am artat mai sus, aceast circumstan a servit n calitate de ntemeiere suplimentar pentru declanarea rzboiului, cu toate c programul renarmrilor nc nu era definitiv finisat. Confirmnd acest gnd, ministrul narmrilor n guvernul hitlerist A. Schpeer scria c Hitler, Ribbentrop i ali prtai ai declanrii imediate a rzboiului se conduceau anume de aceste considerente. Dup prerea lor, ctre mijlocul anului 1939 Germania a obinut o superioritate considerabil asupra dumanilor ei poteniali din Vest. ns dup anexarea Cehoslovaciei puterile occidentale au nceput s se narmeze rapid, i, pentru a menine superioritatea obinut, Germania trebuia s sporeasc producia militar de 4 ori, ceea ce era ceva absolut ireal. Nazitii sperau c werhmachtul este echipat doar cu armament nou, iar partea advers, invers, cu tehnic demoralizat19. Doctrina militar german, innd cont de posibilitile limitate ale Germaniei n rzboiul contra unor mari puteri continentale i maritime, considera necesar crearea unei puternice coaliiei militare. ns multe probleme eseniiale ale rzboiului de coaliie n-au fost rezolvate. Cauzele acestui fapt l-au constituit poziionarea geografic a Japoniei, slbiciunea militar relativ a aliailor europeni i atitudinea dispreuitoare fa de ei. Teoria militar german despre organizarea i nfptuirea campaniilor i operaiunilor de rzboi. n etapa pregtitoare a planurilor de rzboi conducerea hitlerist acorda o atenie primordial crerii celor mai favorabile condiii pentru prima lovitur. n memorandumul OKW pe aceast problem se spunea c forele armate sunt aduse n starea unei pregtiri mobilizaionale maximale pn la publicarea ordinului de mobilizare. Factorul surprinderii, ca premis pentru succesele iniiale rapide, deseori ne va impune s ncepem operaiunile militare pn la terminarea mobilizrii i chiar pn la ncheierea desfurrii trupelor terestre. Declaraia de rzboi va preceda deja nu n toate cazurile debutul operaiunilor militare. n dependen de faptul, n ce msur normele internaionale de rzboi sunt sau nu convenabile prilor beligerante, ultimele se vor considera n stare de rzboi sau pace cu rile neutre20. n prima lovitur contra inamicului, devenit un obiect principal al agresiunii, hitleritii tindeau s plaseze toat fora de oc a werhmachtului, fr s pstreze careva rezerve importante i reducnd la minimum forele de acoperire de pe alte direcii strategice. n directiva lui Hitler despre planul Grun se indica: a) toate forele trebuie aruncate contra Cehoslovaciei; b) n vest trebuie s rmn doar fore nensemnate, necesare pentru a acoperi spatele; c) celelate hotare n est cu Polonia i Lituania numai se pzesc, sudul fiind inut sub observaie21. Scenarii analogice au fost realizate i n rzboiul contra Poloniei, apoi contra Franei i n sfrit contra URSS. Pentru obinerea surprinderii maximale (att n timp, ct i dup fora primei lovituri), considerat cel mai important factor al victoriei, comandamentul wermachtului considera necesar de realizat o camuflare minuioas a ntregii pregtiri a agresiunii i dezinformarea inamicului. A fost elaborat un sistem ntreg de msuri cu scopul de-a induce n eroare jertfa agresiunii referitor la inteniile adevrate ale comandamentului german. O atenie deosebit se atrgea efecturii mobilizrii ascunse a unitilor militare n timp de pace. Planul Vais, de exemplu, prevedea: Toate ordinele referitor la mobilizare trebuie s se bazeze pe legislaia din timp de pace Nu trebuie de mizat pe declararea public a mobilizrii22.
18 19

. T. 2. . 271-272. Vezi: - . 1996, 3. . 60. 20 . T. 2. . 362. 21 . T. 2. . 388. 22 Ibid. . 427-428.

238

n general, principiile pregtirii i realizrii operaiunilor se reduceau la urmtoarele: concentrarea masiv a forelor terestre (rolul principal l jucau tancurile i unitile motorizate) i aviaiei n direcia loviturii principale cu scopul spargerii rapide a aprrii inamicului i ptrunderii fulgertoare n adncul teritoriului lui; nclcarea legturilor i interaciunii forelor lui, acapararea comunicaiilor i altor puncte strategice; nvluirea, ncercuirea i nimicirea gruprilor armate ale inamicului, distrugerea lui absolut n etapa iniial a rzboiului. Toate sarcinile strategice, politice i economice se rezolvau n corespundere cu acest scop. Pn la nvlirea asupra URSS campaniile militare ntr-adevr aveau un caracter fulgertor. ns cauza principal a acestor succese consta n putrefacia intern a cercurilor guvernamentale ale rilor jertfe ale agresiunii (Polonia, Frana), dar nu n justeea universal a teoriei blitzkrieg-ului. Rolul genurilor i ramurilor de armat i al genurilor de lupt armat. Comandamentul werhmachtului a folosit postulatele doctrinei sale pentru aplicarea tehnicii i armamentului modern, ndeosebi a tancurilor, trupelor motorizate i aviaiei. Accentul se punea pe folosirea lor n lupt pentru a obine un rezultat rapid i decisiv n direciile principale, fapt care atribuia doctrinei militare a Germaniei hitleriste o superioritate solid fa de forele armate ale altor ri capitaliste. Aceast superioritate permitea alegerea celor mai active forme ale luptei armate, meninerea spiritului combativ de ofensiv, curajului, rapiditii i manevrei n aciunile trupelor, capacitii de-a utiliza eficient mobilitatea i fora de oc a mijloacelor contemporane de lupt. n acelai timp, concentrnd toat atenia asupra formelor de lupt pentru ofensiv, doctrina militar n mare msur a subapreciat defensiva, iar uneori chiar o ignora. Subliniind rolul iniiativei i curajului n adoptarea deciziilor i fermitii de-a-i asuma riscul, ea cu toate acestea stimula aventurismul. Acest lucru s-a manifestat deja n timpul ofensivei din Ardennes din mai 1940 i mai ales din decembrie 1944, i de mai multe ori pe Frontul de Est. ncrederea n sine evolua n incapacitatea de-a aprecia adecvat situaia creat, mijloacele luptei armate, elaborate n detalii, deseori se transformau ntr-un ablon. Comandamentul werhmachtului considera c n primele etape ale rzboiului, cnd lupta armat va fi dus contra statelor continentale ale Europei, rolul principal va aparine trupelor terestre: Succele sau nereuitele armatei germane, se spunea n memorandumul OKW, vor avea o influen cardinal asupra victoriei sau nfrngerii n rzboi. ns n legtur cu schimbrile care vor interveni n decursul rzboiului, rolul diferitor genuri de armat se poate schimba i o importan decisiv vor cpta operaiunile n aer sau pe mare. La consftuirea comandamentului werhmachtului din 23 mai 1939 Hitler a precizat aceste momente: imediat dup ce forele terestre cu susinerea aviaiei i flotei vor ocupa Olanda, Belgia i Frana, FMA i FMM germane vor cpta cele mai importante baze, necesare pentru lupta contra Angliei, i atunci torentele produciei industriale vor fi redirecionate din sacul fr fund al forelor terestre spre necesitile luftwaffer i ale flotei maritime militare. Pe parcursul celui de-Al doilea rzboi mondial hitleritii n-au izbutit s-i realizeze aceste intenii. n ceea ce privete viziunile teoreticienilor militari ai Germaniei fasciste despre utilizarea FMA n lupt existau dou opinii: comandamentul forelor terestre i a FMM privea aviaia ca un mijloc de susinere n mersul operaiunilor; comandamentul luftwaffe n frunte cu Grring sublinia menirea lor de sine stttoare. Documentul principal, n care erau expuse viziunile comandamentului luftwaffe asupra rolului, sarcinilor i mijloacelor de utilizare a FMA, era Regulamentul referitor la rzboiul aerian. n acest document aviaia era privit ca un gen al forelor armate, capabil s rezolve de sine stttor sarcinile operativ-strategice i s acorde un sprijin direct armatei terestre i flotei maritime militare. Atenia principal se acorda aciunilor de sine stttoare ale aviaiei. Folosirea ei prin surprindere chiar de la nceputul rzboiului poate influena decisiv asupra mersului rzboiului. FMA acord comandamentului posibilitatea crerii fulgertoare i neateptate pentru duman a unei grupri de oc, sau s transfere direcia loviturii principale. Concepiile comandamentului forelor terestre referitor la rolul aviaiei n rzboi au fost expuse n statutul armatei terestre. n el FMA erau privite ca un mijloc de cucerire a dominaiei n aer n direciile hotrtoare, pentru crearea condiiilor necesare pentru susinerea ofensivei fulgertoare a armatelor terestre. Aviaia trebuia s ndeplineasc funcia artileriei cu tragere lung, s curee calea gruprilor de oc, s loveasc comunicaiile i rezervele inamicului, s semene panic n spatele frontului, s asigure aprovizionarea pe cale aerian a trupelor de tancuri i blindate care au ptruns n adncul teritoriului inamicului. Luftwaffe de asemenea aveau nsrcinarea de-a submina economia inamicului. n blitzcampaniile contra statelor mici aa sarcini nu se puneau, fiindc conducerea hitlerist era cointeresat n pstrarea potenialului lor economic pentru utilizarea lui de mai departe n interesele reichului. n rzboiul cu Anglia i mpotriva URSS se preconiza folosirea aviaiei pentru nfptuirea unor lovituri masive contra obiectelor strategice importante cu scopul nimicirii lor. Problemele crerii FMM i aplicrii ei n-au fost soluionate pe deplin. Amiralul Reder, comandantul ef al FMM, pleda pentru prioritatea construciei maritimo-militare i schimbarea centrului de greutate a strategiei pe pregtirea rzboiului maritim. ntruct conducerea reichului tindea de la nceput s realizeze planurile sale continentale, iar resursele Germaniei erau limitate pentru construcia concomitent a forelor terestre i flotei,
r

Nota redactorului tiinific: Forele militare aeriene ale Germaniei fasciste.

239

aceste concepii n-au cptat un sprijin absolut. Iar aa cum principalul adversar maritim hitleritii l vedeau n Anglia, sarcina strategic cea mai important a FMM trebuia s devin ntreruperea comunicaiilor maritime i oceanice ale statului insular pe calea nimicirii flotei lui comerciale23. Fr a nega rolul submarinelor, Reder i-a propus fhrerului s desfoare construcia accelerat a unei flote puternice: vaselor de linie, crucitoarelor, bastimentelor de buzunar, torpiloarelor, care, avnd superioritate n vitez i artilerie fa de navele engleze de aceeai clas i acionnd n grup, trebuiau s scufunde transporturile engleze i escorta lor pe comunicaiile din Atlantic. Anume n corespundere cu aceast concepie a i fost elaborat programul de construcie a flotei. Amiralul Donitz considera c principala arm n lupta contra navigaiei comerciale britanice trebuie s-o constituie submarinele i de aceea e nevoie ca eforturile principale n construcia maritim militar s fie concentrate pentru crearea flotei subacvatice. Numai dup nceputul rzboiului programul maritim a fost revzut. * * * Fcnd unele bilanuri, trebuie s menionm c scopurile i sarcinile, realizrii crora servea doctrina militar german, erau agresive i reacionare. Aceasta inevitabil se rsfrngea i asupra caracterului ei: aventurier, antiuman, ce ignora orice norme de drept i moral. n esen, aceast doctrin era absolut una ireal. 2. Doctrinele militare ale Italiei fasciste i Japoniei militariste Caracterul i scopurile doctrinei italiene. Doctrina militar a Italiei fasciste era determinat de esena agresiv a fascismului, de nivelul dezvoltrii economice a rii i de particularitile situaiei ei geostrategice. Slbiciunea relativ economic i militar a rii i impunea pe fascitii italieni, setoi de acaparri teritoriale vaste, s oscileze ntre alte state mai puternice. Mussolini nu avea o idee clar referitor la politica extern, iar pentru o analiz profund a situaiei internaionale nu-i ajungeau capaciti intelectuale. Iat de ce el deseori se bizuia pe intuiie. Iar ea i optea ducelui c Europa triete o perioad de criz i cel care nu se teme s rite, poate s capete multe. Principalul e de-a nu scpa momentul, de-a nha tot ce-i posibil pentru a spori teritoriul metropolei i al coloniilor24. Independena fiecrei ri, filosofa ducele, este determinat de accesul la mri. Italia este prizoniera Mrii Mediterane i ieirea spre oceane i-o ngrdete un grilaj de fier: Corsica, Tunisia, Malta, Cipru, Suezul i Gibraltarul. Dup sfrmarea acestu-i obstacol, ea se va mica spre oceane: spre cel Indian prin Libia, Sudan, iar spre Atlantic prin Africa de Nord. n procesul realizrii acestei i altor sarcini Italia se va confrunta cu Marea Britanie i Frana. De aceea, considera ducele, aliana cu Germania este o necesitate istoric fundamental. Doctrina militar a Italiei fasciste determina caracterul viitorului rzboi drept unul total. De aceea, pentru victorie se preconiza mobilizarea tuturor resurselor economice i umane ale rii. Se considera c transferarea economiei naionale pe picior de rzboi este necesar nc pe timp de pace. Se recunotea c pentru Italia, care este lipsit de propria baz de materie prim, rzboiul de lung durat poate fi unul fatal. De aceea doctrina italian vedea viitoarea lupt armat ca pe una purtnd un caracter hotrt de ofensiv i de manevr cu scopul zdrobirii rapide a inamicului. Aprarea era privit doar ca o pregtire a ofensivei. n ansamblu doctrina militar italian, care n mare msur imita concepia german a rzboiului-fulger, nu corespundea posibilitilor economice ale rii. Comandamentul suprem italian ncerca s gseasc ieirea din aceast situaie, orientndu-se spre rzboiul victorios al Germaniei. Dup nceputul rzboiului, Italia trebuia s ocupe o poziie de expectativ, iar dup nfrngerea englezilor i francezilor n Europa, armata ei va ocupa Nia, Savoia, Corsica, peninsula Balcanic, Malta, Egiptul i Canalul de Suez, Somalia Britanic, Sudanul, Uganda, Kenia, Africa de Nord francez25. Doctrina militar a Italiei despre rolul diferitor genuri de armat n rzboi. Doctrina italo-fascist recunotea c victoria n rzboi poate fi obinut prin eforturile comune ale tuturor genurilor i tipurilor de armat. Trupelor terestre le revenea rolul principalului gen de armat. Se considera c unitile blindate i de tancuri nu vor fi folosite pe larg n Frana i n Balcani din cauza caracterului muntos al reliefului, iar n pustiurile Africii de Nord i Orientului Apropiat aceasta se excludea totalmente. Rolul forelor militare aeriene se exagera. Accentul se punea pe aplicarea neateptat a aviaiei de bombar dament. A aprut chiar i un termen special rzboiul aerian, sub care se subnelegea lupta de sine stttoare a forelor aeriene, care urmreau obiectivele proprii, dar erau legate de aciunile celorlalte genuri de armat. Se preconiza c aviaia trebuia s loveasc cele mai importante i vulnerabile obiecte ale inamicului, att militare, ct i civile. Aciunilor aviaiei n vederea susinerii ofensivei forelor terestre pe cmpul de lupt li se acorda un rol secundar. Formarea acestei concepii a fost influent de teoria rzboiului aerian de sine stttor a generalului italian D. Douhet, expus n cartea Dominaia n aer26. El considera c aviaia va deveni principalul factor al
23 24

. . ., 1964. . 55. Vezi: . T. 3. ., 1971. . 111 -112. 25 ., . . 1939 -1945 . ., 1967. . 129. 26 . . ., 1935; .. ? // , 1993, 9.

240

victoriei. Dup prerea lui, biruina poate fi obinut prin stabilirea dominaiei n aer, n rezultatul creia inamicul este lipsit de toate avioanele, de bazele aeriene i de ntreaga industrie constructoare de avioane. Examinnd armata i flota ca nite genuri auxiliare ale forelor armate, necesare pentru aprare n faza iniial a rzboiului, el considera iraional folosirea aviaiei n aciunile comune. Un rol important n viitorul rzboi fascitii italieni i atribuiau flotei maritime militare, care era destinat pentru lupta cu flota maritim a inamicului i asigurarea comunicaiilor n Marea Mediteran. Pentru asigurarea dominaiei pe mare, era nevoie de construit un numr mare de vase de linie, mai rapide i mai manevrabile dect cele engleze. Astfel, doctrina militar italian avea un caracter reliefat agresiv i n esen era una aventurier. Scopurile stabilite de ea, caracterul i anvergura rzboiului nu erau asigurate de posibilitile economice ale rii. Calculele de a utiliza n interesele sale succesele Germaniei i ajutorul ei nu aveau suport, fiindc ultima ea nsi era cointeresat n acapararea acelor raioane, la care pretindea Italia. Deja cu 2-3 ani pn la nceputul rzboiului Italia se transform realmente ntr-un partener minor al Germaniei, iar dup intrarea n rzboi, aceast dependen devine absolut: fr ajutorul direct al trupelor germane, italienii nu erau capabili s efectueze operaiuni militare de sine stttoare nici pe-un front. Esena doctrinei militare nipone. Doctrina militar a Japoniei servea scopului principal politic al militarismului nipon cucerirea dominaiei n Asia, bazinul oceanului Pacific, raioanele Mrilor Calde. ntr-un document absolut secret al cabinetului de minitri Cursul politicii externe a Japoniei scopul politicii naionale era determinat ca asigurarea prin aciuni coordonate ale diplomaiei i cercurilor militare a poziiilor sale pe continentul est-asiatic i accelerarea micrii spre sud27. Sub noiunea de aciunile cercurilor militare se subnelegea ideea cii mpratului, adic cucerirea rilor vecine. Tendina conducerii supreme militaro-politice spre dominaie asupra unui teritoriu gigantic condiiona inevitabil confruntarea cu marile puteri, genera agresivitatea excepional a doctrinei militare nipone i mrturisirea despre aventurismul ei. Aceasta o confirm faptul c la fel ca Germania i Italia, Japonia nu poseda nici pe departe un potenial economic i uman necesar pentru aceasta. Astfel, n comparaie cu SUA, volumul produciei ei industriale era de ase ori mai mic. n asemenea condiii ea nicidecum nu putea obine nicio victorie, iar ntr-un rzboi de lung durat o atepta o catastrof total. Ura fa de comunism a determinat faptul c pentru o perioad ndelungat conducerea Japoniei considera n calitate de sarcin primordial lovitura mpotriva URSS. n legtur cu aceasta, se prevedea amplasarea unei armate la hotarele sovietice, superioare oricror fore armate, pe care Rusia le va avea i le va putea aplica n Extremul Orient. Se plnuia aplicarea unei lovituri de graie asupra ruilor chiar de la nceputul rzboiului. Doctrina militar a Japoniei prevedea de asemenea nfptuirea unor lovituri zdrobitoare asupra forelor armate ale SUA, Angliei, Franei i Olandei, cu scopul rpirii posesiunilor coloniale ale acestor ri n Asia i n Oceanul Pacific. O condiie favorabil pentru aceasta era considerat viitorul conflict al statelor respective cu Germania i Italia. Cucerirea dominaiei pe mare era privit drept o premis fundamental pentru cucerirea unor teritorii att de vaste. O atenie deosebit de serioas se acorda pregtirii rzboiului contra SUA. Aceasta a cauzat nteirea goanei narmrilor de ctre militarismul nipon, care considera c pregtirile maritimo-militare trebuie intensificate, pentru a obine supremaie asupra flotei Statelor Unite n zona Pacificului de Vest. Agresivitatea militarismului nipon a dat natere unei teorii reacionare kodo soriokusen (rzboi total conform cii mpratului), care era o varietate japonez a teoriei hitleriste a rzboiului total. Rzboiul total, se meniona n ea, prevedea nu numai aciunile forelor armate, dar i subordonarea activitii organelor politice interne i externe, economiei, tiinei i propagandei intereselor rzboiului. Caracterul reacionar al teoriei rzboiului total consta n faptul c ea prevedea nfptuirea operaiunilor militare agresive cu nclcarea normelor dreptului internaional i folosirea metodelor criminale de rzboi (bombardamentele oraelor, exterminarea n mas a populaiei panice, folosirea armelor chimice i bacteriologice). Comandamentul suprem considera c viitorul rzboi va fi unul mondial, de coaliie, fiind folosite armate de multe milioane, cea mai modern tehnic i armament. n legtur cu mecanizarea trupelor i dezvoltarea aviaiei, teritoriul tuturor rilor beligerante va deveni un cmp de lupt. Doctrina militar japonez presupunea controlul din partea conducerii militare asupra economiei rii, politicii ei interne i externe, ideologiei i ntregii viei obteti, pentru mobilizarea populaiei i tuturor resurselor statului n interesele rzboiului. Potenialul militar i economic al rii trebuia s creasc pe contul resurselor teritoriilor ocupate. Concepia militar japonez despre caracterul viitorului rzboi i rolului forelor armate. Doctrina militar a Japoniei decurgea din necesitatea crerii forelor armate, compuse din dou genuri: trupe terestre i FMM. Aviaia intra n componena armatei i flotei n calitate de tip de armat. Clica militarist nipon a concentrat cele mai apte de lupt trupe terestre la hotarele URSS. Avnd n vedere superioritatea forelor maritime militare americane i engleze, doctrina militar prevedea zdrobirea lor consecutiv prin lovituri surpinztoare ale aviaiei de pe portavioane i a celei terestre contra gruprilor principale ale inamicului, cu introducerea ulterioar n lupt a flotei unite, ndeosebi a navelor de
27

Vezi: . T. 2. . 341.

241

linie. Comandamentul FMM vedea cheia spre victorie asupra flotei SUA i Marii Britanii n construcia navelor de linie cu tunuri de calibru gigantic i unui mare numr de portavioane pentru aciuni la mare distan de metropol. n primul rnd, se preconiza nfptuirea unor lovituri zdrobitoare contra flotei inamicului i bazelor ei. Rolul submarinelor se subaprecia. Un loc important doctrina l atribuia aviaiei. Loviturile ei puternice mpotriva obiectelor militare ale inamicului erau considerate o premis pentru cucerirea dominaiei n aer, necesare pentru reuita luptelor terestre i maritime. Soarta operaiunii o determin aviaia. Doctrina considera c fr dominaie n aer nu poate fi dominaie pe mare. ns ntre comandamentele armatei i flotei se ducea o lupt pentru prioritatea genului propriu, care era determinat i de orientarea acestora spre dou grupri monopoliste concurente: armata era strns legat cu concernele Miii, Iasuda, Manghio; flota Miubisi i Sumitomo. Divergenele de caracter strategic erau generate de interesele monopolurilor, de specificul teatrelor de lupt i al nsei genurilor de armat: comandamentul trupelor terestre pleda pentru pregtirea rzboiului pe continent, cel militaro-maritim pentru prioritatea pregtirii rzboiului n largul Mrilor Calde i a Oceanului Pacific. Cu toate acestea, comandamentul suprem a reuit s obin o colaborare strns ntre genurile de armat, mai ales n problema organizrii i desfurrii operaiunilor maritime de desant. Statutul armatei nipone acorda atenia principal organizrii aciunilor comune ntre toate tipurile de armat ale forelor terestre. Principalul gen al operaiunilor militare al armatei japoneze era considerat ofensiva, care avea scopuri bine determinate: A ncercui i nimici inamicul pe cmpul de lupt. Aprrii nu i se acorda o atenie cuvenit. n baza celor expuse se poate face o singur concluzie: doctrina militar nipon, ca i cea german i italian, suferea de-o agresivitate extrem i de-un aventurism evident. Fr s in cont de posibilitile reale ale rii, ea ndemna forele armate spre obinerea unor scopuri irealizabile. Trsturile comune ale doctrinelor militare ale statelor agresoare. Caracteriznd doctrinele militare ale celor mai reacionare state imperialiste, atragem atenia asupra esenei lor comune, prezenei unor trsturi similare. n primul rnd, elitele diriguitoare ale Germaniei, Italiei i Japoniei pledau deschis pentru remprirea lumii n favoarea lor. Anume ele poart responsabilitatea pentru declanarea celui de-Al doilea rzboi mondial. Doctrinele militare ale statelor blocului fascist ndeosebi ale Germaniei i Japoniei, direct i nemijlocit ainteau forele lor armate contra Uniunii Sovietice. Totodat aceasta nu excludea i alte direcii ale agresiunii (mpotriva democraiilor occidentale), care n anumite etape ale rzboiului puteau deveni principale. Caracterul hotrt al scopurilor politice i strategice, pe care le naintau statele fasciste n viitorul rzboi, determina mijloacele, formele i metodele pregtirii i petrecerii lui. Doctrinele militare ale Germaniei, Italiei i Japoniei presupuneau o suprancordare maximal a forelor i resurselor naiunii, folosirea celor mai perfide i slbatice forme i metode ale luptei armate, nesocotindu-se cu normele dreptului internaional i tradiiile de rzboi. O atenie deosebit se acorda realizrii unor lovituri zdrobitoare inamicului la nceputul rzboiului, n faza iniial a campaniilor i operaiunilor. n legtur cu aceasta se miza pe depirea inamicului n desfurarea forelor armate i pe atacul neateptat; pe tehnica nou (aviaie, tancuri etc.), aplicat n cantiti mari i concentrat n direciile principale. Toate doctrinele statelor agresive subapreciau rolul aprrii, iar retragerea nici nu era prevzut de ele. n elaborarea noilor mijloace ale luptei armate, care corespundeau nivelului de dezvoltare al tehnicii militare i armamentului din acea perioad, Germania fascist i parial Japonia milita rist au avansat mult, comparativ cu alte state capitaliste. Mai napoiat era doctrina militar a Italiei. n ajunul rzboiului forele armate ale principalelor ri ale blocului fascist erau nici pe departe egale dup capaciti. Werhmachtul avea o tehnic de lupt i armament modern. Pregtirea de lupt a trupelor i capacitatea corpului ofieresc german erau net superioare armatelor terestre i aviaiei Franei, Angliei i, cu att mai mult, Poloniei. Iar forele armate ale Italiei fasciste erau inferioare nu numai aliatului lor de baz, dar i inamicilor principali. Armata japonez i FMM se deosebeau printr-o pregtire bun a efectivului, fapt care n decursul rzboiului putea, ntr-o anumit msur, s compenseze acea rmnere n urm dup unele tipuri de armament de inamicul principal din bazinul Oceanului Pacific SUA. n baza regimului fascist-militarist, n Germania, Italia i Japonia se nfptuia o militarizare maximal a tuturor sferelor vieii obteti i pregtirea forelor armate de mas. Toate cele trei doctrine aveau un caracter agresiv, antiuman i erau aventuriere prin esena lor. Ele supraapreciau forele i posibilitile proprii i le subapreciau pe cele ale inamicilor. Toate acestea nu puteau s nu uneasc contra agresorilor toate forele sntoase ale planetei, nfrngerea lor fiind absolut inevitabil. 3. Doctrinele i politica militar a statelor occidentale n ajunul celu-i de-Al doilea rzboi mondial, ca o contrabalan blocului fascist, ncepe constituirea altei grupri a statelor occidentale, rolul conductor n care l jucau Anglia, Frana i SUA, legate printr-o comunitate de interese. Relaiile ntre Frana, Anglia i Polonia au fost formalizate prin nite tratate de alian. O influen tot mai mare asupra formrii doctrinelor militare ale acestor ri o efectuau nu doar tendina consolidrii i lrgirii

242

influenei pe arena internaional i direcia comun antisovietic a politicii lor, dar i situaia internaional care s-a creat n anii 30, cursul evident agresiv al fascismului german i al militarismului nipon, care cereau deschis revizuirea total a rezultatelor Primului rzboi mondial i tindeau spre dominaie mondial. Esena i scopurile politicii militare engleze. Doctrina militar a Marii Britanii, n afar c era sub ngrijirea factorilor mai sus menionai, se constituia sub influena particularitilor aezrii ei geografice i procesului multisecular al dezvoltrii acestui stat colonial. Metropola insular a Imperiului Britanic era relativ srac n resurse umane i economice, ns mrile i strmtorile ce spal Anglia reprezint un serios obstacol natural n calea dumanilor strini. Vastele posesiuni coloniale constituiau principalul izvor de alimente, materie prim i piaa de desfacere a produciei industriale. Ele furnizau de asemenea soldai pentru armata englez. Coninutul politic al doctrinei militare engleze era, nti de toate, determinat de sarcina consolidrii i lrgirii dominaiei britanice n vastele posesiuni coloniale i de necesitatea pstrrii situaiei de arbitru pe continentul european. Elaborate de conducerea militaro-politic i puse n temelia strategiei imperiale, principiile de rzboi se reduceau la urmtoarele: - posesiunile imperiului sunt risipite n toat lumea i marea este principalul mijloc de legtur ntre ele i metropol i cel mai important teatru al operaiunilor militare n caz de conflict armat cu alte state. Principalele mijloace ale victoriei sunt, n primul rnd, lupta pentru dominaie pe mare, operaiunile pe comunicaiile maritime i blocada maritim a inamicului; - metropola, fiind baza principal industrial i financiar a imperiului, se afl n apropiere nemijlocit de statele Europei de Vest, cu care ea meninea relaii tradiionale politice i economice. Pericolul securitii Insulelor Britanice poate veni numai din partea statelor europene. De aceea Anglia trebuie s promoveze consecvent politica echilibrului de fore, adic s foloseasc la maximum contradiciile dintre rivali n interesele sale, iar n caz de conflict s creeze coaliii, trecnd povara luptei armate pe umerii aliailor; - prezena unor contingente mari de trupe terestre n colonii i n rile dependente pentru meninerea dominaiei engleze. Caracteriznd concepiile militaro-politice tradiionale ale cercurilor guvernante engleze, istoricul i teoreticianul militar D. Fuller scria: Britania tindea s separe, confruntandu-le, marile puteri continentale i s conserveze echilibrul ntre ele Duman devenea nu cel mai ru stat, ci acela, care mai mult dect altele amenina Britania sau imperiul ei. Deoarece acest stat de obicei era cel mai puternic printre puterile europene, oamenii de stat britanici n timp de pace erau de partea celui de-al doilea stat dup for sau grup de state, coaliia crora ceda nensemnat celui mai puternic stat. Bazndu-se pe acest principiu, ei nu tindeau deloc spre nimicirea inamicului, ntruct astfel ar fi destabilizat pentru totdeauna echilibrul de fore. ndat ce era obinut echilibrul necesar, ncepeau tratativele de pace28. Astfel, principalele sarcini ale strategiei imperiale erau: consolidarea rolului de arbitru pe continentul european; asigurarea securitii comunicaiilor maritime, neadmiterea trecerii lor n minile inamicului; aprarea Angliei, arsenalului principal al imperiului, de invazia maritim i aerian; aprarea hotarelor terestre i stabilitii interne ale imperiului; ndeplinirea obligaiunilor internaionale ale Angliei n Europa. Asigurarea sarcinilor securitii imperiale era o obligaiune a tuturor rilor care intrau n componena imperiului. n cazul unui rzboi mare, la el luau parte forele armate ale tuturor coloniilor i dominioanelor. Rolul genurilor de armat ale Marii Britanii n viitorul rzboi. Marea Britanie se pregtea, nti de toate, de-un rzboi pe mare. Rezultatul lui depindea, n primul rnd, de prezena navelor mari. Importana submarinelor i aviaiei maritime era subapreciat. Forele maritime militare erau destinate pentru lupta cu flota inamicului, paza comunicaiilor maritime i transportarea trupelor terestre n diferite raioane ale lumii. nsi existena Imperiului Britanic depindea de faptul n ce msur aceste sarcini vor fi realizate. Sarcini importante se ncredinau i aviaiei, care era privit ca un mijloc strategic de-a purta rzboi. Comandamentul militar considera c, sprijinindu-se pe forele maritime militare i aviaie, Marea Britanie va fi n stare s submineze potenialul economico-militar al inamicului, distrugnd centrele lui politice i industriale pe calea bombardamentelor aeriene. n corespundere cu aceasta se preconiza folosirea forelor terestre numai n luptele din faza final a rzboiului, pentru a realiza lovitura decisiv contra inamicului. ns, n 1937, cnd ministerul aviaiei a nceput planificarea aciunilor militare contra inamicului concret a Germaniei, a devenit evident imposibilitatea complet a realizrii acestei concepii n via. Avioanele engleze din acel timp nu puteau ajunge nu c la Berlin, dar nici pn la cel mai apropiat hotar german. Marea Britanie nu avea nici baze aeriene militare pe continent, nici cadre pregtite pentru bombardarea Germaniei. Examinnd forele existente, posibilitile poteniale ale industriei britanice i experiena rzboaielor precedente, un grup de cercettori al ministerului aviaiei a ajuns la concluzia c de sine stttor aviaia de bombardament nu va fi n stare nici s nfrng Germania, nici s apere Anglia, iar cel mai eficient mijloc de aprare a Insulelor Britanice este aviaia de vntoare i artileria antiaerian. n corespundere cu aceste concluzii, n ajunul rzboiului au nceput s fie create staii de radar i aviaie de vntoare. Anume lor trebuia s le revin funcia principal n aprarea antiaerian a rii.
28

. 1939-1945 . . 37-38.

243

Pn n septembrie 1939 rolul forelor terestre n-a fost determinat pn la urm. Ele constituiau principalul mijloc al rzboaielor coloniale de cotropire, iar folosirea lor n operaiunile militare posibile n Europa se reducea la participarea la lupt cu o divizie-dou. Doctrina militar britanic despre participarea forelor sale armate n rzboi. n corespundere cu doctrina militar au fost formulate principiile strategiei: determinarea corect a scopurilor operaiunilor militare; surprinderea; concentrarea eforturilor principale n direcia decisiv; aciuni de ofensiv; coordonarea bine organizat a trupelor; economia forelor; asigurarea trupelor cu toate cele necesare. n anii interbelici a fost elaborat teoretic i verificat practic tactica trupelor mecanizate. n caz de rzboi se prevedea c Imperiul Britanic va fi n stare s-i menin poziiile n Orientul Apropiat i-i va acorda ajutor Franei numai pe contul majorrii maximale a numrului trupelor mecanizate din componena armatei metropolei i folosirii intensive a resurselor Indiei ca rezerv strategic pentru Orientul Mijlociu i Extremul Orient. Cunoscutul istoric i teoretician militar Liddell Hart considera c, dac condiiile i-ar fi impus pe englezi s-i vin n ajutor Franei, atunci cel mai efectiv mijloc ar fi diviziile mobile de tancuri i nu cele de infanterie: Frana avea mult infanterie i puine tancuri. ns din cauza conservatismului comandamentului suprem militar al Angliei problema majorrii numrului unitilor de tancuri n-a fost soluionat pn la nceputul rzboiului. Astfel, cu toate c majoritatea principiilor strategice militare engleze erau juste, n ansamblu, n ajunul rzboiului ea rmnea conservativ i nu inea pe deplin cont de apariia noilor mijloace ale luptei armate a tancurilor i avioanelor, nu se orienta spre folosirea lor masiv n viitorul rzboi. Gndirea militar englez n-a fost n stare s determine la justa valoare caracterul conflagraiei ce se apropia: de unde n anii 1938-1939 se considera c strategic este mai important aprarea Egiptului, Canalului de Suez i Indiei. n Europa n ajunul rzboiului Anglia continua tradiionala politic a echilibrului de fore i planifica s expedieze n Frana fore minimale29. Dup ocuparea Cehoslovaciei i Albaniei n 1939, ambele state fasciste erau privite ca dumani verosimili n viitorul rzboi. Se preconiza c rzboiul cu Germania va deveni unul mondial, antrennd n orbita sa mai multe ri. Se subnelegea c el va fi de coaliie, ns n ajun de rzboi (dar i n decursul lui) n-a fost creat un comandament unic (n primul rnd, anglo-francez). Nu exista de asemenea nici un plan comun de rzboi; contradiciile serioase dintre cele dou ri, tendina fiecreia dintre ele s acapareze poziiile-cheie n cadrul coaliiei, mpiedicau elaborarea unei strategii de comun acord. i aceasta nu era deloc ntmpltor. Gruparea arhiconservativ n frunte cu Chamberlain, aflat la putere i orbit de anticomunism, mai credea pn n ultimul moment n sperana de-a se nelege cu Germania pe contul URSS. Aceti oameni considerau c n 1939 cea mai bun politic pentru Marea Britanie era de a evita rzboiul, dnd posibilitate Germaniei i URSS s se istoveasc reciproc30. Aceast politic i-a lsat amprenta asupra ntregii strategii militare a Angliei, determinnd caracterul ei pasiv i nehotrt. Caracterul i scopurile doctrinei franceze. Doctrina militar a Franei s-a constituit sub influena rezultatelor Primului rzboi mondial. Coninutul ei politic era determinat de interesele claselor dominante, de tendina de-a pstra poziiile politico-strategice ale rii n Europa, aprute n rezultatul nfrngerii Germaniei n rzboiul din anii 1914-1918. De asemenea ca i n cazul Angliei, anticomunismul juca un rol determinant n elaborarea doctrinei militare franceze. nelegnd c forele proprii pentru realizarea acestor scopuri sunt nesatisfctoare i innd cont de pericolul crescnd din partea Germaniei, cercurile conductoare ale Franei erau pentru crearea coaliiei. ns interesele de clas ale burgheziei franceze au contribuit la meninerea componenei coaliiei care n-a depit cadrul rilor capitaliste, reducndu-se de fapt la colaborarea militaro-politic cu Anglia. Necesitatea alianei militaropolitice cu URSS contra ameninrii fasciste i pentru existena naional-statal a Franei era dictat de circumstane obiective. ns din cauza miopiei anticomuniste, ea n-a fost realizat. Ura fa de comunism n fine a dus la catastrofa naional din 1940. Neajunsurile doctrinei militare a Franei. Declarnd victoria Antantei n rzboiul precedent drept un triumf al strategiei militare a aliailor, care chipurile a asigurat sleirea inamicului n rzboiul de poziie, conducerea militar a Franei se considera un purttor unic al progresului gndirii militare. Militarii francezi superiori absolutizau experiena Primului rzboi mondial, ignornd greelile serioase admise n acea perioad. De aceea, doctrina militar francez se dezvolta foarte lent i reflecta n multe privine falsitatea concepiilor teoreticomilitare. i de ast dat tiina militar francez rmnea n urm cu un rzboi. Statul major francez nu acorda atenia cuvenit infanteriei motorizate, tancurilor, aviaiei, noilor mijloace tehnice care fceau posibil dirijarea trupelor prin radio, ignornd toate aceste inovaii tehnice care au schimbat caracterul luptei armate, fcnd-o mai dinamic i mai manevrabil. n snul conducerii militare a Franei a triumfat prerea precum c n calitate de contrabalan acestor inovaii au aprut mijloace de rezisten nu mai slabe tunuri antitanc i antiaeriene, fortificaii inginereti construite din timp. Se considera c rzboiul ce se apropia va cpta din start un caracter de poziie i posednd resurse umane i naturale mai mari dect ale inamicului, Frana i aliaii ei vor ctiga rzboiul, adpostindu-se de primejdie n spatele unei aprri temeinice i epuiznd astfel inamicul.
29 30

Vezi: . . ., 1971. . 42. Vezi: . . .. . . 42-47.

244

Doctrina militar francez recunotea c viitorul rzboi va fi inevitabil unul de coaliie i de lung durat. Pentru coaliia puterilor occidentale (Frana, Anglia, Polonia, Belgia, Olanda etc.) se preconizau dou perioade ale aciunilor militare: defensiv, n care forele inamicului vor fi epuizate, i ofensiv, n mersul creia armatele aliailor vor aplica lovituri vrjmaului. Mobilizarea, concentrarea strategic i desfurarea trupelor erau prevzute n ajunul marilor btlii, ntocmai ca n perioada iniial a Primului rzboi mondial. Ideea rzboiului de poziie i-a aflat realizare practic n construcia unui sistem de fortificaii de-a lungul hotarului de est i litoralului maritim. O aprare deosebit de puternic pe parcursul mai multor ani a fost ridicat de-a lungul hotarului franco-german linia Maginot. Tot sistemul de fortificaii ne permite n momentul de fa: s nfptuim mobilizarea sub un adpost solid, care necesit un numr comparativ mic de oameni; s aprm n cel mai bun mod centrele noastre mari industriale i punctele importante de la periferii; s asigurm pentru aciunile armatei noastre o baz puternic utilat31. Comandamentul militaro-politic francez era convins c n condiiile unei fortificri corespunztoare a raioanelor de lng hotar, invazia inamicului este imposibil. Se considera c datorit existenei unui front nentrerupt de fortificaii i trupelor desfurate la timp cu un numr necesar de mitraliere se va putea stopa armata german pe parcursul a trei ani. Anume un asemenea obstacol de nenvins era considerat linia Maginot, construcia creia s-a finisat abia n 1939. E tiut c atunci cnd au nceput operaiunile militare n Vest, Hitler a ocolit pur i simplu aceast linie. n realitate construcia raioanelor fortificate i liniilor de aprare a avut pentru francezi mai curnd un efect negativ: n loc s foloseasc aceste sume enorme pentru modernizarea forelor armate, ele (circa 90% din toate cheltuielile militare) erau irosite pentru construcia fortificaiilor, iar poporului francez i armatei i se insufla un gnd mpciuitor i extrem de periculos, precum c n asemenea condiii ara este cu siguran aprat de orice invazie. n corespundere cu concepia dat de aprare, se elaborau i mijloacele de efectuare a operaiunilor militare. Ele erau pasive, nehotrte, riscul i manevra ndrznea se excludeau, bazndu-se pe experiena absolut nvechit a Primului rzboi mondial. Se considera c progresul tehnic nu s-a rsfrnt substanial asupra regulilor principale stabilite n trecut din domeniul tacticii. De aceea oficialitile franceze considerau c esena doctrinei militare, obiectiv fixate de ctre eminenii notri comandani n urmtoarea zi dup victorie..., trebuie s rmn temelia principal pentru folosirea unitilor noastre mari32. Doctrina militar francez considera drept o condiie a unei aprri invincibile organizarea unui front nentrerupt i ngrdirea de foc. Se ignorau adncimea aprrii i eliminarea rezervelor. Era totalmente ignorat necesitatea unei aprri active. Desigur, ar fi fost incorect s afirmm c ideea ofensivei era negat totalmente. ns ea se admitea numai n cadrul unei puternice coaliii i contra unui duman substanial slbit. Se preconiza petrecerea ei consecutiv, pe etape, dup o pregtire ndelungat i minuioas. Ideea surprinderii se excludea absolut. i cu toate c se vorbea mult despre manevr i mobilitate, care au crescut datorit motorului, ele ns erau privite nti de toate n cadrul aprrii. Gndirea militar francez despre rolul genurilor i tipurilor de armat n viitorul rzboi. Genul principal al forelor armate erau considerate trupele terestre, iar principalul tip de armat infanteria. Fora de oc de baz era considerat artileria, iar importana tancurilor era subapreciat. Aviaiei i revenea rolul de cercetare, de acoperire a trupelor terestre i a spatelui frontului de la loviturile aviaiei inamicului. Realizrii unor operaiuni de sine stttoare cu scopul bombardrii trupelor i obiectelor din spatele frontului duman li se acorda un rol secundar. i cu toate c n anii 20-30 erau oameni care pledau pentru revizuirea experienei acumulate i concepiilor vechi, vocile lor n-au fost auzite de ctre comandamentul suprem. Astfel, Ch. de Gaulle a demonstrat n lucrrile sale33 necesitatea motorizrii trupelor, crerii unor puternice uniti de tancuri, aviaie i renunrii la strategia duntoare defensiv, plednd pentru transformarea armatei n una de ofensiv. El considera c n viitorul rzboi tancurile vor fi utilizate n cantiti mari, concentrndu-le n direcia loviturilor principale pentru spargerea aprrii inamicului i naintarea n adncul teritoriului lui. De asemenea el vedea n ele cel mai efectiv instrument pentru respingerea ofensivei dumanului prin organizarea unor contralovituri puternice, prin trecerea ulterioar la contraofensiv. ns prerea lui a fost pur i simplu ignorat. n schimb lucrrile lui au fost totalmente recunoscute n Germania i multe din ideile lui au fost realizate de nemi34, spre marele regret al lui Ch. de Gaulle. Teoria francez a aplicrii FMM avea de asemenea un caracter defensiv, naintnd pe prim-plan sarcina aprrii comunicaiilor maritime. Soluionarea acestei probleme era preconizat n comun cu flota englez prin blocarea litoralului Germaniei i Italiei, flotelor acestora n baze i pazei nemijlocite a convoaielor lor maritime.
31 32 33

. T. 2. . 396. Ibid. . 397. Vezi: . . . 1940-1942 . ., 1957. 34 Precum mrturisea unul dintre apropiaii lui Hitler, fhrerul meniona: Recitesc permanent cartea colonelului de Gaulle despre posibilitile metodelor contemporane de utilizate n lupt a trupelor motorizate i nv dup aceast carte. // . . : . // , 1996, 3. . 63.

245

Caracterul pasiv al doctrinei militare franceze i-a gsit reflectare i n planul de rzboi din anul 1938. Se prevedea asigurarea integritii teritoriului naional prin aprare. ns comandamentul francez a admis o greeal de calcul fatal, excluznd posibilitatea atacului armatelor germane prin Ardennes, ocolind liniile fortificate (ce s-a i ntmplat n realitate). Astfel, doctrina militar francez nu numai c n-a fost n stare s determine la justa valoare caracterul viitorului rzboi, dar i cednd iniiativa dumanului, a influenat negativ asupra capacitii de aprare a rii, ce a i dus la tragedia naional din 1940. Doctrina militar a SUA. Doctrina militar a SUA rezulta din faptul c oceanele care despart America de Lumea Veche i asigur securitatea, iar economia dezvoltat creeaz condiii favorabile pentru penetrarea economic a SUA n Europa, Asia i America Latin. Principiile aciunilor combinate asupra altor ri de ordin economic, politic i militar au determinat esena doctrinei militare a SUA: Rzboiul constituie o art a aplicrii forelor armate a naiunii n combinare cu msurile de constrngere economic i politic cu scopul obinerii unei pci satisfctoare35. Autorii doctrinei militare admiteau i ntrirea SUA n componena unei coaliii, dar considerau c forele lor armate trebuie s intre n lupt numai n etapa lui final. Aspectul tehnico-militar al doctrinei militare americane se baza pe concepia rzboiului pn la uzura complet a inamicului: realizarea scopului final se preconiza prin intermediul strategiei periferice, sau strategiei aciunilor indirecte. Ea prevedea subminarea capacitii de aprare a dumanului fr a nfptui operaiuni decisive la nceputul rzboiului. n prima lui etap luptele trebuiau s aib un caracter local, periferic i s creeze condiii favorabile pentru zdrobirea ulterioar a inamicului. Bazndu-se pe aceast concepie, au fost determinate cile construciei i sarcinile genurilor de armat. Toate cele expuse i, n primul rnd, aezarea geografic a rii au condiionat caracterul prioritar maritim al doctrinei militare oficiale a SUA. Cea mai important sarcin n rzboi era considerat cucerirea dominaiei pe mare pe calea crerii unei puternice flote, capabile s distrug n lupt forele maritime ale inamicului. Se preconiza c numai n asemenea condiii SUA vor putea transfera trupele lor pe alte continente i s le acorde ajutor aliailor. Flota era obligat de asemenea s realizeze blocada maritim a inamicului i s lupte cu flota lui n largul mrii i n bazele dislocrii sale. Comandamentul militar american aprecia corect i rolul forelor terestre. Era prevzut utilizarea lor n calitate de fore expediionale (n prima etap a rzboiului n numr mic) peste ocean. Aplicarea unor fore mari era posibil numai n etapa fanal a rzboiului. Cu toate c aviaia de lupt era privit n calitate de for auxiliar, capabil s acioneze numai n colaborare cu flota maritim militar i trupele terestre, conducerea militar american i atribuia un rol important aviaiei de bombardament. Ea trebuia s atace centrele principale ale inamicului, s-i mpiedice crearea bazelor militare aeriene n apropierea continentului american. Ofensiva era considerat principalul gen al operaiunilor militare de ctre doctrina militar a Statelor Unite; iar principalul mijloc de atingere a succesului n operaiunile militare concentrarea forelor n direciile principale i n momentul decisiv. Dar, totodat, se subaprecia rolul tehnicii militare. Anume de aceea aviaia SUA n-a fost separat ntr-un gen de armat de sine stttor, iar trupele de tancuri ntr-un tip de sine stttor de armat. n aceasta s-a i manifestat napoierea doctrinei militare a SUA i, cu toate c ntr-o msur mai mic dect n Frana i Anglia, supraaprecierea experienei Primului rzboi mondial. ntruct SUA nu erau ameninate de-o invazie nemijlocit, se prevedea c ele vor avea destul timp pentru pregtirea i desfurarea unor fore armate numeroase pentru aciuni hotrtoare mai aproape de sfritul rzboiului. Doctrina militar a Poloniei. Doctrina militar a Poloniei se baza, nti de toate, pe anticomunism i antisovietism. Asupra coninutului politic al doctrinei militare poloneze s-a rsfrnt i concepia celor doi dumani URSS i Germania, care erau privite ca dumani poteniali ce amenin securitatea, suveranitatea i integritatea teritorial ale statului polonez. Considernd ns Uniunea Sovietic dumanul principal, conducerea militaro-politic polonez acorda un loc deosebit pregtirii luptei armate contra URSS. Este semnificativ c n martie 1939 comandamentul armatei poloneze a finisat elaborarea planului de rzboi mpotriva URSS. Crearea planului aprrii de agresiunea german a nceput abia dup aceasta i aa i n-a fost terminat pn n momentul invaziei germane. Esena concepiilor teoretice ale conducerii militare a Poloniei despre caracterul rzboiului, pregtirea i desfurarea lui se baza pe experiena rzboiului sovieto-polonez din 1920. Se considera c de atunci arta militar n-a suferit schimbri eseniale. Cel mai eficient gen al operaiunilor militare pentru realizarea scopurilor strategice era considerat ofensiva. Doctrina nu recunotea aprarea de poziie drept mijloc eficient al luptei armate. Teoria militar i practica construciei forelor armate nu acordau o atenie cuvenit determinrii rolului i locului noilor genuri i tipuri de armat n viitorul rzboi. Rolul trupelor mecanizate, al tancurilor i aviaiei erau subapreciate. Tancurile erau destinate pentru susinerea nemijlocit a cavaleriei i infanteriei. Aprarea antiaerian i antitanc erau considerate de-o importan secundar. Lipsea cu desvrire o teorie clar a folosirii aviaiei de lupt, care, plus la toate, avea la narmare o baz material nvechit. Neacordnd o atenie cuvenit aciunilor comune a aviaiei cu forele terestre i maritime, conductorii militari ai Poloniei
35

. T. 2. . 399.

246

manifestau o grij nesatisfctoare fa de dezvoltarea aviaiei n general. n acelai timp supraapreciau posibilitile operativ-strategice ale cavaleriei ca urmare a nvmintelor unilaterale din rzboiul Poloniei cu Rusia sovietic. Comandamentul polonez considera c printr-un mar fulgertor cavaleria polon va nfrunta 150 de kilometri i va lua Berlinul. n ansamblu, concepia teoretico-militar a Poloniei n domeniul aplicrii tipurilor de armat nu corespundea cerinelor contemporane ale luptei armate. Incorect era apreciat i situaia internaional a rii, din care cauz, n caz de conflict cu Germania, conducerea politic polonez miza fr temei pe ajutorul din partea Franei i Angliei. n ajunul rzboiului, orbit de antisovietism, conducerea polonez a adus ara ntr-o situaie de izolare internaional, din care cauz Polonia s-a pomenit n singurtate n faa pericolului confruntarii cu Germania fascist, care era net superioar n plan militar i economic. Aceasta a fost cea mai serioas cauz, la care s-au adugat i cele mai sus menionate, privind catastrofa naional care a cuprins Polonia n septembrie 1939. * * * Analiza concepiilor statelor occidentale din domeniul politicii militare relev c n plan sociopolitic i tehnico-militar ele aveau multe trsturi comune, care se manifestau printr-un caracter pasiv de aprare al aciunilor planificate. Aceasta a fost condiionat, nti de toate, de politica antisovietic a cercurilor guvernante ale acestor ri i a tendinalor de-a canaliza agresiunea fascist spre Est, ele nsele rmnnd n afara conflictului pn n momentul cnd sovieticii i germanii se vor vlgui reciproc. O alt cauz a caracterului pasiv al doc trinelor militare occidentale consta n faptul c concluziile fcute din Primul rzboi mondial erau greite, erau subapreciate schimbrile profunde n arta militar, parvenite n legtur cu progresul furtunos al mijloacelor tehnice de lupt, mecanizarea i motorizarea armatei. Tendina de-a ndrepta agresiunea fascist contra URSS a mpiedicat cercurile guvernante ale acestor ri, unindu-i eforturile cu sovieticii, s mobilizeze toate forele economico-militare pentru curmarea ferm a inteniilor agresive ale statelor blocului fascist. 4. Concepia militar i practica construciei forelor armate sovietice n anii 1918 1941. Esena politicii militare a URSS Apariia forelor armate sovietice. Caracterul lor de clas. Putem vorbi despre doctrina militar sovietic din momentul Revoluiei din Octombrie i de la nceputul crerii armatei sovietice regulate. Cu toate c doctrina propriu-zis lipsea, dar exista concepia teoretic marxist despre necesitatea crerii forelor armate ale statului dictaturii proletariatului. Menirea istoric i caracterul de clas al forelor armate ale statului sovietic au fost reflectate n decretul CCP din 15 (28) ianuarie 1918: Cu trecerea puterii n minile claselor truditoare i exploatate s-a nscut necesitatea crerii noii armate, care va deveni un suport al Puterii sovietice Armata Roie Muncitoreasc-rneasc este creat din cele mai contiincioase i organizate elemente ale maselor truditoare36. Noua armat trebuia s devin conform ideilor organizatorilor ei i o unealt a revoluiei proletare. n rezoluia congresului al VIII-lea al PC (b)R se spunea: Sensul istoric al existenei Armatei Roii const n faptul c ea este o arm a autoaprrii proletariatului i srcimii steti37. Crearea forelor armate de tip nou era un proces foarte dificil. Armata veche era incapabil s apere ara i cu att mai mult noul regim. Statului sovietic i-a revenit rolul s rezolve aceste probleme n termene istorice foarte restrnse. Noua organizaie militar a aprut n condiiile unui rzboi civil extrem de greu i ale interveniei militare strine. Mari greuti au aprut n legtur cu napoierea economic i cultural a rii, cu ruina economic, a unei lipse aproape totale de cadre de comand ieite din rndurile claselor truditoare, a insuficienei mijloacelor tehnice i armamentului. Fora politic i ideologic diriguitoare n procesul de creare a forelor armate sovietice era partidul comunist n frunte cu V.I. Lenin. Armata sovietic se ntea n baza noului sistem de stat socialist i a ideologiei comuniste. Puterea sovietic, ca ntruchipare a alianei muncitorilor i ranilor, i creea forele sale armate dup chipul i asemnarea sa. Armata Roie avea un caracter de clas, fiind o arm a dictaturii proletariatului, ndreptat contra claselor exploatatoare rsturnate. Ea se declara s apere interesele muncitorilor i ranilor. Rolul principal n consolidarea i conducerea Armatei Roii totdeauna i-a aparinut CC al partidului comunist. Spiritul partidului n armat l reprezentau comisarii38. Armata Roie se deosebea de vechile armate i prin componena sa social, completndu-se excepional dintre rndurile muncitorilor i ranilor. Ctre sfritul rzboiului civil, n septembrie 1922, cei care-i fceau n ea serviciul militar erau 18,8% muncitori, 68% rani, 13,2% alii39. Deoarece era lips de cadre de comand

36 37

. T. 1. ., 1957. . 356. , . T. 2. ., 1970. . 68. 38 .. . // , 1988, 2; . ., 1984. . 58-101. 39 . -, .... ? // . 2011, 2. . 16.

247

ieite din aceste clase, la posturile de conducere au fost atrai ofierii vechii armate ruse (circa 75 de mii de oameni40). ns n masa lor acetia erau reprezentani ai claselor detronate de la putere i expropriate. i cu toate c aceti oameni erau nrolai n armata noului stat numai benevol, bolevicii nu aveau ncredere deplin n ei i pe lng comandani a fost instituit i funcia de comisari, care aveau drepturi egale cu comandanii unitilor. Fr semntura lor niciun ordin nu era valabil, ei avnd chiar dreptul s destituie comandantul din funcie, dac l bnuiau de trdare. Cazuri de acest fel au fost puine, cci majoritatea ofierilor trecui de partea Puterii sovietice au fcut-o sau din convingere (Tuhacevskii, Kamenev, Vaetis, Lazo, aponikov etc.), sau din anume sentimente patriotice, considernd c noul regim apr interesele naionale ale Rusiei (Brusilov, Karbev etc.). Totodat revoluia a naintat din rndurile poporului sute i mii de comandani talentai care sau manifestat n anii rzboiului civil (Frunze, Bliuher, Iachir, Uborevici etc.) sau mai trziu n anii celui de-Al doilea rzboi mondial (Jukov, Rokosovski, Konev etc.). Unica ideologie care cimenta armata era cea comunist. n condiiile statului multinaional, internaionalismul era temelia consolidrii reprezentanilor diferitor naionaliti. n anii rzboiului civil n rndurile Armatei Roii au luptat peste 300 mii de ceteni strini i milioane de ceteni nerui de pe ntinsul Rusiei. O trstur important a noii armate consta n caracterul disciplinei ei: n baza fidelitii contiente fa de revoluie. La 5 iulie 1918 Lenin scria: Din timpul loviturii de stat sovietice disciplina trebuie creat pe principiile ncrederii fa de organizarea muncitorilor i ranilor sraci, disciplinei tovreti..., independenei i iniiativei n lupt41. n acelai timp bolevicii pledau pentru o disciplin de fier: Cine nu susine n ntregime i neprecupeit Armata Roie, nu sprijin din toate puterile ordinea i disciplina ei, acela-i trdtor, el trebuie nimicit42. Dup cum vedem, esena nelegerii leniniste a disciplinei era dubl: contient i totodat de fier, fr crcnire; ca mijloc de consolidare al ei se acceptau convingerea, dar i violena. Acestea erau principiile n baza crora s-a constituit, iar apoi n anii 20 s-a dezvoltat n continuare organizaia militar a statului sovietic. Doctrina militar sovietic despre caracterul viitorului rzboi. n baza motenirii ideologice marxist-leniniste i generalizrii experienei construciei militare din trecut, tiina militar sovietic a obinut n anii 20 prima jumtate a anilor 30 succese importante. La elaborarea doctrinei militare sovietice au contribuit o pleiad de militari talentai M.V. Frunze, S.N. Gusev; M.N. Tuhacevskii, B.M. aponikov, V.K. Triandafilov, K.B. Kalinovskii, A.I. Egorov, S.S. Kamenev etc. Caracterul sociopolitic al rzboiului ce amenina URSS era evident ea avea de luptat cu lumea capitalist. Dar cine anume va fi inamicul probabil putea indica doar timpul. Care va fi raportul de fore n viitorul rzboi, locul diferitelor genuri i tipuri de armat, rolul factorului uman i tehnicii urma s dea rspuns tiina militar. O importan deosebit avea problema crerii unui sistem de aprare a rii care va corespunde caracterului viitorului rzboi i se va baza pe aprecierea just a forelor inamicului probabil. Un mare merit n acest sens i aparine lui M.V. Frunzer. El a prevzut c n viitorul rzboi inamicul va fi mai bine nzestrat tehnic. Lui i aparine i un alt pronostic corect posibilei durabiliti politice a inamicului probabil, imposibilitii descompunerii lui ideologice. Frunze considera posibil apariia unui inamic n faa noastr, care foarte anevoios se va lsa convins de argumentele ideologiei revoluionare. De aceea, fcnd calculele viitoarelor operaiuni, n propria organizaie militar este nevoie de acordat atenia principal nu speranelor de-a descompune inamicul din punct de vedere politic, ci posibilitii de a-l distruge fizic. El a ajuns la concluzia despre inevitabilitatea suprancordrii extreme a forelor n viitorul rzboi43. Apreciind viitorul rzboi, Frunze meniona c el va atrage n vltoarea sa popoare ntregi, armate cu un efectiv de multe milioane, i va supune toate aspectele vieii sociale, va pune la ncercare ntreaga temelie economic i politic a statului. Teatru al operaiunilor militare vor deveni teritorii gigantice cu o populaie de

40

Ibid. Conform datelor istoricului sovietic Alexandr Kavtaradze n anii rzboiului civil n Armata Roie fceau serviciul militar 775 foti generali, 980 colonei, 746 locoteneni -colonei. // .. . 1917-1920 . ., 1988. . 178. 41 .. . . . T. 36. . 500. 42 Ibid. T. 39. . 152. r Nota redactorului tiinific: Pmnteanul nostru Mihail Frunze (1885-1925), fiul felcerului militar, moldoveanului Vasilii Mihailovici Frunze. Pentru activitate revoluionar, de dou ori (n 1909 i 1910) a fost condamnat de ctre judecata arist la moarte. Avocatul su ncerca s-l conving s se dezic de ideile sale s spun c participarea la lupta revoluionar este o eroare a tinereei. Frunze a refuzat categoric i a respins propunerea de -a scrie o cerere de graiere. n anii rzboiului civil a fost comandantul trupelor care i-au distrus pe Kolceak i Vranghel. n noiembrie 1921 s-a aflat n fruntea Misiunii Extraordinare la Ankara, stabilind legturi strnse cu Mustafa Kemal Atatrk. Din ianuarie 1925 preedinte al Consiliului revoluionar militar al URSS i narcom pentru afacerile militare i maritime. Sub conducerea lui Frunze n anii 1924-1925 a fost realizat reforma militar. 43 . . T. 2. ., 1957. . 221.

248

sute de milioane de oameni. Viitorul rzboi va fi o confruntare ndelungat i crunt44. Teoreticienii sovietici au prevzut c n acest rzboi vor fi folosite n cantiti mari tancurile, aviaia, artileria, trupele aeropurtate. Au fost corect apreciate posibilitile rii proprii, caracterul viitorului rzboi (de a nimici nu numai inamicul, dar i ornduirea lui social i sistemul lui politic), mijloacele lui, locul genurilor i tipurilor de armat n cadrul forelor armate n ntregime, menirea fiecrui tip de arme i a tehnicii militare. Construcia militar n URSS n anii 20-30. Dup terminarea rzboiului civil efectivul Armatei Roii a fost redus de la 5,5 mln de oameni la 500 mii. Pentru a pstra gradul nalt mobilizaional al rii, n anii 1924 1925 a fost desfurat reforma militar. Unei reorganizri radicale a fost supus aparatul de conducere central, de district i local, a fost creat un sistem combinat de construcie a armatei; mbuntit aprovizionarea forelor armate; restructurat sistemul de pregtire a cadrelor de comand. S-a nceput elaborarea planurilor mobilizaionale. Cartierul ARM a devenit un organ operativ de conducere a procesului consolidrii capacitii de aprare a rii. Toate aceste msuri se realizau pe fundalul ntririi rolului conductor al partidului comunist n armat, ultima de fapt fiind nu numai un instrument al statului, ci ntr-o msur i mai mare al partidului. n anii urmtori n schema aparatului de conducere al forelor armate au intervenit unele schimbri, condiionate de ritmurile nalte ale dezvoltrii economice a rii i de renzestrarea tehnic a armatei. ns, n ansamblu, pn la mijlocul anilor 30, ea a rmas fr schimbri. La construcia forelor armate din acea perioad erau pe larg antrenate masele largi ale populaiei: pentru consolidarea bazei sociale a regimului i pentru a purta rzboiul revoluionar45. Cretea accelerat ponderea muncitorilor n cadrul armatei sovietice (din 18% n 1921 la 43% n 1933), care mpreun cu ranii alctuiau circa 90% din contingentul ei. Deci, Armata Roie continua s rmn o armat de clas. Aceeai tendin se observ i n ce privete componena social a comandamentului. O importan deosebit n procesul de construcie a forelor armate se atribuia consolidrii conducerii unificate, responsabil de situaia din unitate fiind o singur persoan comandantul. O atenie constant era acordat meninerii permanente la un nivel nalt a capacitii de lupt a trupelor. ns pe parcursul a mai multor ani o frn serioas n asigurarea capacitii de lupt a Armatei Sovietice era nzestrarea ei tehnic joas. n aceast perioad conducerea sovietic mai mult miza pe entuziasmul revoluionar al ostailor i poporului. ns, pe msur ce ara a cptat noi posibiliti economice, a nceput reconstrucia tehnic a armatei i flotei. Succesele dezvoltrii economice i culturale ale URSS, apariia unor noi arme i a tehnicii de lupt, a noilor tipuri de armat, renarmarea i reorganizarea celor vechi, schimbarea situaiei internaionale ctre mijlocul anilor 30 au naintat n faa tiinei militare sovietice noi sarcini. ns un factor absolut negativ, care a slbit catastrofal capacitatea de aprare a rii, au fost represiunile staliniste, care deosebit de nemilos s-au rsfrnt asupra cadrelor superioare i medii de comand ale armatei. Aceasta a fost una dintre cauzele nfrngerilor catastrofale, suferite de URSS n etapa iniial a Marelui rzboi pentru aprarea Patriei. Gndirea militar sovietic despre rolul i locul URSS i forelor ei armate n viitorul rzboi. n pofida greutilor de ordin obiectiv i subiectiv, tiina militar sovietic se dezvolta rapid i chiar n multe privine a depit cercetrile analogice din alte ri dezvoltate46. Cum s-a mai menionat, un rol important n elaborarea doctrinei militare sovietice l-a jucat M.V. Frunze. El meniona c construcia militar i aprarea rii trebuie s se bazeze pe nelegerea clar a caracterului viitorului rzboi; pe aprecierea corect i exact a forelor i mijloacelor de care vor dispune inamicii poteniali i pe o apreciere analogic a resurselor proprii. Frunze a demonstrat c anvergura i durata rzboiului vor crete inevitabil. El indica asupra necesitii de-a pregti de rzboi nu numai armata, dar i economia statului, ndeosebi industria grea, ca baz material a forei militare a rii. Dezvoltarea doctrinei militare sovietice i revizuirea concepiilor ei erau reflectate n planurile de aprare a rii, elaborate de statul major al ARM i aprobate de Biroul politic al CC al PC(b)U i guvern. Fiecare dintre aceste planuri corespundea nivelului de dezvoltare socioeconomic a rii, a resurselor ei i situaiei internaionale. n cea de-a doua jumtate a anilor 30 principalul adversar potenial al URSS devine blocul statelor fasciste n frunte cu Germania, care tindea spre dominaia mondial. n lumea occidental acestuia i era opus blocul statelor democratice. n Uniunea Sovietic se considera c cel de-Al doilea rzboi mondial putea ncepe att n interiorul lumii capitaliste, ct i contra URSS. Se inea cont de asemenea i de diverse combinaii ale eforturilor statelor antifasciste. Doctrina sovietic nu excludea posibilitatea rzboiului de coaliie contra agresorului, n care Uniunea Sovietic va fi aliatul statelor occidentale. Elaborarea practic a problemelor rzboiului de coaliie a avut loc n anii luptei pentru crearea sistemului securitii colective n Europa, n timpul luptelor de lng Halhin-Gol i n perioada tratativelor cu Anglia i Frana n vara anului 1939. ncepnd cu mijlocul anilor 30 URSS se pregtea de lupta pe dou fronturi: contra Germaniei i Japoniei. Ipotetic, nu se excludea nici aprarea din direcia de sud contra Turciei. Cea mai puternic grupare de fore a inamicului era n vest. De aceea n planurile aprrii rii teatrul european era considerat unul esenial, unde se i prevedea concentrarea forelor sovietice principale. Desfurarea strategic pe dou fronturi devenea inevi44 45

Ibid. . 133. Vezi: .. . . . T. 36. . 446; . 37. . 383. 46 .. . // , 1995, 2.

249

tabil. Se prevedea c n lupt cu coaliia inamicului vor fi necesare eforturi strategice colosale n cteva direcii (concomitent sau consecutiv). Se recunotea posibilitatea unui rzboi de lung durat, dar nu se excludea nici probabilitatea unor campanii fulgertoare. Din aceast cauz se acorda o mare atenie examinrii diferitelor metode a desfurrii mobilizaionale a forelor armate, variantelor posibile ale nceputului rzboiului, particularitilor lui iniiale i problemelor conducerii operaiunilor. innd cont de experiena primelor acte ale agresiunii fasciste, n URSS au neles c mobilizarea forelor agresorilor pentru realizarea aciunilor lor parial se nfptuia din timp, pe etape i se finisa deja n decursul rzboiului. Posibilitatea unui atac surprinztor majora substanial rolul etapei iniiale a rzboiului. De aceea Tuhacevskii meniona necesitatea unei bune pregtiri deja n etapa operaiunilor iniiale. Armata invadatoare va fi bine nzestrat cu uniti mecanizate i aviaie. De aici, releva Tuhacevsckii, partea ameninat de nvlire trebuie s nfptuiasc unele msuri preventive, pentru ca inamicul s nu poat mpiedica mobilizarea n raioanele de lng frontier i naintarea armatei spre linia frontului47. Viziunile privitor la coninutul i durata perioadei iniiale a viitorului rzboi se precizau i se dezvoltau. Dac n anii 20 ea cuprindea, n primul rnd, msurile de pregtire (rezultnd din experiena Primului rzboi mondial) a operaiunilor zdrobitoare, apoi n anii 30 evenimentul principal al acestei perioade se considerau nsei operaiunile. Dac s-ar fi inut cont de toate aceste momente n practic, anul 1941 pentru URSS s-ar fi desfurat dup un cu totul alt scenariu. Teoria militar sovietic despre mersul viitorului rzboi i mijloacele de realizare a operaiunilor militare. n vara anului 1933 eful statului major Egorov a prezentat n faa Consiliului revoluionar militar al URSS tezele despre noile probleme operativ-tactice, n care se atrgea atenia asupra creterii rolului mijloacelor tehnice de lupt, care presupuneau o alt soluionare a problemelor perioadei iniiale a rzboiului i desfurrii operaiunilor. El considera c, nfptuind mobilizarea secret, inamicul poate s-i concentreze rapid o armat puternic alctuit din mari uniti motomecanizate, infanterie, aviapurtate, cavalerie i s invadeze pe neateptate teritoriul strin. Operaiunile militare vor cuprinde imediat un spaiu cu o adncime de 400-600 km i vor pricinui pagube serioase comunicaiilor, depozitelor i bazelor militare, forelor aeriene i maritime. Printr-o asemenea lovitur, inamicul va fi capabil s nimiceasc trupele de acoperire, s intrerup mobilizarea n raioanele de lng grani, s mpiedice desfurarea armatei, s ocupe raioane economice importante. ns, meniona el, numai cu ajutorul armatei de invazie rzboiul nu poate fi ctigat48. Justeea acestei teze a fost confirmat n mersul celui de-Al doilea rzboi mondial i prin aceasta gndirea militar sovietic deja n anul 1933 a depit-o pe cea german. Dar tezele teoretice juste n-au fost realizate n practic pn la nceputul rzboiului. Teoreticienii sovietici, recunoscnd importana i anvergura gigantic ale primelor ore ale operaiunilor militare, concomitent considerau c miza trebuie pus nu pe zdrobirea fulgertoare a armatelor dumanilor de clas, ci pe o pregtire pentru o lupt crncen i ndelungat49. E.A. ilovscki recomanda aplicarea n mas a aviaiei, desfurarea unei armate numeroase ntr-un termen scurt, nzestrat cu tehnic militar, capabil s nfptuiasc operaiuni de proporii din prima zi de rzboi50. Teoreticienii militari, rezultnd din faptul c mpotriva URSS va lupta o coaliie n componena Germaniei, Japoniei i altora, au ajuns la concluzia c agresorii vor tinde s declaneze rzboiul prin surprindere i s-l termine n cele mai scurte termene, ncercnd s-i atribuie perioadei iniiale a rzboiului o importan decisiv, fapt care, la rndul su, presupune aplicarea larg a formelor luptei de manevr51. Se preconiza c viitorul rzboi va ncepe cu un atac surprinztor a aviaiei grele de bombardament mpotriva centrelor vitale ale rii, care va coincide cu invazia n adncimea teritoriului a unor mari mase motomecanizate..., susinute de aciunile aviaiei uoare de lupt contra cilor ferate i a mijloacelor de transport, necesare pentru concentrarea forelor armate52. Prin urmare, gndirea militar sovietic includea n noiunea de perioad iniial a rzboiului nu numai msurile cu caracter de pregtire, dar i aciunile active pe uscat, n aer i pe mare ale armatelor invadatoare i de acoperire, mobilizate din timp i desfurate n raioanele de frontier. Pe parcursul luptelor, perioada iniial a rzboiului se va transforma n perioada aciunilor forelor principale. Astfel, cu mult pn la cel de-Al doilea rzboi mondial tiina militar a apreciat corect metodele de pregtire, declanare i desfurare a rzboiului. La timp au fost fcute i recomandrile pentru elaborarea planurilor aprrii URSS. Atunci ns aceste recomandri n-au fost realizate integral: n primul rnd, statul nc nu dispunea de mijloace materiale suficiente, potenialul economic al rii nu permitea nzestrarea complet a forelor armate cu o cantitate necesar de armament modern i tehnic nou de lupt. n al doilea rnd, regimul stalinist, declannd teroarea nemiloas, a frnat inevitabil pregtirea rii de rzboi.

47 48

. . T. 2. ., 1964. . 212, 216, 218, 219. . 1917-1940. ., 1965. . 377-378. 49 Ibid. . 500, 501. 50 Ibid. . 506. 51 . T. 2. . 174. 52 Ibid.

250

Dar n pofida acestor fapte, teoria militar sovietic, dup mai muli indici, le devansa pe cele occidentale. Astfel, de exemplu, n URSS au fost apreciate corect nu numai noile mijloace i metode de lupt, dar i rolul factorului moral. Poporul sovietic i forele lui armate, fiind din timp pregtite de ctre Puterea sovietic, erau gata n plan moral de acele ncercri grele la care au fost supuse apoi n decursul rzboiului. Rolul genurilor i tipurilor de armat i a genurilor de lupt armat n conflagraia ce se apropia. Doctrina militar sovietic prevedea c victoria n viitorul rzboi poate fi obinut numai prin eforturi comune, bine determinate ale tuturor genurilor i tipurilor de armat. Totodat, rolul hotrtor se atribuia trupelor terestre, nzestrate cu artilerie, tancuri, avioane. O atenie deosebit se acorda forelor militare aeriene, care trebuiau s asigure din aer temeinic trupele terestre i s nfptuiasc aciuni independente. FMM era menit s susin armata de-a lungul litoralului i s realizeze operaiuni de sine stttoare contra vaselor inamicului i comunicaiilor lui maritime. Aviaia sovietic devine un tip de armat independent, iar apoi i un gen de armat. n statutul din 1939 se sublinia c principala condiie a succesului FMA este folosirea lor n mas; toate tipurile de avioane trebuie si concentreze eforturile pentru a contribui la succesul trupelor terestre n direcia principal. O mare importan se acorda aciunilor nentrerupte ale aviaiei contra trupelor inamicului. Cu acest scop, n etapa pregtirii de operaiuni se prevedea cucerirea dominaiei n aer, ntreruperea traficului inamicului, istovirea trupelor lui i ntreruperea dirijrii armatei. n timpul desfurrii operaiunilor militare, iniial se nfptuia pregtirea aerian a ofensivei n comun cu artileria, care ulterior se transforma n susinerea trupelor ce naintau n toat adncimea sprturii. Pentru aceasta aviaia trebuia s ntrerup dirijarea i legturile electro-telefonice ale inamicului, s loveasc rezervele lui, s-i mpiedice ncercrile de contraatac, s nu-i permit s ocupe a doua linie de aprare. A cptat o dezvoltare continu i teoria rzboiului maritim. Aciunilor de ofensiv pe mare li se acorda o importan prioritar. Rolul forelor de oc pe comunicaiile maritime trebuia s le aparin submarinelor i aviaiei. Purttori ai celei mai mari fore de ofensiv i aprare a flotei maritime i oceanice se considerau navele de linie, capabile la o aciune de lupt ndelungat contra inamicului, n comun cu alte clase de nave. Un gen hotrtor al aciunilor militare se considera ofensiva, realizat prin intermediul unor operaiuni strategice n direciile principale. n mersul lor trupele ndeplineau dou sarcini: strpungerea aprrii inamicului printr-o lovitur de oc i dezvoltarea succesului tactic i operativ datorit aciunilor fulgertoare ale trupelor mobile, de parautiti i a aviaiei. Un gen important al luptei armate se considera i aprarea strategic, care ns juca un rol auxiliar n comparaie cu ofensiva. n operaiunile defensive, trupele aveau sarcina s menin raioanele ocupate sau s acopere o anumit direcie operaional cu scopul de-a respinge ofensiva inamicului, a-l nfrnge i a crea condiii favorabile pentru contraofensiv. Se prevedea c aprarea va fi utilat n adncime i va avea un caracter antitanc. Ea era de poziie i de manevr. Se preconiza ealonarea ei la o adncime de 100-150 km. Un loc important n aprare i revenea organizrii sistemului contrapregtirii aeriene i de artilerie, nfptuirii contraloviturilor i contraatacurilor. Cnd ns a nceput rzboiul, Armata Roie s-a pomenit absolut nepregtit pentru luptele de defensiv, fapt care a constituit una din cauzele nfrngerilor grave din 1941. Acest lucru nc n 1940 n raportul su Caracterul operaiunii contemporane defensive l-a recunoscut i generalul de armat I.V. Tiulenev: gndirea militar sovietic nu are pn n prezent o teorie defensiv modern53. Nu se nega i un aa gen al aciunilor militare cum era retragerea operativ, scopul creia consta n scoaterea trupelor de sub lovitura forelor superioare ale inamicului, n crearea unei noi grupri operative pentru a trece la aprare. Se considera c aprarea i retragerea i vor gsi realizare n special n veriga operativ-tactic, practic excluzndu-le n acest sens din cea strategic. Dirijarea luptei armate i a spatelui frontului trebuia s-o nfptuiasc organul superior al statului i Cartierul Comandamentului Suprem subordonat lui. Teoria luptei n adncime i a operaiunii. n rezultatul unor cercetri minuioase n anii 1929-1935 a fost creat o teorie nou a luptei n adncime i a operaiunii, devenit temelia doctrinei militare sovietice n ajunul rzboiului. Teoria operaiunii n adncime cuprindea formele luptei armate aplicate la scara frontului i a armatei, iar teoria luptei n adncime cele ale unitilor. Operaiunile fronturilor puteau fi de ofensiv i de defensiv. Ele se realizau cu forele ctorva armate prin aciuni comune cu trupele mecanizate, aviaie i flot. nfrngerea inamicului n toat adncimea aranjamentului lui trebuia realizat n cadrul operaiunii frontului (a 2-3 fronturi), pentru atingerea scopurilor strategice. Operaiunea armatei era privit ca parte component a celei a frontului. n direcia loviturii principale se prevedea folosirea armatelor de oc bine echipate, iar n cele auxiliare armate cu o componen obinuit. Aranjamentului trupelor era multiealonat. Fia ofensivei frontului era de 300-400 km, adncimea de 150-200 km; a armatei de oc: 50-80 km i 25-30 km. Durata operaiunii armatei era de 5-6 zile, ritmurile zilnice ale ofensivei 5-6 km. Operaiunea frontului se nfptuia cu forele a 2-3 armate concentrate pentru lovitur pe un sector ngust, sau cu forele a mai multor armate a dou fronturi vecine pe un sector mai vast (200-250 km). Se admiteau lovituri n mai multe direcii pentru a frmia forele inamicului, sau lovituri duble n direcia centripet cu scopul de-a le ncercui. Cea mai important condiie a succesului operaiunii n adncime se considera cucerirea dominaiei n aer, izolarea raionului btliei de rezervele inamicului, mpiedicarea livrrilor de muniii trupelor lui, supuse atacului.
53

. ... // , 2011, 6. . 14.

251

Pentru asigurarea nentrerupt a trupelor n mersul operaiunilor de ofensiv se prevedea crearea unui serviciu special n spatele frontului, n componena cruia se creau uniti speciale. Teoria luptei n adncime i a operaiunii a trecut controlul pe parcursul manevrelor din anii 1935-1937 i al luptelor din anii 1938-1939. A fost demonstrat c transformarea succesului tactic n unul operativ i obinerea victoriei decisive n direcia principal pot fi realizate numai cu ajutorul unitilor blindate brigzilor de tancuri i gruprilor operative de tancuri. Practica a demonstrat c n noile condiii tancurile uoare cu vitez mare cu un blindaj antiglonte sunt inutile era necesar de nceput producia de tancuri medii i grele cu un blindaj antiobuz, nzestrate cu un tun puternic i o mare rezerv n deplasare. n anii 30 n URSS au fost construite circa 25-30 mii de tancuri i aproximativ tot attea avioane. ns ele s-au dovedit tehnic imperfecte i insuficiente pentru necesitile rzboiului contemporan. n doi ani (din 1939 pn n 1941) nu s-a izbutit renzestrarea trupelor cu armament nou (acest proces abia ncepea). De aceea, avnd n iunie 1941 superioritate absolut numerc n tehnic militar (tancuri, avioane) URSS ceda Germaniei din punct de vedere al calitii acestei tehnici (cu unele mici excepii). Doctrina militar sovietic rezulta din faptul c lupta contemporan n mare msur este o competiie de foc a prilor. n ea vor participa multiple i diverse mijloace de foc, menite s curee calea trupelor n ofensiv i s zdrobeasc inamicul aflat n aprare. Pentru nimicirea i nbuirea mijloacelor de foc ale inamicului era nevoie de-o artilerie mobil de tragere lung, cu o menire divers. Densitatea artileriei la un km de front n ofensiv cretea de la 30-35 tunuri la 58-136 (fr cele antitanc). n ncheiere, se poate constata c aceast teorie a fost o realizare excelent a gndirii militare sovietice i corespundea celor mai avansate realizri ale timpului din acest domeniu. Prile slabe i cele performante ale doctrinei militare a URSS. Doctrina militar sovietic din ajunul rzboiului avea i unele neajunsuri. Corect orientnd forele armate spre realizarea unor lovituri puternice contra agresorului, ea n-a elaborat mijloacele aciunilor militare ale ealonului de acoperire i cele ale desfurrii strategice a forelor principale n condiiile pericolului unei lovituri prin surprindere a unor grupri mobile puternice ale dumanului. Posibilitatea strpungerii de ctre inamic a aprrii strategice la mare adncime se considera una puin probabil. Din aceast cauz teoria pregtirii i realizrii operaiunii strategice de aprare n-a fost elaborat fundamental. Bazele teoretice ale aciunilor operativ-strategice comune ale fronturilor i genurilor de armat n condiiile unui rzboi mare au fost de asemenea examinate numai n linii generale, doar n interesul soluionrii unor probleme practice, legate de aprarea hotarelor de stat. Nu exista o claritate complet nici n problema cuceririi dominaiei n aer n mersul operaiunilor din faza iniial a rzboiului. n anii 1936-1939 elaborrile teoretice au fost detaliat analizate i verificate n procesul unor mari manevre. Rezultatele lor, experiena trupelor sovietice de lng lacul Hasan i rul Halhin-Gol i de asemenea a operaiunilor militare din cadrul conflictelor locale din anii 30, a aciunilor agresive n vederea ocuprii Austriei, Cehoslovaciei i Albaniei, erau pe larg reflectate n presa de specialitate. n cea de-a doua jumtate a anilor 30 teoreticienii militari i comandanii de oti ai rilor occidentale au recunoscut succesele Forelor Armate Sovietice i multe au preluat din experiena lor. Printre acetia generalul Guderian i marealul Waywell. Guderian, crend varianta german a teoriei operaiunii n adncime, a copiat multe postulate ale doctrinei militare sovietice. Doctrina sovietic pentru prima oar a elaborat mijloacele de aplicare ale trupelor aeropurtate. n ansamblu, nivelul tiinei militare din ajunul celui de-Al doilea rzboi mondial corespundea cerinelor timpului. i cu toate c manevrele militare, aciunile de lng lacul Hasan i rul Halhin-Gol au demonstratat capacitatea nalt de lupt a trupelor, aciunile armate contra Finlandei au relevat c n practic Armata Roie nc n-a nsuit n ntregime acel arsenal, care a fost elaborat teoretic. Aceste evenimente au dezvluit i un alt aspect negativ lipsa de comandani calificai n veriga medie i superioar a armatei.

252

PARTEA II. OPERAIUNILE MILITARE N ANII CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL
Soarta lumii trebuie s se afle n minile unor ri puternice, care sunt totalmente satisfcute i nu au nicio dorin s-i mai ia ceva. Cele trei ri ale noastre sunt anume astfel de ri Eu simeam c noi am atins un aa nivel de solidaritate i un parteneriat adevrat, pe care niciodat pn atunci nu l-am atins n cadrul acestei mari aliane1. W. Churchill. Conferina de la Teheran. TEMA NR. 9. NCEPUTUL CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL I OCUPAREA EUROPEI OCCIDENTALE DE CTRE STATELE FASCISTE 1. Nvlirea Germaniei fasciste asupra Poloniei. Rzboiul straniu Premisele, caracterul i periodizarea rzboiului. Cel de-Al doilea rzboi mondial s-a nceput la 1 septembrie 1939, prin nvlirea Germaniei hitleriste asupra Poloniei2. Dar rdcinile acestei conflagraii sunt cu mult mai adnci n timp, apariia lor datorndu-se sistemului Versailles-Washington, care nu numai c n-a aplanat contradiciile ce au determinat declanarea primului rzboi mondial, dar a generat altele noi ntre nvini i nvingtori. n fine el se inea doar pe doi piloni pe Anglia i Frana. Aceasta le-a permis Germaniei, Italiei i Japoniei s-i pun drept scop revizuirea trezultatelor primului rzboi mondial. Anume tendina lor de-a rempri lumea, de-a acapara pieele de desfacere i de-a stabili dominaia mondial i o nou ordine mondiala de stpnire a rasei superioare asupra celor inferioare a constituit cauza principal a celui de-Al doilea rzboi mondial. Germania a profitat de miopia politic i de conciliatorismul Angliei i Franei, precum i de politica de izolare fa de problemele europene a SUA. Puterile occidentale considerau c vor supravieui conflictul dintre fascism i statul comunist pn la epuizarea lor reciproc i doar dup aceasta vor intra n joc n calitate de arbitri supremi i vor dicta voina sa ntregii lumi. Astfel, liderii occidentali au ignorat primejdia ce venea din partea fascismului i periclita securitatea rilor lor. Bineneles, Hitler era un anticomunist nu mai puin nverunat dect Chamberlain, fiind nu mai puin cointeresat n lichidarea comunismului mondial, dar el a tiut s foloseasc anticomunismul occidentalilor pentru a renarma Germania i a declana un nou rzboi. Vorbind despre cauzele rzboilui, acest gnd l expune i Liddell Hart: Rspunsul trebuie gsit nu doar n agresivitatea lui Hitler, dar i n acel sprijin, pe care el pe parcursul mai multor ani l-a avut din partea statelor occidentale, care promovau o politic de conciliere i de complicitate3. Oricum, cea de-a doua cauz a rzboiului consta n tendina statelor capitaliste de a lichida comunismul mondial i bastionul lui principal URSS. Cea de-a treia cauz a rzboiului mondial, care indirect a generat-o pe cea de-a doua, era nsi existena statului sovietic i intenia lui fi de-a lichida sistemul capitalist. Folosind contradiciile din snul lui, bolevicii tindeau s declaneze revoluia comunist mondial. Aceast linie s-a manifestat puternic n primii ani de dup lovitura de stat din octombrie, dar s-a pstrat n politica Kremlinului pe tot parcursul istoriei sovietice. Pentru confirmarea acestei teze vom reproduce unele mrturii documentare, prezentate de istoricul rus M.I. Meltiuhov: La temelia cursului sovietic de politic extern au fost puse urmtoarele calcule, formulate de I.V. Stalin la 7 septembrie 1939 n discuia cu conducerea Cominternului: Rzboiul a nceput ntre dou grupri de state capitaliste (srace i bogate cu colonii, materie prim etc.) pentru remprirea lumii, pentru dominaie mondial! Nu suntem contra ca ele s se bat binior i s se slbeasc reciproc. Nu-i ru dac cu minile lui Hitler va fi destabilizat situaia celor mai bogate ri capitaliste (nti de toate a Angliei). Incontient i nedorind acest lucru, Hitler destram, submineaz sistemul capitalist Noi putem manevra, stimulnd o parte mpotriva alteia, s se bat mai bine. Pactul de neagresiune ntr-o anumit msur-i ajut Germaniei. Urmtoarea etap v-a stimula alt parte. Idei analogice au fost expuse n dicuia Preedintelui CCP i comisarului poporului pentru afacerile externe al URSS Molotov cu vice-prim-ministrul i ministrul afacerilor externe al Lituaniei V. Krv-Mickeviius n noaptea spre 3 iulie 1940 la Moscova: Acum, i-a zis Molotov interlocutorului su, suntem convini ca niciodat c genialul Lenin nu greea, cnd afirma c cel de-Al doilea rzboi mondial ne va permite s lum puterea n ntreaga Europ, precum primul rzboi mondial ne-a permis s acaparm puterea n Rusia. Astzi noi sprijinim Germania, dar numai ntr-att pentru a se abine de la acceptarea propunerilor de pace i pn n acel

- 1941-1945. . T. 1. ., 1984. . 455; . . . 3. . 221. 2 Despre opiniile existente n problema dat vezi: .. . // . 2010, 3. 3 . . // . . ., 1988. . 18.

253

moment, cnd masele nfometate ale naiunilor beligerante nu se vor separa de iluzii i se vor ridica mpotriva conductorilor si. Atunci burghezia german se va nelege cu dumanul su, burghezia statelor aliate, cu scopul de-a nbui cu eforturi comune proletariatul rsculat. Dar n acest moment noi i vom veni n ajutor, vom veni cu fore proaspete, bine pregtite, i pe teritoriul Europei Occidentale... va avea loc btlia decisiv ntre proletariat i burghezia n putrefacie. Aceast lupt va decide pentru totdeauna soarta Europei. La 10 februarie 1941 aceast idee, un pic n alt formul, a nimerit i n agenda lui Vinevskii: Noi aplicm vechea metod divide et impera. Suntem n afara rzboiului, ceva pltim pentru asta, mai mult primim. Facem comer cu diferite ri, ne folosim de tehnica lor, procurm i ceva de folos pentru armat i flot etc. Ajutm Germania, alimentnd-o cu poria, la minimum. Nu mpiedicm imperialitii s continue rzboiul nc un an, doi... Ateptm slbirea lor. Apoi ieim pe scen n calitate de superarbitru4. Aa-zisa politic extern ibitoare de pace a URSS era doar o campanie propagandistic, sub nveliul creia conducerea sovietic tindea s-i asigure cele mai favorabile condiii pentru zdrobirea capitalismului pe cale armat n 1941 extinderea frontului socialist spre Vest era posibil doar prin strivirea Germaniei5, face bulanul M. Meltiuhov. Cu toate c noi nu suntem prtaii ideii afeciunii patologice a URSS fa de ideea pcii, n lumina comparrii i analizei tuturor faptelor, aceast concluzie pare una vdit tendenioas i nefondat. Dac n primele zile ale rzboiului conducerea sovietic posibil mai avea unele iluzii referitor la revoluia mondial, n curnd ns ele s-au spulberat definitiv. Ne vom convinge de aceasta, analiznd evoluia evenimentelor pn n ziua nvlirii Germaniei asupra URSS. Al doilea rzboi mondial a fost nceput de ctre Germania hitlerist i de aliaii ei, dup cum s-a menionat, cu scopul rempririi lumii i acaprrii de noi teritorii, piee de desfacere a mrfurilor i de investire a capitalurilor, obinerii unor izvoare de materie prim, lichidrii regimurilor democratice, supunerii popoarelor, exterminrii raselor declarate inferioare. De aceea el era un rzboi criminal i de agresiune, de cotropire, de exterminare. Astfel, fa de vecinul din est nazitii se conduceau de porunca lui Hans von Seecktr: Existena Poloniei este insuportabil pentru Germania, incompatibil cu necesitile ei vitale6. Iar unul dintre cei mai de vaz reprezentani ai capitalului monopolist german, regele tunurilor Krupp a recunoscut cinic scopurile reale ale rzboiului, exprimnd atitudinea monopolitilor fa de regimul fascist: Viaa este o lupt pentru supravieuire, pentru pine i putere n aceast lupt necrutoare am avut nevoie de-o conducere puternic i ferm. Hitler ne-a dat-o. Dup mai muli ani, sub conducerea lui, noi toi ne-am simit cu mult mai bine7. Popoarele supuse agresiunii i aprau ndependena i dreptul la via, pentru ele acest rzboi fiind unul drept, de eliberare, de aprare. Sub aspect cronologic, rzboiul poate fi mprit n cinci perioade: I. 1. IX. 1939 22. VI. 1941, pe parcursul creia Germania fascist supune statele din Europa Occidental, ocupnd Polonia, Danemarca, Luxemburgul, Belgia, Olanda, Frana, Iugoslavia i Grecia. Doar Anglia mai opunea rezisten. URSS promova o politic a neutralitii favorabile Germaniei, extinzndu-se spre vest (pe contul raioanelor de est ale Poloniei, rilor Baltice, Basarabiei i Bucovinei de Nord). II. 22. VI. 1941 19. XI. 1942, ncepe cu atacul Germaniei naziste asupra Uniunii Sovietice, se caracterizeaz prin ofensiva strategic a statelor agresoare pe toate fronturile. ns destinul rzboiului se hotra pe frontul sovieto-german. La 7.XII.1941 Japonia militarist atac flota SUA din Oceanul Pacific i astfel aceste dou mari puteri au fost implicate n rzboi. Anume n etapa dat s-a constituit coaliia antihitlerist, nucleul creia l-au alctuit URSS, SUA, Marea Britanie. n urma nfrngerii de lng Moscova s-a prbuit planul rzboiului fulger i mitul despre invincibilitatea wehrmachtului. . 19.XI.1942 sfritul anului 1943: n decursul rzboiului are loc o cotitur radical, agresorii suferind nfrngere pe toate fronturile, dar decisive s-au dovedit victoriile sovietice de lng Stalingrad i Kursk. A avut loc prima ntlnire a lui Stalin, Roosevelt i Churchill la Teheran. ncepe criza blocului fascist n Europa, capituleaz Italia. Se intensific Micarea de Rezisten n teritoriile ocupate. IV. nceputul anului 1944 9 mai 1945, este declanat ofensiva trupelor antifasciste pe toate fronturile i se elibereaz majoritatea rilor i teritoriilor ocupate de agresori. La 6.VI.1944 a fost deschis Cel de-al doilea Front n Europa Occidental. La Ialta a avut loc cea de-a doua ntlnire a celor trei mari. Blocul statelor
4

militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html; vezi de asemenea: Petrencu A. Polonezii n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Culegere de documente. Chiinu, 2004. . 24 -26. Iat comentariul profesorului Ruhr-Universitt Bernd Bonwetsch la asemenea opinii: Exemplele n cauz nu pot servi n calitate de argumente plauzibile ale inteniilor lui Stalin sau ale URSS, la fel cum i cuvntarea lui de la 5 mai 1941 sau explicaiile fcute secretarului general al Comitetului Executiv al Internaionalei Comuniste Gh. Dimitrov la 7 septembrie 1939. Tot ce tim astzi ne mrturisete: Stalin, i nu doar din considerente defensive, lua minuios n considerare interesele de stat, avnd n vedere inclusiv posibilitatea unui rzboi cu Germania. // . . 1941 . // http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/bonvetch.html. 5 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. r Nota redactorului tiinific: Generalul Hans von Seeckt, n anii 20 comandantul-ef al Reichswehr-ului. 6 ., ., ., . - . . 303. 7 Ibid. C. 304.

254

fasciste din Europa s-a prbuit i la 8/9 mai (ora central-european / ora Moscovei) Germania nazist capituleaz necondiionat. Rzboiul din Europa ia sfrit. V. 9 mai 2.IX.1945, agresorii sunt nfrni definitiv. Dup capitularea Germaniei, la Potsdam are loc ultima conferin a nvingtorilor, cu participarea efilor de guverne ale SUA, URSS i Marii Britanii. Datorit experimentrii celor trei bombe atomice americane, dou din care au fost explodate deasupra oraelor nipone Hiroshima i Nagasaki, omenirea a pit ntr-o nou er zis cea nuclear. La 9 august URSS a intrat n rzboi cu Japonia i a zdrobit Armata din Guandun. La 2 septembrie 1945 Japonia militarist capituleaz i cel de-Al doilea rzboi mondial ia sfrit. nceputul rzboiului i cauzele victoriilor uoare ale wehrmachtului n perioad lui iniial. n corespundere cu planul elaborat de eful SD-ului Reinhard Heydrich, la 31 august 1939 un grup de esesiti condui de colaboratorul SD Alfred Naujocks au invadat cldirea staiei de radio din orelul Gleiwitz la hotar cu Polonia i, nscennd atacul asupra teritoriului german, a efectuat cteva mpucturi lng microfon. Apoi, ntr-o polonez stlcit, fusese citit un text ntocmit din timp, coninutul cruia se reducea la ideea c a sosit momentul rzboiului Poloniei contra Germaniei. Pentru a fi mai convingtori, esesitii au adus cu ei civa criminali mbrcai n form militar polonez i i-au mpucat n cldirea colii locale8. Cu cteva zile mai nainte, n reedina sa de la Obersalzberg, Hitler le-a declarat generalilor si ntr-un mod cinic: O s v dau un motiv propagandistic pentru declanarea rzboiului, dar el va fi plauzibil nu are importan. nvingtorul n-o s fie ntrebat, dac a spus adevrul sau nu9. nelegnd c rzboiul este inevitabil, conducerea polonez a hotrt s declare la 29 august mobilizarea total. n aceast zi viceministrul polonez de externe contele Schambeck a invitat ambasadorii englez i francez i le-a declarat c preedintele a ordonat mobilizarea total. Ambasadorii rilor occidentale ns, motivnd c se desfurau tratativele anglo-germane n acel moment, au cerut stoparea publicrii manifestului despre mobilizare. Apoi ei au cerut aa ceva i de la ministrul Jzef Beck. Marealul Edward Rydz-migy a acceptat aceast cerin i a ordonat amnarea mobilizrii pn la 31 august, ora 11.0010. Toate dimpreun au scos n vileag incapacitatea guvernului polonez, dependena lui de Occident i, drept consecin, au cauzat efecte catastrofale pentru viitorul poporului i statului polonez. La 1 septembrie 1939 clica hitlerist a declanat cel de-Al doilea rzboi mondial11: Datorit atacului prin surprindere, superioritii numerice i calitative, armata german nainteaz spre centrul rii. Aviaia germanofascist a atacat aerodromurile, nodurile de comunicaii, centrele economice i administrative ale Poloniei. n corespundere cu planul Vais trupele terestre ale Germaniei invadeaz Polonia din trei direcii dinspre nord din Prusia Oriental, dinspre vest din Germania de Est i dinspre sud din Slovacia i, n ciuda rezistenei eroice a polonezilor, deja peste dou sptmni forele armate poloneze au fost ncercuite i distruse. Ce-i drept, nu trebuie de uitat c polonezii au luptat cu disperare, i vitejia lor trezea admiraia inamicului12. Tabelul 2. Raportul de fore dintre pri la data de 1 septembrie 1939 Forele armate Germania Polonia Personal (mln de oameni) 1,6 1,0 Divizii 62 39 inclusiv: de tancuri 7 motorizate 4 Tancuri 2800 870 (cu blindate) Tunuri i arunctoare de mine 6000 4300 Avioane de lupt 2000 407 Hitler privea rzboiul mpotriva Poloniei ca pe o prim etap a luptei armate pentru dominaia mondial. Ocuparea ei trebuia s mbunteasc simitor poziiile Germaniei n viitoarea lupt cu Anglia i Frana, iar apoi s-i serveasc n loc de cap de pod contra URSS. Ce-i drept, o parte a comandamentului hitlerist avea temeri c invadarea Poloniei va provoca un rzboi cu rile occidentale, i atunci Germania va fi nevoit s lupte pe dou fronturi, fiind nepregtit pentru aceasta. Dar dup cum am menionat deja, conducerea militaro-politic a
8

Vezi: (1939 -1945). ., 1971. . 9; . ., 1965. . 140-141; .. . . 119 -124. 9 . 1969, 5. . 134. 10 .. ( 1939 . 1941 .). ., 1978. . 94-95. 11 Dolghin Fl. Primele zile de rzboi. // Magazin Istoric. 1999, Nr. 9. 12 . . . 44; vezi: .. 1939-1945 . ., 1957. . 23; . . . 25. Mtruriile lui Guderian despre cazurile de atac ale cavaleriei poloneze mpotriva forelor blindate germane sunt invenii absolute. // Vezi: .. . . ., 2006. . 144 -147.

255

reichului, spre finele verii lui 1939, era absolut convins c Anglia i Frana nu vor ntreprinde aciuni decisive pe Frontul de Vest: Una din consecinele nefaste ale politicii noastre de conciliere i a poziiei noastre n ansamblu... a fost c Hitler s-a convins c nici noi, nici Frana nu suntem n stare s luptm13. Pentru susinerea acestui gnd, cu o zi pn la nceputul rzboiului seful cartierului general al trupelor terestre a notat n agenda sa: Fhrerul i pstreaz calmul... El sper c francezii i englezii nu vor clca teritoriul Germaniei14. n conformitate cu garaniile acordate Poloniei, aliaii occidentali trebuiau imediat s-i ia aprarea. Ei ns au lsat-o n voia sorii, ceea ce de fapt nsemna trdarea ei. Ei ne-au rezervat rolul de victim, de momeal, de parc eram un viel, pe care-l leag cu scopul s fie atacat de tigru... Dup acordarea garaniilor engleze totul mergea automat spre catastrof15. La Paris, ne comunic A.I. Utkin, Daladier l-a ntrebat pe generalul Gamelin ct timp se va menine Polonia. Acesta i-a rspuns cu ncredere c ea va sustrage asupra sa masa principal a trupelor germane pn n primvar. Ctre acel timp francezii i vor mobiliza armata, iar Britania cu toate forele sale va veni n ajutor Franei. Dar nu toi militarii erau att de optimiti, i consiliul militar a ajuns la concluzia c Frana nu are alternativ fa de onorarea obligaiunilor sale de aliat peste cteva luni Germania se va ntri colosal, dac n posesia ei vor nimeri resursele poloneze i romneti16. La 1 septembrie guvernele lui Chamberlain i Daladier au iniiat negocieri n vederea convocrii unei conferine a reprezentanilor Angliei, Franei, Germaniei, Italiei i Poloniei pentru revizuirea Tratatului de la Versailles, de ast dat pe contul Poloniei. Acest lucru l confirm i Churchill: Eram uimit c pe parcursul zilei de 2 septembrie, cnd situaia s-a agravat la maximum, Chamberlain pstra tcerea. Eu m-am gndit, oare n ultimul moment nu se ntreprinde o ncercare de-a salva pacea, i am avut dreptate17. Aceast variant ns nu-i convenea deloc lui Hitler, care dorea un rzboi victorios. El considera c n Europa s-a creat o situaie favorabil reichului: URSS i pstra neutralitatea, iar o coaliie real anglo-franco-polonez nu exista. Nazitii tindeau spre distrugerea rapid a Poloniei pentru a pune Anglia i Frana n faa faptului mplinit. La 1 septembrie cabinetul britanic i-a adresat guvernului hitlerist o not de prentmpinare: V anunm, scria Chamberlain c guvernul Maiestii Sale fr ezitare i va ndeplini obligaiunile fa de Polonia, dac guvernul german nu-i gata s opreasc ofensiva mpotriva Poloniei i s-i retrag trupele de pe teritoriul polonez. Termenul pentru rspuns n-a fost indicat i ambasadorul britanic la Berlin n-a primit instruciuni stricte pentru a interpreta nota n calitate de ultimatum. O poziie identic a ocupat i guvernul francez18. Ezitrile, legate de sperana la o conferin de pace, au continuat la Londra i Paris pe tot parcursul zilei de 2 septembrie i doar la 3 septembdie Anglia i Frana i-au declarat rzboi Germaniei19, dar n-au ntreprins aciuni reale, care ar fi putut s-i amelioreze situaia Poloniei. n aceeai zi Neville Chamberlain a declarat: E o zi trist pentru noi toi i cea mai trist pentru mine. Totul pentru ce am lucrat, totul la ce am sperat, totul n ce am crezut toat viaa s-a transformat n ruine20. Hitler n-a greit, declarndu-le apropiailor si despre politica Londrei i Parisului: Cu toate c ne-au declarat rzboi, n realitate nu vor lupta21. Urmnd Anglia, i-au declarat rzboi Germaniei dominioanele britanice: Australia, Noua Zeland, Uniunea Sud-African i Canada. Unele state europene i SUA i-au declarat neutralitatea. Italia s-a proclamat stat nonbeligerant. Bucuretiul, contrar tratatului romno-polonez care nu-i pierdu-se valabilitatea, i-a declarat neutralitatea22. La 3 septembrie comandantul suprem al forelor franceze generalul M. Gamelin i-a trimis lui Rydz-migy o telegram n care l-a ncredinat c n ziua urmtoare va ncepe operaiunile militare. ns polonezii au fost crud nelai. Nimic de felul acesta aliaii nu aveau de gnd s realizeze. Ei permanent le exprimau comptimirea patrioilor polonezi, ns se eschivau de la acordarea unui ajutor real. Halifax i-a declarat ambasadorului E. Raczinski c-i mprtete durerea, dar guvernul britanic nu-i poate dispersa forele necesare pentru aciuni hotrte.

13 14

. . . 1. . 222-223. . . T. 1. ., 1968, 87. 15 . . . 200, 205. 16 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 17 . . . 1. . 184. 18 .. . ., 1972. . 84 -85; .. : . ., 1989. . 27. 19 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i diplomatice. Cronologie. Bucureti, 1984 . P. 11. 20 Citat dup: .. . ., 1973. . 210. 21 .. . . 30. 22 Vezi: . . 336, 337, 338; Hillgruber A. Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944). Bucureti, 1994. P. 91; .., .. - ( 1939 1941). ., 1971. . 22; militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html; Hrenciuc D. 6 septembrie 1939: Consiliul de Coroan de la Cotro ceni i neutralitatea regatului Romniei Mari. // Revista istoric. Academia Romn, 2010, Nr. 5 -6. P. 443.

256

Ca rspuns la cererile disperate de ajutor ale reprezentanilor misiunii militare poloneze, eful Statului major imperial generalul E. Ironside i-a sftuit s procure armament n rile neutre23. Istoricul englez A.J.P. Taylor scria n legtur cu aceasta c prin politica lor politicienii britanici i francezi n mod deliberat au condamnat Polonia la catastrof24. Iar Stanislav Mackiewicz este i mai categoric, afirmnd c n acel timp ei considerau problema polonez nu una militar, ci politic. Nu era vorba despre vreun ajutor armatei noastre, era vorba despre facilitatrea izbucnirii unui rzboi germano-rus. Chamberlain, declarnd garaniile independenei poloneze, n realitate gndea astfel: Trebuie de fcut tot posibilul ca n realitate Polonia ct mai curnd s-i nceteze existena25. ntre timp situaia din Europa Occidental le permitea aliailor s ntreprind aciuni cu scopuri ferme. La procesul de la Nrnberg generalul Jodl a recunoscut urmtoarele: Dac n-am suferit o catastrof n 1939, aceasta se datoreaz doar faptului c n timpul campaniei poloneze cele circa 110 divizii franceze n-au ntreprins nimic n Vest contra celor 23 de divizii germane26. La acelai proces a depus mrturii i Keitel: Dac franco-britanicii ar fi ntreprins o ofensiv, noi am fi putut s le opunem o aprare pur fantom27. n acest sens generalul Kurt von Tippelskirch scria: Fortificaiile din vest (linia lui Siegfried) cedau cu mult n faa liniei Maginot i nc nu erau finisate, nu prezentau o piedic serioas pentru inamicul care ar fi nceput ofensiva i nu puteau compensa lipsa forelor necesare28. De aceeai prere erau i muli ali militari germani care dup rzboi i-au lsat memoriile29. n acela timp, scrie istoricul englez Jon Kimche, contrar generalilor si, Hitler nelegea logica principalilor si oponeni de la Londra i Paris30. Modestelor fore germane din vest comandamentul francez putea opune o grupare totalmente superioar. Conform datelor general-colonelului Franz Halder, germanii dispuneau pe Frontul de Vest de 300 de tunuri contra celor 1600 franceze i nu aveau tancuri, pe cnd francezii dispuneau de 2 mii de tancuri31. De facto, armata german era lipsit n vest i de aviaie, iar aliaii aveau circa 3 mii de avioane moderne de vntoare i de bombardament32. Dar contrar obligaiunilor guvernelor statelor occidentale i propriilor interese naionale, forele anglo-franceze au rmas passive: n timp ce forele inamicului erau aproape in corpore ocupate pe Vistula, noi, n afara unor demonstraii, n-am ntreprins nimic pentru a iei la Rein, meniona Ch. de Gaulle33. Despre aceasta ne-a mrturisit elocvent i fostul ofier al wehrmachtului Bruno Winzer: Forele franceze s-au apropiat de hotar, iar armata expediional britanic a fost transferat n Frana. Dar cu aceasta totul s-a terminat. Ei priveau linitit cum Polonia, a crei integritate o garantaser, a fost strivit de ctre diviziile germane. Armata francez se odihnea n blindajele liniei Majinot i pe poziii n cmp deschis..., ocazional mai mpuca artileria francez. Corpul expediional britanic a fost plasat dup linia Majinot. Ofierii jucau tenis, iar soldaii fotbal34. Pe linia Majinot a aprut un placat francez: V rugm, nu tragei, noi nu mpucm! imediat a urmat rspunsul german: Dac voi n-o s tragei, nici noi n-o s mpucm!35. Comandamentul german a neles c n fond cabinetele britanic i francez au declarat rzboi doar formal. Acest circumstan se lmurea prin calculele politice ale cercurilor guvernante ale Angliei i Franei de-a direciona agresiunea german contra Uniunii Sovietice. Cum a recunoscut cercettorul francez, generalul Bofres, anume n postulatele politice trebuie cutat cauza pasivitii totale a frontului nostru din Lotaringia36. Cu toate acestea, germanii sperau c n cel mai scurt timp trupele sovietice vor intra n Polonia. Dar deja la 5 septembrie la Berlin a sosit informaia lui Schulenburg, n care se indica c Molotov este categoric contra ocupaiei imediate a sferei sovietice. La 14 septembrie el i-a comunicat lui Ribbentrop c pentru motivarea politic a aciunii sovietice (mprirea Poloniei i aprarea minoritii ruse) cel mai important este abinerea de

23 24

.. . C. 34; . T. 3. ., 1974. . 25. militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 25 . . . 205. 26 Vezi: .. . . ., 1970. . 24; . . ., 1971. . 23-24; .. . . 101; . . . 141-142; .., .., .. . ., 1988. . 66. 27 . T. 3. . 26. 28 . . . 1956. . 31. 29 Vezi: . . . 25; . . // ., . etc. . ., 1958. . 35. (n continuare: ). 30 . . . 25. 31 . . . 1. . 32. 32 . T. 3. . 26. 33 . . . 1940-1942 . . 1957. . 57. 34 . . ., 1973. . 150 -151. 35 .. . . 93. 36 . T. 3. . 27.

257

la realizarea ei pn cnd nu va cdea centrul guvernamental al Poloniei, Varovia37. Ba mai mult, la 15 septembrie 1939 TASS a publicat informaia oficial, precum c a fost dobort din foc de mitralier un avion german, echipajul cruia, n numr de cinci personae, a fost expediat la Kiev38. Astfel, conducerea sovietic era n ateptare. i doar la 17 septembrie, cnd forele armate poloneze fusese totalmente distruse, iar Polonia ca stat de facto nu mai existar, Armata Roie a trecut hotarul polonez de est i a naintat pn la linia Curzon, care era hotarul etnic dintre polonezi, pe de-o parte, i ucraineni i bielorui, pe de alt parte. Istoricul englez A.J.P. Taylor scria n legtur cu aceasta: Ministerul de externe indica c guvernul britanic, marcnd n 1920 linia Curzon, considera teritoriul pe care acum l-au ocupat trupele sovietice unul legitim rusesc39. Iar istoricii germani M. Barch, G. Stube i alii consider c URSS n-a luat parte la agresiunea hitlerist. Doar dup nfrngerea total a armatei poloneze trupele sovietice au ocupat acele regiuni care n 1921 au fost anexate de ctre Polonia40. Dar iat aprecierea acestui eveniment, fcut de ctre istoricul polonez S. Dembski: La 17 septembrie 1939 URSS a svrit un act de agresiune contra Poloniei, intrnd astfel n cel de-Al doilea rzboi mondial41. Un alt istoric polonez Strauhold Grzegorz un pic altfel privete la acest eveniment: n baza deciziei despre anexarea pmnturilor rsritene poloneze de ctre URSS se ascundeau diverse premise. Nu putem nega adevrata intenie a lui Stalin de-a transfera hotarul URSS maximal posibil spre Vest n ajunul conflictului inevitabil cu Germania nazist. Tratatele sovieto-germane din anul 1939, dac vom lua n calcul punctul de vedere i interesele Moscovei, pot fi interpretate corecte i impuse de aa-numitele cerine ale timpului. O alt premis a constat n tendina de-a folosi momentul istoric favorabil i a include n hotarele URSS pmnturile belaruse, ucrainene i lituaniener2, mpreun cu locuitorii lor btinai, rmase n afara sa... Agresiunea din 17 septembrie 1939 era din acest punct de vedere o aciune eliberatoare, ndreptit de pe poziia apropierii etnice ale slavilor de est42. De pe poziiile dreptului internaional, menioneaz Vladimir Makarciuk, campania de eliberare din 17 septembrie 1939 n-a fost un atac nelegitim mpotriva Poloniei, fiind n realitate un pas ndreptit din punct de vedere al dreptului internaional care aciona pe atunci, pas al unei ri nevoite s-i suspendeze nelegerile sale cu contractantul n urma schimbrii cardinale a circumstanelor n care au fost ntocmite aceste nelegeri i de asemenea n condiiile apariiei unui pericol real intereselor vitale proprii43. n dreptul internaional, menioneaz autorul, acioneaz doctrina rebus sic stantibus rezervare despre pstrarea forei tratatului doar n condiiile unei stri de fapt neschimbate. Tratatele sovietice cu Polonia au fost ncheiate innd cont de faptul c Statul Polonez i va pstra suveranitatea i va juca un rol specific de scut dintre URSS i statele agresoare. Se putea oare admite c la 17 septembrie 1939 Polonia independent, cu care URSS avea semnat un pact de neagresiune, i va continua existena ca subiect al dreptului internaional? Ori trebuia de ateptat deocamdat c Germania va ocupa toate pmnturile poloneze i va decide dup bunul su plac ce-i de fcut cu sfera sovietic de influen: a o transmite ungurilor, a crea un Stat polonez marionet, ori a-i permite lui A. Melnik crearea propriului guvern n Ucraina de Vest? Astfel, indiferent de acordurile ncheiate la 23 august 1939, la hotarul sovietic de vest a aprut un pericol real. Orice variant de evoluie a evenimentelor fr amestecul sovietic..., [inclusiv] ocuparea total a teritoriului Poloniei antebelice de unitile wehrmachtului, reprezentau o ameninare real, i nu imaginar, intereselor URSS44. i n continuare el scrie: Normele de drept admit anularea unui tratat interstatal, dac statul contractant i nceteaz existena. Anume o aa justificare a avut-o nota sovietic, declarat ambasadorului polonez n noaptea spre 17 septembrie 193945.

37

. - - . . 166. 38 Ibid. . 165. r Nota redactorului tiinific: De jure Statul Polonez i continua existena. 39 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 40 Vezi: .. . . 58-59. 41 . . // . . 194. r2 Nota redactorului tiinific: n anul 1939 Lituania nu era n componena URSS. n acest se ns concluzia autorului nu poate fi atribuit pmnturilor lituaniene care dup 17 septembrie au intrat n componena Lituaniei, independente n acel moment. 42 . ? . // , 12, 2011. . 123. n continuare autorul menioneaz c URSS nu s -a extins pn la Vistula, ce din punct de vedere al securitii ar fi fost absolute logic, din motive entice. 43 . - - . . 108. 44 Ibid. C. 176. 45 Ibid. C. 181.

258

nfrngerea Poloniei n lupta armat cu Germania nazist se datoreaz politicii interne i externe promovate de cercurile ei guvernante i orientare unilateral spre puterile occidentale, care, trdnd-o, au lsat-o singur n faa agresorului, cum procedase anterior cu Cehoslovacia. n interiorul rii exista un regim nedemocratic, poliienesc i elita guvernant promova o politic de oprimare a minoritilor naionale, care alctuiau circa 40% din populaia statului. Conducerea sovietic n acele condiii promova o politic de aprare a intereselor securitii proprii pe contul rii vecine. n acest sens W. Churchill scria: ntru ndreptirea Sovietelor trebuie s recunoatem c pentru Uniunea Sovietic era vital necesar o strmutare ct se poate mai departe spre vest a poziiilor iniiale ale armatelor germane, cu scopul de-a ctiga timp pentru a-i aduna forele din toate colurile imperiului su colosal. n minile ruilor s-au amprentat cu fier ncins catastrofele, prin care au trecut armatele lor n 1914, cnd s-au aruncat n ofensiv contra germanilor, nefinisndu-i mobilizarea. Iar acum hotarele lor erau mult mai spre rsrit dect n timpul primului rzboi mondial. Ei aveau nevoie s ocupe prin for sau viclenie Statele Baltice i cea mai mare parte a Poloniei, nainte de-a fi atacai. Dac politica lor era un calcul la rece, ea, totodat, era n acel moment la maximum una realist46. n esen atunci opinia dat era mprtit i de secretarul de stat Cordell Hull, care-i declarase la 5 februarie 1941 ambasadorului britanic n SUA lordului Halifax: Din momentul cnd Rusia a ncheiat tratatul cu Germania, dup care a urmat rzboiul, i dup ocuparea rilor Baltice, unei pri a Poloniei i altor raioane, ea promoveaz o politic consecvent de aprare a intereselor sale, ndeosebi n relaiile cu Germania i Japonia... n principiu, cursul ei politic extern i poziia din ultimele luni au nsemnat opunerea rezistenei i torpilarea planurilor de perspectiv ale lui Hitler i japonezilor, i de asemenea a planurilor lor comune. Desigur, ruii n-au de gnd s ne ajute, cnd astfel frneaz sau ncalc serios planurile lui Hitler47. Evident, URSS promova aceast politic n interesele securitii proprii, care obiectiv coincidea cu interesele SUA i Marii Britanii. n context, istoricul V. Makarciuc ne reamintete c la 12 octombrie 1939 englezii i-au declarat ambasadorului polonez August Zaleski c despre declararea rzboiului Uniunii Sovietice nu poate fi nici vorb, i i-au amintit c n 1919 linia Curzon, propus de britanici, a separat pmnturile nepoloneze de Polonia. innd cont de faptul c trupele sovietice au ocupat de asemenea nc 12 mii de kililometri ptrai mai la vest de aceast linie (lucru care poate fi lmurit prin necesitatea de ndiguire a lui Hitler), se poate spera c aceste teritorii vor fi restituite Poloniei cu ocazia viitoarei conferine de pace48. Izolarea Poloniei i-a asigurat wehrmachtului o superioritate decisiv n fore, el avnd la dispoziie i un numr impuntor de tancuri i de avioane de lupt, ceea ce i-a permis realizarea blitzkriegului n aceast ar. Forele armate poloneze, cu toate c au manifestat minuni de eroism i vitejie, au suferit o nfrngere total. n timpul operaiunilor militare pierderile armatei poloneze au constituit 66,2 mii ostai mori, 134 mii rnii i cca 420 mii au fost fcui prizonieri49. Pierderile germanilor erau incomparabil mai mici: 10,6 mii mori, 30,3 mii rnii i 14 mii soldai pierdui fr urm50. Aceasta se explic prin superioritatea lor numeric, tactic i tehnic. Iar n direciile loviturilor principale aceast superioritate era multipl: n tancuri de opt ori, n artilerie de camp de patru ori, n artilerie antitanc de apte ori. Hitler a declarat c rzboiul cu Polonia a devenit cea mai bun pregtire pentru urmtoarele lupte, pregtire care echivala cu nite manevre51. napoierea economic general a statului polonez a determinat un ir de dificulti n dezvoltarea forelor lui armate. Armata resimea lipsa mijloacelor tehnice contemporane i a tehnicii militare, fiind totalmente dependent de livrrile de peste hotare. n calitate de for mobil de baz erau folosite brigzile de cavalerie. Putem afirma cu certitudine, conchide Liddell Hart c n fond concepiile polonezilor n aceast problem rmneau n urm cu vreo 80 de ani52. n ciuda rezervelor considerabile de oameni, comandamentul polonez nu putea mri numrul armatei din cauza lipsei de armament i a tehnicii de lupt. Absolut incorect a fost organizat i aprarea rii. Conducerea politic i cea militar au apreciat greit situaia, considernd c aliaii vor lovi Germania din vest, iar forele armate poloneze vor nfptui ofensiva spre Berlin. n afar de doctrina militar greit (fapt despre care deja ne-am convins), capacitatea joas a forelor armate poloneze era determinat i de nite calcule total incorecte n planificarea operaiunilor militare53. ntinderea armatei de-a lungul hotarelor i adncimea mic a aprrii au pus masa principal a
46 47

. . . 1. . 180. . // . ., 1990. . 344. 48 . - - . . 216. 49 . T. 3. . 31. 50 . . . 28. 51 . . . 1. . 137. 52 . . . 34. 53 n legtur cu planificarea militar polonez V. Makarciuk menionez urmtoarele: n ajunul celui de -Al doilea rzboi mondial comandamentul militar polonez a elaborat dou planuri strategice Est i Vest. Primul presupunea n colaborare cu Romnia i cu ajutorul material al puterilor occidentale un rzboi defensiv mpotriva URSS. Lucrrile asupra elaborrii planului Est, scrie istoricul polonez V. Vlodarkiewicz, au fost finisate n

259

trupelor sub loviturele gruprilor compacte ale inamicului. Pe direciile cele mai importante n-a fost organizat calitativ aprarea antitanc, lipseau rezervele strategice. n acest sens, succesul trupelor fasciste n Polonia a fost determinat i de greelile organelor poloneze de planificare militar. Tinznd s apere tot i s nu cedeze nimic, Statul major polonez s-a dezis de ideea raional de creare a unei aprri strategice pe liniile rurilor Biebrza, Narew, Vistula, San. O aa dislocare a armatei poloneze cum nu se poate mai bine facilita realizarea planului german54. n opinia lui E. Manstein la baza planului desfurrii armatei poloneze, n afara dorinei de a nu ceda nimic, n general, nu exista nicio idee operativ clar55. n afar de cele menionate, comandamentul suprem polonez a subapreciat potenialul militar al Germaniei i a ignorat importana tehnicii militare noi, miznd pe cavaleria sa. Generalul Mellenthin, participant la campania polonez, scria n legtur cu subiectul dat c clica militar polonez poart rspundere pentru situaia n care s-a pomenit armata polonez n 193956. Cu regret, scria S. Mackiewicz, trebuie s recunoatem c, dac cutm un exemplu de incompeten total n domeniul rzboiului contemporan i a geopoliticii, el trebuie gsit ce nenorocire! n Statul nostru major Am tiut unii colonei ai Statului major care m nvau c lipsa tancurilor este un avantaj al armatei noastre, deoarece datorit acestui fapt ea este mai elastic57. La 16 septembrie guvernul polonez se retrage n Romnia, prsind ara58. Poporul polonez continua s opun o rezisten drz, dar forele erau inegale. La 28 septembrie, dup o aprare eroic, a czut Varovia. Ultimul focar de rezisten polonez s-a stins la 5 octombrie. Urmrile nfrngerii n lupt cu invadatorii germani au fost extrem de grave pentru poporul polonez. Rzeczpospolita a suferit un faliment total, i-a ncetat existena statul independent polonez, n guvernmntul general fiind stabilit un regim de teroare fascist. n anii rzboiului au fost omori 6 mln de polonezi, bogiile rii au devenit un obiect de jaf, iar poporul un izvor ieftin de for de munc. ns rezistena polonezilor n-a ncetat nici pentru-o clip. n acelai timp nu trebuie de uitat c la sfritul lui septembrie nceputul lui octombrie 1939 statul polonez continua s existe ca subiect al dreptului internaional (evident, n hotarele antebelice), iar guvernul, restabilit n emigraie, era legitim i avea dreptul s reprezinte Polonia59. Dup eliminarea Poloniei din rzboi, Germania fascist a nceput concentrarea trupelor la hotarele sale de vest, pregtind ofensiva mpotriva armatelor coaliiei anglo-franceze. n context, Jon Kimche scrie: Aceasta a fost o tragedie a Poloniei, dar a mai fost totodat i-o alt tragedie, mai grav. Refuznd s utilizeze situaia creat la nceputul rzboiului, statele occidentale nu numai c au prsit Polonia la nevoie, dar au aruncat pe cinci ani ntreaga lume ntr-un rzboi distrugtor. Deoarece n septembrie 1939 problema nu consta n faptul c ofensiva aliailor occidentali le va ajuta polonezilor, ci Hitler va suferi o nfrngere militar60. Rzboiul sovieto-finlandez61. Sub motivul necesitii ndeprtrii hotarului de la Leningrad cu scopul asigurrii securitii lui, conducerea stalinist a cerut de la guvernul finlandez transferarea unui sector al hotarului dintre cele dou ri spre nord-vest n schimbul unor teritorii sovietice mai vaste din Karelia. Guvernul finlandez a refuzat tranzacia, i atunci la 30 noiembrie 1939 partea sovietic a atacat Finlanda, spernd s-o nfrng ntr-o campanie fulgertoare. Dar finlandezii au opus o rezisten drz i foarte iscusit62. Anglia i Frana i-au exprimat acordul s-i vin n ajutor Finlandei.
februarie 1939 i doar atunci, n urma pericolului crescnd din partea Germaniei, au fost accelerate pregtirile pentru elaborarea planului operaional Vest. // . - - . ., 2010. . 148; vezi de asemenea: . - . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/Z/Zgorniak/polsh.html. 54 .. . . 24. 55 . . , 1999. . 38. 56 .. . . 23. 57 . . . 205. 58 Guvernul romn a internat n Romnia att membrii guvernului polonez, ct i pe marealul Poloniei mpreun cu cartierul su. // . - . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/Z/Zgorniak/polsh.html. 59 . - - . . 184. 60 . . . 147. 61 Vezi: ., . . . 1939 1940. ., 2006; .. Sovietic 1939-1940 . // , 1989, 4; .. ? // , 1990, 3; .. . // , 1991, 9; .. , . // , 1993, 4; .. - 19391940 . // , 1993, 7; .. 1939 -1940 . // , 1999, 1; Troncot C. Rzboiul sovieto-finlandez. // Magazin Istoric. 2000, Nr. 3. 62 Vezi: N.S. Hruciov despre nceputul rzboiului finlandez. // Diplomaia cotropitorilor. Culegere de documente . P. 108-109; Pandea A. Mannerheim asul din mneca Finlandei. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 5.

260

n legtur cu aceasta marele istoric englez A.J.P. Taylor relev: Motivele presupusei expediii n Finlanda nu pot fi supuse unei analize raionale. Provocarea rzboiului Angliei i Franei cu Rusia Sovietic n acel timp cnd ele deja se aflau n rzboi cu Germania poate fi interpretat ca un produs al unei case de nebuni. Ea ne permite s admitem o interpretare i mai sinistr: transferarea rzboiului ntr-o albie antibolevic cu scopul de-a nceta rzboiul contra Germaniei sau de-a uita de el... n prezent unica concluzie util pe care o putem face const n ipoteza c guvernele englez i francez pentru moment i-au pierdut minile63. Doar la 12 martie 1940 a fost semnat tratatul de pace care prevedea mari cedri teritoriale n folosul URSS. Dar scopul su principal sovietizarea i intrarea Finlandei n componena Uniunii Sovietice Stalin nu i l-a atins. Iat cum a determinat bilanul acestui rzboi istoricul englez A. Upton: Rzboiul de iarn a fost un episod, probabil, inutil din istoria general a celui de-Al doilea rzboi mondial. n afar de faptul c a impulsionat Finlanda s atace n iunie 1941 Uniunea Sovietic, el a contribuit la apariia iluziei precum c URSS este o putere militar de mna a doua. Consecinele puteau fi mult mai grave... Anglia i Frana puteau s se pomeneasc n stare de rzboi att cu Uniunea Sovietic, ct i cu Germania. Finlanda merit o adnc recunotin din partea aliailor occidentali, care datorit ei n-au fcut un pas nechibzuit64. O concluzie asemntoare a fcut-o i W. Churchill, menionnd c dup rzboiul finlandez n Vest prea sau grbit s conchid c purificarea a nimicit armata rus i c toate acestea confirm putreziciunea organic i declinul sistemului de stat i obtesc al ruilor... Putem s nu stm la ndoial c Hitler, mpreun cu toi generalii lui, s-a gndit mult la lecia finlandez i c acest lucru a influienat serios inteniile lui de mai departe65. Evenimentele din Vest de la sfritul lui 1939 nceputul anului 1940. Dup ocuparea Poloniei ncepe aa-numitul rzboi straniu, cnd Germania i rile occidentale aflate n stare de rzboi nu purtau operaiuni militare active. Declaraia de rzboi, de fapt, nc nimic nu hotra. Cu toate c rzboiul a fost declarat, dar pe parcursul a ase luni n realitate nu urma nicio aciune. n prima iarn belic n Occident nu se ntmpl nimic n plan militar, evenimentele date se asemnau mai mult cu ultimul act de conciliere66. Chamberlain era convins c n curnd se va nelege cu Hitler, deoarece acesta nu e n stare s ctige rzboiul. n legtur cu care ambasadorul american Kennedy la 8 noiembrie 1939 raporta la Washington despre discuia sa cu premierul care afirma: Eu m gndesc c [conflagraia] va dura mai mult dect pn n primvar. Lipsa oricror victorii ale hitleritilor i presiunea continu a blocadei vor constitui cauza colapsului Germaniei, afirma Chamberlain. ntr-o scrisoare ctre sora sa el scria despre presimirea c rzboiul va fi terminat pn n primvar nu cu nfrngerea [Germaniei] pe cmpul de lupt, ci datorit contientizrii faptului [de ctre Hitler & K0 S.N.] c nemii nu pot ctiga rzboiul67. Iar Mussolini chiar a ncercat s joace rolul de intermediar dintre Germania i Occident. La 3 ianuarie 1940 el i-a scris o scrisoare lui Hitler, n care i-a propus ncheierea pcii i constituirea unui front comun antisovietic al tuturor rilor europene: Sunt profund convins c Marea Britanie i Frana niciodat nu vor reui s impun Germania Dumneavoastr, susinut de Italia, s capituleze, dar nu putem fi ncrezui nici n posibilitatea de a-i ngenunchea pe francezi i englezi sau de a-i rzlei. n situaia dat ducele se gndea la necesitatea ncheierii pcii n vest i a crerii unei aliane a tuturor statelor europene mpotriva bolevismului, mpotriva URSS. El afirma deschis c Rusia este un element strin n Europa68. Hitler ns vedea altfel situaia. Pentru a-i ntri poziiile n lupta cu Anglia i Frana, n aprilie 1940, el atac Danemarca i Norvegia i le cotropete69. Astfel, el i-a asigurat comunicaiile din Marea Baltic i a creat un pericol nemijlocit pentru Anglia din est i pentru Uniunea Sovietic din vest. La 8 martie fhrerul i-a rspuns lui Mussolini c este hotrt s soluioneze disputa cu puterile occidentale pe cale armat70. E cazul s amintim c Winston Churchill propunea, n scopul prentmpinrii lui Hitler, acapararea celor mai importante puncte strategice de pe litoralul norvegian. Dar, cu regret, n-a cptat sprijinul cabinetului englez. El i-a argumentat poziia n felul urmtor: Fr ndoial, indiferent de aciunile noastre, Germania va aplica contra [Norvegiei] fora brutal, dac va considera c interesele ei necesit stabilirea violent a dominaiei asupra peninsulei Scandinave. n aa caz, rzboiul se va extinde asupra Norvegiei i Suediei, i deoarece noi dominm pe mare, de ce forele franceze i engleze s nu-i ntmpine pe cotropitorii germani pe pmntul scandinav?... Atunci blocada noastr din nord a Germaniei va deveni total... Nu-i cazul s subliniem n mod deosebit c stabilirea controlului englez asupra litoralului Norvegiei constituie o sarcin primordial71.
63 64

Citat dup: .. . . ., 1982. . 301-302. . . ., 1992. . 125. 65 . . . 1. . 245; aceast tez o confirm i Heinz Guderian. // . . // . ., 1957. . 118; vezi de asemenea: . . T. 2. . 9. 66 . . . 48. 67 Citat dup: .. (1939 1941 .). ., 1963. . 76. 68 .. . -- . . ., 1967. . 25. 69 Vezi: . . . 1940 -1941. ., 2006. 70 Ibid. C. 26. 71 . . . 1. . 247; vezi de asemenea . 261.

261

2. Campania din Vest72 Planurile hitleriste de-a nfrnge aliaii occidentali. Deoarece planul Schlieffen rmnea obiectul admiraiei generalilor germani pe parcursul a mai multor decenii, iniial se prevedea repetarea lui i n 194073 adic lovitura de graie trebuia dat prin Belgia. Anume la aceast variant n cazul ofensivei germane se ateptau i generalii anglo-francezi. ns de ast dat drept garanie a succesului lui fulgertor trebuiau s devin diviziile de tancuri i motorizate, i de asemenea aplicarea masiv a aviaiei. ns un grup de generali n frunte cu Erich von Manstein au reuit s-l conving pe Hitler i i-au propus o nou variant a planului Gelb (Galben) operaiune cu scopul zdrobirii coaliiei occidentale74. Aliaii au fost indui n eroare referitor la inteniile reale ale comandamentului militar german datorit incidentului de la Mechelen75. La 10 ianuarie 1940 un avion german abtut din cale a efectuat o aterizare de urgen n apropierea Mechelenului i n minile comandamentului belgian a nimerit planul secret de rzboi mpotriva Franei*. n practic el repeta exact direcia ofensivei trupelor kaiserului spre Paris n 1914. Acest lucru a servit n calitate de argument suplimentar care i-a convins pe francezi c viziunile lor asupra viitorului rzboi cu Germania sunt corecte. Prin aceasta aciunile nemilor n scopul dezinformrii inamicului nu s-au limitat. Generalul B. Lossberg, care-i fcea pe atunci serviciul n cartierul operativ al OKW, scria dup rzboi: n tabra inamic erau ndreptate pe diferite ci o mulime de zvonuri. n acelai timp, nu se admiteau aciuni din topor care ar fi putut trezi bnuieli. Ficiunea era mpletit cu adevrul... Luni n ir nainte de ofensiv, erau rspndite pe mai multe ci zvonuri despre planul german Schlieffen din 194076. Este cazul s menionm c nc n toamna anului 1939 Manstein a elaborat o nou versiune a planului campaniei franceze, care se deosebea substanial de planul Schlieffen77. El a conchis c planul tradiional nu-i permite Germaniei s-i realizeze acele beneficii pe care le ofer aplicarea masiv a trupelor de tancuri: Proiectele operative ale OKH n linii generale aminteau renumitul plan Schlieffen din 1914. Eu am considerat deprimant faptul c generaia noastr nu poate inventa nimic altceva, dect s reproduc vechea reet, chiar dac aceasta-i venit de la un asemenea om cum a fost Schlieffen. Ce ne poate da faptul, dac din safeu va fi scos un plan, pe care inamicul l-a studiat minuios mpreun cu noi i era pregtit de repetarea lui?78. De aceea el a naintat concepia unei ofensive vertiginoase de tancuri prin Ardennes. Aceast propunere a fost cu entuziasm susinut de Guderian79, iar cu unele rezerve i de Rundstedt i Blumentritt80. n curnd aceti generali au cptat sprijinul unui aliat influent A. Hitler. Manstein i-a expus fhrerului planul su i n curnd rezultatul a fost pozitiv. Deja la 24 februarie 1940 comandamentul suprem al forelor armate terestre a emis o directiv, care coninea varianta definitiv a planului Gelb. El prevedea realizarea hotrt a urmtoarelor scopuri militaro-politice: distrugerea total a aliailor occidentali, ocuparea Olandei, Belgiei i Franei de Nord, scoaterea Franei din rzboi i impunerea Angliei unei pci favorabile Germaniei81. Acest episod din preistoria nvlirii asupra Franei servete n calitate de exemplu elocvent pentru nelegerea mecanismului relaiilor din interiorul conducerii militare supreme germane din acea perioad. n primul rnd, se vede divizarea conducerii nu dup principiul Hitler contra generalilor, ci dup un alt criteriu un grup de generali mpotriva altuia. n aceste circumstane Hitler se sprijin iniial pe un grup de generali (Keitel Jodl) mpotriva altuia (Brauchitsch Halder), iar apoi n discuie intervine nc o grupare (Manstein Guderian). Dup cum se vede din istoria dat, mitul, aprut dup rzboi despre unele contradicii antagoniste dintre bdranul Hitler i generalii germani, nu are niciun temei. n corespundere cu planul Gelb au fost desfurate trei grupri de armate n componena a 8 armate (136 de divizii, inclusiv 17 de tancuri i motorizate), aciunile crora erau susinute de dou flote aeriene. Lovitura de graie o ddea grupul de armate A (n componen de 45 divizii germane, dintre care 7 de tancuri i 3 motorizate) aflat sub comanda general-colonelului Rundstedt pe un sector de front de 170 km prin Ardennes la
72

. . // . 1939 -1945 . . ., 1957. . 37 -49. (n continuare: ) ; .. . T. 1. . 351-366. 73 .. . . 29. 74 . . . 107; . . // . . 42, 43. 75 . . . 51; . . // , 1959, 3. * n literatura istoric exist o opinie precum c acest incident a fost din timp planificat de ctre comandamentul hitlerist. Cu toate c nu este deloc principial: a fost acest lucru ntmpltor sau organizat de nemi n scopul dezin formrii inamicului. Esenial e faptul c, n fine, totul s-a ntors n folosul agresorilor fasciti. 76 . T. 3. . 49. 77 . . . 107, 110 -111, 126, 129, 134; .. . . 29, 31; . . 37. 78 .. . . T. 1. . 433-434. 79 . . . 52-53; . . 27. 80 .. . . T. 1. . 436. 81 Ibid. . 438, 515-518; . . . 135, 137.

262

intersecia hotarelor Germaniei, Franei i Luxembugrului. Ceea ce era contrar ateptrilor aliailor. Sarcina lui consta n scindarea centrului frontului aliat printr-o lovitur zdrobitoare, forarea Maasului i mpingerea gruprii inamicului spre strmtoarea La Manche. Nucleul gruprii de oc germane l constituiau unitile de tancuri i motorizate, susinute de aviaie i destinate s loveasc n cel mai slab loc al aprrii aliailor. Germanii nu aveau superioritate pe alte sectoare ale frontului. Pe aripa de nord a frontului, ntre litoralul Mrii de Nord i Aachen, unde Hitler planifica s desfoare aciuni active cu fore limitate ale grupului de armate B (29 divizii, dintre care 3 de tancuri i 2 motorizate) sub comanda general-colonelului Bock, aliaii dispuneau de 58 de divizii. Sarcina acestei grupri, care imita lovitura de oc, consta n imobilizarea forelor principale ale occidentalilor, fore care naintaser n Belgia. La linia Maginot forele germane erau constituite din 19 divizii (grupul de armate C sub comanda general-colonelului Leeb), iar cele ale anglo-francezilor din 50. Concentrnd mari grupri de trupe pe linia Maginot, comandamentul francez nu dispunea de rezerve puternice. ns comandamentul german avea n rezerv 42 de divizii, pe care inteniona s le foloseasc pentru a amplifica lovitura n direcia principal82. Dup zdrobirea gruprii de nord a aliailor, trebuia s urmeze a doua etap a operaiunii, pentru a distruge Frana definitiv. Planul Gelb prevedea o incursiune fulgertoare n sudul rii, ca s fie evitat un rzboi de lung durat. Se miza pe factorul surprinderii i pe superioritatea decisiv n fore n direcia principal a atacului, pe aplicarea intens a tancurilor i a aviaiei, pe sprijinul elementelor capitulante din rile occidentale. n general, nemilor li se opuneau fore serioase ale aliailor occidentali n total 135 de divizii. Dac aceste fore, scria Churchill, ar fi fost n mod corespunztor organizate i echipate, bine instruite i s-ar fi aflat sub un comandament bun, atunci, conform normelor rzboiului precedent, ele puteau opri liber invazia dumanului83. Dar, anume aceste condiii lipseau pentru a-l opri pe Hitler pe Frontul de Vest. Recunoscnd superioritatea Franei n armament de tip vechi, mai ales n artilerie grea, Hitler ns afirma c n rzboiul de manevr acest armament n genere nu are nicio importan substanial. Deoarece Germania avea superioritate n armament nou, putea fi lesne ignorat superioritatea numeric a Franei n for vie instruit84. Planul Gelb era prevzut pentru un rzboi de scurt durat, se miza pe un atac prin surprindere, crearea unei superioriti n fore n direcia principal i aplicarea masiv a tancurilor i aviaiei. Conducerea hitlerist tia despre contradiciile interne din rile occidentale i aspira la sisinerea elementelor capitularde din aceste state. Se miza pe ineria comandamentului aliat i pe incapacitatea lui de-a organiza o ripost ofensivei germane. Cu toate acestea, planul elaborat de comandamentul german releva prezena unor caliti distinse de aventurism ale strategilor fasciti. Succesul campaniei n mare msur depindea de posibilitatea trupelor germane de-a traversa munii Ardennes, unde aviaia aliailor putea s zdrniceasc operaiunea militar i de asemenea de faptul dac armata acestora va nainta n adncul Belgiei. n timpul Tribunalului de la Nrnberg Jodl recunoscuse c, dac armata francez nu intra n Belgia, ci ar fi ateptat ofensiva pe poziiile sale, pregtindu-se de-un contraatac n direcia de sud, atunci ntreaga operaiune ar fi putut eua85. n context, putem afirma c gradul riscului admisibil la rzboi a fost depit cu mult de ctre comandamentul german. i totui nu putem s nu menionm c n mediul comandamentului suprem s-au gsit oameni care i prentmpinau de aa ceva. Astfel, nc n aprilie 1940, general-colonelul Bock i-a declarat lui Brauchitsch: Sunt ngrijorat de planul Dumneavoastr operativ Au fost depite limetele raionale Ai concentrat masa principal de tancuri pe cteva drumuri muntoase din Ardennes, de parc n-ar exista aviaie! Sperai s forai Maasul..., cu toate c francezii ocup poziiile n acest raion i vor avea nevoie de-un sfert de timp din cel necesar nou pentru ieirea la ru. Ce-o s facei, dac francezii ne vor permite intenionat s form rul doar cu o parte din fore, iar apoi vor trece la contraofensiv cu toate forele lor contra flancului nostru de sud? n fine, cum v imaginai operaiunea, dac inamicul n-o s v ofere serviciul i nu va intra n Belgia? Este greu de imaginat c, dup o pregtire de cteva luni, planul nostru operativ a rmas necunoscut. Cum ai fi procedat n locul inamicului? Credei c el va nimeri att de simplu n capcana belgian? Jucai va banque!86. Dup cum vedem, planul Gelb era departe de perfeciune i n mare msur se miza pe proti. Precum s-a dovedit ns n acele condiii concrete, avnd de furc cu comandamentul francez de modelul anilor 1930, acest plan a fost realizat excelent. Dup cum se spune, nvingtorii nu sunt judecai! Situaia, vzut cu ochii cercurilor militare i politice occidentale. Comandamentul francez considera c wehrmachtul va lovi trupele aliate din nord i din sud, acionnd din Belgia i Elveia. Anglo-francezii intenionau s utilizeze pentru aprarea Belgiei i Olandei forele lor principale, lucru pe care l doreau hitleritii, ale cror trupe erau superioare celor aliate i aveau experien de lupt. Plus la toate, aliaii nu aveau un comandament comun. Ei intenionau s-i introduc trupele n Belgia i Elveia, s includ armatele acestor ri n componena forelor aliate i s creeze o aprare temeinic la o distan mare de hotarele franceze. Ofensiva
82 83

- . . 1933 -1945 . T. 2. . 1956. . 55. . . . 1. . 321. 84 . . . 48. 85 . T. 3. . 83. 86 .. . . T. 1. . 441-442.

263

german prin Ardennes comandamentul francez o considera una absolut imposibil87. n legtur cu aceasta iat ce scria Churchill despre comandamentul francez. El afirma c Ardennes nu trebuie luai n calcul n calitate de direcie posibil a invaziei din cauza reliefului muntos Linia Majinot a nghiit nu numai un numr enorm de soldai bine pregtii i de personal tehnic al trupelor regulate, dar a avut un impact nefast att asupra strategiei militare, ct i asupra securitii naionale88. n esen, planificarea operativ i strategic a comandamentului francez s-a redus n anii 1939-1940 la elaborarea manevrei trupelor n Belgia. Trecerea aliailor n ofensiv trebuia s aib loc n ultima etap a rzboiului. Calculele comandamentului militar francez se bazau pe convingerea c rzboiul chiar din start va cpta un character de poziie pe mult timp. Principiul pasivitii a fost pus la temelia aprrii noastre naionale89. n acest sens generalul german Mellenthin meniona c comandamentul francez aciona n folosul nostru, i pentru catastrofa care urma s se ntmple i rmne s-i aduc reprouri doar sie90. Analiznd planurile aliailor, cercettorul sovietic Daniil Proector scria c se poate vorbi fr exagerare c n acest caz avem un exemplu ideal din istoria militar, cnd generalii sus-pui i cartierele lor, din mai multe variante posibile ale deciziilor militare o aleg pe cea mai rea i-i... ofer inamicului posibilitatea s loveasc n cele mai slabe i vulnerabile locuri, cu toate c principiile elementare ale artei militare cer efectuarea unor msuri cu caracter contrar opus91. Ce-i drept, nu trebuie ignorant faptul c aceste planuri au fost supuse unei critici aspre din partea unor militari francezi. Astfel, Ch. de Gaulle la 26 ianuarie 1940 a adresat un memorandum ctre 80 din cei mai de vaz oameni de stat i militari, n care demonstra c, dac inamicul va ntreprinde o ofensiv, aplicnd trupele de tancuri i aviaia, frontul aliat va fi inevitabil spart. El propunea mrirea volumului produciei militare i concentrarea mijloacelor mecanizate ntr-o rezerv unic pentru a respinge ofensiva inamicului92. ns propunerile lui de Gaulle au fost ignorate. Generalul Daufier s-a limitat doar la o observaie dispreuitoare: Aceste concluzii n circumstanele actuale trebuie respinse93. Strigt n pustiu a rmas acest cri de coeur al colonelului de Gaulle, dup cum scrie cunoscutul istoric N. Molceanov94. Tabelul 3. Raportul de fore pe Frontul de Vest la 10 mai 1940. Forele armate Aliaii Personal (mii de oameni) 3785 Divizii 147 inclusiv: de tancuri 3 mecanizate 3 motorizate 17 de cavalerie 7 Tancuri 3099 Avioane de lupt 3791 inclusiv: de vntoare 1730 de bombardament 763 Tunuri cu calibru de 75 mm 14544

Germania 3300 136 10 7 1 2580 3824 1264 1462 7378

nceputul i mersul operaiunilor militare. Ofensiva german a nceput la 10 mai 194095 i deja peste dou sptmni a devenit evident c aliaii occidentali au pierdut rzboiul: la 15 mai dimineaa premierul francez Paul Reynaud l-a sunat pe eful guvernului englez W. Churchill i i-a declarat c Frana a pierdut btlia96.
87 88

. . . . 63-64. . . . 1. . 216, Vezi: . 326. 89 . . . . 35. 90 .. . . 32. 91 .. . . 127. 92 . . . . 57-58. 93 . . ., 1973. . 118. 94 Ibid. C. 119. 95 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 33; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). Buc., 1989. P. 147. n aceast zi Chamberlain a fost nevoit s-i dea demisia i ef al guvernului englez devine W. Churchill. La 13 mai, lund cuvntul n Camera comunelor, el a declarat: N -am ce v propune n afar de snge, munc, sudoare i lacrimi. O s m ntrebai: n ce const politica noastr? Eu voi rspunde: s continum rzboiul pe mare, pe uscat i n aer... O s m ntrebai: care-i scopul nostru? V pot rspunde printr -un singur cuvnt: victoria! Victorie cu orice pre, victorie, indiferent de orice, orict de lung i anevoioas ar fi calea spre ea. // Vezi: .. . . 307. 96 . . . 1. . 328.

264

Primind informaii despre nceputul ofensivei germane i cererea de ajutor a guvernelor Belgiei i Olandei, Gamelin a ordonat realizarea manevrei trupelor aliate n Belgia i Olanda. Cele mai bune divizii aliate se ndeprtau de acel sector al frontului, unde se pregtea lovitura de graie a armatei germane. Luftwaffe nu mpiedicau naintarea trupelor aliate. n mai capituleaz Olanda97 i Belgia, iar n componena guvernului francez a fost introdus marealul Henri Philippe Ptain, cunoscut prin dispoziiile sale profasciste. Aflnd despre aceasta, Hitler a declarat: Ptain n guvern este cea mai mare din victoriile mele n Frana98. Iar n acest timp coloanele germane de tancuri naintau spre nord i deja la 20 mai au ajuns la strmtoarea La Manche, acaparnd n calea lor un port francez dup altul i blocnd cteva zeci de divizii franceze, engleze i belgiene. Laul n jurul gruprii anglo-franceze se strngea vertiginos. n minile aliailor rmnea doar un mic port Dunkerque. ns, la 24 mai, absolut pe neateptate, cnd diviziile germane erau doar la 15 km de ora, Hitler a emis renumitul su stop -ordin99. Acest lucru le-a permis englezilor s evacuieze pe insulele Britanice 338 mii de soldai englezi i francezi, raportul de fore dup aceasta schimbndu-se brusc n favoarea Germaniei. Aici ar fi cazul s facem o precizare principial: prin ordinul su Hitler a confirmat doar ordinul comandantului grupului de armate A a generalcolonelului Rundstedt100. Acest lucru a cta oar combate mitul despre parvenitul Hitler care, chipurile, ignora opinia militarilor profesioniti. Ce-i drept, n sensul dar, Liddell Hart face o precizare important: Pare mai mult probabil c Hitler a sosit n cartierul lui Rundstedt n sperana de-a gsi o ntemeiere a propriilor ovieli i a schimbrilor n plan, despre ce el dorea s-i conving pe Brauchitsch i Halder. Dac e s considerm c aceast decizie i-a fost solicitat lui Hitler de cineva, putem presupune c iniiativa venea de la Keitel i Jodl101. Istoricul englez elucideaz foarte clar atmosfera psihologic n care s-a pomenit conducerea nazist dup primele succese fulgertoare ale wehrmachtului n Vest: Este cunoscut faptul c chiar din primele clipe de dup spargerea frontului n Frana, Hitler se afla ntr-o stare de paroxism nervos. Uurina neobinuit cu care se desfura ofensiva, i lipsa de rezisten armatelor lui, l fceau pe fhrer s se alarmeze puternic: totul mergea prea bine pentru a prea adevrat102. n legtur cu aceasta n literatura istoric militar s-a declanat o discuie aprig despre cauzele aa-numitului stop-ordin. Unii consider c Hitler dorea s creeze condiii favorabile pentru a ncheia cu Anglia un tratat de pace pe principii antisovietice103. Astfel, la 24 mai Halder a nsemnat n jurnalul su cuvintele reprezentantului MAE de pe lng OKH Hasse von Erzdorf: Noi cutm contacte cu Anglia n baza mpririi sferelor de influen n lume104. ns documentele nu confirm la sigur acest punct de vedere. De exemplu, Directiva Nr. 13, semnat de Hitler n aceeai zi, adic la 24 mai, punea drept sarcin lichidarea gruprii ncercuite i ieirea unitilor germane spre La Manche. n ordinul OKH din 25 mai, adresat lui Rundstedt, aceast sarcin se concretiza. Deci, concluzia este evident Hitler nu cuta s crue gruparea englez. Cu toate acestea, tancurile nu s-au urnit din loc. Cauza acestui fapt la 25 mai a lmurit-o Rundstedt: Tancurile trebuie iniial s se odihneasc, pentru a se pregti de realizarea sarcinilor n sud105. De aceeai opinie n chestiunea dat erau i Jodl106, i de asemenea W. Churchill107. Mai trziu Rundstedt scria: Decizia lui Hitler rezulta din faptul c pe harta lui de la Berlin teritoriul din jurul portului era reprezentat ca mltinos i nepotrivit pentru aciunile unitilor de tancuri. Avnd n vedere c tancuri erau puine, c locul este greu de trecut i c armatele franceze de la sud nc n-au fost nimicite, Hitler a hotrt s se dezic de-un atac cu tancurile, considerndu-l prea riscant. El, dup cuvintele lui Rundstedt, pstra forele pentru lovitura principal n direcia sudic cu scopul ocuprii Parisului i nfrngerii definitive a rezistenei franceze108.
97

Peste o or dup semnarea actului de capitulare aviaia germano -fascist a svrit un raid barbar asupra Rotterdamului. Nu exista nicio necesitate militar pentru bombardarea oraului. Nazitii ns i -au pus drept scop s-i demonstreze fermitatea i s-i terorizeze pe olandezi. // . T. 2. . 125. 98 .. . . 40. 99 .. . . . 1. . 595, 602; . .. // , 1962, 6; . . ., 1965. . 61; . . . 1939 1945. ., 2005. . 107. 100 . . . 89; .. . . 36. 101 . . . 89. 102 Ibid. . 88. 103 .. (1939 1945). ., 1965. . 118-119. Ce-i drept, un alt istoric sovietic A. Nekrici scrie n legtur cu asta: n opinia noastr, nu exist o legtur direct dintre cuvintele lui Hitler despre oportunitatea de-a ncheia pacea cu Anglia i nceputul pregtirii invaziei contra URSS cu miracolul de la Dunkerque. // .. . . 252. 104 . . . 1. . 412. 105 . . 1933 -1941. ., 1984. . 254. 106 Vezi: . . . 108. 107 . . . 1. . 339, 340, 341. 108 Citat dup: .. . . 50 -51.

265

n opinia noastr, aici e cheia rspunsului la ntrebarea de ce s-au oprit unitile de tancuri ale lui Guderian. La 24-25 mai sarcina strategic principal a campaniei era nc departe de soluionare. Grupul de armate A trebuia s se regrupeze spre sud n direcia Parisului cu scopul zdrobirii definitive a Franei i lichidrii pericolului din spatele Germaniei n viitorul rzboi contra URSS. Iar pentru aceasta tancurile erau absolut necesare, i Hitler nu putea s rite cu ele pe stradelele nguste ale Dunkerque-ului. Starea parcului de tancuri n acel moment era una deloc linititoare din 10 pn la 30 mai wehrmachtul a pierdut 20% din tancuri. La 1 iunie unitile germane aveau n componena lor 2114 maini de lupt. Industria german producea n acel moment doar 200 de tancuri lunar109. Anglia, n opinia fhrerului, era deja dobort, i 350 de mii de ostai, blocai pe litoral, nu o mai puteau salva n niciun caz. Pe de alt parte, ncercarea de a-i lichida sau captura, putea provoca rezistena lor nverunat care, la rndul su, putea cauza pierderi serioase n unitile wehrmachtului. n plus, Gring, cu fanfaronada-i specific, l-a asigurat ferm pe Hitler c gruparea anglofrancez din nord va fi nimicit de luftwaffe110. Un bilan specific al acestei chestiuni poate fi fcut cu cuvintele lui Lev Bezmenskii: Ct privete motivele politice, aici poate fi vorba de-un oarecare transfer de timp. Hitler ntr-adevr le spunea lui Rundstedt, Zodenstern i Blumentritt despre politica Angliei i atitudinea sa fa de ea. Dar s-a ntmplat aceasta nu n zilele stop-ordinului, ci mai trziu la 29 mai. Atunci fhrerul a zis c ateapt ieirea Angliei din rzboi i ncheierea unei pci onorabile. n asemenea caz, minile-i vor fi libere pentru realizarea mreului i principalului si scop conflictului cu bolevismul. Dar iat dificultatea: cnd mi-am mprtit ovielile generalului von Schwerin (fost comandant al diviziei Grossdeutschland n timpul luptelor de la Dunkerque), el mi-a rspuns, fiind absolut convins: - Dunkerque? Nu pot fi dou opinii: aceasta a fost o decizie politic a lui Hitler... Evident, soluia enigmei e posibil doar n cazul, dac ne dezicem de opiniile extreme. Cauza iniial i principal a stop-ordinului consta n situaia militar. Dar anume de aceast situaie a profitat Hitler pentru realizarea inteniilor sale politice. Acestea la rndul lor l stimulau spre continuarea strategiei duble a efectua o presiune militar mpotriva Angliei, dar a-i lsa ua deschis pentru compromisul cu Germania. Hitler, apropo, niciodat nu opunea aceste linii. Anume cu ajutorul forei de nestvilit a wehrmachtului el dorea s impun Anglia s nceteze rzboiul mondial. Dar numai n baza condiiilor lui Hitler! Anglia ns n-a acceptat aceasta. Atunci a fost luat decizia de-a aplica ultimul mijloc anume aa generalul Jodl a numit invazia pe Insulele Britanice111. Este cazul s menionm c dup primele nfrngeri unii lideri francezi le-au adresat englezilor ntrebarea: n baza cror condiii Franei i va fi permis solicitarea condiiilor pcii separate n faa nemilor. La aceasta la 28 mai 1940 Churchill a emis o directiv, esena creia se reducea la urmtoarele: Nu poate fi admis nici gndul c Frana va ncheia pacea separat. Anglia, n schimb, va continua lupta n orice condiii112. Un pic mai trziu, la aceeai ntrebare el le-a rspuns francezilor: Englezii nutresc sperana c Frana va lupta la sud de Paris i pn la mare, iar n caz de necesitate i n Africa de Nord... Un alt curs ar nsemna lichidarea Franei..., [care trebuie] s continue lupta cu ajutorul flotei sale excelente i marelui su imperiu, iar armata ei va continua rzboiul de partizani n proporii gigantice Anglia n orice condiii va continua lupta Niciun fel de condiii, niciun fel de capitulare. Ea are dou posibiliti moarte sau victorie113. La 31 mai la Paris a avut loc sedina Consiliului suprem militar al aliailor, la care sir Winston a declarat: Sunt absolut convins, pentru victorie avem nevoie doar de continuarea luptei. Chiar dac unul din noi va fi btut, cellalt nu trebuie s nceteze lupta. Dac n urma unei catastrofe Anglia va fi pustiit, guvernul englez va continua rzboiul din Lumea Nou. Dac Germania l va nvinge pe unul din aliai sau pe ambii, ea va fi nemiloas, vom fi cobori la nivelul unor venici vasali i robi... Dac ne prbuim, toat lumea, inclusiv Statele Unite, totul ce am tiut i am iubit se va prbui n bezna unor noi secole ntunecate, pe care minile tiinei pervertite le vor face i mai sumbre i, probabil, mai ndelungate114. Referitor la poziia lui Ptain, primului ministru englez i s-a creat impresia c el va merge la semnarea pcii separate. La 5 iunie ncepe ofensiva german n adncul Franei. n curnd n rzboi contra Franei a intrat Italia fascist. Mussolini se grbea s participe la mprirea pradei, considernd c Frana este nvins. Vorbind la radio, preedintele SUA F.D. Roosevelt a pronunat la adresa Italiei aceste cuvinte: Astzi, la 10 iunie 1940, o mn, care inea un pumnal, l-a nfipt n spatele vecinului su115. Dar s ntreprind careva pai reali n ajutorul Franei preedintele american nu putea. Dup cum mrturisea scriitorul Robert Sherwood, care-l
109 110

.. . ., 1963. . 14. . . . 81; . . . 139; . . . 108; .. . . 51; .. . . 247; Petrencu A. Istorie universal. Epoca contemporan. 1939 -1995. Chiinu, 1995. P. 11. 111 . . . 257 -258. 112 . . . 1. . 347, 359. 113 Ibid. . 384. 114 Ibid. . 356, 402. 115 Ibid. . 363.

266

cunotea bine pe Roosevelt, el putea pronuna tot felul de cuvinte de mbrbtare, dar cnd se cereau aciuni, el se pomenea legat la mini i la picioare de dispoziiile izolaioniste care domneau n ar116. i o astfel de situaie s-a pstrat mult timp, de fapt pn la Pearl Harbor. La 14 iunie trdtorii Franei, care se cuibriser n guvern, fr lupt au predat Parisul, declarndu-l ora deschis. n aceeai zi W. Churchill i-a declarat lui P. Reynaud: Nu mai sunt niciun fel de ndoieli, Ptain este un om periculos: el ntotdeauna a fost un capitulard117. Convingndu-se, ns c cercurile guvernante franceze tot mai mult nclin spre ideea armistiiului cu Hitler, Churchill i-a dat acordul n favoarea adresrii Franei ctre Germania cu revendicarea despre condiiile capitulrii, dar a naintat totodat o condiie principial flota francez va fi imediat, pn la nceperea negocierilor, ndreptat n porturile britanice118. Identic n problema dat era i poziia Statelor Unite. Astfel, ambasadorul SUA n Frana amiralul William D. Leahy mrturisete c Preedintele cu mult timp nainte a prentmpinat guvernanii de la Vichyr c Frana va fi lipsit de prietenia tradiional i buna atitudine a Statelor Unite, dac va transmite flota sa rilor axei. Eu trebuia s le amintesc despre aceast prentmpinare, cnd voi considera necesar119. n plus, acei membri ai guvernului francez n frunte cu Ch. de Gaulle, care pledau pentru continuarea rezistenei, au naintat ideea proclamrii unirii Franei i Angliei i imperiilor lor. Acest lucru i-ar fi permis guvernului francez s se evacueze n Africa de Nord, s uneasc toate forele Franei cu cele ale Marii Britanii pentru prelungirea luptei mpotriva lui Hitler120. ns lui Paul Reynaud nu i-a ajuns fermitate cel puin pentru a pune acest proiect n discuie. Grupul capitulard nu accept nici s examineze aceast propunere. Comandantul suprem al armatei franceze generalul Weygand, care cuta, cum spunea de Gaulle, calea spre capitulare, fr mari eforturi l-a convins pe Ptain c Anglia se afl n pragul nfrngerii: Peste trei sptmni Angliei i vor suci gtul ca la un pui. A te uni cu Marea Britanie era identic, precum s-a exprimat Ptain, s fuzionezi cu un cadavru. Un alt ministru a exclamat: Mai bine devenim o provincie nazist!. Conform mrturisirii unui mare cunosctor al vieii politice franceze A. Werth, majoritatea absolut a activitilor Vichy erau pe atunci convini c Germania a ctigat rzboiul. El l citeaz pe Laval, care declarase c Anglia pierde rzboiul. Este important ca Frana prima s ncheie pacea i s impun Anglia s plteasc. n caz contrar, Anglia poate ncheia pacea cu Germania pe contul Franei121. Adevraii patrioi ns erau gata s lupte contra cotropitorilor patriei lor pn la ultima suflare. Ct voi tri, scria de Gaulle, voi lupta acolo, unde va fi nevoie, atta timp, ct va fi nevoie, pn cnd dumanul va fi zdrobit i va fi splat ruinea naional... Dac-i imposibil s reparm situaia n metropol, trebuie s-o facem n alt parte. Avem imperiu. Avem flot, care-i capabil s-o apere. Avem popor122. n acest sens este foarte semnificativ un dialog care a avut loc la 8 iunie ntre de Gaulle i Weygand i care foarte distins a reflectat poziiile ambelor fraciuni ale elitei franceze patrioilor i capitularzilor: - Dup cum vedei, mi-a spus comandantul suprem, n-am greit, cnd cu cteva zile n urm v-am spus c nemii vor ncepe ofensiva pe Somma la 6 iunie. Ei ntr-adevr continu ofensiva. n acest moment ei foreaz Somma. Nu sunt n stare s-i mpiedic. - Ei i ce, las-i s-o foreze. Iar mai departe? - Mai departe vor urma Sena i Marna. - Aa. Iar apoi? - Apoi? Dar acesta-i sfritul! - Sfritul? Dar toat lumea? Dar imperiul nostru? Generalul Weygand a rs cu amrciune. - Imperiul? Aceasta nu-i serios! Ct privete restul lumii, nu va trece nicio lun dup nfrngerea mea i Anglia va ncepe negocierile cu Germania. i, privindu-m n ochi, comandantul-ef a adugat. Ah! Dac a-i fi fost convins c nemii mi vor lsa fore destule pentru meninerea ordinii!123. Conform mrturiilor lui Ch. de Gaulle concluzia lui Weygand se reducea la urmtoarele: suferinele fr sens trebuie ncetate, deoarece ntreg sistemul militar se poate prbui pe neateptate, deschiznd astfel cale liber pentru anarhie i revoluie124. De Gaulle n-a continuat discuia cu comandantul suprem demoralizat, ci doar a remarcat c guvernul are o alt opinie, i anume a lupta pn la victorie. Dar, cu regret, marele patriot francez greea. La 16 iunie sef al guvernului francez devine H.F. Ptain i solicit la nemi condiiile armistiiului125. Dup Sedan i cderea
116 117

. . T. 1. ., 1958. . 242 -243. . . . 1. . 377. 118 Ibid. . 394, 395. r Nota redactorului tiinific: Staiune balnear din sudul Franei unde n anii ocupaiei naziste s-a aflat guvernulmarionet prohitlerist. 119 . // . . 401. 120 . . . 1. . 397; . . . . 83, 102, 104. 121 . . 1940-1955 . ., 1959. . 112, 113. 122 . . . . 67, 76. 123 Ibid. . 82. 124 Ibid. . 92. 125 . . 1939 1941. ., 1959. . 201.

267

Parisului, n opinia lui Ptain, rzboiul trebuia finisat, armistiiul ncheiat i n caz de necessitate de nbuit Comuna, cum la timpul respectiv, n circumstane analogice, s-a rfuit Thiers cu ea126. n asemenea condiii lui Churchill nu-i rmnea nimic de fcut dect mcar s-i salveze pe prtaii rezistenei antifasciste. De aceea, semiconspirativ, la 17 iunie, cu un avion englez, a fost evacuat la Londra generalul de Gaulle. n ziua urmtoare el a adresat la radiou poporului francez mesajul su memorabil, n care l-a chemat s continue lupta contra ocupanilor i prtailor lor127. n interiorul rii ncepe o micare antifascist. n aceste zile la Londra a fost creat organizaia Frana Liber, ce i-a unit pe toi patrioii francezi, care doreau s continue lupta pentru eliberarea patriei. Judecata Vichy l-a condamnat pe de Gaulle la moarte, iar o duzin de vduve i-au trimis verighetele, pentru ca aurulul s-i serveasc cauzei lui128. La 28 iunie guvernul englez a recunoscut oficial conductorul Franei Libere n calitate de conductor al francezilor liberi129. Acest lucru l-au fcut i guvernele altor state, care i-au gsit azil n Anglia. Dup invazia lui Hitler n URSS, n asemenea fel a procedat i Guvernul sovietic130. Iar n septembrie 1941 secretarul de stat K. Hull a declarat oficial c interesele guvernului american i ale Franei Libere coincid, de aceea la 11 noiembrie preedintele Roosevelt a extins asupra ei aciunea legii despre Lend-Lease. Dar, n ciuda faptului, chiar i dup Pearl Harbor, aceast organizaie n-a primit statutul de aliat oficial al SUA131. Capitularea Franei. La 22 iunie 1940, n pdurea de la Compigne, pe acelai loc, n acelai vagon n care marealul Foch i-a dictat condiiile capitulrii Germaniei kaiseroviste, special adus din muzeu la ordinul lui Hitler, fhrerul personal a primit capitularea Franei132. Conform condiiilor armistiiului 2/3 din teritoriul ei, inclusiv Parisul, rmneau sub ocupaie fascist. n restul rii se pstra regimul marionet al lui Ptain cu centrul la Vichy. Acest regim era autoritar politic, paternalist n relaiile dintre munc i capital, i era sprijinit de clerul bisericii catolice133. Alsacia i Lorena au fost anexate la reich. ara a fost supus jafului: Sumele ocupaionale pltite de Frana au asigurat ntreinerea unei armate de 18 mln de oameni134. Cauzele unor condiii att de avantajoase ale capitulrii constau n teama lui Hitler i a acoliilor si c, n cazul impunerii Franei unor condiii mai dure ale armistiiului, ea ar fi continuat lupta contra Germaniei, ba zndu-se pe flot i pe marele su imperiu colonial. De asemenea i pe teritoriul rii, rmas liber, nazitii nu trebuiau s-i amplaseze trupele pentru meninerea ordinii. Ba mai mult, regimul moale, impus Franei, trebuia s serveasc n calitate de exemplu i pentru Anglia pentru a o face s semneze pacea cu Germania, contribuind venirii la putere a fotilor mncheniti. ns, dup victoria n rzboiul mondial, fascitii intenionau s includ n componena Germaniei toat Frana de Est i Nord. n plus, ei plnuiau s creieze pe teritoriul Franei dou state independente burgund i breton135. Unele detalii ale uneltirilor hitleriste fa de Frana se conin n jurnalul lui Joseph Goebbels. La 26 aprilie 1942 el a nscris discuia sa cu Hitler: Frana va fi aruncat spre hotarele din anul 1500. Aceasta nseamn c Burgundia iari va deveni o parte a reichului. Noi vom primi o ar, care dup bogie i splendoare nu poate fi comparat cu alte provincii germane136. Guvernul englez era foarte ngrijorat de soarta puternicei flote franceze. El se temea ca ea s nu nimereasc n minile lui Hitler i atunci s-ar fi nrutit brusc situaia Marii Britanii, mai ales n Marea Mediteran. Deoarece nu exista nicio siguran n faptul c guvernul Vichy nu va transmite flota nemilor, a fost luat decizia de-a o lichida. La 3 iulie 1940 o puternic escadr englez a scufundat un grup de nave franceze n baza lor din Mers-el-Kebir din Algeria137. nlturarea printr-o singur lovitur violent a flotei franceze, ca factor important al continurii rzboiului, scria Churchill, a produs o impresie profund n toate rile. Acest lucru l-a fcut Anglia, pe care muli n-o mai luau n seam, considernd-o neputincioas138. De Gaulle un pic cu alte expresii i cu o alt intonaie aprecia acest eveniment, dar i el recunotea temeinicia temerelor engleze referitor la soarta de mai departe a flotei engleze139.
126 127

. . . . 100. Ibid. . 111, 331-332. 128 . . . 149. 129 . . . . 121. 130 Ibid. . 655-656; 661-662. 131 Ibid. . 239, 240. 132 .. . . . 1. . 630 -634; . . ., 1968. . 152 -162; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 47; .. . ., 1964; .. ( 1939 . 1940 .). ., 1963. 133 . . . 154. 134 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 135 . 1959. 10. . 150; . . . 93. 136 Vezi: .. . . 42. 137 . . . 101; . . . 162; .. . . 283; . . 1939 1941. . 217222; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 49; .. . T. 1. . 370. 138 . . . 1. . 407. 139 . . . . 119.

268

Care au fost cauzele principale care au determinat nfrngerea Franei?140 Cum i n cazul cu Polonia, n primul rnd, politica extern mioap a cercurilor guvernante din ajunul rzboiului, care a dus la izolarea rii pe arena internaional141; incapacitatea total, moral i intelectual, a elitelor politico-militare franceze, dispoziiile lor capitularde, teama de propriul popor mai mult dect de Hitler i refuzul de a-l narma i a transforma rzboiul n unul popular, pentru aprarea Patriei142; doctrina militar eronat, care orienta forele armate, n exclusivitate, spre aprare, ignorndu-se rolul tehnicii militare noi i, mai ales, al tancurilor, aviaiei i mijloacelor de comunicare; folosirea absolut greit a forei vii i a mijloacelor tehnice. Comandamentul francez, meniona Liddell Hart, n-a fost n stare s creeze o armat cu adevrat modern din cauza napoierii concepiilor sale militar-teoretice cel puin cu 20 de ani143. n ceea ce privete convingerile politice ale elitei guvernante franceze, noi am adus opinia istoricului englez Mosley i o vom completa cu cea a lui de Gaulle: Trebuie de spus c unele cercuri vedeau dumanul mai curnd n Stalin, dect n Hitler. Ele-i fceau mai mari griji de faptul cum de lovit Rusia..., dect de problema cum s nving Germania. Muli l admirau deschis pe Mussolini... O parte considerabil a dreptei tindea spre ncheierea pcii cu Hitler i spre un acord cu Mussolini144. Iar Harry Hopkins meniona c Frana a fost trdat de ctre conductorii si militari, de industriai i de politicienii degradai145. W. Churchill scria: Acum aceasta era o Fran absolut diferit de cea, care n august 1914 s-a npustit asupra dumanului su strvechi. Spiritul revanei a secat Conductorii care-l inspirau erau de mult mori Operaiunile de ofensiv chiar la nceputul rzboiului erau legate n nchipuirile francezilor de nfrngeri..., cu convingerea c fora de distrugere a armamentului modern este pustiitoare pentru partea atacant. Nici n Frana, nici n Belgia nu contientizau pe deplin consecinele acelei noi circumstane c mainile blindate erau capabile s reziste focului de artilerie i puteau avansa cu o sut de mile pe zi Autoritatea marealului Ptain, om de vrst foarte naintat, prevala n consiliul militar suprem asupra gndirii militare franceze, nchiznd calea noilor idei i tehnicii noi146. Acelai gnd a fost confirmat i de Charles de Gaulle: Ideea rzboiului poziional sttea la baza strategiei n viitorul rzboi. Tot ea determina organizarea armatei, instruirea ei, narmarea i ntreaga doctrin militar n ansamblu... Marealul [Ptain] i exprima convingerea c tancurile i aviaia nu vor schimba caracterul rzboiului, i principala condiie a securitii Franei o constituie frontul nentrerupt i bine fortificat147. Trupele germano-fasciste carte au invadat Frana aveau experien de lupt, pe cnd armatele aliate erau lipsite de ea, cedau inamicului n pregtire i nu aveau un comandament unic. n desfurarea trupelor terestre germane era clar exprimat ideea ofensivei, n timp ce francezii respectau cu strictee concepia defensiv. n direcia loviturii principale comandamentul wehrmachtului a creat o superioritate absolut n fore i mijloace, pe cnd forele aliate erau dispersate uniform pe tot frontul. Comandamentul aliat avea superioritate numeric n tancuri, dar aceasta-i pierdea semnificaia, deoarece majoritatea tancurilor franceze erau concentrate doar n batalioane separate, distribuite ntre armate, lucru care limita posibilitatea aplicrii lor masive. n acest sens Liddell Hart a remarcat foarte clar c comandamentul suprem francez vedea rolul tancurilor de pe poziiile anului 1918, ca slugi ale infanteriei sau ca un mijloc de recunoatere, un supliment al cavaleriei148. n acelai timp tehnica blindat german era concentrat n mari uniti, capabile s aplice inamicului lovituri masive, nfruntndu-i aprarea i naintnd vertiginous n adncul teritoriului lui. Acelai lucru se refer i la aviaie, pe care nemii o aplicau n mas, curind calea n faa gruprilor lor terestre aflate n ofensiv. Deci, ajunge la concluzie Liddell Hart, armata german a obinut victorie nu datorit faptului c a avut superioritate numeric sau era o armat cu adevrat modern, ci pentru c n dezvoltarea sa s-a pomenit cu cteva trepte foarte importante mai sus dect inamicii si149.
140 141

Vezi: . . . 190 -208. Deja dup nvlirea nazitilor asupra Franei, o anumit responsabilitate indirect pentru nfrngerea ei o poart i conducerea stalinist a URSS. Prin pasivitatea sa i chiar prin neutralitatea favorabil Germaniei Uniunea So vietic i-a permis lui Hitler s-i concentreze toate forele n Vest. Ulterior, aceast politic va costa scump poporul sovietic i forelor lui armate, care pe parcursul celor trei ani ndelungai vor fi nevoite s duc lupta corp la corp cu wehrmachtul. nc la 18 martie 1940 fhrerul i spunea lui Mussolini c anume datorit pactului sovieto-german, comandamentul nazist poate concentra pe Frontul de Vest 60 de divizii excelente. Acest lucru este de asemenea indicat i n scrisoarea aer-ataatului german la Moscova din 21 mai 1940, adresat efului seciei relaiilor extern e a comisariatului aprrii colonelului G. Osetrov: Succesul trupelor germane n Vest a fost asigurat de prietenia cu voi. Acest lucru noi nu-l vom uita niciodat. naintea sosirii n ara voastr, eu fuseserm la Hitler, care mi -a zis: S nu uii c Stalin a fcut pentru noi un lucru mare, despre ce noi nu trebuie s uitm niciodat i n orice condiii. // .. . . 62 -63. 142 Vezi mai detaliat: . . ., 2009. 143 . . . 34. 144 . . . . 61, 62. 145 . . T. 2. ., 1958. . 664. 146 . . . 1. . 216. 147 . . . . 34, 47; vezi de asemenea: . . . 51. 148 . . . 34. 149 Ibid. . 35.

269

Distrugerea Franei a nsemnat destrmarea i nfrngerea coaliiei antigermane. Statele vest-europene s-au pomenit incapabile s se opun agresiunii fasciste, cu toate c posibilitile lor economice i demografice erau superioare potenialului Germaniei. ns poporul francez n-a acceptat soarta de marionet hitlerist. n ar se desfoar o lupt de eliberare naional Micarea de Rezisten150. n interiorul rii n fruntea ei s-a situat Partidul Comunist Francez, iar peste hotarele Franei generalul Charles de Gaulle, care, precum am menionat mai sus, a fondat organizaia Frana Liber. Iat cum apreciaz sentimentele patrioilor francezi n etapa iniial a ocupaiei fasciste Alexandru Wert: Oamenii se opuneau, deoarece pentru ei aceasta era o problem de respect fa de sine nsui. Ei nu vroiau s recunoasc nfrngerea definitiv a Franei. Exteriorul nazitilor, care clcau n picioare pmntul francez, le trezea indignarea. Pentru ei, sub aspect moral i fizic, era insuportabil gndul c de la dnii se ateapt recunoaterea lui Hitler i a hitlerismului ca o parte component a modului de via francez. Insuportabil pentru ei era i gndul c n timp ce Londra se inea, iar Armata Roie lupta pentru Moscova i se btea lng Stalingrad, Frana nu fcea nimic151. Concomitent a ieit la suprafa inconsistena calculelor conducerii militaro-politice hitleriste referitor la ncheierea pcii cu Anglia dup nfrngerea Franei i sfritul rzboiului n Vest. Cu toat situaia extrem de grea n care s-a pomenit ara, guvernul lui Churchill nu putea admite ncheierea pcii cu Germania, deoarece aceasta ar fi dus la pierderea situaiei Marii Britanii de lider n relaiile internaionale. Anglia, bazndu-se pe resursele colosale ale imperiului su colonial i pe sprijinul tot mai solid al SUA, continua lupta cu Hitler. Sarcina strategic a wehrmachtului de-a-i asigura totalmente spatele su european pentru perioada campaniei rsritene s-a dovedit una departe de a se mplini. Planificarea operativ-strategic a comandamentului german i mersul operaiunilor militare ale wehrmachtului n Europa Occidental au demonstrat c n rndurile comandamentului militar al celui de-al treilea reich a aprut o tendin constant de supraapreciere a posibilitilor proprii i subaprecierii forelor inamicului. Victoria asupra Franei a ameit fhrerul i acoliii si. Ei au nceput s-o atribuie calitilor de nentrecut ale wehrmachtului i caracterului genial al comandamentului militar n frunte cu Hitler. Experiena de lupt acumulat n Frana era absolutizat, iar formele i metodele de lupt din Occident au fost recunoscute universale i valabile pentru aplicare n orice condiii i mpotriva oricrui inamic. Distrugerea coaliiei occidentale a schimbat ns situaia geopolitic n Europa. Eliberndu-i rapid forele armate, reichul ncepe pregtirea de noile campanii agresive ocuparea Balcanilor i invazia n URSS. La rndul su, Uniunea Sovietic, profitnd de situaia internaional creat, n iunie 1940 a nghiit rile Baltice, Basarabia i Bucovina de Nord. n primvara lui 1941 Hitler ocup Iugoslavia i Grecia, asigurndu-i astfel flancul de sud n viitorul rzboi antisovietic i ameninnd posesiunile britanice din Mediterana de Est. 3. Btlia pentru Anglia152 Propunerile hitleriste de pace, fcute englezilor. Imediat dup capitularea Franei hitleritii pe canale diplomatice iniiaz prin Suedia, SUA i Vatican sondajul terenului pentru reglementarea relaiilor cu Marea Britanie. La 19 iulie 1940, de la tribuna reichstagului, fhrerul oficial s-a adresat Angliei cu o propunere de pace. n august, la propunerea lui Hitler, regele Suediei i-a oferit serviciile de mediator153. Cercurile guvernante britanice ns nelegeau c acceptarea condiiilor germane ar fi nsemnat transformarea Angliei ntr-o putere de mna a doua. Categoric contra nelegerii cu Hitler pleda i poporul englez. Churchill spunea c orice cabinet britanic care ar fi ndrznit n vara anului 1940 s mearg la crdie cu nazitii ar fi fost mturat n 24 de ore de ctre poporul indignat. n situaia creat, la 22 iulie, vorbind la radiou n numele guvernului, Halifax a respins iniiativele de pace ale conducerii hitleriste. Churchill spunea c n realitate, aceasta nu era o propunere de pace, ci acordul de-a primi renunarea Angliei la tot pentru ce ea a intrat n rzboi154. Atunci clica nazist a ncercat s-i ating scopul pe alte ci: pe de-o parte, prin ameninarea cu invazia pe insulele Britanice, s scindeze elita guvernant englez i s readuc mnchenitii pe avanscena politic exact cum s-a ntmplat n Frana cu venirea lui Ptain la putere; pe de alta prin teroarea aerian a oraelor engleze s paralizeze voina de rezisten a poporului englez i s-l impun s capituleze.
150

Vezi: . . ., 1962; .. (22 1940 . 22 1941 .) // , 1990, 4. 151 . . . 172. 152 . . // . . . 190 -224; .. . . 133 -138. 153 .. . . 45. 154 . . . 1. . 414 -415. Unii istorici ns nainteaz nite teze absolut absurde, de parc Churchill contient a respins excelentele propu neri germane de pace, care erau foarte favorabile, urmrind scopul de trgnare a rzboiului pn la confruntarea Germaniei cu URSS. // Vezi: Blaga M.N. Secretul lui Churchill. // Historia. Revist de istorie. 2008, Nr. 9.

270

Lupta dintre forele militare aeriene germane i cele engleze. La 16 iulie fhrerul semneaz directiva Nr. 16 despre rzboiul mpotriva Marii Britanii, mai bine cunoscut ca Leul de mare155. Ea ncepea cu declaraia c Anglia nu d semne c este de acord s semneze nelegerea, de aceea este necesar pregtirea mpotriva ei a unei orepaiuni de desantare i, dac va fi nevoie, de efectuarea acesteia cu scopul ocuprii metropolei. La 1 august a urmat o directiv nou Nr. 17 care, n fond, o substituia pe cea anterioar. n calitate de premis necesar pentru strivirea definitiv a Angliei se prevedea continuarea activ a rzboiului maritim i aerian mpotriva statului englez156. Astfel, aspectele politice, n primul rnd antajul, rmneau o prioritare n relaiile conducerii naziste cu Anglia. Acest gnd l confirm i muli militari germani, Rundstedt, Blumentritt, Paulus, care considerau c pn la distrugerea URSS, Hitler nu avea intenii serioase s invadeze insulele Britanice157. Foarte relevant n acest sens este i corespondena secret a lui Hitler cu Mussolini. Considernd c fhrerul intenioneaz iniial s se rfuiasc cu Anglia, ducele nc la 26 iunie 1940 i scria aliatului su c Italia este gata s participe nemijlocit la asaltul insulei. Asemenea propuneri despre ajutorul militar au fost repetate, ns de fiece dat Hitler le respingea158. i doar peste un an el va cere acest lucru de la Mussolini pentru atacarea URSS. Evident, nu putem afirma c Hitler nu inteniona s debarce n Anglia. Acum, spunea el, va ncepe rzboiul aerian, care n fine va soluiona problema despre raportul de fore. Dac rezultatele rzboilui aerian vor fi nesatisfctoare, noi vom nceta pregtirile pentru invazie. Dar dac se va crea impresia c Anglia sufer nfrngere i c peste un timp anumit rzboiul aerian i atinge scopul, noi vom da lovitura de graie159. ncercarea de debarcare putea fi ntreprins, spunea Jodl, doar n caz c aprea problema ultimei lovituri mpotriva inamicului, care de-acum suferise nfrngere n rzboiul aerian160. Planul Leul de mare nu era un bluf, dar termenele realizrii lui au fost stabilite n dependen de rezultatele agresiunii mpotriva rii Sovietelor161. Iar pentru aceasta era important de neutralizat Marea Britanie. n calitate de mijloc pentru atingerea acestui scop cpeteniile naziste au ales bombardamentele teroriste masive ale oraelor engleze, obiectelor industriale i aerodromurilor. n afar de aceasta, conform datelor secretarului de stat Cordell Hull, raidurile aeriene asupra Angliei serveau drept paravan pentru planurile elaborate n detalii i pregtirile reale pentru o invazie neateptat i devastatoare n Rusia162. Operaiunea dat a fost nceput la 15 august 1940. La 7 septembrie piraii lui Gring ncep bombardamentele oraelor panice engleze, demolnd cartiere ntregi. Sub bombele naziste mor mii de oameni nevinovai, preponderent femei i copii. ns calculele montrilor fasciti de-a nbui spiritul combativ al poporului englez i a le deschide calea spre putere elementelor profasciste nu s-au ndreptit. Ch. de Gaulle, care se afla pe atunci n Anglia, mrturisea c n masa lor englezii se pregteau de lupta pentru via i moarte..., nvingnd greutile rzboiului cu mare jertfire de sine i disciplin... n aceast ar lipseau doar mijloacele pentru continuarea rzboiului... Dar se crea impresia c englezii intenioneaz s depeasc starea creat cu preul propriului sacrificiu163. n cerul Angliei bandiii lui Gring au suferit o nfrngere zdrobitoare de la FMA engleze i n-au putut obine dominaie n aer, fr de care invazia pe insule era de neconceput: nemii au pierdut 1733 de avioane contra celor 915 engleze164. n asemenea condiii nu putea fi nici vorb despre distrugerea aviaiei engleze, cum se luda Gring. Poporul Angliei era ferm s lupte pn la victorie mpotriva lui Hitler. Un simbol al fermitii date era marele fiu al poporului englez Winston Churchill165. Prim-ministrul Australiei spunea despre el: Gndul despre nfrngere nu avea loc n inima lui166.

155 156

. . . 163-175. .. . . 46. 157 Ibid. . 46-47. 158 Ibid. . 47. 159 ., . . 1941 1942 . ., 1967. . 63-64. 160 Ibid. C. 64. 161 Acest gnd este confirmat i de generalul Siegfried Westphal. // . . 59. 162 . // . . 342. 163 . . . . 130. 164 . . . 116. n legtur cu aceasta ntr-un document oficial al comandamentului hitlerist se meniona c n august-septembrie 1940 au fost pierdute peste 2000 de avioane i deveniser clar c mijloacele de care dispune Germania sunt insuficiente pentru invazia n Anglia. // . . // , 1991, 4. . 7. 165 n acest sens este semnificatic opinia despre Churchill al unui alt mare om de stat din acea perioad F.D. Roosevelt. Viaa a demonstrat, scria Elliott Roosevelt, c n aceast chestiune poporul englez a fost de acord cu tata. Iat ce-i spunea preedintele fiului su: Nu scpa din vedere o circumstan. Winnie [diminutiv de la Winston S.N.] are o singur misiune suprem n via dar numai una. El este un prim-ministru ideal pentru timp de rzboi. Sarcina lui principal, i unic, const n aceea ca Anglia s reziste n acest rzboi... El are un tip de mentalitate ideal

271

Vorbind despre englezii din acea perioad R. Sherwood scria: Timpul descris era momentul lor de glorie, iar Churchill era un lider recunoscut, exponentul gndurilor i aspiraiilor lor, un simbol viu al fermitii de a-i pstra libertatea167. Harry Lloyd Hopkins, reprezentantul personal al preedintelui american, care la nceputul anului 1941 se afla n Marea Britanie, ntr-o telegram adresat lui Roosevelt i exprima convingerea n fermitatea englezilor de a-i apra insula i, n final, de-a ctiga rzboiul. Sunt convins mai mult ca oricnd c Churchill conduce ara excelent n toate privinele i c ntreaga naiune l susine168. Refuzul lui Hitler de-a debarca pe Insulele Britanice. i totui se isc o ntrebare de ce, avnd n faa sa un inamic fr armat terestr, cpeteniile celui de-al treilea reich n-au ncercat s ia cu asalt Insulele Britanice? Rspunsul la aceast ntrebare organele sovietice de anchet l-au primit de la captivul Paulus: Trezea ngrijorri serioase doar raportul forelor maritime. Problema se reducea la urmtoarele: va reui oare aviaia s reduc la zero superioritatea flotei engleze asupra celei germane, mai ales avnd n vedere ceaa frecvent din strmtoare?169. Dup cum cunoatem, aviaiei naziste nu i-a reuit asemenea lucru. Nu trebuie de uitat c la sfritul lui iulie mpotriva propunerilor statului major al forelor terestre (OKH) s-a pronunat categoric conducerea forelor maritime militare. Ea a dat clar de neles c flota nu poate garanta transferarea trupelor peste La Manche n acele proporii i pe un aa sector de front care erau necesare170. Acelai rspuns l gsim i la Churchill: Eu personal, din considerente pur militare, nu eram contra ncercrii germane de-a invada Anglia n primvara sau vara anului 1941. Eu consideram c n aa caz inamicul ar fi suferit o nfrngere zdrobitoare... Dar anume din aceast cauz eu nu eram ntr-att de naiv ca s atept asemenea lucru171. Invazia n Anglia, continua el, necesita n vara sau toamna anului 1940 stabilirea dominaiei germane pe mare (mcar locale) i n aer i de asemenea existena unei flote colosale cu destinaie special, inclusiv a unui mare numr de nave de desant. Dar superioritatea maritim era de partea noastr; superioritatea n aer am cucerit-o tot noi; i, n sfrit, noi consideram i, dup cum tim astzi, destul de corect, nemii nu construiau i nu intenionau s construiasc niciun fel de vase speciale Chiar i n cazul dac n 1940 germanii ar fi avut trupe de desant bine pregtite, echipate cu tehnic modern cu destinaie special, realizarea sarcinii puse n faa lor era o chestiune fr speran de izbnd n faa forei noastre maritime i aeriene172. Deci, pentru o debarcare reuit pe insulele Britanice, Hitler trebuia s restructureze toat industria Germaniei i a ntregii Europe de la satisfacerea primordial a necesitilor armatei terestre n direcia crerii unei flote germane superioare celei engleze. ns, pn la distrugerea URSS, realizarea unei atare sarcini era de nenchipuit. Astfel, Anglia a fost salvat de nsi existena Uniunii Sovietice, fapt recunoscut i de Liddell Hart: Anglia putea fi nvins, izolnd-o de coloniile ei cu ajutorul blocadei totale maritime i aeriene. Dar [Hitler] n-a ndrznit s-i concentreze n acest scop toate resursele, deoarece pe scen mai rmnea Armata Roie173. Despre ce ne mrturisete i fostul amiral hitlerist F. Ruge: Importul Angliei s-a redus substanial, situaia ei devenise una critic, dar Germania nu mai putea susine i n continuare eforturile sale n direcia dat, deoarece se apropia campania rus174. Concluzia respectiv o susin i ali foti generali i ofieri hitleriti: Ofierii superiori ajungeau treptat la convingerea c btlia pentru Anglia va fi stopat n vara anului 1940. n msura n care n cartierele germane dislocate n Frana soseau liste lungi ale unitilor care trebuiau transferate n est, devenea tot mai clar c forele rmase n Vest nu vor putea continua lupta pentru Anglia175. Sau: pregtirile de rzboi mpotriva Rusiei au necesitat transferarea n Est a unor fore mari ale aviaiei germane. n legtur cu aceasta, a fost nevoie, n fine, de stopat lupta mpotriva Angliei176. i nu ntmpltor membrul parlamentului englez A. Woodborne a declarat dup 22 iunie 1941: Noi toi nu prea contientizm faptul c marea for a Rusiei, chiar aflate n afara rzboiului, era o halter de plumb la picioarele lui Hitler care l-a mpiedicat s sar asupra noastr177. De aici rezult c al doilea aspect al rspunsului la ntrebarea de mai sus se conine n elucidarea scopului principal care sttea n acel moment n faa lui Hitler necesitatea distrugerii militare a URSS. Iar ulterior, considerau fascitii, Anglia va cdea de la sine. n sensul dependenei de refuzul de la Seelwer i de
pentru un conductor militar. Dar ca Winston Churchill s conduc Anglia dup rzboi? Nu, aceasta nu va fi! // . . ., 1947. . 54. 166 .. . . . // , 2007, 4. . 209. 167 . . T. 1. . 416. 168 Ibid. . 434. 169 . . ., 1972. . 190. 170 ., . . . 63. 171 . . . 1. . 551. 172 Ibid. . 424, 440. 173 .. . ., 1966. . 22 -23. 174 Ibid. C. 23. 175 . . 55. 176 . 1939-1945 . . 427. 177 .. . . 24. r Nota redactorului tiinific: Codul operaiunii de desantare pe insulele Britanice.

272

caracterul prioritar al nvlirii asupra Uniunii Sovietice, sunt foarte elocvente mrturiile lui F. Paulus, fcute la 3 mai 1946: Aruncnd o privire retrospectiv asupra evenimentelor, consider c dezicerea de aceast operaiune a fost cauzat de urmtoarele: 1) Riscul i teama de a-i pierde prestigiul n caz de nereuit a operaiunii. 2) Sperana de-a impune Anglia s accepte pacea doar datorit ameninrii cu invazia n combinaie cu lupta subacvatic i raidurile aeriene... 3) Intenia de-a nu nclca prea mult interesele Angliei, deoarece Hitler de mult spera s ajung cu ea la un numitor comun178. 4) Intenia lui Hitler, constituit deja n vara anului 1940, de-a invada Rusia... Toate aceste raionamente ne permit s concluzionm c Hitler nu vedea principalul scop al rzboiului n zdrobirea Angliei... Dac lum n considerare c intenia lui Hitler de-a ataca Rusia s-a nscut imediat dup rzboiul cu Frana..., atunci prezena unei legturi dintre aceste intenii ale lui Hitler i refuzul de-a realiza operaiunea de desantare contra Angliei devine una destul de probabil179. Poziia lui Paulus este confirmat i de Halder, care la 31 iulie 1940 a notat n jurnalul su cuvintele lui Hitler: Sperana Angliei Rusia i America. Dac se prbuesc speranele n Rusia, America de asemenea se desprinde de Anglia Dac Rusia va fi zdrobit, Anglia i va pierde ultima speran. Atunci Germania va domina Europa i Balcanii180. De aici i concluzia despre necesitatea zdrobirii militare a URSS pn n primvara anului 1941181, despre ce va mai fi vorba n continuare. n aceste condiii fascitii nu puteau risca cu aviaia lor n luptele pentru Anglia. n studiul su detaliat J. Butler menioneaz c ncetarea ofensivei aeriene germane mpotriva Angliei a avut loc nu pentru c nemii au obinut un orecare succes sau, invers, au suferit o nfrngere, ci ntruct forele principale ale aviaiei germane trebuiau aruncate mpotriva Rusiei... Pentru a lua parte n campania din Rusia forele militare aeriene erau de asemenea transferate din Africa de Nord i din Grecia... n general, ntruct Hitler era preocupat de pregtirea invaziei n Rusia, Marea Britanie a cptat rgazul dorit pe frontul mediteranean i pe alte sectoare ale luptei armate182. De aceea, deja n iulie 1940, spre hotarele sovietice ncepe transferarea unitilor terestre ale wehrmachtului i luftwaffe. i n paralel, dup cum vom arta mai departe, serviciile secrete germane au desfurat o operaiune colosal n scopul dezinformrii Kremlinului. Lucrurile erau prezentate astfel, de parc nu pregtirile pentru debarcare pe insulele Britanice reprezentau o simulare, ci invers concentrarea trupelor germane la hotarul sovietic de vest constituia o ncercare de sustragere a ateniei englezilor de la pregtirile de-a lua cu asalt insula lor183. Concluzia dat a fost confirmat de Hitler personal la 31 iulie la Berghof la o consftuire cu comandamentul suprem al wehrmachtului. El a declarat c pregtirea operaiunii Leul de mare trebuie continuat, dar numai n calitate de aciune de camuflare a invaziei planificate mpotriva Uniunii Sovietice184. Natural c n asemenea situaie termenele debarcrii trupelor hitleriste n Anglia se transferau permanent, deocamdat la 19 septembrie 1940 a fost emis ordinul fhrerului despre amnarea ei pn la noi dispoziii185. i n scurt timp dispoziiile respective au i sosit, cnd la 12 octombrie OKW a emis urmtorul ordin: Fhrerul a hotrt ca pregtirile de debarcare n Anglia s continue pn n primvara anului 1941 doar n
178

n ce msur Paulus are dreptate n aceast, a treia, concluzie noi deja am vorbit mai sus i vom mai vorbi n continuare. ns nu avem niciun temei pentru afirmaia despre o careva atitudine favorafil a fhrerului fa de orice ar, cu excepia Germaniei. Ba mai mult, el de mai multe ori a declarat c n caz c Germania i nemii vor fi nedemni de el, de Hitler, atunci pot muri cu toii ( vezi, de exemplu: . . 1941/1942 . ., 1980. . 315). Cu att mai mult nu putea s nutreasc acest maniac careva sentimente pozitive fa de Marea Britanie. 179 Vezi: . . . 191, 193. 180 . . T. 2. ., 1969. . 80. 181 . . 1939 1941. . 492; despre aceasta i-a vorbit lui Warlimont Jodl nc la 29 iulie 1940. // . . . 122-123. 182 . . 1939 1941. ., 1959. . 367, 489. n principiu, acest punct de vedere este mprtit i de ctre un istoric militar german, fost general -maior al wehrmachtului A. Filippi. // . . ., 1959. . 26. Ali istoricii germani, W. Baum i E. Weihold, la fel consider c Marea Mediteran ntotdeauna era pentru Ger mania un teatru secundar de rzboi, dar dup atacarea Uniunii Sovietice acest teatru i mai mult i pierde impor tana. Activizarea lui era amnat pentru perioada de dup distrugerea Armatei Roii rzboiul n est devenind prioritar. Odat cu nceputul operaiunii Barbarossa , continu . Hildebrand, scopurile coloniale i planurile crerii unui imperiu de peste mare tot mai mult sunt trecute n umbr calea spre Africa i spre dominai a mondial trecea prin Rusia, gsindu-i sfritul n decembrie 1941 imediat dup colapsul ofensivei germane mpotriva Moscovei. Opinii analogice sunt expuse i de ali cercettori. Astfel, H. Weinert a menionat corect c impasul operaiunii Barbarossa l-a impus pe Hitler s-arunce-n pod planurile de a ataca SUA i de -a cuceri continentul american. // Vezi: .. . . 158. 183 . . ., 1991. . 221, 222, 2 23. 184 . . T. 2. . 81. 185 .. . . . 1. . 696.

273

calitate de mijloc de presiune politic i militar asupra Angliei186. La edina din 9 ianuarie 1941 n cartierul wehrmachtului Hitler a declarat c englezii triesc cu sperana posibilitii interveniei ruilor. Ei doar atunci vor nceta rezistena cnd va disprea ultima lor speran continental. Apoi el a menionat c nu crede c englezii sunt proti iremediabil; dac nu vor vedea nicio perspectiv, vor nceta lupta. Dac vor suferi nfrngere, atunci niciodat nu-i vor recpta forele morale pentru a-i pstra imperiul. Dac ns vor reui s reziste, s creeze 30-40 de divizii, i dac SUA i Rusia le vor veni n ajutor, atunci situaia Gemaniei va deveni foarte complicat. Aceasta-i inadmisibil... Distrugerea Rusiei va deveni pentru Germania o mare uurare. Atunci vom pstra n Est doar 40-50 de divizii, efectivul armatei terestre va putea fi micorat i toat industria de rzboi va putea fi reprofilat n scopul narmrii forelor aeriene i flotei maritime militare187. i aduza a urmat ordinul OKW: de ncetat toate pregtirile pentru Seelwe! La 16 ianuarie Halder a dispus ca forele terestre s stopeze pregtirile operaiunii. Atunci cnd fhrerului i ddeau cu pruden s se neleag c posibil wehrmachtului i-ar fi mai convenabil Seelwe, el categoric respingea orice, ce putea mpiedica pregtirea Barbarossei, permind doar aciunile de dezinformare n Vest. Aceast linie a continuat pn la 21 iunie 1941188. Esena evoluiei planurilor conducerii naziste n vederea continurii rzboiului a fost clar reflectat de ctre cercettorii englezi ai celui de-Al doilea rzboi mondial J. Butler i J. Guire: Ctre primvara anului 1941 viziunile lui [adic ale lui Hitler S.N.] asupra rzboiului au suferit o metamorfoz profund. El deja nu mai considera Marea Britanie i ali aliai occidentali drept inamici principali ai si, iar victoria definitiv asupra lor era considerat o sarcin de importan secundar. Toate gndurile lui au fost absorbite de-o nou afacere cucerirea Uniunii Sovietice189. Prin presiuni, fhrerul spera s-i impun Angliei condiiile de pace odinioar respinse de ea. Deci, rezum cercettorii englezi, dac sub acest unghi de vedere privim decizia lui Hitler de-a ataca Rusia pn a obine victorie n Vest, ea nu mai pare att de nesbuit i iraional, cum prea iniial. Hitler nu tia, desigur, ct timp va trece deocamdat Marea Britanie va fi nvins. Dac n rezultatul bombardamentelor spiritul moral al populaiei engleze ar fi fost subminat i guvernul lui Churchill cdea, acest lucru se putea ntmpla n 1940. Dac nu, rzboiul putea continua nc doi-trei ani, deocamdat blocada maritim n-ar fi adus n sfrit rezultatele scontate. Dar Hitler nu putea atepta att de mult n vederea soluionrii problemei ruse. Cu fiece zi Rusia devenea tot mai puternic i activ, cu fiecare lun se micora prietenia ei fa de Germania. i fiecare nou mrturie a creterii forei ei le aduga englezilor noi sperane, cu toate c noi nc nu deveniserm aliai. n plus, Hitler nu putea s nu tie despre pericolul crescnd al intrrii Americii n rzboi. Dac mai atepta, ntr-o bun zi se putea trezi n faa situaiei cnd nu mai poate controla evenimentele190. Astfel, Hitler a admis doar o singur greeal a nceput rzboiul mondial. n orice consecutivitate a evenimentelor, la nceputul anului 1941 Germania, cu potenialul ei modest, nu avea nicio ans s ctige rzboiul. Soarta Marii Britanii i a poporului ei n planurile lui Hitler191. La 11 iunie 1941 Hitler a semnat directiva OKW Nr. 32 Pregtirea pentru perioada de dup Barbarossa, n care se planifica: Dup finisarea campaniei rsritene, forele militare maritime i aeriene vor relua n ntregime asediul Angliei192. Iar dup ocuparea ei, ntreg teritoriul rii trebuia trecut sub controlul administraiei germane, iar toi recalcitranii nimicii fr mil193. Istoricul englez Kenneth Clark a ajuns la concluzia c scopul fascitilor era de a arunca poporul englez ntr-o stare de robie total i permanent194. Cpeteniile SS erau preocupate i de faptul cum s umileasc mai dureros poporul englez dup cucerirea lui. n acest sens, la 26 august 1940 n secia a III-a a SD a fost elaborat un document: Planurile pentru Anglia. Alctuitorii lui i-au exprimat regretul pentru faptul c n Londra nu exist un astfel de simbol cum era
186

Ibid. . 697; . . . 128; . . 1939 1941. . 276-277. 187 ! ! . ., 1967. . 157 -158; .. . . T. 2. . 93. 188 . . . 275, 277; . . . 114. 189 ., . . . 58; vezi de asemenea: . . 1939 1941. . 489. 190 ., . , 64. 191 Vezi: .. . ., 1985. . 53-58; .. . . 136. 192 ! ! . . 199 -203; .. . . T. 2. . 47-49; .. . ., 1964. . 222-224; .. . 1941. ., 1989. . 31. 193 . T. 1. . 552. 194 Citat dup: .. . . 101.

274

renumitul vagon de la Compigne, n care fusese semnat capitularea Franei. ns, se meniona n el, din timpurile btliei de la Trafalgar coloana lui Nelson a devenit pentru Anglia un simbol al mreiei maritime britanice i al dominaiei ei mondiale195. Instalarea ordinii noi naziste n Anglia i-a fost poruncit lui Himmler. n fruntea serviciului SS din Anglia a fost numit un oarecare standartenfhrer SS F.A. Six, cruia i-a fost ncredinat i curarea Moscovei de elementele nedorite. O coinciden foarte semnificativ: clul Moscovei trebuia s devin i clul Londrei! i Six s-a pregtit foarte bine pentru a ndrepti nalta ncredere din partea reichsfhrerului i imediat dup ocuparea insulei s-i supun pe englezi unei terori sngeroase. n primul rnd, a fost ntocmit o list din 2700 de persoane, n care a intrat floarea intelectualitii britanice savanii, scriitorii, artitii, membrii parlamentului, slujitorii bisericii etc. Toi acetia trebuiau exterminai imediat. Churchill figura n lista dat sub numrul 48, tot aici era li lordul Beaverbrookr. n apropierea fiecrui mare ora englez era prevzut construcia unui gigantic lagr de concentrare. Pentru a sfri cu statalitatea englez, hitleritii planificau mprirea teritoriului Insulelor Britanice n ase pri. Rezervele de alimente, carburani, materie prim, mijloacele de transport trebuiau expropriate. Cpeteniile naziste examinau chestiunea: de lsat englezilor crbune pentru nclzirea locuinelor sau nu? n calitate de comisar imperial, adic vicar al fhrerului n Anglia, era prevzut J. von Ribbentrop. Anglia, cum s-a exprimat Hitler, trebuia s treac printr-o aa zguduitur, de care n-a mai tiut din perioada invaziei normande196. Conform ordinului lui Brauchitsch, imediat dup ocuparea rii, toat populaia brbteasc apt de munc n vrst de 17-45 de ani trebuia imediat internat i expulzat n RASS Komi i n Uralul de Nord. Pentru fie care soldat german ucis trebuiau executai de la 10 pn la 100 de oameni, iar n caz de rezisten se prevedea exterminarea ntregii comuniti197. Exact ca n Lidicer2 sau n Oradour-sur-Glaner3. Astfel, nazitii atentau nu doar la statalitatea poporului englez, dar i la existena lui fizic198. i atare planuri inumane trebuiau realizate imediat dup finisarea victorioas a blitzkriegului mpotriva statului sovietic. Clica hitlerist elaborase de asemenea i planuri detaliate de ocupare a Suediei i Elveiei199. Pe suedezi, spunea n noiembrie 1941 Hitler, i vom strmuta n Est, exact cum i pe norvegieni, danezi i olandezi. Ei vor fi membri ai reichului. Elveia trebuia lichidat, iar pe elveieni nazitii i planificau s-i foloseasc n calitate de personal de deservire n hoteluri i restaurante pe ntreg teritoriul reichului200. Nu-i poate cea mai bun perspectiv pentru cei care regret c Germania a suferit nfrngere n rzboi.

195 r

. . . 269. Nota redactorului tiinific: William Beaverbrook conductorul unuia dintre cele mai mari monopoluri de gaze din Anglia, magnat de pres, sprijinea Partidul Conservator, prta ferm al luptei cu Germania hitlerist . 196 .. . . 102, 103. 197 .. . . 53; . . . 266. r2 Nota redactorului tiinific: n mai 1942 n suburbia Pragi, orelul Lidice (Lidie), de ctre un grup de parautiti-diversani englezi de origine ceh a fost asasinat favoritul lui Hitler Reinhard Heydrich, Liuiferul nazist, eful Direciei principale imperiale a securitii de stat i concomitent protector al Bohemiei i Moraviei. Lidice a fost ars pn n temelie, toi 173 de brbai locuitori ai lui mpucai, iar majoritatea femeilor i copiilor i-au gsit moartea n lagrele de concentrare. r3 Nota redactorului tiinific: La 10 iunie 1944 esesitii diviziei Reich, drept rspuns la rpirea unui ofier SS i vrsndu-i furia asupra patrioilor francezi rsculai, au exterminat n cel mai barbar mod toat populaia stucului Oradour-sur-Glane. Au murit 634 de oameni. Brbaii au fost mpucai, iar circa 400 de femei i copii nchii n biseric i ari de vii. 198 Vezi: .. . . 40 -45. 199 . . ., 1972. . 263. 200 .. . . 106.

275

TEMA Nr. 10. AGRESIUNEA LUI HITLER ASUPRA UNIUNII SOVIETICE I A JAPONIEI ASUPRA STATELOR UNITE ALE AMERICII 1. Planurile antiumane ale nazitilor Scopurile Germaniei fasciste n rzboiul antisovietic. Uniunea Sovietic era principala piedic n calea lui Hitler spre dominaia mondial a imperialismului german. n afara acaparrii teritoriului sovietic ns se urmrea i scopul lichidrii sistemului social sovietic, privit n calitate de citadel a comunismului mondial. Rzboiul contra URSS era privit de ctre fasciti ca un rzboi deosebit, n care ei tindeau spre exterminarea fizic a majoritii oamenilor sovietici. Dup cum mrturisete eful Statului major al forelor terestre F. Halder, la 30 martie 1941, n timpul consftuirii cu conducerea de vrf a wehrmachtului, Hitler a declarat: Este vorba de-o lupt pentru exterminare... n Est nsi cruzimea este o binefacere pentru viitor1. Despre scopurile criminale ale conducerii fasciste fa de popoarele Europei de Est ne vorbete i aa-zisul Generalplan Ost2. El prevedea exterminarea a milioane de oameni i transformarea celorlali n sclavi ai reichului. Aceste spaii, spunea Heydrich, trebuie s devin baza noastr de materie prim, iar locuitorii lor... trebuie s ne serveasc n calitate de robi3. Pe parcursul a 30 de ani se planifica deportarea a 50-85 procente din populaia rilor Baltice, Ucrainei de Vest, Belarusiei, Poloniei n total circa 51 de milioane de oameni. Se prevedea popularea pmnturilor eliberate cu 10 milioane de nemi, iar btinaii rmai trebuiau s fie treptat germanizai4. Fascitii contient planificau s omoare prin foame milioane de ceteni sovietici!... Dup cum se tie, i Gring, i Rosenberg au declarat c toate alimentele vor fi luate i c este nevoie de neles acest lucru absolut clar i pe deplin. Aceste planuri erau nu doar nite fantezii rutcioase i delirante ale unor mini i suflete ale unor oameni cum erau Hitler, Gring, Himmler i Rosenberg. Dup cum ne demonstreaz documentele de arhiv, pe parcursul mai multor luni i sptmni sute de funcionari germani munceau n birourile lor, scldai de razele blnde ale soarelui de primvar, adunnd cifre i alctuind note informative, n care calculau la rece asasinarea milioanelor de oameni. Cu ajutorul foametei n cazul dat5. Ctre mijlocul lui iunie 1941 guvernul german a aprobat Directivele pentru dirijarea economiei n regiunile estice ocupate (aa-numita Map verde), elaborate de Gring. n ele se nainta sarcina de a cpta pentru Germania ct mai multe alimente i petrol acesta fiind principalul scop economic al campaniei estice. De rnd cu aceasta, industria german trebuie s capete i alte resurse de materie prim6. Pentru a coordona jaful teritoriilor sovietice, la 29 aprilie 1941 la consftuirea lui Hitler cu conducerea wehrmachtului a fost instituit un cazier economic special Oldenburg n frunte cu Gring. Nazitii intenionau s-i lichideze pe rui ca popor, s mpart teritoriul Uniunii Sovietice populat de rui n diferite raioane politice cu organe proprii de administrare i s asigure n fiecare dintre ele o dezvoltare naional separat7. Statul societic trebuia s fie destrmat i complet lichidat8. Pe teritoriul lui se prevedea crearea a patru reichskommissariate Ostland, Ucraina, Moscova i Caucaz administrarea crora trebuia s fie efectuat de ctre un minister special de est n frunte cu A. Rosenberg9. Acesta, la rndul su, meniona c este vorba nu doar despre distrugerea statului cu centrul la Moscova. Problema, nti de toate, const n lichidarea ruilor ca popor10. Planul general Ost trasa sarcina exterminrii intelectualitii ruse ca purttoare a culturii poporului, cunotinelor lui tiinifice i tehnice, dar i limitarea artificial a natalitii11.
1 2

. . T. 2. . 430-431. . . . 336, 340 -358; . . ., 1960 . . 225-236. 3 1941-1945 . ., 1970. . 38. 4 Ibid. . 227-232; . . . 353, 354. 5 .. . // . . . 43, 44. 6 . // , 1991, 4, 5; .. . . 66-67. 7 ! !. . 101. 8 Astfel, n timpul examinrii n statul major a problemei atacrii URSS, Hitler a declarat: O parte component a luptei noastre trebuie s devin lichidarea Rusiei n primvara anului 1941. Cu ct mai repede va fi distrus Rusia, cu att mai bine. Atacul va fi rezultativ doar n cazul, dac dup prima lovitur statul rus se va risipi n buci. O simpl ocupare a teritoriului rii este nesatisfctoare... Scopul suprem const n nimicirea resurselor umane ale Rusiei. // . . // -2. ., 2008. // http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/index.html. 9 .. . T. 2. . 18. 10 .. . . 63; . // , 1991, 4, 5. 11 Despre rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice pe bun dreptate se vorbete c el a fost cel mai cotropitor, nrobitor i de exterminare rzboi din epoca modern, menioneaz (cu trimitere la: Nolte Ernst. Der Faschismus in seiner Epoche. Mnchen, 1963. S. 463) istoricul german Jrgen Frster. // Vezi: . : . // http://www1.yadvashem.org/yv/ru/pdf/yad_vashem_studies/foerster.pdf; http://www.historicus.ru/534/.

276

Soldaii i ofierii germani erau scutii de orice responsabilitate pentru viitoarele crime svrite pe teritoriul ocupat al URSS. La 13 mai 1941 guvernul german a aprobat directiva Despre jurisdicia militar n raionul Barbarossei i despre mputernicirile speciale ale trupelor, n care se indica aplicarea fa de oamenii sovietici a unor msuri violente de mas, iar militarii erau lipsii de orice responsabilitate pentru crimele comise mpotriva populaiei civile chiar n cazurile cnd aceste aciuni constituie concomitent crime de rzboi. n Memoriul soldatului german, editat pentru militarii armatei hitleriste, se scria absolut deschis: Tu nu ai inim i nervi, la rzboi ele sunt de prisos. nbu-i n sine mila i compasiunea omoar-l pe orice rus, sovietic, nu te opri, dac n faa ta se afl un btrn sau o femee, un biat sau o fat omoar...11. Pentru oamenii sovietici care s-au pomenit n prizonierat era prevzut un regim antiuman de teroare12. Astfel, Germania fascist se pregtea s lichideze statul sovietic, s extermineze majoritatea cetenilor lui, iar pe cei rmai n via s-i transforme n sclavi. La 19 iulie 1941, dup nceputul rzboiului antisovietic, Hitler i-a convocat pe Gring, Keitel, Rosenberg, Lammers, Bormann i le-a anunat principalele pretenii teritoriale fa de Rusia Sovietic: Republicile Baltice, penisula Kola, Crimeea i raioanele la nord de ea, Republica nemilor de pe Volga, raionul petrolier Bacu se includeau n componena celui de-al treilea reich; Basarabia i Odesa fhrerul le dona Romniei; Karelia i Leningradul, dup demolarea lui, se transmiteau Finlandei. Celelalte raioane pn la Ural trebuiau s fie ocupate i se prevedea de acionat n ele conform principiului: a-l mpuca pe oricine mcar i pentru o privire chior13. Planurile naziste referitor la exterminarea evreilor. n cadrul statului major al SS exista un departament pentru problemele rasiale (Greifelt), n gestapo o secie pentru problema evreiasc (Eichmann), la MAI o secie analogic (Globke). Acetia i-au nceput activitatea lor antiuman nc din 1933. Dar cele mai hotrte aciuni n vederea exterminrii populaiei evreieti a Europei nazitii le amnau pentru perioada cnd, conform calculelor lor, va fi zdrobit Uniunea Sovietic. La 20 ianuarie 1942 n cartierul lui Hitler au considerat c a venit ceasul. Atunci Heydrich i-a convocat la reedina sa de lng lacul Wannsee pe reprezentanii organelor supreme ale puterii de stat i le-a comunicat c din acest moment ncepe un nou stadiu
11 12

. . 40. Vezi: . . // , 1992, 1 -12; 1993, 5-6; 1994, 2-6; . . , 2003. i ntr-adevr, din prizonierii de rzboi sovietici capturai 1941 ctre sfritul rzboiului au rmas n via 1,1 mln de oameni. Iar cifra lor total a constituit 5,8 mln de oameni. Din ei au murit circa 4 mln. // .. , 1941 : . ., 1991. . 37. n legtur cu aceasta, istoricul englez Antony Beevor elucideaz urmtorul episod, care, ce-i drept, se refer la anul 1945, dar este foarte semnificativ: Ofensiva sovietic i impunea pe nemi s evacueze urgent nu doar lagrele de concentrare, ci i pe cele pentru prizonierii de rzboi. Pe drumurile nzepezite se micau coloane de deinui. Paza lor nu tia punctul terminus al acestei rute. ntr -o sear un grup de prizonieri britanici a ajuns din urm o coloan a fotilor militari sovietici. Prizonierii sovietici erau dezbrcai i desculi. Picioarele lor erau nvelite cu nite crpe. Chipuri palide i obosite, scria ulterior Robert Key, reprezentau un conrast izbitor cu brbile negre ale acestor oameni chinuii. Doar ochii trdau n ei ceva omenesc, ceva foarte slab, ascuns, dar omenesc. Anume aceti ochi emiteau un ultim semnal disperat de ajutor. Britanicii au nceput s scotoceasc prin buzunare i s le arunce prizonierilor sovietici diferite obiecte: cine spun, cine igarete. Un pachet czuse prea departe. Un prizonier sovietic s-a apropiat de el, ns imediat a alergat un paznic din volkssturm i a strivit pachetul. Apoi el ncepu s -l bat pe prizonier cu patul armei. Printre britanici ncepu o perturbaie de indignare. Paznicul nu se ateptase la o asemenea evoluie. El ncet s-l bat pe rus i arunc o privire lung, plin de nedumerire asupra coloanei engleze. Cruzimea fa de deinuii lagrelor era ntr-att de obinuit pentru el, c orice murmur de indignare i prea de nenchipuit. Atunci el ncepu s-i amenine cu arma pe englezi, dar indignarea continu. n fine ordinea a fost restabilit de ctre paza coloanei engleze, iar volkssturmistul s-a retras spre rui. Doamne! a spus unul din camarazii lui Key. Eu din timp le iert ruilor totul, ce vor face ei cu aceast ar, cnd vor veni ncoace. Absolut totul. // . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/04.html. n context, acelai autor prezint i un alt episod care a avut loc la sfritul rzboiului i care demonstreaz c mai muli nemi contientizau proporiile crimelor svrite de ei: Un locuitor al Berlinului Dieter Borkovski, care avea 16 ani, deveni martorul unei scene care avu loc la gara feroviar Anhalt. Pe feele oamenilor s-a ntiprit groaza, i amintea el. Ei erau indignai i disperai. Pn atunci eu niciodat n-am auzit attea blesteme. Dintr -o dat zgomotul din vagonul nostru a fost ntrerupt de-o voce puternic: Linite! Am vzut un soldat murdar de statur mic. El purta dou Cruci de fier i una de Aur, iar pe mnec se vedea o insign cu patru tancuri de metal. Aceasta nsemna c el a nimicit n lupt patru tancuri dumane. Trebuie s v spun ceva! a strigat soldatul, i vagonul mii imediat. Chiar de nu dorii s m ascultai, ncetai chelliala. Suntem obligai s ctigm acest rzboi. Nu trebuie s ne pierdem curajul. Dac rzboiul va fi ctigat de alii i dac ei vor face cu noi mcar o mic parte din ceea ce am svrit noi pe teritoriile ocupate, deja peste dou sptmni din Germania nu va rmne nimic . n vagon s-a fcut o linite profund, c puteai auzi i un ac n cdere. // . . ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/12.html. 13 , . . 16 1941 . // , 1994, 3. . 70-72; .. . . 204-205.

277

al rfuielii cu populaia evreiasc. n locul deplasriir acum, n calitate de soluie posibil, se prevede evacuarea evreilor n Est... ns i aceste aciuni trebuie vzute ca provizorii, deoarece avem nevoie de acumularea unei anumite experiene practice care va avea importan pentru viitoarea soluionare definitiv a problemei evreieti... Respectiva soluie definitiv, afirma Heydrich, va cuprinde circa unsprezece milioane de evrei14. n continuare aa-numitul protocol Wannsee prevede exterminarea (pe ri) a unsprezece milioane de ceteni de naionalitate evreiasc15. Aa a fost porunca lui Hitler, executarea creia se poruncea lui Heydrich, iar Heydrich i-a poruncit la rndul su executarea ei lui Eichmann. Dup cum se cunoate din mrturiile lui Eichmann, ctre nceputul anului 1945 el n-a reuit s ndeplineasc acest ordin diabolic. ntr-un moment de sinceritate el i-a recunoscut unui coleg esesist c a exterminat doar ase milioane de oameni O precondiie a acestei rfuieli era libertatea de aciune n estul Europei. n protocol se meniona c n mersul realizrii soluiei finale evreii trebuie deportai n Est n lagrele de munc. Evreii api de munc trebuie ndreptai n coloane mari, desprindu-i pe brbai de femei, i, evident, cei mai muli dintre ei vor muri ca urmare a decesului natural... n timpul realizrii soluiei finale va fi necesar de cutreierat ntreaga Europ din Vest spre Est... Evreii evacuai vor fi amplasai n ghetouri de tranzit, iar apoi transportai n Est16. Planificarea rzboiului antisovietic. Din vara anului 1940 gndul despre nimicirea Uniunii Sovietice a devenit o parte component a planurilor lui Hitler referitor la continuarea rzboiului. E cazul de menionat c acest gnd cu mult pn la realizarea sa constituia un factor determinant al strategiei lui17. n curnd dup distrugerea Franei, la 21 iulie 1940 comandantul suprem al forelor terestre general-feldmarealul V. Brauchitsch a primit un ordin de-a iniia elaborarea unui plan detaliat de rzboi n Rsrit18. Cel care l-a elaborat a fost generalul E. Marx. Acest plan prevedea nimicirea URSS. La 31 iulie 1940 la edina comandamentului suprem al forelor armate Hitler a declarat: n conformitate cu aceasta... Rusia trebuie lichidat. Termenul primvara anului 194119. Durata rzboiului contra Uniunii Sovietice se stabilea pentru cteva sptmni i finisarea lui era prevzut n toamna lui 1941. n context, cunoscutul cercettor german H.-A. Jacobsen scria c astfel Germania s-ar fi putut considera un stpn nelimitat n Europa i n Balcani!20. Se considera c trupele sovietice nu se vor eschiva de la luptele decisive n raioanele de lng hotar, nu se vor putea retrage rapid n adncul teritoriului propriu i vor fi distruse. Lovitura principal se planifica din Polonia i Prusia Oriental n direcia Moscovei. Aceast grupare avea sarcina nimicirii forelor principale ale Armatei Roii din direcia de vest, ocuparea Moscovei i prii de nord a Uniunii Sovietice, iar apoi trebuia s-i redirecioneze lovitura spre sud i mpreun cu gruparea de sud s ocupe Ucraina. n fine se preconiza ieirea la linia Rostov Gorkii Arhanghelsk. Aceast variant a planului a fost ns respins i elaborarea lui de mai departe a continuat n cadrul statului major al forelor terestre (OKH) sub conducerea general-locotenentului F. Paulus, i paralel n cartierul gestionrii operaionale al comandamentului suprem (OKW) sub comanda generalului A. Jodl. Proiectul dat avea particularitile sale i a fost prezentat la 15 septembrie 1940. El admitea posibilitatea retragerii organizate a trupelor sovietice n adncul teritoriului rii i efectuarea unor contralovituri mpotriva gruprilor germane extinse n mersul ofensivei. Se considera c n cazul unei rezistene drze a trupelor sovietice n btlia de lng hotar, pentru wehrmacht se va crea cea mai favorabil situaie, deoarece n condiiile unei astfel de
r

Nota redactorului tiinific: Probabil se are n vedere planul deportrii evreilor europeni pe insula Madagascar . .. . . 210. 15 Ibid. . 211. 16 Ibid. . 210-212. Despre soluionarea problemei evreieti, adic exterminarea a sute de mii de evrei de ctre fascitii romni condui de Ion Antonescu, cel mai fidel aliat al lui Hitler, vezi : Procesul Marii Trdri Naionale. Buc., 1946; Martiriul evreilor din Romnia. 1940-1944. Documente i mrturii. Bucureti, 1991; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Buc., 1993; Pelin M. Legend i adevr. Buc., 1994 ; Procesul lui Ion Antonescu. Buc., 1995; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri. Bucu reti, 1996; . . . , 1997; . . , 1999; Benjamin L. Bazele doctrinare ale antisemitismului antonescian. // Dosarele istoriei. 2002, Nr. 6; Deletant D. Antonescu i Transnistria. // Magazin Istoric. 2005, Nr. 6, 7; Nazaria S. Holocaust: file din istorie (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei). Chiinu, 2005; . : ( ). , 2005; . 1941 -1944 . // . . , 2006; Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia etc. 17 . . . 165; vezi de asemenea: . . // . . 148. 18 . // . 1959. 2; . 65. 19 . . T. 2. . 80. 20 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.
14

278

evoluii marile uniti germane datorit superioritii lor n fore, mijloace i manevr vor zdrobi fulgertor Armata Roie i dup aceasta retragerea ei planificat va deveni imposibil. Se prevedeau trei direcii strategice de lupt: spre Kiev grupul de armate Sud (comandant general-feldmarealul G. Rundstedt), spre Moscova grupul de armate Centru (comandant general-feldmarealul F. Bock), spre Leningrad grupul de armate Nord (comandant general-feldmarealul W. Leeb). n rzboiul antisovietic erau incluse Romnia, Ungaria i Finlanda. Planul dat pn la mijlocul lui noiembrie a mai fost completat nu o dat. Iniial el a primit denumirea de Otto. La 5 decembrie a fost prezentat fhrerului, care l-a aprobat i a atras atenia asupra necesitii de-a preveni retragerea planificat a trupelor sovietice. O atenie sporit era acordat direciei moscovite, n care se concentrau forele principale. Campania trebuia ncheiat pn n iarn. n seara zilei de 18 decembrie 1940 Hitler a semnat directiva Nr. 21 Barbarossa referitor la desfurarea operaiunilor militare mpotriva URSS21. Scopul final al operaiunii, se spunea n directiva Nr. 21, const n crearea unei bariere contra Rusiei asiatice pe linia comun Volga Arhanghelsk. Astfel, n caz de necesitate, ultimul raion industrial, rmas ruilor n Ural, poate fi paralizat cu ajutorul aviaiei22. Decizia lui Hitler despre atacarea URSS a fost apreciat de ctre cercettorii englezi Butler i Guire drept cea mai fatal din toate pe care le-a luat vreodat23. n total pentru atacul contra URSS erau alocate 190 de divizii (dintre care 153 germane), inclusiv 19 de tancuri i 14 motorizate. Sub aspect numeric, scrie B. Mller-Gillebrand, ele alctuiau circa 75% din efectivul armatei active, dar de facto aceasta era o parte mult mai mare a forei de lupt, deoarece restul 56 de divizii, de regul, nu prezentau n sine nite uniti apte de lupt24. Cu toate acestea, conducerea hitlerist i-a supraapreciat forele i posibilitile proprii i foarte mult a subapreciat numrul i capacitatea de lupt a trupelor sovietice dislocate att lng hotar, ct i n adncul rii, dar i n ansamblu capacitatea Uniunii Sovietice de a purta un rzboi25. Ataatul militar al Germaniei n URSS Kstring considera c pentru renarmarea i pregtirea Armatei Roii vor trebui nc patru ani. Pentru aceast concluzie, care a fost pus la baza calculelor termenelor Barbarossei, el dup nceputul rzboiului a trebuit s se rsplteasc cu preul carierei26. La 30 aprilie 1941 comandantul-ef al forelor terestre general-feldmarealul Brauchitsch n legtur cu viitoarele operaiuni de lupt n Est a declarat c estimativ se ateapt lupte grele lng hotar cu o durat de 4 sptmni. Dup aceasta se ateapt doar o rezisten nensemnat27. Invazia contra statului sovietic era planificat pentru 15 mai 1941. La 3 februarie 1941 la o consftuire de la Berchtesgaden, n prezena lui Keitel i Jodl, Hitler a ascultat raportul lui Brauchitsch i Halder despre planul de rzboi mpotriva URSS, l-a aprobat i i-a asigurat pe generali c planul va fi realizat cu succes: Cnd va ncepe ndeplinirea planului Barbarossa, respiraia lumii ntregi se va ntretia i ea va ncremeni28. La sfritul lunii aprilie conducerea militaro-politic a Germaniei a stabilit data definitiv a nvlirii asupra Uniunii Sovietice duminic, 22 iunie 1941. Transferarea termenelor din mai n iunie a fost cauzat de necesitatea redislocrii spre hotarele sovietice a trupelor care au luat parte la agreciunea mpotriva Iugoslaviei i Greciei. Cu toate c n scrisoarea din 21 iunie 1941 ctre Mussolini Hitler meniona c a luat cea mai grea decizie din viaa sa i c lupta contra URSS cu siguran va fi grea, el, cu toate acestea, nicio clip nu punea la ndoial marele succes i faptul c rzboiul din Est va fi finisat pn n iarna lui 1941. Iat cum lmurea el alegerea momentului pentru atac: Anglia a pierdut acest rzboi. Cu disperarea celui care se neac ea se apuc de fiecare pai, care, n ochii ei ar putea servi n calitate de ancor de salvare Instigatorii de rzboi britanici i ndreapt privirile n acea direcie din care ncercaser s nceap rzboiul: Uniunea Sovietic. n spatele acestor state n poz de instigator st i ateapt Uniunea Nordamerican29. n continuare el explic c n acele condiii Germania nu mai avea timp. Cum credeau ns cpeteniile naziste, lucrurile derulau excelent. Ei nu aveau nici cele mai mici ndoieli ntr-o victorie apropiat: n ceea ce privete lupta din Est, duce, ea cu desvrire va fi grea. Dar nu m ndoiesc deloc de-un mare succes30. Poruncindu-i general-feldmarealul Brauchitsch elaborarea planului Barbarossa, Hitler presupunea c operaiunea va dura cinci luni. Militarii profesioniti ns, lund parte la elaborarea lui i care ulterior l nvinuiau pe Adolf Hitler de aventurism i paraxenie, prevedeau absolut alte termene: generalul Erich Marcks
21

Vezi: ! !. . 149 -153; .. . . T. 2. . 86 -89, 91-93; . . . 198-203; . . . 158-166; , 1991, 3. . 30-38; Pandea A. Aliaii Reih-ului pe Frontul de Est. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7. P. 6. 22 . . . 199; . T. 3. . 236. 23 ., . . . 61. 24 - . . T. 2. . 148. 25 . .. 1939 -1945 . . 163; . , 1933 1945. ., 1991. . 161, 385-397. 26 .. . ., 1986. . 15. 27 .. . // , 1991, 3. . 14. 28 . T. 3. . 239. 29 ! !. . 186 -190. 30 Ibid. 189.

279

considera c Barbarossa poate fi desfurat n 9-17 sptmni, colonelul Zodenschtern n 16 sptmni, generalul Paulus n 8-10 sptmni, feldmarealul Brauchitsch n 6-8 sptmni31. Pregtirea operaiunii Barbarossa avea loc n atmosfera unui asemenea optimism i a unei aa ncrederi n victorie, scrie istoricul german Reingardt, care astzi nu pot fi nici mcar nelese32. Lucru comun pentru toate variantele era negarea viabilitii statului sovietic. Colos pe picioare de lut numeau ei Uniunea Sovietic i credeau orbete n aceast aiureal. Hitler i convingea pe toi c dup primele sptmni de lupt ruii vor capitula n urma prbuirii sistemului. Generalul Kurt von Tippelskirch mrturisete: Este de ateptat, afirma Hitler n discursul su n faa comandanilor armatelor la 5 decembrie 1940 c armata rus imediat dup prima lovitur a trupelor germane va suferi o nfrngere i mai mare dect armata Franei n 1940. ntr-o alt discuie cu comandanii armatelor, care avusese loc la 9 ianuarie 1941, el adug c forele armate ruseti reprezint un colos din lut fr cap. Ele nu dispun de comandani buni i sunt prost echipate33. General-feldmarealul Keitel l convingea pe Walter Schellenbergr c msurile planificate de fhrer sunt att de eficiente, nct sistemul sovietic nu va rezista. i n continuare eful spionajului menioneaz: n opinia fhrerului, n momentul dat noi putem ataca Rusia fr niciun risc c ne vom pomeni luptnd pe dou fronturi. Dar dac nu vom folosi acum aceast ans, vom fi invadai din Vest i pn n acel moment Rusia va deveni ntr-att de puternic, c nu ne vom putea apra n cazul n care vom fi atacai de ea34. La 9 mai 1941 viitorul general Gnther Blumentritt spunea: Trupele noastre sunt superioare celor ruse prin experiena de lupt, instruire i armament, nemaivorbind de comandament, organizarea noastr i pregtire. Primele 8-14 zile vom fi nevoii s purtm lupte grele, iar apoi va veni succesul inevitabil i noi, ca ntotdeauna, vom birui35. n context, apreciind planurile conducerii naziste, Liddell Hart scria c decizia de-a ataca Rusia s-a dovedit cea mai fatal i dezastruoas din toate deciziile strategice luate de Hitler36. Potrivit lui V.I. Daicev, unele dintre cele mai caracteristice particulariti ale conducerii strategice hitleriste erau lipsa total a simului realismului, subaprecierea forelor i calitilor de lupt ale inamicului. Fapt care s-a rsfrnt catastrofal asupra strategiei Germaniei fasciste. A recunoate c inamicul este puternic, detept, iscusit, nsemna n wehrmacht mai c un defetism. Lipsa de obiectivitate, prtinirea, trufia n aprecierea forelor i capacitilor de lupt ale Armatei Roii au devenit una din cauzele cele mai importante a nfrngerilor catastrofale ale trupelor germano-fasciste37. Despre aceasta scria i K. Reingardt: Cnd comandamentul german primea informaia despre Rusia... care nu corespundea nchipuirilor proprii, aceast informaie era ignorat sau declarat neplauzibil38. ns trebuie s recunoatem c unele din neajunsurile planificrii, indicate mai sus, erau specifice i regimului stalinist, dar despre aceasta va fi vorba n continuare. n condiiile create i serviciile de spionaj germane, aflndu-se sub presiunea spiritelor tendenioase ale conducerii politice i militare naziste, au admis multiple greeli principiale n procesul aprecierii posibilitilor Uniunii Sovietice. Ele au reuit s obin informaii relativ veridice doar referitor la trupele sovietice din primul ealon strategic, amplasate n districtele de lng hotar, adic de-a lungul liniei Dvina de Vest Nipru i au convins conducerea celui de-al treilea reich c, odat cu distrugerea lor, rzboiul se va sfri victorios. Cum meniona cunoscutul istoric sovietic D. Proektor, serviciile secrete germane au admis o subestimare principial i decisiv a potenialului militar sovietic n general. Ele au calculat greit posibilitile de restructurare a economiei sovietice pe picior de rzboi. Au greit profund, apreciind forele Armatei Roii, miestria comandanilor ei. Au subevaluat posibilitile mobilizaionale ale Uniunii Sovietice, ritmurile de mobilizare ale Armatei Roii, capacitatea Comandamentului sovietic suprem de-a desfura rezervele strategice n primele campanii ale rzboiului i a le transfera din districtele interne spre teatrul operaiunilor militare39.

31 32

.. . // , 1991, 3. . 15 -16. . . 1941/1942 . ., 1980. . 34. 33 . . // . . 73; .. . // , 1991, 3. . 14. Una dintre cauzele principale ale unei astfel de opinii a lui Hitler despre capacitatea de lupt a Armatei Roii se ascunde n represiunile staliniste, care au decapitat conducerea ei . // Vezi: .. ? // , 1991, 12. . 2-3. Walter Warlimont aduce la cunotin cuvintele lui Hitler, transmise lui de ctre Alfred Jodl: Colosul rus se va pomeni doar o beic de porc; mpunge-o i va plesni. // . . . 156. r Nota redactorului tiinific: Walter Schellenberg conductorul direciei a 6-ea (serviciul de spionaj) a RSHA (Reichssicherheitshauptamt). 34 . . ., 1991. . 192. 35 .. . ., 1987. . 32. 36 . . // . . . 33. 37 .. . T. 2. ., 1973. . 9. 38 . . . 34. 39 .. . ., 1972. . 238.

280

n contextul celor expuse, n procesul de analiz a Barbarossei apare ntrebarea: puteau oare cele trei grupuri de armate, n circumstanele cnd situaia se schimba mereu, s-i ating scopurile naintate, n principiu, i fr un sprijin reciproc, fr transferarea trupelor dintr-un grup n altul, n particular? Rspunsul este absolut unul categoric nu! Ea a aprut i n legtur cu faptul c pentru realizarea Barbarossei comandanii gruprilor de armat permanent i exprimau nemulumirea din cauza c astfel de transferuri aveau loc regulat. Ba mai mult, cnd Barbarossa s-a spulberat i niciunul din grupurile de armat nu i-a atins sarcinile preconizate, toi comandanii au dat vina pentru aceasta pe vecini, care chipurile au cerut de la comandamentul suprem retragerea forelor de pe direcia lor pentru realizrea scopurilor proprii (mai jos noi vom aduce un exemplu de acest fel n legtur cu suspendarea ofensivei spre Moscova i transferrii provizorii a grupului de tancuri al lui Guderian pentru ncercuirea Kievului). Rundstedt nu putea nainta n Ucraina fr susinerea lui Bock, Leeb nu se putea mica spre Leningrad fr a lua o parte din trupe de la acelai Bock, Bock i nvinuia pe Leeb i Rundstedt pentru faptul c n-a reuit s ia Moscova. Astfel, concluzia-i mai mult dect clar: planul Barbarossa era inerent, prin esena sa, unul aventurier i irealizabil din cauza forelor i mijloacelor insuficiente care au fost destinate pentru realizarea lui. Iar acest lucru la rndul su a fost determinat de potenialul economico-militar nesatisfctor al Germaniei. Cum s-a exprimat n acest sens cunoscutul istoric Lev Bezmenskii n cele din urm mult ludatul plan Barbarossa s-a dovedit identic cu anteriul lui Arvinte ( )40. General-feldmarealul G. Rundstedt dup terminarea rzboiului le-a declarat fr jen ofierilor aliai care-l interogau: n curnd dup nceputul invaziei eu am descoperit c tot ce a fost scris referitor la Rusia era o aiureal41. Cunoscutul comandant al armatei de tancuri general-colonelul Hermann Hoth a ajuns la urmtoarea concluzie: Viitorul istoric va constata c, dac inem cont de situaia militar, invazia n Rusia a fost o greeal politic i de aceea din start toate eforturile militare erau sortite eecului42. i Hoth n-a greit, deoarece dup rzboi istoricii au ajuns la concluzia c invazia lui Hitler din iunie 1941 n Rusia a fost cea mai nesbuit dintre toate deciziile lui43. Dup rzboi unii generali germani, n particular Halder, au ncercat s dea vina pentru Barbarossa pe Hitler*. n legtur cu aceasta, William Lawrence Shirer scria, avndu-l n vedere anume pe Halder: Cu toate c mai trziu el va afirma c era chipurile contra ideii de a invada Rusia, considernd-o nebun, inscripia lui din jurnal din acea zi ne demonstreaz entuziasmul cu care se apucase el de realizarea unei atare noi sarcini complicate Dup rzboi, continu istoricul american, Halder va scrie ironic despre aventura ruseasc a lui Hitler i va declara c nendoielnic comandanii trupelor terestre germane erau din start mpotriva rzboiului cu Rusia. Dar n jurnalul voluminos al lui Halder pentru anul 1940 nu vei gsi nicio inscripie de confirmare a acestor afirmaii. Mai mult dect att, ele ne las impresia c Halder s-a ncadrat cu un entuziasm adevrat n executarea acestei aventuri, pentru planificarea creia el, n calitate de ef al statului major al OKH, era principalul responsabil44. Dar trebuie s subliniem c calculele nazitilor referitor la o victorie rapid n rzboi erau fcute pe baza unor avantaje, fie i temporare, dar foarte serioase, de care dispunea reichul n ajunul invaziei n URSS. Printre ele se numr i trecerea din timp a economiei pe picior de rzboi i echiparea forelor armate cu tehnic de lupt nou, mobilizarea prealabil, concentrarea i desfurarea trupelor; superioritatea general n fore i mijloace a wehrmachtului asupra Armatei Roii; armata german avea expreien de lupt, iar comandamentul competene de-a o dirija n condiii de rzboi; pregtirea minuioas i complex a forelor armate de rzboi; atacul prin surprindere i capurile de pod prielnice pentru aceasta, create pe teritoriul statelor ocupate i aliate; n fine, existena unui bloc de state fasciste, controlat de Germania, care-i mrea i mai mult potenialul militar. Dar cu fiecare lun i, cu att mai mult, an de an dup nceputul rzboiului aceste avantaje trectoare se diminuau i n aciune intrau principalii factori de lung durat superioritatea economico-militar uria a Uniunii Sovietice asupra celui de-al treilea reich i spiritul combativ de nenvins al poporului i armatei ei. Iar mpreun cu aliaii ei principali SUA i Marea Britanie aceste avantaje creteau nzecit. Ce-i drept, cu mult nainte de agresiune, conducerea hitlerist era ntr-att de ncrezut n realizarea cu succes a planului Barbarossa, c aproximativ din primvara lui 1941 ncepuser, precum am mai menionat, planificarea operaiunilor militare n afara hotarelor sovietice. Dup nfrngerea URSS se prevedea ocuparea posesiunilor coloniale britanice din bazinul mediteranean, Africa, Orientul Apropiat i cel Mijlociu, invazia pe Insulele Britanice, cucerirea Indiei mpreun cu japonezii i, n fine, desfurarea operaiunilor militare contra SUA45.
40

.. . . 63. Acest punct de vedere este acceptat de muli istorici germani. // Vezi: .. . . 198-199. 41 .. . // . . . 51. 42 . . ., 1961. . 163. 43 . . . ., 1989. . 35; mai sus noi am prezentat opinia lui Liddell Hart la tema dat. * n continuare vom mai scrie despre responsabilitatea generali lor wehrmachtului i pentru acest plan, i pentru metodele prin care acionau fascitii pe teritoriile ocupate. 44 .. . // . . . 36 -37, 40-41. 45 . . 81; . . . 256-263.

281

n deja pomenita Directav Nr. 32 Hitler cerea o avansare rapid prin Africa de Nord i Egipt spre peninsula Arabic. Aici trebuiau s se ntlneasc, formnd primul clete, trupele lui Rommelr, care acionau n Africa de Nord, i corpul expediional german, care trebuia s nainteze prin Bulgaria i Turcia. Apoi se prevedea nfptuirea celui de-al doilea clete, unind loviturile celor dou grupri pomenite mai sus cu cea de-a treia, care trebuia s se mite de la nord prin Transcaucazia sovietic46. n continuare, trupele unificate germane trebuiau s realizeze un salt spre India. Concomitent, n aceeai direcie, se preconiza efectuarea unei lovituri prin Afganistan47. De-acum nainte, menioneaz H.-A. Jacobsen, planurile lui nu mai tiau niciun fel de limite: la nceputul anului 1941 el chiar i-a ordonat cartierului gestionrii operaionale a wehrmachtului s elaboreze proiectul avansrii germane n Afganistan contra Indiei (Angliei)... Anume aceast directiv Nr. 32 a scos n vileag nu doar caracterul continental unilateral al strategiei germane, dar i proporiile ei pretenioase, care ameninau s lichideze toate nchipuirile de odinioar referitor la gestionarea operaional a rzboiului i care, fr ndoial, au fost un rezultat al unui ir nentrerupt de rzboaie-fulger victorioase ale wehrmachtului german! Hitler voia, nici mai mult, nici mai puin, imediat dup victoria din Est, n 1942 s nimiceasc poziiile Angliei de mare putere global din Marea Mediteran prin intermediul unor operaiuni terestre sub forma unor clete triple. 60 de divizii trebuiau s menin Valul rsritean (Arhanghelsk Volga); prima lovitur era prevzut din Libia prin Egipt pentru a ptrunde n Siria; a doua prin Bulgaria cu posibila intrare n rzboi a Turciei i cea de-a treia prin Caucaz i Iran pentru a nimici printr-o lovitur concentric poziiile britanice48. n aprilie iunie 1941 aceste chestiuni de mai multe ori au fost discutate n cartierele supreme ale forelor armate germane. Ce-i drept, din aceast construcie logic s-a omis un fleac pentru a porni asupra Indiei, trupele germane trebuiau s parcurg careva 6-7 mii de kilometri de la hotarul sovietic de vest. Cu toate acestea, pentru Hitler, care nnebunise dup primele succese, i clica lui nu mai puin turbat, nu costa nimic s-i imagineze un aa nimic, cum ar fi saltul de cteva mii de kilometri printr-un teritoriu ntretiat de mri, pustiuri i lanuri muntoase. n aa mod, pentru realizarea planurilor dominaiei mondiale, conform nchipuirilor cpeteniilor hitleriste, momentul-cheie consta n succesul campaniei contra URSS. 2. Despre teoria pregtirii URSS de rzboi contra Germaniei n 1941 Apariia tezei despre rzboiul preventiv al lui Hitler contra Uniunii Sovietice. La 22 iunie 1941 Germania hitlerist a atacat URSS. Rzboiul a gsit Armata Roie ntr-o stare de incapacitate de-a respinge activ hoardele fasciste49. Cauza principal a acestui fapt a constat n calculule greite ale conducerii politice a rii n frunte cu I.V. Stalin referitor la situaia creat. Dispunnd de multiple date despre politica lui Hitler, despre concentrarea i desfurarea trupelor germano-fasciste de-a lungul hotarelor sovietice de vest i despre capacitatea lor de-a le invada, ea a apreciat aceste informaii drept provocatoare, ndreptate spre instigarea lui Hitler la un rzboi mpotriva URSS. Despre rzboi s-au scris o mulime de cri, dar pn n prezent adevrul despre acest eveniment nu este descoperit pn la urm. Mai exist pete albe, se rspndesc o mulime de interpretri eronate i speculaii,
r

Nota redactorului tiinific: Erwin Eugen Johannes Rommel (1891-1944), general-feldmareal (1942) german, comandantul trupelor axei n Africa de Nord. 46 ! !. . 201; .. . . T. 2. . 48; .. . . 222-223; . . . 53. 47 . . . 261-262; vezi de asemenea: .. . . T. 2. . 54-55. 48 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. 49 Vezi: . .. . .. (Actul despre primirea narcomatului aprrii Uniunii RSS de ctre tov. Timoenko S.K. de la tov. Voroilov K.E.). Acesta este un document frapant, care scoate n eviden mai multe cauze ale nfrngerilor trupelor sovietice n etapa iniial a rzboiului i lmurete pierderile colosale ale Armatei Roii pe parcursul primului an al Marelu i rzboi pentru aprarea Patriei. El confirm nivelul extrem de jos al capacitii de lupt a trupelor sovietice n ajunul rzboiului, pregtirea slab a efectivului i comandamentului de toate nivelurile, lipsa planurilor de mobilizare n caz de rzboi, un nivel jos de organizare a serviciilor de spionaj, lipsa unui sistem de informar e despre armatele strine, organizarea proast a serviciului de aprovizionare i acel fapt c n momentul numirii lui Timoenko n funcia de narcom al aprrii rezervele de carburani n armat au fost acumulate pentru 1/2 luni de aciuni militare. n context, n mare msur se profileaz logica comportamentului lui Stalin din ajunul agresiunii hitleriste asupra URSS sub aspect calitativ ara era absolut nepregtit pentru un rzboi de proporii. // , 1992, 1. . 7-16. Pentru mbuntirea situaiei era nevoie de-un timp relativ ndelungat. Ctre sfritul anului 1940 ea nu s-a schimbat esenial. Despre aceasta mrturisea nsui comisarul poporului, menionnd nivelul jos al lucrului cartierelor, calificarea insuficient a comandanilor Armatei Roii i pregtirea de lupt care chiopteaz de ambele picioare. // .. 31 1940 . // , 1992, 1. . 22.

282

informaii false despre realitile acelui timp, n particular despre rolul Uniunii Sovietice n declanarea rzboiului de ctre Germania. Astfel, n anii 90, datorit lucrrilor faimosului V. Suvorov50, n spaiul postsovietic51, inclusiv n Moldova52, a cptat o rspndire larg teza despre pregtirea loviturii preventive sovietice mpotriva Germaniei fasciste. Cauza acestul fenomen const n intenia de reabilitare a agresorilor, dar i de folosire de ctre unii cercettori a unor surse nesigure sau falsificate contient. Iat un fragment dintr-o carte a istoricului rus M.I. Meltiuhov, pe care l-am citat de mai multe ori i care de asemenea consider c URSS se pregtea de distrugerea forelor armate germane deja n 1941: n opinia autorilor raportului Direciei principale a pregtirii politice, situaia internaional actual este extrem de ncordat. Rzboiul s-a apropiat de hotarele patriei noastre. n orice zi sau or este posibil atacul imperialitilor asupra Uniunii Sovietice, iar noi trebuie s fim gata pentru a prentmpina invazia prin intermediul ofensivei noastre... Experiena aciunilor militare a demonstrat c strategia defensiv niciodat n-a fost reuit mpotriva unitilor motorizate (ale Germaniei M.M.) i ntotdeauna s-a soldat cu o nfrngere. Respectiv, mpotriva Germaniei trebuie de aplicat aceeai strategie de ofensiv, cu folosirea masiv a tehnicii militare. Sarcina comandanilor Armatei Roii const n studierea experienei rzboiului modern i aplicarea ei n pregtirea ostailor notri. Instruciunea tuturor genurilor de armat trebuie s fie efectuat n spirit ofensiv. Armata german nc nu s-a confruntat cu un inamic de valoare egal att n plan numeric, ct i dup nzestrarea lui tehnic i pregtirea de lupt. ntre timp, un aa conflict nu este departe. Este semnificativ c Alexandrov fcuse la aceast propunere urmtoarea not: O astfel de formul este inadmisibil. Aceasta ar nsemna s-i deschidem crile inamicului. Consideraii similare n documentele CC al PC(b)U de rnd cu datele despre pregtirile militare pentru ofensiv ale Armatei Roii demonstreaz n mod clar intenia conducerii sovietice de-a ataca Germania n vara anului 1941. Evident, aceste intenii trebuiau inute n secret, prin ce se i explic nota efului Direciei de propagand i agitaie a CC Conducerea sovietic, intrnd n lupt pentru a atinge statutul de mare putere pentru Uniunea Sovietic, vedea cel de-Al doilea rzboi mondial n calitate de posibilitate favorabil pentru atingerea acestui scop... Ocupaia celei mai mari pri a continentului de ctre Germania, rzboiul de lung durat i fr perspective, creterea nemulumirii populaiei rilor ocupate, dispersarea forelor wehrmachtului pe mai multe fronturi, conflictul nipono-american care se apropia toate acestea-i ofereau conducerii sovietice o ans unical de-a zdrobi Germania printr-o lovitur neateptat i de-a elibera Europa de capitalismul n putrefacie53. Ce-i drept, spre deosebire de Suvorov, Meltiuhov consider c oricum conducerea militaro-politic sovietic urmrea scopul de-a ataca un inamic care el nsui era deja gata de atac. n vltoarea polemicii deseori se uit c autorii acestei versiuni, care urmrete scopul de-a ndrepti agresiunea nazist contra URSS, erau cancelarul german i fhrerul nazist A. Hitler, reichministrul afacerilor externe J. von Ribbentrop54 i reichministrul propagandei J. Goebbels55. Ruperea din context a unor fapte sepa50

. . ? ., 1992; . . , 1994; . . , 2002 etc. n lucrrile lor unii istorici Gorodekii G., Gareev M.A., Utkin A.I., Isaev A., Makovskii V.B., Nikiforov Iu. i alii au descoperit falsuri i trucuri directe din partea lui V. Suvorov -Rezun i au demonstrat absurditatea total a teoriei lui. ns n procesul criticii falsurilor lui Suvorov apar extreme i de alt ordin. Astfel, Alexandr Osokin, sprijinindu-se doar pe propriile concluzii logice, nefondate prin nimic, a naintat o ipotez despre pregtirea URSS mpreun cu nemii de atac asupra Marii Britanii. // . 22 1941 : . // ., ., . 1941-. . ., 2008. . 110-126. 51 . . 1941 . // , 1993, 4. . 19-31; .. . ., 1994; .. 5 1941 . . // , 1995, 2. . 54 -69; .. . 1939 1941 . ., 1997; .. - 1941 . . // , 1995, 2. . 70-85; .. . : 1939-1941 (, , ). ., 2000; ? . . ., 1995; .. 1941 . // , 1995, 5. . 3 -20; .. : . // , 1995, 3. . 33-38; . . ., 2004. . 1137 -1141 etc. 52 Petrencu A. Istorie universal. P. 23-24; Groza A. URSS instigatorul celui de-Al doilea rzboi mondial; Hncu D. 22 iunie 1941 rzboiul germano-sovietic. O alt ipotez. // Magazin Istoric. 1995, Nr. 6; Dolghin Fl. Planul so vietic de atac: mai 1941. // Magazin Istoric. 1999, Nr. 1; Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basara biei. Buc., 1995. . 124; Gogun A. Sub o nou copert. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 1 ; Rusnac M. 1941: sovieticii pregtesc atacarea Romniei. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 6. 53 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 54 Unul dintre colaboratorii de vaz ai departamentului lui Ribbentrop, Hans Fritzsche, a mrturisit n faa Tribunalului de la Nrnberg: n noaptea de 21 spre 22 iunie 1941 aproape de ora cinci dimineaa am fost chemat la o

283

rate fr a efectua un studiu analitic profund nu poate deveni un imperativ al istoriografiei contemporane. Concomitent ns n ultimii ani n procesul studierii chestiunii date au fost obinute i unele rezultate pozitive. Au vzut lumina tiparului mai multe monografii solide, un ir de culegeri de documente, memorii care n mare msur au completat cunotinele noastre anterioare56. Caracterul pregtirii de lupt a forelor armate sovietice. n procesul de studiere a esenei planurilor de rzboi o importan deosebit o capt urmtoarele probleme principiale: existena i caracterul deciziilor politice care determin politica extern a statului i mijloacele ei de realizare; coninutul doctrinelor militare; caracterul planurilor de rzboi; nivelul pregtirii de lupt i capacitatea mobilizaional a forelor armate; pregtirea teatrelor operaiunilor militare n plan operativ; concepia desfurrii strategice a forelor armate i gradul ei de realizare; posibilitile statului de-a transfera toate structurile sale i, n primul rnd, economia pe picior de rzboi. n anii 20-30 ntreaga pregtire de lupt i moral-psihologic a forelor armate sovietice era ndreptat doar spre respingerea agresiunii. Un alt lucru este faptul c sarcina dat, obiectiv, trebuia realizat prin intermediul ofensivei57, ns numai dup nclcarea hotarelor sovietice de ctre inamic. Iat cum interpreta n ajunul rzboiului aceast particularitate a planurilor militare sovietice viitorul feldmareal german Erich von Manstein: Cel mai mult corespunde adevrului afirmaia c desfurarea trupelor sovietice era o desfurare pentru orice variant. La 22 iunie trupele sovietice erau, fr ndoial, ntr-att de adnc ealonate c n condiiile amplasrii lor de atunci ele se puteau doar apra. Tabloul ns n dependen de evoluia situaiei politice i militare a Germaniei, se putea schimba rapid Din moment ce Uniunea Sovietic ar fi cptat o ans politic sau militar, situaia Germaniei putea deveni una amenintoare. Desigur, n vara lui 1941, Stalin n-ar fi nceput rzboiul mpotriva Germaniei. Dac ns guvernul Uniunii Sovietice, n dependen de evoluia situaiei, inteniona s efectueze presiuni politice sau s amenine Germania cu aplicarea forei, atunci, fr ndoial, pregtirea forelor pentru aprare putea fi n cel mai scurt timp transformat ntr-o pregtire de ofensiv. Era vorba anume despre desfurarea forelor pentru orice variant58. Fiind invitat n faa Tribunalului de la Nrnberg n calitate de martor, unul dintre autorii planului Barbarosa feldmarealul Paulus a combtut ideea rzboiului preventiv, declanat de Hitler contra URSS59. Un alt martor contra prtailor tezei rzboiului preventiv, de ast dat involuntar, este general-colonelul Halder prin jurnalul su de note. Specificul concepiei ofensivei sovietice consta n faptul c ea rezulta din ideea contraloviturii mpotriva inamicului. Ideea rzboiului preventiv n calitate de element important al doctrinei militare s -a nrdcinat adnc nu n tradiia militar sovietic, ci n cea german... Tradiia a jucat un rol important n elaborarea operaiunii Barbarossa. Pe de alt parte, rzboiul preventiv este o idee absolut strin pentru arsenalul militar sovietic. Lovitura preemptiv absolut alt concept era o form a manevrei, specifice teoriei luptei n adncime i complet lipsite de intenii agresive60. Ultimele aplicaii militare, desfurate de partea sovietic n apropierea hotarelor sale de vest i jocurile dea rzboiul pe hri din anii 1940-1941 aveau drept scop pregtirea trupelor pentru a respinge invazia posibil a wehrmachtului61 i niciodat msuri de alt character n-au avut loc n URSS. Teoria militar sovietic, orientnd forele armate n direcia soluionrii problemlor ce stteau n faa lor preponderent prin intermediul ofensivei, nicicnd n-a naintat n calitate de sarcin nceputul agresiunii. Toate planurile militare sovietice, incluconsftuire la Ribbentrop la ministerul afacerilor externe, unde erau prezeni reprezentanii presei noastre i ai celei strine. Ribbentrop ne-a comunicat c n ziua ceea ncepuse un rzboi mpotriva Uniunii Sovietice, i s -a adresat presei germane cu rugmintea s prezinte acest rzboi mpotriva Uniunii Sovietice n calitate de rzboi preventiv..., pentru prentmpinarea ofensivei sovietice. // .. . . 150 -151. 55 Vezi: . 1940-1941. // , 1994, 6 1995, 1; . . // , 1997, 4. 56 Vezi: . 1990, 8; - . 1991, 6; - . 1996, 2-6; . . T. 1. . 1 2. ., 1995; . . - 1941. . ., 1997; .. . // . 1995, 1; . T. XXIII. 1940 22 1941. . 1 2. ., 1998 etc. 57 n toate rile mari realizarea sarcinilor asigurrii securitii era prevzut prin intermediul ofensivei. URSS nu era o excepie n acest sens. // Vezi: .. . . ., 2005. . 11-20, 27-28; vezi de asemenea tema Nr. 8 a lucrrii date: Doctrinele militare ale principalelor state ale lumii n perioada interbelic (1918-1939). 58 . . . 198. 59 . T. 2. . 601; acest gnd l confirm i generalul S. Westphal. // . . 61; vezi de asemenea: .. - . . // , 1990, 5. . 52, 54. 60 militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html. 61 .. . 1940 . - n 1941 . // , 1993, 6 -8.

284

siv cel pentru anul 194162, prevedeau aprarea rii de invazia german i n niciun caz atacarea Germaniei. n acelai timp era prevzut acapararea i meninerea iniiativei strategice chiar de la nceputul aciunilor armate. Problema aceasta n-a fost ns soluionat pn la capt, deoarece trebuia mbinat cu ideea de contralovitur, care, la rndul su, decurgea n esen din necesitatea aprrii n etapa iniial a rzboiului. n perioada unei munci ndelungate a mai multor cercettori n arhivele ruseti n-au fost depistate careva documente despre pregtirile Uniunii Sovietice de atac mpotriva Germaniei. Tentativele unor istorici de a -i atribui lui Stalin o aa decizie sunt nite speculaii sau falsuri crase. n legtur cu aceasta, conform opiniei noastre, este convingtor comentariul lui G. Gorodekii: Nu avem niciun temei s nu-l credem pe Dmitrii Volkogonov, care fiind membru al comisiei de lucru cu documentele secrete ale Biroului politic, certific faptul c a lucrat cu documentele acordului Ribbentrop-Molotov i mcelului de la Katn, dar n-a descoperit documente care ar mrturisi despre inteniile militariste ale lui Stalin fa de Germania. Ar fi naiv de crezut c o asemenea operaiune gigantic putea fi realizat fr o planificare respectiv i fr careva mrturii documentare... Este lesne de neles c argumentele lui Suvorov se bazeaz pe apologetica lui Hitler i nu pe arhivele sovietice, de care i-ar fi de folos s ia cunotin63. Iar cercettorul rus Alexandr ubin menioneaz c raionamentele ideologico-politice ale lui V. Suvorov nu cost nici ct hrtia pe care au fost expuse64. Dup cum am mai menionat, aceast concluzie se confirm de toate planurile sovietice de rzboi, ncepnd de la mijlocul anilor 20 i pn la nceputul rzboiului65. Aceste planuri prevedeau operaiuni ofenive i defensive. Aprobat la 14 octombrie 1940, planul de rzboi strategic prevedea nceputul ofensivei peste 30 de zile dup invazia inamicului. n el nu era nici vorb despre atacarea Germaniei sau altor state. Sarcina principal, ce sttea n faa districtelor de lng hotar, consta n aprarea hotarelor n perioada concentrrii i desfurrii trupelor, perioad care constituia 25-30 de zile. Ulterior se preconiza o aprare rigid n combinaie cu un ir de operaiuni de ofensiv la nivel de frontr. Astfel, planul strategic din 1940 nu prevedea nici campanie, nici operaiuni strategice de ofensiv, ci doar concentrarea trupelor n raioanele din vestul rii i posibile aciuni active n cadrul operaiunilor la nivel de front. Analiznd teatrele posibile ale aciunilor militare, n el se meniona c Uniunea Sovietic trebuie s fie pregtit pentru lupta pe dou fronturi: n Vest mpotriva Germaniei, susinute de Italia, Ungaria, Romnia, Finlanda, i n Est mpotriva Japoniei, inamic fi, sau inamic care se va situa n poziia unei neutraliti armate i care n orice moment poate trece la o confruntare militar66. Ceea ce marcheaz cu certitudine caracterul defensiv al ultimului plan de rzboi aprobat de Stalin. Gndul respectiv l confirm i Erich von Manstein: Gruparea forelor sovietice din 22 iunie nu vorbea n folosul inteniei de-a ncepe ofensiva n viitorul apropiat67. Bineneles, planurile militare permanent se precizau sau chiar se refceau n dependen de situaia creat. Numit n februarie 1941 n funcia de ef al Statului major, generalul de armat Gh. K. Jukov le-a ordonat subalternilor si s finiseze schimbrile n plan n luna martie. Varianta de lucru a planului n esen prin nimic nu se deosebea de planul precedent a fost pregtit la 11 martie 1941, dar din motive necunoscute n-a fost aprobat i a rmas n arhive n calitate de ciorn de lucru68. Varianta precizat a planului strategic cu denumirea Consideraii referitor la planul desfurrii strategice a Forelor armate ale Uniunii Sovietice n caz de rzboi cu Germania i aliaii ei (vom sublinia: chiar n denumire n caz de rzboi este exprimat esena planului: atacul nu era planificat din timp, nu era un scop n sine, ci era prevzut ca o msur impus) a fost elaborat n cadrul Statului major ctre 15 mai 194169.

62 63

Vezi: - . 1996, 2-6. . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 64 .. . . 453. 65 Analizei planurilor aprrii URSS este consacrat lucrarea: .. - . - . // http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html. r Nota redactorului tiinific: Front formaiune militar operativ a trupelor (forelor), destinat pentru realizarea operaiunilor strategice de ofensiv sau aprare n tradiia militar rus. Frontul ntrunea cteva armate. 66 Vezi: .., .. - . . // . 1997, 5. . 109 -110; , 18 1940 ., 103202/06. (), . , . . . . . // , 1992, 1. . 24 -29; Alexandrescu I. Romnia n planurile Armatei Roii. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7. P. 12. 67 . . . 197. 68 . // , 1992, 2. . 18-22. 69 Ea a fost publicat de ctre general-colonelul Ia. A. Gorkov n revista . // , 1993, 3. . 40-45; vezi de asemenea: . // , 1992, 2; . . . 1140-1141.

285

Varianta dat se deosebea substanial de cele precedente prinr-un fragment suplimentar, trimiterea la care a i devenit baza multiplelor afirmaii despre pregtirea de ctre Stalin a loviturii preemptive mpotriva forelor armate ale Germaniei iubitoare de pace, fore concentrate de-a lungul hotarelor de vest ale URSS. Iat cum apreciaz documentul dat A. ubin: Cercetrile de ultim or ne demonstreaz c planul din 15 mai n-a fost o reacie la concentrarea Germaniei. El reprezint acordul final al unei simfonii integre de planificare a rzboiului, n baza creia se afl anume ideea loviturii preemptive. Concentrarea trupelor germane era ateptat i constituia partea invizibil a planului sovietic i care doar nlesnea executarea lui70. n realitate n textul documentului alctuit de A.M. Vasilevskii i supus redactrii de I.F. Vatutin, dar nesemnat nici de narcomul aprrii, nici de eful Statului major sunt urmtoarele dou aliniate: innd cont de faptul c Germania i menine armata mobilizat, cu spatele frontului pregtit de lupt, ea are posibilitatea de-a ne prentmpina n desfurare i a ne lovi prin surprindere. Pentru a prentmpina acest scenariu, consider necesar n niciun caz s nu admitem cedarea iniiativei n minile Comandamentului German, s anticipm inamicul n desfurare i s atacm armata german n acel moment, cnd ea se va afla n stare de desfurare i nu va izbuti s-i organizeze frontul i interaciunea genurilor de armat71. Vom meniona n mod special c aici e vorba despre atacarea unui agresor deja pregtit pentru a ataca Uniunea Sovietic. n context, istoricul german G.-R. Ueberschr scrie: Consideraiile..., dar i redislocarea i concentrarea trupelor Armatei Roii n direcia occidental reprezentau reacia profesionitilor la extensiunea wehrmachtului spre raioanele de lng hotar, care a fost fixat de ctre partea sovietic i care ncepuse nc din toamna anului 194072. Acest gnd este susinut i de americanul David Glantz: Cu toate c propunerea lui Jukov, fr ndoial, a avut loc, ea doar reflecta o planificare normal n cazul unei situaii excepionale i era n sfera competenei Statului major73. Iar cercettorul rus Iurii Nikiforov prezint un alt argument care demonstreaz foarte convingtor inconsistena teoriei despre pregtirea rzboiului preventiv: Planificnd nceputul rzboiului, ar fi trebuit de determinat mcar aproximativ termenul cnd trupele vor fi gata de ofensiv. Lipsa unei asemenea date este deja destul de simptomatic74. Ba mai mult, scrie autorul, n plan se prevedea nceputul construciei unor noi raioane fortificate n anii 1941 i 1942. Nu-i clar de asemenea de ce n condiiile unui rzboi de ofensiv planificat n anul 1941 trebuia de nceput (!) construcia unor raioane fortificate pentru a se apra n 1943?, i ncheie gndul I. Nikiforov75. Referitor la problema efecturii loviturii preemptive Jukov i-a trimis lui Stalin o not informativ. A doua zi el a primit rspunsul prin intermediul lui A.N. Poskrebevr: Transmite-i lui Jukov s nu-mi mai scrie note pentru procuror76. Iat ce ne comunic n legtur cu faptul respectiv cunoscutul istoric rus Lev Bezmenskii n articolul Despre planul lui Jukov din 15 mai 1941: Din amintirile generalului de armat Leacenko, care n anii 60 a discutat cu Timoenko, marealul a spus c Stalin s-a apropiat de Jukov i a nceput s urle la el: Ai venit s ne speriai cu rzboiul, sau dorii rzboi, avei puine decoraii i grade?. Jukov i-a pierdut controlul i a fost condus n alt birou. Stalin s-a ntors la mas i a spus brutal: Toate acestea le urzete
Analiza acestui document i interpretrile lui n istoriografie vezi: .. - . C... 15 1941 .: . // http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html. Autorul demonstreaz c n corespundere cu Consideraiile, trupele Armatei Roii puteau lovi inamicul prin surprindere, depindu-l n desfurarea forelor principale, doar dup nceputul rzboiului, care putea izbucni numai n rezultatul atacului german. Generalii sovietici, este convins Iu. Nikiforov, admiteau o greeal, considernd c intrarea forelor principale n lupt nu va coincide cronologic cu nceputul operaiunilor militare, i de aceea preconizau s depeasc inamicul, dndu-i lovitura de graie (nelegnd prin aceasta anume lovitura forelor principale, ci nu doar ale celor de acoperire). // Ibid. 70 .. . . 475. 71 Vezi: . // , 1992, 2. . 17; .. 1941 . // . 1993, 3. . 41; .., .. - . . // . 1997, 5. . 111. 72 . 22 1941 . . . // . 1999, 6. . 66. 73 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 74 .. - . C... 15 1941 .: . // http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html. 75 Ibid. r Nota redactorului tiinific: Alexandr Nikolaevici Poskrebev (7 august 1891 3 ianuarie 1965) n anii 1928 1952 eful sectorului special al CC (Secretariatul lui Stalin). Avea o capacitate de munc i o memorie fenomenal. Nimic nu nscria i memoriza toat informaia. Era considerat o enciclopedie vie. Ca om era foarte bun i omenos. Datorit lui Poskrebev muli oameni de art au fost salvai de represiuni. 76 Vezi: . . , , . , 1995. . 253 -257.

286

Timoenko, el i instig pe toi la rzboi, ar trebui mpucat, dar eu l cunosc ca pe un otean bun nc din anii rzboiului civil. Dumneavoastr, i-a rspuns Timoenko, le-ai declarat tuturor la ntlnirea cu absolvenii academiilor c rzboiul este inevitabil. Iat vedei, a spus Stalin, adresndu-se Biroului politic, Timoenko e nalt i capul lui e mare, iar creierii, probabil, i sunt mici... Eu am spus aceasta pentru popor, trebuie de ridicat vigilena oamenilor, ns Dumneavoastr trebuie s nelegei c Germania niciodat nu va porni de una singur un rzboi mpotriva Rusiei. Aceasta trebuie s-o nelegei, i a plecat. Apoi a deschis ua, i-a scos capul ciupit de vrsat i a spus: Dac o s-i iritai pe nemi la hotar, micnd trupele fr permisiunea noastr, atunci v vor zbura capetele, inei minte, i a nchis ua77. Cu alte cuvinte, Stalin n-a aprobat iniiativa Statului major78, cu toate c din punct de vedere al artei militare, cu condiia c Armata Roie ar fi fost bine pregtit pentru operaiunile de ofensiv, conceptul era destul de atrgtor i promitea rezultate excelente, deoarece ctre acel timp diviziile de tancuri i motorizate ale wehrmachtului nc nu erau transferate din Iugoslavia n Polonia. Ce-i drept, Armata Roie nu era pregtit de asemenea aciuni. n legtur cu care, n discuia cu veteranul de rzboi, istoricul V.A. Anfilov, Jukov a adus la cunotin urmtoarele raionamente, referitor la reacia lui Stalin fa de planul propus: Foarte bine c Stalin n-a fost de acord cu noi. Altfel am fi primit ceva de genul Harkov din 194279. Pe aspectele defensive ale variantei precizate narcomul i eful Statului major s-au ntlnit cu Stalin de 7 ori n aprilie, de 6 n mai i de 5 n iunie. Ei abia au reuit s-l conving s aprobe efectuarea unor msuri de urgen pentru pregtirea rii mpotriva agresiunii (dar i ele ctre 22 iunie erau departe de finisare) i de necesitatea de precizare a planului din 1940, n timp ce opiunea de aciune preemptiv mpotriva armatei germane a fost exclus complet. Acest lucru ne demonstreaz c n general hotrrile conducerii sovietice nu aveau un caracter agresiv, ci urmreau scopul de consolidare a aprrii rii. Aceast concluzie este confirmat documentar. Astfel, istoricul rus O.V. Vilev, n baza materialelor din arhivele germane, a demonstrat convingtor c trimiterile prtailor rzboiului preventiv la cuvntarea lui Stalin din 5 mai 1941 n faa absolvenilor academiilor militare sunt total nentemeiate: niciun fel de lovitur mpotriva armatei germane nu se planifica, iar inteniile de acest fel, atribuite conducerii sovietice, constituie nimic altceva dect o falsificare brutal80. Atitudinea conducerii naziste fa de statul sovietic i sarcinile care stteau n faa wehrmachtului. Pentru comparaie s vedem deciziile politice ale lui Hitler. n acest sens, de mare folos ne este lucrarea Relevaii i mrturisiri. Conducerea nazist despre rzboiul celui de-al treilea reich mpotriva URSS81. Materialele ei capt o importan deosebit n zilele noastre, cnd, dup cum am menionat, n publicistica postsovietic a cptat o rspndire vast versiunea dubioas despre caracterul preventiv i forat al invaziei Germaniei fasciste contra URSS. Documentele publicate n aceast culegere demonstreaz c agresiunea antisovietic a fost principalul act criminal, minuios i din timp planificat al conductorilor reichului nazist. nc n cuvntarea lui Hitler din 22 august 1939 n faa generalilor wehrmachtului s-a declarat n mod expres: Noi vom distruge Uniunea Sovietic. Atunci se vor lumina zorile dominaiei germane pe globul pmntesc... Eu voi inventa un motiv propagandistic pentru declanarea rzboiului indiferent dac va fi el credibil sau nu. nvingtorul nu va fi ntrebat, a spus el adevrul sau nu82. n lucrare a fost reprodus un text din 21 iulie 1940 din jurnalul efului statului major al forelor terestre general-colonelului Halder despre rezultatele consftuirii secrete n cartierul lui Hitler: Concentrarea i desfurarea trupelor mpotriva Rusiei va dura 4-6 sptmni. Vom distruge trupele terestre ruseti sau, cel puin, vom acapara un aa spaiu rusesc, care va fi destul pentru a nu admite raidurile aeriene ale dumanului asupra Berlinului i raionului industrial Silezia. Trebuie s naintm ntr-att de departe, nct luftwaffe s poat distruge prin bombardamente cele mai importante regiuni ale Rusiei. n context, este extrem de important: Halder fixeaz mrturia direct a lui Hitler: Lipsesc orice simptome ale activismului rusesc fa de noi83. Peste 10 zile, ntr-un mod categoric, Hitler a stabilit principala prioritate, reprodus de Halder, n faa comandamentului wehrmachtului: n mersul confruntrii Rusia trebuie lichidat. n primvara lui 1941. Cu ct mai repede va fi distrus Rusia, cu att mai bine. Operaiunea va avea sens doar n caz c noi vom distruge acest stat printr-o singur lovitur... Scopul: nimicirea forelor vitale ale Rusiei84. La 30 martie 1941 Hitler a concretizat scopurile naintate: Sarcinile noastre fa de Rusia: distrugerea forelor ei armate, lichidarea statalitii ei85. n legtur cu aceasta generalul Walter Warlimont scria: Aceste cteva citate indic fr gre
77

.. 15 1941 . // . 2000, 3. . 61 -62; . . . 325. 78 .. . // , 1995, 3. . 41. 79 .. . // , 1999, 7 . 80 .. . . 5 1941 . // . 1999, 1. . 93 -115. 81 . . . . . ., 1996. 82 Ibid. . 96. 83 Ibid. . 106. 84 Ibid. . 108. 85 Ibid. . 118.

287

c tendina lui Hitler de-a ataca Rusia a fost de la bun nceput o dac e s folosim cuvntul lui preferat decizie necondiionat i neschimbat Cauza real a deciziei, fr ndoial, consta n ura lui de moarte veche i profund fa de bolevism86. Cu o zi mai nainte Goebbels a nscris n jurnalul su informaia despre apropiata operaiune de proporii contra Rusiei: aciunea va fi minuios mascat i foarte puini tiu despre asta... Important este ca ea s nceap. Ne ateapt nite victorii grandioase. Din aceast cauz trebuie s ne pstrm calmul i capacitatea de-a gndi raional. Totul trebuie pregtit minuios87. La 16 iunie 1941 Goebbels a nsemnat n jurnal informaia secret, pe care i-a transmis-o personal Hitler: Atacul mpotriva Rusiei va ncepe imediat cum va fi finisat concentrarea i desfurarea trupelor. Aceasta va fi realizat pe parcursul a o sptmn... Aceasta va fi o invazie masiv de proporii uriae. Ne aflm n ajunul unei campanii victorioase fr seamn. Trebuie s acionm88. n ateptarea sentinei Tribunalului de la Nrnberg, feldmarealul Keitel scria: La nceputul lunii decembrie 1940 Hitler a luat decizia definitiv de-a pregti rzboiul contra Uniunii Sovietice, astfel, ca ncepnd cu luna martie 1941 n orice moment s aib posibilitate s emit un ordin despre concentrarea planificat a trupelor aceasta era identic cu nceputul invaziei la nceputul lui mai89. n continuare el reproduce cuvintele lui Hitler n faa generalilor din ajunul invaziei, n care a caracterizat acest rzboi ca o lupt pentru a fi sau a nu fi, i de aceea a cerut s se refuze de la orice concepii tradiionale despre onoare cavalereasc i de la regulele i obiceiurile general acceptate ale rzboiului... Mai apoi el a cerut s nu-i considere pe comisari n calitate de soldai, s-i priveasc nu ca pe nite prizonieri de rzboi, ci n calitate de cele mai periculoase elemente ale rezistenei fanatice, i de aceea ei trebuie ucii imediat sau mpucai pe loc90. De o for revelatorie sunt pline i dezvluirile cinice ale lui Hitler i ale acoliilor lui despre esena regimului stabilit pentru poporul sovietic dup victoria inevitabil a celui de-al treilea reich: Problema const n faptul cum s mprim mai lesne dobnda colosal, ca s putem, n primul rnd, s dominm, n al doilea s guvernm, n al treilea s putem exploata91. Procesul educaional, declara Hitler, nu le va fi de folos popoarelor URSS. Varianta ideal este de a-i nva doar limba gesturilor... Iar munca intelectual le-ar fi n plus92. i n continuare: Eu interzic desfurarea unor aciuni sanitare de tip german n aceste regiuni. Este n plus i vaccinarea obligatorie, medicii germani trebuie s-i deserveasc doar pe nemi n aezrile germane93. Pe Hitler l completa Himmler: Are loc confruntarea dintre reichul german i nemernicii de neoameni. Noi trebuie s-i nvingem i-i vom nvinge! Iar cte victime vor fi de fiecare dat mi este indiferent94. n aprilie 1941, sub conducerea lui Himmler, Rosenbergr elabora planuri de destrmare i colonizare a URSS, aa-zisul Generalplan Ost. Planurile conducerii germane fa de industria sovietic au fost expuse n aa-numita map verde a lui Gring. Despre perspectivele la care visa Hitler dup distrugerea Uniunii Sovietice i-a povestit istoricului Lev Bezmenskii fostul ministru imperial al narmrilor Albert Speer: Nu o singur dat am auzit din gura lui Hitler c-i consider pe rui neoameni. Odat n prezena mea el i spunea lui Gring: cu ruii trebuie s ne comportm ca i cu negrii din triburile primitive. Trebuie doar s le propui mrgele i chibrituri, i ei imediat le vor aduce nemilor pine, unt i ou. Convingerea lui Hitler de insuficiena tuturor slavilor era att de profund, nct el nu admitea nici gndul ntr-o posibilitate de rezisten serioas din partea Armatei Roii. A. Speer mrturisea c opinia dat a lui Hitler se consolida din an n an. Fostul ministru a fost prezent la o discuie dintre Hitler, Keitel i Jodl imediat dup sfritul campaniei din Vest: Stteam alturi cnd Hitler a spus: Acum am demonstrat de ce suntem capabili. Credei-m, Keitel, n comparaie cu campania francez, cea contra Rusiei va fi doar o joac ntr-o lad cu nisip.... Eu ns trebuie s menionez c n realitate calculele strategice pe care se baza planul Barbarossa nu-i aparineau lui Hitler. Acestea erau calculele generalilor95.
86 87

. . . 126. . . . 236. 88 Ibid. . 277-278. 89 . . . // . 1991, 2. . 187. 90 Ibid. . 189; .. . T. 1. . 404-405. 91 . . . 248. 92 Ibid. . 128. 93 Ibid. . 140. 94 Ibid. . 255. r Nota redactorului tiinific: Rosenberg i Himmler reprezentau nu pur i simplu diferite departamente, dar se deosebeau i prin metode. Iniial Rosenberg pleda pentru o atitudine mai binevoitoare fa de popoarele cucerite . ntre ei se iscau chiar i unele conflicte. Oare eu sunt subalternul lui Rosenberg n problemele realizrii sarcinilor politice din regiunile rsritene? Manierele lui Rosenberg fac colaborarea cu el problematic, se indigna Himmler ntr-o scrisoare ctre Borman dup un conflict ordinar cu conductorul ostministerium-ului n mai 1941. // Mai detaliat despre aceasta vezi: . ( ). // . 1966, 2. . 163-187. 95 .. . . 31.

288

Mai sus am menionat c decizia principial despre atacarea statului sovietic a fost luat de hitleriti imediat dup distrugerea Franei. n timpul Tribunalului de la Nrnberg Jodl a depus mrturii c nc n mai 1940 Hitler spunea c a decis s ia msuri mpotriva Uniunii Sovietice imediat ce situaia noastr militar va face posibil acest lucru96. Ctre momentul capitulrii Franei ideea atacrii URSS a fost acceptat de ntreaga conducere politic i militar a Germaniei naziste. La 29 iunie Jodl i-a comunicat despre inteniile lui Hitler lociitorului su Warlimont, care a depus mrturii n faa Tribunalului de la Nrnberg: Jodl a declarat c fhrerul a hotrt s pregteasc un rzboi contra Rusiei. Fhrerul a justificat aceasta prin faptul c rzboiul va avea loc n orice caz, de aceea va fi mai bine... s ncepem pregtirile necesare pentru el97. La 30 iunie Halder introduce n jurnalul su urmtoarea inscripie semnificativ: Privirile sunt ndreptate spre Est98. La 3 decembrie 1940 Hitler l-a vizitat pe feldmarealul Fedor von Bock la spital i a avut cu el o discuie serioas. Fhrerul i-a deschis planurile atacului asupra URSS i i-a propus comanda grupului de armate caruia-i era destinat s efectuieze lovitura de graie mpotriva Moscovei. Acest lucru a fost fixat de Bock n jurnalul su: Actual devine problema rsritean... Dac-i lichidm pe rui, Angliei nu-i rmne nicio ans... Dup cteva observaii referitor la sntatea mea el a spus c-i necesar s tergem Uniunea Sovietic de pe faa pmntului. Atunci Anglia i va pierde importana i influena sa global99. Trebuie s menionm c i comandamentul wehrmachtului, tiind despre apropiatul rzboi contra URSS i aprobnd integral metodele lui, nu numai c nu i s-a opus lui Hitler, dar devenise un supliment al lui n vederea distrugerii Rusiei. Contra acestei decizii nu s-a opus nimeni n Germania... Nicicnd Hitler n-a avut n spatele su un Imperiu German de-o coeziune att de evident, cum era el n rzboiul sinuciga de exterminare mpotriva Uniunii Sovietice meniona S. Haffner100. Iat ce scrie n legtur cu aceasta cunoscutul istoric american Shirer, aducnd n calitate de exemplu mrturiile lui Keitel n faa Tribunalului de la Nrnberg: Hitler, a artat n faa judecii Keitel, a emis... diferite ordine referitor la promovarea n Rusia a unei politici de teroare prin metode inumane fr precedent. - Dumneavoastr personal sau careva ali generali s-au opus acestor ordine? l-a ntrebat pe Keitel avocatul su. - Nu, eu personal n-am exprimat niciun fel de obiecii, a rspuns feldmarealul. ntocmai ca niciunul dintre generali, adug. Acelai lucru l confirm i diplomatul german Hassel. La 16 iunie 1941 a nscris n jurnalul su: Brauchitsch i Halder deja au acceptat metodele tactice ale lui Hitler (n Rusia). Astfel, armata va trebui s-i asume obligaia de-a ucide i prjoli, ce deocamdat era rezervat pentru SS101. Astfel, n procesul pregtirii rzboiului contra URSS s-a ajuns la o nelegere deplin dintre Hitler i comandamentul militar german. La o aa concluzie, n baza unui bogat material documentar, ajunge i istoricul german V. Vitte102. Colaboratorul departamentului istorico-militar al RFG J. Frster menioneaz c ntreg comandamentul german a acceptat fr murmur inteniile lui Hitler103. K. Reingardt face bilanul acestei probleme: n aa mod, nu numai Hitler, ci i ofierii lui credeau c vor obine n Est o victorie rapid i relativ uoar. Aceast opinie, care se baza pe succese pur militare, era completat de-o subestimare a sistemului sovietic, pe care nemii l considerau incapabil de-a le opune rezisten i care, n opinia lor, trebuia imediat s se risipeasc n condiiile presiunii din afar104. Or, pentru realizarea inteniilor criminale ale lui Hitler wehrmachtul nu avea nevoie de institutul comisarilor politici rolul lor i l-au asumat generalii germani. La 14 mai 1941 a fost adoptat directiva criminal a OKW, care cerea luarea de msuri nemiloase mpotriva populaiei civile. Formulele ordinului au fost alctuite astfel, nct soldaii wehrmachtului erau eliberai de responsabilitate pentru orice crim. Fiecare participant al Campaniei Rsritene al wehrmachtului tia c-i este permis totul i el nu va nimeri n faa tribunalului105. Despre apropierea ideologic a generalilor wehrmachtului de Hitler ne vorbesc nu numai directivele comandamentului suprem, ci i ordinele comandanilor unitilor mari care acionau pe Frontul de Est106. Dup cum scrie V. Vitte, citind astzi documentele semnate de general-colonelul Hoepner, general-feldmarealul W. von Reichenau sau general-colonelul E. von Manstein se face impresia c auzi ecoul cuvntrii lui Hitler107.
96 97

. T. 5. ., 1957. . 74. Ibid. T. 2. . 634. 98 ! !. . 141. 99 .. . . 13. 100 . . . 59. 101 .. . // . . . 46. 102 . : . // . 1999, 3. . 72 -79. 103 Ibid. . 74. 104 . . . 36. 105 . 1999, 3. . 74-75. 106 Acest punct de vedere este acceptat de foarte muli istorici germani. // Vezi: .. . . 201-202. 107 . 1999, 3. . 75; vezi de asemenea: . . ., 1999. http://bookz.ru/authors/entonibivor/stalingr_131/page-2-stalingr_131.html.

289

La 14 iunie 1941, cnd a fost publicat declaraia TASS cu privire la dezminirea zvonurilor despre inteniile agresive ale Germaniei, n cadrul unei consftuiri de la Berlin, unde Hitler a ascultat rapoartele comandanilor grupurilor de armat, a armatelor i gruprilor de tancuri referitor la gradul de pregtire pentru nceputul rzboiului, a fost numit termenul final al invaziei ora 3 dup ora central european, n locul celei de 3.30 stabilite anterior108. Dup cum vedem rzboiul se apropia vertiginos, iar conducerea sovietic ncerca s conving opinia public precum c pactul de neagresiune dintre URSS i Germania se respect cu strictee, i la vest de hotar n Germania se micau nentrerupt ealoane cu marf. Astfel, compararea deciziilor politice ale lui Stalin i Hitler demonstreaz caracterul lor diametral opus. Acelai lucru l confirm i pregtirea prilor de viitoarele evenimente. n acest sens, polemiznd cu colegul su italian A. Santoni, istoricul din RFG E. Jckel consider important de menionat c rzboiul german mpotriva Uniunii Sovietice era din orice punct de vedere unul agresiv i neprovocat109. Le era oare fric hitleritilor de URSS? Despre pregtirile nazitilor de rzboi mpotriva rii sovietice exist multe confirmri documentare110, care mrturisesc despre concentrarea tehnicii militare la hotarele sovietice, crearea depozitelor militare, aerodromurilor, repararea drumurilor, construcia altor obiecte militare,
Iat ce scrie fostul colonel al armatei a 6-ea germane Wilhelm Adam despre unul dintre ordinele de acest tip ale lui Reichenau Despre comportamentul trupelor n rle ocupate ale Europei Rsritene: Ceea ce cerea de la militari ordinul era ngrozitor. El chema spre exterminarea total a populaiei ruse, inclusiv a femeilor i copiilor. n nelegerea mea, acest lucru nu avea nimic n comun cu metodele de continuare a rzboiului. Ordinul lui Reichenau a depit ordinul despre comisari, [care] trebuiau izolai i imediat exterminai. // . . 6- . ., 1972. . 27; vezi de asemenea: . . ., 1975. . 113. Despre faptele eroice ale lui Manstein vezi materialul din monografia lui A.I. Poltorak (. 249-255), alctuit n baza . . 36, i de asemenea monografia: . 1941-1945. ., 1967. . 511. n legtur cu aceasta cea mai convingtoare este poziia istoricilor germani contemporani. Astfel, profesorul din Mainz Felix Rmer menioneaz: n conformitate cu Ordinul despre comisari, orice comisar captivat al Armatei Roii trebuia mpucat pe loc. Ordinul cerea nici mai mult, nici mai pui n executarea unor prizonieri de rzboi obinuii. i n continuare: Ambele ordine, Despre jurisdicia militar i Despre comisari erau executate pretutindeni n toate sectoarele Frontului de Rsrit din primele zile ale operaiunii Barbarossa. Sunt mrturii c aproape toate unitile executau cu strictee Ordinul despre comisari. Toate cele 13 armate, 44 corpuri de armat i de asemenea peste 80% din diviziile germane au fcut rapoarte despre execuiile comisarilor sovietici luai n captivitate Examinnd toate izvoarele germane, pe care le-am avut la dispoziie, putem concluziona c teoria executrii sporadice i doar local a Ordinului despre comisari mai mult nu mai are niciun drept la existen. Din analiza arhivelor rezult, continu istoricul german, c dou treimi din divizii mpucau regulat prizonierii sovietici. El conchide: n primul rnd, s-a risipit total mitul c comandamentul trupelor wehrmachtului refuza s execute ordinele criminale. Sunt o mulime de dovezi c comandanii supremi i majoritatea celor inferiori au aprobat aceste msuri radicale nc pn la nceputul invaziei. n al doilea rnd, Ordinul despre comisari i ordinul Despre jurisdicia militar n raionul Barbarossei erau ndeplinite cu mult mai strict dect se considera anterior practic de ctre toate unitile. // . . ., 2010. . 87, 89, 92, 93. Brend Bonwetsch, profesor al Ruhr-Universitt, menioneaz c n lagrele germane au murit 2800 mii sau 3300 mii de prizonieri sovietici. Ordinul despre comisari avea, n opinia lui, un caracter criminal. Wehrmachtul l realiza de bun voie i colabora cu grupurile operative SS, care promovau politica naional -socialist de exterminare pe teritoriul sovietic ocupat. n conformitate cu ordinul OKW din 8 septembrie 1941 bolevicii i -au pierdut dreptul de-a cere s se comporte cu ei destoinic precum cu nite soldai, n corespundere cu Convenia de la Geneva.... Comandanii de toate nivelele i stimulau deschis pe subalternii lor s ncalce legile general acceptate ale rzboiului i normele dreptului internaional De aceea ctre luna februarie 1942 60% din cei 3350 mii de deinui sovietici care au nimerit n captivitate german 1941 au murit. // Ibid. C. 122, 123, 124. n opinia istoricului german U. Herbert este vorba despre exterminarea n mas, sistematic i intenionat a prizonierilor. i G.-R. Ueberschr de asemenea este de acord cu colegii si: Documentele confirm c ordinele criminale erau executate n majoritatea covritoare a diviziilor, a corpurilor de armat i armatelor. Fr sprijinul i asistena elitei militare, Hitler n-ar fi reuit s poarte un rzboi de exterminare. // Ibid. C. 138 -139, 139. Fcnd bilanul discuiei date din Germania, istoricul din Dnepropetrovsk Alexandr Marcenko scrie: Ctre nceputul anilor 80 i n rezultatul cercetrilor ulterioare teza [despre rzboiul de exterminare mpotriva URSS] a cptat o recunoatere general n istoriografia german. S-a constatat c teza, n trecut pe larg rspndit, despre wehrmacht ca despre un refugiu de nazism s-a dovedit tiinific una nefondat. Ba mai mult, unii istorici au ajuns la concluzia c a avut loc nu doar o interaciune dintre wehrmacht i SS, dar i o colaborare strns a acestora cu elita economic german n ceea ce privete asigurarea politic i economic a Germaniei cu resurse economice, necesa re pentru continuarea rzboiului, mai simplu vorbind, n procesul de jefuire a teritoriilor ocupate . // Ibid. C. 133. 108 . . T. 2. . 577. 109 Vezi: .. . . 53. 110 . 1940 -1941 . // . 1997, 4. . 94-104.

290

crearea unitilor militare alctuite din naionaliti ucraineni i belarui. Transferarea intensiv a trupelor i tehnicii militare germane spre hotarele statului sovietic ncepuse nc n 1940. Din ianuarie 1941 ea s-a accelerat, i n martie-aprilie ealoanele militare se micau spre hotarele sovietice ntr-un torent necontenit. Conform traficului militar, din 25 mai comandamentul german ndrepta spre est pn la 100 de trenuri pe zi. Provocrile de lng hotar capt un caracter sistematic nc din 1940. n primul trimestru al anului 1941 numrul spionilor germani reinui sau lichidai ajunsese la cteva mii, iar n aprilie-mai s-a triplat111. i, de regul, era vorba despre profesioniti. Din aprilie 1941 erau trimise deja grupuri numeroase de cercetai n frunte cu ofieri experimentai ai abwehrului112. Aceste grupuri aveau echipament de spionaj i pentru diversiuni, instruciuni cum s acioneze n caz de rzboi i naintau pn la 400 km n adncul teritoriului sovietic. Din ianuarie pn n iunie 1941 hotarul aerian al URSS a fost nclcat de 324 de ori113, iar din octombrie 1940 peste 500 de ori114. i ultimul moment, ct privete poziia prii germane n ajun de invazie: se temea oare conducerea fascist de invazia Uniunii Sovietice? La aceast ntrebare rspunde profesorul Hans-Adolf Jacobsen de la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitt Bonn: Bazndu-ne pe examinarea multiplelor materiale de arhiv i din discuiile personale cu Halder, am ajuns la concluzia c Hitler n niciun caz nu se bizuia pe teza precum c ruii vor fi att de amabili i vor ataca primii115. Despre aceasta scria i unul din autorii planului Barbarosa general-maiorul Erich Marcks: Ruii nu ne vor acorda un srviciu prietenesc ei nu ne vor ataca116. n informaia serviciilor secrete ale statului major al trupelor terestre ale Germaniei din 13 iunie 1941 se spunea: Din partea ruilor..., la fel ca mai nainte, se ateapt aciuni defensive117. nc la 22 iulie 1940 Hitler i-a declarat lui Halder: Ruii nu doresc rzboi118. La 28 aprilie 1941 ambasadorul Germaniei n URSS Schulenburg i spunea lui Hitler119: Eu nu cred c Rusia n genere are de gnd s lupte cu noi. Dac Stalin n-a putut s se neleag cu Anglia i Frana n 1939, cnd acestea erau nc puternice, el la sigur nu va lua o asemenea decizie astzi, cnd Frana este nvins, iar Britania a fost crunt btut. Din contra, sunt convins c Stalin este dispus s fac cedri continue Germaniei.

111

Vezi: .. 1939 1941 . // . 1989, 4. . 156; . . . 159-160, 164, 166, 167, 178; .. 1941. 22 . ., 1965. . 111-115; .. . // , 1988, 5. . 50. 112 . . - 1941. . ., 1997 . 113 .. . // , 1988, 5. . 50. 114 .. . // , 1988, 5. . 42. 115 , 1991, 23 ; . 1994, 2. . 200. 116 . . . 52. 117 .. . // - . 1989, 5. . 32. 118 . . T. 2. . 61. 119 .. 1934-1941 . . // . 2010, 2. . 165. Foarte interesant este comentariul lui Gorodekii referitor la poziia lui Schulenburg i a MAE-ului german n ansamblu n problema viitorului rzboi cu URSS: Hitler de mai multe ori a transferat audiena lui Schulenburg Weizscker a czut totalmente de acord cu nota informativ a lui Schulenburg, n acel moment transmis lui Hitler. El l-a prentmpinat pe Ribbentrop c rzboiul contra Rusiei se va sfri cu o catastrof. Ultimul nu-i exprima opinia fa de problemele n cauz, dar din contactele cu consilierii lui Weizscker a neles c reichministrul deloc nu mprtete poziia lui Hitler. n cele din urm aceste eforturi s -au soldat cu succes: Ribbentrop s-a adresat personal la Hitler i a cptat acordul lui de a-l primi pe Schulenburg. Pare-se ctre momentul acestei ntlniri Ribbentrop devenise un prta ferm al poziiei pe care o apra Schulenburg i alii. Cu toate acestea, el juca partida proprie cu o mare precauie. Iniial el prefera s determine poziia lui Hitler i numai dup asta s -i asume careva obligaiuni n acea iarn a lui 1941 Weizscker nu mai puin de dou ori a discutat ndelungat cu Ribbentrop, aducnd minuios un ntreg sistem de argumente mpotriva rzboiului contra Rusiei. La 6 martie 1941 el a pregtit o not informativ vast n care i-a expus argumentarea contra rzboiului cu URSS i chiar pleda pentru o alian militar... n cele din urm, la 28 aprilie Hitler l-a primit pe Schulenburg n audien la Reichskanzlei. Ribbentrop mai spera s-l conving pe Hitler cum a reuit s-o fac dup vizita lui Molotov de ineficiena cursului ales... Hitler a cerut de la Ribbentrop un sprijin necondiionat i l -a prentmpinat: mai mult niciun fel de demersuri; i-a interzis s vorbeasc la tema dat cu oricine; niciun fel de diplomaie, a spus el, nu -l va face s-i schimbe prerea referitor la poziia Rusiei, care era pentru el absolut clar, diplomaia l putea doar lipsi de -o aa arm tactic, cum era atacul prin surprindere. Confruntndu-se de intransigena lui Hitler, Ribbentrop a cedat i a ocupat o poziie tipic de supunere servil... Pe Schulenburg, care pleca de la Berlin n grab, n -au izbutit s-l informeze despre consecinele ntlnirii lui cu Hitler. // . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ).

291

Hitler i-a rspuns c nici el personal nu crede c Rusia poate fi indus n eroare s atace Germania120. La 24 mai ambasadorul german trimite la MAE o informaie, n care menioneaz c sarcina primordial a politicii externe sovietice const n evitarea confruntarii cu Germania. Acest lucru se vede din poziia guvernului sovietic din ultimele sptmni, din tonalitatea presei sovietice care examineaz evenimentele ce se refer la Germania printr-o form conciliant, i prin respectarea nelegerilor economice ncheiate cu Germania121. La ntrebarea Tribunalului de la Nrnberg dac nsui comandamentul hitlerist avea careva date despre pregtirea Uniunii Sovietice pentru atacarea Germaniei, Paulus a rspuns: Notabil este faptul c nu era nimic cunoscut despre pregtirile din partea Rusiei... nceputul rzboiului a fost cronometrat cu cel mai favorabil timp pentru micarea marilor uniti militare prin teritoriul Rusiei. Posibilitatea unei astfel de micri era ateptat ctre mijlocul lunii mai. i n conformitate cu aceasta au fost ntreprinse toate pregtirile Acest plan ns a fost schimbat, deoarece la sfritul lui martie Hitler s-a hotrt... s atace Iugoslavia... Din cauza deciziei sale de-a ataca Iugoslavia Hitler a schimbat termenele invaziei. Invazia trebuia s fie amnat aproximativ cu cinci sptmni, adic ea se planifica pentru a doua jumtate a lunii iunie122. n faa noastr avem un document semnat de Keitel: Coninutul: pregtirea operaiunii Barbarossa: nceputul operaiunii Barbarossa n urma desfurrii operaiunilor din Balcani se transfer minimum cu dou sptmni123. S continum la nesfrit enumerarea mrturiilor nu-i niciun sens. Ele demonstreaz doar una: nici Hitler, nici asociaii si nu credeau n posibilitatea nvlirii Uniunii Sovietice asupra Germaniei n vara anului 1941 i tiau c URSS nu dorete acest lucru i nu-i gata de asta124. Acuzatorul american Olderen a declarat la proces: Consider c documentele pe care eu le-am prezentat i le-am citat sunt mai mult dect suficiente pentru a stabili definitiv caracteril premeditat i calculat al pregtirii militare pentru invazia mpotriva Uniunii Sovietice. ncepnd cu aproape un an pn la svrirea acestei crime, complotitii naziti au planificat minuios i au pregtit cu meticulozitate fiecare detaliu militar al agresiunii mpotriva Uniunii Sovietice... Invazia n teritoriul Uniunii Sovietice este unul din cele mai bine gndite din timp atacuri din istoria universal asupra statului vecin125.
120

. : . // . 1991, 5. . 167; vezi de asemenea: . . . 2. . 163; .. 1941. 22 . . 129; .. : 1941 . // , 1994, 2. . 200-201. n context este semnificativ urmtorul episod. n zilele cnd se pregtea atacul hitlerist contra URSS, volu mul lui Caulaincourt despre campania lui Napoleon n Rusia a nimerit n minile consilierului ambasadei germane la Moscova Hilger. i iat ce scrie el n memoriile sale n legtur cu aceasta: Citind amintirile lui Caulaincourt, am fost impresionat de descrierea autorului cum el ncerca foarte insistent s-l conving pe Napoleon n favoarea pstrrii celor mai bune relaii cu Rusia. Acest loc n carte mi amintea att de viu punctul de vedere al lui Schulenburg, pe care acesta l exprima de fiecare dat, cnd avea posibilitate s stea de vorb cu Hitler privitor la tema Uniunii Sovietice, c eu am ncercat s folosesc aceast coinciden i mi -am permis o pozn cu ambasadorul. ntr-o zi, cnd ambasadorul a intrat la mine, i -am spus c recent am primit o scrisoare confidenial de la un amic de la Berlin; n ea este o informaie foarte interesant despre ultima convorbire a ambasadorului cu Hitler. Contele Schulenburg i-a exprimat uimirea, deoarece avea temei s considere c aceast convorbire era cunoscut la Berlin doar unui numr foarte mic de oameni. Oricum, am spus eu, iat textul ei. Cu aceste cuvinte am nceput s-i citesc un fragment din cartea lui Caulaincourt, pe care cu grij am ascuns-o de Schulenburg, incluznd-o n mapa pentru documente. Citind, eu n-am adugat i n-am eliminat niciun cuvnt din textul lui Caulaincourt. Eu doar am schimbat numele personajelor Napoleon cu Hitler, iar Caulaincourt cu Schulenburg. Ambasadorul a manifestat o colosal i sincer uimire. Cu toate c, posibil, aceasta nu este acea nscriere pe care am fcut-o eu dup ntlnirea cu Hitler, a exclamat el, cu toate acestea, textul aproape cuvnt cu cuvnt coincide cu ceea ce i -am spus atunci lui Hitler. Eu am folosit n discuia cu el anume aceste expresii. V rog, artai-mi de unde-i aceast scrisoare. Cnd i-am ntins ambasadorului volumaul ascuns cu memoriile lui Caulaincourt, uimirea lui se dovedi ilimitat, deoarece coincidena era cu adevrat una izbitoare. // Vezi: .. . . 177; .. . . 291. 121 . . . 227; . T. 2. . 555-556. Aceast concluzie este confirmat nu doar de documentele germane, ci i de cele romne. Astfel ambas adorul Romniei la Moscova Grigore Gafencu la 12 iunie 1941 scria la MAE c guvernul sovietic, prezidat de dl Stalin, se strduiete s dea mai departe puterilor Axei i statelor apropiate de aceste puteri dovezi de bun voin... Ra porturile pe care legaia noastr le ntreine cu Comisariatul pentru Afacerile Strine ne -au ngduit s observm c i fa de noi... autoritile sovietice caut s se arate binevoitoare i bine intenionate... Inteniile cele mai mpciui toare sunt manifestate, firete, puternicului vecin, Reichului german... Se pune ns ntrebarea, dac guvernul german cere sau dac accept asemenea dovezi? ...La Comisariatul pentru Afacerile Strine atmosfera e limpede i panic. // Gafencu Gr. Misiune la Moscova. Culegere de documente. Bucureti, 1995. P. 217-218, 220. n raportul su din 1 august 1941 ctre MAE M. Antonescu Gafencu de asemenea menioneaz c atacul hitlerist din 22 iunie a fost absolut unul neateptat: Am motive s cred c nici chiar ambasada Germaniei nu fusese informat cu precizie despre iminena conflictului. // Ibid . P. 228. 122 . T. 2. . 602-603. 123 . // , 1959, 4. . 92. 124 Vezi: .. . ., 1989. . 109 -111. 125 . T. 2. . 540, 534.

292

n contextul celor expuse, trezete ca minimum nedumerire interpretarea de ctre unii istorici a msurilor ndreptate n vederea consolidrii aprrii rii nu ca o reacie de rspuns la aciunile inamicului care s-a concentrat pentru atac la hotarele sovietice de vest, ci n calitate de aciuni premeditate ale Kremlinului cu scopul de-a ataca Germania iubitoare de pace! Istoricul german G.-I. Schps a ajuns la concluzia c tendina Rusiei de a ataca Germania, prin ce Hitler ncerc s-i fundamenteze versiunea rzboiului preventiv, n realitate nu exista. O ameninare a hotarelor germane de est din partea trupelor ruse n acel an de rzboi n-a fost stabilit. La fel ca i Manstein, autorul numete dislocarea diviziilor sovietice de-a lungul hotarului de vest desfurare pentru orice eventualitate126. Gradul de pregtire al Armatei Roii de rzboi. Dac pentru cineva cele expuse nu sunt destul de convingtoare, putem continua sistemul de argumente n favoarea tezei c n 1941 Uniunea Sovietic nu numai c nu se pregtea s atace Germania nazist, dar nici n-o putea face. Ce-i drept, nainte de-a prezenta ntreg sistemul de argumente care demonstreaz c trupele sovietice nu erau pregtite pentru ofensiv, vom reproduce pe scurt argumentarea lui Gorodekii care ne demonstreaz inconsistena tezelor lul Rezun: Faptul c nsi construcia raioanelor fortificate n-a fost finisat nu constituie o manifestare de neglijare a aprrii din cauza preocuprii cuiva de intenii agresive. Cauza era mult mai prozaic; n mare msur o aa stare de lucruri s-a creat din cauza lipsei materialelor de construcie a cimentului, lemnului, srmei ghimpate. Nu ajungea nici timp. Suvorov induce cititorul n eroare, desfurnd un scenariu seminebun, conform cruia Stalin concentra masiv trupele sale, pregtindu-le de atac mpotriva nemilor127. Ctre 22 iunie 1941 raportul de fore dintre trupele sovietice i cele germane constituia pe prima linie 1:2 (2,9 mln contra 5,5 mln, din care 3,3 mln numrau trupele terestre germane). Dac Stalin se pregtea s-l atace pe Hitler, el trebuia s-i mreasc efectivul armatei aproximativ de 2,5-3 ori. Avnd n vedere starea reelei sovietice de transport, nivelul de mecanizare al Armatei Roii i ali factori, ajungem la concluzia c mobilizarea i transportarea trupelor n districtele de lng frontier putea dura minimum 1-2 luni (n dependen de regiune). nc aproape o lun se cerea pentru desfurarea lor. Adic, pentru crearea unei grupri superioare celei germane i concentrarea ei pentru ofensiv, comandamentul sovietic avea nevoie de minimum 2-3 luni. Aceasta nsemna c msurile pregtitoare puteau fi finalizate nu mai devreme dect la sfritul lui august nceputul lui septembrie. A declana ofensiva dup acest termen nu avea niciun sens. Dar nici n primele zile ale lunii septembrie Armata Roie, chiar fiind complet mobilizat, n-ar fi putut ncepe ofensiva, deoarece rezervitii chemai la slujb aveau nevoie de-o anumit pregtire militar. Aceasta amna invazia contra Germaniei nc pentru o lun-dou. n contextul celor expuse trebuie s menionm c liderii de la Kremlin aveau o nchipuire relativ corect despre forele blocului fascist concentrate la hotarul sovietic 4,5 mln de oameni128. Astfel, pentru a le ataca era nevoie de mrit efectivul trupelor sovietice minimum pn la 7 mln de oameni. Dup cum am vzut, aceasta se putea ntmpla nu mai devreme dect peste 3-4 luni. Izvoarele mrturisesc: Stalin contientiza faptul c armata era sleit de puteri din cauza represiunilor, i la mijlocul anului 1941 era nc destul de departe de nivelul necesar de capacitate de lupt. Locul ei cel mai slab consta n lipsa cadrelor calificate de comand de toate nivelurile129. n ajunul rzboiului numai n trupele terestre lipseau circa 67 de mii de comandani sau 16%, iar n districtele de lng hotar aceast cifr alctuia 17-25%. Deficitul din componena FMA atinsese 32,25%, n FMM 22,4%130. Aproape 75% din personalul de comand avea un stagiu de aflare n funcie de doar cteva luni131.
126 127

Vezi: .. . . 54. . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 128 La data de 15 martie 1941 serviciile speciale sovietice apreciau efectivul armatei germane n numr de 8 mln de oameni: 260-272 de divizii, dintre care 220 de infanterie, 20 de tancuri, 21-22 motorizate; 11-12 mii de tancuri, 52 mii de tunuri, 9200 de avioane. // .. . // . 1995, 1. . 55. 129 .. . // , 1988, 4. . 45; .. . // , 1988, 6. . 29. Istoricul israelitean Aharon Shneer a calculat c din 837 de oameni care au primit n noiembrie 1935 grade militare superioare (de la colonel pn la mareal al Uniunii Sovietice), 720 au fost represai. n una din informaiile sale, continu autorul, serviciul german de spionaj a determinat n felul urmtor consecinele represiunilor: 60 -70% din comandanii supremi ai FA care aveau experien de lupt au czut victime ale unei mari epurri din vara anului 1937 Capacitile i experiena majoritii celor numii n funciile cele mai nalte nu corespund cerinelor pentru a dirija marile uniti armate. Comandamentul suprem i cel inferior este foarte slab. El se caracterizeaz prin lipsa de experien, independen i iniiativ. // . . T. 1. . 115. 130 .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 5; 1941. . . . . 1991. . 15. n anii din ajunul rzboiului au fost represai peste 40 de mii de comandani ai Armatei Roii i doar ceva mai mult de 11 mii au putut reveni n funcie i lua parte la luptele Marelui rzboi pentru aprarea Patriei. Victime ale terorii staliniste au devenit 3 mareali (V.K. Bliuher, A.I. Egorov i M.N. Tuhacevskii) din 5, 2 comandarmi de rangul 1 din 4, 12 comandarmi de rangul 2 din 12, 60 de comandani de corp de armat din 67, 136 de comandani de divizie din 199, 221 de comandani de brigad din 397, opt amirali de rangul 1 i 2. Printre cei represai au fost trei

293

Iat ce comunica comandantul districtului militar Transcaucazian N.V. Kuibev (fratele lui V.V. Kuibev) la edina Consiliului Militar Suprem din noiembrie 1937 referitor la situaia creat: O s apelez la fapte. La moment trei divizii sunt conduse de cpitani. Problema ns nu-i n grad, ci, s zicem, n faptul c divizia Armeneasc este condus de-un cpitan care pn la aceasta n-a comandat niciun regiment, nici mcar un batalion, el a comandat doar o baterie. La noi n divizia Azerbaidjean este un maior. Pn acum el n-a comandat niciun regiment, niciun batalion i pe parcursul ultimilor ani a fost profesor la o coal militar. Cum poate fi un bun comandant al diviziei Gruzine Djabahidze, care pn la asta a fost comandant de companie doi ani i alt stagiu de comand nu are?132 Doar la 7-8 martie 1941 au intrat n funcie 4 comandani de armat, 42 comandani ai corpurilor de armat, 117 comandani de divizie133. Iar n total n anii 1940-1941 pentru prima dat au fost numii n funcie 82% dintre comandanii de districte militare, 53% dintre comandanii de armat, 68,6 dintre comandanii corpurilor de armat, 71,8% dintre comandanii de divizie. i o aa situaie nu-i ntmpltoare, deoarece n anii represiunilor au fost omori de patru ori mai muli generali dect n perioada Marelui rzboi pentru aprarea Patriei134. n acest sens general-colonelul Gorkov scria: Ctre nceputul rzboiului statele de comand au fost completate cu nume concrete. Problema ns consta n faptul c aproape toi dintre ei aveau stagiu de conducere de la 6 pn la 18-24 luni. Evident, cu asemenea cadre este greu nu doar s lupi, ci i s ocupi o poziie iniial pentru lupt135. Cu adevrat, n ajun de rzboi Armata Roie chiopta de ambele picioare136. Toate acestea nu puteau s nu se rsfrng negativ asupra evoluiei evenimentelor dup nceputul rzboiului, deoarece calitatea conducerii trupelor n primele luni de dup 22 iunie lsa de dorit137. Ba mai mult, n districtele de vest 2/3 din efectiv l constituiau soldaii cu un termen de serviciu de pn la un an, dintre care 50% au fost nrolai n 1941138. Aceast stare de lucruri nu putea s nu influeneze negativ nivelul de pregtire de lupt al ostailor de rnd. Cu alte cuvinte, Armata Roie era slab pregtit i nu era gata pentru un rzboi de proporii. Conducerea sovietic spera c nc un an panic va fi destul pentru a depi aceste neajunsuri. Iar fr asta nu putea fi nici vorb de-o careva campanie spre Vest. Aceleai izvoare ne spun c dictatorul de la Kremlin cu adevrat se temea de fora german139. Despre care atac preemptiv putem vorbi, dac i dup ce la
lociitori ai narcomului aprrii, comisarul poporului al FMM, 16 comandani ai districtelor militare, 25 de lociitori ai lor, 25 de efi de cartiere ale districtelor, flotelor i lociitori de-ai lor. Fr comandani au rmas toate cele 16 dis tricte i 5 flote, 33 de corpuri de armat, 76 de divizii, 291 de regimente. S -a ajuns pn ntr-acolo c n Transcaucazia trei divizii erau comandate de nite cpitani, iar Divizia gruzin de-un maior. Trupele districtului militar Siberian un timp ndelungat erau conduse de-un cpitan. Aceasta devinise una din cauzele de ce comanda mentul german considera forele armate sovietice incapabile de lupt. // Vezi: .. 1940 . // , 1988, 10. . 29; .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 4; .. . ., 1990. . 7-8; .. . . . , 1995 (militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html). 131 Ce-i drept, este necesar de menionat c aceast stare de lucruri avea i un caracter obiectiv i n -a fost excepional doar o consecin a epurrilor staliniste. De unde a aprut insuficiena cadrelor de comand din ajunul rzboiului despre ce att de mult le place s scrie demascatorilor lui Stalin? se ntreab I. Phalov. Problema e c n acel timp din cauze absolut clare a crescut brusc numrul Armatei Roii. Se creau zeci de mii de funcii de ofieri care trebuiau completate. Astfel, dac n alocoiunea sa de la plenara CC al PC(b)U din februarie -martie 1937 K.E. Voroilov a anunat c armata conform statelor posed 206 mii de comandani, apoi ctre 15 iunie 1941 numrul total de comandani (fr componenta politic, FMA, FMM i NKVD) alctuia conform listei 439143 de oameni sau 85,2% din state. // http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. 132 militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html. 133 .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 5. 134 .. ? // , 1991, 12. . 3. 135 militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html. 136 .. 31 1940 . // , 1992, 1. . 22. 137 Despre haosul ce domnea n FMA, trupele sovietice terestre n primele sptmni ale rzboiului vezi documentele serviciilor de contraspionaj: .. (22 9 1941 .). // ., ., . 1941-. . . 7-28, 29-93. 138 .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. C. 11. 139 n particular despre aceasta ne mrturisete Gh. K. Jukov. ntr -o conversaie cu K. Simonov el spunea c rzboiul din Finlanda i-a demonstrat lui Hitler slbiciunea armatei noastre. Dar concomitent ea i -a artat acest lucru i lui Stalin. Acesta era bilanul tragic al anilor 1937 -1938. Dac am compara pregtirea cadrelor noastre din 1936, din ajunul acestor evenimente i n 1939, dup ele, vom observa c nivelul pregtirii de lupt a trupelor noastre a sczut drastic. Armata, ncepnd de la regimente, nu doar c a fost decapitat, ea a fost de asemenea demoralizat de aceste evinemente. Observm o scdere uria a disciplinei, lucrurile ajungeau la absene neautorizate din uniti, la dezertri. Muli comandani erau dezorientai, fiind incapabili s fac ordine. // :

294

22 iunie 1941 a avut loc invazia hitlerist contra URSS, Armata Roie a primit un ordin de-a respinge ofensiva, dar fr a traversa hotarul de stat?!140. n plus, dup cum s-a menionat deja, procesul de rennarmare a Armatei Roii cu tehnic modern se afla doar n stare incipient i fr finalizarea lui ea nu putea ctiga rzboiul. Pentru aceasta era nevoie de timp. Industria sovietic nc nu era trecut pe picior de rzboi (cu toate c gradul militarizrii ei n 1941 l depea cu mult pe cel al democraiilor occidentale din 1939) i n acest sens era net inferioar celei germane. n context se nate o obiecie: partea sovietic n plan tehnic era numeric superioar celei germane. Uniunea Sovietic dispunea de aproximativ 23 de mii de tancuri i peste 20 de mii de avioane, pe cnd la hotarele sovietice Hitler a concentrat 4,3 mii de tancuri i 5 mii de avioane (din care 4 mii germane). Aceste cifre ns necesit unele precizri: din cele peste 23 de mii de tancuri (dintre care 10150 se aflau n districtele de la hotarul de vest141) de care dispunea partea sovietic, mai puine de 2 mii erau de model nou (T-34 i KV 1861 erau chiar superioare celor mai bune modele germane), restul fiind moral absolut nvechite i dup principalii parametri nu corespundeau cerinelor unui rzboi modern: grosimea blindajului (antiglon) i puterii focului (multe erau nzestrate doar cu mitraliere). n plus, numai 30% din ele erau funcionale142. n acelai timp majoritatea absolut a mainilor germane erau de model nou (-3 i -4 aveau blindaj antitanc i tun). Astfel, sub aspect calitativ dup aceti parametri germanii depeau trupele sovietice. Situaia era identic i n cazul aviaiei de lupt. O mare for de foc reprezenta artileria sovietic i dup parametrii de lupt o depea pe cea german, ns ea era prost mecanizat. n plus, FA sovietice duceau lips de mijlloace tehnice cum erau radioul, automobilele, utilajul ingeneresc, mijloacele pentru reparare, pentru transportarea i alimentarea cu combustibil, fr de care acel mare numr de tancuri, avioane i artilerie nu putea fi folosit n lupt. 45% din parcul de automobile era defectat, lipseau piesele de rezerv, drumurile erau ntr-o stare ngrozitoare, nivelul de calificare profesional a oferilor era extrem de sczut143. n condiiile acestei caliti extrem de joase a nivelului de pregtire a trupelor, conducerea militaro-politic de vrf a URSS, chiar dac o dorea, nu se putea gndi la o ofensiv contra Germaniei. Dar i aici pot aprea obiecii: ne avnd supremaie calitativ, dar dispunnd de-o superioritate cantitativ, Stalin putea ataca prin surprindere, dac Hitler nu i-ar fi luat-o nainte. Posibil, dac s-ar fi pregtit de aceasta. Dar aici mai e o problem partea sovietic nu era pregtit de atac. n calitate de argument ne servete i acel fapt c cea mai mare parte a tehnicii de lupt sovietice (tancuri, avioane) era fr echipaje i se afla n stare de conservare. Pentru deconservarea ei erau necesare o lun-dou, deoarece potenialul personal de deservire a ei, de exemplu al tancurilor, consta din tractoriti, ocupai n acel moment n economia naional. Reprofilarea lor de asemenea necesita timp (o lun-dou). Astfel, transformarea tehnicii sovietice n mari uniti blindate i de tancuri era o chestiune de timp. i dac, s zicem, Stalin inteniona s-l atace pe Hitler n iulie 1941, el o putea face n acel moment doar fr gigantica sa armad de tancuri. Evident, o asemenea presupunere este absurd. Analogic era situaia i cu avioanele sovietice144, care n majoritatea lor stteau pe aerodromuri fr echipaje145. Ba mai mult: cnd dup 22 iunie wehrmachtul nainta vertiginos n adncul teritoriului sovietic, o
. T. 2. ., 1988. . 203; vezi de asemenea: . . . // , 1995, 4. . 29; .. . // , 1995, 4. . 34. 140 2 , 22 1941 . 7 15 , . // 1941. . . . 109. Ba mai mult, cum ne mrturisesc nu doar evenimentele ulterioare, ci i documentele, Armata Roie s -a pomenit nepregtit chiar i pentru luptele defensive n scopul respingerii atacului mpotriva rii proprii. n context, prin ordinul narcomului aprrii din 19 iunie 1941, semnat de Timoenko i Jukov, s-a ntreprins ultima ncercare din ajunul invaziei hitleriste de-a nltura uluitoarea nepsare, n care se aflau trupele din districtele de lng frontier. // 1941. . . . 88-89. 141 .. . // , 1988, 6. . 29. 142 Vezi: . 1941 -1945. . ., 1970. . 42; . 1939-1945. T. 3. ., 1974. . 420-421; . ., 1987. . 209; .. . // , 1988, 6. . 29; .. . // , 1989, 11. . 14. 143 .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 7-8; .. . // , 1988, 6. . 29; .. ? // , 1991, 12. . 6, 7. 144 Astfel, n districtele de lng hotarul de vest au sosit 1540 de avioane de model nou, dar le -au nsuit doar 208 echipaje. n plus, pe teritoriile alipite n 1939 -1940 nu ajungeau aerodromuri numrul lor constituia doar jumtate din necesitile FMA din districtele de vest, fapt ce crea o aglomeraie colosal de avioane i le uura nemilor nimicirea lor n mas. // .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 8, 9; .. . // , 1988, 4. . 44; .. ? // , 1991, 12. . 7. 145 lexander Vert scrie n legtur cu aceasta: Ctre ziua de 22 iunie aviatorii districtului militar Baltic s -au aflat n zbor doar cte 15 ore, iar aviatorii districtului militar Kiev doar cte 4 ore. Cifrele sunt uluitoare, dac ne

295

mulime de tancuri sovietice au nimerit n minile nemilor fr s prseasc locul parcrii. i orict ar fi n aparen de straniu acest lucru, ele n-au fost folosite de nemir din cauz c erau tehnic nvechite146. Din aceast cauz ele nu se mai produceau nici n URSS, i n cazul unui eventual rzboi preventiv contra Germaniei, n-ar fi putut s joace un rol important. Cu alte cuvinte, concluzia poate fi una: acea superioritate numeric colosal de care dispunea Uniunea Sovietic n tancuri i avioane nu-i era de mare folos din cauza gradului nvechit al tehnicii militare sovietice. n 1941 ea nu putea fi aplicat eficient, deoarece-i ceda tehnicii germane i, respectiv, nu i se putea opune i nu era completat cu echipaje de lupt. Mai exista i cea de-a treia cauz: n 1939 conducerea sovietic a svrit o grav greeal organizatoric a desfiinat corpurile de armat de tancuri, mprindu-le n regimente i batalioane147. Acest lucru imediat a redus posibilitile lor ofensive: este cunoscut c fora tancurilor const n aplicarea lor n mas (fapt demonstrat de Gh. K. Jukov n august 1939 n timpul luptelor de lng Halhin-Gol), n caz contrar efectul folosirii lor practic poate fi redus la zero. Contientizndu-i greeala, n 1941 conducerea sovietic a ncercat s-o repare, dar pn la 22 iunie realizarea acestui lucru s-a reuit doar parial. Ctre acest moment n Armata Sovietic au fost restabilite doar brigzile de tancuri, fapt ce constituie un argument n plus n favoarea tezei c n acel moment o ofensiv masiv sovietic n vest era imposibil. Ce-i drept, pot fi obiecii ctre 22 iunie n districtele de vest erau 20 de corpuri de armat mecanizate. Dar n asta-i i problema ele existau doar pe hrtie148, real avnd doar structuri incomplete de conducere. Majoritatea acestora au nceput s fie create doar n martie 1941. Ctre nceputul rzboiului niciunul din aceste corpuri de armat nu era completat conform normelor nici cu personal, nici cu tehnic militar. Gradul de completare cu tehnic militar (inclusiv tancuri de model nvechit) constutuia 30-53%. Un ir de corpuri de armat (13, 17, 20, 24) din cauza numrului mizer de tancuri n genere nu prezentau uniti mecanizate149. Orict de impuntoare preau aceste corpuri de armat pe hrtie, niciunul din ele nu era completat cu tancuri i alte maini, menioneaz istoricul american David Glantz. Referitor la comandamentul lor, la pregtirea efectivului, la starea telecomunicaiilor i la asigurarea tehnico-material corpurile de armat mecanizate de asemenea nu erau utile pentru operaiuni de lupt de mare intensitate150. Justeea acestei concluzii este confirmat i de cunoscutul teoretician i istoric militar englez Liddell Hart: Succesele iniiale nemii le-au obinut, deoarece inamicul ceda sub aspectul nzestrrii tehnice. Cu toate c ruii dispuneau de-o superioritate considerabil n tancuri, numrul total de mijloace motorizate era ntr-att de limitat, nct trupele de tancuri i blindate nu aveau nici mcar destule mijloace mecanizate. Aceasta crea obstacole serioase n vederea respingerii loviturilor gruprilor de tancuri germane151. Marealul Uniunii Sovietice K.K. Rokossovskii152, la nceputul rzboiului comandant al corpului de armat mecanizat Nr. 9, scria: Problema consta n faptul c corpul de armat numai se numea mecanizat. Cu amrciune priveam n mar la tancurile noastre nvechite T-26, BT-5 i puinele BT-7, nelegnd c ele nu vor rezista la operaiuni de lupt ndelungate. Nu mai pomenesc deja c i aceste tancuri constituiau doar o treamintim c n aviaia american, de exemplu, pentru a lua parte la operaiunile de lupt aviatorul trebuia s se afle n aer 150 de ore. // . . . 91. r Nota redactorului tiinific: O parte din tancurile sovietice capturate germanii le-au transmis romnilor, iar o parte le-au folosit totui singuri. 146 Majoritatea tancurilor sovietice erau de model BT i T -26 i aveau o rezerv de cltorie de 40 150 de motoore. // .. . // , 1988, 6. . 29; .. . // , 1988, 4. . 43. 147 La 21 noiembrie 1939 corpurile de armat de tancuri au fost lichidate. La 9 iunie 1940 narcomul aprrii a aprobat planul crerii unor noi corpuri de armat mecanizate . // .. . // , 1988, 6. . 28; .. . // , 1988, 4. . 43. 148 . . // . . ., 1988. . 244-245. 149 . ., 1974. . 261; .. , , . . . 85; .. 15 1941 . // . 2000, 3. . 63. n acele condiii comandamentul sovietic trebuia s completeze cu tehnic un numr mai mic de corpuri de armat, aproximativ 8-10, dar care ar fi fost capabile de lupt. n realitate ns conducerea stalinist a pornit pe calea cea mai ineficient, ncepnd completarea concomitent a tuturor celor 20 de corpuri de armat i realiznd doar una n Armata Roie ctre 22 iunie nu era nicio unitate mare de tancuri bun de lupt! 150 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 151 . . . 153. 152 Rolul lui extraordinar n zdrobirea hoardelor hitleriste n anii Marelui rzboi pentru aprarea Patriei este imposibil de supraapreciat. Din constelaia remarcabil de conductori de oti sovietici el este unicul care la sigur poate fi pus n acelai rnd cu marealul Victoriei Gh. K. Jukov. Despre viaa i activitatea lui K.K. Rokossovskii vezi eseul: .. .. (1996-1968). // , 2004, 6.

296

ime din cele prevzute conform statelor. Iar infanteria motorizat a celor dou divizii de tancuri! Automobilele cuvenite lipseau, i deoarece se considera motorizat, nu erau nici cai153. i n continuare slvitul comandant de oti mrturisete c marile uniti germane de tancuri i motorizate erau nzestrate cu tehnic superioar mainilor noastre nvechite T-26 i BT... care, lund foc, ardeau ca fcliile154. Ar fi cazul s menionm n mod special c conducerea militaro-politic a celui de-al treilea reich era bine informat despre superioritatea numeric colosal a tehnicii de lupt sovietice asupra celei din armata german. ns acest lucru pe nimeni nu-l ngrijora din motivele deja expuse mai sus legate de caracteristicile de lupt inferioare ale acestei tehnici militare. La 3 februarie Halder i raporta lui Hitler despre starea forelor armate sovietice: Numrul total de tancuri... e foarte mare (circa 10000 de tancuri contra 3,5 mii germane, dar aceste tancuri, evident, sunt preponderent inferioare)155. Pe Hitler l informau de asemenea i pe linia FMA. Ajutorul lui Kstring Krebsr raporta de la Moscova: Are loc o rennarmare accelerat. Un nou avion de vntoare. Un nou bombardier strategic. Efectul acestor informaii era foarte original Hitler ncepea s reflecteze c timp pentru a ataca URSS rmne tot mai puin, deoarece pe lun ce trecea Armata Roie devenea tot mai bine pregtit. ndoieli erau multe, dar una era clar timpul nu lucreaz n favoarea Germaniei, ci pentru URSS. Plus la toate, Kstring informa c deocamdat Uniunea Sovietic este slab: Armata Sovietic, scria el la 8 mai 1941, a crescut nensemnat. Comandamentul este nesatisfcut156. Astfel, timpul invaziei n-a fost ales ntmpltor Armata Roie intrase n etapa renarmrii i consolidrii cadrelor de comand, iar acest proces era nc departe de finalizare. Dislocarea trupelor sovietice la hotar. Prtaii loviturii preventive, pe care chipurile o pregtea Stalin n 1941, menioneaz c n favoarea tezei lor mrturisete i dislocarea forelor sovietice amplasate de-a lungul hotarelor de vest ale rii: ele erau concentrate la flancurile trupelor germane, fiind n orice moment gata de a da o lovitur. Acesta-i adevrul curat, dar ne demonstreaz nu inteniile agresive ale prii sovietice, ci incompetena militar total a prtailor teoriei rzboiului preventiv. Orice absolvent al oricrei coli militare din orice ar tie c n alt fel trupele nici nu pot fi dislocate, dac comandamentul suprem mprtete concepia conform creia ofensiva este cel mai eficient tip de operaiune militar, iar sarcinile puse n faa armatei, chiar i cele defensive, pot fi atinse doar prin ofensiv. O asemenea dislocare era dictat i de principiul repartizrii neuniforme a forelor pe front, fr de care nfrngerea total a armatei ce ncalc acest principiu (indiferent de faptul se apr sau se pregtete de atac) este absolut inevitabil. Evident, comandamentul sovietic a comis mai multe greeli, inclusiv referitor la desfurarea concret a trupelor de-a lungul hotarului. Astfel, de exemplu, depozitele cu echipament, muniii, carburani etc. erau dislocate prea aproape de hotar, pomenindu-se dup invazie n raza de aciune a artileriei germane i multe din ele au fost capturate de ctre unitile wehrmachtului care naintau vertiginos n adncul teritoriului sovietic157. Dar acestea erau greeli particulare i nu de principiu. n ansamblu, n corespundere cu principiul repartizrii neuniforme a forelor pe front, dislocarea trupelor sovietice era corect i nici nu putea fi altfel. Ce-i drept, comandamentul ARM a admis o grav eroare n ceea ce privete direcia posibilei lovituri principale a armatei germane: el a considerat c principala ncercare de-a sparge frontul va fi ntreprins de wehrmacht n direcia de sud prin Ucraina; pe cnd lovitura de graie a fost dat prin Belarusia n direcia Moscovei. Acest lucru de asemenea s-a rsfrnt negativ n mersul operaiunilor militare din vara anului 1941 asupra forelor sovietice, deoarece gruparea lor de baz era localizat n Ucraina i nu n direcia Moscovei. Dar i n acest caz se cere o ntrebare legitim: de ce, dac dislocarea trupelor era n linii mari corect, Armata Roie a suferit nfrngeri att de grele i s-a retras n adncul rii pn la Moscova i Stalingrad? Rspunsul e unul ea a fost atacat prin surprindere, dovedindu-se nepregtit pentru aprare i pomenindu-se n condiiile unui raport de fore absolut nefavorabil. n direciile principale gruprile de oc germano-fasciste aveau supremaie tripl sau i mai mare. tiind despre pregtirile armatei germane la hotarele sovietice, Stalin n-a ntreprins nimic pentru a prentmpina invazia158. i iari apare ntrebarea: de ce? Orict ar prea la prima

153 154

. . . ., 1972. . 12. Ibid. . 20, 38. 155 . . . 287. r Nota redactorului tiinific: Ultimul ef al statului major german, care s-a sinucis la Berlin n mai 1945. 156 Ibid. . 288; militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 157 Vezi: . ... // , 2011, 6. . 16. 158 Vezi: . . . // , 2011, 6. . 4-6. Prezint interes aprecierile lui Giuseppe Boffa: Este evident c nu era uor s te orientezi. Concomitent veneau informaii diverse care prea c vorbeau despre diferite intenii antagoniste ale Germaniei. Doar nu ntmpltor unii dintre principalii participani ai evenimentelor, de exemplu guvernul Japoniei i serviciile de spionaj engleze, dispunnd de informaie analogic, n-au putut prezice mersul evenimentelor. // . . T. 2. . 14.

297

vedere de straniu din cauza realismului su. El primea informaii veridice despre concentrarea trupelor germane n Polonia i Romnia i tia c ele sunt superioare celor sovietice159. Cauzele scepticismului liderului sovietic n posibilitatea invaziei hitleriste n URSS n 1941. Dar concomitent Stalin era convins c ele nu sunt ndeajuns pentru lichidarea Uniunii Sovietice, chiar dac i vor reui s distrug armatele ruseti n btlia de lng hotar. Principalul n ce era ncrezut Stalin a fost faptul c Germania nu avea fore pentru a nvinge Armata Roie ntr-o singur blitzcampanie. Aceast concluzie era confirmat i de ordinul fhrerului, devenit cunoscut serviciilor sovietice de spionaj, despre micorarea produciei de armament, respectiv nu putea fi nici vorb despre nceputul unui rzboi antisovietic. n plus, el tia c Hitler este absolut nepregtit pentru un rzboi de lung durat n condiiile iernei ruseti care se apropia: armata german nu dispunea de haine clduroase, iar tehnica militar de ulei de iarn (chiar i posibilitile industrialtehnologice ale Germaniei nu erau capabile n acel moment pentru producia lui). i dac-i aa, el nici nu va ncerca s invadeze URSS. Astfel, logica dictatorului sovietic n plan strategic era corect. Dar sub aspect tactic el greea, i greeala lui a devenit una fatal pentru zeci de milioane de oameni. Hitler ns s-a dovedit un aventurier mult mai mare dect i putea nchipui Stalin. El s-a hotrt s atace URSS, ignornd nvmintele istoriei i fiind absolut nepregtit de-un mare rzboi n condiii de iarn. Deci, anume acest lucru Stalin nu-l putea conceptualiza. Fiind realist, el nu putea crede c Hitler nu nelege nite lucruri elementare Rusia nu poate fi nvins ntr-o singur campanile-fulger, plus la toate, cu o armat neechipat pentru a depi gerurile aspre ruseti. Iar faptul c Barbarossa se afla pe masa lui de lucru i-i era cunoscut pn n cele mai mici detalii160, era recepionat
159

.. . // . 1995, 1. . 54, 55, 57-58. 160 Ibid. . 56; .. . ., 1991. . 187; .. . // , 1991, 6. . 10; .. . . 285; .. . . 166. La 28 decembrie 1940 cercetaul sovietic Ilse Stbe a aflat coninutul directivei Nr. 21. La 29 decembrie despre aceasta tia i F.I. Golikov, care a transmis informaia lui Stalin, Molotov, Timoenko, Merekov . // . . // . 2011, 10. . 18, 21. Ce-i drept, nu toi cercettorii sunt de acord cu teza, precum c lui Stalin n cele mai mici detalii i -a devenit cunoscut planul Barbarossa n curnd dup semnarea acestuia de ctre Hitler. n legtur cu care Alexei Isaev scrie: Acest lucru n niciun caz nu corespunde realitii. La 29 decembrie 1940 ataatul militar sovietic la Berlin general maiorul V.I. Tupikov a raportat la Moscova c Hitler a emis ordinul despre pregtirea rzboiului contra URSS. Rzboiul va fi declarat n martie 1941... Problema-cheie ns consta n faptul c sursa n-a vzut ea nsi acest document. Nota de precizare coninea urmtoarea informaie: Pregtirile pentru ofensiva contra URSS au nceput cu mult mai nainte, dar pentru un timp au fost oarecum suspendate, deoarece nemii au dat gre referitor la rezistena Angliei. Nemii sper s ngenuncheze Anglia n primvar i s -i dezlege minile n est. Vom meniona c n nota de pre cizare deja lipsete data exact a nvlirii asupra URSS, fiind nlocuit de una abstract n primvar. Faptul n sine vizavi de informaia despre o oarecare decizie a lui Hitler referitor la URSS constituie un mare succes al servi ciilor secrete sovietice. Dar tabloul este total deformat de impreciziile din nota ci tat. La 18 decembrie Hitler n-a emis ordinul despre pregtirea rzboiului contra URSS. Aceasta a avut loc cu jumtate de an mai devreme, n iunie iulie 1940. n decembrie 1940 a fost semnat planul strategic de rzboi contra URSS, invazia trecnd din domen iul inteniei politice n planul realizrii practice. Dar mult mai ru era alta: nvlirea asupra URSS era condiionat de scoaterea Angliei din rzboi. Iar aceasta era o dezinformare. n directiva Nr. 21 Barbarossa era fixat termenul aproximativ al finisrii pregtirilor militare 15 mai 1941 i se meniona c URSS trebuie distrus nc pn la sfritul rzboiului mpotriva Angliei. // .. . . . 87-89. De aceeai prere este i M.I. Meltiuhov: n literatur se pot ntlni afirmaii precum c materialul despre principalele momente ale planului Barbarossa, aprobat de Hitler la 18 decembrie 1940 deja peste o sptmn au fost transmise de serviciile secrete la Moscova. Cu regret, aceasta nu corespunde realitii Astfel, cercetaii sovietici au izbutit s capete informaii despre faptul c Hitler a luat o anumit decizie legat de relaiile sovieto -germane, dar coninutul ei exact a rmas necunoscut, precum i cuvntul-cod Barbarossa Materialele care ne stau la dispoziie nu confirm versiunea precum c serviciile de spionaj sovietice au reuit s descopere inteniile comandamentu lui german i la timp s dezvluie inteniile politice i strategice ale Germaniei Conform informaiilor Direciei de spionaj, menioneaz n continuare M. Meltiuhov, la 1 iunie n Rsrit erau concentrate doar 41,6% din diviziile germane, iar contra Angliei 42,6%. Rezultnd din aceti indici, nimeni la Moscova n-ar fi ajuns la concluzia despre finalizarea pregtirilor pentru invazie contra URSS. n realitate ctre 21 iunie contra URSS au fost desfurate 62% din diviziile wehrmachtului. n aa mod, serviciile secrete sovietice n -au reuit s stabileasc cu certitudine componena forelor armate ale Germaniei i gruparea lor din Rsrit, fapt care a com plicat aprecierea corect a ameninrilor Uniunii Sovietice. // militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. Acelai gnd trecu precum un fir cluzitor i n sistemul de argumentare al lui I. Prhalov: Astfel, ascultnd nc o poveste despre curajoii ageni sovietici, care chipurile cu cteva luni pn la nceputul Marelui rzboi pentru aprarea Patriei au aflat data exact a ofensivei germane, putem s nu ne ndoim n faa noastr mai avem o mostr fantastic de netiinific. n orice variant poate fi vorba doar despre un termen orientativ. Dar i aici istoriografia oficial, care afirm c abia a izbutit Hitler s semneze planul Barbarossa, c cercetaii notri imediat au inf ormat Moscova despre data aproximativ a nceputului su, i apoi, pe msura apropierii rzboiului, numeau termenele tot mai exacte ale declanrii sale, cu regret, prezint dorinele n calitate de realitate.

298

n acele condiii n calitate de dezinformare161. Anume pe aceasta se baza convingerea lui Stalin c n 1941 Hitler nu va ataca i c Armata Roie mai are un an pentru a-i finisa integral pregtirile de rzboi. Iat de ce invazia hitlerist n zorii zilei de 22 iunie 1941 s-a dovedit att de neateptat pentru partea sovietic (cu excepia multor militari superiori) i a costat att de scump. Corectitudinea principial a gndirii lui Stalin n problema dat se confirm de urmtorul episod. n scurt timp nainte de invazia mpotriva URSS Paulus (n acel timp lociitorul efului statului major) a ncercat s-i raporteze lui Hitler despre dificultile aprovizionrii trupelor n condiii de iarn i acesta s-a nfuriat imediat: Nu am de gnd s ascult i n continuare... aceast aiureal. Nu va fi niciun fel de campanie de iarn. n acest sens v putei bizui pe iscusina mea diplomatic. Armata noastr trebuie doar s le dea ruilor cteva lovituri bune... Atunci va deveni clar c colosul rus st pe picioare de lut. V interzic categoric s vorbii n prezena mea despre o oarecare campanie de iarn!162. Iat i opinia cercettorului rus Alexandr ubin n aceast problem: Stalin tia c Hitler nu se pregtea de-un rzboi de iarn. Din aceasta decurgeau absolut alte concluzii dect cele pe care le face Suvorov. Dac Hitler nu se pregtete de-un asalt de iarn al Moscovei, aceasta nu nseamn c el n general nu are de gnd s-o asalteze. Stalin tia c URSS dispune de fore necesare pentru a nu le permite nemilor s ntreprind o plimbare militar pn la Moscova. Cum trebuie n asemenea condiii s acioneze Hitler? Desigur, s utilizeze cletii strategici. n primul sezon va ocupa Leningradul i Ucraina, unde va i ierna. Pentru a continua i iarna unele operaiuni militare nensemnate, Hitler avea rezerve de echipament de iarn. Iar n cel de-al doilea s nceap ofensiva spre Moscova de la nord i de la sud. Anume pentru realizarea acestor scopuri era ateptat i concentrarea trupelor germane. Discuia n interiorul comandamentului militar sovietic avea loc nti de toate pe problema unde trebuie ateptat concentrarea forelor principale ale inamicului la sud ori la nord. Presupunerea c lovitura de graie va fi efectuat n centru prea un nonsens strategic n asemenea caz va trebui de finisat ntreaga campanie pe parcursul unui singur sezon i n plus n direcii diferite. Aceasta prea neverosimil163.

Cea mai popular este legenda despre prentmpinrile fcute de Richard Sorge. Ce anume raporta de la Tokyo acest cerceta sovietic? ...n fine, la 20 iunie informeaz c rzboiul este inevitabil. De parc n -am fi tiut Dar cum rmne cu renumita prentmpinare c atacul va avea loc pe tot frontul n zorii zilei de 22 iunie chipurile expediat de Sorge la 15 iunie i despre care n-a scris doar cel lene? Din pcate, dup cum s -a dovedit, acesta a fost un fals vulgar... Acum s ne nchipuim cum arta acest lucru din punctul de vedere al lui Stalin: trece un termen prezis, apoi al doilea, al treilea, iar rzboiul nu ncepe. Care trebuie s fie reacia lui?. .. Cu termenii invaziei cercetaii notri au dat cu oitea n gard. n plus, continu autorul, s -a creat o nchipuire fals despre distribuirea forelor germane ntre Est i Vest. ntr-adevr, dac serviciile secrete i-au atribuit wehrmachtului nite divizii n plus, atunci aceste divizii virtuale trebuie undeva s se afle. Evident, n Occident. Astfel, conform prerii Direciei de spionaj a Statului major al Armatei Roii, la 1 iunie 1941 repartizarea general a Forelor armate ale Germaniei este urmtoarea: contra Angliei (pe toate fronturile) erau 122-126 de divizii; contra URSS 120-122 de divizii; n rezerv 44-48 de divizii. n asemenea condiii nu-i clar deloc n care direcie va fi ndreptat lovitura de oc german. // http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. Desigur, argumentele lui A. Isaev, I. Phalov, M. Meltiuhov conin o logic serioas, n acel sens c planul Barbarossa a devenit nu imediat i nu n toate detaliile cunoscut comandamentului sovietic. Cu toate acestea, ctre 22 iunie 1941 el dispunea de-o informaie colosal despre invazia pe care o pregteau fascitii. i n acest sens Gab riel Gorodekii apreciaz destul de nalt activitatea serviciilor speciale sovietice din ajunul rzboiului: Dup cum am vzut, contrar opiniei dominante, organele secrete sovietice erau superioare celor occidentale n ceea ce privete exactitatea i veridicitatea informaiei referitoare la inteniile nemilor n anul 1940... Este evident c Stalin primea o mulime de informaii de acest gen (adic false S.N.), pe care n prezent nimeni nu se grbete s le scoat din arhivele moscovite; combinate cu comunicrile care mrturiseau despre pregtirea rzboiului, ele deformau tabloul general. Cu toate c nu negeau posibilitatea rzboiului, ns instigau n Kremlin sperana c rzboiul mai poate fi amnat. Ele consolidau impresia precum c pregtirile de rzboi nu sunt finalizate. n asemenea condiii Stalin pur i simplu refuza s cread informaiei serviciilor speciale... Este absolut clar c ruii oscilau n aprecierile lor... n ciuda atmosferei de disperare care s -a stabilit n Kremlin, Stalin, pe de-o parte, rmnea neclintit n convingerea c englezii uneltesc provocri, iar, pe de alt parte, c nainte de nvlire nemii vor nainta un ultimatum. // . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ); vezi de asemenea: militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html. 161 Este cunoscut c acest plan presupunea distrugerea URSS n 6-8 sptmni i ieirea wehrmachtului la linia Arhanghelsk-Moscova-Volga (Vezi: . . . 198 -203). El nici mcar nu admitea posibilitatea unor posibile pauze n mersul ofensivei spre Est din cauza rezistenei Armatei Roii. Dar chiar dac admitem un scenariu att de neverosimil al unei simple plimbri prin stepele ruse, apoi i atunci ntr -o lun i jumtate dou, chiar i unitile de avangard motorizate i de tancuri ale lui Guderian i Kleist puin probabil c ar fi putut atinge acest hotar programat: ele trebuiau s zboveasc pentru a se alimenta i odihni, s se opreasc pentru a traversa unele ruri, mersul lor se domolea cnd trebuiau s treac n coloane nguste prin pduri i mlatini, n caz de glod micarea era posibil doar pe osele, fapt care de asemenea ncetinea micarea etc. 162 . . - 6- . ., 1965. . 256. 163 .. . . 466-467.

299

Gh. K. Jukov confirm c Statul major i serviciile secrete erau la curent referitor la planurile fascitilor164. Cu toate acestea, el arat c Golikov (conductorul GRU) nu numai i informa, dar i-l dezinforma pe Stalin, devaloriznd cele mai importante tiri cu anexe absurde: 1. n baza tuturor informaiilor de mai sus i a variantelor posibile ale aciunilor din primvara acestui an consider c cel mai probabil termen al nceputului aciunilor contra URSS va deveni momentul de dup victoria asupra Angliei... 2. Zvonurile i documentele care vorbesc despre inevitabilitatea rzboiului contra URSS n primvara acestui an trebuie considerate o dezinformare, care vine de la serviciile secrete engleze sau chiar, posibil, de la cele germane165. Deja n 1965 la ntrebarea istoricului Victor Anfilov De ce ai fcut aceast concluzie?, marealul Uniunii Sovietice F.I. Golikov a rspuns c n condiiile cultului personalitii el era nevoit s fac astfel de deducii, care corespundeau punctului de vedere al lui Stalin i cererii lui de a nu provoca rzboiul cu nemii166. n legtur cu faptul c Hitler de nenumrate ori transfera data nvlirii asupra URSS, lui Stalin i numeau 14 i 15 mai, 20 i 21 mai, 15 iunie i, n sfrit, 22 iunie. Imediat dup ce nu s-au confirmat termenele din mai ale invaziei, Stalin, i spunea Golikov lui V.A. Anfilov, s-a convins definitiv c n 1941 Germania nu va ataca URSS, dac nu va fi provocat, iar rapoartele noastre a nceput s le trateze cu o nencredere i suspiciune i mai mare167. Comportamentul organelor sovietice de stat din ajunul invaziei hitleriste. Un ir de msuri pentru a ridica capacitatea de lupt se ntreprindea de comisariatul aprrii, Statul major i consiliile districtelor militare. Imediat ns cum despre aceasta afla conductorul i apropiaii lui, aceste aciuni erau interpretate drept provocatoare i imediat se anulau, fiind urmate de prentmpinri aspre de-a nu admite aa ceva n viitor. Stalin, menioneaz G. Gorodekii, absolut deloc nu aciona ca un instigator de rzboi, precum l prezint Suvorov. El permanent ndiguia forele sale armate dup ce n mai au fost realizate unele msuri n vederea mobilizrii. El se temea c situaia poate iei rapid de sub control168. Fostul comandant al armatei a 8-a P.P. Sobennikov i amintea c n ajunul rzboiului se simea o mare nervozitate, incoeren, neclaritate, team de-a nu provoca rzboiul. Cu cteva zile naintea invaziei naziste la punctul de comand al armatei au nceput s soseasc prin telefon i telegraf indicaii foarte contradictorii despre amenajarea abatizelor, minare etc., i printr-o dispoziie se ordona realizarea lor imediat, alta le anula, apoi iari le confirma, pentru ca s fie din nou anulate169. Iat cum vede aceast situaie istoricul rus A. ubin: Hitler a concentrat mpotriva URSS cu mult mai puine fore dect se atepta comandamentul sovietic. El a subapreciat puterea militar a URSS. Comandamentul sovietic tia c a lupta contra URSS cu aceste fore este o nebunie. De aceea i nu atepta acea lovitur. n plus, o grupare numeroas a wehrmachtului se afla aproape n centrul frontului (acesta era grupul de armate Centru). Din punctul de vedere al ateptrilor sovietice aceasta nsemna c nemii sunt nc departe de la poziiile lor iniiale. Acum e important s nu fie avertizai n caz contrar ei vor putea respinge lovitura preemptiv sovietic170. n acelai timp nu trebuie ignorat faptul c n afar de conductorii supremi militaro-politici ai Germaniei nimeni n lume nu putea afirma cu exactitate conform crui scenariu vor evolua evenimentele n cea de-a doua jumtate a lunii iunie 1941. De aceea, nu-i cazul s nvinuim prea categoric conducerea sovietic pentru faptul c n-a cunoscut situaia. Dei, desigur, acest fapt nu-l scutete pe Stalin i pe asociaii si cei mai apropiai de responsabilitatea pentru calculul greit din ajunul lui 22 iunie. Dup cum scrie G. Gorodekii, cel mai bine a descris atmosfera din Kremlin din ultimele zile de pace Assarassion, decanul corpului diplomatic de la Moscova i n paralel un observator exigent al evenimentelor din capitala sovietic: Nimeni nu tie sau nu vrea s spun ce se ntmpl, dac totui se ntmpl, pe frontul diplomatic. Unul consider c au loc negocieri, altul c nc n-au nceput, cel de-al treilea c nu vor fi niciun fel de tratative, ci doar un ultimatum. Unii spun c cererile, sunt ele naintate sau nu, se refer la Ucraina i sondele petroliere de la Baku, alii ns sunt de prere c ele au atribuie la alte chestiuni. Unii consider c cerinele presupun demobilizarea i dezarmarea Ucrainei. Majoritatea cred c rzboiul este inevitavil i n curnd va ncepe; unii socot c rzboiul este dorit de partea german. Foarte puini consider c nu va fi rzboi, cel puin n acest moment, i c Stalin va face mari cedri pentru a evita rzboiul. Una este incontestabil: n curnd vom deveni ori martorii unei lupte de importan global dintre Cel de-al Treilea Reich i Imperiul Sovietic, sau al celui mai grandios antaj din istoria universal171. Aceast tendin s-a pstrat pn n ultimele ore din ajunul invaziei. Astfel, n seara lui 21 iunie toat conducerea politic a rii se afla n biroul lui Stalin din Kremlin, unde, dup informaia unui dezertor german care a anunat despre atacul care va avea loc n zorii zilei urmtoare, au fost invitai Timoenko, Jukov i Vatutin cu un proect de directiv de aducere a trupelor n stare de alert. Examinnd-o, Stalin a fcut unele obiecii i i-a dat lui Jukov o dispoziie de-a revizui documentul. Indicaiile lui erau ptrunse de teama de a nu-i provoca pe nemi la atac:
164 165

.. . ., 1974. T. 1. . 257 -258. .. . ., 1969. . 240. 166 .. . . 91. 167 Ibid. . 92. 168 . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 169 .. . . 104 -105. 170 .. . . 472. 171 militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html.

300

Oare nu ni l-au trimis generalii germani pe acest dezertor pentru a provoca un conflict? a ntrebat el. Nu, rspuneser Timoenko. Considerm c dezertorul spune adevrul... Ce vom ntreprinde? a ntrebat Stalin... Trebuie imediat s emitem trupelor o directiv despre aducerea tuturor trupelor din toate districtele de lng grani n stare de alert, a spus narcomul O aa directiv este prea devreme de emis, posibil problema va fi aplanat pe cale panic. Trebuie emis o scurt directiv n care de indicat c invazia poate ncepe cu unele aciuni provocatoare ale unitilor germane. Trupele din districtele de lng hotar nu trebuie s reacioneze la niciun fel de provocri pentru a nu complica situaia172. Chiar i cnd Molotov a revenit cu o veste posomort, Stalin le-a interzis militarilor s nceap realizarea planurilor defensive, aprobnd o directiv special care, n particular, le interzicea trupelor, cu excepia aviaiei, s ptrund n locaia trupelor germane. El mai avea iluzii precum c rzboiul mai poate fi amnat. Dar n condiiile unui atac neateptat i fr o pregtire prealabil, ndeplinirea directivelor era imposibil173. Din Moscova directiva cifrat a fost expediat la ora 0.30 pe 22 iunie. n districtele militare ea a fost primit peste o or, iar n cartierele armatelor a fost trimis dup ora dou. n multe uniti ea n genere n-a ajuns. Plus la aceasta, unii comandani ai districtelor i armatelor, fiind speriai de multiplele cereri de a nu provoca, ndreptnd directiva trupelor, indicau: n cazul unor aciuni provocatoare din partea nemilor focul s nu fie deschis. n timpul zborurilor avioanelor inamicului pe deasupra teritoriului nostru rmnei n ascunzi i deocamdat avioanele nu vor ncepe aciuni de lupt, s nu deschidei focul. Chiar i atunci, cnd trupele inamice au nceput invazia general-colonelul F.I. Kuzneov i raporta marealului Timoenko c el a luat msuri pentru a bombarda dumanul fr a traversa hotarul174. Unitile de aviaie, ridicate n aer dup primul raid inamic, dup o or de aflare n aer n zona de ateptare, reveneau pe aerodromuri. Comandanii FMA din districtele militare au primit ordin s nu treac hotarul, s lichideze dumanul aerian doar deasupra teritoriului propriu, aviaia fiind n permanen gata s ias de sub lovitur175. ntrzierea cu formularea unor sarcini de lupt i incertitudinea situaiei dezorientau efectivul unitilor de aviaie. n asemenea condiii, luftwaffe nimiceau avioanele sovietice direct pe aerodromuri176. Iat unele exemple ale primelor ore de rzboi. Sevastopol. Discuia comandantului Flotei Mrii Negre amiralului F.S. Okteabrskii cu Moscova: Da, da, ne bombardeaz... cu o voce neobinuit de dur spune amiralul La Moscova nu cred c Sevastopolul este supus bombardamentelor, a spus nbuit Relakov177. Moscova. Dup emiterea directivei nr.1 face legtur cu toate districtele i examineaz situaia. n scurt timp Timoenko a patra oar telefoneaz n cartierul Districtului militar special de Vest. Lociitorul comandantului generalul Boldin raporteaz. Ascultundu-l, narcomul spune: Tovare Boldin, avei n vedere, vi se interzice s ntreprindei orice aciuni contra nemilor fr permisiunea noastr. V anun pe Dvs. i V rog s-i comunicai lui Pavlov c tovaruul Stalin v interzice s deschidei foc de artilerie contra nemilor. Boldin strig n receptor: Cum aa? Trupele noastre sunt nevoite s se retrag. Oraele ard, oamenii mor! Boldin insist asupra introducerii n lupt a unitilor mecanizate, infanteriei i artileriei, n primul rnd, a celei antiaeriene. Rspunsul narcomului sun astfel: Niciun fel de msuri s nu ntreprindei cu excepia celor de spionaj la 60 de kilometri n adncimea teritoriului inamic178. Despre ce pregtire a URSS n vederea atacrii Germaniei poate fi vorba n situaia dat? Ceva absurd. Cu alte cuvinte, greeala militaro-politic comis de Stalin s-a rsfrnt catastrofal asupra trupelor din districtele de lng hotar, luate prin surprindere de puternicul atac german. Putem afirma cu ncredere c, dac nu era tenacitatea lui Stalin, wehrmachtului nu i-ar fi reuit invazia prin surprindere i atunci nu doar rzboiul integral, ci i faza lui inial ar fi avut o cu totul alt evoluie. Prezint interes n acest sens prerea profesorului Norman Naimark de la Stanford University (SUA), care la ntrebarea n ce constau noile explicaii c Uniunea Sovietic a suferit n primele luni ale rzboiului nfrngeri att de nspimnttoare? a rspuns n felul urmtor: Presupun c interpretrile vechi sunt corecte Stalin ntr-att de mult nu dorea o confruntare n 1941 c, de facto, nici nu se pregtea de ea. El se temea c, dac va pune trupele sub arme, aceasta-i va provoca pe naziti. Este util de asemenea s se fac referire la lucrarea lui David Glantz Colosul nvins (David Glantz. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War), care pune accentele pe tactica proast a Armatei Roii. mi vine greu s-mi nchipui c cineva va nainta o tez nou, care ar putea lmuri n alt mod, i totodat veritabil, nfrngerile URSS din vara-toamna anului179.
172 173

.. . . 243. militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html. 174 .. . . 104. 175 Ibid. . 113. 176 Vezi: . . ., 1999. http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-2stalingr_131.html. 177 .. . // , 1962, 6. . 82. 178 .. . ., 1961. . 86. 179 . . 2011, 3 (54). . 3.

301

Legendarul mareal afirm c n cercurile militare erau convini c rzboiul este aproape. Mai mult, recunotea deschis c att el personal, ct i colegii si poart o parte din vin, deoarece n-a reuit s-l conving pe Stalin de inevitabilitatea apropiat a rzboiului i de necesitatea desfurrii unor msuri n conformitate cu planurile mobilizaionale i operative180. Jukov ns nu pomenete c timidatea i pasivitatea militarilor se lmurea prin regimul dur de teroare stabilit n armat, n serviciile speciale181 i n ntreaga ar. . Simonov avea perfect dreptate cnd scria: Stalin este responsabil nu doar pentru faptul c ignora cu o ndrjire de neconceput cele mai importante informaii ale cercetailor. Principala lui vin n faa rii const n faptul c el a creat o atmosfer fatal, cnd zeci de oameni competeni care dispuneau de date confirmate documentar nu dispuneau de posibilitatea de a-i demonstra efului statului proporiile pericolului i nu dispuneau de dreptul de-a ntreprinde msuri satisfctoare pentru a-l evita182. La aceasta se mai poate aduga c Stalin, ca orice despot, planificnd politica extern, se baza nu att pe realiti, ct pe complexul imaginat de factori i condiii. Cu toate c aici e cazul s ne repetm c n sensul faptului nepregtirii strategice a Germaniei de-un rzboi cu Uniunea Sovietic Stalin era cel mai mare realist. Greeala lui consta n faptul c el a subapreciat aventurismul lui Hitler, n-a inut cont de el n procesul planificrii politicii sovietice externe i de aprare. Pn la 22 iunie 1941 el l aprecia pe Hitler nu ca pe un maniac predispus spre aventuri, ci ca pe un om de stat raional. n aceasta a i constat cea mai mare greeal a lui Stalin! Indirect, confirmarea acestui gnd iari o ntlnim la Gh. K. Jukov. Redactndu-i memoriile, marealul i-a expus n felul urmtor esena disputelor sale cu conductorul rii: in minte bine cuvintele lui Stalin cnd i raportam despre aciunile suspecte ale trupelor germane: Hitler i generalii si nu sunt ntr-att de proti pentru a lupta concomitent pe dou fronturi, din care cauz nemii i-au rupt gtul n primul rzboi mondial Hitler n-are putere pentru a lupta pe dou fronturi, iar la o aventur Hitler nu va merge183. Msurile comandamentului german n vederea inducerii n eroare a inamicilor si n ajun de 22 iunie. La o asemenea concluzie liderul sovietic a ajuns i datorit unei aciuni de dezinformare de proporii, pe care Berlinul a iniiat-o n primvara anului 1941 referitor la inteniile sale de-a ataca URSS184. Goebbels a nscris n jurnalul su: Zvonurile rspndite de noi despre invazia n Anglia acioneaz. n Anglia domnete o nervozitate extrem. n ceea ce privete Rusia, am reuit s organizm un torent grandios de dezinformaii. Falsurile gazetare nu le permit celor de peste hotare s se dumereasc ce se petrece, unde-i adevrul i unde-i minciuna. Este tocmai atmosfera de care avem nevoie... Ruii, pare-se, deocamdat nu bnuiesc nimic185. i, dup cum s-a dovedit, ministrul hitlerist al propagandei avea, n principiu, dreptate. n acest sens, este semnificativ scrisoarea de ncredere a lui Hitler ctre Stalin, careia, conform mrturiilor lui Gh. K. Jukov, liderul sovietic i-a dat crezare: n ea fhrerul scria c, deoarece teritoriul Germaniei de Vest i Centrale este supus unor bombardamente puternice engleze i este bine vzut din aer..., el a fost nevoit s retrag mari contingente armate n Est. i a fcut-o chipurile cu scopul de-a cpta posibilitatea de-a le renarma i a le reformata n secret pe teritoriul Poloniei n ajunul atacului contra Angliei186. La elaborarea msurilor pentru a masca concentrarea trupelor germane n rsrit, au luat parte att conducerea militar, ct i abwehrul187. Se planifica realizarea acestor msuri n dou etape: prima pn la mijlocul lunii aprilie 1941 inclusiv deghizarea pregtirilor militare cu character general care nu erau legate de regruparea masiv a trupelor. Cea de-a doua din aprilie pn n iunie 1941 ascunderea concentrrii i desfurrii operative a trupelor la hotarele URSS188.

180

.. . . 238, 238-239, 241-244. Opinia lui este confirmat i de A.M. Vasilevskii: Consider c Stalin nu este unicul responsabil n faa Patriei pentru evoluia absolut nereuit a rzboiului n primele luni ale lui . Aceast responsabilitate o poart i alii. Fie ntr-o msur mai mic, dar sunt responsabili Narcomul aprrii i factorii de decizie din Statul major de atunci . Datorit funciilor lor nalte i responsabilitii pentru starea Forelor Armate, ei nu trebuiau s fie de acord n toate cu Stalin i mai ferm s-i apere opinia lor proprie. // .. . // , 1978, 2, 68. 181 Astfel, serviciile speciale au fost distruse n sensul direct al cuvntului. Au fost represai sute de cercetai, iar n locul lor au venit colaboratori fr niciun fel de experien. Conform calculelor lui Veaceslav Kondraov, din 1936 pn n 1940 au fost represai 863 de oameni, care lucrau n diferite structuri ale spionajului militar. n conformitate cu statele din anul 1939 n Direcia de spionaj erau 445 de oameni, inclusiv personalul tehnic. // Vezi: .. . // , 1995, 1. . 51-52; . . . // . 2011, 10. . 8-9, 10. 182 . . // . 1987, 6. . 46. 183 . 2000, 3. . 64. 184 Vezi mai detaliat: .. 1941 .? . // . 1992, 2. . 70-79; . . . 198. 185 . 1994. 2. . 201. 186 . . . 201. 187 . T. 2. . 530; vezi: . . 188 .. . . T. 2. . 107-109.

302

Pentru prima etap se prevedea crearea unei impresii false referitor la inteniile reale ale comandamentului german, folosind diferite pregtiri pentru invazia n Anglia i de asemenea pentru operaiunile din Balcani i Africa de Nord. Iniial desfurarea trupelor pentru atacul contra URSS era planificat sub masca unui circuit obinuit pentru armat. n acelai timp, era naintat sarcina de-a crea impresia precum c centrul concentrrii forelor armate se afl n sudul Poloniei, n Cehoslovacia i Austria, iar congestionarea trupelor la nord este relativ mic. Pentru cea de-a doua etap, dup cum se meniona n directiva Nr. 21, cnd pregtirile de atac contra URSS nu vor mai putea fi ascunse, se planifica de prezentat concentrarea i desfurarea forelor pentru campania rsritean n calitate de msuri false pentru sustragerea ateniei de la invazia n Anglia. Aceast manevr era prezentat de ctre comandamentul hitlerist drept cea mai mare dezinformare din istoria rzboaielor. Clica fascist cuta s conving efectivul forelor armate c pregtirile pentru debarcarea n Anglia continu, dar ntr-o form nou: trupele destinate pentru aceasta au fost retrase n adncime pn la un anumit moment189. Astfel, o importan deosebit se atrgea rspndirii informaiior false despre corpurile de armat de aeropurtate inexistente, care, chipurile, erau destinate pentru invazia n Anglia. Despre debarcarea viitoare pe Insulele Britanice trebuiau s mrturiseasc translatorii de limb englez alturai unitilor militare, editarea unor dicionare, hri topografice engleze etc. Printre ofierii grupului de armate Sud se rspndeau zvonuri precum c trupele germane vor fi ndreptate n Iran pentru a acapara coloniile engleze. n directivele efului OKW din 9 martie se recomanda de prezentat desfurarea wehrmachtului n est n calitate de msur pentru asigurarea spatelui Germaniei n timpul debarcrii n Anglia i a operaiunilor n Balcani190. Esena politicii externe sovietice din ultimele luni de pn la rzboi. i ultima. Prtaii notri autohtoni ai versiunii rzboiului preventiv ncearc s demonstreze c i politica extern a Uniunii Sovietice din ultimele luni din ajunul rzboiului mrturisete c Stalin, chipurile, pregtea atacul contra lui Hitler, i de aceea a ignorat multiplele semnale despre invazia care se pregtea contra URSS. De parc polemiznd cu ei, cunoscutul publicist american W. Shirer scrie n cartea sa Ascensiunea i prbuirea celui de-al treilea reich: Echipa de la Kremlin, i nti de toate Stalin, cu toate c aveau o reputaie de pragmatici-realiti (fiind, fr ndoial, anume aa), credeau orbete n posibilitatea c n ultimul moment Rusia va izbuti cumva s evite mnia tiranului nazist... Era ns ceva ireal, grotesc, aproape neverosimil n relaiile diplomatice MoscovaBerlin din acele sptmni. Nemii pn n ultimul moment ncercau nendemnatic s nele Kremlinul. Iar liderii sovietici, de parc doreau continuarea acestui spectacol, nu erau n stare s recunoasc realitile i s ntreprind ceva191. i n continuare: Este de neconceput c echipa de la Kremlin... n ciuda semnelor evidente i ignornd informaiile care veneau de pretutindeni, pn n ultima clip parc nu nelegea ce pericol uria s-a abtut peste ar pericolul exterminrii naziste192. Doar seara trziu la 21 iunie ambasadorul la Moscova contele Schulenburg a primit o telegram cifrat de la Berlin, prin care Molotov trebuia informat imediat c el trebuie s -i comunice o veste urgent care va lmuri totul193. n context Shirer scrie: Mai departe urma o declaraie deja cunoscut, plin de munciuni i fabricaii, pe care Hitler i Ribbentrop tiau s le confecioneze cu atta iscusin... Aici ns nazitii au btut recordul obrzniciei i minciunii194: URSS a fost nvinuit de pregtirile pentru atacarea Germaniei. Anume din acest izvor original (n niciun cuvnt din care nu credeau nici autorii ei, nici, evident, contele Schulenburg) i adun argumentele prtaii teoriei rzboiului preventiv. ndeosebi de multe critici la adresa lui Stalin se aduc n legtur cu prentmpinarea acestuia de ctre Churchill despre concentrarea trupelor germane lng hotarele sovietice195. Aceast problem a fost minuios examinat de ctre cunoscutul istoric israelitean G. Gorodekii, care a fcut praf din teoria fals a trdtorului patriei Rezun196. n acest sens un loc deosebit l are aa-numita misiunea lui Hess: G. Gorodekii a demon189 190

., . . . 77 -78. .. . . T. 2. . 120; . T. 3. . 241 -242. 191 Vezi: . 1991, 5. . 165. 192 Ibid. . 171. 193 Vezi: .. 1934-1941 . . // . 2010, 2. . 166. 194 Ibid. . 172; vezi de asemenea: .. . // . . . 47. 195 . . . 2. ., 1991. . 160, 162; .. 1941. 22 . . 120-125. n acelai timp Gorodekii scrie c serviciile secrete engleze nu credeau n inevitabilitatea rzboiului dintre Ru sia i Germania. Invers. Ele pronosticau nelegerea germano -sovietic... Foreign Office-ul i serviciile secrete engleze ncercau pe calea manipulrii cu afacerea lui Hess s efectueze presiuni asupra Rusiei, pentru ca ea s se ndeprteze de Germania. // . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 196 . . ., 1995; . . // , 1995, 3.

303

strat c zborul emisarului lui Hitler la Londra n mare parte ne uureaz nelegerea politicii Kremlinului din ajunul nvlirii Germaniei asupra URSS197. Ambasadorul german Schulenburg a profitat de tendina lui Stalin de-a primi dezminirea zvonurilor, rspndite din Londra, despre presupusul rzboi iminent i i-a amorit liderului sovietic sentimentul pericolului din partea dumanului real Germaniei. ntlnirile cu ambasadorul german198 i-au ntrit suspiciunile lui Stalin c dup fiasco din Grecia i Africa de Nord Churchill ncearc s atrag Uniunea Sovietic n rzboi, pentru a slbi presiunea militar german asupra Marii Britanii. Dar i personalitatea lui Churchill (anticomunist nverunat i duman al Puterii sovietice), i memoria despre politica britanic din anii 30 l mpingeau pe Stalin anume spre o asemenea concluzie (desigur, n acele condiii, eronat). n aa mod, avertizarea lui Curchill, fcut lui Stalin, despre desfurarea forelor wehrmachtului lng hotarele sovietice, a avut un efect contrar. La aceasta, n opinia lui G. Gorodekii, i-a adus contribuiia i sir Stafford Cripps, ambasadorul britanic la Moscova, care a hotrt c unica modalitate sigur, dei delicat, de-a reorienta Rusia cu faa spre Marea Britanie consta n exploatarea fricii conducerii sovietice n faa pcii separate n Vest. n lumina acestor evenimente, zborul mesagerului lui Hitler Rudolf Hess n Anglia la 10 mai 1941 cu o misiune pacifist devine acel element-cheie care ne faciliteaz nelegerea poziiei sovietice n lunile din ajunul rzboiului.

Iat cum comenteaz el aceast prentmpinare: n momentul n care prentmpinarea lui Churchill a ajuns la Stalin, ea, evident, putea avea doar un efect opus. Suspiciunea conducerii sovietice doar s-a ntrit. Iat vedei, i-a spus Stalin lui Jukov, pe noi ne sperie cu nemii, iar pe dni i sperie cu Uniunea Sovietic, instigndu-ne unul contra altuia. Este o joac politic fin. // militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html. 197 Vezi: . . // , 1995, 3, 70 -74. Posibil cititorului i-ar fi interesant s ia cunotin mai detaliat cu sistemul lui de argumente: Introducerea ma terialelor de arhiv britanice n circuitul liber a spulberat imediat speculaiile oribile, care circulau slobod pe par cursul mai multor ani, otrvind substanial relaiile anglo-sovietice... Dup desecretizarea arhivelor britanice care nu conineau niciun fel de senzaii versiunile anterioare despre complot pot fi mprtite doar dac vom veni cu nite presupuneri neverosimile... Materialele de arhiv... ne demonstreaz c Hess a sosit n Anglia fr permisi unea lui Hitler i c el n-a fost ademenit de serviciile secrete engleze. Ba mai mult, niciun fel de propuneri oficiale el n-a adus cu sine. Dup ce englezii pe parcursul unui an ntreg l -au interogat pe Hess i au putut zile la rnd s-i urmreasc comportamentul, Cadogan a fcut o concluzie categoric: La moment este absolut clar c aventura lui Hess a fost o afacere proprie smintit i autoritile germane din timp n -au tiut nimic despre ea n telegrama adresat lui Roosevelt Churchill i-a fgduit s nu examineze propunerile lui Hess. El le -a caracterizat astfel: Nou nc o dat ne-au propus trdarea tuturor prietenilor, fgduindu -ne n schimb c pentru un timp o s ne mai l ase o parte din pielea noastr... Materialele de arhiv publicate ne demonstreaz c FMA regale nu -l ateptau pe Hess. Artileria antiaerian englez nu i-a permis zborul intenionat. // . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 198 Schulenburg, fiind adversarul rzboiului Germaniei contra Rusiei, nu tia absolut nimic referitor la planurile reale ale guvernului propriu. Pe de alt parte, exist mrturii, care, ce -i drept, trezesc mari ndoieli, de parc cu cteva sptmni pn la nceputul rzboiului Schulenburg a prentmpinat URSS despre pregtirea agresiunii. ns liderul de la Kremlin a refuzat s -i dea crezare, considernd aceast veste drept o micare ireat din partea lui Hitler pentru a obine anumite cedri. Dup cum mrturisete A.I. Mikoian, Stalin n aceeai zi i-a convocat pe membrii Biroului politic i, informndu-i despre conversaia avut cu Schulenburg, chipurile ar fi spus: Vom considera c dezinformarea a pornit deja la nivelul ambasadorilor . // Vezi: .. 1941. 22 . . 134-135; . 2000, 1. . 85; . : , - . // . 2011, 1. . 123. Iat cum apreciaz aceast situaie G. Gorodekii: Poziia lui Schulenburg a influenat catastrofal asupra ca pacitii lui Stalin de-a nelege corect inteniile Germaniei Schulenburg, n ciuda tuturor dificultilor, era hotrt s fac tot ce-i era n puteri pentru a lichida ncordarea din relaiile celor dou ri i a nltura obstacolele n calea relurii negocierilor. n realitate, aciunile lui au dus la un rezultat absolut contrar el a consolidat convingerea greit, dar conciliant a lui Stalin precum c rzboiul mai poate fi prentmpinat Dac e s inem cont de opinia lui Stalin din acel timp, el, probabil, bnuia c Hitler l folosete pe Schulenburg n rzboiul nervilor pentru a obine condiii mai favorabile la viitoarele tratative Simplitatea manifestat n mersul convorbirii contrasta cu propunerile fcute doar cu o zi mai nainte. Stalin se afla n impas. Pe de-o parte, Schulenburg, care abia revenise din audien de la Hitler, putea n realitate, reflectnd asupra poziiei Germaniei, doar s efectueze presiuni pentru a obine condiii mai avantajoase. n acelai timp i cu acelai grad de probabilitate, se putea presupune c n interiorul conducerii germane problema nc nu era soluiona t i, promovnd o politic echilibrat, Rusia va putea ajunge la o nelegere. Pe de alt parte, acest episod putea fi o ambuscad mpotriva Rusiei i o apropiere prea mare a Rusiei de ea putea fi folosit de nemi n calitate de argument la viitoarele negocieri cu Anglia. i ntr-adevr, n mersul discuiei Schulenburg a fcut o declaraie precum c n opinia lui n scurt timp prile beligerante trebuie s ajung la o nelegere i atunci vor nceta nenorocirile i distru gerile, pricinuite oraelor din ambele ri. Cu siguran, aceast declaraie a fost supus unei analize minuioase doar n seara aceleiai zile radioul de la Berlin a anunat despre zborul lui Hess n Anglia cu o misiune improvizat de pace. // . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ); militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html.

304

Zborul nazistului Nr. 3r n Marea Britanie a fost folosit de aceasta excepional pentru efectuarea presiunilor asupra Moscovei199 i n cea mai mare msur a contribuit n favoarea crerii lui Stalin a unei atitudini preconcepute fa de partenerii englezi, rmnnd o durere de cap interminabil pentru serviciile secrete sovietice i pentru el personal. n context, la Kremlin s-a creat o impresie greit precum c prentmpinarea lui Cripps deloc nu este un bluff ea se nscria n tabloul general al situaiei vzute de ctre conducerea sovietic. Informaii de atare gen, care induceau n eroare veneau i din alte izvoare, inclusiv de la Kim Philbyr2. Natural c paralel sosea i informaie veridic despre pregtirea invaziei naziste200: cel mai convingtor exemplu de acest fel informaia legendarului cerceta sovietic Richard Sorge201, prentmpinarea preedintelui Roosevelt, transmis guvernului sovietic de ctre lociitorul secretarului de stat Welles prin intermediul ambasadorului la Washington Umanskii202 i anume ea a fost la Kremlin considerat drept dezinformare. Astfel, la 2 mai 1941, dup o discuie cu ambasadorul german la Tokyo Ott, Sorge informa Centrul: Hitler este hotrt s nceap rzboiul i s distrug URSS, pentru a cpta partea european a URSS n calitate de baz de materie prim i grunoase. 2. Termenele critice ale posibilului nceput al rzboiului: a) ncheierea distrugerii Iugoslaviei; b) sfritul semnatului; c) ncheierea negocierilor Germaniei i Turciei. 3. Decizia despre nceputul rzboiului va fi luat de Hitler n mai203. La 19 mai el a comunicat la Moscova c mpotriva Uniunii Sovietice sunt concentrate 9 armate compuse din 150 de divizii204. Iar la 20 iunie din Tokyo au radiografiat c rzboiul este inevitabil205. Conform mrturiilor cunoscutului diplomat sovietic Valentin Berejkov prentmpinrile despre pregtirea invaziei contra URSS veneau i pe linia ambasadei sovietice de la Berlin206. n ultimul moment din ajunul invaziei lui Hitler contra Rusiei englezii au ncercat nc o dat s mai prentmpine conducerea sovietic despre aceasta. La 12 iunie 1941 serviciile secrete engleze au raportat

Nota redactorului tiinific: Nazistul Nr. 2 Hermann Gring. La 13 mai ntr-o scrisoare la adresa MAE Cripps propunea de aprofundat temerile Guvernului sovietic prin intermediul informaiilor c el poate rmne s asculte muzica n singurtate i c n mediul unor cercuri germane influente s-au adncit tendinele spre ncheierea unei pci de compromis cu Marea Britanie. // . T. 2. . 143. r2 Nota redactorului tiinific: Harold Adrian Russell Philby (1912-1988), unul dintre conductorii serviciilor speciale de spionaj i contraspionaj britanice, comunist, din 1934 agent sovietic . 200 Conform unor date la Moscova au fost transmise 84 de avertizri despre eventuala agresiune hitlerist contra Uniunii Sovietice. // .. . . 285; vezi de asemenea: . . . 207-215; 1941. . . . 89 -93; .. 1941. 22 . . 115 -119, 136-138; .., .. : . // , 1991, 6; // , 1992, 2. . 36-41; . // , 1994, 6; ( ). // , 1995, 3. 201 // , 1992, 2. . 41; 1941. . . . 93; . . ., 1964. . 41; despre aceast personalitate eminent i rolul lui n istorie vezi: . , . ., 1966; ., . . ., 1966; . , ? ., 1966; Dolghin Fl. Kremlinul i-a luat mna de pe Richard Sorge. // Magazin Istoric. 1995, Nr. 1 ; Dolghin Fl. Spionul unu i jumtate. Richard Sor ghe. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 2. Cu cteva sptmni pn la arestul su, Richard Sorge a transmis la Moscova nc o informaie extrem de preioas despre faptul c militaritii niponi n curnd i vor ndrepta lovitura nu mpotriva URSS, ci n direcia opus i c comandamentul sovietic poate transfera cteva zeci de divizii din Siberia i Extremu l Orient pe frontul german. Aceste date au permis concentrarea anticipat a rezervelor sub Moscova pentru distrugerea gruprii de oc a wehrmachtului care nainta spre capital. // Vezi: .. . . 12; . . T. 2. . 42; . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-4-stalingr_131.html. 202 . // . . 343; vezi de asemenea: . . T. 1. . 491; .. . ., 1978. . 23; .. . . 58-59; .. . . 170; .. . . 129. n legtur cu aceasta G. Kennan menioneaz n memoriile sale: Ctre nceputul primverii au aprut semnale c Hitler pregtete o mare campanie n Est. Noi transmiteam aceste informaii la Washington, iar acolo fr rezultat ncercau s-l prentmpine pe Stalin despre aceasta. De aceea vestea despre atacarea Rusiei la 22 iunie 1941 nu ne -a luat prin surprindere. // http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 203 . 1964, 7 . 204 . 1964, 16 . 205 http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. tirea lui din 15 iunie, n care chipurile se indic ziua exact a invaziei hitleriste contra URSS 22 iunie a fost recunoscut n calitate de fals hruciovist. Ce-i drept, ani n ir aceast tez migra dintr-o lucrare n alta. // Vezi, de exemplu: . ., 1970. . 164. 206 .. . . 41, 44-45, 49-50.
199

305

guvernului su despre apropierea rapid a rzboiului germano-sovietic: Am cptat noi informaii despre faptul c Hitler a luat decizia de-a nvli asupra Uniunii Sovietice. Operaiunile militare sunt foarte probabile, cu toate c n-am reuit pn acum s determinm data declanrii lor. Noi credem c totul se va ntmpla, probabil, n a doua jumtate a lunii iunie207. Cptnd aceast informaie, Eden imediat a invitat ambasadorul sovietic i i-a adus-o la cunotin. El a spus c guvernul Marii Britanii acum este convins de inevitabilitatea nvlirii Germaniei asupra URSS. Iar trupele britanice din Orientul Apropiat vor sustrage nemii efectiv asupra lor. Maiskii a ascultat amabil ministrul englez, dar, probabil, nu l-a crezut, deoarece i-a spus c n opinia lui, Germania nu se pregtete s lupte, iar circulaia trupelor despre care vorbete Eden reprezint doar o component a rzboiului nervilor. La 13 iunie Eden iari l-a invitat pe Maiskii i l-a prentmpinat repetat. Dac Rusia va fi atacat, a spus el, Marea Britanie va fi gata s trimit la Moscova o Misiune militar pentru a-i transmite informaia despre tactica trupelor germane. Marea Britanie, a subliniat Eden, va fi receptiv i la necesitile economice ale Rusiei. Maiskii a ntrebat: toate acestea pot fi realizate doar dup ce URSS se va pomeni n stare de rzboi? Rspunsul fu satisfctor. Maiskii a mai repetat o dat c el nu crede ntr-un apropiat rzboi sovieto-german. Aceast discuie a constituit ultimul contact oficial dintre Marea Britanie i Rusia din ajunul invaziei Germaniei asupra celei din urm. Ea s-a terminat fr niciun rezultat, deoarece conductorii sovietici, cu toate c contientizau pericolul care-i amenin, mai sperau c n ultimul moment vor reui s-i reglementeze relaiile cu Hitler208. Campania reuit a nemilor n vederea dezinformrii inamicului n est a coincis la nceputul lunii iunie cu rechemarea lui Cripps la Londra pentru consultri. Acest lucru i mai mult a alarmat conducerea URSS. Ipoteza precum c n culise a avut loc o crdie i Hitler a obinut libertate de aciuni n Est (cu scopul de a-l sustrage de la Imperiul Britanic i de la Insulele Britanice), prea n acele condiii tot mai plauzibil. Drept confirmare indirect a acestei opinii a fost interpretat presiunea presei americane de dreapta asupra lui Churchill i Eden de-a le aduce nemilor Rusia n calitate de victim n schimbul acordului de pace. n plus, n guvernul lui Churchill ocupau un ir de funcii importante mai muli mncheniti de vaz, iar aceasta nu putea s nu fie interpretat la Kremlin drept variant de rezerv pentru o eventual nelegere cu Germania nazist. Stalin a rmas neclintit n convingerea c englezii intenteaz o provocare, iar ncrederea, precum c nvlirea Germaniei asupra URSS n mod obligator va fi precedat de-un ultimatum, demoraliza anturajul lui, serviciile speciale i mpiedica elaborarea unor soluii adecvate. La aceasta mai contribuia i distrugerea serviciilor secrete n anii represiunilor, frica obsesiv de-o provocare posibil. Convingerea lui Stalin c Marea Britanie instig declanarea rzboiului, convingere confirmat de mai multe aciuni ale lui Cripps, a dus n ajun de rzboi la aceea c Stalin mai n-a crezut ntr-o crdie a englezilor cu Germania hitlerist. Astfel, politica extern a conducerii sovietice din ajunul Marelui rzboi pentru aprarea Patriei constituie un exemplu elocvent c URSS urmrea doar scopul de a-i asigura securitatea proprie i a amna momentul intrrii sale n rzboi. Orict de nverunat ar fi privit peste hotar unul la altul ambele guverne, scriu istoricii englezi ai celui de-Al doilea rzboi mondial J. Butler i J. Guire, unul dintre ele totui spera s evite conflictul. n lunile aprilie i mai Rusia nu numai c transfera trupe, dar ntreprindea i diferite aciuni conciliatoare, preponderent n sfera economic209. Analiznd aceast situaie, Churchill scrie: Este necesar s i se fac dreptate lui Stalin, el se strduia din rsputeri s colaboreze loial cu Hitler, adunnd n acelai timp toate forele pe care le putea strnge n spaiile imense ale Rusiei sovietice Stalin contientiza tot mai bine pericolul care-l amenina i tot mai mult se strduia s ctige timp. Cu toate acestea, este semnificativ faptul... ce avantaje sacrifica i ct de mult risca pentru a pstra relaiile prieteneti cu Germania nazist. i mai surprinztoare au fost greelile i ignorana de care a dat dovad n ateptarea soartei sale210. Ba mai mult, Churchill nvinuiete deschis conducerea stalinist de miopie politic i incompeten n problema invaziei contra URSS pe care o pregtea Hitlerr: Istoria nu tie o alt greeal, egal cu aceea pe care au admis-o Stalin i liderii comuniti, atunci cnd... ateptau pasiv invazia oribil care se apropia de Rusia i erau
207

., . . . 80. Ibid. C. 80-81; vezi de asemenea: .. . . 197; .. 1941. 22 . . 135. 209 ., . . . 79. 210 . . . 1. . 551 -552. r Nota redactorului tiinific: Dac e s fim obiectivi, nu trebuie s uitm c i Winston Churchill n toamna anului 1941 nu avea o viziune corect referitor la situaia din Extremul Orient. Informaiile agenturii serviciilor speciale de spionaj ale flotei maritime militare britanice despre pregtirea atacului nipon asupra bazelor maritime militare engleze erau ignorate de Admiralty i guvern, de ctre conducerea Secret Intelligence Service. Drept urmare a avut loc scufundarea de ctre aviaia japonez a navelor britanice de linie Repulse i Prince of Wales, iar n curnd i cderea Singapore. Cercetaul englez J. Rutland, care a cptat aceast informaie preioas, n loc s fie stimulat, la 18 decembrie a fost arestat i nchis ntr -un lagr pentru persoane suspecte, pentru a nu scoate gunoiul din cas.
208

306

incapabili s neleag ce-i ateapt. Pn n prezent ei erau considerai nite egoiti bine calculai. n acea perioad ns ei s-au dovedit nite prostnaci. Fora, masa, brbia i rezistena Rusiei-mame trebuiau s fie aruncate pe cntar. Dar dac e s lum n calitate de criteriu strategia, politica, clarviziunea i competena, atunci Stalin i comisarii lui s-au artat n acel moment al celui de-Al doilea rzboi mondial absolut miopi211. Dup cum vedem, acest punct de vedere referitor la politica lui Stalin nainte de 22 iunie 1941 este foarte asemntor cu poziia lui Shirer, prezentat mai sus. Cunoscutul cercettor sovietic al istoriei Marelui rzboi pentru aprarea Patriei Alexandr Nekrici vede n felul urmtor aceast situaie: La oricare concluzii ar fi ajuns Stalin, nimic nu poate ndrepti refuzul lui de-a lua nite msuri elementare de precauie, dac invazia totui va urma. n realitate aceasta trebuia s se realizeze prin aplicarea planului defensiv212. Este greu s nu fii de acord cu o asemenea abordare. Caracterul tiinific al metodologiei prtailor concepiei rzboiului preventiv. Pentru a nelege mai bine absurditatea teoriei rzboiului preventiv i mizeria metodologic a exponentului ei principal V. Suvorov-Rezun, n baza unui exemplu concret vom ilustra metoda lui de cercetare. O adevrat minune a tiinei istorice este cartea lui V. Suvorov , precum i alte opere ale acestuia. Ne vom opri asupra unor postulate generale ale construciei tiinifice a dlui Rezun i asupra descrierii tratativelor anglo-franco-sovietice din vara anului 1939 efectuate de el. n principiu, acest pseudoistoric nu merit nici mcar dezminirea teoriei sale, deoarece ns ea a cptat o rspndire att de larg n mediul amatorilor de istorie, este necesar s artm netemeinicia ei, ceea ce n principiu deja a fost fcut, dar n-a fost adus la cunotina publicului larg. Vom ncepe cu faptul c n crile lui triumf incompetena impertinent ncruciat cu falsificarea i ponegrirea realitii. n acest sens M. Meltiuhov menioneaz c lucrrile lui V. Suvorov sunt scrise n genul publicisticii istorice i reprezint un fel de strat-tort, cnd adevrul se mbin cu semiadevrul i minciuna213. Atitudinea lui V. Suvorov fa de izvoare i literatura tiinific este foarte neprofesionist i dubioas, este convins istoricul german Bernd Bonwetsch. Bineneles, istoricul de asemenea-i poate exprima convingerile i presupunerile, dar cu condiia de a le confirma veridicitatea prin intermediul izvoarelor i a existenei unui sistem de argumente n favoarea presupunerilor expuse. El n niciun caz nu trebuie s-i impun convingerea n interpretarea sursei i s foloseasc atare lucru pentru demonstrarea afirmaiilor proprii, precum deseori se ntmpl n cazul lui V. Suvorov. La fel istoricul nu trebuie s-i bazeze opinia pe o surs, autenticitatea cruia se afl sub semnul ntrebrii214. nsi metodologia aleas de autor ne demonstreaz c el habar n-are despre legile dezvoltrii istorice. Astfel, din voia proprie i la porunca lui Scaraochi, el coboar atotputernicul duh sfnt din ceruri i-l instaleaz n cabinetul tovarului Stalin din Kremlin, atribuindu-i acestuia dirijarea tuturor proceselor globale din anii 30. n conformitate cu logica lui Rezun nici Hitler, nici Chamberlain, nici ali oameni de stat din Occident nu jucau un rol propriu, dar cu sau fr voie au devenit marionete n minile anchetatorului omenos, tovarului Stalin, i ajutorului lui n dirijarea ppuilor rufctorului Molotov. n afar de aceast reavoin a lui Stalin n lume nimic nu exista: nu erau nici tu monopolurile atotputernice, nici interesele de stat ale marilor puteri, totul dup cum vedem, decidea Stalin Deja aceasta ne convinge despre competena tiinific excepional a autorului!... Rezult c delegaiile francez i britanic, sosite n august 1939 la Moscova, au fost trase pe sfoar de cocarii staliniti prin excrocherii. Nici guvernul britanic, nici cel francez, n-au neles inteniile lui Stalin, dar iat domnul Rezun le-a scos la lumina zilei i imediat ne-a iluminat i pe noi nesocotiii. Dar ce poate fi mai simplu, dect s impui Frana i Marea Britanie s declare rzboi Germaniei. Rezult c Stalin le-a impus s declare rzboi! Iat toat nelepciunea tiinific, domnilor!!! Sau, continu neleptul nostru, a fost nevoie de provocat Germania la aa aciuni, care vor impune Frana i Britania s -i declare rzboi. Bietul ntng Hitler, nseamn c Stalin pe el l-a provocat, iar mieluii Chamberlain & Ko s-au lsat prini n undi i au declarat. Dar nc un exemplu de dialog improvizat dintre Stalin i Hitler, n care Stalin se manifest n rol de mentor. Nu-i nimic de mirare, fantezia savantului nostru aa i izvorte din deget. Iat ce i-ar fi spus Stalin lui Hitler, dac englezii i francezii ar fi trimis la Moscova delegai de rang nalt: Vezi ce se urzete aici contra ta, ia semneaz cu mine pactul c de altfel. Ceea ce de altfel nu se comunic, probabil consider c noi suntem pricepui. i tot aa mai departe. n creierul excitat al dlui Rezun se destinuiesc inteniile staliniste, care se transform n decizii i aciuni, iar ultimele imediat se acuz de judecata cea dreapt a sfintei inchiziii iar lui Mesia nostru-i pare c a pus cheia celui de-Al doilea rzboi mondial pe masa lui Stalin215. S-o lsm deocamdat n locul dat i s revenim la problemele noastre.
211 212

. . . 2. . 157. .. 1941. 22 . . 136. 213 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 214 . . 1941 . // http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/bonvetch.html. 215 Vezi: . . . 61-63.

307

Iat pe-o aa tiin abracadabrant se constituie ntregul sistem de argumente al inovatorului tiinei istorice. Interpretarea neglijent a izvoarelor a devenit marca de firm a lui [Suvorov], scrie Gabriel Gorodekii. S-i asume povara dovezilor nu-i treaba lui Cartea lui Suvorov e scris n genul unei psihologii complotiste216. Se face impresia c n viaa precedent el a fcut coal la aa corifei ai tiinei istorice, cum erau Toms de Torquemadar i Ignacio de Loyolar2. Apelnd la cititorul occidental, Suvorov i-a construit argumentarea pe nite postulate ideologice primitive. El ncearc s demonstreze c politica extern a Uniunii Sovietice era totalmente determinat de ideologie i urma dogmele marxiste, care ntotdeauna aveau drept scop revoluia mondial. Suvorov ignoreaz interesele naionale, pe care le urma conducerea sovietic n ajun de rzboi. Pe tot parcursul crii sale el flutur sperietoarea comunismului, de parc ar fi o fie de pnz roie n faa taurului; de aceast metod se foloseau nc istoricii din perioada rzboiului rece, speriind Occidentul c dumanul rou se ascunde sub patul nostru... Concepia lui Suvorov se bazeaz integral pe determinarea inteniilor strategice ale lui Stalin, pe selectarea unor mrturii false217. tiina istoric internaional despre teoria rzboiului preventiv218. Demonstrnd ceva, n lumea tiinific se aduc argumente, dar nu opiniile savanilor, specialiti ntr-o problem sau alta. Dar n cazul dat vom face o excepie de la regul, deoarece n spaiul post-sovietic mai multe mijloace de informare n mas rspndesc intensiv (voluntar sau involuntar) informaii false n problema dat. n multe cazuri pentru cititorul de mas este mai important opinia majoritii specialitilor dect argumentul tiinific, de aceea suntem obligai s informm publicul cititor c de fapt toi cercettorii serioi ai problemei date din ntreaga lume consider teoria rzboiului preventiv al Germaniei mpotriva URSS absurd i absolut fals. Astfel, ntre 31 ianuarie i 3 februarie 1995 n cadrul Institutului de istorie universal a AR a avut loc o conferin internaional cu tema nceputul rzboiului i Uniunea Sovietic n anii 1939-1941. La ea au luat parte savani din Anglia, Belarusia, Canada, Germania, Finlanda, Frana, Israel, Italia, Irlanda, Polonia, Rusia, SUA, Ucraina219. La discutarea temei rzboiului preventiv au luat parte cei mai notorii specialiti n problema dat din lumea ntreag. Poziia lui Rezun a fost susinut de ctre doctorul habilitat n tiine filologice, profesorul B.V. Sokolov. Profesorul german V. Maser, autorul unei cri asemntoare cu acea a lui Suvorov, fr vreun motiv serios, s-a eschivat s participe. Despre absurditatea afirmaiilor precum c Armata Roie se pregtea de operaiuni ofensive de proporii a vorbit doctorul habilitat n tiine istorico-militare, Preedintele Academiei de tiine Militare a FR M.A. Gareev. Generalul Armatei de aprare a Israelului doctorul . Nave, n contextul doctrinei militare sovietice din acel timp, a efectuat o analiz excelent a modelului desfurrii forelor Armatei Roii din ajunul rzboiului i a demonstrat cu lux de amnunte c el, fr ndoial, prin esena sa era defensiv. Doctorul J. Frster de la Centrul de cercetri ale istoriei Bundeswehr-ului RFG a demonstrat esena agresiv a planurilor hitleriste fa de URSS, planuri neprovocate de niciun fel de mobilizare din partea sovietic220. Colonelul Armatei SUA doctorul David Glantz, redactorul The Journal of Slavic Military Studies, autorul mai multor lucrri importante consacrate Armatei Roii din ajunul rzboiului, i doctorul B. Manning, profesor de colegiu de pe lng comandamentul Armatei SUA i statul major, au demonstrat convingtor c starea deplorabil a Armatei Roii i infrastructurii ei logistice din acel timp fceau imposibil efectuarea unor operaiuni ofensive de proporii221. Aceste opinii au fost susinute n procesul discuiei care a urmat. Un interes deosebit ns n aceast problem l reprezint poziia istoricilor germani. Ea a fost rezumat de G.-R. Ueberschr: n iunie 1941 a nceput nu un rzboi preventiv, ci realizarea... inteniilor reale ale lui Hitler222. Aceast concluzie este confirmat i de alt, nu mai puin cunoscut, specialist H.-A. Jacobsen: n leg216 r

. : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). Nota redactorului tiinific: A provenit dintr-o familie de evrei spanioli cretinai, fiind nepotul cardinalului Juan de Torquemada, de asemenea evreu botezat. Datorit caracterului dur i inexorabil, entuziasmului religios i bunei pregtiri teologice, n 1483 papa Sixtus al IV-lea l-a numit Mare inchizitor al Spaniei. Era numit baros al ereticilor, lumina Spaniei, salvatorul rii, onoarea ordinului su. A devenit iniiatorul izgonirii evreilor din Spania n anul 1492. Numele lui Torquemada, ca parte component a legendei negre a Spaniei, a devenit sinonim al fanatismului religios. r2 Nota redactorului tiinific: sfnt catolic, fondatorul Societii lui Iisus (ordinului iezuiilor). 217 Ibid. 218 Vezi: .. - . : . // http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html. 219 Vezi: . 1995, 4. . 88-104. 220 Mobilizarea general a fost declarat prin Decretul Sovietului Suprem al URSS din 23 iunie 1941 . // .. . // , 2006, 5. . 34. 221 Toate izvoarele de arhiv existente infirm aceast afirmaie controversat. Cum au demonstrat evenimentele ulterioare, n vara anului 1941 Armata Roie nu era capabil de niciun fel rzboi nici de unul de ofensiv, nici, dup cum au demonstrat luptele reale, de cel defensiv. // . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 222 . 22 1941 . . . // . 1999, 6. . 59.

308

tur cu aceasta este necesar spulberarea unei legende destul de rspndite i pn n prezent: nvlirea Germaniei asupra Uniunii Sovietice n 1941 (dup cum mrturisesc rezultatele studierii surselor documentare) nu era un rzboi preventiv. Decizia lui Hitler de-a o realiza a fost generat nu de-o anxietate profund n faa pericolului invaziei sovietice care amenina Germania, ci a fost o expresie final a acelei politici agresive, care din 1938 devenea tot mai fi223. n calitate de bilan al cercetrilor lui J. Frster, D. Eichholtz, U. Herbert, F. Rmer, G. Weinberg, H. TrevorRoper, E. Yekkel, A. Kuhn, A. Hillgruber, R.D. Mller, V. Vette, B. Bonwetsch, W. Benz, B. Mihok, . Pietrow-Ennker, G. Hass, R. Schmidt, R. Zitelmann i multor altor istorici germani, specialiti n domeniul programului politic extern, scopurilor rzboiului i strategiei lui Hitler, a devenit concluzia general acceptat c intenia fhrerului de-a ataca URSS nu decurgea excepional din situaia militar din anul 1941, ci era o consecin organic a programului lui rsritean, elaborat cu mult timp nainte de anul 1933. Agresiunea celui de-al treilea reich constituie o realizare consecvent a scopurilor politicii estice naziste, stabilite nc n anii 20224. Cu aceast concluzie sunt absolut solidari i aa istorici germani cunoscui, cum sunt J. Zukertort i D. Eichholtz, care au demonstrat c invazia nazitilor mpotriva Uniunii Sovietice a fost zmslit cu mult nainte de rzboi i a cptat o susinere total i necondiionat din partea clasei dominante a Germaniei, n primul rnd, din partea elitei ei economice225. S. Haffner menioneaz c Rusia pentru Hitler era acel obiect, acel scop unic, pe care el l-a naintat n faa imperialismului german modernizat. Pentru Germania hitlerist i pentru Hitler personal Rusia era un duman nu pentru c l amenina sau i ncurca, ci fiindc el i-a pus drept scop acapararea ei n afar poate de existena sa URSS nu i-a dat lui Hitler niciun motiv pentru declanarea rzboiului226. n anii 1940 i 1941, continu autorul, Hitler n-a avut motive pentru team de Uniunea Sovietic sau pretenii fa de ea. Pactul de neagresiune, ncheiat n august 1939, funciona satisfctor. n ciuda unor probleme ocazionale, Uniunea Sovietic promova fa de Germania o politic excepional defensiv i era absolut loial. Atitudinea URSS fa de Anglia era mai mult dect rece... Dorina prin intermediul unei neutraliti favorabile fa de Germania s nu-i permit s fie atras n rzboi totalmente, corespundea intereselor i poziiei Uniunii Sovietice. URSS era nc departe de finalizarea industrializrii sale, i de la un rzboi cu Germania nu se putea atepta la nimic bun, ci din contra doar la rele227. Analiznd aceast chestiune, un alt istoric vest-german R.D. Mller ajunge la concluzia c rzboiul preventiv al lui Hitler contra URSS este doar o propagand i o aiureal228. Iar istoricii germani F.A. Krummacher i G. Lange sunt de prerea c n vara anului 1941 Armata Roie nu era gata nici mcar de aprare, i nu doar de ofensiv, iar Hitler i acoliii lui nu vedeau niciun fel de pericol din partea ei229. n lucrrile lui A. Hillgruber sunt elucidate scopurile rzboiului contra Uniunii Sovietice. Savantul a ajuns la concluzia c n timpul nvlirii lui Hitler asupra URSS nu poate fi nici vorb despre un rzboi preventiv n sensul obinuit al acestui termen, adic despre nite aciuni militare cu scopul de-a prentmpina sau de-a preceda o agresiune iminent230. n cartea lui Strategia lui Hitler. Politica i aciunile militare n anii 19401941 se vobete: Din complexitatea povestirii noastre rezult cu certitudine c n cazul nvlirii lui Hitler asupra Uniunii Sovietice despre un rzboi preventiv n sensul tradiional al acestui concept, adic operaiuni militare, ntreprinse cu scopul de-a prentmpina inamicul pregtit de atac sau care ncepuse ofensiva proprie, nu poate fi nici vorb. Ba mai mult, acapararea prii europene a Rusiei n scopul crerii imperiului german n Europa continental constituea marele el al lui Hitler nc de la mijlocul anilor 20231. Istoricul german nc n 1982 a combtut convingtor interpretrile revizioniste, caracterizndu-le drept o revenire la tlmcirile recunoscute depite232.
223 224

http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. . 22 1941 . . . // . 1999. . 59-60; - . 1941 ? // http://royallib.ru/read/pietrov-enker_bianka/germaniya_v_iyune_1941_g___gertva_sovetskoy_agressii.html#0; .. . , . // , 1988, 36 (1469); . . . // , 1988, 36 (1469) etc. 225 . . // , 1991, 5; . . . // . 2002, 6. 226 . . . 31, 59. 227 Ibid. C. 52. 228 .. . , . // , 1988, 36 (1469). 229 .., .. ? ( .. . - ). // , 1991, 6. . 29, 32. 230 . 1999, 6. . 59-60; . 1988, 36 (1469). . 18. 231 , 1988, 36 (1469). . 18. 232 . 1999, 6. . 64.

309

n 1984 istoricul G. Schreiber, analiznd mai multe ediii periodice din RFG din anii jubiliari 1951, 1961, 1965, 1971 i 1981, a ajuns la concluzia c teza despre rzboiul preventiv al lui Hitler contra URSS nu-i gsete locul pe paginile presei serioase, i c Barbarossa este vzut de ea categoric ca un act agresiv din partea Germaniei naziste. Se discut doar motivele care l-au determinat pe Hitler s ia decizia de-a ataca URSS233. Exponenii punctului de vedere opus ocupau n mediul tiinific german poziii marginale, ns publicaiile lor se bucurau de entuziasmul cercurilor neonaziste i radicale de dreapta, crile lor cu caracter apologetic fiind editate n tiraje mari. Cu toate acestea, concluzioneaz istoricul german Bernd Bonwetsch, prtaii tezei despre rzboiul preventiv nu dispun de careva izvoare, argumentele lor sunt chioape de ambele picioare. Iar Ueberschr menioneaz foarte rezonabil c ne putem doar uimi n ce msur prtaii tezei rzboiului preventiv ignoreaz rezultatele cercetrilor de mai muli ani ale politicii naziste de pregtire a rzboiului mondial234. Bilanul problemei date. Toate cele expuse ne permit s facem o concluzie categoric: Uniunea Sovietic i forele ei armate nu se pregteau de atac, n vara anului 1941 conducerea militaro-politic sovietic nici nu se putea gndi la un rzboi preventiv contra Germaniei. A recunoate acest adevr evident nu nseamn deloc negarea perfidiei lui Stalin sau ndreptirea regimului su terorist, de ce apologeii notri autohtoni ai agresorilor fasciti, n lipsa altor argumente serioase, uor acuz oponenii ipotezei despre rzboiul preventiv al lui Hitler contra URSS. Totodat, nimeni nu ascunde c paralel cu aceasta avea loc realizarea intens a unor msuri n vederea mo bilizrii i desfurrii armatei i flotei. De la 1 septembrie 1939 i pn la 21 iunie 1941 efectivul forelor armate a cresut de 2,8 ori. A continuat cu ritmuri accelerate renarmarea tehnic a trupelor. Au fost precizate planurile de acoperire a frontierei de stat. Se construiau raioanele fortificate i se pregteau teatrele viitoarelor operaiuni militare. Se completau trupele districtelor militare de lng grani, n componena lor se includeau noi formaiuni ale Armatei Sovietice. n adncul rii se creau rezervele strategice. Concomitent se dezvolta baza material pentru aprarea rii, erau create noi modele de armament i tehnic de lupt. Cretea volumul produciei militare. ns finisarea acestui program colosal n vederea reorganizrii forelor armate sovietice, ntririi hotarelor i mririi potenialului defensiv al rii erau prevzute ctre vara anului 1942235. n ajunul invaziei Germaniei fasciste acest lucru era nefinisat. Definitivarea lui a avut loc deja n mersul Marelui rzboi pentru aprarea Patriei. Marealul Jukov mrturisea n acest sens: Rzboiul a gsit ara ntr-o etap de reorganizare, renarmare i recalificare a forelor armate, crerii unor stocuri mobilizaionale necesare i rezerve de stat236. Evident, Statul major german i personal Hitler monitorizau cu atenie mersul acestei reorganizri i renarmri a Armatei Roii i nu aveau de gnd s atepte finisarea lucrrilor respective. 3. nceputul Marelui rzboi pentru Aprarea Patriei Nvlirea lui Hitler asupra URSS. Pentru invazie la hotarele sovietice au fost concentrate fore colosale. Contra lor n districtele de la hotar au fost desfurate 170 de divizii sovietice i dou brigzi, n componena crora se aflau circa 2,9 mln de oameni, 37,5 mii de tunuri i arunctoare de mine, 1475 de tancuri T-34 i circa 400 KV, 1540 de avioane moderne237. Ce-i drept, cum am mai menionat, trupele sovietice dispuneau de multe tancuri i avioane nvechite. Pe sectoarele unde se ddea lovitura de oc nemii dispuneau de-o supremaie covritoare: n direcia loviturilor principale efectivul de lupt al germanilor l depea pe cel al sovieticilor de 3-5 ori, numrul tunurilor i arunctoarelor de mine era de peste 3 ori mai mare, al tancurilor de 1,5 ori i n primele dou sptmni fascitii au naintat n adncul teritoriului sovietic cu sute de kilometri. Precum s-a mai menionat, pentru a masca pregtirile pentru campania antisovietic, hitleritii au elaborat un sistem ntreg de dezinformare. Conducerea sovietic era bine informat despre pregtirile militare ale Germaniei, dar Stalin n-a crezut c Hitler se va ncumeta s atace URSS 238, fr s fie pregtit de-un rzboi de
233 234

Vezi: .. . . 282. . 1999, 6. . 66. 235 Acest lucru l confirm i mrturiile lui Gh. K. Jukov. // Vezi: : . T. 2. . 209. 236 .. . ., 1974. T. 1. . 256. 237 .. . . 18; .. . // , 1991, 2. . 11; .. . // , 1991, 3. . 20; XX . . . ., 2001. // http://russky.com/history/library/w/w05.htm. 238 La aceleai concluzii au ajuns i majoritatea istoricilor germani. // Vezi, de exemplu: .., .. ? ( .. . - ). // , 1991, 6. . 26 -27, 29. Gh. K. Jukov mrturisea c aproape ntreg anturajul lui Stalin cu excepia lui Jdanov ncerca s -l conving pe conductor c Hitler nu va ataca. i printre cei mai activi protagoniti al acestei idei era V.M. Molotov. Cnd deveniser absolut clar c mari fore germane se concentreaz la hotarele sovietice, Stalin s-a adresat cu o scrisoare personal ctre Hitler, cernd explicaii. Hitler de asemenea i-a rspuns lui Stalin cu o scrisoare personal, lmurind

310

lung durat i n condiii de iarn. Dictatorul sovietic ns a greit: cum am menionat mai sus, clica hitlerist s-a dovedit una aventurier peste msur, supraapreciind posibilitile politice, economice i militare ale blocului fascist i subapreciind forele URSS239, spiritul moral al populaiei. Operaiunile militare erau vzute sub form de blitzkrieg, cnd ofensiva principalelor grupri strategice trebuia s se desfoare ca o micare rapid continu. Se admiteau unele pauze scurte doar pentru regruparea trupelor, iar posibilitatea stoprii ofensivei din cauza rezistenei Armatei Roii se excludea. Victoria le prea cpeteniilor fasciste uoar i rapid. n zorii zilei de 22 iunie 1941 Germania nazist i sateliii ei au atacat URSS, dndu-i o lovitur ngrozitoare240. Deja, n lunile septembrie-octombrie, fascitii ocup Kievul, Odesa, blocheaz Leningradul, se apropie de Moscova. Retrgndu-se i suferind pierderi enorme241, Armata Roie opunea o rezisten eroic, n lupte crncene cednd cca 1,5 mln km2 din teritoriul sovietic.
c aceasta se face pentru a ocroti aceste uniti de bombardamentele engleze. Din cte eu neleg, spunea Jukov, Stalin l-a crezut. // : . T. 2. . 202, 204-205. La 16 iunie narcomul securitii de stat V.N. Merkulov le-a raportat lui Stalin i Molotov informaia secret. Stalin a scris pe textul informaiei conductorului Capelei roii (ofier luftwaffe Heinz Schulze-Boysen): Putei trimite sursa Dvs. din cartierul aviaiei germane n p... msei. Acesta nu-i surs, ci un dezinformator. I. St.. // .. . // . 1995, 1. . 59; . . // , 1996, 3. . 175; .. . // , 2001, 22; .. .. . // , 2002, 2. . 121. La 21 iunie a fost primit o informaie de la ambasadorul sovietic din Germania V.G. Dekanozov i de asemenea de la ataaii militari I.A. Susloparov (n Vichy) i V.I. Tupikov (n Berlin) despre finisarea transferrii trupelor germane spre hotarul sovietic i c la 22 iunie Germania va ataca Uniunea Sovietic. n aceeai zi L.P. Beria i-a adresat lui I.V. Stalin o not cu urmtorul coninut: Eu iari insist s fie rechemat i pedepsit ambasadorul nostru de la Berlin Dekanozov, care continu s m bombardeze cu dez despre pregtirile lui Hitler de a ataca, chipuri le, URSS. El m-a anunat c invazia va ncepe mine... Acelai lucru l-a transmis prin radio i general-maiorul V. Tupikov ataatul militar la Berlin. Acest general tmpit (joac de cuvinte: n rus tupoi S.N.), bazndu-se pe agentura sa de la Berlin, afirm c trei grupuri de armat ale wehrmachtului vor nainta spre Moscova, Leningrad, Kiev. El cere n mod obraznic ca noi s -i asigurm pe aceti minciunoi cu radioemitor eful serviciilor secrete, unde pn mai ieri aciona banda lui Berzin, general-locotenentul F.I. Golikov se plnge pe Dekanozov i pe loco tent-colonelul su Novobrane, care de asemenea minte, precum c Hitler a concentrat contra noastr 170 de divizii lng hotarul nostru de vest... Dar eu i oamenii mei, Iosif Visarionovici, inem bine minte indicaia Dvs. neleapt: n 1941 Hitler n-o s ne atace. Pe raportul lui Susloparov Stalin i -a pus rezoluia: Aceast informaie este o provocaie englez. Aflai, cine-i autorul acestei provocaii i pedepsii-l. // .. . // , 1990, 5. . 57; .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. . 16-17; .. . // . 1995, 1. . 59; .. .. . // , 2002, 2. . 121. Interesant, n context, este nu doar reacia lui Stalin referitor la informaiile primite, dar i cea a lui Beria: Agenii secrei..., aceti complici ai provocatorilor internaionali care doresc s ne certe cu Germania, s fie fcui praf pentru dezinformare sistematic. // .. . // , 1990, 5. . 57. 239 . . . 161-162. 240 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 90. Despre participarea armatei romne n rzboiul antisovietic n prima lui etap vezi: Brboi V. Eliberarea Basa rabiei, a Bucovinei de Nord i a inutului Hera. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7 ; Chiriac M. Cercetarea trupelor la nceputul Campaniei din Est. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7; Ionescu M.E. 22 iunie 1941. Rzboiul n care am in trat. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 6; Erecenko M.D. Agonie la dou capete. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 6; Bodea Gh. Frontul de est. Zile de nceput. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 9; Ionescu E.M. Notie de rzboi. // Magazin Istoric. 2005, Nr. 12; Munteanu D. Pe frontul din Rusia. // Magazin Istoric. 2006, Nr. 5. 241 Conform investigaiilor istoricului englez Alan Brooke, investigaii bazate pe datele comandamentului german, pn la sfritul lui septembrie 1941 ele au constituit 2,5 mln de oameni. Iar pn n primvara lui 1942, cnd s -a terminat btlia de lng Moscova, pierderile sovietice s-au ridicat pn la o cifr ngrozitoare circa 4 mln ucii, rnii i prizonieri, inclusiv 600 de mii ostai roii ncercuii n octombrie 1941 sub Breansk i Viazma . // . 100 . ., 1991. . 24. Potrivit ultimelor date ale unui ir de cercettori n iunie septembrie 1941 pierderile trupelor noastre (ucii, mori de rni, boli i din alte cauze) au constituit 430578 de oameni, pierdui fr veste i fcui prizonieri 1699099 de oameni. n octombrie decembrie 1941 respectiv 371613 i 636383 oameni. // : . ., 2001. . 250; . 1941: . // ., ., . 1941 -. . . 136. Cercettorul rus O.A. Rjeevskii aduce urmtoarele cifre ale pierderilor sovietice: din iunie pn n decembrie 1941 Uniunea Sovietic a pierdut 3,138 mln de soldai i ofieri ucii, rnii i prizonieri. A.G. Krivoeev scrie c n ansamblu (innd cont de cei nou sosii n unitile de lupt) pe parcursul anului 1941 pierderile au constituit 142,4% din efectiv. // .. . 1941 . .. .. . // , 1994, 2. . 86; .. . // , 1991, 2. . 14.

311

Iat cum evalueaz gradul de pregtire al Armatei Sovietice de lupta cu wehrmachtul M.I. Meltiuhov: Armata Roie nu era mobilizat i nu i-a finisat procesul concentrrii strategice i desfurrii. Drept consecin, unitile de acoperire de prim linie cedau substanial inamicului, trupele cruia erau desfurate nemijlocit lng hotar. O asemenea dispoziie a trupelor sovietice permitea distrugerea lor pe pri. n direciile loviturilor principale ale grupurilor de armate comandamentul german a reuit s creeze o superioritate aproape covr itoare asupra trupelor Armatei Roii. Cel mai favorabil raport de fore s-a creat pentru wehrmacht pe sectorul grupului de armate Centru, deoarece anume n direcia dat se ddea lovitura de graie a ntregii Campanii rsritene. Pe alte direcii, chiar i pe sectoarele armatelor de acoperire se simea superioritatea sovietic n tancuri. Raportul general de fore i permitea comandamentului sovietic s nu admit superioritatea inamicului chiar i n direciile loviturilor lui principale. n realitate ns s-a ntmplat exact contrariul. Tabelul 4. Forele i mijloacele, destinate pentru atacul mpotriva URSS242 Forele armate Germania Aliaii ei Efectivul (mii) 4600249 900 Tunuri i arunctoare de mine Peste 42000 5200 Tancuri Peste 4000 260 Avioane de lupt Circa 4000 980

Total 5500244 47200 Circa 4300 4980

Deoarece conducerea militaro-politic sovietic nu se atepta la invazia german, Armata Roie, ncepnd n mai 1941 concentrarea i desfurarea pe TOM de Vest, care trebuia finalizat ctre 15 iulie*, s-a pomenit la 22 iunie 1941 surprins i nu-i crease nicio grupare ofensiv, niciuna defensiv. Trupele sovietice nu-i terminase mobilizarea, nu aveau structuri desfurate n spatele frontului i doar finalizau crearea structurilor de conducere pe TOM. Pe un front de la Marea Baltic pn n Carpai din 77 de divizii ale trupelor de acoperire ale Armatei Roii n primele ore de rzboi au fost n stare s-i opun rezisten inamicului doar 38 de divizii nu
Iar istoricul israelitean Aharon Shneer scrie c pierderile totale ale Armatei Roii din 22 iunie 1941 i pn la 1 aprilie 1942 au constituit 6328592 de oameni, inclusiv cele irecuperabile 3812988 de oameni Pierderile generale ale Germaniei ctre sfritul lui februarie 1942 au constituit doar 1005636 de oameni. n aa mod, raportul pierderilor prilor beligerante n primul an de rzboi a fost de 1:6. // . . T. 1. . 107. 242 Vezi: XX . . . ., 2001. // http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm. 249 Nemijlocit trupele din prima linie care au luat parte la btlie numrau 3,3 mln de oameni, restul erau uniti ma ritimo-militare, de aviaie, auxiliare, de aprovizionare, de paz, de construcii, antiaeriene i trupele de rezerv. n acest sens nemii nu aveau o supremaie dubl asupra trupelor sovietice ns din start se bucurau de-o superioritate calitativ, fapt care a fost ignorat de ctre comandamentul sovietic. Plus la aceasta, n rezerv germanii mai aveau 2700 de tancuri, 17800 de tunuri i arunctoare de mine, 5100 de avioane. // .. . // , 1991, 4. . 36. Iat datele despre raportul de fore pe care le prezint Meltiuhov: Wehrmachtul dispunea de 208 divizii... Baza Armatei rsritene a Germaniei o constituiau, natural, trupele terestre... n total peste 155 de divizii convenionale, ce constituia 73,5% din numrul total. O mare parte a trupelor avea experien de lupt, pe care -o cptaser n campanile militare precedente. Astfel, din 155 de divizii n operaiunile militare din Europa din anii 1939-1941 au luat parte 127, iar celelalte 28 erau completate parial cu efectiv care avea experien de lupt. n orice caz, acestea erau cele mai apte de lupt uniti ale wehrmachtului. Tot aici, n Rsrit, au fost desfurate 92,8% din unitile de rezerv ale Comandamentului Suprem... Fora principal de oc n Est o constituiau 11 corpuri de armat motorizate din 12 care existau n wehrmacht (91,7%). 10 dintre ele au fost unite n ajunul campaniei n patru grupri de tancuri. Plus la aceasta, n componena a 11 divizioane i 5 baterii de tunuri de asalt se aflau 228 de maini de lupt i 18 tunuri de asalt, care erau la narma rea regimentului motorizat Grossdeutschland, leibstandarte-SS Adolf Hitler i brigzii motorizate numrul 900. Pentru aciuni n Finlanda au fost alocate dou batalioane de tancuri (al 40 -lea i al 211-lea), care numrau 106 tancuri, iar n componena a trei batalioane de tancuri arunctoare de focuri (al 100 -lea, al 101-lea i al 300-lea) erau 116 maini de lupt. Astfel, n componena Armatei de rsrit ctre 22 iunie 1941 se aflau 3865 de tancuri i tunuri de asalt, iar n rezerva OKH n Germania erau 2 divizii de tancuri (circa 350 de maini)... n total pentru nvlirea asupra Uniunii Sovietice comandamentul german a alocat 4050 mii de oameni (3300 mii n trupele terestre i trupele SS, 650 mii n FMA i circa 100 de mii n FMM). Armata de rsrit numra 155 de divizii convenionale, 43812 tunuri i arunctoare de mine, 4215 tancuri i tunuri de asalt i 3909 avioane... mpreun cu Germania de rzboi contra URSS se pregteau i aliaii ei: Finlanda, Slovacia, Ungaria, Romnia i Italia... Gruparea trupelor sovietice din Vest numra 3088160 de oameni (2718674 n Armata Roie, 215878 n FMM i 153608 n trupele NKVD), 57041 de tunuri i arunctoare de mine, 13924 de tancuri (dintre care 11135 utilizabile) i 8974 de avioane (dintre care 7593 utilizabile). // militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 244 Dintre ele, numrul trupelor romne constituia 473,1 mii de oameni. // Constantinescu . Eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord. 33 de zile de var. // Historia. Revist de istorie. 2006, Nr. 12. . 53. * Aceast dat autorul, probabil, a luat-o din pod. El de asemenea ncearc s demonstreze c pn la finele verii 1941 Uniunea Sovietic se pregtea s atace Germania.

312

pe deplin mobilizate, din care doar unele au dovedit s ocupe poziiile de lng hotar pregtite din timp. Restul trupelor se aflau ori n locul dislocrii permanente, sau n taberele de cmp, ori n mar. Dar dac inem cont de faptul c inamicul chiar din start a aruncat n ofensiv 103 divizii, devine clar c intrarea organizat n lupt a trupelor sovietice i crearea unui front compact era destul de problematic. Anticipnd trupele sovietice n desfurarea strategic, constituind nite grupri operative din forele sale totalmente gata de lupt n direciile loviturilor principale, comandamentul german a creat condiii favorabile pentru acapararea iniiativei strategice i realizarea reuit a primelor operaiuni de ofensiv245. Este greu s nu fii de acord cu concluziile autorului246. Cauzele nfrngerilor serioase, suferite de trupele sovietice247 n primele luni de rzboi au fost: greelile conducerii politico-militare sovietice n pregtirile de rzboi, Armata Roie nefiind pregtit pentru a riposta invaziei germane armatele sovietice de facto nu erau pregtite pentru lupte defensive, doctrina militar sovietic prevznd numai lupte de ofensiv pe teritoriul inamicului; neluarea de ctre Stalin n ajunul zilei de 22 iunie a msurilor pentru respingerea agresorului din teama de a-l provoca la atac; inferioritatea numeric a forelor armate sovietice la frontierele de apus ale URSS n momentul atacului (numrul soldailor sovietici era de dou ori mai mic dect celor ai blocului german); dislocarea incorect a trupelor sovietice, amplasarea greit a depozitelor de muniii i combustibil n districtele militare de frontier, fapt care le-a facilitat germanilor sarcina preconizat; urmrile teroarei staliniste n armat248: a) lipsa acut de comandani calificai n verigile medie i superioar; b) teama comandanilor de a-i asuma responsabilitatea i de-a manifesta iniiativr; c) luarea de ctre comandamentul militar sovietic a unor decizii greite n condiiile create sau ntrzierea n realizarea lor. n context, vorbind despre cauzele nfrngerilor Armatei Roii n 1941, cunoscutul istoric militar rus, general-colonelul Iu. A. Gorkov meniona: Chiar i cea mai pregtit i instruit armat poate fi zdrobit, dac nu va fi gata de lupt, nu va ocupa liniile de aprare indicate i nu va fi la timp mobilizat249. Aceast concluzie se potrivete sut la sut cu situaia n care s-au pomenit FA ale URSS pe 22 iunie 1941. Anume din aceast cauz comandamentul sovietic arunca mpotriva nemilor unitile Armatei Roii pe pri, fapt care facilita sarcina wehrmachtului de-a le nimici: ARM, dup exemplul celei poloneze, a ntlnit rzboiul fiind rupt n trei linii separate operativ una de alta, pe care nemii le bteau pe pri250. Despre o alt cauz a nfrngerilor grele ale Armatei Sovietice n etapa iniial a rzboiului represiunile staliniste251, cauz care a determinat n mare msur faptul despre care vorbete generalul Gorkov, scrie istoricul german P. Karell: Cu fiece zi i sptmn numrul celor represai cretea. Stalin i-a nimicit pe muli ofieri ai Statului major, i-a executat pe comandanii experimentai i, principalul, a nclcat acea atmosfer de disciplin i organizare, pe care cu insisten o crea Tuhacevskii Insuccesele Armatei Roii [n rzboiul finlandez] l-au convins definitiv pe Hitler c invazia mpotriva Uniunii Sovietice va fi o campanie militar uoar i
245 246

militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. n calitate de supliment la cele expuse putem aduce caracteristica situaiei create, fcute de general-colonelul Iu. A. Gorkov: Ctre 22 iunie 1941 trupele germane erau totalmente desfurate. n acelai timp lng hotarul nostru de vest era desfurat doar o singur divizie de infanterie n Districtul militar Baltic i circa 15 batalioane de infanterie i a 36-a divizie de cavalerie n Districtul militar de Vest. Restul trupelor din prima linie strategic i din cea operativ se aflau n punctele de dislocare permanent, pe poligoane sau n mar. Cu alte cuvinte, ctre nceputul rzboiului, pe teritoriul nostru n-au fost create nicio grupare ofensiv, niciuna defensiv. n legtur cu aceasta chiar i inamicii notri menionau c ruii aveau n ajunul rzboiului grupri pentru orice eventualitate, fapt care permitea distrugerea lor pe pri. // militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html. 247 Vezi: .. 1941 . // , 2011, 2. . 146 -147. 248 nainte de rzboi n procesul epurrilor Stalin i -a eliminat pe cei mai experimentai i creativi ofieri, ntrerupnd n aa mod continuitatea teoriei militare sovietice, nimicind n ajunul rzboiului aspectele ei pozitive i deformnd strategia ei militar, menioneaz cunoscutul istoric american D. Glantz. // . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. r Nota redactorului tiinific: Generalul P. Batov, amintindu -i despre btlia grea i nereuit a Armatei Roii pentru Crimeea n septembrie-noiembrie 1941, descriind eroismul, miestria militar i spiritul de iniiativ al multor ofieri sovietici, s-a oprit asupra figurii generalului Daicev, comandantului celui de-al 9-lea corp de armat de pucai: Generalul Daicev a fost la timpul su un mare specialist militar. n anii 1929 -1930 el deja a ndeplinit funcia de ef al statului major al celui de-al 2-lea corp de armat de pucai, dislocat la Moscova. El a fost arestat n 1937 i eliberat abia n 1941. i imediat l-au numit comandant al unui corp de armat. Dar el rmsese mult n urm i s dirijeze trupele n noile condiii l mpiedica lipsa de iniiativ i teama exagerat de a -i asuma responsabilitatea. // .. . ., 1966. . 54. 249 .., .. - . . // . 1997, 5. 250 .. . . . 11. 251 Despre proporiile represiunilor din Armata Roie n anii antebelici vezi: , 1993, 2, 3, 5; .., .. . // , 1993, 1. Din 932 de persoane a conducerii militare de vrf n anii 1936 -1941 au fost executai 729 de oameni. // .. . // . 2010, 3. . 68.

313

fr mare risc el va putea acapara resursele de materie prim ale URSS n acest sens, atacul fatal asupra Uniunii Sovietice din 22 iunie 1941 a fost o consecin ntrziat a execuiei lui Tuhacevskii. Aciunile criminale ale lui Stalin contra celor mai talentai generali sovietici au pus Uniunea Sovietic n pragul nfrngerii252. Ca o piatr grea s-a lsat peste societate, scrie academicianul A.M. Samsonov, suspiciunea maniacal, cruzimea nelimitat i unele aciuni criminale ale lui Stalin. n ajunul rzboiului i n primele lui zile un nou val de represiuni a cuprins armata. Au fost arestai lociitorul narcomului aprrii generalul de armat K.A. Merekov, narcomul narmrilor B.L. Vannikov, lociitorul narcomului aprrii general-colonelul A.D. Loktionov, muli ali conductori. Se pregtea un nou proces al militarilor. Mrturiile lor erau estorcate prin interogri slbatice. ns n situaia creat pe front Stalin a neles ce efect negativ va putea trezi un asemenea proces. La indicaia lui, K.A. Merekov, B.L. Vannikov i un ir de alte persoaner au fost eliberate i restabilite n funcii. Dar majoritatea celor arestai au rmas n nchisori253. Astfel, din cauza represiunilor staliniste din ajunul conflagraiei, i acest lucru nu poate fi ignorat, n etapa iniial a rzboiului, superioritatea profesional a comandamentului wehrmachtului asupra cadrelor de comand a ARM era evident. n legtur cu aseasta, peste muli ani dup rzboi, ntr-o discuie cu Konstantin Simonov Jukov254 meniona: Ar trebui n fine s privim adevrul n ochi i s recunoatem realitatea. Armata german, cu care ne-am confruntat din primele zile ale rzboiului, trebuie apreciat la justa ei valoare. Doar nu n faa unor prostnaci ne retrgeam pn la o mie de kilometri, ci n faa celei mai puternice armate din lume... De asemenea trebuie s recunoatem c statul major german i n genere cartierele militare germane pe atunci lucrau mai bine dect Statul nostru major i n genere cartierele noastre militare, comandanii germani n acea perioad gndeau mai bine i mai profund dect comandanii notri. Noi ne instruiam n decursul rzboiului i ne-am nvat, i am nceput s-i batem pe nemi, dar acesta a fost un proces ndelungat255. Ar fi cazul s menionm c nu doar comandamentul suprem n primele sptmni de rzboi era sub orice nivel, dar i soldaii i ofierii simpli nu ntotdeauna luptau bine. Acest lucru este confirmat de amintirile multor oameni sovietici, participani la acele evenimente, spre exemplu de K.K. Rokossovskii i Gh. K. Jukov. Iat ce-i spunea aceluiai Simonov despre acele zile tragice Gheorghii Konstantinovici: Se ntmpla c trupele nu numai c nu erau curajoase i nu numai se retrgeau, dar i fugeau, i cdeau n panic. n nedorina de-a recunoate acest adevr se ntrevede tendina: adic, poporul nu este vinovat, vinovai sunt doar efii. n general aceasta-i corect. n fine aa a fost. Dar vorbind la concret, la nceputul rzboiului noi luptam ru nu numai sus, ci i jos. Nu-i un secret c alturi luptau divizii, din care una se btea bine, rmnnd neclintit, iar vecina fugea, resimind asupra sa exact aceeai lovitur a inamicului. Erau diferii comandani, diferite divizii, diferite msuri de drzenie256. Citind memoriile altui mareal slvit, K.K. Rokossovskii, despre acele prime zile i sptmni ale rzboiului, devine clar de asemenea c multe uniti ale Armatei Roii luptau ru, exista mult prostie, laitate i ticloenie, i mpotriva acestora era nevoie de luat msuri drastice257. ns cea mai mare parte a ostailor, ofierilor i generalilor sovietici luptau cu abnegaie, manifestnd o brbie colosal, o trie i o credin de nezdruncinat n victorie258. Vorbind despre nfrngerile iniiale ale Armatei Roii generalul Siegfried Westphal scria: Masa principal a armatei ruse, nsufleite de comisari, lupta pn la ultima suflare259.
252

. ? // . . . 132. r Nota redactorului tiinific: De exemplu, K.K. Rokossovskii, eliberat din detenie n 1940. 253 .. , 1941 : . ., 1991. . 48-49. 254 n opinia noastr Gh. K. Jukov este cel mai mare militar al secolului al XX -lea i fr ndoial cel mai mare comandant de oti sovietic (i rus). El poate fi plasat n acelai rnd cu genialii comandani de oti din epocile precedente, care au adus o contribuie colosal la dezvoltarea artei militare Alexandru Macedon, Hannibal, Gaius Iulius Caesar, A.V. Suvorov, Napolon Bonaparte. Istoricul englez A.J.P. Taylor, n context, meniona c Jukov este, probabil, cel mai mare general al celui de-Al doilea rzboi mondial. // militera.lib.ru/h/taylor/index.html. Talentele lui erau recunoscute i de inamici. Astfel, general-feldmarealul G. Rundstedt spunea despre el ca despre un comandant de oti foarte bun. Iar comentatorul militar al celui de-al treilea reich Ditmar, bun cunosctor al opiniilor i dispoziiilor generalilor germani, a declarat c pe Jukov l considerau un comandant de oti excelent. // . . . 237. Ce-i drept, despre acest om poi auzi i contrariul. Astfel, deja cunoscutul falsificator -fabulist Rezun-Suvorov, adunnd tot felul de brfe, l-a prezentat pe Gh. K. Jukov ca pe un unter-Priibeev [un tont Sfarm -oase], un om extrem de limitat (efreitor cu epolei de mareal), crud i amoral. // . . , 2002. 255 : . T. 2. . 189-190; despre aceasta sunt i multe alte mrturii: vezi: . . . 90. 256 : . T. 2. . 190; . . ., 1988. . 90. Aceste gnduri marealul le-a expus i n discuia cu scriitorul i veteranul de rzboi V.A. Anfilov. // Vezi: .. . // , 1995, 3. . 42. 257 . . . . 14, 17, 19, 42. 258 Ibid. . 94; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entonibivor/stalingr_131/page-3-stalingr_131.html. 259 . . 62.

314

i totui, n ciuda eroismului soldailor sovietici, Armata Roie, evident c nu era un mecanism militar funcional, gata s ndeplineasc orice ordin al Comandamentului suprem, bazndu-se pe datele serviciului de contrasponaj, scrie M. Meltiuhov. Intrarea neorganizat n lupt, dirijarea extrem de proast a unitilor mari i mici, lipsa de telecomunicaii, de informaii despre inamic, de aprovizionare i de interaciune a trupelor pe cmpul de lupt, toate acestea, n esen, transformau armata regulat ntr-o gloat narmat, care nu avea posibilitate s-i opun inamicului o rezisten serioas Nu-i ntmpltor deci c pn la 20 iulie 1941 echipele operaionale de acoperire i detaamentele de ndiguire au reinut 103876 de oameni..., majoritatea crora au fost iari trimii pe front. ntre 20 i 26 iulie au mai fost reinui nc 25355 de oameni, dintre care 1189 au fost arestai pentru spionaj, laitate, dezertare i dezorganizarea frontului, iar 505 au fost mpucai260. Ctre 31 iulie armatele germane au capturat 814030 de militari sovietici261. Fcnd bilanul capacitii de lupt a trupelor sovietice din perioada iniial a rzboiului, e cazul s reproducem cuvintele profesorului V. Okorokov: Soldaii i ofierii mobilizai la nceputul rzboiului i n ajunul btliei de la Moscova erau prost instruii i nu aveau experien de lupt, foarte joas fiind i nzestrarea lor tehnic, lipsea armamentul necesar. Potrivit istoricilor occidentali, armatele sovietice care i-au asumat lovitura la nceputul btliei pentru Moscova, dup nivelul lor erau cele mai slabe din toate care vreodat au ieit pe cmpul de lupt pe parcursul ntregului rzboi262. Cum mrturisea personal Jukov noi introduceam n lupt multe divizii absolut nepregtite, ru narmate. Ajungeau astzi pe front mine le aruncam n lupt. Desigur, i efectul era corespunztor263. Astfel, menioneaz M.I. Meltiuhov, wehrmachtul nu avea o careva superioritate calitativ sau cantitativ tehnic serioas. ns pregtirea personalului i exploatarea acestei tehnici erau n wehrmacht mult mai nalte dect n Armata Roie. O superioritate evident a wehrmachtului consta n faptul c trupele concentrate pentru atacarea URSS erau desfurate i totalmente gata de lupt, pe cnd Armata Roie doar ncepea concentrarea i desfurarea trupelor n Vest. Trupele germane aveau un spirit combativ destul de nalt i se ateptau la o campanie-fulger. n vara anului 1941 wehrmachtul era cea mai puternic armat din lume, ce-l fcea s fie un inamic foarte serios. i dac constructorii sovietici au reuit nc nainte de rzboi s creeze modele de tehnic nou, care au pus baza viitoarei superioriti asupra tehnicii germane, apoi Armata Roie abia trebuia s nsueasc aceast tehnic cu care s-l nving pe inamic, nvtura respectiv era de lung durat i anevoioas. Toate acestea ne demonstreaz o dat n plus c ncercrile istoriografiei autohtone, dup exemplul lui Stalin, de-a lmuri nfrngerile armatelor sovietice prin superioritatea cantitativ i calitativ a tehnicii germane sunt nefondate. De-o careva superioritate calitativ tehnica german nu se bucura, iar pe cea cantitativ nemii au obinut-o doar n trupe i pe unele direcii n artilerie. ns raportul general de fore i permitea Armatei Roii s nu admit i aceast preponderen. De aceea, pe prim-plan iese problema aplicrii forelor existente ale Armatei Roii, capacitii de-a dispune corect de ele. Anume aceste capaciti i lipseau n deplin msur conducerii militaro-politice sovietice, fapt care a cauzat un nceput att de tragic al rzboiului. Absena unei strategii bine definite a rzboiului defensiv de care suferea comandamentul sovietic i neajunsurile n pregtirea de lupt a trupelor au devenit principalele cauze care au determinat nfrngerile Armatei Roii la nceputul rzboiului. Trupele, nefiind desfurate i completate, trebuiau din mers s intre n lupt cu un inamic, care n fiecare episod separat era superior i care n principiu aciona mult mai profesional. Cu regret, eroismul ostailor Armatei Roii nu putea nlocui un sistem clar i bine gndit de aprare i de dirijare a trupelor264. n principiu, i aceste concluzii ale autorului sunt convingtoare. Plus la toate, i sistemul de dirijare al armatei, din cauza programului zilnic al lui Stalin i necesitii implicrii sale personale chiar i n problemele care necesitau o soluionare urgent, genera pierderi nalte ale trupelor sovietice n primele zile ale agresiunii hitleriste. Astfel, pentru a lua o oarecare decizie pe un anumit sector al frontului era nevoie de permisiunea instanei ierarhic superioare comandantul regimentului-diviziei de la comandantul armatei-frontului i apoi de la Statul major. Pentru aceasta deseori treceau zece sau mai multe ore. ns, nici eful Statului major, nici narcomul aprrii nu ntotdeauna-i puteau asuma responsabilitatea, deoarece decizia trebuia coordonat cu Stalin, care se culca noaptea trziu i se trezea la amiaz. De altfel, pn cnd era acceptat permisiunea Comandantului suprem, trecea ziua i ntreaga situaiae se schimba radical, ceea ce nsemna c decizia luat era definitiv una inadecvat.

260

Mai detaliat despre aceste formaiuni vezi: . . . // , 2011, 6; .. . . 1939 -1945. ., 2011. 261 .. . // ., ., . 1941-. . . 95-96. Pierderile n tehnic au constituit: 21500 de tunuri i arunctoare de mine, 11783 de tancuri, 4013 de avioane. Nemii au pierdut ctre acel moment 79 mii de oameni, 1061 de tunuri i arunctoare de mine, 350 de tancuri, 826 de avioane. // Ibid. C. 97. 262 . 100 . . 25. 263 : . T. 2. . 157. 264 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html.

315

Aici ar fi cazul s reproducem caracteristica lui I.V. Stalin, fcut de G. Kennan, i care, n opinia noastr, corespundea totalmente chipului su, inclusiv n etapa iniial a rzboiului: Era un om de statur mic, nici plin, nici slab (poate mai mult cea de pe urm). Sacoul cam mare, pe care-l purta Stalin, compensa, posibil, lipsa de reprezentativitate a imaginii lui externe. Faa acestui om exprima voin i n ciuda trsturilor cam dure, prea chiar simpatic. Ochii glbui, mustile un pic zbrlite, urmele de vrsat pe obraji l fceau asemntor cu un Tigru btrn, acoperit de cicatrice. Stalin era simplu cu oamenii i prea calm i cu snge rece. El nu tindea spre efecte externe, era concis, dar cuvintele lui sunau puternic i convingtor. Un oaspete nepregtit nu-i putea nchipui ct pruden, sete de putere, cruzime i viclenie se ascundeau n spatele acestui aspect exterior, modest n aparen. Marele talent de-a se preface era parte a marei lui arte de-a conduce. n creaie Stalin nu era original, n schimb era un ucenic excelent. El era extrem de atent i (n msura n care acest lucru corespundea scopurilor lui) uimitor de receptiv. Arta diabolic de tactician producea o impresie colosal asupra interlocutorului. Posibil, secolul nostru n-a cunoscut un tactician mai mare ca el. Calmul i simplitatea lui bine calculate erau doar nite mijloace n joaca lui tactic bine gndit, exact ca la un adevrat mare maestru de ah. Colegii mei care s-au ntlnit cu Stalin mai des dect mine povesteau c au vzut cum ochii lui galbeni sclipeau de furie, atunci cnd cineva din nefericiii lui subalterni nimereau sub mna lui fierbinte, sau au auzit cum i lua n derdere pe unii subalterni n timpul recepiilor, pronunnd toasturile sale rutcioase i batjocoritoare. Eu personal n-am fost martorul acestor lucruri. ns, ctre momentul cnd pentru prima dat l-am vzut personal pe Stalin, deja destul de mult timp trisem n Rusia i multe tiam despre el. Nu m ndoiam c n faa mea era unul dintre cei mai remarcabili oameni din lume, c el e crud, necrutor, cinic, perfid, extrem de periculos, i concomitent unul dintre oamenii cu adevrat mari ai secolului su265. Prerile hitleritilor i aliailor occidentali despre perspectivele campaniei rsritene. Deja peste dou sptmni dup declanarea rzboiului conducerea hitlerist s-a convins c cel mai important obiectiv al planului Barbarossa, zdrobirea contingentelor sovietice n btlia de lng hotar, a fost atins266. n context Halder scria: Sarcina distrugerii forelor principale ale armatei terestre ruse dintre Dvina i Nipru a fost realizat... Prin urmare, nu va fi o exagerare dac voi spune c n mare campania contra Rusiei a fost cticat n timp de 14 zile267. Potrivit lui Ciano, Ribbentrop considera c Rusia stalinist va dispare de pe harta lumii peste opt sptmni268. La 4 iulie Hitler a declarat: De fiecare dat ncerc s m situez n locul inamicului. Practic el a pierdut rzboiul269. Ce-i drept, printre generalii germani s-a gsit o persoan fostul comandant suprem al reichswehrului contele Kurt von Hammerstein-Equord care a expus o opinie contrar celei majoritare. El a apreciat destul de realist perspectivele rzboiului declanat contra URSS: Din acei militari care au invadat Rusia, acas nu se va ntoarce nimeni270. Cu toate acestea, nu numai nazitii, ci i muli militari i politicieni din SUA i Anglia erau convini ntr-o victorie rapid a lui Hitler271. Dup cum ne mrturisete Robert Sherwood, un excelent cunosctor al dispoziiilor din interiorul elitei americane, reacia imediat la aceast tire [adic nvlirea Germaniei asupra URSS S.N.] a fost una nviortoare. Acum izolaionitii au cptat libera posibilitate s propage teza iniial a partidului nazist, i anume c Hitler este unicul bastion mpotriva bolevismului272. Generalul englez Kennedy scria c n iunie 1941 eful statului major imperial John Dill i-a spus c-i consider pe rui ntr-att de respingtori c nsi ideea colaborrii cu ei i pare una deloc plcut. Generalul Ismay de asemenea meniona: Trebuie s recunoatem c perspectiva de-a deveni aliai ai bolevicilor este extrem de neplcut. Iar Cripps, sosind n 1940 la Moscova, s-a convins c diplomaii englezi nutresc o ur exagerat fa de Uniunea Sovietic. n legtur cu aceasta el scria la Londra: Ura total fa de rui, specific tuturor discuiilor englezilor cnd acetia se convoac mpreun, m deprim i m irit. Majoritatea dintre ei ntrein relaii cu albgarditii. Toate tradiiile i prejudiciile Foreign Office-ului i a serviciului diplomatic sunt frenetic i nejustificat antiruse273.

265 266

http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. . . . 201-202. 267 . . T. 3. . 1. ., 1971. . 79. 268 . . T. 1. . 497. 269 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 270 . . ., 1952. . 189. 271 Vezi: . . . 2. . 184; .. . . 24; . . 1939 1941. . 498; ., . . . 83, 104; .. . . 205-206; .. . ., 1982. . 12; .. . . 70; .. . // , 1999, 5. . 81. 272 . . T. 1. . 495. 273 .. . . 228-229.

316

Colos pe picioare de lut, toat fora cruia este n masa lui, astfel n spiritul propagandei lui Goebbels aprecia potenialul rii de reedin din ajunul invaziei hitleriste ataatul militar al SUA n URSS colonelul J. Mikela274.Ce-i drept, i printre prtaii colaborrii cu URSS n lupta lui cu nazismul erau ndoieli n capacitatea Armatei Roii de-a rezista sub loviturile wehrmachtului. Astfel, la 10 iulie n nota adresat ministrului marinei W. Churchill scria: Dac ruii ar izbuti s se menin i s continue operaiunile militare mcar pn la iarn, aceasta ne-ar oferi avantaje inestimabile. Pacea prematur, ncheiat de rui, ar cauza o teribil dezamgire pentru o mulime de oameni din ara noastr. Deocamdat ruii continu lupta, nu este att de important pe unde trece linia frontului275. Militarii englezi erau i mai puin optimiti referitor la perspectivele rezistenei sovietice276. n evaluarea situaiei de pe frontul sovieto-german, efectuat de ei, se spunea: Posibil c prima etap, inclusiv ocuparea Ucrainei i a Moscovei, va necesita minimum trei, maximum ase sau mai multe sptmni. Opinia militarilor americani n problema dat nu se deosebea practic cu nimic de cea englez277. Exprimnd-o, ministrul flotei maritime militare F. Knox a menionat c Germania va avea nevoie doar de 6-8 sptmni pentru a obine victorie278. Ministrul de rzboi Henry Stimson i raporta preedintelui: Germania va fi temeinic preocupat de sarcina distrugerii Rusiei minimum o lun i maximum, posibil, trei luni279. Fostul ambasador la Moscova W.C. Bullitt a prezis c nemii vor strpunge aprarea sovietic ca un cuit fierbinte untul i peste trei spt mni vor intra n Moscova280. n vara anului 1941 autoritile militare supreme ale SUA i Angliei, meniona lociitorul secretarului de stat Sumner Welles, nu credeau c Rusia va fi capabil s se opun invaziei germane un timp ctui de ndelungat281, i de aceea, mrturisea Edward Stettiniusr, aceti oameni erau convini c orice armament pe care o s-l trimitem va nimeri n minile lui Hitler. Unitatea poporului sovietic i fora Armatei Roii erau subapreciate n acele zile nu numai la Berlin, ci i la Washington282. Congresmanul Martin Dyce a declarat la 24 iunie n Congres c peste treizeci de zile Hitler va ocupa ntreaga Rusie283.
Este cazul s menionm c printre militarii sovietici predominau totalmente alte dispoziii. Astfel, Alexandru Werth ne aduce o mrturie excelent n favoarea acestui fapt: n martie 1941 un grup de ofieri sovietici din an turajul marealului S.K. Timoenko l-au invitat pe ataatul militar englez la un banchet. Discuiile s -au desfurat cu reinere i pruden, pn cnd atmosfera nu s-a nclzit i totul s-a terminat cu aceea c unii comandani sovietici au nceput s beie pentru victorie asupra inamicului comun. // . . . 74. 274 .. ( ). // . : , , . 2005, 5. . 5 ; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-3-stalingr_131.html. 275 . . . 2. . 176. n legtur cu aceasta istoricul israelitean Gorodekii menioneaz: Churchill se gndea nti de toate la avantajele pe care Marea Britanie le-ar avea n caz c ruii se vor menine pe cmpul de lupt mcar pn la sosirea iernii. // . 22 1941 . // , 1990, 6. . 73. 276 Vezi: .. . . 93; . 22 1941 . // , 1990, 6. . 62, 66 -67, 69, 71, 72, 76, 77; .. 1941 1945 . ., 1985. . 11, 13-14; .. . . 127; .. , . ., 1965. . 27; . . . 95, 195; .., .. -: . // , 1994, 3. . 176; .. . // , 1999, 5. . 81. ns ar fi incorect s afirmm c toi englezii considerau astfel: Erau pe atunci n Anglia oameni ce-i drept de acetia erau puini, care chiar de la nceput erau convini c Hitler va suferi nfrngere. Printre ei se aflau, de exemplu, George Bernard Shaw i istoricul Bernard Pares. // . . . 81. 277 .. . . 28; .. . // , 2003, 1. . 84. 278 Vezi: - . . 482; .. . . 24; .. . . 65. 279 . . T. 1. . 497, 495; vezi de asemenea: ., . . . 84; . . ., 1986. . 19; .. : , . . 1988. . 85; .. . . 155; .. . . 45. Situaia dat s-a repetat n vara anului 1942, cnd noul reprezentant al FDR, Wilkie, pornindu-se la Moscova, a fost avertizat de preedinte c n URSS el poate ajunge n momentul ultimelor convusii. // . . T. 2. . 137. 280 .. . // , 2003, 1. . 84. 281 .. . . 280; tot despre aceasta mrturisete i Eliot Roosevelt. // . . . 49-50. r Nota redactorului tiinific: Lociitorul secretarului de stat, iar n 1945 secretar de stat al SUA. 282 .. . . 67; .. , . . 28. 283 . . . 179.

317

La nceputul lunii iulie Institute Gallup a efectuat un studiu la tema cine va obine victorie n rzboi. 47% din respondeni au rspuns Germania, 22% Rusia, 8% considerau c o s se creeze o situaie de impas, 23% nu i-au expus opinia. n pres se fceau mai multe pronosticuri. De exemplu, autorul articolului din The American Mercury scria: Cred c un lucru este cert: statul sovietic, aa cum a fost n ultimul sfert de secol, i-a finisat existena. El sau va fi cucerit, sau se va destrma n mai multe pri, sau va fi reorganizat pe o baz nou, necomunist284. Cu toate acestea, pe msur ce rezistena ocupanilor fasciti se intensifica, dispoziiile opiniei publice americane tot mai mult se ntorceau cu faa spre URSS285. Ce-i drept, conducerea sovietic era la curent cu aceste dispoziii. Pe linie diplomatic i cea a serviciilor speciale ea primea informaie veridic. Astfel, la 15 iulie lui Stalin i-au adus la cunotin informaia rezidenturii londoneze despre nencrederea englezilor n capacitatea Uniunii Sovietice de-a supravieui: Dei guvernul britanic era pe deplin contient de gradul pericolului care amenina Anglia n cazul nfrngerii URSS i intenioneaz s-i acorde ajutor Guvernului sovietic n corespundere cu declaraia lui Churchill, cu toate acestea, toate calculele englezilor se bazeaz pe inevitabilitatea nfrngerii Armatei Roii n cel mai apropiat viitor. La nceputul rzboiului comitetul mixt de informaii pe lng cabinetul militar, compus din reprezentanii serviciilor secrete militar, politic, maritim i aerian, a ajuns la concluzia c Moscova va fi luat n trei sptmni. Acum ei prelungesc acest termen pn la cinci sptmni i jumtate, ncepnd de la prima zi a campaniei286. n Programul victoriei, adoptat n vara lui 1941, data de 1 iulie 1943 a fost fixat n calitate de moment cnd vor fi finisate pregtirile pentru ofensiva decisiv a forelor armate ale SUA contra Germaniei. Strategii americani preziceau n acest document c aproximativ ctre mijlocul anului 1942 Germania i va atinge scopurile n rzboiul antisovietic, va iei la linia Arhanghelsk-Moscova-Volga i va obine impasul militar al Rusiei. Apoi, pe parcursul unui an, ea va realiza o ofensiv n Orientul Apropiat i-i va croi calea spre Egipt i India. n Vest ea va nainta spre Gibraltar i Dacar. De aceea puterile aliate nu-i pot permite trgnarea privind nceputul ofensivei mai trziu de mijlocul anului 1943. n caz contrar, bazndu-se pe hegemonia sa n Europa i resursele acesteia, Germania va deveini invincibil. Doar dup victoria armatelor sovietice de lng Moscova, strategii militari din Washington au admis c rzboiul de pe frontul sovieto-german poate fi extins peste perioada finisrii pregtirilor militare americane, iar lovitura aliailor din vest va putea fi combinat cu loviturile Armatei Roii din Est287. Rezistena trupelor sovietice n primele sptmni ale rzboiului: privit cu ochii prietenilor i dumanilor. ns cu toate acestea, puterea de voin a poporului sovietic n-a fost nfrnt, ceea ce confirm i coninutul telegramei din 1 august 1941 adresate preedintelui Roosevelt de ctre trimisul su personal la Moscova, H. Hopkins288: Am avut dou convorbiri lungi i satisfctoare cu Stalin i am s v comunic personal ce v transmite el. ns deja acum pot s v spun c am ncredere n acest front. Starea moral a populaiei este extrem de nalt. Aici exist o ncredere fr margini n victorie289. Despre caracterul combativ al soldailor sovietici scrie i istoricul militar englez J.F.C. Fuller, i pentru confirmarea poziiei sale aduce un fragment din Vlkischer Beobachter din 29 iunie: Soldatul rus depete inamicul nostru din Occident prin dispreul su fa de moarte. Durabilitatea i fatalismul l fac s reziste, pn cnd este ucis n tranee sau va cdea mort ntr-o confruntare corp la corp290. Nicicnd, chiar n cele mai grele clipe ale Marelui rzboi pentru aprarea Patriei, scria istoricul german G. Gostzony, oamenii sovietici nu-i pierdeau sperana s-l distrug pe Hitler291. De multe ori i exprima admiraia fa de rezistena magnific pe care o opune Armata Roie hoardelor naziste premierul britanic W. Churchill292. Secretarul de stat C. Hull de asemenea i exprima ferma convingere n capacitatea ruilor de-a opune rezisten Germaniei293. Printre puinele personae oficiale din rile occidentale care credeau n fora Uniunii Sovietice, erau ambasadorul britanic St. Cripps i eful misiunii militare engleze n URSS generalul M. Macfarlane. Chiar i n cele mai tragice clipe de pe frontul sovieto-german ei declarau: Armata Roie nu poate fi nfrnt, orict de dramatic ar evolua eventimentele n unele cazuri294.
284

.. . // : . 1995, 4. . 68. 285 Ibid. C. 68-72. 286 .. . // , 1999, 5. . 81. 287 .. . C. 72 -73, 114; vezi de asemenea: .. n 1940 1942 . // : . 1993, 12. 288 Despre acest om vezi: .. : . // , 1979, 4. 289 - . T. 1. . 482. 290 . .. . . 161. 291 Vezi: .. . . 216. 292 . . . 2. . 175, 178, 180, 181, 203, 206, 293, 622, 627; - 1941-1945. T. 1. ., 1986. . 17, 20, 23, 27; - 1941-1945. . T. 1. ., 1983. T. 1. . 68, 88, 91, 92, 273. 293 . // . . 342. 294 .. . . 157.

318

n curnd conducerea fascist s-a convins c n procesul evalurii capacitii de lupt a Uniunii Sovietice a fost admis o eroare serioas de calcul. n primul rnd, acest lucru l-au contientizat soldaii i ofierii germani, iar n scurt timp i generalii, fiind nevoii s recunoasc c pe pmntul sovietic wehrmachtul s-a confruntat de-o rezisten pe care mai nainte n-a ntlnit-o. Astfel, cpitanul diviziei a 18-a de tancuri scria acas n Germania: n ciuda faptului c naintm la distane mari..., nu avem senzaia, pe care am simit-o n Frana c am clcat ntr-o ar nvins. n loc de aceasta rezisten, rezisten nesfrit, indiferent ct de disperat ar fi295. Comportamentul trupelor ruse chiar din primele lupte era ntr-un contrast uimitor cu comportamentul aliailor occidentali i polonezilor n condiiile nfrngerilor, mrturisete generalul Gnther Blumentritt. Chiar fiind ncercuii, ruii continuau s lupte cu ndrjire296. Tot el meniona: n anii celui de-Al doilea rzboi mondial noi pentru prima oar am neles ce este Rusia n realitate. Deja luptele din iunie 1941 ne-au demonstrat ce reprezint noua Armat Sovietic. Pierdirile noastre n lupte ajungeau la cincizeci de procente din efectiv... Acolo unde n istoria rzboaielor se ntlnesc ruii, ostilitile poart un caracter ndrjit i nemilos i sunt asociate cu pierderi grele. Acolo unde rusul i-a ocupat poziia i-o apr, este greu de nvins i-o s v coste mult snge297. Un ofier german povestea despre un tanc sovietic, distrus n mersul luptei. Ars, el sttea n vrful dealului, n timp ce unitile germane pe parcursul a zece zile ncercau s nainteze, dar nu puteau gsi calea necesar. Aprovizionarea noastr a fost ntrerupt, deoarece soldaii responsabili pentru aceasta ntlneau n cale o rafal de foc de artilerie. Noi am schimbat timpul livrrii, dar nici aceasta n-a schimbat situaia. Deseori obuzele cdeau i peste poziiile noastre. Noaptea trziu o patrul (rus) s-a strecurat prin pdure i a aruncat nite grenade peste tunurile noastre. Noi ne ntrebam, care diavol a permis toate acestea. Taina a fost dscoperit ntmpltor... n una din zile buctarul nostru, cutnd dispozitive de tanc, a deschis trapa tancului rus i, de duhoare, mai nu i-a pierdut cunotina: el a vzut dou schelete ngenuncheate. Unul dintre ele un cpitan care i-a pierdut ochiul sta alturi de-un cadavru n descompunere. Rnit, el transmitea informaii prin radio trupelor sale despre toate strmutrile noastre298. Heinz Guderian meniona c generalii i soldaii rui nu-i pierdeau curajul chiar i n cea mai grea situaie din 1941. Despre perseverena lor vorbete istoria tuturor rzboaielor299. F. Halder, ascultnd raportul general-inspectorului de infanterie pe lng OKH O. Ott despre luptele de lng Grodno, a notat n jurnalul su: Rezistena drz a ruilor ne impune s luptm conform tuturor regulilor noastre statutare de lupt. n Polonia i n Occident ne puteam permite anumite liberti i nerespecatrea principiilor regulamentare; acum acest lucru este absolut inadmisibil300. General-feldmarealul G. Rundstedt a spus dup rzboi: n curnd dup invazie, eu am neles c totul ce-a fost scris despre Rusia era o prostie301. Un alt fost general german E. Buttlar de asemenea meniona c n rezultatul rezistenei drze a ruilor, deja n primele zile de lupt trupele germane au suferit pierderi n for vie i tehnic, care erau cu mult mai nal te dect cele tiute de ele n Polonia i n Occident. Deveniser absolut clar c modul de desfurare a ostilitilor i morala inamicului... se deosebeau radical de cele cu care nemii s-au confruntat n precedentele rzboaie-fulger302. Drept urmare, n perioada dintre 22 iunie i 30 iulie 1941 forele armate germane au pierdut pe Frontul rsritean 318 mii mori, rnii i prizonieri, sau 10% din efectivul lor303. Deja dup rzboi, general-feldmarealul german Ewald von Kleist scria despre Armata Roie model din vara anului 1941: Ruii chiar de la nceput s-au manifestat ca nite lupttori exceleni i succesele noastre se datorau, pur i simplu, unei pregtiri militare mai bune. Dobndind experien de lupt, ei au devenit soldai exceleni. Ruii luptau cu o ndrjire extraordinar, erau uimitor de rezisteni i puteau s lupte fr multe lucruri, care n armatele altor state erau considerate necesare. Comandamentul lor repede a tras nvminte din nfrngerile suferite la nceputul rzboiului i, n curnd, a devenit foarte calificat... Tehnica militar sovietic i armamentul erau de-o calitate excelent nc n 1941, ndeosebi tancurile. Artileria era excelent, ca i cea mai mare parte a armamentului de infanterie putile erau mai modernizate dect ale noastre i aveau o vitez de tragere mai mare... Tancul rus T-34 era cel mai bun din lume304.

295 296

. . // . . . 67. . . 84; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entonibivor/stalingr_131/page-3-stalingr_131.html. 297 . . // . . . 238-239. 298 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 299 . . // . . 133. 300 . . . 3. . 1. . 60. 301 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 302 . . // , .163. 303 . . 133. 304 . . // . . . 236-237; .. . . 122.

319

De-acum n iulie, remarc J. Butler i J. Guire, comandamentul german a nceput s primeasc informaii sumbre despre fora ruseasc care rentea i cretea. Devenise clar c Armata Roie n-a fost nimicit mai la vest de linia Nipru-Dvina ea doar i-a pierdut membrele, pe care ca o hidr i le putea restabili305. Cu toate c cea mai mare parte a ostailor roii nimereau n prizonierat colectiv, menioneaz A. Shneer, n Armata Roie n-a fost niciun caz, cnd comandantul a ordonat ncetarea rezistenei i predarea n prizonierat306. n aa mod, n ciuda pierderilor i nfrngerilor din primele sptmni ale Marelui rzboi pentru aprarea Patriei, Armata Roie deloc nu a fost nvins. Contrar ateptrilor conducerii germane, dar i majoritii observatorilor neprtinitori, s-a dovedit c aciunile forelor armate sovietice capt treptat un caracter tot mai organizat i concret n fine, n 1941 Armata Roie a reuit s realizeze ceea ce pn atunci n-a izbutit nimeni din adversarii celui de-al treilea reich s menin frontul i s schimbe caracterul rzboiului n unul de lung durat, pe care Germania nu-l putea ctiga n acele condiii307. Corectarea planurilor naltului comandament german pe Frontul de Est. Ca urmare a rezistenei nverunate a Armatei Roii, la sfritul lui iulie nceputul lui august 1941, ofensiva german a fost oprit pe toate direciile. La 30 iulie Hitler a fost nevoit s le ordone trupelor stoparea ofensivei spre Moscova308. Deja la 11 august Halder a nscris n jurnalul su: Situaia n ansamblu ne demonstreaz tot mai mult i mai evident c colosul-Rusia... a fost subapreciat de noi. Aceast afirmaie poate fi extins asupra tuturor aspectelor economice i organizaionale, asupra comunicaiilor i, mai ales, asupra posibilitilor strict militare ale ruilor309. i aceste cuvinte-i aparineau prorocului care nc nu de mult scria c rzboiul contra URSS a fost ctigat n 14 zile. Att ordinul fhrerului, ct i inscripia lui Halder sunt foarte semnificative pentru prima dat de la nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial conducerea nazist a luat o decizie, care a fost dictat de voina inamicului, pentru prima dat armata hitlerist a fost nevoit s treac la aprare n direcia strategic principa l a frontului. Dup stoparea ofensivei grupului de armate Centru, divergenele din interiorul echipei de management a wehrmachtului pe problema elaborrii unei noi decizii referitor la continuarea operaiunilor militare s-au agravat310. n special Guderian, susinut de Hoth, insista categoric asupra continurii ofensivei asupra Moscovei, fr a sustrage forele spre alte direcii, secundare n opinia lui311. Ce-i drept ns n timpul ntrevederii cu Hitler n cartierul acestuia la 24 august 1941 toat ardoarea lui Guderian s-a evaporat completamente, i el nu numai c n-a contrazis fhrerul, ci cu entuziasm s-a aruncat s execute decizia conductorului312. Seara trziu, dup consftuirea la Hitler, Guderian a intrat la Halder i i-a raportat rezultatele. eful statului major al forelor terestre i-a exprimat nedumerirea de o ntorstur att de neatepat a gndurilor comandantului gruprii de tancuri. - Opinia mea de ieri, a lmurit Guderian, se baza pe convingerea c comandamentul trupelor terestre va sanciona propunerea mea. Acum ns, n timpul vizitei la fhrer, m-am convins c trebuie s accept realizarea operaiunii n sud. Dtoria mea const n faptul ca imposibilul s devin posibil i s realizez aceast idee n via. - De ce atunci nu i-ai aruncat sub picioare comandamentul Dvs.? - Dar de ce Dumneavoastr n-ai fcut acest lucru?313. Directiva lui Hitler din 21 august a pus capt acestor discuii. n ea se meniona c pn n iarn sarcina principal const nu n cucerirea Moscovei, ci n acapararea Crimeei, a raioanelor industriale i carbonifere de pe Done i ntretierea cilor de aprovizionare a ruilor cu petrolul din Caucaz; la nord ncercuirea Leningradului i unirea cu finlandezii314. Tinznd s reabiliteze mcar parial generalii, H.-A. Jacobsen n felul urmtor comenteaz acest eveniment: La 21 august 1941 ea a fost luat contrar propunerii OKH. Tonalitatea de baz i caracterul acestei directive ddeau de neles c comandantul suprem al wehrmachtului nu are de gnd s in cont de poziia anturajului su militar, dac opinia acestui anturaj nu coincide cu a lui315. Eroarea fatal a lui Hitler, declar istoricul american A. Turney, a constat n faptul c el a oprit ofensiva spre Moscova... i a redirecionat forele armatei germane spre Ucraina. De aceiai opinie este i T. Dupuy: Cea mai serioas greeal a constat n refuzul de a concentra toate forele mpotriva Moscovei nc n vara anului 1941316.
305 306

., . . . 91. . . T. 1. . 155. 307 .. . // ., ., . 1941-. . . 97. 308 . . 86. 309 . . . 3. . 1. . 264. 310 Vezi: . . . 206-212. 311 . . ., 1954. . 188 -194; . . // . . 119, 120; . . . 147 -148. 312 .. . . 309 -310. 313 Ibid. C. 311. 314 .. . . T. 2. . 234. 315 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. 316 Vezi: .. . . 186.

320

n realitate ns aceast directiv a reflectat doar faptul c trupele germane nu mai erau capabile s nainteze concomitent pe tot frontul. A fost luat decizia de-a continua la nceputul toamnei operaiunile militare active doar pe flancurile frontului sovieto-german, pentru a crea condiii favorabile pentru viitoarea ofensiv contra Moscovei. Ce-i drept, nazitii au neles destul de repede c timpul pierdut pentru realizarea operaiunii contra Kievului nu poate fi recuperat317. n acelai timp, aceast pierdere a fost impus i nu depindea de voina unor conductori politici sau militari. Atta timp ct trupele sovietice menineau Kievul, atta ct exista ruptura dintre grupurile de armat Centru i Sud, atta ct exista pericolul pentru flancurile gruprii centrale n direcia Smolensk-Moscova, armata german nu putea continua ofensiva nici n sud spre Donbas i Crimeea, nici cu att mai mult spre Moscova. i cauza principal a nfrngerii apropiate a wehrmachtului de lng Moscova nu consta n sustragerea de ctre Hitler la sfritul lui august nceputul lui septembrie a gruprilor de oc de tancuri din direcia Moscovei pe cea a Kievului, cum afirma Guderian, ci n rezistena eroic a Armatei Roii i n raportul dintre potenialul economico-militar al Uniunii Sovietice i cel al Germaniei, raport care nu era deloc n favoarea reichului de-o mie de ani. n legtur cu aceasta, este cazul s subliniem c acei care insist asupra greelei lui Hitler i OKW318, contient sau nu, dar ignor faptul c divergenele iscate n iulie-august 1941 au fost nu cauza, ci n mod exepional consecina falimentului planului strategic iniial de distrugere a URSS. Cu toate acestea, considerm c este cazul s ne oprim mai detaliat asupra problemei date, aducnd la cunotina cititorului diferite opinii. i vom ncepe expunerea lor cu amintirile marelui mareal Gh. K. Jukov. Mai bine cu o lun pn n ziua cnd gruparea de tancuri sub comanda lui Guderian i unitile de infanterie care o nsoeau au realizat o manevr contra armatelor sovietice care aprau Kievul, el n mod clar a prezis aceast evoluie a evenimentelor i insista categoric n faa lui I.V. Stalin n favoarea evacurii trupelor sovietice care aprau Kievul pe malul de est al Niprului. Examinnd situaia n ansamblu..., am ajuns la concluzia c inamicul, probabil, va ncerca n cel mai apropiat viitor s distrug Frontul nostru Central, pentru a iei n flan cul i spatele Frontului de Sud-Vest. n ceea ce privete ofensiva spre Moscova, ea, probabil, va ncepe doar atunci cnd inamicul va lichida ameninarea flancului gruprii sale centrale din partea Frontului nostru Central i trupelor din direcia de sud-vest319. ns, dup cum se tie, Stalin a respins propunerea lui Jukov, fapt care a generat tragedia Frontului de Sud-Vest. Dup cum vedem, deja la 29 iulie 1941 Jukov nelegea c naintarea de mai departe a grupului de armate Centru spre Moscova, fr regruparea forelor i efectuarea unei lovituri preventive contra Kievului, este imposibil. Dar i peste zeci de ani unii istorici i foti generali ai wehrmachtului pun sub semnul ntrebrii caracterul rezonabil al cotiturii spre sud320. Astfel, n vara anului 1966 fostul ef al direciei operative a OKH Adolf Heusinger321 a declarat de pe paginile revistei Der Spiegel c, dac n august 1941 ofensiva spre Moscova ar fi continuat, atunci nu doar aceast btlie, ci integral rzboiul ar fi fost ctigat322. Acest punct de vedere a fost totalmente susinut i de fostul general von Buttlar: Deciziile lui Hitler, veneau n contradicie cu toate cerinele vechii coli operative germane, natural, confruntandu-se de rezistena ndrjit a mai multor comandani din armata activ. Referindu-se la hotrrea despre cotitura spre sud, el continu: Noi considerm c oricine din cei care se intereseaz de problemele artei operative, trebuie s studieze cu strictee aceast decizie care a avut un impact hotrtor asupra mersului de mai departe al rzboiului cu Rusia. Timpul a demonstrat c decizia lui Hitler a fost greit. i n continuare: Aceast decizie i consecinele ei au demonstrat convingtor c orice abatere de la
317

Nemii au declarat c au captivat lng Kiev 665 de mii de prizonieri. // . . // . . 78; Buttlar aduce cifra de peste 600 de mii. // . . // . . 172. Iat cum comenteaz acest fapt A. Werth, fcnd trimitere la o ediie oficial sovietic: Ctre nceputul operaiunii de lng Kiev Frontul de Sud-Vest numra 677085 de oameni. Din acest numr 150541 de oameni au reuit s ias din ncercuire. Trupele ncercuite au luptat pe tot parcursul lunii septembrie, suferind pierderi grele i unele dintre ele au izbutit s se salveze. n prizonierat au nimerit nu mai mult de -o treime din trupele ncercuite iniial. Astfel, numrul prizonierilor era de circa 175 de mii de oameni. // . . . 141. Ali cercettori aduc cifra efectivului trupelor Frontului de Sud-Vest de 627 mii de oameni. // .. - 1941 1945 . // , 1992, 3. . 222; .. - . // . . 1994, 9. . 102; despre catastrofa Frontului de Sud-Vest vezi de asemenea: .. 1941 . // , 2011, 3. . 143-148. 318 . . . 190-191. 319 .. . . 299. 320 Mai detaliat despre aceasta vezi: .. . // , 1991, 3. . 17. 321 Dup insuccesul complotului antihitlerist din 20 iulie 1944, n timpul ntlnirilor sale secrete cu Himmler i Kaltenbrunner el i-a informat n detalii despre componena complotitilor . // .. . . 85. 322 Der Spiegel, 1966, 16.

321

principiile vechi i verificate de practic ale artei gestionrii operative ntotdeauna este legat de risc i niciodat nu duce forele armate ale unei sau altei ri spre un succes durabil323. Dar fie, Dumnezeu cu ei, cu aceti heusingeri i buttlari btui. n schimb, orice analist militar, capabil s gndeasc la rece, nelege c rzboaiele mondiale printr-o singur btlie nu numai c nu se ctig, dar nici nu se pierd. URSS i armata ei au intrat n rzboi prost pregtite i pe parcursul primului an de rzboi comandamentul sovietic a comis o mulime de greeli. Dar aceasta n-a devenit cauza nfrngerii Uniunii Sovietice. Ea i-a mobilizat resursele i n fine a nvins, deoarece nu numai c lupta pentru o cauz dreapt, ci i potenialul ei chiar din startr era cu mult superior potenialului ntregului bloc fascist luat mpreun. Buttlar are dreptate cnd afirm c decizia lui Hitler a fost greit. Dar nu n nelegerea lui Heusinger, Buttlar, Guderian i alii ca ei324. El a greit nc n etapa planificrii rzboiului antisovietic. 22 iunie 1941 a devenit ziua real a sinuciderii fhrerului i sfritului reichului su. 30 aprilie 1945 a devenit doar ultimul punct n calea aceasta. Cunoscutul istoric rus V.I. Daicev scrie n legtur cu aceasta: Principalul aici const n faptul c planul Barbarossa era peste puterile wehrmachtului i de aceea s-a dovedit unul aventurier n esen325. i nu Hitler de unul singur, cum ncearc unii s prezinte lucrurile, poart rspundere pentru falimentul Barbarossei, ci tot corpul de generali superiori germani. Aa, de exemplu, la 14 decembrie 1940 n cadrul edinei lui Halder cu comandanii grupurilor de armate i armate, unde s-a fcut bilanul jocurilor n baza planului invaziei asupra Uniunii Sovietice, s-a ajuns la o concluzie unanim: Armata Roie va fi distrus pe parcursul unei campanii-fulger, ce va dura nu mai mult de 8-10 sptmni326. Analiznd hotrrea lui Hitler din august 1941 despre redirecionarea gruprii de oc al grupului de armate Centru spre Kiev, ar fi necesar s menionm c acum comandamentul german nu era liber n alegerea hotrrilor sale operative i staretegice. Ele nu erau arbitrare, ci forate. Dac n acea situaie, pe un anumit sector de front, grupul de armate Centru ar fi putut obine un oarecare succes tactic, el n-ar fi putut duce la un careva rezultat strategic din cauza insuficienei generale de fore i situaiilor de criz din grupurile de armate Sud i Nord. n acest sens concluzia poate fi doar una: i decizia corect, i cea incorect nu aveau obiectiv nicio ans de succes n rzboiul contra URSS. n fine, toate deciziile date erau doar nite detalii particulare n rzboiul n care Germania nu putea obine o victorie. Toate piesele conducerii, scrie D. Proector, erau pe o und n ceea ce privete nchipuirile false despre Armata Roie, i baza comun greit genera aceleai decizii comune nepromitoare, deoarece varianta de sud era tot ntr-att de condamnat, ca i cea moscovit. Forele reale ale Armatei Roii erau superioare acelui numr pe care l-au constatat serviciile de informare germane la data de 1 august 1941: contra grupului de armate Nord de 1,9 ori; contra grupului de armate Centru de 2,3 ori; contra grupului de armate Sud de 2,9 ori. ndeosebi de tragic pentru wehrmacht a fost greeala de calcul referitor la rezervele Armatei Roii. Comandamentul suprem al forelor terestre germane la 1 august nu avea nicio divizie n rezerv. Comandamentul Armatei Roii, n schimb, dispunea doar n componena Frontului de Rezerv (care se desfura n spatele Frontului de Vest) i n districtele din apropierea frontului de cteva zeci de mari uniti militare. Fore considerabile se aflau i n componena districtelor mai ndeprtate, iar un ir de mari uniti se aflau n proces de constituire327. Iat cum interpreteaz aceast decizie controversat a fhrerului despre cotitura spre sud istoricii militari englezi J. Butler i J. Guire, cu toate c ei nii n-au susinut pe deplin oportunitatea ei: Dei refuzul lui Hitler de-a ndrepta eforturile principale pe sectorul central al frontului era determinat de considerente militare binecunoscute , el poate fi ndreptit doar de necesitile economice extraordinare ale Germaniei. Acapararea Le323

. 1939-1945 . ., 1960. . 181, 170, 171; vezi de asemenea: . . // . . 169-170, 172. r Nota redactorului tiinific: Aceast afirmaie a autorului este doar relativ corect, n sensul c potenialul industriei grele sovietice l depea pe cel german i, bineneles, baza lui de resurse i materie prim de multe ori o depea pe cea a Germaniei din 1941. Folosind ns nu numai posibilitile proprii, dar i potenialul aliailor-satelii i cel al rilor ocupate, n 1941 reichul fascist a produs mai mult dect Uniunea Sovietic font, oel, energie electric, a extras mai mult crbune. Doar dup volumul petrolului extas URSS a depit de trei ori Germania. 324 Cu toate acestea, nsui von Buttlar menioneaz c orice decizie n vederea continurii operaiunii necesita noi fore i resurse considerabile. Aceste fore i resurse, dup cum au artat urmtorii ani de rzboi , puteau exista la nemi doar n cazul dac ar fi fost luate msuri din timp pentru crearea rezervelor umane i materiale. Criza prin care trecea comandamentul german n rsrit a fost generat nu att de decizia operativ incorect, ct de incompetena general a conducerii supreme a Germaniei, care n-a fost n stare s foloseasc toate posibilitile pentru a pregti i trimite pe Frontul de Est fore suficiente pentru soluionarea sarcinilor colosale care erau puse acolo n faa nemilor. // . . // . . 170 -171. Prin aceasta E. Buttlar recunoate cu jumtate de glas c nu decizia cu privire la cotitura spre sud a devenit cauza nfrngerii n rzboi, ci lipsa general de resurse umane i economice a reichului n rzboiul contra URSS i incapacitatea conducerii lui militaro-politice de vrf de-a nelege aceasta. 325 .. . // , 1991, 3. . 18. 326 Ibid. 327 .. . . 316.

322

ningradului ar fi lipsit flota sovietic de principala lui baz la nord i ar fi pus capt aciunilor ei n Marea Baltic, care mpiedicau serios importul minereului de fier din Suedia. Reluarea ofensivei n sud ddea n minile nemilor Ucraina un important raion cerealier i de producie a alimentelor i de asemenea minele de fier i de mangan de la Krivoi Rog i Nikopol de la cotul Niprului. i, n fine, cel mai important moment: prin raioanele de sud ale Rusiei trecea calea direct spre Caucaz, spre zonele petrolifere de la Maikop, Grozni i Bacu Nu exist nicio ndoial c una din cauzele principale care l-a impus s ntreprind ofensiva spre sud, chiar i pe contul altor sectoare ale frontului, era lipsa de petrol n Germania. S-a creat situaia cnd n cel mai apropiat timp aceasta se putea rsfrnge asupra operaiunilor militare pe tot frontul Deoarece agricultura rus era n temei mecanizat, pentru folosirea respectiv a cmpurilor Ucrainei erau necesare livrri suplimentare de produse petroliere. Fr aceasta unul din principalele scopuri economice ale campaniei n-ar fi fost realizat328. n aa mod, acapararea resurselor Ucrainei i Caucazului era vzut n calitate de precondiie pentru continuarea rzboiului. Iar starea economiei germane se apropia ctre acel moment de punctul terminus: producia lunar de fier i oel nu depea n Germania 800 mii tone, iar forele armate necesitau 1,65 mln tone. La 17 august, la o consftuire la Keitel, s-a constatat c situaia privind carburanii i cauciucul este foarte complicat; producia lunar de aluminiu era de peste 30 mii tone, iar necesitatea de circa 40 mii tone; pentru realizarea programului de dezvoltare a FMA propus de Gring, era nevoie de mrit producia aluminiului de 4 ori329. Este evident c n aa condiii, din punctul de vedere al planurilor naziste, acapararea potenialului industrial i resurselor de materie prim din Sudul Uniunii Sovietice constituia o sarcin de importan primordial. Anume ea i dicta direcia micrii armatelor hitleriste. De parc prevznd viitoarele reprouri, Hitler le-a remis la 22 august oponenilor si un memoriu n care scria c nimicirea forelor sovietice de pe flancul de sud al gruprii lui Bock constituie o precondiie pentru ofensiva n direcia Moscovei. Doar n rezultatul nimicirii trupelor ruse, care continu s amenine flancul drept al grupului de armate Centru, ofensiva contra Moscovei va putea fi realizat nu mai greu, ci mai uor. Hitler le lmurea generalilor i importana economic a acaparrii Ucrainei pentru mersul rzboiului330. Astfel, problema nu era Moscova sau Kievul, dup cum unii i atribuie fhrerului. Hitler planifica s ocupe Kievul, pentru ca apoi s ia Moscova. Punctul de vedere al fhrerului a fost sprijinit de mai muli comandani de oti: general-feldmarealii Keitel (eful statului major OKW), Rundstedt (comandantul grupului de armate Sud) i Kluge (subalternul lui Bock i comandantul armatei a 4-a), generalii Jodl (eful cartierului managementului operaional), Weichs (subalternul lui Bock i comandantul armatei a 2-a), eful cartierului grupului de armate Centru Blumentritt, eful cartierului grupului de armate Sud Sodenstern. La 1 septembrie comandamentul grupului de armate Sud i-a remis lui Hitler un raport n care semnala c grupul de armate Centru va avea un flanc asigurat pentru a putea da ultima lovitur hotrtoare numai dup nimicirea inamicului n Ucraina de Est. Efectuarea loviturii contra Moscovei este imposibil nainte de-a cuceri Ucraina331. Iat i opinia lui Blumentritt: Era posibil s ne gndim la scopul final, adic la Moscova, doar dup lichidarea gruprii kievene, care nu putea fi ocolit332. Istoricii vest-germani, specialiti de vaz n problematica celui de-Al doilea rzboi mondial, A. Philippjr i F. Heim recunosc c circumstanele erau mai puternice dect voina planificatoare a OKW. Avand n vedere fora ambelor grupuri de armat i prezena contra flancului lor ntre Nipru i Desna a unui milion de soldai rui, ofensiva era imposibil. Mersul luptei a confirmat o dat n plus justeea acestei decizii333. Dar iat opinia cunoscutului istoric militar englez Alan Clark: n afar de Hoth i Guderian mai erau i ali generali, care pledau pentru un salt al diviziilor de tancuri asupra Moscovei. Comandantul grupului de armate Centru von Bock de asemenea mprtea aceast opinie. Dar avnd n vedere informaia pe care o cunoatem astzi despre fora armatelor sovietice n acel moment i despre contralovitura pe care o planificau, nu avem niciun temei s considerm c un asemenea salt s-ar fi ncununat de succes. Aceasta ar fi fost o aventur gigantic, despre care cu certitudine se poate spune doar una ea ar fi apropiat sfritul rzboiului334. Dar iat opinia cunoscutului istoric militar american David Glantz: Dac Hitler ncepea operaiunea Taifun la nceputul lunii septembrie, grupul de armate Centru trebuia s nving o adnc defensiv sovietic, aprat de nite trupe care nu i-au epuizat nzadar forele n nite atacuri fr rost contra aprrii germane mai la est de Smolensk. Ba mai mult, grupul de armate Centru ncepea ofensiva mpotriva Moscovei n condiiile, cnd o grupare sovietic cu un efectiv de peste 600 mii de oameni amenina flancul ei de sud, aflat n permanent extensiune. i n sfrit, n conformitate cu cele mai optimiste calcule, nemii puteau ajunge la porile Moscovei doar n cea de-a doua jumtate a lunii octombrie, anume la nceputul sezonului ploios.
328 329

., . . . 94 -95. .. . . 318 -319. 330 .. . . 62. 331 . . ., 1959. . 128. 332 . . 87. r Nota redactorului tiinific: Fost general-maior al wehrmachtului. 333 Citat dup: . . . 318. 334 . . // . . . 76.

323

Cartierul suprem a salvat Moscova, implicnd zece armate de rezerv care au luat parte la aprarea oraului n luna noiembrie, la contralovitura din decembrie i la contraofensiva din ianuarie 1942. Aceste armate intrau n lupt independent de faptul cnd ncepea Hitler operaiunea Taifun. Cu toate c n cele din urm, aceste armate deja existau i fr vreun ajutor din partea trupelor care se aflau pe flancurile gruprii germane, au oprit ofensiva wehrmachtului i l-au mnat napoi de lng Moscova, fiind n stare s fac acelai lucru n caz dac nemii atacau Moscova cu o lun mai devreme ns de ast dat ele ar fi fost ajutate de cei peste 600000 de soldai ai Frontului de Sud-Vest, desfurat de-a lungul flancului stng extrem de extins al grupului de armate Centru. Cotitura lui Guderian spre sud i ntrzierea ulterioar a ofensivei hitleriste n direcia Moscovei nu pot fi calificate drept punct critic de cotitur. De facto aceast operaiune doar a mrit ansele wehrmachtului de a obine victorie asupra Armatei Roii lng Moscova, lichidnd puternicul Front de Sud-Vest al Armatei Roii n calitate de juctor-cheie n perioada campaniei de toamn din 1941. Anume atare lucru a plasat Fronturile de Vest, de Rezerv i Breansk n situaia care a cauzat nfrngerea din octombrie335. Discuia, iscat dup rzboi referitor la decizia lui Hitler de-a ataca n septembrie 1941 iniial Kievul i nu Moscova, este inutil. O decizie opus, chiar dac ducea la luarea Moscovei, n-ar fi schimbat mersul rzboiului... Ruii erau mai puternici nu doar de aceea c erau mai numeroi, dar, nti de toate, deoarece pentru ei problema consta n lupta pe via i pe moarte, iar pentru nemi nu. Pentru nemi era vorba de victorie sau de nfrngere. Victoria a fost pierdut din acel moment, cnd ruii i-au revenit, adic deja n decembrie 1941. Pentru germani nfrngerea nu nsemna c ara lor va fi transformat n ceea n ce ar fi fost transformat Rusia n cazul nfrngerii ei de ctre Hitler336. n opinia unui alt martor de mare valoare, general-feldmarealului Paulus, atta timp, ct flancul stng al grupului de armate Sud rmnea n urm, continuarea ofensivei flancului drept al grupului de armate Centru spre Moscova era periculoas. Situaia creat ne indica asupra faptului c cotitura temporar a armatei a 2a i a gruprii a 2-a de tancuri spre sud va face posibil, n colaborare cu trupele grupului de armate Sud, ncercuirea forelor ruseti care se aflau mai la est de Nipru. Conform datelor noastre, acestea se considerau destul de numeroase. Realizarea acestei msuri nsemna schimbarea raportului de fore n favoarea nemilor i, drept urmare, excluderea pericolului pentru flancul drept al grupului de armate Centru i, datorit acestui fapt, crearea condiiilor pentru continuarea ofensivei acestui grup spre Moscova337. n vara anului 1970 Lev Bezmenskii a discutat cu un ir de comandani de oti sovietici de vaz din anii celui de-Al doilea rzboi mondial i s-a interest de prerea lor referitor la posibilitatea cuceririi Moscovei n august 1941 de ctre grupul de armate Centru fr sustragerea unei pri a forelor ei n direcia Kievului338. n opinia lui Gh. K. Jukov339 a lua Moscova din mers n august, aa cum o doreau generalii germani, trupele lor nu erau n stare, ci se puteau pomeni ntr-o situaie i mai grea dect cea n care s-au pomenit lng Moscova n noiembrie-decembrie 1941! Doar n afar de rezistena nverunat a trupelor noastre nemijlocit lng zidurile capitalei, grupul de armate Centru putea primi i o puternic contralovitur din partea trupelor noastre din direcia de sud-vest. De aceea toate ncercrile generalilor i ale unor istorici occidentali s dea vina pe Hitler pentru nfrngerea de lng Moscova sunt tot att de nentemeiate, ca i ntreaga strategie fascist. Urmtorul, care s-a expus referitor la concepia lui Heusinger, a fost K.K. Rokosovskii: n opinia mea, este un punct de vedere neserios. Cum se poate vorbi despre continuarea ofensivei contra Moscovei n august, dac, pe de-o parte, comunicaiile trupelor germane erau att de ntinse, iar, pe de alt parte, pe flancul gruprii de oc se afla un grup de armate sovietic att de puternic?... Consider c n acel moment trupele germane nu dispuneau de posibiliti reale de-a continua nemijlocit o mare ofensiv spre Moscova. Ele, n mod obligator, aveau nevoie de-o pauz, care s-a i stabilit n august. Vedei, n calitate de exemplu, ieitura de la Elnea. Aici nemii au trecut foarte departe. Dar prea i-au ntins comunicaiile i, n ciuda tuturor greutilor, trupele sovietice au reuit s efectueze o contralovitur. Nemii au fost nevoii s se retrag. Cum se poate vorbi c n august von Bock putea continua ofensiva spre Moscova? Nu, acest punct de vedere nu este serios. Cel de-al treilea, opinia cruia i-a cerut-o L. Bezmenskii, a fost V.D. Sokolovskii, care n toamna anului 1941 era eful cartierului Frontului de Vest: Rzboiul mpotriva noastr era chiar din start o aventur i aici nu putea fi hotrtoare o singur btlie. n ceea ce privete situaia specific din august 1941 de pe Frontul de Vest, apoi n spatele lui Comandamentul suprem a creat Frontul de Rezerv. Nemii s-ar fi confruntat cu el n situaia cnd acesta era deplin completat, nefiind nc separat n buci. Fcnd bilanul discuiei date, putem constata fr echivoc c ideea lui Heusinger, care ncearc s dea toat vina pe unul Hitler, se bazeaz pe o temelie fals, tot aa ca i ntreaga concepie a Barbarossei. Iar
335

. 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 336 . . . 59. 337 Citat dup: .. . . 252. 338 . . . 315-317; .. . . 68-69. 339 Despre aceasta Gheorghii Konstantinovici i-a vorbit i scriitorului K. Simonov. // Vezi: . . ., 1989. . 152; vezi de asemenea: .. . ., 1969. . 361.

324

faptul c de aceeai prere era i remarcabilul strateg militar Heinz Guderian se poate lmuri prin aceea c anume el i armata lui de tancuri se aflau n avangarda ofensivei grupului de armate condus de von Bock i n aceste condiii Guderian era cuprins de pasiunea ofensivei, vznd n faa sa doar elul apropiat pe care nu i-au permis s-l ating. Iar faptul c el i ulterior a rmas prtaul acestei idei de asemenea poate fi lmurit logic. Suferind nfrngere n decembrie 1941, el ncerca s se ndrepteasc i n faa istoriei, i n ochii proprii, de parc toat responsabilitatea o poart comandamentul suprem n frunte cu Hitler, dar nicicum nu el i tancurile lui. Din punct de vedere psihologic, o asemenea abordare poate fi neleas. Analiznd sub aspect critic punctul de vedere al lui Guderian & 0, D. Proektor menioneaz: La baza acestei viziuni este o idee fals, de parc mersul rzboiului depindea doar de dorina nazitilor, pe cnd cealalt parte era sortit s se supun pasiv voinei agresorului. ns evenimentele erau influenate tot mai decisiv de Armata Roie340. Aceast concluzie foarte convingtor o confirm i G. Blumentritt: Adeseori se ntreab: ar fi putut nemii ctiga rzboiul, dac reueau s ocupe Moscova? Este o ntrebare pur academic, i nimeni nu va fi n stare s rspund la ea cu certitudine. Eu personal consider c, chiar dac noi cuceream Moscova, rzboiul n orice caz ar fi fost departe de finalul su fericit. Rusia este ntr-att de vast, iar guvernul rus poseda o aa fermitate c rzboiul, cptnd noi i noi forme, ar fi continuat pe ntinderile infinite ale rii341. O analiz retrospectiv a acestei probleme arat: ntreaga planificare a Campaniei rsritene era ntr-att de aventurier c involuntar apar dubii oare conducerea militaro-politic german se conducea de bunulsim?.. Cu alte cuvinte, Germania nu avea pur i simplu fore pentru distrugerea Armatei Roii342, ajunge la concluzie M.I. Meltiuhov. i ultima. Ctre mijlocul lui septembrie OKW i-a naintat lui Hitler un memoriu despre situaia strategic a Germaniei. n el se admitea c n 1941 rezistena sovietic nu va fi nfrnt i aceast sarcin va fi transferat pentru anul viitor343. Acest document este o confirmare n plus a caracterului greit din start al planificrii strategice n vederea nvlirii Germaniei fasciste asupra URSS, i nu a unor greeli ale lui Hitler n procesul realizrii acestor planuri. n toamna anului 1941 problema principal a marii strategii: poate oare Germania n genere ctiga rzboiul contra Uniunii Sovietice n situaia istoric creat, n condiiile raportului de fore politice i militare din lumea ntreag, a balanei de fore dintre rile beligerante? Aceast chestiune n linii mari era determinat: nu poate. i pe acest fundal istoric, schimbarea direciilor unor noi lovituri ale agresorului, n principiu, nu putea da un alt rspuns la principala ntrebare a marii strategii, cu toate c putea crea unele dificulti suplimentare de proporii operativ-strategice344. 4. Btlia de lng Moscova345 Planurile lui Hitler n vederea cuceririi Moscovei i nceputul ofensivei germane. La 5 septembrie Hitler i-a invitat pe Gring, Keitel, Brauchitsch, Halder i Jodl i le-a declarat c a sosit ceasul Moscovei. OKH s-a apucat fr ntrziere de elaborarea planului operaiunii, care a cptat n curnd denumirea codificat de Taifun346. Toat noaptea au muncit asupra lui Halder, Paulus i colonelul Heusinger i la amiaza zilei urmtoare Hitler l-a aprobat347. El te uimete prin perfeciunea sa, ntrunind n sine cele mai avansate realizri ale gndirii militare germane din acel timp348. Pentru ocuparea capitalei sovietice au fost concentrate 75 de divizii cu un efectiv de 1,8 mln de oameni, 1700 de tancuri, 14 mii de tunuri i arunctoare de mine, 1390 de avioane. Grupul de armate Centru includea 42% din efectivul de lupt al frontului sovieto-german, dispunea de 33% din numrul total de tunuri i arunctoare de mine i 75% de tancuri. De cealalt parte erau 1,25 mln soldai sovietici, 7600 de tunuri i arunctoare de mine, 990 de tancuri i 677 de avioane349. Pe flancurile gruprii germane de oc s-au situat grupele de tancuri ale lui Hoth i Guderian, n centru grupul de tancuri al lui Hoepner, iar pe ambele lui pri armatele a 2-a, a 4-a i a 9-a de infanterie.

340 341

.. . . 304. . . 109. 342 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 343 . . 134-135. 344 .. . . 308. 345 .. . ., 1969. . 334 -379; .. . . ., 1990. . 148-172; . . 133-151. 346 ! !. . 329 -331; .. . ., 1981. . 126. 347 .. . ., 1981. . 23. 348 . 100 . . 26. 349 . T. 4. . 92-93. Profesorul Mihail Meagkov, referitor la efectivul total al grupului de armate Centru prezint cifra de 1929406 de oameni. // .. : . // . 2010, 3. . 26.

325

Nazitii considerau c ocuparea capitalei URSS va decide soarta rzboiului. Avnd o superioritate vdit n personal i n tehnic militar, Hitler spera s termine operaiunea Taifun pn la sosirea frigurilor. Fcnd bilanul pregtirilor ctre ultima ofensiv general de pe Frontul de Est, fhrerul a declarat n adresarea sa ctre armat: Pe parcursul celor trei luni i jumtate au fost n sfrit create condiiile necesare pentru nfrngerea definitiv a inamicului nc pn la sosirea iernii prin intermediul unei lovituri zdrobitoare. Toate pregtirile, nct aceasta era n puterile omeneti, sunt finisate... Astzi ncepe ultima btlie hotrtoare a acestui an350. La 18 septembrie Hitler a emis ordinul: Capitularea Leningradului i a Moscovei s nu fie acceptate, chiar dac vor fi propuse351. Btlia de lng Moscova a durat din 30 septembrie 1941352 pn n primvara anului 1942. Nazitii anticipau o victorie rapid i la 4 octombrie, la un miting de mas n Sport Palasul berlinez, Hitler a declarat: n aceste clipe pe Frontul de Est au loc evenimente grandioase. De-acum de 48 de ore a nceput o operaiune de proporii giganticer. Ea va duce la lichidarea definitiv a dumanului n Est. O spun abia azi, deoarece sunt convins: acest inamic este distrus i mai mult niciodat nu-i va reveni353. Marea Britanie i-a pierdut aliatul su puternic de pe continent, i spunea la 25 octombrie Hitler ministrului italian de externe. Eu nu cred c aceasta este o profeie pripit, i scria el la 29 octombrie lui Mussolini. Cnd analizez cu toat sobrietatea, duce, ultimele seccese i pun pe cntar forele prilor, lund n considerare dificultile economice [ale Uniunii Sovietice], m conving mai mult ca oricnd, fiindu-mi credina neclintit c rzboiul este ctigat354. Cu scopul de-a sfrma spiritul combativ al poporului sovietic, el a hotrt s tearg de pe faa pmntului capitala lui simbolul statalitii ruse i s nimiceasc locuitorii ei: Oraul trebuie ncercuit astfel, ca niciun soldat, niciun locuitor fie el brbat, femee sau copil s nu-l poat prsi. Orice tentativ de salvare trebuie nbuit prin for. Au fost efectuate pregtirile necesare, pentru ca Moscova i suburbiile ei cu ajutorul unor construcii gigantice s fie necate sub ap. Acolo, unde astzi se afl Moscova, trebuie s apar o mare enorm care pentru totdeauna va ascunde de lumea civilizat capitala poporului rus355. Este semnificativ c i comandamentul militar ca minimum nu avea niciun fel de obiecii mpotriva unei asemenea decizii. La 12 octombrie 1941 a fost emis Indicaia OKH referitor la ordinea de ocupare a Moscovei i comportamentului cu populaia sa, n care se ordona grupului de armate Centru: Fhrerul iari a hotrt c totui capitularea Moscovei nu va fi acceptat, chiar dac va fi propus de inamic... Este iresponsabil s riscm viaa soldailor germani pentru a salva oraele ruseti sau s hrnim populaia lor pe contul Germaniei356.
350 351

Citat dup: .. . . . . 150. - . 29 1941 . // , 1994, 3. . 72; . 12 1941 . // , 1994, 3. . 73; vezi de asemenea: . . T. 2. ., 1991. . 242. La 21 septembrie 1941 comandamentul suprem al wehrmachtului a pregtit o not informativ secret, textul creia a fost publicat de G.-R. Ueberschr. Scopul blocadei consta n tergerea Leningradului de pe faa pmntului. Se preconiza ncercuirea Leningradului cu un inel ermetic i bombardarea oraului cu ajutorul artileriei i aviaiei... Locuitorii istovii, n numr de dou milioane de oameni, n viitorul apropiat vor muri de foame. Dup aceasta Leningradul va fi aruncat n aer i nivelat cu pmntul. // .. . // , 2010, 1. . 128-129. La 7 octombrie Jodl i-a adresat lui Brauchitsch urmtoarele considerente: Toi care vor prsi oraul n direcia poziiilor noastre vor fi mpucai. Ibid. C. 129. Aceste idei au fost susinute de generalii germani. // Ibid. C. 129-130. Istoricul german J. Ganzenmller a conchis: Blocada Leningradului n -a fost un asediu dictat de necesitile tactice i care ar rezulta din considerente militaro-strategice. Aceasta a fost o parte component a cursului spre geno cid... Pentru prima oar n istoria universal, asediul unui ora fortificat era efectuat nu cu scopul de a -l acapara, ci pentru lichidarea fizic a locuitorilor lui. // Ibid. C. 131. 352 Ce-i drept, referitor la data nceputului ofensivei hitleriste contra Moscovei n literatura tiinific exist o mare diversitate de opinii. Astfel, n legtur cu aceasta, profesorul USM A. Petrenco scrie: La mijlocul lui septembrie armatele germane au nceput operaiunea Taifun. ns, deja la pagina urmtoare aflm c trupele germane au nceput realizarea operaiunii Taifun n prima decad a lunii septembrie. Apare ntrebarea n ce stare era autorul cnd scria asemenea lucruri? Dar nici asta nu-i tot: deja n urmtorul alineat citim c ofensiva trupelor germane a nceput la 30 septembrie. S ne fereasc Dumnezeu, ce-i asta!? st? Allah akbar! Cititorul nsui trebuie s ghiceasc rspunsul corect? Cnd totui a nceput acest nefericit Taifun la nceputul, la mijlocul sau la sfritul lunii septembrie?! // Vezi: . . 1918-2001. Chiinu, tiina, 2001. . 67, 68. r Nota redactorului tiinific: La 30 septembrie a trecut la ofensiv grupul 2 de tancuri sub comanda lui Guderian, iar forele principale ale grupului de armate Centru au fcut acest lucru la 2 octombrie. 353 .. . . 95. 354 .. . . 323 -324. 355 . 12 1941 . // , 1994, 3. . 73; vezi de asemenea: .. . . 47 -48. ns, nu numai untermenschii rui urmau s fie lichidai, ci i ucrainenii. Goering a spus odat: Cel mai bine ar fi s-i exterminm pe toi brbaii din Ucraina..., iar apoi s trimitem ncolo armsarii esesiti. // . . . 432. 356 ! !. . 339; .. . . T. 2. . 255.

326

Iat ce scrie n legtur cu aceasta Halder n jurnalul su: Decizia fhrerului de-a face una cu pmntul Moscova i Leningradul este de neclintit. Trebuie s scpm de populaia acestor orae, n caz contrar vom fi nevoii s-o hrnim pe parcursul iernii. Sarcina nimicirii acestor orae va fi realizat de aviaie. Pentru aceasta nu trebuie aplicate tancurile. Va fi un dezastru naional, care va lipsi de centre nu doar bolevismul, ci i moscoviii (ruii) n general357. Cel mai minunat n acest caz este faptul c i n zilele noastre se mai gsesc profesori, aprtori i promotori ai valorilor democratice europene, care scriu i gndesc la fel. Astfel, de exemplu, profesorul Universitii de Stat din Moldova Anatolii Mihailovici Petrenco d nite explicaii absolut tiinifice exterminrii n mas a evreilor moldoveni i ucraineni de ctre fascitii romni, lmurind c n caz contrar acetia trebuiau... hrnii. Savantul scrie c era foarte mic numrul de persoane apte de munc din rndurile lor, majoritatea evreilor fiind femei, copii, btrni neputincioi din care cauz deveniser o povar pentru bugetele locale dezechilibrate de rzboi. Mai ales c i autoritile locale cereau rezolvarea grabnic a chestiunii date358, iar din cauza unor oarecare jidani, cum declarase I. Antonescu, nici romnii nu se puteau hrni359. i s-a luat decizia, cum s-ar zice, la solicitrile clasei truditoare. Fanteziile sale monstruoase maniacul Hitler le aducea la cunotin i strinilor. Astfel, la 14 iulie, ntr-o convorbire cu ambasadorul nipon Osima el a explicat: Cnd Moscova va fi distrus, ntreaga Rusie va suferi de foame. Dac astzi un cutremur va nimici Moscova, va muri toat Rusia360. Rolul lui Gh. K. Jukov n aprarea Moscovei. Din fericire, aceste planuri canibalice vizavi de Moscova erau irealizabile. Dirijarea aciunilor de lupt n vederea aprrii capitalei a fost ncredinat generalului de armat Gh. K. Jukov. Ce-i drept, n momentul cnd el a primit comandamentul Frontului de Vest, situaia tru pelor sovietice era mai mult dect critic, dac nu de-a dreptul catastrofal, deoarece anume atunci 6 armate au fost ncercuite sub Viazma i Breansk361. Prin Moscova s-au rspndit zvonuri precum c oraul este sortit. A trecut un val de panic, care a atins apogeul la 16 octombrie... Acesta a fost cel mai critic moment n aprarea Moscovei. Oraul prea condamnat la moarte... Guvernul, din fericire, aciona hotrt i energic... La 19 octombrie... a fost introdus starea de asediu. Meninerea ordinii i aprarea nemijlocit a oraului au fost ncredinate trupelor NKVD... Contravenienii erau supui arestului i imediat predai justiiei curii mariale. Provocatorii, care tulburau spiritele, spionii i ali ageni ai dumanului trebuiau mpucai pe loc362. Putem afirma fr exagerare c numai numirea lui Jukov a salvat Moscova. n legtur cu aceasta e cazul s menionm c n ultimii 15-20 de ani se rspndete mitul despre cruzimea exagerat a marealului, despre caracterul lui inuman. Nimeni ns i niciodat n-a adus niciun exemplu concret n folosul acestor afirmaii. Da, Jukov n momentele critice deseori amenina subalternii cu execuia, dar s aduc cineva mcar un exemplu c el i-a realizat ameninarea!... i din contra, sunt o mulime de cazuri cnd Gheorghii Jukov salva oamenii de la rfuiala nedreapt cazul cu I.S. Konev n octombrie 1941 este cel mai semnificativ n acest sens. n aa mod, o trstur indispensabil a activitii lui militare era grija fa de oameni, ncepnd de la soldaii simpli i terminnd cu generalii. Iar pro cesul intelectual al marelui comandant de oti a fost foarte clar, n opinia noastr, elucidat de profesorul V. Okorokov: Activnd ca un gnditor-dialectician, Gh. K. Jukov studia i examina faptele i evenimentele n cadrul interdependenei i legturii lor reciproce, imaginar situndu-se n locul comandamentului inamic, cntrea posibilitile i cele mai raionale aciuni ale lui n situaia creat, avnd n vedere starea drumurilor, particularitile terenului i relieful lui, amplasarea localitilor, importana lor strategic i tactic, cuta oportuniti pentru aprarea noastr, innd cont, natural, de numrul i capacitatea de lupt a trupelor proprii i celor ale inamicului, prognoza meteo, condiiile pentru aciunile de lupt a aviaiei, tancurilor, tuturor genurilor de armat n scopul interaciunii lor, fr de care succesul era imposibil. Activitatea analitic a comandantului de oti n aa situaie era nrudit cu munca unui om de tiin, dar decurgea nu n linitea cabinetelor i a laboratoarelor, ci direct pe cmpul de lupt, n condiiile mpotrivirii active a inamicului363. Toate acestea resping convingtor speculaiile despre cruzimea lui Jukov i despre aceea c el, chipurile, a obinut toate victoriile sale doar cu numrul i cu preul unor ruri de snge364. Realitatea era exact una contrar. Faza final a luptei defensive pentru Moscova i colapsul operaiunii Taifun. Grupul de armate Centru, care nainta spre capital, a suferit n lupte crncene pierderi enorme i s-a epuizat definitiv, comunicaiile lui s-au pomenit extrem de ntinse, n fine, pierzndu-i fora de oc. Pn la 1 noiembrie wehrmachtul a pierdut 20 de procente din forele sale care luptau n Rusia (686000 de oameni), circa dou treimi din cele 1,5 mln de
357 358

. . T. 3. . 1. . 101. Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. 1940 -1944. Chiinu, 1997. P. 168, 169. 359 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 568. . 166. 360 .. . . 52. 361 Lng Viazma cercul s-a nchis la 7, iar n jurul Breanskului la 9 octombrie. // .. : . // . 2010, 3. . 30. 362 . . T. 2. . 41. 363 . 100 . . 41, 99, 130. 364 Vezi: . . , 2002.

327

automobile i 65 de procente din tancurile sale365. Spre sfritul toamnei acest fapt deveni clar i pentru comandamentul suprem al wehrmachtului: Aa trupe terestre de care dispuneam n iunie 1941, a constatat la 23 noiembrie Halder, noi nu vom avea niciodat366. i, de fapt, imediat el a recunoscut colapsul complet al blitzkriegului: Trebuie s avem n vedere c nimnui din adversari nu-i va reui s-l nimiceasc pe cellalt sau s-l nfrng definitiv. Posibil, rzboiul va aluneca din planul succeselor militare n cel al capacitii de-a rezista sub aspect moral i economic367. Tot mai vdit se fcea i superioritatea tehnicii militare sovietice. Confruntndu-se cu tancurile lui Katukov lng Tula, i nefiind n stare s-o ia, Guderian meniona: Acesta era primul caz cnd supremaia T-34 asupra tancurilor noastre devenise absolut evident... Pn acum noi posedam superioritatea n tancuri. De acum situatia este inversat. Iar sergentul german Imboden scria n legtur cu aceasta: Nu-i nimic mai groaznic, dect lupta de tancuri contra unui inamic care-i este superior. Problema nu-i n cifrele supremaiei sau a pierderilor ne-am deprins cu ele. Supremaia este n tehnic aceasta-i oribil... Porneti motorul, dar el lucreaz prea ncet. Tancurile ruseti sunt ntr-att de mobile c pot mai repede urca un deal sau traversa o parte de mlatin dect tu roteti eava tancului. Prin zgomot i vibraie auzi cum proiectilul lovete n blindaj. Cnd ei nimeresc n unul din tancurile noastre, auzi o lung explozie, urletul combustibilului exploadat, un urlet att de puternic i slav Domnului, c noi nu putem auzi strigtele de moarte ale echipajului368. Chiar i n condiiile cnd forele principale ale Germaniei fasciste nu resimeau presiune militar din partea puterilor occidentale, rezervele ei strategice au fost epuizate. Wehrmachtul s-a pomenit incapabil s continue ofensiva. Pierderile lui umane erau enorme n total pn la nceputul lui decembrie 1941 ele au constituit 775 de mii mori, rnii i disprui fr urm369, iar ctre 31 decembrie 1941 831 mii de soldai i ofieri370. Pn n februarie ele au depit 1,1 mln de oameni371. eful statului major al forelor terestre generalul Halder n prima zi de primvar a prezentat cifrele pierderilor germane n timp de opt luni de conflagraie 202357 ucii, 725642 rnii, 112617 victime ale degerturii. Au fost captivai 400 mii de militari germani . Pe zi mureau la 2 mii de nemi372. De-acum la 24 noiembrie, ntr-o discuie cu Halder , comandantul armatei de rezerv general-colonelul F. Fromm, conturnd situaia militaro-economic general, a concluzionat c-i necesar un armistiiu. La 29 noiembrie ministrul narmrilor i muniiilor Fritz Todt i-a declarat lui Hitler c n plan militar i militaroeconomic rzboiul deja-i pierdut i-i necesar o reglementare politic. La 30 noiembrie comandantul grupului de armate Centru a fcut o concluzie c trupele nu mai dispun de fore pentru ofensiv, care la rndul su nu are niciun sens, niciun scop373. Un raport german pentru prima dat vorbete despre panic: n timpul campaniei ruse aceasta s-a ntmplat pentru prima oar i mrturisete despre faptul c posibilitile de lupt a infanteriei noastre sunt pe sfrite, ea nu mai poate ndeplini sarcini complicate374. Moscova prezenta nu doar cel mai mare centru economic i strategic, deoarece era principalul nod de comunicaii din partea european a Rusiei: colosal era importana ei politico-moral375. i cu toate c armata sovietic nu avea superioritate numeric asupra inamicului n efectiv i tehnic de lupt, Comandamentul suprem a reuit s pstreze n rezerva sa fore serioase. Despre voina de neclintit de-a apra Moscova demonstra i parada militar tradiional din 7 noiembrie 1941 pe Piaa Roie. Datorit eroismului aprtorilor Moscovei, i forelor militare recent transferate din rsritul rii, ofensiva german a fost oprit. n asemenea condiii, la 5-6 decembrie 1941, trupele sovietice ncep contraofensiva care a durat trei luni i pn n primvara lui 1942 inamicul a fost mpins la sute de kilometri de la Moscova376.
365

. 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 366 . . T. 3. . 2. ., 1971. . 67; acest gnd l confirm i lociitorul lui Jodl Walter Warlimont: Grupurile de armate Centru i Nord ne-au comunicat concomitent c trupele lor i-au epuizat toate posibilitile. // . . . 225 -226. 367 . . . 3. . 2. . 67. 368 Vezi: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 369 . . 4. . 284; . , .279; .. . . 89, 98. 370 .. . T. 2. . 247; . . . 3. . 2. . 101. 371 . . . 188. 372 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 373 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 374 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 375 . . T. 2. . 43. 376 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 119. nfuriat de eec, Hitler l-a scos din post pe Brauchitsch i nc pe 33 de generali. Pentru retragerea samovolnic a trupelor Hoepner a fost retrogradat i expulzat din forele armate. Pentru a prentmpina panica i fuga stihiinic a armatei sale, n decembrie 1941 nceputul lui 1942, pe frontul sovieto -german (de cele mai multe ori n sectorul grupului de armate Centru), curile mariale au judecat 62 mii de soldai i ofieri pentru dezertare, nesupunere i retragere samovolnic de pe cmpul de lupt. // Vezi: . . . 233, 245; .. .. , . // . 1995, 2. . 22; vezi de asemenea: .. . ., 1969. . 361 etc.

328

Tabelul 5. Raportul de fore din ajunul contraofensivei sovietice de lng Moscova377 Forele armate Gruparea sovietic Gr. de armate Centru Raportul de fore Personal (mii de oameni) 1.100.000 1.708.000 1:1,55 Tunuri i arunctoare de mine 7.652 13.500 1:1,76 Artileria reactiv (exemplare) 415r Tancuri 774 1170 1:1,51 Avioane 1000 615 1,62:1 Pentru a nelege ct de neateptat i distrugtoare s-a dovedit pentru comandamentul german contraofensiva sovietic i ct de neadecvat era evaluarea situaiei de ctre cartierul fhrerului, vom aduce urmtorul fapt. La 29 noiembrie Hitler l-a primit n reedina sa Wolfsschanze pe Ciano i i-a declarat: Dac privim n ansamblu, rzboiul este deja ctigat... Scopul Germaniei const n sfrmarea rezistenei ruseti n centru i pe flancul de sud al frontului i apoi, printr-o lovitur zdrobitoare, cucerirea Moscovei. Aceast operaiune se desfoar conform planului. Dac n Rusia mai continu rezistena, ea vine nu de la oameni, ci de la natur. ase sptmni de timp frumos, i Rusia va fi lichidat de Germania... Moscova va fi ncercuit. Nu va fi niciun fel de asalt, pur i simplu toate contactele oraului cu lumea nconjurtoare vor fi ntrerupte... Pierderile pe care trupele noastre le-au pricinuit Rusiei, ea nu le va putea compensa. Ea nu are nici armament, nici trupe instruite378. La nceputul lui decembrie 1941 comandamentul german considera c Armata Roie s-a epuizat totalmente, c nu are deloc rezerve, c este lipsit de-un fundament serios. La 1 decembrie n anexa raportului lui Brauchitsch Despre sarcinile pentru perioada de iarn din 1941/1942 capacitatea de lupt a Armatei Roii se evalua la 200 de divizii de infanterie, 35 de divizii de cavalerie i 40 de brigzi de tancuri, cu toate c se tie despre existena unor uniti de rezerv n raionul Volgi i n Siberia. Numrul total 265 de divizii, 40 de divizii de cavalerie i 50 de brigzi de tancuri. n Rusia european contra wehrmachtului, conform evalurii lui, luptau 900 de avioane. Pentru moment nu exist rezerve considerabile. La 2 decembrie Halder a fcut o nsemnare semnificativ cu acelai coninut: Rusia a atins apogeul posibilitilor sale i nu mai are pe ce se bizui. Keine neuen Krafte mehr verfugbar (rezerve nu mai au). Secia de informaii a colonelului Kincel a pregtit o not generalizat a capacitilor de lupt a Rusiei i perspectivelor ei pn n mai 1942. Armata Roie va mai putea primi 35 de brigzi de tancuri i douzeci de uniti mecanizate dar numai n primvara anului 1942379. n context, face s-i reamintim cititorului c primul termen de cucerire a Moscovei a fost fixat de marele fhrer nc pentru 4 august, apoi a fost numit altul 7 noiembrie, dar i acesta a trecut. n asemenea circumstane Hitler a avut din ce cauz s-i piard minile, doar Moscova fascitii o puteau vedea la patele calului. Iat ce scria despre nfrngerea suferit generalul Blumentritt, participant la btlia de lng Moscova: Acesta a fost sfritul tentativei lui Hitler de-a ocupa Moscova ultima lui ofensiv pe acest sector central al frontului. Niciun soldat german nu va mai vedea Kremlinul doar fiind prizonier380. Efectul de surpriz a fost total, scrie Anatolii Utkin. Primul rezultat [al contraofensivei sovietice] a nsemnat ntreruperea legturilor dintre Hoepner, Kluge i Guderian. Al doilea prsirea tancurilor de ctre tanchiti pe flancurile lui Kluge (este vorba despre sute de maini). Peste dou sptmni Guderian avea doar patruzeci de maini, Hoepner cincisprezece. Cel de-al treilea rezultat pierderi zilnice de aproximativ trei mii de soldai (n afar de cei degerai). n ansamblu ofensiva a durat aproape trei luni381. La 8 decembrie Hitler a emis un ordin despre trecerea forelor armate germane la aprare pe ntreg frontul sovieto-german382. El s-a grbit s dea vina principal pe iarna rece, sosit prea devreme pe Frontul de Rsrit
377

.. . . . . 160-161; . ., 1985. . 34; .. : . // . 2010, 3. . 49. r Nota redactorului tiinific: Academicianul Samsonov prezint alte cifre referitor la raportul de fore la nceputul lunii decembrie 1941. Exist informaii c n contraofensiva de la Moscova au luat parte 40 de divizioane de gard de arunctoare de mine sau circa 700 de instalaii de lupt BM-8 i BM-13. // Vezi: .. . 1939 1945. . ., 1975. . 228 -229; : . ., 1982. . 5, 22. 378 .. . . 99. 379 Vezi: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 380 . . // . . . 231. 381 Vezi: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 382 . . . 227. Tot aici Warlimont scrie c din punct de vedere strategic instruciu nile noi reprezint nu altceva dect recunoaterea falimentului planului militar german, elaborat nc n iulie 1940, nemaivorbind de cercetrile i proiectele din vara lui 1941 . // Ibid. C. 227-228. Gnther Blumentritt scrie n legtur cu aceasta: Ordinul lui fanatizat, care obliga trupele s apere cu drzenie fiecare poziie, era fr ndoial corect. Hitler a simit instinctiv c orice retragere pe ghea i prin zpad peste cteva zile va duce tot frontul spre dezastru, i atunci armata german ar fi avut aceeai soart ca i Marea Armat a lui Napoleon. // . . 105.

329

i apariia n legtur cu aceasta a dificultilor cu aprovizionarea383. Cu toate acestea, menioneaz M. Meltiuhov insuccesul Campaniei de Rsrit nsemna nu doar nfrngerea wehrmachtului pe unul din teatrele de rzboi, ci a constituit falimentul total al strategiei germane a rzboiului384. Despre cauzele nfrngerii wehrmachtului lng Moscova. Aceste invenii ale clicii hitleriste i-au gsit, cu regret, o reflectare larg n literatura occidental, n primul rnd, n cea vest-german385, inclusiv n operele unor istorici foarte serioi. Astfel, de exemplu, H.-A. Jacobsen scrie: Ofensiva spre Moscova s-a mpotmolit n noroi pentru cteva sptmni i a ncetinit. ntre timp Sovietele au cptat o pauz preioas pentru aprarea Moscovei; doar n perioada geroas de la mijlocul lui noiembrie trupele germane iari au reuit s nainteze substanial... A sosit crunta iarn ruseasc, care a creat greuti uriae pentru trupele germane, nepregtite pentru asemenea condiii meteorologice i a paralizat micarea transportului feroviar i de automobile pe comunicaiile ntinse pe 1500 de kilometri... Comandamentul suprem [sovietic] a aruncat n lupt din rezervele sale strategice uniti puternice (n primul rnd, din Siberia), bine echipate pentru un rzboi de iarn386. Istoricul american A. Turney la fel consider capriciile climaterice n calitate de cauz principal a nfrngerii hitleritilor lng Moscova, urmnd-o nclcarea sistemului de asigurare i rezistena ndrjit a ruilor. Noroiul fr fund, afirm un alt cercettor din SUA L. Cooper, a devenit cel mai mare obstacol n calea trupelor germano-fasciste. n Istoria ilustrat a celui de-Al doilea rzboi mondial sub fotografia unei motociclete germane nglodate a fost scris: Iarna ruseasc a ncetinit ofensiva nazist, ploile au transformat drumurile n torente de noroi. Oamenii, caii i mainile se mpotmoleau n el, blitzkriegul german fiind oprit. V. Esposito i autorii Enciclopedya Americana consider c, de nu se stabilea frigul de iarn, armatele germane ar fi putut rzbate pn la Moscova387. Englezul J. Fuller a evaluat n felul urmtor situaia de pe Frontul de Est de la sfritul anului 1941: Din punct de vedere al strategiei, campania a euat: armatele ruse, dei serios btute, n-au fost nimicite, Moscova n-a fost ocupat, calea spre Arhanghelsk n-a fost ntretiat, n-a fost luat Leningradul, iar pn la izvoarele caucaziene de petrol mai era nc foarte departe. i n continuare urmeaz o concluzie, n opinia noastr, absolut greit: Cu toate acestea, ruiilor le-a fost dat o lovitur teribil, i, dac nu sosea pe neateptate iarna devreme, ei, posibil, ar fi pierdut Moscova. La 6 decembrie ansele la victorie i nfrngere erau egale pentru ambele pri388. Dup cum am artat mai sus, i despre aceasta va mai fi vorba i n continuare, o asemenea evaluare nu este adecvat realitii. Dar i afirmaiile despre sosirea pe neateptate a iernii timpurii n decembrie lng Moscova, la drept vorbind, sunt nu prea corecte. Dac ar fi fost vorba despre Africa de Nord ori chiar Grecia, alt treab, acolo iarna, natural, putea sosi pe neateptate i odat ntr-un mileniu... Dar i mai neverosimil este o alt concluzie a autorului: Putem afirma cu toat certitudinea c nu rezistena ruilor, orict de nsemnat ar fi fost, i nu impactul climateric asupra aciunilor aviaiei germane, ci noroiul, n care s-a mpotmolit transportul german dup linia frontului, a salvat Moscova389. Cuvintele lui le repet i fostul general hitlerist E. Buttlar: Deloc nu armata rus, ci nsui zeul meteorologic a oprit ofensiva vertiginoas a forelor blindate germane n acel moment cnd elul era aproape detot390. Fr ndoial, glodul a complicat serios micarea transportului german cu anvelope pe comunicaiile grupului de armate Centru. Dar, n primul rnd, timpul ru n-a durat ntreaga lun octombrie prima ei parte a fost absolut clduroas, iar ultima sptmn geroas (temperatura medie la sfritul lunii a constituit minus 2-3 , fapt care a ngheat glodul i a permis micarea liber a automobilelor i tancurilor germane)391; n al
De aceeai opinie era i E. Buttlar: Nu putem nega c n situaia critic de la sfritul anului 1941 i nceputul lui 1942 decizia lui Hitler de-a continua lupta cu orice pre, fiind privit ca o msur provizorie care are doar un singur scop de-a salva situaia, era unica dreapt... Hotrrea lui Hitler a produs asupra trupelor un efect magic: le-a insuflat o nou energie. Ordinul lui de-a curma orice ncercri de retragere samovolnic a trupelor a cauzat mai mul te situaii critice, dar, n cele din urm, a fcut posibil prentmpi narea catastrofei. // . . // . . 181. Keitel de asemenea considera absolut corect acest ordin: Pot constata cu toat certitudinea: am evitat catastrofa doar datorit voinei, insistenei i duritii nemiloase ale lui Hitler. // . . . // . 1991, 3. . 195. 383 ! !. . 342; . . 116; .. . . 19. 384 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html. 385 .. . . 140; . . . 200201; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page4-stalingr_131.html. 386 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. 387 .: .. . . 187. 388 . .. . . 167. 389 Ibid. . 168; vezi de asemenea: .. . T. 1. . 412. 390 . . // . . 179. 391 ., . . . ., 1986. . 198.

330

doilea rnd, spre deosebire de ger, noroiul afecta n aceeai msur i trupele sovietice, care se mpotmoleau n el la fel ca i germanii. El frna micarea i pe comunicaiile Armatei Roii i de asemenea mpiedica ieirea unitilor sovietice din ncercuire de sub Viazma. De altfel, sezonul de drumuri proaste afecta absolut la fel att aviaia german, ct i pe cea sovietic, care de asemenea se baza preponderent pe aerodromuri de cmp. Astfel, Fuller nu are niciun temei pentru asemenea concluzii. Un alt cunoscut istoric militar englez Liddell Hart este nu mai aproape de adevr cnd analizeaz cauzele nfrngerii wehrmachtului de lng Moscova. n primul rnd, el susine c operaiunea Taifun a nceput cu ntrziere tez deja examinat mai sus. Ofensiva, scrie el, a fost rennoit la 2 octombrie 1941 sub forma unei manevre atotcuprinztoare. n regiunea Viazmei germanii au ncercuit i au capturat 600 de mii de rui392. Ctre acest timp, cnd operaiunea de lng Viazma s-a finisat, a venit iarna, i nemii n-au putut dezvolta succesul, deoarece drumurile care duceau spre Moscova s-au acoperit cu un noroi de netrecut393. Ceva mai detaliat Liddell Hart dezvolt aceast tez ntr-o alt lucrare, n mod repetat citat de noi: Pe drumurile ruseti de ar, rzmuiate de ploi, transportul auto staiona, cu toate c tancurile se puteau mica i n continuare. Dac unitile de blindate ar fi fost dotate cu vehicule pe enile, n ciuda noroiului, ctre toamn ele ar fi putut atinge centrele vitale ale Rusiei394. Orict ar fi de straniu, menioneaz n legtur cu aceasta un alt istoric englez Douglas Orgill, ns rolul ostaului sovietic n aceast victorie este n mod evident diminuat: noroiul, apoi gerul, se afirm ntruna, au oprit tancurile germane. Inamicul principal a fost iarna, creia i-au ajutat erorile prosteti ale lui Hitler. n continuare autorul demonstreaz c n fond cauza principal a nfrngerii wehrmachtului lng Moscova a constat n eroismul trupelor sovietice, n miestria comandanilor lor pe fundalul multiplelor greeli tactice ale generalilor germani i n tehnica blindat sovietic, superioar celei germane395. n ansamblu, evalueaz destul de obiectiv cauzele nfrngerii nemilor de lng Moscova i H.-A. Jacobsen: Subestimarea spaiului rusesc, i mai ales a forelor i rezervelor umane i materiale ale Uniunii Sovietice a fost una din cauzele principale ale eecului lui Hitler. n plus, regimul bolevic s-a dovedit cu mult mai capabil de rezisten dect se putea de prevzut. Desigur, la acest eec german au contribuit i condiiile climaterice neobinuite, i de asemenea rezistena nverunat a trupelor inamice Cu toate acestea, este cazul de introdus o corectare ntr-o opinie preconceput: victoria militar n 1941 (ocuparea Moscovei) puin probabil c ar fi dus la o cotitur dorit de Germania n decursul rzboiului! Ar fi o greeal fatal s vorbim aici despre o oportunitate ratat. Sovietele, astfel cum aceasta suficient de bine au demonstrat-o i operaiunile ulterioare, nu i-au epuizat deloc forele umane i materiale, cu toate c acest lucru n mare msur a avut loc i datorit ajutorului american tehnic i cu materiale militare396. Ce-i drept, n problema ajutorului american tehnic i cu materiale militare autorul greete, deoarece aceasta s-a ntmplat cu mult mai trziu, despre ce va fi vorba n continuare. Victoria de lng Moscova a fost obinut aproape excepional cu ajutorul resurselor proprii. eful cartierului armatei a 4-a, care se afla n 1941 pe vrful lancei n timpul ofensivei spre Moscova, generalul G. Blumentritt scria n context: Rusia a devenit un adevrt test pentru trupele noastre. Persoana care a supravieuit dup confruntarea cu soldatul rus i clima rus, tie ce-i rzboiul. Dup aceasta ea nu mai are nevoie de-a se nva s lupte397. i continu: Acum conductorii politici ai Germaniei trebuie s neleag c zilele blitzkriegului au rmas n trecut. Ne-am confruntat cu o armat care dup toate caracteristicile sale de lupt era superioar tuturor armatelor cu care ne-am confruntat oricnd pe cmpul de lupt. Dar trebuie s spunem c i armata german a demonstrat o capacitate nalt de drzenie moral, depind toate necazurile i ameninrile care se abtuser asupra ei398. Ce-i drept, descriind Btlia de lng Moscova, L. Hart consider drept unul din factorii nfrngerii wehrmachtului, aprecierea greit a rezervelor Rusiei sovietice de ctre comandamentul fascist399. El de asemenea
392

E. Buttlar prezint cifra de 663 de mii de prizonieri, 1242 de tancuri 5412 de tunuri. // . . // . . 179. V. Okorokov scrie c au fost ncercuii 400 de mii din ei. Este adevrat c pe parcursul a cteva sptmni gruparea ncercuit atrgea asupra sa 28 de divizii germane, iar apoi unei pari din aceste tru pe i-a reuit s se salveze din capcan. // . 100 . . 27-28. 393 . . ., 1957, 345. 394 . . . 163. 395 . . // . . . 247, 248. 396 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. Este asemntoare n problema dat i opinia unui alt cunoscut istoric german G.-R. Ueberschr care printre cauzele nfrngerii fr ndoial nainteaz pe prim-plan subaprecierea total a capacitii de aprare a URSS i posibilitilor de lupt ale Armatei Roii, dar i miopia anticomunist a lui Hitler i generalilor lui, nlocuirea de ctre ei a unei evaluri la rece a realitii cu dorinele subiective proprii . Aprecierile date sunt mprtite de muli istorici din RFG. // Vezi: .. . . 204, 205. 397 . . // . . 72 -73. 398 Ibid. . 98. 399 . . . 162.

331

menioneaz drzenia cu care unitile sovietice luptau: Rezistena extraordinar de nverunat a trupelor ruse frna ritmul ofensivei. De obicei, germanii obineau succes datorit manevrei, ns nu puteau nvinge inamicul nemijlocit n lupt. Trupele ncercuite chiar dac uneori i erau nevoite s se predea n captivitate, acest lucru, de regul, se ntmpla doar dup o rezisten ndelungat. Fundaii manifestau o tenacitate de invidiat, neglijnd situaia lor disperat din punct de vedere strategic. Acest lucru frna serios realizarea planurilor celor aflai n ofensiv400. O alt greeal serioas a comandamentului german consta, n opinia istoricului englez, n faptul c ntreaga lun august a fost pierdut n discuii n ce direcie ar trebui desfurat ofensiva401. n primul rnd, i despre aceasta a fost vorba, luna august n-a fost pierdut n discuii, ci pentru regruparea i completarea trupelor grav afectate n lupte. n al doilea rnd, i problema n ce direcie ar trebui desfurat ofensiva n toamna lui 1941 noi la fel am examinat-o. Astfel, cu tot respectul fa de Liddell Hart, el face nite concluzii incorecte. Generalul american Omar Nelson Bradley explic n felul urmtor eecul ofensivei grupului de armate Centru spre Moscova: Lng porile Moscovei, cnd prea c armatele germane trebuie s triumfe, iarna aspr ruseasc a paralizat pe neateptate maina militar german... n planurile de rzboi mpotriva Rusiei elaborate minuios n-au fost luate n considerare n mod corespunztor gerurile puternice din spaiile ei. Cnd Armata Roie a ncetat s se retrag i s-a ngropat n pmnt, nemii s-au pomenit prin surprindere ntr-o situaie periculoas n spaiile ngheate ale Rusiei. Plus la toate i partizanii atacau comunicaiile vulnerabile ale armatei germane. n asemenea condiii nemii ncep retragerea strategic, pentru a se menine pn la sosirea primverii402. Cu toate acestea, se isc ntrebarea: dac planurile de rzboi mpotriva Rusiei au fost elaborate [att de] minuios i n ciuda acestui fapt iarna aspr ruseasc pe neateptate a paralizat maina militar german, n aa caz, nu chiar toate au fost luate n considerare n mod corespunztor, iar aceasta nseamn c planurile n-au fost elaborate minuios, necalitative erau planurile... i dac nemii s-au pomenit pe neateptate ntr-o situaie periculoas n spaiile ngheate ale Rusiei, aceast surpriz s-a dovedit o surpriz doar pentru nemi, deoarece comandamentul sovietic deja din var pregtea anume o aa evoluie a evenimentelor. nseamn c planurile comandamentului wehrmachtului erau ubrede, i strategii hitleriti s-au dovedit mai slabi dect cei sovietici... Poate i de asta sunt de vin gerurile ruseti? Vorbind despre frigurile stabilite i iarna nzpezit, academicianul Samsonov comenteaz n felul urmtor situaia dat: Aceasta, desigur, mpiedica aciunile ambelor pri, ns Armata Roie era mult mai bine pregtit pentru iarn, dect trupele wehrmachtului. Soldaii fhrerului nu aveau nici mcar echipament de iarn una din consecinele aventurismului dumanului, a strategiei rzboiului-fulger declanat contra URSS403. Dei, n numele echitii, trebuie de remarcat c nu toi istoricii occidentali contemporani consider c nfrngerea wehrmachtului de lng Moscova a fost cauzat de factorii meteorologici nefavorabili i menioneaz c factorul principal care a oprit hoardele fasciste lng Moscova a fost rezistena de fier a Armatei Roii chiar din primele zile de dup izbucnirea rzboiului. De exemplu, istoricul vest-german Paul Carell scrie n legtur cu aceasta: Miracolul de lng Moscova, astfel numesc cotitura n rzboi de sub zidurile capitalei sovietice, se explic printr-un simplu fapt, care nu era deloc un miracol i care poate fi expus prin cteva cuvinte. Nemii duceau lips de soldai, de armament, iar comandamentul suprem german de suficient previziune... Adolf Hitler i generalii statului major au subapreciat inamicul lor, i mai ales rezervele lui n for vie, capacitatea de lupt i spiritul moral al trupelor sovietice... Uniunea Sovietic a rezistat, nti de toate, datorit brbiei i triei soldatului rus, capacitii lui de-a ndura greuti i lupte necontenite n condiii care i-ar fi pus captul oricrei armate occidentale. Un factor hotrtor ns a fost faptul c Uniunea Sovietic a ctigat competiia cu Germania n mobilizarea resurselor umane att pentru armat, ct i pentru industria de rzboi Resursele Germaniei s-au dovedit nesatisfctoare. Germania ducea un rzboi care nu-i era pe puteri404. Un alt cunoscut istoric militar german Klaus Reinhardt, de parc continund gndurile colegului su, subliniaz: Subestimarea posibilitilor armatei ruse i concomitent supraestimarea forelor proprii, atenia nesatisfctoare fa de particularitile climei i condiiile zonei pe Frontul de Est, i de asemenea planificarea proast n organizarea aprovizionrii toate acestea, mpreun luate, au jucat un rol negativ Este absolut clar c armata german pe Frontul de Est a fost oprit nu de geruri, ci nc pn la sosirea lor din cauza situaiei catastrofale n care s-au pomenit unitile ei, lipsite de-o asigurare material i, ce este cel mai important, confruntndu-se cu o rezisten mereu crescnd a trupelor ruse pe sectoarele de front ale tuturor celor trei grupuri de armate405.

400 401

Ibid. . 157. Ibid. . 162. 402 . . ., 1957. . 208. 403 .. . . 252. 404 . ? // . . . 119-120, 122, 134. 405 . . 1941/1942 . . 140, 215.

332

Contraloviturile diviziilor ruse, continu autorul, au cauzat pe unele sectoare de front ale armatei a 2-a de tancuri i armatei a 4-a o adevrat panic printre soldai. Comandamentul a fost nevoit s recunoasc c trupele i-au pierdut tria lor obinuit i ncrederea n succes406. n calitate de argument suplimentar n vederea confirmrii concluziei sale K. Reinhardt aduce cuvintele generalului Kielmansegg despre cauzele eecului german de lng Moscova: Am considerat atunci i consider i acum c nfrngerea de lng Moscova nu poate fi explicat doar prin sosirea gerurilor. n opinia mea, noi ntr-adevr am fost distrui n plan strategic i tactic407. Citat de-acum de nenumrate ori, istoricul american W. Shirer la tema dat scrie urmtoarele: ntr-o relatare succint a acestor evenimente e necesar ns n mod deosebit s evideniem un moment: orict de aspr ar fi fost iarna ruseasc i orict de bine n comparaie cu nemii nu erau pregtii de ea ruii, factorul principal al fenomenului care s-a ntmplat n acele zile era nu clima, ci rezistena nverunat a unitilor Armatei Roii i voina de neclintit a trupelor sovietice de-a birui408. Aceste gnduri le-a continuat A. Clark: Simpla sosire a iernii era nesatisfctoare pentru ca Armata Roie, slbit n lupte i inferioar numeric, s poat obine o victorie asupra inamicului; unealt pentru realizarea acestui scop au devenit diviziile bine instruite, transferate din Extremul Orient409. Un bilan specific al acestor raionamente l-a efectuat preedintele Asociaiei cercettorilor celui de-Al doilea rzboi mondial (n trecut Comitetul American pentru istoria celui de-Al doilea rzboi mondial), vice-preedintele Comitetului internaional al istoricilor celui de-Al doilea rzboi mondial D. Detweiler: n noiembrie, scrie el, un timp oarecare germanii mai continuau s nainteze spre Moscova. n curnd ns gerurile aspre, zpada, dar n principal rezistena eroic a Armatei Roii au oprit definitiv acest mar victorios410. Ripostnd denaturrile i falsificrile evenimentelor Marelui rzboi pentru aprarea Patriei din anii precedeni i mai ales scrierile pseudoistorice din perioada post-sovietic, cunoscutul istoric militar rus, veteran de rzboi, generalul de armat M.A. Gareev conchide logic: Nu poate fi aa ceva ca i comandamentul hitlerist i trupele germane s fac totul corect, s lupte excelent i pe neateptate s sufere nfrngere. Iar noi totul fceam incorect i am nvins ne tam ne sam printr-o minune411. Evident, factorii geografici influeneaz evoluia evenimentelor n timp de rzboi, dar nu ei determin soarta btliei. Ba mai mult, ei constituie doar fundalul natural al luptelor i automat se iau n considerare n timpul planificrii aciunilor militare. De aceea oamenii serioi n-ar trebui s dea vina pe natur pentru greelile proprii. n acest sens, Gen Frost i-a creat armatei germane probleme serioase. Dar nu el a fost cauza principal a nfrngerii ei, ci eroismul i brbia soldailor sovietici, talentul comandanilor sovietici i abnegaia oamenilor muncii din spatele frontului412. Ba mai mult, nc pn la sosirea frigului armata fhrerului deja nu mai putea nainta i la sfritul lui noiembrie nceputul lui decembrie (temperatura medie n acel timp constituia n Podmoscovie -5,3 i nu 50 sub zero, cum difuza despre aceasta Hitler) pe mai multe sectoare ale frontului de lng Moscova a fost oprit413. Acest fapt, adic epuizarea capacitii de ofensiv a wehrmachtului, are mai multe confirmri, pe unele dintre care noi deja le-am prezentat i vom continua enumrarea lor. De exemplu, n scrisoarea ctre Lev Bezmenskii fostul general-maior von Lenski scria: Trupele nu erau gata de lupt n condiii de iarn. Astfel, cartierul brigzii mele de tancuri a primit 16 perechi de mnui i 4 mantale calde pentru 40 de oameni. Dar n caliate de factor decisiv, care a determinat eecul ofensivei, a fost rezistena permanent crescnd a trupelor sovietice. Ea se intensifica de la o zi la alta, i a venit ziua cnd noi ne-am blocat pe linia Klin Zvenigorod... Dup cum tii, ofensiva s-a ncheiat cu un eec total414. Prezint interes, n context, i opiniile soldaiilor germani care n noiembrie decembrie 1941 au nimerit lng Moscova. Este cazul s menionm c n acele condiii soldaii fhrerului resimeau un sentiment opresiv de osnd ntr-o ar nesupus i dumnoas. Despre aceasta ne mrturisesc scrisorile i jurnalele personale ale soldailor germani ucii sau captivai de sovietici. Astzi aceste documente trezesc doar comptimire fa de tinerii care le-au scris i pe care Hitler i-a trimis la moarte n stepele nemrginite ale Rusiei. Astfel, soldatul Baumer scria acas n noiembrie 1941: Ne aflm la o sut de kilometri de Moscova, dar aceasta ne-a costat
406 407

Ibid. . 204. Ibid. . 215. 408 .. . // . . . 52. 409 . 1941 . // . . . 111. 410 . 1941 . // . 2000, 2. . 71. 411 .. . // , 2006, 5. . 29. 412 Istoricul englez Antony Beevor recunoate c chiar i munca deinuilor de la uzinele militare ruseti era cu mult mai productiv dect munca muncitorilor calificai de la uzinele analogice din Germania . Cazuri de sabotaj practic nu au fost. Deinuii GULAG-ului credeau cu sfinenie n victoria asupra ocupanilor germano -fasciti. // militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 413 Astfel, n particular, Buttlar scria: n a doua jumtate a lunii noiembrie... pe neateptate au lovit geruri puternice, temperatura scznd pn la 30 de grade sub zero. // . . // . . 179. 414 .. . . 195.

333

pierderi uriae... Vor mai fi lupte crunte i nc muli vor muri. Ruii opun o rezisten turbat. Dac rzboiul va mai dura o jumtate de an, suntem pierdui. Iar soldatul Rupp i scria mamei sale urmtoarele: Au loc nite lupte crncene i sngeroase, deoarece ruii se apr cu nverunare. Muli din noi niciodat nu-i vor vedea mai mult patria415. Iat raionamentele unui soldat german din 19 noiembrie 1941: De ce ruii lupt pn la exterminare total? De ce sunt att de muli mucenici pentru ideea bolevic care posed o for colosal?... La aceste ntrebri lipsesc rspunsuri satisfctoare416. Efreitorul Zalfinger i-a finisat scrisoarea ctre prini cu urmtoarele cuvinte de disperare, fr speran: Pn la Moscova a rmas foarte puin. i totui mi pare c suntem infinit de departe de ea. Mai de-o lun batem pasul pe loc. Ci soldai de-ai notri au fost cosii n acest rstimp! Iar dac e s adunm cadavrele tuturor nemilor ucii, atunci aceast band fr capt va ajunge, posibil, pn la Berlin. Noi pim peste cadavrele germane i prsim rniii notri n troienele ruseti. La ei nu se gndete nimeni. Rnitul este un balast. Astzi noi pim peste cadavrele celor care au czut mai nainte; mine noi vom deveni cadavre i vom fi de asemenea strivii de roile tunurilor i de enilele tancurilor417. Efreitorul german Gustav Walter, fcut prizonier, spunea la interogatoriu: Este greu de spus care gen de arm sovietic este mai bun, toate genurile de arm bat bine, i infanteria nainteaz energic. ndeosebi de precis bate artileria. Eu am vzut cum obuzele cad la 20 de metri de el, dar nu mai departe. De cele mai multe ori ele nimeresc drept n int. Este practic imposibil de luptat cu tancurile grele sovietice. Mari pierderi ne-a provocat katiua. Bat puternic arunctoarele de mine de 120 de milimetri418. Iar unter-ofierul George Burkel la 14 decembrie scria acas: Referitor la rui, am greit amarnic. Ce-i care lupt contra noastr nu ne cedeaz nici ntr-un gen de arm, iar n unele sunt superiori419. Dup toate acestea devine clar o aa armat nu poate nu numai nainta, ci nici s se apere efectiv. De la o distrugere total n iarna lui 1941-1942 ea a fost salvat doar datorit faptului c Armata Roie de asemenea i-a epuizat toate rezervele i la fel avea nevoie de-o completare serioas. ns n plan moral-psihologic otenii sovietici erau de-acuma net superiori celor germani. Starea de spirit a militarilor germani de lng Moscova a fost reflectat foarte bine de Alan Clark: n armata german tot mai des au nceput s ptrund starea de nelinite i raionamentele tulburtoare: c rusul ntotdeauna trebuie ucis de dou ori; c pe rui nimeni i niciodat nu i-a nvins; c nimeni din cei care au vrsat aici snge nc nu s-a ntors din Rusia viu. i fiecare neam, pe oricare sector de front ar fi luptat, cu un sentiment de fric alarmant i admiraie, a atras atenia asupra comportamentului ruilor rnii: Ei nu plng, nu gem, nu njur. La sigur, este ceva misterios, ceva de neconceput n tcerea lor aspr i ndrtnic Sentimentul de nelinite, precum c ei trebuie s lupte contra unui inamic de-o putere i vitejie aproape supranatural, i-a cuprins pe larg pe soldaii germani, mai ales pe cei din infanterie, i el poate fi observat n scrisorile i jurnalele lor personale420. Draga mea soie! scria la 6 decembrie soldatul regimentului al 82-lea Adolf Fortgeimer. Aici e iadul. Ei au pornit n atac. Fiecare or ne aduce veti teribile. Este att de frig, c-i nghea sufletul. Seara nu poi iei n strad te vor omor. Te implor nu-mi scrie mai mult despre mtas i papucei de cauciuc, pe care trebuia s i le aduc de la Moscova. nelege sunt pe moarte421. Unter-ofierul companiei a 2-a a divizionului 42 separat antitanc Platzer scria n jurnalul su: Salvai-v care putei! Armata distrus i haotizat se retrage. Oamenii sunt dezorientai. Pierderile sunt uriae. Astfel, probabil, se retrgea cu armata sa Napoleon. Zi i noapte lucreaz curile mariale422. Psihologia combatanilor germani participanilor la luptele de lng Moscova foarte clar este expus i de istoricul german H. Schweinberger. Informnd despre ocul veritabil produs de katiue, de diviziile siberiene i de cazaci, despre moartea alb n condiiile frigurilor arctice, el ncheie: Btlia de iarn pentru Moscova din anii 1941-1942 a fost, probabil, cel mai cutremurtor eveniment militar al celui de-Al doilea rzboi mondial... Trupele germane, victorioase pn n ultimul moment, au suferit prima nfrngere uluitoate. Cine a supravieuit retragerea de la Moscova, acela nu va uita niciodat aceste sptmni ngrozitoare423.

415 416

.. , 256. .., .. ( - ). // , 2010, 4. . 36-37. 417 .. , 256. 418 . . ., 1943. . 81 -82. 419 Ibid. C. 94. 420 . 1941 . // . . . 97. Despre rezistena uimitoare i curajul ostailor sovietici scriu i memorialitii germani : vezi, de exemplu, .. . . 147, 201, 242, 243. 421 . . . 18. 422 Ibid. C. 29. 423 .. . . 152.

334

Citind i ascultnd chiar i n zilele noastre argumentele despre generalii Frost i Noroi424 care au oprit wehrmachtul, apare dorina de a-i ntreba pe cei care susin aceste teze: Dar soldai sovietici n calea vitejilor rzboinici ai fhrerului nu s-au gsit deloc? Jukov, Konev, Rokossovskii, Timoenko, Vasilevskii, Vatutin i muli ali comandani de oti sovietici emineni cu ce erau oare preocupai? i, apoi, planificnd rzboiul, strategii statului major nazist nu tiau despre gerurile ruseti? Nu bnuiau c dup var vine toamna, iar apoi i iarna? De ce atunci n-au ocupat Moscova nc din var? Pentru ce trebuia s atepte includerea n lupt a generalilor Noroi, Zpad i Frost i de ce n-au luat Moscova nc pe 4 august, conform planurilor iniiale? i sfritul acestor ntrebri nu se vede. n plus, impactul condiiilor climaterice nefavorabile absolut imparial i n mod egal afecteaz ambele pri beligerante. Dac n asemenea condiii una din ele n-a luat msurile de precauie necesare, vinovat este doar ea singur, i, n primul rnd, cei care au planificat aciunile militare, i nu noroiul, zpada, sau gerul. Nepregtirea wehrmachtului de rzboi n condiii de iarn odat n plus confirm integral caracterul aventurier al planului Barbarossa. Ba mai mult, cnd a nceput contraofensiva sovietic, iarna aspr devenise mai degrab aliatul armatei germane i nu al celei sovietice. K. Rokossovskii scrie n legtur cu aceasta: Zpada adnc i gerurile cumplite mpiedicau manevra noastr n afara drumurilor n scopul de a-i ntretia inamicului cile de retragere. Generalii germani ar trebui, probabil, s-i fie plini de recunotin iernii dure care a contribuit la retragerea lor cu mai puine pierderi de lng Moscova, dar s nu se plng pe faptul c iarna ruseasc a devenit cauza nfrngerii lor... Unitile de inginerie abia izbuteau s curee drumurile existente, nemaivorbind de construcia altor noi. ncercnd s accelerm ofensiva, noi aplicam pe larg unitile de schiuri, dar ele, natural, erau prea slabe pentru a opri inamicul n retragere pn la sosirea forelor noastre principale care puteau s-l nimiceasc425. Acelai gnd l exprim i Liddell Hart, ce-i drept, n legtur cu contraofensiva sovietic din iarna lui 1942-1943 n luptele pentru Rostov, dar important este esena: Spre norocul nemilor, cmpiile nzpezite ncetineau ritmul ofensivei ruseti n direcia nodurilor feroviare, din care cauz ruii n-au izbutit s concentreze fore necesare pentru a nchide la timp cletele ncercuirii426. n legtur cu aceasta, Lev Bezmenskii, citat de noi de mai multe ori, scrie: Cei care (urmndu-l pe Hitler) nvinuiesc n toate zpada rus, iubesc s repete mitul precum c doar dup catastrofa de lng Moscova Hitler i paladinii lui s-au apucat s citeasc memoriile cunoscutului conte Caulaincourt i au nceput s reflecteze asupra sorii armatei lui Napoleon. Pentru a nelege adevrata atitudine a autorilor planului Barbarossa fa de experiena trist a mpratului francezilor, ar fi de folos de vzut pagina din 9 iulie 1941 din jurnalul lui Joseph Goebbels..., n care el a nsemnat dup ntrevederea cu Hitler: Noi colosal de mult suntem superiori inamicului. Avem doar o singur problem spaiul. Cu toate acestea, repetarea cazului lui Napoleon este imposibil..., cu toate c, ironia sorii, noi am pornit n campania antibolevic n aceeai noapte, n care Napoleon a traversat hotarul rus... ns noi luptm nu doar cu infanteria, ci i cu ajutorul tancurilor motorizate. Ne va fi incomparabil mai uor s nvingem spaiile gigantice ale Rsritului. Deci, Hitler i Goebbels foarte bine cunoteau soarta lui Napoleon i erau convini orbete c diviziile wehrmachtului nu vor lupta iarna. n prezent cercettorii chiibuari au calculat: lui Napoleon cu infanteria i cavaleria lui i-au trebuit 85 de zile lupttoare pentru a ajunje la Moscova... Diviziile de tancuri i motorizate ale lui von Bock au avut la dispiziie 180 de zile..., i n-au ajuns pn la Moscova427. Dup rzboi pentru unii devenise o mod s dea toat vina pentru nfrngere pe Hitler, chipurile, total lipsit de orice talente militare. Natural, dezminirea acestei teorii nu constituie sarcina noastr, deoarece pentru aceasta ar trebui analizate toate operaiunile armatei germane din anii celui de-Al doilea rzboi mondial. ns orice cercettor serios tie c rzboaiele mondiale sunt planificate i purtate nu de-un singur om. n plus, este bine cunoscut, i despre aceasta s-a vorbit deja, c toate operaiunile militare ale wehrmachtului au fost minuios planificate de cei mai buni comandani de oti germani comandani de uniti i ofieri din statul major, care, mai ales pn la primele nfrngeri din Rusia, polemizau i-i demonstrau comandantului lor suprem Adolf Hitler adevrul propriu. Ba mai mult, exist zeci, sute de argumente n folosul talentului militaro-strategic strlucit al lui Hitler. Da, n estimrile URSS i a forelor ei armate fhrerul a dat cu oitea n gard. Dar nu de unul singur, ci mpreun cu toi cei care dup rzboi trecuser n tabra oponenilor lui, iar n perioada rzboiului erau permanent alturi de el. Ei luau decizii mpreun cu el, i pe deplin sunt responsabili pentru toate nfrngerile forelor armate germane. Nu, Hitler nu este unicul vinovat pentru nfrngere. De unul singur el nu o putea planifica i pregti, de unul singur nu o putea nici pierde428.
424

Astfel, un autor i-a denumit un paragraf al lucrrii sale Tovarul Frost oprete trupele germane. // . . . ., 2001. . 118. 425 . . . . 99, 102. 426 . . . 457. 427 .. , 211-212. 428 Asemenea interpretare a fost combtut n mod clar de ctre S.L.A. Marsha ll, principalul istoric al Teatrului european al operaiunilor militare al ministerului aprrii al SUA, coordonatorul cunoscutei lucrri Decizii fatale .

335

Enumernd aceste fapte, noi nu negm deloc c dup primele nfrngeri ale armatei germane pe Frontul de Rsrit, rolul lui Hitler devenea treptat tot mai negativ n planificarea i nfptuirea operaiunilor militare. n acest sens, n discuia cu scriitorul Konstantin Simonov Gh. K. Jukov a remarcat: Vorbind despre faptul c nemii au pierdut rzboiul, noi deseori repetm c lucrurile n-au constat n greelile lui Hitler, ci n cele ale statului major german. ns aici e cazul s subliniem c Hitler cu greelile lui i ajuta statului major german s greeasc, c deseori el i ncurca statului major n luarea unor decizii mai bine gndite, mai raionale. i cnd n 1941 dup nfrngerea nemilor de lng Moscova el i-a eliberat din funcie pe Brauchitsch, Bock, un ir de ali comandani i s-a situat singur n fruntea forelor terestre germane, el cu siguran ne-a acordat prin aceasta un mare serviciu. Dup aceasta statul major german i comandanii germani ai grupurilor de armate au fost lipsii de independen ntr-o msur mult mai mare dect mai nainte. Iniiativa lor a fost constrns. Directivele care veneau de la Hitler, devenit comandant suprem al forelor terestre, au devenit incontestabile ntr-o msur mult mai mare, dect era nevoie n interesul cauzei. Nivelul de independen n luarea deciziilor operative, care exista n trecut n armata germat, a sczut, iar eliberarea lui Brauchitsch, de unde au i pornit toate, ne-a fost, indiscutabil, de folos429. Mai exist de asemenea i versiunea despre superioritatea numeric (de douzeci de ori!!!) a trupelor sovietice asupra wehrmachtului lng Moscova430, despre rezervele umane nelimitate ale Uniunii Sovietice, care arunca n lupt noi i noi contingente... n zilele noastre nimeni n lumea tiinific nu interpreteaz n mod serios nici aceast versiune. Doar acel fapt c populaia Uniunii Sovietice era de dou ori mai mare dect cea a Germaniei (190 de mln contra 85 de mln) era un truism. i dac lucrurile constau doar n superioritatea numeric a URSS, atunci operaiunea Barbarossa nici nu trebuia nceput. ns, pn la primele nfrngeri ale armatei germane acest fapt nu-i punea n gard pe nimeni dintre generalii hitleriti. n plus, nsi doctrina blitzkrieg-ului era destinat pentru o victorie asupra unui inamic mai puternic. Mai ales c cu un an pn la nvlirea asupra URSS wehrmachtul a obinut o victorie fulgertoare asupra forelor unite ale Occidentului, care era superior Germaniei dup numrul populaiei de 1,5-2 ori, iar dup potenialul economic de 2-3 ori. Dar i n cazul cu Uniunea Sovietic, dac teza despre superioritatea numeric e corect, atunci cine i-a mpiedicat pe generalii hitleriti s ctige rzboiul n 1941, doar n momentul cnd acest rzboi ncepuse wehrmachtul dispunea de-o superioritate numeric dubl fa de Armata Roie? Ba mai mult, n noiembrie-decembrie 1941 sub ocupaie fascist s-au pomenit vaste teritorii sovietice (cu o suprafa de 1,5 mln km2), n care locuiau peste 2/5 din populaia rii i se producea circa jumtate din PIB-ul URSS. Iar n noiembrie 1942, n ajunul contraofensivei sovietice de lng Stalingrad, wehrmachtul ocupa 1,8 mln km2 de teritoriu sovietic, pe care pn la rzboi locuiau 88 mln de oameni431 i se producea peste 50% din PIB. Despre care superioritate
Iat ce a remarcat el n legtur cu aceasta: Opinia lui Hitler era hotrtoare n consiliul militar doar de aceea c majoritatea militarilor profesioniti l sprijineau i cdeau de acord cu deciziile lui. Cele mai riscante hotrri erau luate de Hitler deloc nu mpotriva voinei majoritii conductorilor militari germani muli din ei i mprteau opiniile pn la urm. i chiar acei care uneori se ndoiau de capacitatea intuitiv a lui Hitler de -a aprecia just situaia, l urmau att timp, ct mai era speran n reuita rzboiului. Caracteristic n acest sens era comportamentul lui Kurt Zeitzler, care era eful statului major n timpul btliei de la Stalingrad. Zeitzler se indigna de atitudinea criminal-neglijent din partea lui Hitler fa de soarta celor 250 de mii de oameni care alctuiau armata de lng Stalingrad. ns, mutruluit de ani lungi de serviciu militar, el n-a fost n stare s rspund: Eu nu voi lua parte la aceast crim! i a ncercat s echilibreze, rmnnd n funcia de ef al statului major. Poate el considera c demisia sa n orice caz nu va schimba nimic... Sfritul f atal [al hitlerismului] era inevitabil, deoarece lui i era organic specific tendina de-a acapara mai mult dect era posibil... Era evident, cu timpul Germania nazist va plti pentru nebunia sa. Problema era doar n una: cnd i unde. // . . 31-32. Prezint interes opinia lui B. Liddel Gart n problema dat: n ajunul rzboiului, dar mai ales n perioada marului victorios prin rile Occidentului, Hitler li se prea oamenilor o figur gigantic, care ntrunea n sine talentul strategic al lui Napoleon, iretenia lui Machiavelli i fanatismul lui Mahomed. Dup primele nfrngeri din Rusia, el devine de statur mai mic, nu se mai bucura de prestigiul pe care l avuse, iar spre sfritul rzboiului era considerat un diletant n arta militar. Ordinele lui nesocotite i ncompetena strategic le -a fost aliailor de folos. Toate insuccesele serioase ale forelor armate germane erau atribuite lui Hitler, iar victoriile generalilor germani. ns Hitler n-a fost un strateg lipsit de talent. Pur i simplu, n timpul campaniei pe frontul rus ponderea neajunsurilor lui se fcuse mai mare dect cea a capacitilor..., iar balana negativ l -a adus la faliment. Nu trebuie s uitm c Napoleon, care era un comandant de oti profesionist, d e asemenea a fost orbit de gloria victoriilor sale i a comis aceleai greeli fatale n aceeai ar. // . . // . . . 225 -226. La aceasta de fapt se reduce i opinia fostului ministru hitlerist Albert Speer: Multiplele afirmaii ale memorialitilor germani referitor la greelile, eecurile lui Hitler, care au avut o importan hotrtoare, sunt absolut corecte, ns eu sunt convins c toate acestea deloc nu nseamn c rzboiul putea fi ctigat. // . , . // , 1996, 4. . 72. 429 : . T. 2. . 190 -191. 430 . , .207. 431 XX . . . ., 2001. // http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm.

336

numeric sovietic poate fi vorba n asemenea condiii? i aceasta n ciuda faptului c n acel moment sub Hitler era aproape ntreaga Europ de Vest i Central cu ntreg potenialul ei uman (290 mln de oameni) i economic! Trebuie de reamintit doar faptul c i n decembrie 1941 lng Moscova, i n noiembrie 1942 lng Stalingrad armatele sovietice au obinut victorie fr a avea o superioritate numeric. Cu alte cuvinte, toi cei care gsesc tot felul de cauze obiective ale nfrngerilor wehrmachtului pe frontul sovieto-german ne amintesc de acel dansator celebru cruia permanent i ncurc ceva... Deci, cauza principal a trecerii wehrmachtului la aprare i a nfrngerii de la Moscova (dar i n toate celelalte btlii), a constat n aprecierea greit de ctre conducerea militaro-politic nazist a temeiniciei statului sovietic i a forelor lui armate. Noi am subapreciat puterile inamicului..., cu amrciune recunoate Guderian, i pentru aceasta suntem nevoii s pltim432. Au greit serios specialitii militari ai lui Hitler i n ceea ce privete planificarea rzboiului contra URSS. Dup cum am menionat, ei au ignorant esenialul inegalitatea potenialelor celor dou ri, avntul patriotic al poporului sovietic i spiritual combativ al armatei lui, fapt care a i devenit n fine cauza de baz a nfrngerii totale a Germaniei hitleriste. i aici, n calitate de concluzie specific, am considerat necesar s aducem la cunotina cititorului cuvintele lui A. Clark: Dac, dup cum afirma Hitler, voina de-a nvinge este cel mai important factor, atunci nemii au pierdut rzboiul. Deoarece, ce puteau ei opune aspiraiilor ruilor? Setea de-a ocupa pmnturi i robi, doctrina absurd despre superioritatea rasial, un set primitiv de prejudicii mpotriva bolevismului. Aceste lucruri nu aveau nicio valoare n comparaie cu patriotismul profund al ruilor, cu convingerea lor n nvtura marxist. Wehrmachtul tria cu sabia. i dac sabia vreodat se va toci...433. Importana istoric mondial a nfrngerii nazitilor lng Moscova. Distrugerea armatei rasei stpnitoare sub zidurile vechi ale Kremlinului a spulberat mitul despre invincibilitatea ei i a pus capt planurilor rzboiului-fulger. Aceasta a nsemnat c Germania i pierdea ansele de-a ctiga rzboiul, deoarece el s-a transformat ntr-unul de lung durat, i perspectivele ei, cu resursele-i limitate, erau foarte triste. Liddell Hart consemna n legtur cu aceast eveniment: Cnd Moscova a devenit inaccesibil i a venit crunta iarn ruseasc, frica a cuprins armatele germane, iar mpreun cu ea a crescut pericolul unei catastrofe tot att de ngrozitoare, ca i cea care s-a abtut asupra armatei lui Napoleon434. n decembrie 1941 organele de planificare ale comitetului englez al efilor cartierelor militare menionau c una din cele mai importante schimbri a situaiei internaionale de dup reuniunea lui Roosevelt i Churchill din Atlantic const n impotena Germaniei de-a distruge Armata Roie. Rezistena de mai departe a URSS se consider de-o importan primordial pentru puterile aliate n lupta lor pentru distrugerea Germaniei435. ntr-un memorandum pentru Joint Chiefs of Staff (JCS Comitetul unit al efilor cartierelor militare) de la finele anului 1941 Churchill i-a exprimat o convingere analogic: Factorii principali n decursul rzboiului din acest moment sunt nfrngerile i pierderile lui Hitler n Rusia436. Deci, la sfritul anului 1941 armata fascist a fost oprit pretutindeni, iar apoi aruncat napoi. Planul rzboiului-fulger a fost torpilat i strategia hitlerist a blitzkriegului a suferit un eec total. nfrngerea sub zidurile capitalei sovietice a zguduit din temelie maina hitlerist de rzboi, a subminat prestigiul militar al Germaniei n ochii comunitii internaionale i printre sateliii ei, a nsufleit ntreaga lume care lupta mpotriva fascismului. Istoricul romn Fl. Constantiniu vorbind despre importana istoric a victoriei sovietice, menioneaz: Btlia Moscovei, aducnd sfritul Blitzkrieg-ului, a fost cea mai important btlie a celui de-Al doilea rzboi mondial. Atunci, n plin desfurare a conflictului, victoria Armatei Roii nu a fost perceput la dimensiunile ei adevrate437. Victoria de lng Moscova pentru totdeauna a spulberat posibilitatea, chiar i ipotetic, a nelegerii dintre Marea Britanie i reichul hitlerist. La 15 septembrie, cnd planul Taifun era pe masa lui Hitler, el pe neateptate a declarat: Anglia este ara pe care noi o respectm i iubim... Cnd ruii vor fi nimicii, Anglia va fi cuprins de-o depresiune. Churchill i va ceda locul lui Hoare i noi vom ncheia pacea. Posibil, foarte curnd438. Evident, despre o careva dragoste de-a lui Hitler nu putea fi nici vorb, ns un compromis cu mnchenitii englezi n baz antisovietic i antiamerican se putea ntmpla. Ba mai mult, nu numai Hitler, ci i unii diplomai profesioniti germani, Weizscker de exemplu, considerau c dup sfritul victorios al Taifunului se va ajunge la o nelegere cu Anglia. Deci, cucerirea Moscovei era vzut de ctre stpnii lumii n calitate de chei fermecat pentru atingerea unor scopuri politice externe de lung durat. Victoriile strlucite ale Armatei Sovietice au strnit admiraia popoarelor englez i american. Astfel, la 16 decembrie Roosevelt i-a telegrafiat lui Stalin: Doresc s V mai comunic nc o dat despre un entutiasm autentic i general n Statele Unite n legtur cu succesele armatelor Dumneavoastr n lupta pentru aprarea m432 433

. . 251. . 1941 . // . . . 106. 434 . . . 231. 435 ., . . . 260. 436 Ibid. . 246. 437 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului rom n. P. 411-412. 438 .. . . 140.

337

reei Dumneavoastr naiuni439. n aceeai zi, aflndu-se n drum spre SUA, W. Churchill i scria liderului sovietic: Nu pot descrie acel sentiment de uurare cu care n fiece zi aflu despre victoriile Dumneavoastr minunate pe frontul rus. nc nicicnd nu m-am simit ntr-att de ncreztor n rezultatul rzboiului440. La 20 ianuarie 1942, Ch. De Gaulle a vorbit la BCC i, plednd pentru renaterea alianei franco-sovietice, a declarat: Nu exist niciun francez onest care n-ar saluta victoria Rusiei... Pe cnd fora i prestigiul Germaniei au fost zdruncinate, soarele gloriei ruse se urc n zenit. O lume ntreag se convinge c acest popor de 175 de miloane de oameni este demn s fie numit mre... Poporul francez salut cu entuziasm succesele i creterea forelor poporului rus, deoarece aceste succese apropie Frana spre scopul ei dorit de libertate i rzbunare441. Generalul Douglas MacArthurr spunea c speranele civilizaiei sunt astzi indisolubil legate de aciunile eroicei Armate Roii, drapelelor ei glorioase n viaa mea, continua el, am luat parte la un ir de rzboaie, altele le-am analizat de la o parte, am studiat minuios campanile marilor comandani de oti ai trecutului. Dar nicieri n-am vzut o aa rezisten eficient n faa unor lovituri att de puternice ale unui inamic victorios pn atunci, rezisten, urmat de-o contraofensiv care aruncaser inamicul napoi, spre propriul lui teritoriu. Amploarea i strlucirea acestui efort l transform n cea mai mare realizare militar din istorie442. Iar eful statului major al armatei americane George Marshall a caracterizat n felul urmtor victoria de lng Moscova: Aceasta a fost o nfrngere strategic a forelor armate germane..., un punct de cotitur n decursul rzboiului443. i presa occidental a apreciat nalt marea victorie de la Moscova. Ziaristul englez F. Jordan scria la 8 ianuarie 1942 din URSS pentru ziarul News Chronicle: Poporul sovietic... a avut mult de suferit, mai ales refugiaii, dar n-am ntlnit n popor dispoziii capitularde sau oboseal de rzboi... Pe parcursul a ase luni eu am avut posibilitate s urmresc armata pe front i populaia din spatele lui i pot spune c i n cele mai grele zile n-am vzut nimic altceva dect doar ncredere ferm n victoria final, indiferent ce pre ar trebui de pltit pentru aceasta. Niciodat n-am vzut o alt armat mai bine echipat i de care ar avea mai mare grij, dect de Armata Roie444. O apreciere obiectiv le-a dat la 22 decembrie 1941 evenimentelor de pe frontul sovieto-german ziarul englez The Times: Nu va fi o exagerare dac vom afirma c succesele obinute de armatele ruse pe ntreg ntinsul frontului lor enorm sunt o mare victorie, cu att mai minunat, deoarece a fost obinut de-o armat care pe parcursul a ase luni a rezistat unei presiuni de-o ferocitate fr precedent a celei mai puternice maini de rzboi din toate cele care vreodat au fost create de cuceritorii lumii. Aceast victorie a fost obinut datorit miestriei i curajului comandamentului suprem rus, stoicismului eroic al soldatului rus i druirii de sine a poporului rus. Btlia pe Frontul de Rsrit constituie axa vertical a ntregului rzboi. n fine, totul depinde de ea445. Nu mai puin interesante sunt i opiniile unor militari germani despre evenimentele de lng Moscova. Astfel, Guderian considera c ofensiva asupra Moscovei a euat. Toate victimile i eforturile trupelor noastre glorioase s-au dovedit zadarnice. Noi am suferit o nfrngere serioas, care... a avut n sptmnile urmtoare consecine fatale446. Halder le-a numit catastrof i nceputul tragediei n Est. n scrisoarea adresat lui Lev Bezmenskii el spunea: Evenimentele de lng Moscova au demonstrat c forele nemilor s-au epuizat. Din acest moment eu nu mai credeam n posibilitatea unei victorii decisive germane447. Blumentritt meniona c fiind un punct de cotitur n Campania din Rusia, Btlia de la Moscova i-a dat prima mare lovitur Germaniei att n plan politic, ct i militar448. ntr-o scrisoare ctre L. Bezmenskii fostul comandant al corpului al 47-lea de armat general-locotenentul P. Bamler a declarat: Afirm categoric c retragerea din 1941-1942 devenise punctul de plecare al unei crize

439

- 1941 -1945. T. 2. ., 1986. . 10. 440 - . T. 1. . 183. 441 . . . . 657. r Nota redactorului tiinific: Douglas MacArthur n acel moment comandantul trupelor americane pe Filipine, iar din 11 martie 1942 comandantul raionului de sud-vest al Oceanului Pacific. 442 Vezi: .. : . ., 1988. . 20 -21; ., . . . 207; .. . . ., 1981. . 346; .. . // , 2005, 2. . 41 -42. 443 .. . // , 2005, 2. . 41. 444 Citat dup: .. . . 60. Destul de obiectiv elucideaz acest eveniment i importana lui istoricii englezi L. Cooper, John Jewkes, A. Seaton, americanii A. Turney, T. Dupuy. P. Martell i alii. // Vezi: .. . . 183 -184; http://readr.ru/mihail-myagkov-vermaht-u-vorot-moskvi-1941-1942.html?page=4. 445 Citat dup: .. . . 57 -58. 446 . . 249. 447 . . . 267. 448 . . 108; vezi de asemenea: . 65 98.

338

militare, de care armata german nu i-a mai revenit nici material, nici moral449. Iar colonelul Luitpold Steidle, fcut prizonier la Stalingrad, deja dup rzboi scria despre rezultatele Btliei de lng Moscova: Cteva zeci din cele mai elitare divizii germane au fost zdrobite. Pe ambele margini ale oselei au rmas ucii i ngheai. Acesta a fost prologul Stalingradului; blitzkriegul a suferit un eec total450. Destul de amplu a caracterizat importana Btliei de la Moscova marealul A.M. Vasilevskii: Finalul ma rii btlii de lng capitala sovietic a avut o importan politico-moral excepional. Doar Hitler, pn atunci, n politica lui agresiv n-a cunoscut nereuite... Armata german n ochii unei pri considerabile a omenirii era nconjurat de aura invincibilitii... Importana acestor victorii consta n faptul c trupele sovietice au smuls iniiativa strategic din minile inamicului i nu i-au permis s-i ating niciunul din scopurile strategice, prevzute de planul Barbarossa Victoria de lng Moscova i ofensiva de iarn au mrit i mai mult starea politico-moral a Armatei Roii Aceste prime i att de importante victorii ale trupelor sovietice au ntrit ncrederea tuturor oamenilor sovietici n invincibilitatea lor Succesele noastre au produs o impresie profund i peste hotare. n rile ocupate de fasciti s-a intensificat Micarea de Rezisten... Victoria de la Moscova a relevat ntregii lumi c ara sovietic este capabil s zdrobeasc agresorul. Aceasta a jucat un rol de nepreuit n consolidarea coaliiei antihitleriste451. ncheind compartimentul despre Btlia de la Moscova, vom cita cuvintele lui Gh. K. Jukov: Cnd m ntreab, ce mi s-a memorizat mai mult din rzboiul trecut, eu ntotdeauna rspund: Btlia de la Moscova... Bilanurile generale ale mreei Btlii de la Moscova au fost nsufleitoare pentru partea sovietic i dezamgitoare pentru inamic. Generalul german Westphal, descriind Btlia de la Moscova, a fost nevoit s recunoasc c armata german, care se considera mai nainte invincibil, s-a pomenit n pragul nimicirii Adevrat este. n Btlia de lng Moscova hitleritii au pierdut peste jumtate de million de oameni, 1300 de tancuri, 2500 de tunuri, peste 15 mii de automobile i mult alt tehnic. Trupele germane au fost aruncate de la Moscova spre vest cu 150-300 de km452. Ctre sfritul lunii aprilie 1942 pierderile generale ale trupelor terestre ale wehrmachtului pe frontul sovieto-german mori, rnii i pierdui fr urm au depit 1,5 mln de oameni. Aceasta depea de circa cinci ori pierderile hitleritilor din perioada de la nceputul rzboiului i pn la nvlirea asupra Uniunii Sovietice. n scopul de-a-i ntri gruprile sale, comandamentul german a transferat n Est 60 de divizii noi i 21 de brigzi453. Marile uniti germane au avut mult de suferit n primele luni ale campaniei contra Rusiei; acest lucru se vede i din raportul din 30 martie 1942 despre starea capacitii lor de lupt, menioneaz H.-A. Jacobsen. n conformitate cu acest raport, din 162 de divizii care acionau pe Frontul de Rsrit erau completamente gata de ofensiva planificat doar 8; 3 dup o comletare nensemnat, iar 47 erau parial gata de ofensiv. Masa principal, n cel mai bun caz, putea fi folosit numai pentru scopuri defensive. 16 divizii de tancuri dispuneau n total doar de 140 de maini blindate capabile de lupt, adic mai puine dect era necesar pentru echiparea unei singure divizii de tancuri454. Adevrat este c i pierderile irecuperabile ale Armatei Roii n Btlia de la Moscova erau colosale: un milion i jumtate de oameni (inclusiv 600 de mii de soldai i ofieri sovietici, ncercuii sub Viazma). Ele au constituit circa 20% din toate pierderile din anii rzboiului455. 5. Nvlirea Japoniei asupra SUA456 Planurile nipone n zona Oceanului Pacific i raportul de fore dinte pri. Imperialismul japonez i punea scopul unor vaste cuceriri n Asia i-n bazinul Oceanului Pacific. Acest lucru era posibil doar n cazul nfrngerii militare a SUA i Marii Britanii. n etapa iniial a rzboiului comandamentul nipon inteniona s nfptuiasc consecutiv o serie de operaiuni ofensive cu scopul nimicirii forelor armate engleze i americane n partea de vest a Oceanului Pacific, Asiei de Sud-Est i-n raionul Mrilor Calde, acapararea Filipinelor, Malaeziei, Indoneziei, Birmaniei, Tailandei etc. Acest program de cuceriri trebuia ndeplinit n decurs de 4-5 luni. Comandamentul suprem a decis s finalizeze ct mai repede operaiunile militare n direcia sudic, pentru a le redireciona atenia sa asupra evenimentelor din nord457.
449 450

.. . . 193. . . , 6 - . ., 1975. . 123. 451 .. . . . . 168 -169. 452 .. . . 378, 377; cifrele pierderilor germane vezi de asemenea: .. . . . . 168. 453 . . 4. . 483. 454 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. 455 .. . // - . 1990, 3. . 15. 456 ., . . . 2. 1917 -1945. . 190; . T. 3. . 265-272; . . . 189-198; .. . T. 1. . 442-457. 457 . 1941-1945. . 67.

339

n primul rnd, se preconiza operaiunea n vederea nimicirii flotei americane din Oceanul Pacific, care se baza pe insulele Hawai. Planul prevedea aplicarea unei lovituri aeriene masive prin surprindere de pe portavioane asupra navelor americane din Pearl Harbor, care ar fi asigurat forelor armate nipone condiii optime pen tru o ofensiv rapid n toate direciile de atac. Autor al acestui plan era prtaul convins al portavioanelor amiralul Yamamoto, care numea flota american din Oceanul Pacific un pumnal nfipt n gtul Japoniei458. Japonezii dispuneau de-a treia dup for flot din lume i de fore militare aeriene ultramoderne 5300 din cele mai moderne avioane, printre care se evideniau cele de vntoare zero459. Astfel, la 26 noiembrie gruparea de oc a flotei japoneze a ieit n mare460. La 2 decembrie ea a primit confirmarea ordinului de atac, dar i n acel moment rmnea valabil dispoziia c acest ordin va fi anulat, dac flota va fi descoperit pn la 6 decembrie sau dac la Washington n ultima clip se va ajunge la o nelegere. La 4 decembrie a avut loc ultima alimentare cu combustibil n mare i viteza a fost mrit de la 13 pn la 25 de noduri. Forele armate ale SUA, Marii Britanii i Olandei dispuneau de-o mare putere, dar, din cauza dispersiei lor la mare distan, lipsei unui comandament unic, gradului sczut de pregtire a personalului, agresiunii nipone nu i-a fost dat o ripost cuvenit. Forele japoneze erau compacte i bine instruite i spre deosebire de aliai nu aveau probleme privind organizarea dirijrii lor din cauza deosebirilor lingvistice i lipsei unui comandament unic; principalele baze maritimo-militare ale aliailor, Pearl Harbor i Singapore, se aflau la o distan de 6 mii de mile una de alta; baza material a FMM nipone era mult mai perfect, ele avnd mai multe nave noi, mai rapide i mai bine narmate. Dup ultima component doar Prince of Wales se putea compara cu cele mai perfecte nave japoneze. Aceast superioritate se rsfrngea i asupra FMA nipone. n plus, comandamentul aliat a subapreciat posibilitile inamicului de-a efectua ofensiva concomitent n toate direciile strategice. Prin aceasta se i explic insuccesele forelor armate americane i engleze n etapa iniial a rzboiului din Oceanul Pacific. Tabelul 6. Componena forelor armate ale SUA, Marii Britanii, Olandei i Japoniei n Oceanul Pacific la nceputul lunii decembrie 1941461 Trupe, armament, tehnic de lupt SUA Anglia Olanda Total Japonia Divizii 9 11 2 22 11 Efectivul forelor terestre (mii de oameni) 170 170 30 370 220-230 Nave de linie 9 2 11 10 Portavioane 3 3 10 Cuirasate grele 13 1 14 18 Cuirasate uoare 11 7 3 21 20 Distrugtoare 80 13 7 100 112 Submarine 56 13 69 65 Avioane cu dislocare terestr 600 500 200 1300 1700 Avioane de pe portavioane 220 220 575 Atacul asupra bazei Pearl Harbor. La 7 decembrie 1941, militaritii japonezi n mod perfid au atacat baza militar a SUA Pearl Harbor din Hawai, nimicind o bun parte din flota american462. Doar dup aceasta ambasadorul Nomura i Kurusur n numele guvernului su i-au nmnat lui Hull un memorandum, n finalul cruia se spunea: Guvernul imperial i-a pierdut, n cele din urm, sperana s reglementeze relaiile diplomatice dintre Japonia i America, s stabileasc i s menin pacea n Oceanul Pacific pe calea colaborrii cu guvernul Statelor Unite... Continuarea negocierilor nu va conduce la un acord463. De fapr acest lucru nsemna o declaraie de rzboi dup nceputul lui real. Atacul Hawaielor a strnit o furtun n SUA. Amiralul Helen a declarat c n curnd n limba nipon se va vorbi doar n iad464. Ziua atacului a fost fixat n funcie de mai muli factori: smbt seara americanii ntotdeauna i ntorceau flota n Pearl Harbor, iar muli membri ai echipajelor navelor plecau pe mal, fapt care mrea efectul atacului prin surprindere; prognoza meteo a prezis vreme rea pentru a doua jumtate a lunii decembrie, de aceea atacul trebuia efectuat pn atunci. Gruparea de oc a trecut pe-o cale lung, prin insulele Kurile, ocolind cile
458 459

. . . 204. .. . ., 1988. . 28. 460 .. -, 7 1941 . . ., 1988. . 60; .. . . 523. 461 . . IV. C. 258. 462 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 194-195. r Nota redactorului tiinific: Kurusu fost ambasador al Japoniei la Berlin, reprezentantul guvernului nipon la negocierile cu SUA. 463 . 1941-1945. . 57. 464 .. . . 29.

340

maritime i s-a apropiat de Hawaie dinspre nord. De pe portavioane, aflate de Pearl Harbor la o distan de circa 300 de mile, au fost ridicate n aer 360 de avioane. Din 8 nave de linie americane patru s-au scufundat, una a fost aruncat pe mal, celelalte serios avariate. Au fost scufundate trei cuirasate, trei distrugtoare i un ir de corbii mai mici. Pierderile umane au constituit 2403 mori. Au fost de asemenea nimicite 188 de avioane americane i 63 defectate. Pierederile japonezer2 au constituit 29 de avioane465. Japonezii au beneficiat, aplicnd aa-numitul raid cu folosirea tronsoanelor inegale ale traseului. Apropiindu-se sub paravanul nopii, portavioanele au lansat avioanele n zori, cnd ele erau la cea mai mic distan de el. Apoi portavioanele s-au ntors, ndeprtndu-se, i au primit avioanele la bord n punctul care se afla la o distan mai mare de el, dect punctul din care au fost lansate. De aceea avioanele nipone au parcurs dou segmente inegale ale traseului unul scurt i altul lung, pe cnd avioanele americane care le urmreau au trebuit s parcurg dou tronsoane lungi. Aceast situaie defavorabil pentru ei americanii n-au prevzut-o466. ntr-o or militaritii japonezi i-au asigurat controlul asupra ntregului Ocean Pacific. La 23 decembrie gruparea operativ de oc a flotei japoneze a revenit la baza sa. Incidentul i-a oferit Japoniei avantaje semnificative. Flota Pacific american a fost, de facto, dezactivat pentru mai mult timp i nu le putea opune rezisten serioas japonezilor n zona de sud-vest a Oceanului Pacific. Concomitent, gruparea operativ nipon care atacase baza Pearl Harbor putea fi folosit n operaiunile militare din aceast regiune. n asemenea condiii, militaritii niponi au obinut un mare ctig de timp pentru extinderea expansiunii lor. Ei ns nici pe departe nu i-au realizat scopurile, deoarece n-a fost nimicit inta principal a raidului portavioaneler. Au rmas de asemenea neatinse rezervuarele de petrol i alte instalaii portuare importante, fr de care americanii n-ar fi reuit s-i restabileasc att de repede forele, deoarece Pearl Harbor era unica baz maritim complet echipat467. Atacul mielesc efectuat de militaritii japonezi a trezit un val de indignare n rndurile opiniei publice, mobiliznd-o n jurul preedintelui Roosevelt. Perspectivele japonezilor de-a obine victorie. n scurt timp, datorit flotei sale, Japonia a cucerit un teritoriu locuit de 150 mln de oameni, unde existau bogii naturale colosale, n primul rnd petrol: Filipinele, Malaezia, Indonezia. Prea c pericolul inevitabil s-a abtut asupra Australiei, ns japonezii au lovit n direcia opus contra Birmaniei. Prin aceasta ei au ncercat s soluioneze sarcina principal de pe continentul asiatic s paralizeze rezistena Chinei, ntretind cile ei de asigurare prin Rangoon. Cnd ncepe un rzboi, toi ateapt o victorie. Care erau speranele militaritilor niponi? Strategia lor urmrea un scop dublu: asigurndu-se cu rezerve necesare de petrol, s finiseze victorios rzboiul mpotriva Chinei i, crend un inel defensiv concentric de la insulele Aleute pn n Birmania, s fac imposibil strpungerea lui de ctre SUA. n asemenea condiii, America va fi nevoit s accepte crearea aa-zisei marea sfer de co-prosperitate din Asia de Est. Acest plan era foarte asemntor cu cel hitlerist. La Tokyo gndeau n felul urmtor: victoria Germaniei asupra URSS este aproape, iar dup lichidarea Frontului de Rsrit wehrmachtul i va ndrepta ntreaga sa for mpotriva Marii Britanii, care la sigur va fi cucerit. n cel mai ru caz pentru Japonia i Germania, n care FMM i FMA vor reui s menin Insulele Britanice, ele vor fi n stare doar s salveze Anglia i SUA de la o nfrngere total, dar n niciun caz nu vor putea nvinge Germania n Europa i concomitent Japonia n Extremul Orient. Astfel, fr careva perspective la victorie, anglo-saxonii vor cere pace de la puterile axei. n cele din urm, FDR nu va fi venic preedinte al SUA, iar Churchill prim-ministru al Marii Britanii. n 1944, n condiiile desfurrii nefavorabile a rzboiului, a lipsei de perspective pentru America, Roosevelt nu va fi ales preedinte pentru a patra oar. Iar noul preedinte va putea iniia mai uor negocieri de pace cu Germania i Japonia. Fr SUA, nici Anglia nu va fi n stare s continue lupta. Dup cum vedem, raionamentele militaritilor niponi erau foarte asemntoare cu cele ale hitleritilor. i cu toate c ei admiteau diferite alternative, totui au dat gre n calculele lor iniiale. Premierul Tojo i amiralul Zamamoto rezultau iniial din victoria incontestabil a nazitilor asupra URSS. Cnd avioanele japoneze
r2

Nota redactorului tiinific: Americanii au reuit de asemenea s scufunde un submarin mare i cinci microsco pice. 465 Vezi: ., . . . 230-231. Ce-i drept, n diferite izvoare cifrele pierderilor se deosebesc. Vezi, de exemplu: . T. 4. ., 1975. . 388; . 1941-1945. . 109; . . . 212; .. . . 29; . T. 3. . 342; .. -. . 79, 87; .. . . 549 .. 466 . . . 207. r Nota redactorului tiinific: Din fericire, chiar n ajunul atacului, dou portavioane au prsit baza american de pe Insulele Hawaii. n opinia narcomului FMM a URSS amiralului N.G. Kuzneov, dac aceste dou portavioane care se bazau n Pearl Harbor n-ar fi plecat i de asemenea ar fi fost nimicite, aceasta, posibil, s-ar fi resimit n viitor i mai grav, dect nimicirea crucitoarelor i navelor de linie. // .. . ., 1971. . 97. 467 Mai detaliat despre aceasta vezi: .. -. . 237.

341

bombardau baza Pearl Harbor, ei nc nu tiau despre nceputul zdrobirii wehrmachtului lng Moscova. Nu se tie, dac ar fi ntreprins ei aceast aciune sinuciga peste cteva zile. n cele din urm, soarta inteniilor japoneze se decidea pe frontul sovieto-german. Samuraii prea din cale-afar i-au subapreciat inamicii principali, voina lor combativ i potenialul de rezisten. Bazndu-se pe aceste calcule, guvernul nipon a hotrt c a sosit momentul favorabil pentru nceputul agresiunii. Dar Japonia nu-i putea menine supremaia mult vreme, deoarece potenialul industrial al SUA l depea pe cel nipon de 10 ori, iar capacitile industriei constructoare de maini de cincizeci de ori468. Se cerea doar timp pentru convertirea superioritii economice n cea militar. Primele succese ale japonezilor se datoreaz aproape n exlusivitate atacurilor prin surprindere. ntr-un rzboi de lung durat Japonia, ntocmai ca i aliata ei Germania, nu avea sori de izbnd. Alturi de btlia Moscovei, scrie Fl. Constantiniu, angajarea n conflict a SUA, cu uriaul lor potenial economic... a nclinat considerabil balana n beneficiul forelor ostile Axei469. Dup intrarea SUA n rzboi, foarte concis acest gnd a fost exprimat de W. Churchill: Soarta lui Hitler este hotrt. Soarta lui Mussolini este hotrt. n ceea ce privete japonezii, ei vor fi fcui praf i pulbere. Restul depinde excepional doar de folosirea corect a forelor noastre net superioare. Forele Imperiului Britanic, Uniunii Sovietice, iar acum i cele ale Statelor Unite, sunt indisolubil conectate ntre ele, i depesc, n opinia mea, inamicii de dou sau chiar de trei ori... Referitor la sfritul rzboiului nu mai exist nicio ndoial470.

468

n ianuarie 1940 departamentul de rzboi al Japoniei a creat un grup special de experi pentru evaluarea posibilitilor militare ale SUA. Conform estimrilor lui, SUA produceau de 20 de ori mai mult oel, dobndeau de cteva sute de ori mai mult petrol, produceau de cinci ori mai multe avioane i aveau de cinci ori mai mult for de munc. Astfel, potenialul de mobilizare a Japoniei constituia 10% din cel american. // .. . , 1990. . 123-124; vezi de asemenea: .. . . 528-532. 469 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 412. 470 . . . 2. . 277.

342

TEMA Nr. 11. DISCUIILE ISTORIOGRAFICE REFERITOR LA PARTICIPAREA ROMNIEI N RZBOI DE PARTEA GERMANIEI HITLERISTE 1. Rolul Romniei n rzboiul antisovietic n prima lui etap (1941 noiembrie 1942) Primele aciuni ale trupelor romne pe frontul sovieto-german. Dup cum tim, la 22 iunie 1941 regimul dictatorial al lui Ion Antonescu a atras ara i poporul romn panic n rzboiul criminal al lui Hitler mpotriva URSS. ns chiar de la nceput trupele romne erau nsoite de unele nereuite serioase. Luptele locale din perioada 22 iunie 1 iulie au fost primele semnale ale marilor dificulti cu care avea s se confrunte armata romn pe frontul de est. Generalul Ion Gheorghe, pe atunci ataat militar la Berlin, scrie n memoriile sale: Eforturile romne... au ntmpinat o rezisten nebnuit de ndrjit. Obiectivele nu au putut fi atinse dect cu pierderi foarte grele. Rezistena activ a ruilor se concretiza n contraatacuri masive i nencetate. Se poate afirma fr niciun fel de exagerare c rezistena Armatei Roii a cunoscut n Basarabia o maxim intensitate, explicabil prin concentrarea, n sectorul sudic al frontului, a unor uniti i comandani de nalt valoare, avnd misiunea de-a apra Ucraina cu marele ei potenial economic. Aa se explic pierderile armatei romne, care, pn la 31 iulie, s-au ridicat pn la 24396 de mori, rnii, bolnavi i prizonieri. Btlia de la Odesa (18 august 16 octombrie 1941) a confirmat nepregtirea armatei romne pentru marea conflagraie n care se angajase. Preul s-a dovedit foarte ridicat: peste 98 mii mori, rnii, disprui (adic 28,5% din numrul ofierilor angajai n lupt i 26,76% din trup)1. ndreptindu-se, dictatorul i-a nvinuit de asta pe comisarii evrei. Iat ce afirmaii aberante fcea cu toat seriozitatea bravul mareal la edina Guvernului din 3 septembrie 1941: i rzboiul n general, i luptele de la Odesa n special au fcut cu prisosin dovada c Satana este evreul. El i numai el duce slavi ca pe o turm de boi i i face s moar, trgnd ultimul glon. De aici enormele noastre pierderi. Fr comisari evrei eram de mult la Odesa2. Lupta, continua Antonescu aceast tez absurd la edina Guvernului din 5 septembrie, este foarte nverunat Este dus ntre noi i germani i evrei, fiindc n spatele rusului se gsesc numai comisari evrei, care cu revolverele i cu mitralierele i duc pe soldai la lupt i i pun n imposibilitate s se predea, dup cum ar dori i i face s moar cu arma n mn pe poziie3. n conformitate cu aceast logic, ntreaga rezisten sovietic era opera exclusiv a evreilor, scopul ei fiind rzbunarea rasial mpotriva romnilor. S mai afirme cineva c acest om era teafr la minte Examinnd aceste nvinuiri ale lui Antonescu la adresa evreilor, ambasadorului francez n Romnia J. Truelles le-a numit total nentemeiate i stngace4. El menioneaz c pretenia c Odesa a rezistat doar pentru c era aprat de evrei este prea ridicol pentru a putea fi luat n serios5. Armata romn aa i n-a reuit n decurs de peste dou luni s cucereasc Odesa, dei depea numeric de ase ori aprtorii oraului. n acest caz, indignarea conductorului poate fi neleas, deoarece n joc era pus onoarea noului mareal nvingtor, cavaler al Crucii de Fier germane i al Ordinului Mihai Viteazul6. Dar cauzele eecurilor atacanilor romni asupra zonei defensive a Odesei constau nu doar n activitatea comisarilor-evrei roii, ci i n patriotismul, stoicismul i brbia aprtorilor slvitului ora, reprezentani ai diverselor naionaliti, inclusiv moldoveni. Dar i nedorina soldailor romni de-a pieri pentru scopuri strine lor, precum i incapacitatea genialului mareal au jucat nu cel din urm rol. nsui conductorul contientiza cauzele reale ale insuccesului armatei sale, fapt confirmat i n renumitul su ordin din 4 septembrie 1941, care indic pregtirea slab de lupt a armatei a 4-a romne, care asedia Odesa: Muli comandani mi comunic despre faptul c infanteria noastr nu-i urmeaz comandanii, aa cum s-a ntmplat n divizia a 11-a i consider vinovai pe comandani, dac acetia nu i-au nimicit pe loc pe aceti miei care ne fac de ruine poporul, dezonoreaz gradele militare i neamul lor. De asemenea i consider grav vinovai pe toi comandanii subdiviziunilor mari i mici care i trimit n spatele frontului pe cei rnii la degetele de la picioare. Cu unele foarte rari excepii, acetia se rnesc singuri i ei trebuie mpucai pe loc. Cer de la toi stoicism moral i vigoare V temei de tancuri. Regimente ntregi, precum, de exemplu, regimentul al 15-lea de infanterie, s-au retras cu cte 45 km n urm doar la apariia a 34 tancuri de-ale inamicului Ruine armatei care, dei e de patru sau chiar de cinci ori numeric mai mare dect cea a dumanului i care, fiind superioar inclusiv din punct de vedere al nzestrrii cu armament, este inut n loc de nite mici uniti militare sovietice7.
1 2

Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 408. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 290-291. 3 Ibid. P. 298. 4 Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. Bucureti, 1991. P. 177, 178. 5 Ibid. P. 177; Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. (Bucureti, 1-3 iulie 1991). Bucureti, 1991. P. 38. 6 Pentru merite incontestabile n procesul de exterminare a evreilor, n septembrie 1941 A. Hitler i-a nmnat personal lui I. Antonescu, devenit din ziua de 22 august Mareal al Romniei, Crucea de Fier. // Vezi: Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX (1918 -1948). Bucureti, 1999. P. 406. 7 .. -. ., 1978. . 112; .. . , 1981. . 174-175.

343

n urma naintrii rapide a gruprii de armate Sud pe teritoriul Ucrainei, Odesa a rmas departe n spatele inamicului, care nspre toamn invadase deja Crimeea i nzuia s cucereasc Sevastopolul. n aceste circumstane, la 30 septembrie 1941 Marele Cartier General a decis s-i retrag trupele din zona defensiv a Odesei pentru a ntri aprarea bazei principale a flotei sovietice de la Marea Neagr fortreei Sevastopol. n acest scop, ntre 1 i 16 octombrie, flota Mrii Negre a desfurat o operaiune special, n care armatele i echipamentul au fost evacuate n mod secret i fr pierderi8. Aprarea timp de 73 de zile a Odesei a constituit unul dintre cele mai relevante exemple ale stoicismului excepional i eroismului armatelor sovietice, ale solidaritii dintre militari i populaia civil. Tragedia Odesei n anii ocupaiei fasciste. Cu toate acestea, retragerea Armatei Sovietice din Odesa a pus nceputul ocupaiei de trei ani a oraului i a unei groaznice tragedii umane, n special pentru poporul evreiesc, mpotriva cruia eliberatorii au declanat o teroare total. La 17 octombrie, dup cteva ore de ezitri, armatele eliberatoare romneti au intrat n oraul romnesc Odesa i, convingndu-se c acolo nu exist armate sovietice, cotropitorii au prins la curaj i au nceput s-i fac de cap. Ei credeau c sunt nvingtori i c au dreptul s fac tot ce le trece prin minte. Despre aceste prime ore i zile de groaz i amintete n memoriile sale academicianul Udler, care se afla mpreun cu familia n oraul ocupat i n-a reuit s se evacueze n spatele frontului: Teroarea a nceput nc din primele ore. n grup sau cte unul n parte ei ddeau buzna n apartamente sub motiv c erau n cutarea soldailor sovietici, a comunitilor i evreilor. Loviturile cu patul armelor i btaia slbatic a tuturor, indiferent de vrst i sex, erau nsoite de ameninri cu execuia imediat. Tot ce vedeau ochii lor avizi era ticsit n graba mare n raniele i buzunarele lor. O mare cutare aveau ceasurile, brrile, inelele, cerceii i banii. i ndat, de parc cineva i fugrea din urm, se npusteau n apartamentele vecine, unde josniciile se repetau. Strigtele lor exaltate de lcomie i de samavolnicie i strigtele oamenilor nspimntai de moarte, care nu nelegeau deloc limba romn, umpleau toate casele, uliele. Soldaii ndrcii goneau dup femeile tinere i le violau n grup, deseori sub ochii mpietrii de groaz ai membrilor familiei. A nceput nregistrarea brbailor dintre 18 i 50 de ani. Unii au fost mnai n lagre pentru prizonieri de rzboi. Evreii au fost ntemniai. Apoi s-a trecut la nregistrarea specialitilor. Evreii au fost din nou trimii n nchisori. Au urmat ordinele ca evreii s poarte pe piept, n dreptul inimii, i la spate stele galbene cu ase coluri; evreilor li s-a interzis s ias n ora dup o anumit or etc.9. La 22 octombrie 1941, ntr-a asea zi de ocupaie romn a Odesei, a fost aruncat n aer cldirea n care se afla comandamentul militar al armatei romne10. Aceasta s-a ntmplat la ora 17.35. Au murit 60 de oameni, printre care comandantul oraului, generalul Ionel Glogojanu. Romnii i-au nvinuit pe partizanii evrei. n realitate, cldirea NKVD-ului n care s-a instalat comandamentul romn, a fost minat de ctre geniti nainte de retragerea Armatei Roii11. Imediat dup aceasta, la 23 octombrie a fost emis ordinul lui I. Antonescu nr. 562, n care se meniona c n Odesa va fi luat ostatic cte un membru din fiecare familie evreiasc12. i ntradevr, pentru naziti a devenit o regul luarea de ostatici. La procesul din 1946 de la Bucureti, preedintele tribunalului l-a ntrebat pe Radu Lecca, fost mputernicit al guvernului fascist n problema evreiasc, dac acesta a ntocmit liste de evrei ostatici, la care acesta din urm a rspuns c dl general Plngeanu mi -a cerut s-i dau o list de ostatici din ordinul guvernului13. Deci, practica criminal de luare a ostaticilor a devenit o norm pentru fascitii romni. Astfel, aruncarea n aer a cldirii comandamentului militar romn a servit drept pretext pentru dezlnuirea terorii nestvilite. Noul comandant al oraului i conductorul celei de-a zecea divizii de infanterie stabilite n Odesa a devenit generalul Constantin Trestioreanu. n primul su raport oficial el anuna: Eu am luat msuri ca evreii i comunitii s fie spnzurai n pieele din Odesa14. n dimineaa zilei de 23 octombrie, la ordinul acestuia, a nceput cel mai crunt masacru al oamenilor nevinovai. Pe strzile i n pieele din Odesa erau improvizate n graba mare spnzurtori. Brbaii erau nhai de pe strad, scoi afar din case, btui i batjocorii. Unii erau mpucai pe loc, alii dui la nchisoare15. Dup ce cldirea comandamentului trupelor eliberatoare a fost aruncat n aer de teroriti (precum i numete dl A. Petrenco pe ilegalitii antifasciti), conductorul tolerant i moderat (cum l consider pe Antonescu acelai profesor-democrat i proeuropean16) a fixat imediat un barem de represalii: 200 de
8 9

. 1939-1945. . 4. ., 1975. C. 87-88. . . . 20-21. 10 . . 1941 -1944 . . , 1997. . 30; . . . 14; . : . , 1998. . 82, 86; Ftu M. Consens pentru salvarea naional. . 148-149. 11 . . . 22. 12 Procesul lui Ion Antonescu. . 45. 13 Ibid. . 196. 14 . : . . 86. 15 Ibid.; . . . 22. 16 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 395; Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de -Al doilea rzboi mondial. P. 31.

344

locuitori pentru un ofier romn sau german mort i 100 de locuitori pentru un soldat romn sau german mort17. Ca urmare, din rndurile populaiei civile i nu numai evreieti, deoarece nu erau atia evrei n Odesa! au fost executai prin spnzurare, mpucare sau ardere de vii ntre 30 i 72 mii de oameni, femei, brbai, btrni, tineri, copii18. La 4 noiembrie 1941 eful serviciului secret de informaii al armatei germane n Romnia, Roedler, descria n urmtorii termeni evenimentele petrecute n Odesa dup explozie: n noaptea de 22-23 octombrie, ca represalii pentru explozie, au avut loc executri n mas. n dimineaa zilei de 23 octombrie, ntr-o pia nconjurat cu un gard de lemne, n apropiere de port, au fost mpucai 19000 de evrei; vineri a fost adus un convoi format din 40000 de evrei la Dalnik, unde toi au fost mpucai19. Cifrele acestea depesc de zeci de ori victimele masacrelor hitleriste de la Oradour sur Glane din Frana i Lidice din Cehoslovacia, care au intrat n istorie ca nite orori fr precedent. Pentru a conferi relatrii noastre veridicitate i realism, dac n genere mai e loc de aa ceva, oferim din nou cuvntul lui Rubin Udler, la acea vreme un biat de 15 ani: Pe strada Karl Marx, dinspre gar, din partea unde se afla cealalt spnzurtoare, sub supravegherea soldailor romni se mica ncet o coloan alctuit din vreo 20-25 de oameni. Se vedea c-i btuser joc de ei cu cruzime. Hainele le erau numai zdrene, unii erau desculi sau numai n ciorapi rupi, cu capetele descoperite. Feele le erau pline de vnti i snge... Lng spnzurtoare condamnaii i clii lor s-au oprit. Santinela i escorta au nceput s discute ntre ei i s fumeze. Apoi i-au spus ceva primului dintre condamnai. Acela s-a apropiat de spnzurtoare, a pus jos scaunul pe care-l dusese n mn, a urcat pe el, i-a pus singur treangul la gt i atepta tcut. Romnii i-au comandat ceva cu voce aspr urmtorului din lanul de condamnai. Acela s-a apropiat supus i a mpins scaunul cu piciorul. Nenorocitul a atrnat tot att de tcut. Romnii, nelegndu-se ntre ei, au ateptat cteva minute i i-au ordonat celui de-al doilea s fac acelai lucru. i acesta, detaat, de parc nu era vorba de viaa lui, a bgat capul n treang. N-a spus nimic, n-a rugat nimic. Sta i atepta. La ordin, al treilea l-a mpins, iar peste cteva clipe i acesta atrna nemicat. i dintr-o dat, unul dintre condamnai, contientizndu-i brusc situaia tragic, dintr-un instinct de conservare a vieii, a ieit repede din rnd i a rupt-o la fug. A reuit doar s traverseze strada. L-au ajuns din urm gloanele escortei. Nu s-a apropiat nimeni de el. A rmas s zac ntr-o balt de snge... n acea diminea sngeroas au fost executai, fr judecat i anchet, aproximativ 5600 de oameni. Populaia era paralizat, uluit... Au fost eliberai toi criminalii care s-au aliat ocupanilor. Acetia nelegeau n mod individual noua ornduial, care pentru ei nsemna ctigarea libertii, rfuiala cu dumanii personali, reglri de conturi, violen20. A doua zi, la 24 octombrie, toi cei reinui n ajun au fost rnduii n coloane i scoi din ora sub escort. Primul grup de evrei numra vreo 4050 de oameni. Au fost legai cu funii unul de altul, mnai ntr-un an antitanc i mpucai la ordinul locotenent-colonelului Nicolae Deleanu. Apoi a nceput masacrul n mas. Brbaii au fost nchii n trei uri cu o lungime de 2030 de metri i o lime de 1015 metri, iar ntr-a patra au fost mnate femeile, copiii i btrnii. n total erau vreo 5000 de oameni21. La comanda locotenent-colonelului N. Deleanu, pe care l-am pomenit anterior, i a pretorului Odesei, locotenent-colonelul M. Niculescu, poreclit Coca-clul22, prin crpturile din pereii urilor au nceput s trag din mitralier. Strigtele sfietoare acopereau zgomotul rafalelor. Dup aceea, pentru a-i nimici i pe cei rmai ntmpltor n via sau pe cei rnii i pentru a terge urmele acestui mcel ngrozitor, romnii au adus paie, au stropit pereii cu benzin i au dat foc urilor. Muli evrei au ars de vii. Nu a scpat niciun nenorocit cei care fugeau de flcri erau ntmpinai cu gloane. Martorii oculari povesteau c din prjolul cela s-a strecurat ca prin minune un bieel de vreo 45 aniori i a nceput s umble n jurul magaziei arznde, mpiedicndu-se de cadavre, netiind ncotro s-o apuce printre mpucturi. Totul s-a terminat atunci cnd un ofier jandarm s-a apropiat de copil i l-a mpucat cu pistolul drept n fa23. La 25 octombrie, la ora 17.35, una dintre magaziile n care erau brbai a fost aruncat demonstrativ n aer, pentru a ngrozi populaia Odesei. n gropi enorme, cu lungimea de 100 m, limea de 56 m i adncimea de 3 m, soldaii romni au ngropat aproximativ 28000 de cadavre. n zilele de teroare dintre 2325 octombrie 1941 au murit n total peste 40000 de evrei24. Ambasadorul Franei J. Truelles confirm aciunea de exterminare prin ardere de vii a 25 mii de evrei odesii25.
17

Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. . 332; Procesul lui Ion Antonescu. . 45; Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. . 249; . . . . 30; . . . 14; . : . . 82, 86; . . . 26. 18 Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. . 119. 19 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. . 333. 20 . . . 22-23; vezi de asemenea: . . . 45. 21 Procesul lui Ion Antonescu. . 46, 368 -370; . . . 45-46; . . . 24; . : . . 87-88; . . . . 30. 22 . : . , 1998. . 71. 23 Procesul lui Ion Antonescu. . 46-47; . . . 46. 24 . . . 24, 26. 25 Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. . 178.

345

Despre aceste stranice evenimente s-au pstrat multe mrturii. Astfel, D.A. Stadnik, fost ostatic de naionalitate rus, care a nimerit ntr-o temni cu evreii, povestete: Toi evreii au fost niruii n curte i mnai ntr-o direcie necunoscut. Mai trziu am aflat c ei au fost dui n grupuri mari n fostele depozite de muniii i ari de vii... Tragedia slbatic a avut loc la 20* octombrie, iar pe noi ne-au dus s ngropm nenorociii abia la... 6 noiembrie. Duhoarea deprimant de cadavru se simea de la un kilometru distan... n fiecare dintre cele 6 cldiri ale depozitului erau aproximativ cte 3 000 de oameni. Depozitele erau pline pn la refuz, iar cnd pe ferestre au nceput s toarne combustibil, oamenii ncercau s ias afar. Asupra lor mpucau din mitraliere: ferestrele erau ciuruite de gloane. Romnii ne-au explicat prin intermediul traductorului c acolo erau, n afar de evrei, vreo 10 procente de ali condamnai: marinari i partizani. Noi, participanii la ngropciune, ne-au linitit ei, de asemenea vom fi mpucai26. M.I. Bobkova, de naionalitate rusoaic, a completat acest tablou oribil: La 19 octombrie 1941, romnii au nceput s adune arestai, oameni panici, n ncperile depozitului de muniii de pe oseaua Lustdorf, lng casa mea... Cnd romnii au umplut cu oameni sovietici nou ncperi goale, au nceput s rostogoleasc spre depozite butoaie cu combustibil. Am vzut cu ochii mei cum romnii pompau combustibilul din butoaie i stropeau cu furtunurile pereii depozitului n care se aflau locuitori ai oraului, mnai acolo de ctre ei. Cnd depozitele erau deja ude, soldaii romni le-au dat foc. S-a ridicat o zarv ngrozitoare. Femei i copii, cuprini de flcri, strigau: Salvai-ne, nu ne omori, nu ne ardei! Depozitele au ars vreo cteva zile. Cnd focul a ncetat, romnii i-au adus pe locuitorii oraului la locul incendiului i i-au pus s sape anuri mari, fiecare cu lungimea de 100 m, limea de 5-6 m i adncimea de 3 m, unde au ngropat apoi trupurile carbonizate27. Recunoscnd c administraia romneasc de ocupaie nimicea, la ordinul lui Antonescu, cetenii panici ai Odesei, unii autori reduc, n primul rnd, proporiile crimei, iar, n al doilea rnd, le explic (practic le justific) ca fiind o necesitate de rzboi, necesitate de exterminare a teroritilor. Astfel, A.M. Stoenescu scrie: Ca urmare a acestui act de terorism, conductorul statului romn a ordonat represalii. Acestea au fost aplicate dup regulile rzboiului28. i mai departe, pe multe pagini, autorul dezvolt aceast tez. El afirm despre dorina de-a respecta conveniile internaionale29 din partea autoritilor ocupaioniste romneti, despre baza legal a represaliilor, coninut n dreptul internaional. Cu alte cuvinte, dup prerea lui Stoenescu, crimele de rzboi svrite de nazitii romni n Odesa erau legale, corecte i luminate de dreptul acelor vremuri: Evenimentele nu pot fi judecate dup legile, principiile i mentalitile de astzi, moderne, cu privire la drepturile fundamentale ale omului, ci dup legislaia de atunci30. Dac autorul ar vorbi de epoca antic sau medieval, am fi de acord cu el normele de atunci erau altele. Dar el uit c normele dreptului internaional din anul 1941, cu care ncearc s-i apere pe cli, nu se deosebeau n esen de cele din zilele noastre. Chiar dac vorbim de crimele svrite n antichitate, n niciun caz nu le putem ndrepti, cu toate c au trecut mii de ani i s-au schimbat i morala, i mentalitatea, i normele de drept. ns autorul nu numai c nu dorete s neleag acest lucru, ci i afirm c partizanii care opuneau rezisten ocupanilor nclcau normele dreptului internaional i, deci, trebuiau exterminai. Niciuna din prevederile acestui act normativ nu a fost respectat de partizanii de la Odesa, aa cum s-a vzut din capitolele precedente. Ei acionau mbrcai n civil, dinamitau i incendiau cldiri, iar despre purtarea cu ostentaie a armelor nici nu se mai pune problema. Uciderea ofierilor romni i a altor militari se nscria n categoria actelor teroriste, iar dinamitarea cldirilor n cea a sabotajelor31. Drept c dl Stoenescu nu ne explic ce vin purtau femeile i copiii i de ce acetia trebuiau s fie ari de vii. i, conform unei astfel de logici, nicio micare de eliberare naional nu este legitim, dreapt fiind doar ocupaia i aciunile ocupanilor32. Totui, nu toi romnii erau fasciti. Dimpotriv, majoritatea populaiei se pronuna mpotriva bestialitilor svrite de ctre naziti la ordinele clului Antonescu. n plus, foarte muli dintre oameni nici nu bnuiau despre crimele pe care le comiteau autoritile romneti. Astfel, n timpul Procesului de la Bucureti, despre masacrul de la Odesa a depus mrturii Alexe Neacu, care era n octombrie 1941 sublocotenent i care a refuzat s ndeplineasc ordinele criminale despre exterminarea oamenilor: Unele dintre femei aruncau copiii pe ferestre. Rein o scen c un copil de 45 ani, aruncat pe fereastr, a rtcit timp de 5-10 minute cu minile sus ntre cadavre, soldaii romni nedorind s trag n el... Menionez c am vzut muli soldai romni ascunzndu-se i tiu c mult vreme au comentat operaiunea la care au asistat i pe care au dezaprobat-o33.
*

Martorul a greit data acest eveniment groaznic a avut loc la 25 octombrie 1941. . : . . 75, 76-77. 27 Ibid. . 75-76. 28 Stoenescu A.M. Armata, marealul i evreii. Bucureti. . 348. 29 Ibid. . 353. 30 Ibid. . 380. 31 Ibid. . 382. 32 Nu se poate s nu amintim c, din pcate, i unii dintre pmntenii notri au fost complici la odioasele crime. Cu noscutul membru al Sfatului rii, Gherman Pntea, a fost numit n 1941 primar al Odesei i a condus clica fas cist de acolo, rmnnd n aceast funcie pn n anul 1944. // .. . , 1981. . 239; Colesnic Iurie Sfatul rii: Enciclopedie. Chiinu, 1998. P. 77, 231. 33 Procesul lui Ion Antonescu. . 370.
26

346

La 16 decembrie 1941, n cadrul edinei guvernului, I. Antonescu l-a ntrebat pe Alexianu: Ci jidani ai la Odesa? Aproape o sut de mii, a fost rspunsul. i atunci a urmat un ordin ngrozitor, echivalent cu sentina de moarte a acestor oameni: S-mi scoi jidanii din Odesa. Mie mi este team s nu se produc o catastrof, din cauza acestor jidani, n cazul unei debarcri ruseti la Odesa sau n regiunea nvecinat34. Astfel, dintr-o fric real sau imaginar de-o posibil debarcare a trupelor ruseti, autoritile romne au hotrt s scape de cei care ar fi putut s susin eventuala debarcare: Din cauza acestor evrei se poate pro duce o catastrof n cazul unei debarcri ruseti la Odesa sau n alt regiune nvecinat se declara deschis n scrisoarea efului Statului Major al armatei romneti, generalul Ttreanu, datat din 28 decembrie 1941, n care se fcea trimitere direct la iniiativa lui I. Antonescu: Domnul mareal Ion Antonescu a spus: E o cri m s-i inem acolo. Nu vreau s-mi ptez cariera cu o lips de previziune35. Antonescu a ordonat ca toi jidanii din Odesa s fie scoi imediat din ora, pentru c din cauza rezistenei Sevastopolului ne putem atepta chiar la o debarcare la Odesa..., [la] o surpriz dezagreabil36. nsui Ttreanu, fcnd referire la mesajul primit de la Consiliul de Minitri al Romniei, a dat, la rndul su, urmtoarea indicaie n telegrama sa: Rog s facei imediat legtur cu guvernatorul Transnistriei, s-i aducei la cunotin cele de mai sus i s ncepei n comun i fr ntrziere executarea ordinului domnului mareal37. Aceste documente odioase au decis soarta zecilor de mii de evrei odesii, dei evreii au fost predestinai morii nc de la nceput. Viaa lor costa att de puin n ochii lui Antonescu, nct atunci cnd Alexianu a propus s-i transporte pe deinui cu corabia, modernul i tolerantul Antonescu a interzis categoric acest lucru, motivnd c exista riscul naufragierii navei: Mie nu-mi e de jidani, ci de vas38. La 2 ianuarie 1942, Alexianu a dat ordinul de evacuare a tuturor evreilor din Odesa: Toi evreii aflai n municipiul Odesa i mprejurimi se evacueaz din acest ora i se plaseaz n regiunea de nord a judeului Oceakov i sudul judeului Berezovka... Toate bunurile rmase de la evrei se vor vinde populaiei prin concuren oral. Sumele rezultate din aceste vnzri se vor restitui evreilor39. Acest ordin a fost publicat doar peste cteva sptmni, deoarece autoritile erau interesate mai nti s-i alunge pe evrei din casele lor i apoi s-i informeze c au avut i drepturi. ntre 12 ianuarie i 12 februarie 1942 din Odesa i suburbiile ei au fost tri mii n lagrele judeului Berezovska 30714 de persoane de naionalitate evreiasc40, dei din raportul Corpului 2 de Armat ctre Preedinia Consiliului de Minitri rezult c ntre 10 ianuarie i 28 februarie 1942 s-au evacuat din Odesa 31873 evrei (brbai, femei i copii). Brbaii toi sunt n vrst de peste 45 ani41. Anume aa eliberatorii i salvau pe cetenii sovietici de jugul bolevic. n lupt cu btrnii neaprai, femeile i copiii ei manifestau minuni de vitejie i eroism n numele Romniei Mari. Capacitatea de lupt a armatei romne la sfritul anului 1941 nceputul lui 1942. Este un fapt bine cunoscut c militarii ahtiai de rfuieli cu oameni nenarmai pe cmpul de lupt demonstreaz, nu rareori, fric i laitate. Despre nesigurana trupelor romne pe cmpul de lupt scriu muli participani la rzboi din partea german 42. Nemii, scrie A. Beevor, care monitorizau unitile romne erau uimii de relaiile dintre soldai i ofieri. Acestea erau relaii dintre stpni i sclavi. Contele austriac locotenentul Stolberg meniona: Plus la toate, ofierii romni sunt absolut indifereni fa de problemele subalternilor. Buctriile de camp romneti pregteau, de regul, trei feluri de bucate: pentru ofieri, pentru comandanii inferiori i pentru soldaii de rnd, care rmneau semiflmnzi. ntre romni i nemi deseori izbucnea ceart43. Vom exemplifica n baza diviziei a 4-a romneti de vntori de munte, care pn n 1941 era brigad44. Cunoscutul conductor de oti german general-feldmarealul Erich von Manschtein povestea: La 26 septembrie [1941, Tavria de Nord] dumanii au trecut la contraatac n fia armatei a 3-a romne au alungat de pe poziii brigada a 4-a de vntori de munte i au fcut n frontul armatei o gaur cu o lime de 15 km.
34 35

Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. . 365. . : . . 124. 36 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. . 364. 37 . : . . 125. 38 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. . 364. 39 Ibid. . 368; . : . . 127, 131. 40 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 12. . 22. 41 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 42 (1). . 56. 42 . . . 463; . . , 1999. . 230, 237, 303, 404-406; .. . . 149-150. 43 . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-16-stalingr_131.html. 44 Vezi: . . . 233, 237, 260, 261, 283, 303, 404 -406; .. . ., 1979. . 160, 162, 208, 252, 277, 332, 354, 357, 360, 393, 397, 413, 429, 439, 473; .. . ., 1977. . 120, 174, 256, 262, 266-267, 269; .. . , 1981. . 193, 195; .. . ., 1983. . 375, 464, 469, 473, 479; .. 1941-1945. . 1987. . 198, 210 -212, 219; .. . ., 1974. . 128, 153; . , 1978. C. 108-109, 130, 146, 187, 229; .. . , 1985. C. 17, 175.

347

Aceast brigad i-a pierdut aproape toat artileria, ceea ce i-a afectat serios capacitatea de lupt. Nu rmnea nimic de fcut dect s-i ordon corpului german de vntori de munte s restabileasc situaia pe frontul armatei a 3-a romne. Dup debarcarea, la sfritul lunii decembrie 1941, a unui desant sovietic n regiunea Theodosia, ncolo a fost trimis brigada a 4-a romneasc de vntori de munte. I s-a pus sarcina ca, mpreun cu alte subuniti militare, s mping spre mare desantul duman ce a debarcat lng Theodosia. Desigur, noi nu ne fceam mari iluzii referitor la spiritul combativ al unitilor romneti. ns dumanul nu dispunea la Theodosia de fore terestre importante. Aveam motive s sperm c romnii vor reui cel puin s rein dumanul n limitele unui mic cap de pod de lng Theodosia pn la venirea trupelor germane. ns sperana a fost van. Ofensiva corpului romnesc de vntori de munte nu numai c nu s-a ncununat de succes, ci i a fost respins de cteva tancuri sovietice, ei retrgndu-se dup aliniamentul de la est de oraul Stari Krm. n luptele de la Theodosia i Sudak brigada a 4-a de vntori de munte a nregistrat pierderi considerabile. Comandamentul german din Crimeea a fixat la 31 decembrie 1941 c starea moral a trupelor romneti este la limit. ntr-adevr, n 2 luni ale iernii 1941-1942, din brigada a 4-a de vntori de munte au fugit aproximativ cte 60 de oameni din fiecare batalion. La 12 aprilie 1942, brigada a 4-a a fost reorganizat n divizia a 4-a de vntori de munte, fiind totodat completat substanial cu efectiv, tehnic i armament. n timpul primei etape a celei de-a treia ofensive asupra Sevastopolului din vara lui 1942, divizia a 4-a de vntori de munte s-a aflat n rezerv i a nceput, suferind mari pierderi, ofensiva victorioas mpotriva resturilor trupelor sovietice deja n stadiul final al luptei pentru fortreaa de la Marea Neagr. ntre mijlocul lunii iulie i mijlocul lunii septembrie 1942, divizia a 4-a de vntori de munte a participat la o operaiune mpotriva partizanilor din Crimeea, care, dei a fost organizat la scar larg, nu s-a soldat cu succes. ns prima oar ea s-a antrenat serios pentru lupta mpotriva partizanilor nc n decembrie 1941. Apoi mai multe luni vntorii de munte le-au petrecut n spatele frontului represaliile, paza de coast, serviciul de garnizoan. Acestea desigur nu pot fi comparate cu luptele adevrate cu unitile regulate ale Armatei Roii, n care, n acelai timp, de exemplu confraii lor din diviziile a 2-a i a 3-a de vntori de munte sufereau pierderi foarte mari, n unele lupte chiar i jumtate din efectivr. n iulie divizia a fost redislocat pe peninsula Taman, iar n septembrie i-a ocupat poziiile nu departe de Novorosiisk, exact vizavi de Malaia Zemlea. Din cauza reducerii forei combative a aliatului su cel mai devotat, hitleritii nu mai ncredinau vntorilor de munte romni poriuni separate ale frontului, i soldaii marealului s-au aranjat pe batalioane n formaiile de lupt ale diviziei a 4-a german de elit de vntori de munte, mpreun cu echipele de elit de infanterie marin. Cu toate acestea, n decursul celor 6 zile ct a durat asaltul oraului Novorosiisk (10-16 septembrie 1943) odihnita divizie a 4-a vntori de munte mpreun cu trupele hitleriste edelweis i comandos, au fost zdrobite cu desvrire i s-au retras spre porile tamane. Ct privete divizia a 7-a romneasc de infanterie, ea a ajuns pn la rul Don. n timpul contraofensivei sovietice de la Stalingrad, la 29 noiembrie 1942, a suferit pierderi mari, ns n-a nimerit n iadul de la Stalingrad. n timpul ofensivei Armatei Roii care s-a prelungit pn la mijlocul lunii decembrie 1942, conform memoriilor lui E. Manschtein, s-a retras nemotivat i n urmtoarele lupte a fost zdrobit. 2. Unii autori moldoveni i romni despre caracterul de eliberare al rzboiului Romniei mpotriva URSS i despre politica autoritilor romne pe teritoriul ocupat Invazia nazist n URSS este calificat de unii autori ca un act prin care armata romn, alturi de cea german, a anticipat... atacul bolevic asupra Romniei i Germaniei45, iar rzboiul germano-sovietic a pus capt politicii demente a unui stat-criminal fa de populaia panic a unei provincii rpite46. Intrarea
r

Nota redactorului tiinific: Doar n dou zile de lupt 25-26 septembrie 1942 mai la nord-est de Novorosiisk, conform mrturiilor comisarului regimentului M.H. Kalanik, cea de -a 3-a divizie romn de pucai de munte a fost de facto total distrus. Ea pierduse mori, rnii i prizonieri aproape opt mii de soldai i ofieri mai mult de jumtate din efectiv i n curnd a fost retras de pe front. Acelai ofier sovietic informeaz c chiar i atunci cnd unitile fasciste se aflau n ofensiv, trecerea soldailor romni de partea sovietic a devenit un fenomen frecvent. // Vezi: .. . ., 1971. . 49, 51, 53, 62 -65, 67, 189. Trupele romne, precum tim, i-au adus o contribuie specific n realizarea cotiturii radicale n mersul Marelui rzboi pentru aprarea Patriei. ncercuirea gruprii lui Paulus n giganticul cazan de pe Volga n noiembrie 1942 a devenit posibil datorit spargerii fulgertoare a poziiilo r de pe flancuri ale inamicului, ocupate anume de armatele a 3-a i a 4-a romne. Veteranul de rzboi A.S. Mahnaci i amintea c dup spargerea aprrii fasciste se predau uniti ntregi italienie i romneti. Devenise obinuit un asemenea tablou: coloane ale trupelor romne i italiene cu arma n mn se ndreptau n prizonierat. ntlnind ostaii sovietici, ei ntrebau: ncotro s mergem s ne predm?. Pentru a conduce n captivitate aceste coloane se eliminau grupuri mici de militari sovietici. // .. . // . , 2004. . 254. 45 Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 49. 46 Ibid. P. 43.

348

Romniei n rzboiul Germaniei mpotriva URSS a dus la eliberarea Basarabiei, nordului Bucovinei, inutului Hera de ocupantul sovietic cu diabolica lui ornduire de stat47. Ba mai mult, populaia btina, precum i o bun parte a grupurilor etnice au salutat cu cldur i ncredere revenirea administraiei romne, tiind-o competent, incoruptibil i care a promovat o politic axat pe dreptate i echitate48. Toate bune, ns afirmaia din urm e cu adevrat deocheat unde oare a gsit Petrenco o astfel de administraie romn: competent, incoruptibil i axat pe dreptate i echitate? n toate timpurile ea a fost cea mai neprofesional i corupt din Europa. Minte, dar cu msur, spune un proverb. Iar unii autori sunt ngrijorai de faptul c nu toi istoricii mprtesc concepia lor romnist referitor la participarea Romniei n cel de-Al doilea rzboi mondial: Sunt ns i multe lucrri, ...realizate de cele mai multe ori de autori evrei, n care se susine o prere... categoric negativ fa de guvernarea antonescian, inclusiv, i mai ales fa de decizia de-a ataca Uniunea Sovietic mpreun cu Germania hitlerist49. Un alt cunoscut istoric remarc i el: Romnia a intrat n acest rzboi de legitim aprare, pentru a-i recuceri teritoriile czute sub stpnirea ruseasc. Romnia a intrat n acest rzboi ca s-i elibereze fraii czui n grea robie. Rzboiul declanat la 22 iunie 1941 era, pentru Romnia, un rzboi de legitim aprare naional, un rzboi impus neamului romnesc. Poporul romn i apra existena fizic i naional. El lupta pentru ca ara, cminul su s nu fie terse de pe harta rilor independente50. Acesta era un rzboi drept, pentru eliberarea teritoriilor istorice i pentru lichidarea pericolului comunist de la Est51. Acest istoric a numit Campania Estic un Rzboi Sfnt52. Ce-i drept, savanii Buzatu & Petrenco nu sunt deloc originali. nc n august 1941 fostul ambasador al Romniei la Moscova Grigore Gafencu i scria, n darea sa de seam, ministrului de externe M. Antonescu despre discuia din 24 iunie cu V. Molotov. El ncerc s demonstreze precum c Uniunea Sovietic este de vin c Romnia s-a pomenit ntr-o alian cu Hitler: Prin politica lui urmat n timpul din urm, guvernul sovietic nu a fcut nimic pentru a mpiedica ntre rile noastre durerosul deznodmnt de azi. Prin brutalul ultimatum din anul trecut, prin ocuparea Basarabiei, a Bucovinei i chiar a unei pri din vechea Moldov, despre care am avut prilejul s vorbesc dlui Molotov n mai multe rnduri, prin nclcarea teritoriului nostru, prin actele de for care au intervenit pe Dunre chiar n timpul negocierilor pentru stabilirea unei linii de demarcaie, Uniunea Sovietic a distrus n Romnia orice simmnt de siguran i de ncredere i a trezit ndreptita team c nsi fiina statului romn este n primejdie. Am cutat atunci un sprijin n alt parte. Nu am fi avut nevoie de acest sprijin i nu l-am fi cutat, dac nu ne-am fi simit ameninai53. Este semnificativ i rspunsul lui Molotov, reprodus de Gafencu: V gndii la teritorii, i nu v dai sea ma c este n joc independena i nsi fiina dvs. ca stat. Noi nu v-am pus niciodat independena n primejdie. Dimpotriv. Am luptat odat pentru ea. Am contribuit prin jertfe la crearea statului romn independent. De atunci pn n zilele de azi v-am asigurat necontenit c suntem hotri s v respectm ara i neatrnarea. Totui v-ai supus nemilor. V-ai lepdat de independena Dvs. V-ai alturat atacului banditesc. V vei ci. Germania a dovedit cu prisosin ct i pas de fiina i voina statelor mici. Nu vd ce putei atepta i ndjdui? Chiar n cazul unei victorii germane, pe care o cred i o tiu exclus, suntei pierdui. Apoi, sculndu-se de pe scaun, se ndrept spre mine, se nclin uor i mi ntinse mna54. Iar n noiembrie 1941 profesorul Teodor Popescu astfel caracteriza lupta comun a fascitilor romni i germani: Socotim pentru noi un privilegiu i un stimulent sacru a ne ti de partea de care st i dreptatea, i izbnda. Participarea neamului nostru la lupta mpotriva comunismului este cea mai mare fapt de arme i de credin romneasc i cea mai mrea contribuie la marea carte a istoriei universale55. Despre contribuia fascitilor romni n frunte cu I. Antonescu la cartea istoriei universale noi vom mai vorbi n continuare, acum ns s revenim la realiti.
47 48

Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 111. Ibid. P. 175. 49 urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 161. 50 Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. P. 148; vezi de asemenea: Duu A., Retegan M. Romnia n rzboi. 1421 zile de ncletare. Bucureti, 1992. 51 Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. Bucureti, 1996 . P. 239; vezi de asemenea: Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX. P. 381, 405, 407; Moraru A. Istoria romnilor . P. 362; Dobrinescu V.-Fl., Constantin I. Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial (1939-1947). Iai, 1995. P. 216, 223, 242; Constantin I. Basarabia sub ocupaie sovietic de la Stalin la Gorbaciov. Bucureti, 1994. P. 90; Constantiniu Fl., Schipor I. Trecerea Nistrului. P. 76, 97; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 402; Scurtu I. Iuliu Maniu. Activitatea politic. Bucureti, 1995. P. 103; Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial. Clarificri n lumina adevrului istoric. Cluj-Napoca, 1996. P. 55; Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919 1920). // Revista istoric. Academia Romn. 2001, Nr. 1 -2. P. 29. 52 Buzatu Gh. Marealul Antonescu i rzboiul din Est. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. P. 54; vezi de asemenea: Anton M. Rzboiul sfnt. // Dosarele istoriei. 2001, Nr. 7. 53 Gafencu Gr. Misiune la Moscova. Culegere de documente. Bucureti, 1995 . P. 229. 54 Ibid. P. 230. 55 Vezi: Dosarele istoriei. 2007, Nr. 1. P. 51.

349

De fapt, teza despre rzboiul pentru eliberarea teritoriilor istorice este combtut chiar de documentele oficiale ale guvernului romn. Astfel, la edina Consiliului de Minitri din 8 iulie 1941, Mihai Antonescu a spus urmtoarele: Atta vreme ct ostilitile continu, atta vreme ct statul romn nu a fcut un decret de anexiune a acestor teritorii, cu organizarea crora noi ne ocupm, noi ne gsim ntr-un regim de ocupaie belic, iar nu de ocupaie ca mod de dobndire a teritoriului. Prin urmare, aici se exercit o suveranitate de ocupant, iar nu de stat suveran. Pn n momentul cnd vom face declaraia de anexiune formal, i aceasta n-o putem face dect n momentul cnd ostilitile sunt terminate sau chiar ajung la un punct cnd ne ngduie anexiunea formal, pn atunci, din punct de vedere al dreptului pur, noi ne gsim ntr-o ocupaie militar i regimul legal este condus de legile rzboiului56. Cu alte cuvinte, chiar i conducerea de vrf a Romniei fasciste nelegea c teritoriul Basarabiei este, din punctul de vedere al dreptului internaional, un teritoriu ocupat. n aa mod nu poate fi nici vorb despre extensiunea n timp (pentru anii 1941-1944) a aa-zisei probleme basarabene, cum ncearc s-o fac istoricii romniti. Dup cte se pare, n opinia dlui Buzatu, Antonescu a aruncat ara ntr-un rzboi de exterminare de partea lui Hitler pentru a apra independena Romniei. Probabil n Crimeea, Caucaz i la Stalingrad se urmrea scopul aprrii independenei Romniei i recuceririi teritoriilor czute sub stpnire ruseasc... Iar exterminnd sute de mii de evrei i ali oameni panici i dezarmai, nazitii romni purtau un rzboi de legitim aprare naional? De fapt, dl Buzatu are rspuns i la aceast ntrebare: Antonescu a ales s continue ofensiva nuntrul Rusiei sovietice alturi de nemi pentru salvarea credinei, ordinii, civilizaiei57. Deci, exterminarea n mas a femeilor, copiilor i btrnilor se numete salvarea credinei, ordinii, civilizaiei... De fapt, sub lozinca luptei mpotriva comunismului autorii menionai ntreprind o ncercare de-a justifica genocidul nazist declanat de Hitler i susinut de Antonescu. n contextul discuiilor din ultimii ani despre caracterul rzboiului Romniei mpotriva URSS mai exist aa-numitul fenomen despre schimbarea valorilor unor istorici moldoveni, care n perioada sovietic scriau i argumentau una, iar dup destrmarea URSS i-au schimbat radical poziiile. Un reprezentant de acest gen este Alexandru Moanu, care de pe poziii apologetice pro-sovietice nfiereaz participarea regimului Antonescu la agresiunea mpotriva Uniunii Sovietice58, politica de ocupaie a dictaturii Antonescu n teritoriile sovietice vremelnic ocupate59, acuz falsificrile i schimonosirile abuzive ale istoricilor burghezi, ideologi ai imperialismului, care ncearc s reabiliteze politica extern ale guvernanilor romni de odinioar, s ndrepteasc participarea Romniei fasciste la rzboiul contra URSS prin trimiterile la pericolul rus, cu necesitatea aprrii intereselor naionale60. Totodat autorul sprijin hotrt Micarea de rezisten din Romnia, lupta eroic a oamenilor sovietici contra ocupanilor61, fapt care n opinia d-lui mai mrturisete o dat n plus despre caracterul farnic al afirmaiilor referitor la misiunea civilizatoric, de elibereare a Romniei fasciste pe teritoriul URSS62. Recenzentul este de asemenea profund indignat i de acel fapt c guvernanii acestei ri ncercau s romnizeze i s colonizeze teritoriile sovietice dintre Prut i Bug prin metode de violen i teroare, pe calea nimicirii i deportrii a unei pri a populaiei locale i transformarea restului locuitorilor n for de munc ieftin pentru exploatatori. ns cea mai mare indignare a autorului trezete aceast politic de lichidare complet a modului socialist de gospodrire i a proprietii obteti asupra uneltelor i mijloacelor de producie63!r E cazul s pomenim nc de-o chestiune n discuie. Este vorba despre afirmaiile unor istorici romni precum c SUA i Marea Britanie susinuser Romnia n rzboiul antisovietic, ns numai pn la Nistru64. Astfel C. Hlihor scrie c la nceputul campaniei duse de Romnia pentru dezrobirea pmnturilor cotropite n vara anului 1940, att SUA, ct i Anglia considerau c depirea frontierei Nistrului de ctre armatele romne o va pune n stare de rzboi cu acestea. Pn la Nistru, declara ministrul american la Bucureti, Franklin Mott Gunther, la 18 iulie 1941, lui Mihai Antonescu, este teritoriu romnesc i rzboiul ar fi legitim, dincolo ar fi o aciune mpotriva Angliei. n august 1942 analitii americani ajung la concluzia c trebuie s se accepte cererea rus pentru Basarabia, dar fr Bucovina65.
56 57

Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 264. Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. P. 153. 58 Vezi: .., .. .. . (1.IX.1939 19.XI.42). 1981; (19.XI.42 23.VIII.44). . . 1983. // . 1984, 5. . 125. 59 Ibid. C. 126. 60 Ibid. C. 125-126. 61 Ibid. C. 126, 127. 62 Ibid. C. 127. 63 Ibid. r Nota redactorului tiinific: Dl profesor nici nu bnuiete c uneltele de producie constituie o parte component a mijloacelor de producie. 64 Vezi: Hlihor C. 22 iunie 1941 sau 28 iunie 1940? // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 9-10. P. 1022-1026. 65 Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn. 1994, Nr. 9-10. . 856.

350

Este greu s determini din start ce-i mai mult n acest fragment: minciun sau ignoran elementar. n rpimul rnd, Hlihor nu face trimitere la arhiv, ci la lucrrile altor istorici romni i la una proprie mai timpurie. Dar s presupunem c ambasadorul american a discutat acest subiect cu ministrul romn de externe M. Antonescu. Unde sunt atunci mrturiile documentare care ar confirma cuvintele lui? Dar nici asta nu-i tot, i aici trecem la cel de-al doilea moment. Mai degrab dl Antonescu (dac informaia despre discuia n cauz vine de la el) minte, iar domnii Hlihor & K0 reproduc nscocirea lui, schimonosind coninutul dialogului purtat. Pi iat, dac istoricii contemporani romni nu cunosc poziia SUA n problema basarabean, atunci profesorul de drept internaional Mihai Antonescu nu putea s nu tie c Statele Unite niciodat n-au recunoscut anexarea Basarabiei de ctre Romnia i ntotdeauna au considerat-o teritoriu rusesc66. Plus la toate, persoana dat era eful departamentului de externe, de aceea chiar i fr profesorie trebuia s tie despre aceasta. De aici rezult doar o singur concluzie: mai degrab aceast discuie n genere n-a avut loc i ea este o invenie mai trzie a istoricilor sau a memorialitilor romni. De asemenea este incredibil ca ambasadorul american Franclin Mott Gunter s nu cunoasc poziia rii sale n problema basarabean. n afar de aceasta informaia dat nu se confirm de niciun izvor american nu numai oficial, dar i neoficial. i aceasta nu-i ntmpltor, deoarece nu putea Gunter s expun o tez ce era n contradicie cu poziia guvernului su. S presupunem ns imposibilul, admitem c o aa discuie a avut loc i ambasadorul i-a comunicat ministrului ceea despre ce ne informeaz Hlihor. Dar i atunci nu exist temei pentru afirmaia precum c SUA recunoteau dreptul Romniei de-a acapara Basarabia. Absolut toate documentele oficiale americane existente ajunse pn n zilele noastre ne demonstreaz doar un lucru guvernul SUA considera Basarabia teritoriu sovietic. i dac ambasadorul ar fi exprimat o opinie contrar, el imediat ar fi fost rechemat i ar fi devenit persoan privat. Tot att de absurd este i afirmaia precum c n august 1942 analitii americani ajung la concluzia c trebuie s se accepte cererea rus pentru Basarabia, dar fr Bucovina. Problema-i c nu exist niciun fel de documente care ar confirma c n timpul rzboiului poziia american s-ar fi schimbat mcar pe-o clip. Dup Hlihor nseamn c anume aa a i fost. De fapt acest lucru poate exista doar n minile romnitilor molipsii de-un naionalism primitiv. i iari ne ntrebm unde sunt documentele?! n continuarea celor expuse mai este o circumstan. Dup cum se tie, nc la 25 noiembrie 1941, la Berlin, ntr-o atmosfer solemn a fost reluat pactul anticomintern. La ceremonia semnrii lui au luat parte reprezentanii Germaniei, Italiei, Japoniei, Romniei, Ungariei, Finlandei, Mancijou-Go i altor satelii fasciti67. Iar dup nvlirea Japoniei asupra SUA, la 11 decembrie Germania i Italia, la 12 decembrie Romnia, iar la 13 Ungaria i Bulgaria le-au declarat rzboi Statelor Unite68. Cu toate c n tot timpul acesta de jure i de facto America s-a aflat cu aceste ri n stare de rzboi, la 8 iunie 1942 Congresul SUA le-a declarat rzboi Romniei, Ungariei i Bulgariei69. i a fost fcut acest lucru n favoarea URSS, n legtur cu vizita lui V. Molotov la Washington70, pentru a demonstra prii sovietice fidelitatea conducerii americane fa de datoria sa de aliat. Iat cum apreciaz aceast situaie cercettorul ucrainean V. Makarciuk: Narcomul sovietic putea fi uimit doar era cunoscut c Romnia i Ungaria... le-au declarat rzboi Statelor Unite ale Americii nc la 13 decembrie. Declaraia de rzboi din partea SUA, ntrziat cu o jumtate de an, era un nonsens din punct de vedere al dreptului internaional, Molotov ns a avut tot temeiul s fie satisfcut de acest gest demonstrativ al aliatului. n esen declaraia de rzboi Romniei hotra apriori chestiunea Basarabiei i Bucovinei de Nord teritoriul dumanilor nvini nu este lrgit pe contul nvingtorului. n decembrie 1941 Edenr le-a declarat rzboi Romniei i Ungariei pas formal, deoarece n acel timp nu exista un aa front, unde puteau avea loc lupte reciproce. Americanii n momentul potrivit au realizat ideea aliatului englez. Washingtonul i demonstra pentru prima oar, de facto, intenia de-a recunoate sectorul de sud al hotarului sovietic antebelic71. Fiind, n principiu, n toate de acord cu autorul, considerm necesar o precizare mic, dar principial. ntre cuvintele pentru prima oar i de facto se cere sintagma n anii celui de-Al doilea rzboi mondial.
66

Vezi: . . 189, 190, 191, 246, 247; urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 122; Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Conferina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn, 1993, Nr. 9-10. P. 845, 846 etc. 67 .. 1941 1945 . ., 1985. . 60. 68 . . ., 1962. . 273; .. ( 1939 . 1941 .) ., 1962. . 554; .. . ., 2003. . 335; ., . . . 2. 1917-1945. ., 1973. . 190; Duu A., Retegan M., tefan M. Romnia n Al doilea rzboi mond ial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 7. P. 16. 69 . . 1. ., 1946. . 556. 70 Mai detaliat vezi: .. . : , . . 408-410. r Nota redactorului tiinific: Sir Anthony Eden (12 iunie 1897 14 ianuarie 1977), om de stat britanic, conservator, n 1935-1938 (cabinetul lui Stanley Baldwin) i n 1940 -1945 (guvernul militar al lui W. Churchill) ministru al afacerilor externe, n 1955-1957 cel de-al 64-lea prim-ministru al Marii Britanii. 71 . - - . . 302.

351

i, n al treilea rnd, cum credei, stimai savani (i fr documentele inexistente la tema dat), dac americanii i n perioada interveniei antisovietice, i n cei 16 ani de nerecunoatere diplomatic considerau c Basarabia aparine URSS, puteau ei ca prin minune s-i schimbe poziia n momentul cnd Uniunea Sovietic devenise cel mai apropiat i cel mai important aliat al lor, de care ntr-un mod hotrtor depindea n continuare nsi existena Statelor Unite? Imediat dup 22 iunie n discuia cu ambasadorul sovietic la Washington C. Umanskii lociitorul secretarului de stat S. Wellece a declarat oficial c guvernul american consider URSS victim a unei agresiuni absolut neprovocate i nendreptite i riposta acestei agresiuni corespunde intereselor istorice ale Statelor Unite72. Identic era i poziia militarilor americani73. Ct privete opinia guvernului englez, ar fi destul s ne amintim cuvintele lui W. Churchill care au sunat n legtur cu atacarea URSS de ctre Hitler: Orice om sau stat care merg mpreun cu Hitler, sunt dumanii notri... Aa este politica noastr...74. Cum englezii n acele condiii puteau s-l susin pe Ion Antonescu cel mai fidel aliat al Fhrer-ului nebunatic? nainte de-a aiuri, stimai romniti, mai gndii-v, chiar dac nu v ajung cunotine. n urma poziiei insistente a Uniunii Sovietice, britanicii le-au naintat ultimatumuri finlandezilor, romnilor i ungurilor. Deoarece rspunsurile aliailor lui Hitler s-au dovedit nesatisfctoare, guvernul englez a nceput pregtirile pentru a le declara rzboi75, fapt realizat n decembrie 194176. nainte de-a realiza acest lucru, n discuia cu ambasadorul Maiskii, Churchill a declarat: Dac Stalin o dorete, noi vom declara rzboi Finlandei, Romniei i Ungariei77. Astfel, la 5 decembrie 1941, Anglia s-a pomenit n stare de rzboi cu Romnia78. n continuarea celor expuse anterior, mai este un aspect al problemei despre scopurile Romniei n rzboi de parc deosebite de cele ale Germaniei i despre faptul c occidentalii n-au neles acest lucru, aspect att de miglos schiat de romniti. Acelai Hlihor scrie urmtoarele: La Washington i Londra nu s-a neles (evideniat de noi S.N.) c Romnia lupta alturi de Germania mpotriva Uniunii Sovietice, dar scopurile i interesele nu coincideau. Mai jos autorul nostru deschide ochii Washingtonului i Londrei referitor la scopurile reale ale luptei Romniei alturi de Germania pentru a desvri unitatea de neam, iar pe parcurs a trebuit s lupte din greu [contra Germaniei] pentru a se salva ca stat79. Peste-o pagin-dou ne vom convinge de aceast necoinciden ntre scopurile fascitilor romni i ale celor germani. Aici dorim doar s menionm urmtoarele: istoricilor naionaliti romni li se pare c n timpul rzboiului SUA i Marea Britanie trebuiau n prim-plan s ia n calcul scopurile i interesele Romniei. Ce-i asta sfnt naivitate? Probabil acest fenomen are alt nume romnism primitiv. n ce privete desvrirea unitatii de neam, n 1941-1944 aceasta s-a realizat prin exterminarea de ctre clica lui Antonescu a sute de mii de ceteni panici evrei, moldoveni, ucraineni etc. Probabil Hlihor & K0 nici nu bnuiesc despre aceasta... Nu tiu ei nici despre faptul c aliaii din coaliia antihitlerist nu urmreau n rzboi scopuri de-a lichida statalitatea cuiva, inclusiv a Romniei. Iar frazele precum c dup 23 august 1944 Romnia a continuat lupta pentru a se salva ca stat sunt absurde sub aspect tiinific i demagogice din punct de vedere politic. ntr-adevr, existena statului romn a fost pus n mare pericol, dar venea el din partea Germaniei hitleriste i a politicii antinaionale a dictaturii antonesciene. Ce-i drept, conducerea suprem a Romniei contientiza real acest pericol, fapt confirmat documentar. Astfel, la edina Consiliului de Minitri din 17 martie 1942, M. Antonescu i instruia ocoliii s jefuiasc teritoriile ocupate, dar fr acte, pentru ca s nu poat ruii s scoat mne documente, pe care s le aduc la masa verde. Iar n continuare a declarat: i nu numai ruii, dar chiar dac suntem victorioi, aliaii notri, pentru ca s se despgubeasc, i ei ne vor pune la o contribuie de rzboi80. Deci deja atunci, n primvara anului 1942, complicii lui I. Antonescu nu numai c nu erau convini de victoria Germaniei, ci i tiau c sunt aliai de categoria a treia (de categoria nti erau japonezii, de categoria a doua italienii), care puteau fi supui, n caz de victorie, la plata contribuiei de rzboi ca o ar dumnoas i nvins.
72

- . . 1. . 45; vezi de asemenea: . // . ., 1990. . 348. 73 . . . 1. . 634, 635-636, 641. 74 . . . 2. ., 1991. . 170-172; - 1941-1945. . 1. . 513-514; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 91. 75 . . . 2. . 246-247. 76 - . . 1. . 518. 77 Ibid. . 183; vezi de asemenea: .. (1918-1999 .). . 1. ., 2003. . 434. 78 Duu A., Retegan M., tefan M. Romnia n Al doilea rzboi mondial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 7. P. 16; Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale de la Pacea Westfalic (1648) pn n contemporaneitate (1947 ). P. 320. 79 Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn. 1994, Nr. 9-10. P. 857. 80 Procesul lui Ion Antonescu. P. 320.

352

n context, este oportun s ne amintim directiva dat de Hitler conducerii celui de-al treilea Reich n legtur cu satelitul romnesc. Apologeii prieteniei de nezdruncinat a celor doi fhreri i ai relaiilor de colaborare dintre Germania hitlerist i Romnia lui Antonescu ar trebui s-o cunoasc. La edina din 16 iulie 1941, n cercul strns al apropiailor si, Hitler a declarat: n prezent relaiile noastre cu Romnia sunt bune, ns nimeni nu tie cum pot ele evolua. Trebuie s inem seama de asta i s stabilim hotarele n consecin. Nu trebuie s ne lsm la cheremul statelor tere. Raporturile noastre cu Romnia trebuie cldite pornind de la aceste considerente81. Politica autoritilor romne n teritoriul ocupat. Pentru o mai bun nelegere a problemei, vom aminti c n plan administrativ Moldova i unele regiuni ocupate ale Ucrainei, aflate sub control romnesc, au fost divizate n trei provincii: Basarabia, Bucovina i Transnistria. in s v ntiinez, a declarat M. Antonescu n cadrul edinei Guvernului din 3 iulie 1941 c dl general Antonescu consider c purificarea naional, care trebuie ndeplinit n Basarabia, ne impune o perioad de total izolare a Basarabiei i Bucovinei de restul Regatului... Din aceast pricin, regimul juridic al Basarabiei i Bucovinei va fi un regim cu totul specific82. Astfel, Republica Moldoveneasc a fost scindat n dou pri izolate artificial una de alta de-un hotar pzit de grnicerii romni83. Pe teritoriul ocupat n public a fost interzis comunicarea n orice limb n afar de cea romn84. La 19 august 1941, prin decretul nr.1 al lui Ion Antonescu, teritoriul dintre Nistru i Bug a trecut n posesiunea administraiei romneti cu Alexianu n frunte85. Iat ce scrie despre acest clu unul dintre apologeii fascismului romn O. Verenca: G. Alexianu a reprezentat n chip strlucit virtuile neamului nostru, cu o putere de munc neobinuit, spirit de organizare i aptitudini deosebite de conducere, generozitate i buntate omeneasc fa de nevoile populaiei locale... Din toate msurile administrative i economice concepute i aplicate n teritoriul de dincolo de Nistru, rezult concepia i atitudinea plin de omenie a prof. G. Alexianu n orice mprejurare fa de populaia autohton86. Probabil, faptul c n teritoriul subordonat lui au fost exterminai circa 300 mii de oameni deloc nu-i minimalizeaz umanismul i generozitatea Spre deosebire de Basarabia i Bucovina de Nord, Transnistria formal nu intra n componena statului ro mn. ns n timpul rzboiului contra URSS anexarea ei a devenit unul din principalele scopuri ale politicii clicii fasciste n frunte cu I. Antonescu. E drept c n prezent exis mai muli istorici care ncearc s demonstre ze contrariul, precum c statul romn nu inteniona s anexeze Transnistria, scopul acestuia fiind asigurarea pazei, ordinii i siguranei n teritoriul dintre Nistru i Nipru87, c nu i se poate atribui Marealului Antonescu calitatea de cuceritor, atta vreme ct i-a lipsit intenia real de-a conferi Transnistriei statutul de cucerire definitiv la sfritul rzboiului. Documentele... demonstreaz, dimpotriv c organizarea i administrarea acestui teritoriu au... [avut], n planul conductorului statului, doar un caracter temporar88. Din punct de vedere politic, scrie O. Verenca, nimeni nu s-a gndit vreodat la anexarea acestui teritoriu Romniei, Transnistria rmnnd doar o regiune vremelnic ocupat89. De fapt, dac aceast regiune a rmas vremelnic ocupat, meritul i aparine numai... Armatei Roii. ns, dac autorii ne trimit la documente, s ncercm s le urmm sfatul. Iat opinia lui Ion Antonescu din perioada cnd el era absolut sigur de victoria asupra URSS: Nu este un secret, a menionat dictatorul la edina Guvernului din 26 februarie 1942 c eu nu sunt dispus s mai dau din mn ce am luat. Transnistria va deveni o provincie romneasc, o vom face romneasc i vom scoate de acolo pe toi strinii... Noi trebuie s deschidem spaiu pentru romni, pentru c romnii nu se pot hrni90. Oare cuvintele marealului nu sunt o dovad incontestabil c unii istorici contemporani ncearc s ne conving de nite neadevruri? Iar n timpul procesului mpotriva lui Ion Antonescu acuzatorul public l-a ntrebat pe acuzat, dac a dat ordin lui Alexianu s pregteasc exploatarea Transnistriei pentru 2 mln de ani, la care Antonescu a rspuns c se poate s fi dat acest ordin91. Important n acest rspuns al fostului dictator era, desigur, nu faptul c peste 2 mln de ani nu vor mai exista actualele formaiuni statale i chiar specia uman se va schimba att de
81 82

. . 2. ., 1958. C. 582 . Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 260. 83 ., ., ., . 1941-1945 . , 1970. C. 158; Moraru A. Istoria romnilor. P. 367. 84 1941 -1945 . . . 2. , 1976. C. 82. 85 .. . , 1981. C. 171; Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941-1944. Bucureti, 2000. P. 57; Moraru A. Istoria romnilor. P. 368; Dobrinescu V.-Fl., Constantin I. Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 246. 86 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. Bucureti, 2000. P. 165-166. 87 Dobrinescu V.-Fl., Constantin I. Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 246, 247, 252. 88 Ibid. P. 252. 89 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. P. 89. 90 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 568, f. 166. 91 Procesul lui Ion Antonescu. Bucureti, 1995. P. 69; vezi de asemenea: 1941-1945 . . . 2. C. 97-98.

353

mult n acest rstimp (cu condiia c pn atunci nu se vor gsi amatori de-alde Hitler, Antonescu & K0 care vor mai ncerca o dat s-o nimiceasc n numele ideilor lor aberante despre superioritatea sau inferioritatea raselor omeneti), nct Antonescu va fi n acel moment mai aproape de pitecantropi dect de urmaii notri. i iertm marealului necunoaterea elementar a darvinismului. Important este altceva el nici pentru o clip nu se ndoia de necesitatea romnizrii Transnistriei, iar peste un timp s-ar fi gsit istorici care ar fi demonstrat c acest teritoriu este pmnt romnesc strmoesc c i neandertalienii, dac au trit pe aici, cunoteau acest lucru. Probabil c 2 mln de ani nsemnau n planul conductorului statului, doar un caracter temporar. Nu degeaba regele Prusiei Frederic al II-lea, idolul lui Hitler, zicea odat c dac v place o provincie oarecare, luai-o, se vor gsi ntotdeauna o mulime de istorici i juriti gata de-a demonstra c avei asupra acesteia drepturi istorice. Iat ce scrie despre planurile anexioniste ale conductorului vizavi de Transnistria istoricul romn Fl. Constantiniu: I. Antonescu a vrut teritoriul dintre Nistru i Bug Transnistria de mai trziu i a spus-o nc nainte de intrarea Romniei n rzboi i de discuia cu Hitler din 12 iunie 1941. Ministrului Romniei la Berlin, Raoul Bossy, Antonescu i mrturisise, cu o zi nainte c tia de la generalul Hansen despre iminentul rzboi germano-sovietic i c, n afar de teritoriile rpite de URSS n iunie 1940, putea merge ct de departe nspre Rsrit, ceea ce i va spune i lui Hitler a doua zi: ...Bugul trebuie s ne fie frontier, ...pentru a recupera masa romneasc din fosta republic sovietic moldoveneasc i pentru a dobndi marele port al Odesei. Dar, odat curit acest spaiu de jidovi i rui, va ncepe o aciune diplomatic pentru rectigarea Ardealului pierdut. ntruct frontierele fuseser puse n micare de rzboi, Antonescu i-a reamintit i de promisiunile Antantei fcute lui I.C. Brtianu n privina ntregului Banat. Generalul... a plnuit s aib pn la urm Banatul srbesc... Mihai Antonescu, lipsit ca ntotdeauna de msur, ar fi vrut ca Romnia s primeasc Pocuia!92. Deci, din cele expuse mai sus devine clar c marealul inteniona s anexeze nu numai Transnistria, ci i alte teritorii neromneti. Dac vorbim despre motivele i scopurile adevrate ale clicii militariste romneti, este oportun s citm numrul din octombrie 1941 al gazetei Bucovina, prima pagin a cruia era dedicat luptelor pentru Odesa: Bravii ostai ai regelui merg n lupte cu deviza neleapt a marealului i conductorului rii: Cine deine oraul Odesa, deine Marea Neagr. Un port sudic, care poate concura dup frumusee cu Parisul, iar dup importan cu New York-ul. Englezii ne ntreab la radiou: Ce cutai peste Prut i la Odesa, acestea sunt pmnturi strine! Replicm, folosind cuvintele marealului nostru: Cutm acelai lucru pe care l cutau englezii cucerind coloniile africane. Cu singura deosebire c Anglia este o ar semibarbar: nu o intereseaz dect mncarea i sclavii93. Ce ar fi avut de spus oare susintorii de la noi ai valorilor europene i, totodat, admiratorii lui Ion Antonescu? Evident c pentru atingerea scopurilor de romnizare a spaiului bugo-nistrean au fost numii funcionari romni, despre care profesorul Morari scrie: Acetia erau oameni crturari, buni organizatori, devotai cauzei naionale, democraiei i dreptului civic94. Cu adevrat limba n-are oase. ns un profesor ar trebui totui s-i poat argumenta afirmaiile. Ce nseamn totui calificativul buni organizatori: c i-au fcut excelent datoria organiznd lagre de concentrare i ghetouri pentru sute de mii de oameni panici? Pentru asta n-ai nevoie de prea mult carte, copiaz ce-au fcut pn la tine Stalin sau Hitler, i toat truda... i ce nelege autorul prin devotament cauzei naionale? De fapt, cum tie toat lumea, aceasta a nsemnat exterminarea oamenilor de alt etnie. Nu tiu dac mai face s-l chinuim pe bietul profesor cu ntrebri de tipul ce nseamn devotament democraiei i dreptului civic, cuvinte spuse despre cei care planificau i executau genocidul. Mai bine i-am ntreba pe domnii nvai Morari i Petrenco cum s nelegem noi, muritorii de rnd, cuvintele idolului lor despre Anglia ca ar semibarbar? 3. Genocidul populaiei panice pe teritoriile moldoveneti i ucrainene ocupate de Romnia fascist Deciziile politice referitor la purificarea etnic a neamului romnesc. Exterminarea cetenilor panici ai Moldovei, fr deosebire de apartenena lor naional se realiza, n cadrul politicii de romnizare i colonizare. Cum se meniona ntr-un raport oficial al Cabinetului militaro-civil pentru administrarea Basarabiei, Bucovinei i Transnistriei, drept sarcin cardinal a politicii guvernului constituie romnizarea provinciilor recucerite95. I. Antonescu, la deja menionata edin de guvern din 26 februarie 1942, spunea: Interesul rii i al meu este ca toi cei care vor s plece, s-i las s se duc, pentru c vreau s reconstitui masa curat a neamului romnesc i s scot cu pieptenele des pe toi strinii din ara Romneasc96.
92 93

Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 406. , ! - . ., 1970. C. 120. 94 Moraru A. Istoria romnilor. P. 368. 95 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 566, f. 54; ., . . 1941-1945 . C. 158. 96 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 566, f. 51.

354

Violena i batjocura, schingiuirile i asasinrile cetenilor panici au fost atroce97. Neobinuit de monstruos era comportamentul ocupanilor cu evreii. Venind pe 17 iulie 1941 la Bli, I. Antonescu a dat dispoziie ca cea mai nensemnat rezisten din partea populaiei s fie pedepsit cu moartea, numele celor mpucai s fie date publicitii, populaia Basarabiei s fie supus unui control, iar cei suspeci i cei care critic autoritile romne s fie exterminai98. n aceeai zi el a ordonat s-i adune pe toi evreii n lagre i s-i duc pe malul stng al Nistrului pentru a-i folosi la munci fr plat99. n iulie 1941 numai n Bli au fost ucii 1788 de oameni, iar circa 1012 mii deportai n Transnistria unde au i murit100. Aceste omoruri n mas i-au gsit i un nume: purificare etnic. Conductorul a explicat esena acestui proces la edina Comitetului pentru aprovizionare101. nc la 8 iulie 1941, la edina Guvernului romn, cea mai apropiat persoan de dictatorul fascist a declarat c el, profesorul Mihai Antonescu, pledeaz pentru migrarea forat a tuturor evreilor: Cu riscul de-a nu fi nelei de unii tradiionaliti care mai pot fi ntre dvs., eu sunt pentru migraiunea foratr a ntregului element evreiesc din Basarabia i Bucovina, care trebuie azvrlit peste grani. Conform opiniei lui, aceasta era unica cale spre soluionarea problemei evreieti. De asemenea sunt pentru migraiunea forat a elementului ucrainean, care nu are ce cuta aici n momentul acesta... mi este indiferent dac n istorie vom trece ca barbari... Dac e nevoie, s tragei cu mitraliera102. Acestui bespredelcik i se prea c-i este permis totul: Nu tiu peste cte veacuri neamul romnesc se va mai ntlni cu libertatea de aciune total, cu posibilitatea de purificare etnic... Nu exist pentru istoria noastr un moment mai favorabil, mai lung, mai liber, pentru o total desctuare etnic, pentru o revizuire naional i pentru o purificare a neamului nostru103. Savantul profesor nu i-a expus doar opinia proprie. Aceasta era i poziia lui Ion Antonescu, care exprima orientarea strategic a politicii sale interne i externe. La edina guvernului din 6 octombrie 1941, conductorul sublinia c i-a exclus pe jidani i ncet, ncet, i scot pe ceilali strini... Tendina mea este s fac o politic de purificare a rasei romneti i nu voi da napoi n faa niciunei piedici ca s realizez acest deziderat istoric al neamului nostru. Dac nu profitm de situaia care se prezint azi pe plan internaional i european, pentru a purifica neamul romnesc, scpm ultima ocazie pe care istoria ne-o pune la dispoziie. i eu nu vreau s-o scap, pentru c, dac a scpa-o, desigur c generaiile viitoare m vor blama. Pot aduce i Basarabia napoi, i Transilvania, [dar] dac nu purific neamul romnesc, n-am fcut nimic, cci nu frontierele fac tria unui neam, ci omogenitatea i puritatea rasei lui. i aceasta urmresc, n primul rnd104. Anume purificarea etnic i constituia esena soluionrii tuturor problemelor, inclusiv a celei basarabene, n nelegerea lui Ion Antonescu.
97

Vezi: - // , 7 1947 .; ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 21, f. 7, 16, 39; ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 25, f. 10-11 (v), 12, 14, 43, 59, 67-69, 119-121, 150-150 (v), 162-162 (v), 169, 176-176 (v); ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 31, f. 2; AOSPRM, F. 51. Inv. 2. D. 49, f. 76, 128; AOSPRM, F. 3. Inv. 1. D. 718, f. 13, 19, 22; Procesul lui Ion Antonescu. P. 38-39, 41, 42, 43, 44, 45-50, 67, 82, 189, 191, 322, 323, 365, 368-370, 372-390; Arhiva SIS RM. D. 17349; Arhiva SIS RM. D. 020940; . . 1941-1944 . . -, 1997; . : . C. 19-26, 30-33, 71-89, 91-118, 212-281 etc. 98 ANRM. F. 706. Inv. 1,d. 523, f. 41; ANRM. F. 112. Inv. 1. D. 445, f. 14. 99 ANRM. F. 112. Inv. 1. D. 445, f. 15; . . . , 1990. C. 56; ., ., ., . . C. 172. 100 . , 2000. C. 165. 101 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian. P. 37. r Nota redactorului tiinific: S nu uitm c nazitii romni, familiarizai cu practica confrailor germani, au preluat de la acetia din urm i maniera de-a eufemiza. n documentele hitleritilor se utilizeaz un argou eufemistic speci al. De exemplu, destul de rar era ntlnit cuvntul lichidare, se vorbea despre un tratament special. Nu vei gsi expresia s fie toi mpucai, n schimb vei da de noiunea savant a pacifica (a potoli, a liniti). Diverse instane ale celui de-al treilea Reich au progresat destul n a gsi termeni de cancelarie pentru a ascunde esena procesului de lichidare a oamenilor. Doar n documentele strict secrete se utilizau aa verbe ca a lichida sau a executa. Raportnd despre execuii, comenduirile se exprimau astfel: au fost strmutai sau au fost tratai conform directivelor un numr oarecare de oameni. Comenduirea german din or. Tiraspol, executnd n perioada 29 septembr ie 3 octombrie 1941 682 de persoane, a scris n raport: au fost ndeplinite formele pentru 682 de persoane civile (Vezi: .. : 1933-1941. ., 1981. C. 260). 102 Procesul Marii Trdri Naionale. P. 35; Procesul lui Ion Antonescu. P. 42; Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. P. 29; Martiriul evreilor din Romnia. 1940-1944. Documente i mrturii. Bucureti, 1991. P. 141; 1941-1945 . . . 2. , 1976. C. 35; . . . , 1990. C. 56; ., . . . C. 172; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Bucureti, 1993. P. 108. 103 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 266-267. 104 Ibid. P. 326-327; vezi de asemenea . 328; Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescia n. P. 37.

355

Politica marealului era susinut integral i de clica conductoare a Romniei. Astfel, n scrisoarea din 12 decembrie 1942 adresat lui Antonescu, conductorul Departamentului romnizare i colonizare al Romniei scria c din punctul de vedere al intereselor naionale este necesar n primul rnd izgonirea populaiei ucrainene105. Guvernatorul Alexianu avea i el un plan propriu de colonizare a aa-zisei Transnistrii, constnd n curarea satelor transnistene de elementele strine pentru primirea colonitilor din rndurile combatanilor106. Mihai Antonescu, dup cum am vzut mai sus, de asemenea se vedea salvator al neamului romnesc pe contul exterminrii altor popoare. Acest umanist vocifera urmtoarele reete salvatoare: Omenia siropoas, vaporoas, filosofic, n-are ce cuta aici. Prin urmare, s-a folosit acest moment istoric i s curim pmntul romnesc i naiunea noastr de toate nenorocirile pe care le-au abtut veacurile asupra acestui pmnt. Chiar romnii care au ajuns s fie rtcii i au intrat n valurile de anarhie, vor fi nimicii fr cruare. Vei fi fr mil cu ei. mi iau rspunderea n mod formal... i spun c nu exist lege. Deci fr forme, cu libertate complet 107. Dup cum vedem, cel de-al doilea Antonescu era i el amator de a trage cu mitraliera. Ce-i asta dac nu ur rasial?! Mai ales c acestea n-au fost doar nite fraze iresponsabile, aruncate din ntmplare de nite persoane particulare aflate ntr-un pension pentru handicapai. Aceasta a fost temelia politicii statului romn ntre anii 1941 i 1944 i a costat sute de mii de viei omeneti. Obinerea omogenitii etnice a rii prin transferul n afar al minoritarilor i aducerea n ar a romnilor din rile vecine a fost o preocupare permanent a guvernului romn de atunci. Au fost luate msuri efective n acest sens i au fost elaborate materiale referitoare la aceast problem. Cel mai important a fost proiectul lui Sabin Manuil, directorul general al Institutului Central de Statistic, redactat sub forma unui memoriu adresat marealului Ion Antonescu la 15 octombrie 1941. Memoriul viza toate minoritile etnice din Romnia. Acestea urmau s fac obiectul unor acorduri de transfer sau de schimb de populaie ntre Romnia i diferite state. Pentru evrei i romi, care nu aveau un stat al lor, soluia preconizat era transferul unilateral, ceea ce, practic, nsemna trimiterea peste grani108. Teritoriul unde guvernul romn putea face acest lucru era Transnistria. Msurile de deportare a evreilor i romilor n Transnistria n anii 1941 i 1942 pot fi privite ca un element al acestei politici de purificare etnic. ns realizarea acestor proiecte inumane a fost precedat de uciderea n mas a populaiei evreieti, care a nceput odat cu ocuparea inutului. Vom mai aduce cteva exemple cum eliberatorii... eliberau. n prezent, ncepnd cu perioada Tribunalului de la Nrnberg, pentru astfel de fapte nobile, numite epurri etnice, se pedepsete ca pentru crime de rzboi i mpotriva umanitii109. Astfel, vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu la 2 iulie 1941, ntr-o consftuire cu viitorii guvernatori ai Basarabiei, Bucovinei i Transnistriei, a declarat c aceste provincii vor fi supuse unui regim cu totul nou de eliberare de toate infiltraiile strine..., fiindc ceea ce trebuie s tii c faza nti a acestei politici i acestei reorganizri este purificarea acestor provincii. Ele trebuie s fie i s rmn provincii romneti... ntr-o biologie sntoas... prin realitatea etnic a populaiei care locuiete aceste provincii. Prin urmare, prima faz este o faz de purificare radical110. Iar ministrul agriculturii, generalul I. Sichitiu, a declarat c nu exist dect un singur remediu ca s scpm de ploniele acestea, foc pn la pmnt111. i guvernatorii n-au pierdut timpul pe parcursul unui an au curit de sute de mii de lifte (cum le spunea I. Antonescu minoritilor naionale112) i plonie teritoriile ncredinate grijii lor. Chiar i proprietile vacante (devenite vacante dup exterminarea plonielor) trebuiau completate numai dup criterii naionale, dup criterii etnice, a declarat la edina guvernului din 3 iulie M. Antonescu113. nceputul exterminrii n mas a cetenilor sovietici panici n teritoriile ocupate. Chiar de la nceput activitatea autoritilor de ocupaie i a colaboraionitilor era ndreptat spre nbuirea rezistenei populaiei regiunilor acaparate prin violen i teroare. La edina Consiliului de Minitri din 29 iulie 1941 amiralul Pis a propus: S instituim spnzurtoarea. Fiindc este mai vizibil i mai impresionant dect mpucarea. La aceasta M. Antonescu a rspuns: V asigur c m-am gndit la acest lucru, de parc la altceva nu se mai putea gndi. Aceast msur este romneasc i tradiional i vom recurge la ea, a menionat vicepremierul114. De fapt, ne permitem s nu fim de acord cu opinia profesorului i nu suntem deloc convini c aceste metode sunt tradiional romneti i c poporul romn a fcut uz permanent de acest mijloc macabru. Aceast tradiie exista doar n capetele bolnave ale clilor naziti, inclusiv ale lui Antonescu & K0.
105 106

ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 1123, f. 388. ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 564, f. 27. 107 Procesul lui Ion Antonescu. P. 387. 108 Achim V. The Romanian Population Exchange Project Elaborated by Sabin Manuil in October 1941. // Annali dellIstituto storico italo-germanico in Trento, XXVII, 2001. P. 593-617. 109 Vezi: . . 4. ., 1959. C. 655-733; .7. ., 1961. C. 307-541. 110 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 258-259. 111 Ibid. P. 265. 112 ANRM. F. 706. Inv. 2. D. 566, f. 54. 113 Ibid. P. 260. 114 Procesul lui Ion Antonescu. P. 323.

356

Imediat dup forarea rului Prut, eliberatorii romni au nceput exterminarea tuturor persoanelor nongrata de pe teritoriile eliberate115. Dup cum l informa consulul francez din Galai, Gabriel Richard, pe ambasadorul Franeir la Bucureti, imediat dup forarea Prutului de ctre eliberatori, populaia evreiasc din unele orae basarabene, n special Ismail, a fost masacrat atunci cnd au venit trupele romne. Mi s-a dat s neleg c n prezent se desfoar n Basarabia o epurare radical a elementului evreiesc116. Pogromurile s-au declanat la Chiinu la 19 iulie 1941. n aceeai zi, n curtea Institutului Agricol, au fost mpucai circa 400 de oameni, majoritatea evrei de naionalitate117. S ne amintim: Dac evreii din ara Romneasc mai triesc, triesc numai datorit Marealului Antonescu!118 Culmea cinismului i a fariseismului! Comentariile sunt de prisos... Din primele zile ale ocupaiei Edineului, soldaii romni mpucau familii ntregi de evrei, att n case, ct i n plin strad. Conform datelor comisiei extraordinare, n total au fost ucii 1013 persoane119. Dup eliberare, lng Bli, dintr-un mormnt colectiv a fost extras o mare cantitate de pietre, care aveau, pe partea ce atinsese rmiele celor omori, pete stacojii-nchise. Acest fapt demonstreaz c pietrele au servit pentru a ucide jertfele care mai ddeau semne de via. Conform materialelor de anchet ale Comisiei, toi cei ucii erau n exclusivitate evrei120. La marginea satului Climui, raionul Otaci, n cinci morminte au fost ngropai 540 de oameni, adui din raioanele Briceni i Edine. Toi cei executai erau fr de partid i de naionalitate evreiasc. Conform depoziiilor martorilor, fapt confirmat i de expertiza medico-legal, execuia prin mpucare a fost nsoit de bti i torturi crunte din partea clilor fasciti. S-a stabilit c unele dintre cadavre aveau craniile sparte, oase i coaste rupte121. Concomitent din oraul i din raionul Otaci au fost mnate n direcie necunoscut 1263 de persoane122. n satul Cazangic, raionul Leova, autoritile romne i-au arestat pe toi cei 106 evrei de la mic la mare. Btile de joc, umilirile i execuiile se desfurau dup o metod unanim aprobat i bine pus la punct. Trei ticloi: locotenentul G. Stnculescu, cpitanul V. Blnesu i locotenentul I. Ionescu au ales dintre evreii arestai 8 fetie i le-au violat timp de 2 zile. Apoi toi evreii au fost escortai prin Leova ntr-o direcie necunoscut. Btrnii Marcovici Iacob de 78 de ani i atca de 73 de ani , care fuseser i ei arestai i care, din cauza btrneii, nu puteau ine pasul, au fost mpucai pe o cmpie de Ion Ionescu. Niciunul dintre cei ridicai din satul Cazangic nu s-a ntors vreodat la locul de reedin123. n Rezina un detaament de represalii, cu ajutorul complicilor locali, a mnat ntr-un grajd vreo 600 de oameni, 350 i-au mpucat, iar restul i-au ars de vii ntr-un cuptor pentru var. Osemintele au fost aruncate n Nistru. Femeile frumoase nainte de moarte erau violate de ctre militarii romni124. Deja dup eliberarea regiunii, n timpul anchetei, unul dintre susintorii activi ai nazitilor, un oarecare P.E. Serghienco, mrturisea c populaia evreiasc a oraului Rezina a fost exterminat din ordinul ofierului de jandarmi Popescu. La nceput, cnd n ora au intrat trupele romneti, evreii erau ucii n propriile case, pe strzi i la pia. Popescu a ordonat ca evreii care mai rmseser n via s fie adunai n afara oraului, la abator, i acolo s fie ucii125. n total la abator au fost mnai aproximativ 500 de persoane126. Trei zile a continuat vnarea populaiei evreieti, iar n a patra zi au nceput execuiile127. Erau omori chiar i sugacii i adolescenii. nti era mpucat n spate mama, iar apoi, cnd aceasta cdea, era omort i copilul pe care l avea n brae128. La mai puin de-un kilometru de abator, lng pdure, fusese spat o groap de 10 x 5 x 2 metri, lng care oamenii erau mpucai i apoi ngropai129. Cei rnii erau omori cu putile130. Iat ce a mrturisit la acest capitol susnumitul P. Serghienco: Cnd mama omort cdea, iar copilaul rmnea s zac lng pieptul ei, soldaii romni l njunghiau cu baioneta, iar unii copii erau mpucai131.
115

Vezi n detalii: Nazaria S. Holocaust: file din istorie (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei). Chiinu, 2005. r Nota redactorului tiinific: Frana sub regimul de la Vichy. 116 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 305. 117 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 21, f. 123; . . , 1994. C. 9-10. 118 Vezi: Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare. Mrturii i documente. Venezia, 1991. P. 446. 119 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 13. 120 . , - // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 33, AOSPRM, F. 7. Inv. 1. D. 58. 121 - , - , 11 1945 . // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 27. 122 - , - . // ..S.P.R.., f. 64. Inv. 1. D. 33. 123 - , - , 5 1944 . // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 22. 124 Arhiva SIS RM. D. 021119, f. 31-32, 37 (v); . . . C. 58. 125 Arhiva SIS RM. D. 021119, f. 52 (v). 126 Ibid., f. 86, 167, 204. 127 Ibid., f. 53. 128 Ibid., f. 53 (v). 129 Ibid., f. 54. 130 Ibid. 131 Ibid., f. 57.

357

O alt parte a evreilor, aproximativ 100 de oameni, a fost ars de viu n cuptorul de var132. Soldaii violau fetele de 1620 de ani, apoi le mpingeau n cuptoare. nainte de execuie oamenii erau jefuii, iar Popescu i nsuea cele mai bune lucruri133. Dac e s folosim terminologia istoricului-umanist A. Petrenco, putem spune c acest clu era un adevrat eliberator al oamenilor, ...eliberndu-i de tot ce le-a mai rmas de via. Dup cum povestete Maria Molodekaia, care printr-o minune a rmas n via, n primele zile ale ocupaiei, n iulie 1941, n satul Codreni au intrat trupele romno-germane i i-au gonit pe toi locuitorii satului n pdurea Briceni, unde soldaii romni au nceput arestarea activitilor sovietici n timpul arestrilor cu toii eram supui umilinelor, torturilor slbatice, btui cu patul armelor, spnzurai de gt de ramurile copacilor. Dup aceste torturi inumane ne-au scos la marginea pdurii Briceni, ne-au legat minile, ne-au pus ntr-un rnd i au nceput s trag n noi. Eu am fost rnit n picior i am czut lng cei ucii, iar cnd execuia a luat sfrit am fost lsai acolo, la marginea pdurii, clii plecnd ntr-o direcie necunoscut. Peste vreo 67 ore dup execuie eu mi-am desfcut cu dinii laurile de la mini i am fugit134. Astfel, n baza documentelor i a amintirilor celor care au avut de suferit n groaznicele luni ale anului 1941, am descris aa-zisul proces de purificare etnic a neamului romnesc pe teritoriul Republicii Moldoveneti, aflate sub ocupaie. Aciuni similare aveau loc i n regiunile de frontier ale Ucrainei care de asemenea au fost eliberate de Antonescu. nc la 6 octombrie, n cadrul edinei de Guvern, acest eliberator remarca cu mulumire faptul c problema evreilor att n Basarabia, ct i n Bucovina, va fi soluionat cu succes n cteva sptmni. Astfel, dle guvernator de Bucovina, va trebui s V pregtii pentru o atare msur135. i Antonescu s-a inut de cuvnt. La fel i guvernatorul Bucovinei nu mnca pinea degeaba clul s-a pregtit pentru o atare msur cu tot arsenalul. Conform depoziiilor martorilor oculari, colonelul Marcel Petala, pretor militar al armatei a 3-a, la nceputul lui august 1941 a ordonat execuia tuturor evreilor din oraul Cetatea-Alb [Belgorod-Dnestrovsk]. n urma dispoziiei primului subprefect al regiunii Aurel Bejan, din diferite orele i sate ale regiunii au fost adunai aproximativ 12000 evrei, care au fost mai trziu executai. Deosebit de cruzi erau cpitanul Alexandru Ochior, supranumit Clul, i maiorul Filip Bechi, care se autointitula Irod al II-lea, din cauza slbiciunii sale pentru uciderea copiilor sugaci136. Toat populaia evreiasc a Basarabiei, rmas n via dup aceste asasinri n mas, era adunat n lagre de concentrare provizorii. n total, conform datelor autoritilor romneti, n aceste lagre au fost concentrai circa 80 mii de oameni137. Acetia erau preponderent femei, copii i btrni. Cele mai mari ghetouri se aflau la Vertiujeni 24 mii de deinui138, la Secureni 21 mii, la Edine 13 mii139 etc. Aici oamenii erau supui unor lipsuri i batjocuri nemaipomenite, fiind chinuii cu foametea, ucii cu sutele i miile. La 23 iulie a fost creat ghetoul din Chiinu, n care au fost nchii aproape 12 mii de oameni140. Ordinele lui Voiculescu de a-i transfera pe evrei n ghetou au fost ndeplinite ntr-un mod dezorganizat i arbitrar. Detaamente narmate invadau locuinele i-i trau pe oameni n strad fr niciun fel de avertisment. Muli au fost jefuii n timpul mutrii, iar, dup plecarea lor, casele le-au fost prdate141. Pe 12 august, colonelul Tudose i-a raportat guvernatorului c a curat oraul de evrei i de rmiele de dumani, dndu-i o fa romneasc i, mai ales, cretineasc i a organizat ghetoul evreiesc n asemenea condiii c nu va exista vreun pericol prezent sau viitor din partea acestui element142. Dup cum a stabilit Comisia oreneasc chiinuean pentru descoperirea i anchetarea crimelor svrite de fasciti, regimul creat de autoriti pentru evreii deinui n ghetouri era orientat spre lichidarea cu orice pre a acestora din urm. Soldaii i ofierii germani i romni jefuiau fr nicio ruine averea evreilor, violau femeile, fetele i chiar adolescentele. Din cauza lipsei de ap, nghesuielii ngrozitoare, foametei, bntuiau epidemii de tifos exantematic i febr tifoid. La rspndirea acestora contribuia i lipsa celor mai elementare servicii medico-sanitare n lagre. n urma tratamentelor inumane din partea barbarilor nemi i romni fa de locuitorii de naionalitate evreiasc ai Chiinului, mortalitatea printre acetia din urm era foarte ridicat,

132 133

Ibid., f. 55, 58 (v). Ibid., f. 59 (v). 134 Procesul-verbal al interogatoriului martorului Maria Zelminovna Molodekaia // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 27. 135 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 326. 136 . . C. 306-307. 137 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 69, f. 48. 138 ANRM. F. 696. Inv. 1. D. 31, f. 123. 139 . . . , 1997. C. 2; Calvarul... Chiinu, 1998. P. 4. 140 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 69, f. 16; , - , 12 1945 . // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 21; . . C. 10. 141 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 174. 142 Ibid. P. 179.

358

ajungnd pn la 2530 de persoane zilnic143. La procesul de la Nrnberg a fost prezentat un document, ntocmit n august 1941 n oraul Berlin, n care se spune c o importan deosebit are soluionarea problemei evreilor n oraul Chiinu, unde pn la nceputul rzboiului locuiau 6080 mii de evrei144. Comandantul militar al oraului, colonelul Tudose, s-a adresat ctre deinuii ghetoului cu cuvintele: Jidanilor, o s v pstrm viaa, dar cu condiia c vei lucra unde va fi nevoie... din ziua de azi suntei robi ai Romniei Mari... Cine se va eschiva de la munc va fi mpucat145. ns teroarea i represiunile erau ndreptate nu doar mpotriva evreilor i altor minoritari, ci i mpotriva naiunii majoritare a moldovenilorr. Astfel, dup ce au intrat n satul Ciolacu Vechi, raionul Fleti al RSSM, ocupanii fasciti au mpucat, n aceeai zi, pe activitii sovietici locali: P.I. Agnia, G.M. Votricea, I.G. Jarcutschi, P.I. Talabua i pe tnra de doar 15 ani A.C. Ciobanu. n satul Ciolacu Nou, V.I. Burdeini de 17 ani a fost mpucat pentru simplul fapt c tatl su era preedinte al sovietului stesc146. Cu puin timp nainte de eliberare, au fost deportai n Romnia 191 de persoane din satele Malovata, Marcui i Oxentea (raionul Susleni, judeul Orhei)147. Locuitoarea oraului Chiinu U.A. Frunze, fiul creia a fost ucis de jandarmi, povestea urmtoarele: La sfritul anului 1942, soldaii romni au mpucat sub ochii mei, nu departe de cimitirul evreiesc, o rusoaic, care era gravid n ultimele zile. nainte de-a fi executat, ea a fost silit s se dezbrace148. Deportarea populaiei evreieti din Basarabia i Bucovina n Transnistria. Dup cum am vzut mai sus, eroul naional Ion Antonescu s-a angajat s fac din neamul romnesc un grup omogen, menionnd la 6 septembrie 1941 n edina guvernului: Noi avem zeci de mii de jidani, pe care am intenia s-i arunc n Rusia149. i alt exemplu: n edina Consiliului de Minitri din 6 octombrie al aceluiai an conductorul a menionat c n ceea ce privete pe evrei, am luat msur s-i scot definitiv i total din aceste regiuni. Msura este n curs. Mai am n Basarabia aproximativ 40000 de evrei, care n cteva zile vor fi trecui peste Nistru, iar dac circumstanele vor permite, vor fi trecui dincolo de Ural150. La conferina din 11 octombrie 1941 cu prefecii din ar el a declarat c tot ce este strin, ncet, ncet, trebuie s plece151. ns ctre acel moment aceast plecare era deja n toi i derula nu tocmai ncet. Cu alte cuvinte, era vorba despre deportarea total a celor mai strine elemente pentru neamul romnesc, a evreilor, n spaiul bugo-nistrean. Tot ce este element dubios evreiesc, declar conductorul statului, toi comunitii evrei, vor trebui s mearg acolo de unde au venit. i mping spre Bug i de acolo vor trece mai departe152. Aa a nceput cea mai mare crim pe care a cunoscut-o vreodat pmntul moldovenesc. De la sfritul lunii iulie 1941 i pn n primvara lui 1943, aproximativ 300000 de evrei, acei care supravieuiser primul val de omoruri, au fost transportai n coloane dintr-un loc n altul, iniial din Basarabia i Bucovina n stnga Nistrului, iar apoi de-a lungul i latul Transnistriei. Cum i informa guvernul la 10 noiembrie 1941 ambasadorul Franei, n timp ce n provinciile eliberate se organiza deportarea masiv, continuau i n restul rii persecuiile i reprimrile mpotriva evreilor... Nu mai ncape ndoial c ne aflm n faa unui plan sistematic de exterminare... Arestrile, internrile n lagrele de concentrare se nmulesc i exist temeri ca msurile de deportare luate n Basarabia i Bucovina se vor extinde n toat ara Nu mai ncape ndoial c ne aflm n faa unui plan sistematic de exterminare, conceput cu ctva timp n urm... Faptele relev c ordinele veneau de sus de la guvern. Dar ne putem mira, mpreun cu muli romni, de faptul c nsui Conductorul putea declara cu alte ocazii c lupt pentru triumful principii-

143

, - , 12 1945 . // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 21. 144 . . C. 13. 145 . . C. 10. r Nota redactorului tiinific: n prima jumtate a lunii iulie r-nul Leova a fost ocupat de trupele romno-germane. La ordinul comandantului detaamentului 4 de grniceri Petru Muntean ntreaga populaie evreiasc a or. Leova a fost arestat, iar 55 de btrni i bolnavi mpucai. Execuia era dirijat personal de Muntean. La ea au luat parte 30 de soldai. A doua zi dup exterminarea evreilor, la comanda acestui ofier, doi soldai Oncea I.C. i Petrea D.I. au arestat comsomolista Srbu Vera i pe mama ei Srbu Maria, moldovence de naionalitate, i n prezena lui Muntean le-au mpucat ntr-o rp la 500 m mai la nord de sat. A fost interzis nmormntarea celor executai. Din dis poziia cpitanului Bolenesco Victor fuseser arestai 210 evrei i 10 din ei mpucai pe loc. La ordinul maiorului Marinescu V.G. au fost arestai i mpucai 5 activiti ai sovietului stesc Tomai toi moldoveni. // - , - , 7 1944 . // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 22. 146 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 17, f. 23 (v). 147 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 25, f. 150-150 (v); ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 25, f. 150-150 (v) 148 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 21, f. 7. 149 Ibid., f. 301. 150 Ibid., f. 326; Procesul lui Ion Antonescu. P. 322; Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. P. 248. 151 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 328. 152 Ibid. P. 329.

359

lor cretine n lume153. Iar ambasadorul american, nc n luna august a aceluiai an, ntr-o scrisoare adresat secretarului de stat, meniona c anul 1941 s-a dovedit unul catastrofal pentru evreii romni. El constat c, de fapt, mpotriva acestor cruzimi nu a avut loc nicio revolt sau micare popular154. Mai mult ca att, atunci cnd lucrurile nu merg bine, se comit acte sporadice de-o cruzime nfiortoare. Evreul este ntotdeauna inta cea mai la ndemn, iar cauza real a acestor crime era setea de jaf155. Deportarea evreilor din Basarabia, Bucovina i din unele raioane ale Ucrainei a fost realizat n toamna lui 1941156. Astfel, la 4 octombrie autoritile de la Cernui au primit o dispoziie n care se indica: n conformitate cu ordinul dlui mareal Antonescu, toi evreii din Bucovina s fie trimii n 10 zile la est de Nistru. Raportai pn mine, pn la ora 20, de executare157. nsui mitropolitul Bucovinei, Titu Simedrea, antisemit recunoscut, a rmas uimit de atrocitatea clicii militariste. ntr-o conversaie cu rabinul-ef al Romniei, A. afran, el a declarat c a fost bulversat de toate cte i-a fost dat s vad: soldaii romni scoteau afar din case evreii bolnavi, se auzeau strigtele disperate ale copiilor cnd i duceau spre punctele de deportare. El s-a adresat ctre marealul Antonescu i ctre ali membri ai Guvernului, i deportrile din Cernui au fost suspendate158. Iat cum descrie tragedia acestor oameni ambasadorul Franei J. Truelle: n ziua fixat, populaia evreiasc din aceste regiuni a primit ordin de la autoritile locale s se prezinte la gar, n decurs de 46 ore, avnd alimente pentru cteva zile. n unele orae, suma maxim pe care o putea lua fiecare persoan era fixat la 2000 de lei, adic circa 200 de franci. Nu s-a fcut nicio excepie pentru persoanele n vrst, bolnavi sau copii. n momentul plecrii se vedeau bolnavi purtai n spinare de coreligionarii lor; unii evrei, n culmea disperrii, s-au sinucis159. n legtur cu evacuarea evreilor n Transnistria a fost emis un ordin special, n care se meniona c deportaii spre Nistru trebuie ndreptai n coloane nu mai numeroase de 1600 de oameni160, ns la ru trebuie s ajung ct mai puini. n legtur cu aceasta, pe parcursul traseului din timp trebuiesc pregtite gropi mari pentru 100 de oameni i toi cei rmai de coloan s fie mpucai. Numai locotenenii Roca i Popovici au mpucat pe drum cte 500-600 de oameni fiecare161. Dup emiterea ordinului ocupanilor de a-i prsi casele, n iulie-august evreii s-au ndreptat posomori spre Nistru, escortai de jandarmii romni. Cei rmai n urm erau mpucai. Despre aceasta i amintete preedintele Asociaiei fotilor deinui ai lagrelor de concentrare fasciste .A. Roif: La sfritul lui octombrie... era deja destul de frig i cdea o ploaie de toamn, nentrerupt. Cei care nu puteau merge erau mpucai pe drum. Nu departe de Soroca, n pdurea de la Cosui, am fcut primul popas. n poian am descoperit nite gropi enorme, una dintre care nu era nc astupat, deoarece nu era plin. Cu puin timp nainte de sosirea noastr acolo avuseser loc execuii n mas. Jandarmii au hotrt s umple groapa cu noi. Acolo am fost mpins i eu. Datorit faptului c noi eram foarte muli i stteam unul peste altul, amestecai cu cadavrele, rafalele de mitralier nu i-au secerat pe toi. Astfel m-am salvat i eu eram nclit de sngele altora i clii m-au crezut mort162. Dup cum i informa guvernul su ambasadorul francez, aceti nenorocii nu primeau niciun fel de hran i, nemaiavnd bani, nu puteau cumpra nimic. Unii ofieri constrngeau fetele tinere s se prostitueze pentru o bucat de pine163. Aceti oameni mureau cu miile iniial n lagrele de reexpediere lng Mrculeti (6000 de oameni), lng Cremenciug (2000), la Vertiujeni (20000 de oameni) etc., apoi n lagrele i ghetourile Transnistriei164. La 7 noiembrie a nceput deportarea n Transnistria a evreilor din comuna Dorohoi. Au fost deportai 9000 de oameni165. Din 185 mii de evrei aflai n Transnistria de la nceputul ocupaiei i-au vzut eliberatorii doar 1520 mii166.
153

Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. P. 38, 40, 39; Martiriul evreilor din Romnia. 19401944. Documente i mrturii. Bucureti, 1991. P. 178. 154 Msurile brutale luate n Romnia mpotriva evreilor, nainte i dup izbucnirea rzboiului cu Rusia // Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. P. 32. 155 Ibid. P. 33. 156 Hitchins K. Romnia. 1866 -1947. P. 478; . . . C. 27-34. 157 Procesul lui Ion Antonescu. P. 387. 158 . . 1940-1944. . , 2003. C. 30. 159 Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. P. 176. 160 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 69, f. 19, 66. 161 Ibid., f. 58, 65; Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. P. 44-45; Calvarul P. 8; . C. 112, 118; . . . C. 65. 162 Nazaria S. Holocaust: file din istorie. P. 270. 163 Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia . P. 37; Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. P. 176. 164 . C. 167; . . C. 84. 165 . . . C. 33. 166 . . // , 1994, 9-10. C. 16; . : . C. 346.

360

Au rmas sute de mrturii despre suferinele nprasnice ale acestor nefericii i prigonii n drumul lor spre iad. E imposibil s le povesteti pe toate cte-au fost, dar totui acel puin pe care-l vom relata mai jos descoper tabloul deprimant al unui flux continuu de moarte i batjocur revrsat asupra copiilor nevinovai, asupra btrnilor i femeilor. Conform declaraiilor de dup rzboi ale unuia dintre martorii oculari ai acelor groaznice evenimente, locuitoarea or. Rbnia, dna Soloviov, dup ocuparea oraului de ctre romni, au nceput zilele lungi i mohorte i nopile zbuciumate. Oraul prea mort. Pe malul Nistrului, n anurile de prin grdini, pe ulicioarele nguste, pe drumurile centrale care legau satele de oraul Rbnia peste tot zceau trupuri nensufleite de femei, copii i btrni evrei. n aer plutea un miros greu de cadavre n descompunere. Cnd n Rbnia au sosit crmuitorii romni ca s nvioreze viaa oprit n loc, n grupuri de civa oameni prin ora erau mnai evrei din Basarabia. Chinuii, ostenii, flmnzi, unii nu mai puteau rezista, cdeau pe caldarm i mureau sub btele jandarmilor romni ndobitocii. mi aduc aminte de-o fat foarte frumoas, cu faa alb ca sculptat n marmur i cu ochi mari, negri, plini de suferin, care avea coloana vertebral fracturat i care se stingea tcut pe marginea drumului. Lng cadavrul unei alte femei, un copila micu, clipind speriat din ochiori, se inea cu ambele mnue de pieptul dezgolit i nsngerat al mamei sale167. La drept vorbind, n toi cei trei ani de ocupaie fascist, noi, evreii, am fost n drum i la bra cu moartea , i amintete aps Roif. Dar nu tiu de ce anume drumul de la Cosui pn la Bug a primit aceast denumire. Convoiul era foarte mare i, mergnd prin ploaia nprasnic de toamn, muli i pierdeau puterile, cdeau n glod i atunci jandarmii i mpucau pe loc. De-a lungul drumului, pe ambele pri, la o distan anumit una de alta, stteau niruite gropile spate din timp, n care erau aruncate cadavrele... De mii de ori evreii ridicau capul i implorau cu glas tare cerurile, acolo unde era Dumnezeu, n care am crezut att de mult... Ar fi pcat s nu mrturisesc faptul c majoritatea populaiei att moldoveneti, ct i ucraineti, ieind la drumul pe care eram mnai, ne comptimeau, ne aruncau pine i alte produse. Sunt cunoscute multe cazuri cnd copiii din coloane au fost salvai. Unii i ascundeau i pe aduli. Cu regret, numele celor mai muli dintre ei au rmas anonime, dat fiind c aceste fapte bune se fceau n tain, n caz contrar salvatorul era pedepsit cu moartea168. n timpul deplasrii coloanelor peste Nistru, conform relatrilor martorilor oculari, romnii, spre deosebire de nemi, care mpucau pur i simplu, fceau diverse surprize victimelor lor169. Pe drum, sub pretextul c-i duc s se odihneasc, cei escortai erau ademenii n carierele de piatr i, n timp ce santinelele i ineau pe oameni n adncul galeriilor, ceilali soldai rsturnau pietroaie i zideau ieirile. Sfrindu-i treaba, convoiul se ndeprta, lsndu-i pe nefericii s moar de-o moarte lent. n alte cazuri era aplicat o alt tactic de lupt. Deinuilor li se permitea s fac popas. Cnd acetia abia se aezau, rsuna comanda Alarm aerian! Atunci, asupra oamenilor care nici nu bnuiau ce-i ateapt cdea o ploaie de gloane care i nimicea pe toi. Cadavrele jefuite i batjocorite erau lsate pe marginea drumului170. Lev Bacal povestete c nainte de a-i trece Nistrul, sub Moghiliov-Podolsk, romnii i percheziionau pe toi, scuturau fiece lucruor, pipiau fiece centimetru al hainei cutnd aur, bijuterii Prdtorii recurgeau la mielii, cnd vedeau n gura cuiva vreo coroan de aur l mpucau pe dat171. Martorii spun c pe drumul parcurs spre locul de execuie, jandarmii vindeau hainele cu tot cu oameni, cu condiia c acel cumprtor i va lua hainele numai dup ce va omor el nsui jertfa172. Deja la 18 noiembrie 1941 guvernatorul Basarabiei a raportat c n teritoriul subordonat lui problema evreiasc a fost soluionat. Avea perfect dreptate, deoarece, conform informaiei acestuia, se mai gsesc numai 118 evrei n ghetoul din Chiinu n curnd, vor fi trecui peste Nistru i acetia173. Identic era situaia n tot inutul. De exemplu, la 6 decembrie 1941 eful poliiei din Soroca Gh. Petreanu l informa pe inspectorul regional de poliie Chiinu c din 29 noiembrie a. c., n cursul acestei sptmni n-au mai fost trecui n Transnistria prin punctul Cosui-Soroca niciun evreu174. Aceasta nsemna doar un singur lucru toi evreii care pn la rzboi au locuit n Soroca i satele din mprejurimile ei au fost fie exterminai, fie deportai n Transnistria. Parc n confirmarea acestei concluzii, acelai raport meniona c nici n lagrul de la Mrculeti nu se gsete niciun evreu internat175. Iar n total n inut, n mai 1942, rmseser doar 227 de evrei!!!176 Aceeai politic promova i guvernatorul Bucovinei, generalul Calotescu, mpreun cu acolitul su, subcolonelul S. Marinescu. La 14 martie 1942 el raporta Statului Major al armatei romne de la Bucureti c n Transnistria au fost deportai 75 mii de evrei177. La 7 septembrie 1942 Guvernmntul Bucovinei a trimis o
167 168

AOSPRM, F. 3. Inv. 1. D. 718, f. 13. Nazaria S. Holocaust: file din istorie. P. 271. 169 . ., 2002. . 55. 170 . . C. 20-21. 171 . C. 55. 172 . . C. 44. 173 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 10, f. 536. 174 ANRM. F. 696. Inv. 1. D. 31, f. 227. 175 Ibid. 176 . . C. 14; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 113. 177 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 11, f. 24.

361

not telefonic Consiliului de Minitri, artnd c n total n cursul anilor 19411942 au fost evacuai la est de Nistru 90.284 evrei. Mai rmneau n provincia Bucovina 19.089 evrei178. O alt persoan sus-pus, primarul oraului, Traian Popovicir, comunica cu o precizie de pn la o persoan numrul celor deportai din Cernui: n octombrie-noiembrie au fost deportai 28.391 de evrei179. Dup eliberare s-au ntors doar 6 mii180 Crearea reelei de ghetouri i lagre de concentrare n spaiul dintre Prut i Bug i nimicirea n mas a evreilor n anii 19411942. n toamna anului 1941 malul stng al Nistrului a fost acoperit de-o reea deas de ghetouri i lagre de concentrare181, n care au fost deportai din Basarabia, Bucovina i unele raioane ale Ucrainei de la 123 pn la 150 mii de evrei, pe lng alte zeci de mii de evrei i igani din Transnistria182. Dup cum se tie muli au fost ucii n drum spre acest iad. Regiunea a fost totui martor celor mai mari atrociti ale lui Antonescu i ale aliailor si germani183. Conform altor date, pe malul stng al Nistrului au fost evacuai 118,5 mii de evrei184. La 15 ianuarie 1942 inspectorul de jandarmi din Transnistria informa c n spaiul dintre Nistru i Bug au fost exilai din Basarabia circa 119 mii de evrei185. n ziua de 12 martie 1942 Gh. Alexianu informeaz Preedinia Consiliului de Minitri c toi evreii deportai n Transnistria sunt internai n lagre186. Conform calculelor lui I. Levit, n aceast regiune erau 189 de lagre187. n baza materialelor din arhiv, a amintirilor fotilor deinui ai lagrelor transnistrene rmai n via i a literaturii tiinifice, vom ncerca s reconstituim tabloul real al tragediei care a avut loc ntre Bug i Nistru n anii 19411944. n primul rnd, trebuie s menionm c ghetourile i lagrele de concentrare create pe acest teritoriu nu erau pur i simplu nite locuri de detenie a evreilor. Ele au devenit n realitate nite fabrici de mortificare a oamenilor pe calea terorii infinite, a foamei, a frigului, a bolilor, a muncii istovitoare. De asemenea e necesar s inem cont de faptul c evreii n-au fost pur i simplu izolai de restul populaiei, nchii n lagre i tocmai dup aceea nimicii. n realitate, de ndat ce au pit la est de Nistru, cotropitorii germani i romni au purces la lichidarea populaiei evreieti. Astfel, n unul dintre actele Comisiei extraordinare se vorbete despre slbticiile ocupanilor din Tiraspol: Cnd au intrat ocupanii romno-germani n or. Tiraspol, populaia evreiasc a fost adunat n cldirea cinematografului de var. Au scos pe malul Nistrului oamenii pe care i inuser flmnzi n prealabil i s-au rfuit cu ei..., iar copiii erau luai n baionete i aruncai n Nistru. Conform datelor incomplete, au fost nimicii peste 1500 de oameni188. Totui, ca s fim echitabili, trebuie s accentum c nu doar romnii nfptuiau atrociti. Mult mai slbatic se comportau nemii-coloniti din regiunea Odesa. Acetia erau adevrai asasini i au nimicit mii de evrei: mpucau, bteau pn la moarte, spnzurau, ngropau de vii, incendiau189. n septembrie 1941 numai n Dubsari190, dup diferite surse, un detaament german de represalii sub comanda lui Kller, format din 25-28 de membri ai trupelor SS191, a mpucat de la 6 pn la 18 mii de evrei192. ntr-o situaie i mai groaznic s-au aflat oamenii din colurile ndeprtate ale regiunii. Numai la sfritul lui 1941 n Akmcetka au fost mpucai 14 mii de evrei deportai din Odesa, Basarabia i Bucovina193. Despre acest lagr al morii a povestit L. Suon: O, acele cocini pentru porci pe care eu de asemenea nu sunt n sta178 r

Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 403. Nota redactorului tiinific: Om onest i temerar. A salvat n anii rzboiului circa 20 de mii de evrei. 179 P. : . C. 58. 180 Ibid. C. 310; Procesul lui Ion Antonescu. P. 49-50. 181 Vezi: ., ., ., . 1941-1945 . C. 169; () .. , 1941 . , 1999. C. 4; .. . , 1974. C. 18. 182 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. Chiinu, 2002 . P. 94; .. . C. 4; . : . C. 347. 183 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 94. 184 . . C. 8; Calvarul... P. 8. 185 . . C. 15. 186 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 42 (2), f. 303. 187 . . C. 3; . , 2001. C. 117; vezi de ase menea: . : . C. 347. 188 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 31. 189 . . . C. 44; . . C. 90. 190 Despre tragedia de la Dubsari vezi: - // ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 29; AOSPRM, F. 51. Inv. 11. D. 1. 191 Arhiva SIS RM. D. 23315 (1), f. 107; Arhiva SIS RM d. 020933 (1), f. 18 (v). 192 Vezi: Arhiva SIS RM. D. 020933 (1), f. 21 (v), 22 (v), 23, 27 (v), 61; Arhiva SIS RM. D. 020933 (2), f. 228-229, 371, 406; 1941 -1945 . . . 2. C. 75-76; .. . C. 4; Calvarul.. . P. 9; . C. 164; . C. 11 2. 193 . : . C. 225; . . C. 127.

362

re s le uit! mi pare c simt i pn astzi acea duhoare, acea miasm dezgusttoare care ve nea de la ele. Nu reuise s se evaporeze dup ce au stat acolo animalele care mncau, beau i-i fceau nevoile n acelai loc. Un miros animalic, de nestrpit i insuportabil, de la care i venea grea194. Despre condiiile n care erau inui aceti oameni la Bogdanovka aflm i din raportul secret pe care clul de Isopescu l-a trimis lui Alexianu la 19 noiembrie 1941. Pn ns s soseasc transportul de jidani de la Vazovka au fost trimii din direcia Odesei vreo 9000 de jidani, aa c astzi... sunt 11000 de jidani plasai n grajdurile sovhozului, unde nu ncpeau 7000 de porci195. Oamenii triau mai ru ca porcii. n decursul lunii ianuarie prima jumtate a lui februarie, la Domanevka a fost organizat un adevrat m cel. n baza ordinului prefectului judeului Golta, locotenent-colonelului M. Isopescu, n ghetoul din Domanevka au fost nimicii 18 mii de evrei196. De toate aceste crime era responsabil i Gh. Alexianu, ca fost guvernator al Transnistriei i de fapt organizatorul masacrelor n rndurile populaiei panice. ns la judecat, cnd acuzatorul public l-a ntrebat ce msuri a luat mpotriva colonelului Isopescu cnd acesta a mcelrit peste 40000 ceteni sovietici la Golta, Alexianu a rspuns: Contest cele fcute de Isopescu. Isopescu mi-a raportat c germanii i-au executat pe evreii care se gseau acolo197. n acest rspuns ntrezrim din nou ncercarea de-a se eschiva de responsabilitate, de-a da vina pe alii, n cazul dat pe germani, i de-a evita pedeapsa. Anume aa procedeaz i astzi unii istorici notorii, cnd ncearc s camufleze numrul real al evreilor exterminai, iar vina principal pentru genocid s-o arunce asupra ungurilor i germanilor198. ns, ascultndu-l pe Buzatu, s nu uitm de cele spuse de Mihai Antonescu, care, dorind s curee pmntul romnesc, i asuma rspunderea, declarnd c nu exist lege, i-i ndemna pe nazitii romni s nimiceasc dumanii neamului fr cruare, fr mil, fr forme, cu libertate complet199. Aici fascitii romni nu se deosebeau prin nimic de cei germani. n acest sens, s ne amintim de cuvintele lui Gring, care a declarat urmtoarele: Ucidei, ucidei i iar ucidei! Pentru toate rspund eu! i bunii romni nu l-au dat de gol pe Fhrer-ul lor omorau, omorau i iar omorau! Dar i dup 50-60 de ani de la evenimentele amintite mai sunt autori i adepi de-ai lor care ncearc s conving opinia public de faptul c administraia romneasc din Transnistria n frunte cu Alexianu a fost nu pur i simplu o administraie exemplar, ci poate cea mai bun din cte au existat pn atunci i dup aceea. Drept exemplu de-o astfel de lucrare documentar ne servete monografia lui Olivian Verenca200. Cuvntulnainte al acestei lucrri a fost scris de erban Alexianu, care consider c ntr-un rstimp extrem de scurt... n condiii de rzboi n Transnistria s-a realizat, graie modului de administraie romnesc, refacerea i punerea n stare de funciune a ntregului potenial uman, tehnic, industrial, cultural, fapt care a strnit admiraia i nelegerea pn i a sovieticilor... Romnia a tiut i a putut administra Transnistria, fcnd dovad calitilor deosebite de competen, pricepere i omenie a poporului nostru201. Dar ct de fericit a fost viaa locuitorilor din stnga Nistrului sub administraia competent, priceput i omenoas a profesorului Alexianu i amintesc cu admiraie cei care au reuit s supravieuiasc. n satul Domanevka fascitii au nimicit 14-18 mii202, n satul Akmacetka 14000, n satul Mostovoie 32600 de evrei, n Peciora 18000. n perioada decembrie 1941 ianuarie 1942 romnii au mpucat mai mult de 20000 de evrei n satele Marenevka, Marenburg, Novoselovka, Vladimirovka i Moldavka203. A fost complet exterminat populaia evreiasc din Rakov, pikov, Ladjin, Liubaiovka, Ananiev204. n capul listei negre, ce cuprinde locurile complet rase de pe faa pmntului, se afl Kodma i Pesceanka, situate n sudul Podoliei de Est. Ocupanii i-au alungat pe toi evreii de aici n satul Domanevka, n partea de jos a Bugului de Sud, i i-au nimicit mpreun cu alte zeci de mii de evrei din Odesa i Basarabia. n septembrie 1941 poliaii localnici au ucis cu slbticie toi evreii din Ladjin. n Borovka jandarmii i-au exterminat pe toi cei peste 900 de evrei din localitate. n Tomapol, dup execuie au rmas s zac n mormntul comun peste 200 de evrei. n Jabokrici de asemenea au fost nimicii toi205.

194 195

Ibid. C. 225. Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 142. 196 Procesul lui Ion Antonescu. P. 384; . . C. 91; I. Levit vorbete despre 14 mii de persoane ucise n acest lagr. // Vezi: . . C. 9 197 Procesul lui Ion Antonescu. P. 191-192. 198 Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. P. 158-159; vezi de asemenea: Stoenescu A.M. Armata, marealul i evreii. Bucureti, 1998; Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. . 130. 199 Procesul lui Ion Antonescu. P. 387. 200 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. Bucureti, 2000. 201 Ibid. P. 11, 13. 202 Procesul lui Ion Antonescu. P. 384; . . . 91. 203 . . C. 98. 204 . . C. 9. 205 . . . C. 23, 24.

363

Cu toate acestea, locul cel mai groaznic al regiunii dintre Bug i Nistru, acolo unde au fost exterminai cei mai muli oameni nevinovai, a fost satul Bogdanovka. Aici au fost mpucai i ari de vii 54000 de oameni206. La nceputul lui decembrie 1941 n satul Bogdanovka a sosit un prefect romn, locotenent-colonelul Modest Isopescu. El a ordonat populaiei btinae s aduc n lagr pine coapt, pe care o vindea deinuilor cu mna lui, nsoit fiind de-un ofier romn, la preul de 5 ruble n aur pentru 500 de grame. Monedele de aur i lucrurile de pre adunate le-a dus cu el207. Exterminarea masiv a evreilor din ghetoul din satul Bogdanovka a nceput n dimineaa zilei de 21 decembrie 1941 i a durat pn la 15 februarie 1942208. Mcelul a fost organizat i dus la bun sfrit de romni. n cocini, grajduri i staule au fost mnai vreo 5000 de oameni209. La intrri, la ferestre i cerdace au fost aezai snopi de paie, stropii cu gaz lampant i aprini. Grinzile arznde cdeau peste oamenii nc vii. Strigtele lor i ngrozeau pe ceilali condamnai, care erau mnai ntre timp de ctre jandarmii romni i poliaii ucraineni spre a fi mpucai ntr-o pdurice nu departe de lagr. n grupuri a cte 300400 de oameni, acetia erau impui s se dezbrace pn la piele, s pun deoparte toate lucrurile de pre i s se aeze n genunchi la marginea unei gropi cu adncimea de 30 de metri. Oamenii erau mpucai direct n cap. Mcelul a continuat n ritmuri alerte la 22 i 23 decembrie. Pentru a se odihni i a petrece srbtorile de Crciun, ucigailor li s-a acordat un rgaz pn la 28 decembrie. ntre 28 i 29 decembrie exterminarea n mas a evreilor a fost reluat. Zilnic, 2530 de cli aezai la o distan de civa metri de grupul alctuit din 1520 de oameni despuiai i ngenuncheai la marginea prpstiei, cu faa spre aceasta, i mpucau jertfele cu snge rece. Mori i rnii cdeau la fundul rpei, unde ardea un rug mare din stuf i lemne. Ucigaii aruncau copiii de vii n flcrile acestui rug. Grupuri speciale de deinui trebuiau s arunce n foc trupurile care cdeau n rp. Cadavrele ardeau zile ntregi. Dac cei rnii, profitnd de ntuneric, reueau s ias din prpastie, ei erau prini i mpucai. Ofierii nemi asistau la aceste omoruri i fceau fotografii210. Deinuilor din lagr li s-a ordonat s construiasc un baraj de pmnt, destinaia cruia era de-a opri sngele care se scurgea n valuri de pe povrniurile prpstiei n rul Bug. Pentru a terge urmele acestei grozvii, la ordinul lui M. Isopescu, pe parcursul a dou luni, ianuarie i februarie 1942, au fost arse nentrerupt cadavrele oamenilor mpucai. n total au ars 43000 de trupuri211. Pretorul raionului Bogdanovka, Gheorghe Bobei, a condus aciunile de jefuire a zecilor de mii de evrei. El a interzis populaiei btinae s vnd evreilor produse alimentare, confisca aceste produse, iar apoi oamenii si le ofereau doar n schimbul aurului sau a bijuteriilor212. Exist totui asemenea savani care ncearc s demonstreze contrariul, adic faptul c evreii o duceau bine n ghetou c erau chiar fericii i c nu erau svrite crime. n context, . Alexianu scrie c din punct de vedere politic, administrativ, uman sau juridic, nu a fost comis nicio nclcare n activitatea administraiei civile din Transnistria... Administraia civil romneasc din Transnistria nu a avut nicio contingen cu deportarea evreilor... Transnistria a fost gsit de romni n ruine, devastat de furia rzboiului i a fost predat la retragere complet refcut. Mai mult, s-au construit case de locuit, biserici, osele i altele. Populaia a fost gsit nfometat i a fost lsat cu existena asigurat. Rezult nc o dat generozitatea poporului romn... Noi romnii avem graie profesorului Alexianu cu ce ne mndri, din acest punct de vedere213. n Republica Moldova, cel mai aprig reprezentant al unui asemenea gen de construcii tiinifice este dl A. Petrenco. Citnd unele documente ale autoritilor fasciste, el reconstituie coninutul acestora ca pe un adevr incontestabil. n ghetou, scrie acest savant notoriu, s-a fcut o pia de alimente i o brutrie, care sunt bine aprovizionate. Cu cele ce se gsesc n ghetou evreii sunt mulumii... n general evreii sunt mulumii de regimul n care se gsesc i-i pun sperana n Conductorul Statului c le va normaliza situaia dup aceea a evreilor din rile ocupate de germani214. Lucrurile sunt prezentate astfel, de parc n ghetouri n-a fost foame, frig, boli, btaie, batjocur, moarte violent n mas i alte grozvii. Mai mult ca att, deinuii mai nutreau speran n Conductorul Statului. Extraordinar, la ce grad de falsificare brutal se poate ajunge! i aceasta este teza de doctor habilitat n istorie a domnului Anatol Petrenco... Credem c este unicul caz n ntreaga Europ postbelic, cnd pentru o oper de esen nazist cuiva i se ofer titlul tiinific de doctor habilitat n istorie...

206 207

. : . C. 105, 220; . . C. 96. . : . C. 218-220. 208 Procesul lui Ion Antonescu. P. 382-385; . . . C. 39-40; . : . C. 103-104; 218-220; .. // , , 1989. C. 131. 209 Procesul lui Ion Antonescu. P. 383; . : . C. 104; . . , 2000. C. 446 -447. 210 . . C. 97; . : . C. 104-105, 219-220. 211 Procesul lui Ion Antonescu. P. 383; . . . 98. 212 . . . 126-127. 213 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. P. 14, 15, 17. 214 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 167.

364

n continuare cercettorul nostru, desigur obiectiv i neprtinitor, relateaz c n ghetoul din Chiinu, graie msurilor economice i sanitare situaia evreilor s-a mbuntit, iar starea de spirit a evreilor este mulumitoare, avnd n ghetou pia de zarzavat, brutrie, spital i dou restaurante215. Ce-i drept, A. Petrenco nici nu pomenete despre situaia ghetourilor din Transnistria, considernd probabil c acolo lucrurile stteau i mai bine. ns poziia autorului fa de problema n cauz este absolut clar. Citind toate acestea, apare rezonabila ntrebare: ce mai vroiau i jidanii tia dac chiar i restaurante aveau?! Savantul ne mai informeaz c evreii din ghetouri i lagre, api de munc, erau ntrebuinai la diverse munci edilitare. Pentru munca prestat organele ce angajau muncitori evrei erau obligate a le plti 25 lei pe zi216. ntr-adevr, jidani obraznici: bani primeau, lucrul era uor, ce le mai trebuia?! Aadar, studiind i analiznd materialul factologic expus mai sus, ajungem la concluzia cert c administraia romno-fascist a lui Antonescu urmrea scopul de-a extermina completamente populaia evreiasc din Romnia i de pe teritoriile ocupate. n acest scop a fost planificat strmutarea tuturor evreilor din regat n regiunea bugo-nistrean i nimicirea lor ulterioar. i, cu toate c aceast crim n -a fost dus pn la capt, deoarece wermacht-ul suferea nfrngere dup nfrngere, i clica conductoare romneasc a neles c se apropie inevitabila clip cnd va trebui s dea socoteal, majoritatea populaiei evreieti din Moldova, din regiunile nvecinate ale Ucrainei i o parte din evreii romni au fost ucii sau au murit din cauza bolilor, a frigului i a foamei n aa-zisa Transnistrie. Nu n zadar aceast regiune a fost supranumit iadul evreilor217: conform raportului reprezentantului Crucii Roii elveiene, Kolb, care a vizitat n decembrie 1943 ghetourile din Transnistria, populaia evreiasc deportat a avut de suferit pierderi considerabile 241 mii persoane218. Dar nici aceast cifr enorm nu este complet. Cu toate acestea, autoritile romne l-au nvinuit pe Kolb de neobiectivitate219. Ba mai mult, au declarat c evreii din Transnistria s-au adresat cu rugmintea pe lng statul romn de-a obine permisiunea de-a fi adui n ara romneasc, prefernd chiar viaa de lagr dect a rmne n Transnistria care este ameninat cu reocuparea de ctre bolevici. Culmea fariseismului!!! n condiiile cnd evreii, i nu numai ei, ateptau, numrnd zilele, clipa eliberrii lor de ctre Armata Roie, astfel de afirmaii pot fi valide doar pentru minile lui Petrenco, Buzatu & Ko. n continuare, n Nota Preediniei Consiliului de Minitri vizavi de vizita ntreprins de Kolb n Transnistria se meniona c aceast dorin este doar convingerea pe care au cptat-o de la coreligionarii lor deportai c Statul romn duce o politic tolerant n ceea ce privete asigurarea vieii chiar a evreilor deportai i pe care evreii localnici din Transnistria o prefer220. Este complicat s comentezi aceste lucruri. n opinia noastr, ele sunt scrise pentru naivi. Dar cine tie, poate domnii nominalizai mai sus n operele lor tiinifice pe care, sperm, le vor scrie n viitorul apropiat vor dezvolta creativ tezele despre umanismul tolerantului Antonescu. i ultimul exemplu al umanismului autoritilor romne din anii rzboiului pe care ni-l prezint cercettorul nostru: n ceea ce privete atitudinea Bucuretilor fa de deportarea evreilor din Romnia aducem n anexe cteva documente (Doc. nr. 23, 24, 25) ce demonstreaz convingtor c administraia antonescian nu s-a supus ordinelor venite de la Berlin i a luat decizia de-a sista deportrile indiferent de situaia de pe Frontul de est (n octombrie 1942 aceast situaie era favorabil puterilor Axei)221. Dl Petrenco uit c nc la 17 august 1942 Preedinia Consiliului de Minitri a elaborat documentul Cu privire la msurile care trebuie luate pentru transportarea evreilor n Transnistria222. Mai mult ca att, oricare speran n victoria coaliiei hitleriste l fcea imediat pe Antonescu s-i scoat n vileag inteniile sale de a-i extermina pe toi evreii romni. Deja n noiembrie 1943, cnd toi oamenii realiti i-au dat seama c fascitii au pierdut rzboiul, Antonescu continua s viseze: Dac circumstanele mi vor ajuta s ctigm rzboiul, atunci fii siguri c nu este alt soluie dect deplasarea maselor minoritare printr-o reform pe care va trebui s-o facem i prin eliminarea acestor mase minoritare din mijlocul elementului romnesc223. Pn n ultima clip a existenei sale regimul antonescian a rmas pe poziii xenofobe i antisemite. Chiar la 26 ianuarie 1944, cnd situaia puterilor Axei nu era chiar ntr-att de favorabil cum i-o nchipuia dl Petrenco n octombrie 1942, I. Antonescu, n edina Consiliului de Minitri, nu aprob repatrierea evreilor deportai n Transnistria224. Iar la 14 aprilie 1944 el d dispoziii ca toi evreii care s-au ntors clandestin din Transnistria s fie predai germanilor225. De fapt, tolerantul conductor a procedat foarte uman, precum i scrie Petrenco.
215 216

Ibid. Ibid. 217 . : . 218 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 50, f. 139-140, 159. 219 Ibid., f. 140. 220 Ibid., f. 140-141. 221 Ibid. 222 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 427. 223 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 40. 224 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 541. 225 Ibid. P. 550.

365

Din ce cauz au fost sistate deportrile evreilor din Romnia vom vedea mai jos, dar una e clar umanismul lui Antonescu n-are cu asta nici n clin, nici n mnec. i nc un lucru e clar mai de mult Petrenco habar n-are de istorie. n octombrie 1942 situaia Axei era aproape catastrofal: epuizarea tuturor resurselor economice i umane, pierderi colosale pe front, nfrngere dup nfrngere n Africa de Nord i n Oceanul Pacific, nnmolirea total a armatelor hitleriste n ruinele Stalingradului i n Caucazul de Nord i incapacitatea de-a schimba aceast situaie. Erau de fa toate simptomele catastrofei ce se apropia. Pe paginile lucrrii date am adus mai multe exemple care au demonstrat adevrata poziie a dictatorului nazist fa de minoriti, dar, de fapt, pe A. Petrenco l combate nsui I. Antonescu. nc pn la intrarea Romniei n rzboi el se pregtea de expulzarea liftelor226 din ar. Astfel, la 6 martie 1941 conductorul a declarat c muli jidani, care au venit la noi dup 1936, trebuie s ias afar din ar. Toi jidanii plecai din Germania, Austria i Polonia s-au oprit aici, n ara Romneasc, n paradisul acesta, i au nceput s fac afaceri, escrocherii, intrigi i agitaii comuniste. Afar, peste grani, fr mil. S avei nti mil de neamul romnesc227. Au trecut doar dou zile i generalul i-a confirmat inteniile: Suntem fr mil. M gndesc doar la interesele generale ale neamului romnesc, care ne dicteaz s nu mai fim ngduitori cum am fost pn acum i datorit crui fapt suntem azi mpestriai cu atia strini, care ne-au fcut cel mai mare ru228. Putem trage orice concluzie, ns pe Antonescu numai de umanism nu-l putem bnui. n continuare vom aduce nc multe argumente, dar i acum e clar c evreii romni au fost salvai de deportare n Owicim numai de victoria Armatei Roii de la Stalingrad. Atrocitile au atins punctul culminant n ajunul eliberrii regiunii. Astfel, n 1944 n Chiinu au fost create dou lagre pentru prizonierii de rzboi. n aceste lagre deinuii erau lipsii de lucrurile elementare. De exemplu, nu li se acorda ajutor medical, de aceea rniii i bolnavii erau condamnai i mureau n condiii inumane. Cu ceva timp nainte de izgonirea fascitilor din Chiinu, n ncperile goale ale depozitului de pe strada Pruncul au fost nchii aproape 2 mii de prizonieri de rzboi. Apoi cldirea a fost stropit cu benzin i incendiat i toi cei care se aflau acolo au ars de vii229. Este clar c toat responsabilitatea pentru exterminarea oamenilor o poart att conductorul statului mpreun cu cei din anturajul su, ct i executorii nemijlocii ai crimei. Acest lucru rezult i din Actul de acuzare al Procesului de la Bucureti asupra criminalului de rzboi Ion Antonescu: ara trebuie s tie, s neleag c Isopescu, Calotescu, Marinescu i Ghineraru etc. sunt fcui dup chipul i asemnarea lui Antonescu i a minitrilor si, a cror politic de jaf i exterminare a evreilor au ndeplinit-o pn la ultimele consecine... Guvernul de la Bucureti nu era numai complicele acestor crime, ci era autorul moral i responsabilul principal230. Consecinele ocupaiei naziste pentru populaia Moldovei i a regiunilor limitrofe ale Ucrainei. Astfel, ncheind prezentul studiu, ajungem la concluzia cert c n anii ocupaiei Moldovei (19411944) nazitii romno-germani au svrit crime odioase. Pentru acestea i alte fapte crunte, dup rzboi, au fost condamnai la moarte nsui Ion Antonescu, M. Antonescu, guvernatorul Bucovinei, generalul Calotescu, eful lagrului din Bogdanovka, colonelul Isopescu, ajutorul acestuia, Malinescu, clii din Odesa, colonelul Niculescu i generalul Trestoreanu, generalii Macici, Neacu etc.231 De aceea, n lumina faptelor enumerate, adresarea unor politicieni de orientare naionalist la nceputul anilor 90 de-a instala la Chiinu monumentul lui Antonescu i a numi una din strzile centrale ale oraului n cinstea lui este un sacrilegiu. Considerm c n contextul celor expuse, exist o necesitate stringent de-a realiza o denazificare a creierilor unei anumite pri a intelectualilor republicii noastre, care este bolnav de naionalism. n Germania s-au pocit pentru crimele hitleritilor, n Rusia au recunoscut drept criminale aciunile regimului stalinist, n Romnia au declarat guvernarea antonescian drept criminal, iar n Moldova i astzi mai sunt nc muli gnditori care, considerndu-se democrai i umaniti i tinznd s domine spiritual, tind s-i insufle opiniei publice, i n primul rnd tineretului, ideea despre martirul neamului i eroul naional Ion Antonescu, care a fost n realitate un canibal i un clu fascist. n context, cunoscutul publicist i om politic romn E. Mezincescu menioneaz: O civilizaie a jafului, a deportrilor i asasinatelor organizate, iat la ce viseaz cei care pledeaz azi pentru reabilitarea lui Ion Antonescu i pentru trecerea lui n rndul eroilor i martirilor neamului! ...Dac anumita pres i anumitele foruri civice, care militeaz pentru reabilitarea i canonizarea lui Antonescu vor avea, n final, ctig de cauz, succesul acesta va trebui s devin punctul de plecare pentru reabilitarea n bloc a lui Hitler i Himmler, ...pentru anularea verdictului Tribunalului de la Nrnberg. Pentru parlamentarii romni, care mprtesc aceste

226 227

ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 566, f. 54. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 205. 228 Ibid. P. 207. 229 - . // , 7 1947 . 230 Procesul lui Ion Antonescu. P. 39. 231 . : . C. 84-85.

366

orientri, ar fi o ocazie unic s-i fac intrarea n Parlamentul european... cu un proiect n sensul celor de mai sus, ...n pasul triumfal al batalioanelor de asalt naziste i al legionarilor autohtoni, mbrcai n odioasele cmi verzi ale jafului, dezmului i asasinatului organizat232. ns trebuie s stabilim totui ci ceteni de origine evreiasc au exterminat, n anii ocupaiei fasciste a rii noastre, eliberatorii romni i germani233. Dar trebuie s menionm de la bun nceput c e imposibil s dm o cifr exact. Nazitii nu alctuiau listele persoanelor pe care le ucideau. De asemenea fizic e imposibil (ba chiar i din considerente etice) s determini numrul celor ucii prin exhumarea lor. De aceea, orice calcule vor fi considerate relative. Diveri cercettori au estimat n mod diferit numrul evreilor romni, moldoveni i ucraineni ucii sub administraia romneasc n timpul Holocaustului. Comisia special, organizat n Romnia n scopul elucidrii acestei probleme, a ajuns la concluzia c numrul total al evreilor romni, moldoveni i ucraineni care au pierit pe teritoriile aflate sub administraia romneasc a fost ntre 280000 i 380000234. Conform recensmntului din 29 decembrie 1930, n Basarabia triau 207 mii de evrei, n Bucovina 108 mii235. n urmtorii zece ani numrul acestora, evident, a crescut, inclusiv graie sporului natural. Pe parcursul unui an de Putere sovietic numrul evreilor de pe aceste teritorii a mai crescut i pe contul celor ce s-au repatriat din Vechiul Regat236. Dup cum scrie profesorul Levit, conform informaiilor speciale din perioada sovietic, numrul lor constituia 149.974 oameni237, inclusiv, probabil, pe contul refugiailor din Polonia. De asemenea ziarul Odeskie korni menioneaz n paginile sale cifra de 150000 de evrei repatriai din Romnia dup 28 iunie 1940238. Astfel, ctre 22 iunie 1941 pe teritoriile care au trecut de la Romnia la URSS triau nu mai puin de 350360 mii de evrei. Aceast cifr 350400 mii o confirm chiar i A. Petrenco239. Numrul evreilor basarabeni mobilizai n Armata Roie i al celor evacuai n spatele frontului sovietic era nu mai mare de 40 de mii240. n conformitate cu informaia lui W. Filderman n adncul URSS au fost evacuai 100000 de evrei241. n opinia noastr, autorul exagereaz aceast cifr de 22,5 ori, fr ns a aduce vreun argument. n continuare facem din nou referin la cercetarea lui I. Levit: Conform recensmntului din 1926, numai n Odesa locuiau 153194 de evrei, iar n Transnistria n jur de 300000. Cele mai modeste calcule indic faptul c n ajunul rzboiului erau 350000 de evrei, inclusiv 180000 n Odesa... n perioada ocupaiei de ctre armata inamicului, n Transnistria au rmas 185000 de evrei, majoritatea din ei n Odesa242. Dup I. Fingurt, n dou luni (iulie-august 1941) de stpnire germano-romn a acestor teritorii au fost exterminai sau au murit mai mult de 150 mii de evrei basarabeni i bucovineni243. n total, conform unor estimri foarte exacte ale lui I. Levit, n Transnistria, Basarabia i Bucovina au fost exterminai de ctre naziti aproximativ 330-350 mii de evrei244. n calculele noastre suntem tentai s acordm credibilitate concluziilor lui Izeaslav Levit, dar cu urmtoarea rezerv: acestea sunt cifrele minime ce indic volumul pierderilor concetenilor notri de naionalitate evreiasc. Totalurile date sunt confirmate indirect i prin cifrele prezentate la Tribunalul de la Bucureti referitor la numrul evreilor romni deportai la ordinul lui I. Antonescu, adic, n primul rnd, al celor basarabeni i bucovineni. n total au fost deportai de pe pmntul rii romneti 315641 de ceteni romni, dintre care au fost exterminai 270641245. n orice caz, n ianuarie 1944, pe teritoriul dintre Bug i Nistru rmseser nc aproximativ 75000 de evrei246. ns s revenim la subiectul ce ine de numrul total al evreilor ucii pe teritoriile ocupate ale Moldovei i Ucrainei, precum i al celor din Romnia nsi. Ca o confirmare a cifrei pe care noi am prezentat-o deja referitor la numrul evreilor nimicii, I. Levit scrie: n unul dintre rapoartele semnate de viceministrul afacerilor interne al Romniei, generalul corpului de armat C. Vasiliu, se menioneaz c n lagrele din Transnistria au rmas, conform unor surse, 78000, iar conform altor surse 50.741 de evrei dintre cei deportai din Basarabia, Bucovina de Nord i din unele judee ale Romniei. Aceasta nseamn c n decurs de doi ani de via n lagre au murit 120-140 mii de evrei. Dintre evreii locuitori ai Transnistriei au supravieuit aproximativ 15000 de oameni. Adic, n anii dominaiei fasciste, n Transnistria au pierit mai mult de 300000 de evrei. Iar n total, lundu-i n calcul i pe cei nimicii n vara-toamna anului 1941 pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei, numrul
232 233

Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Buc.,1993 . P. 116, 123. Vezi: Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de -Al doilea rzboi mondial. P. 56, 57, 58, 60, 64, 84, 95; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 49, 87, 88, 92, 111, 159, 162, 175 etc. 234 Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. 235 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 73, 90. 236 . . C. 14. 237 . . C. 4. 238 . 2004 ., 38. C. 7. 239 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 62. 240 . . C. 15. 241 Manuil S., Filderman W. Populaia evreiasc din Romnia. P. 36. 242 . . C. 4, 5; vezi de asemenea: P. : . C. 92. 243 . . C. 15. 244 Calvarul... P. 9-10; . C. 119. 245 Procesul lui Ion Antonescu. P. 390. 246 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 542.

367

evreilor czui jertfe ale genocidului nazist a constituit 330 350 mii de oamenii247. Acceptnd n ntregime evalurile autorului referitoare la evreii nimicii n Transnistria, dar, bazndu-ne pe materialele de arhiv i pe informaiile prezentate de ali cercettori, tindem s credem c respectabilul savant se neal n privina numrului de evrei ucii de fasciti pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei. Bazndu-se pe cercetrile doctorului Kotik i ale lui L. Kuperstein, cunoscutul specialist n aceast problem D. Doron menioneaz c n Basarabia au fost nimicite circa 8090% din toat populaia evreiasc a regiunii248. n ansamblu, n ntreaga Romnie n 1930 triau circa 757 mii de evrei249, iar la data de 20 mai 1942 numrul lor s-a redus la 292 mii250, adic s-a micorat cu peste 450 mii! ns numrul acesta include i evreii (circa 150 mii) nimicii de regimul hortist, prin deportarea acestora n Owicim n mai-iunie 1944251. E adevrat c, dac am ine cont de faptul c spre anul 1940 numrul evreilor s-a mrit datorit emigrrii lor din Germania, Austria, Polonia, Ungaria, lucru remarcat la edina Consiliului de Minitri de nsui regele Carol i confirmat peste cteva zile de ctre ministrul afacerilor externe I. Micescu, atunci numrul celor nimicii n anii Holocaustului este considerabil mai mare. Astfel, n februarie 1938, conform statisticii judiciare a Ministerului Justiiei din Romnia, n ar locuiau 962 mii de evrei252. Adic, posibil c au fost exterminai peste 600000 de oameni de naionalitate evreiasc, iar n total cu cei ucii de alte naionaliti circa 700000 de oameni! Problema numrului de evrei nimicii de autoritile romneti fasciste este analizat, n baza diferitelor surse, i de ctre Rubin Udler253. Conform datelor sale, n Transnistria au fost nimicii aproximativ un sfert de milion de evrei254. Conform datelor lui A. acean, pe teritoriile sus-indicate nemii i romnii au omort aproximativ 700000 de oameni. Calculele sale confirm faptul c pn la rzboi n Basarabia triau circa 300000 de evrei, iar n Bucovina 110000. Dup eliberarea Transnistriei, dintre acetia au rmas n via vreo 14000 de evrei basarabeni i vreo 30000 de evrei bucovineni. n Vechiul Regat au fost omori vreo 20000 de evrei. Astfel, numrul total al victimelor se ridic la cifra de 390000. La aceasta A. acean mai adaug 310000 de evrei de batin din Transnistria255. Cifra respectiv pare destul de veridic, deoarece nainte de rzboi n regiunea Odesa triau 272000 de evrei, iar n regiunea Vinia circa 142000256. Cu toate acestea, n opinia noastr, cifra de 700000 este exagerat. n primul rnd, din Basarabia au reuit s se evacueze departe n spatele frontului sau au fost mobilizai n Armata Sovietic aproximativ 40000 de evrei. Un anumit numr de evrei, probabil vreo 100000 de oameni, s-au evacuat, desigur, i din Bucovina, Transnistria i Odesa, ceea ce nseamn c numrul maxim al jertfelor genocidului fascist pe aceste teritorii constituie aproximativ 550 600 mii de persoane. La aceast concluzie ajunge nsui R. Udler257. Dup asemenea curiri etnice cutremurtoare, numrul populaiei evreieti din ara noastr s-a redus enorm. Orae ntregi i localiti populate pn la rzboi n cea mai mare parte de evrei au rmas pustii. Identic a fost situaia i n capitala rii. n decursul celor trei ani de ocupaie a Chiinului, muli oameni au prsit oraul pentru a scpa cu via258, dar i mai muli au murit sau au fost exterminai. De aceea, n momentul eliberrii, n ora rmsese doar a asea parte din populaia care trise acolo pn la rzboi259. Nazismul a venit pe meleagul nostru pentru a etala chintesena rului, a celui mai nfricotor monstru lsat n libertate. Realizarea de seam a statului fascist a fost masacrarea zecilor de milioane de oameni ntru satisfacerea rasismului fanatic, al crui imperativ absolut era exterminarea evreilor. Puterea naional-socialist din toate rile coaliiei hitleriste, cu abilitile sale de-a organiza masacre pe baz de antisemitism rasist, a fost i va rmne un avertisment universal, deoarece ea constituie o pat oribil n istoria umanitii. De aceea noi purtm rspundere pentru ca adevrul istoric s ias la suprafa i s fie transmis fiecrui cetean astfel, nct astzi i n viitor s fie exclus orice posibilitate de svrire a crimelor mpotriva umanitii, de persecutare din considerente rasiste, etnice, politice, de renatere a unei micri fasciste sub orice form antisemitism, extremism etc. Dup cum a spus Karl Jaspers, faptele pe care oamenii le svresc astzi devin surse ale aciunilor lor ulterioare. Nimic, n afar de cea mai clar contientizare a comarului care a avut loc, nu ne va ajuta s-l evitm pe viitor. Ceea ce s-a ntmplat a fost ca un avertisment. S uitm aceasta e un pcat. Trebuie mereu s inem cont de acest lucru. Aceasta s-a putut ntmpla i e posibil s se mai repete. Numai prin contientizare l vom putea evita260.
247 248

. . C. 9; vezi de asemenea: P. : . C. 346, 347. . . C. 101. 249 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. XVIII, 70, 79. 250 Ibid. P. XVIII; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 108. 251 . . C. 72. 252 // , 5 2003. C. 13. 253 . . C. 186-200. 254 Ibid. C. 191, 193, 194. 255 Ibid. C. 195. 256 . . 1941 -1944 . C. 7. 257 . . . 194. 258 ANRM. F. 1026. Inv. 2. D. 9, f. 54. 259 AOSPRM, F. 51. Inv. 2. D. 49, f. 76, 128. 260 Jaspers K. The Origin and Goal of History. New Haven, Yale University Press, 1953. . 149.

368

4. Personalitatea lui Ion Antonescu i caracterul dictaturii lui. Interpretrile exterminrii populaiei panice n literatura istoric naionalist Eroul neamului romnesc calomniat de jidani i comuniti. Unii autori ncearc s-l prezinte pe Ion Antonescu drept erou i martir al neamului261. De exemplu, I. Constantin l numete mareal dezrobitor262, S. Duicu l consider patriot fr prihan263, iar Gh. Buzatu este convins c marealul Antonescu rmne n istoria Romniei un erou ale crui realizri au fost salvatoare pentru poporul romn cu mai multe prilejuri264. Probabil c prin mai multe realizri Gh. Buzatu subnelege catastrofa Romniei din anii celui de-Al doilea rzboi mondial: moartea a 600000 de soldai romni pe front, exterminarea a circa 500 mii de evrei care au locuit pn n 1940 pe teritoriul Romniei, situaia economic i politic umilitoare n care s-a pomenit ara dup sfritul rzboiului. Despre crimele hitleritilor i sateliilor lor romni pe paginile lucrrilor nominalizate nu gseti niciun cuvnt. Niciun cuvnt de acuzare nu ntlnim nici la adresa alianei criminale a dictatorilor fasciti Hitler i Antonescu. Mai mult ca att, totul este negat: Acuzaia c Ion Antonescu era antisemit nu se confirm n niciun fel, ncearc s ne conving un istoric iubitor de adevr265. Acest patriot demonstreaz c n teritoriile controlate de romni n-au avut loc exterminri n mas ale evreilor, c acestea erau svrite doar de nemi. i dac n spaiul bugo-nistrean condus de autoritile romneti au murit evrei, de vin e rzboiul266. Evreii deportai n Transnistria au fost pui astfel la adpost de agresiuni... Acest concurs nefericit de mprejurri, confirm I. Nistor, a fcut ca prerea general, convenional, nefericit i acceptat ca atare, s susin timp de 50 de ani c Antonescu i-a deportat pe evreii din Basarabia i Bucovina n Transnistria, cu intenia expres de a-i extermina. Aceast interpretare este lipsit de orice temei faptic, fiind contrazis de ntreaga gam a documentelor existente267. n realitate, afirm O. Verenca, ara noastr, prin conductorii ei, a fost unica ar aliat Germaniei naziste care nu i-a predat pe evrei lui Hitler n vederea aplicrii soluiei finale... Nimeni nu a putut s prezinte mcar o prob c n Romnia a existat un ordin deliberat privind omorrea evreilor sau predarea lor nazitilor spre a fi supus soluiei finale... Mai mult, cu tirea lui Antonescu, Romnia devenise n anii rzboiului o oaz de salvare a mii de refugiai unguri, germani, cehi, francezi, slovaci .a., hruii de fiara german268. Despre justeea acestor teze ncearc s conving cititorul i Larry L. Watts. El l declar pe Antonescu aprtor i salvator al evreilor i, de facto, justific cele ntmplate n Transnistria prin necesitatea siguranei frontului i prin necesitatea de-a pstra ncrederea nemilor. Altfel, susine acest istoric, Hitler ar fi ocupat Romnia i i-ar fi nimicit pe toi evreii cum s-a ntmplat n Ungaria. Astfel, reieind din logica autorului, transportndu-i pe evrei n Transnistria, Antonescu i-a salvat269. n primul rnd, dac este vorba de sigurana frontului, nu-i nevoie de exterminat oamenii: femeile, copiii i btrnii evrei strmutai n Transnistria nu erau nici soldai, nici diversioniti i nu prezentau nicio ameninare la adresa armatei sau a comunicaiilor. n plus, ei erau dezarmai i se aflau n lagre de concentrare, fiind bine pzii. Cum ameninau aceti nenorocii frontul aflat la sute de kilometri la est de ei? E o tain. Ct privete teza despre pericolul nimicirii acestor oameni de ctre nemi este de asemenea totalmente fals: n acele ri aliate Germaniei n care autoritile au refuzat categoric s execute ordinele lui Hitler de exterminare a evreilor (Bulgaria, Finlanda, Italia pn la ocuparea ei de naziti i chiar Danemarca ocupat), toi acetia au rmas n via. Este total nefondat i comparaia cu Ungaria. Wehrmacht-ul a ocupat n martie 1944 aceast ar nu din cauza c Horthy a refuzat s-i extermine pe evrei, ci pentru c Hitler a aflat c ungurii vor s n cheie pace separat cu occidentalii i s ias din rzboi. Citind astfel de lucrri care pledeaz pentru clarificri n lumina adevrului istoric se face impresia c anume autorii lor sunt lipsii de orice temei intelectual i moral. Ei ncearc s conving cititorul c Antonescu a fost judecat nu pentru crimele comise, ci pentru faptul c ndrznise s angajeze un rzboi mpotriva URSS, iar aceasta nu i se putea ierta pe atunci270. ns despre ce fel de competen i obiectivitate
261

Lupan N. Marealul Ion Antonescu, soldat martir, Bucureti, 1991; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 239-332; Duicu S. Ion Antonescu i Garda de Fier. Vol. 1. P. 87; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial; Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial . P. 189-240; Botoran C. 1940-1944. Holocaustul evreilor din Romnia?! // Revista de Istorie Militar, Bucureti. Vol. IV (10), nr. 20 -22, 1991; Dobrinescu V.-Fl., Nicoliescu Gh. Plata i rsplata istoriei. Ion Antonescu, militar i diplomat. 1914 -1944. Iai, 1995; Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. P. 14, 337 etc. 262 Constantin I. Romnia, Marile puteri i problema Basarabiei. Bucureti, 1995. . 142. 263 Duicu S. Ion Antonescu i Garda de Fier. Vol. 1. Trgu -Mure, 1991. P. 87; Goma P. Sptmna Roie. P. 79. 264 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX. P. 425. 265 Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial. P. 217. 266 Ibid. P. 218, 219, 220, 223. 267 Ibid. P. 220. 268 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. P. 175, 187. 269 Watts L.L. O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform . P. 392-397, 408, 414-424. 270 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX . P. 426.

369

se poate vorbi n acest caz, dac autorul afirm n cel mai serios mod c n vara anului 1944 rezistena armatei romne pe aliniamentul Focani-Nmoloasa-Brila [l] indispunea pe Stalin n aa msur, nct era dispus s contramandeze ofensiva fronturilor 2 i 3 ucrainene n Moldova n caz de rezisten!271. Un alt, i mai mare lupttor cu falsurile, argumenteaz c Marealul i principalii si colaboratori au fost nvinuii de crime pe care nu le-au comis272. Ce-i asta, dac nu o negare a adevrului i o ncercare de reabilitare fi a nazismului romn? Cu toate acestea, cu titlu de excepie, n unele cazuri se recunoate responsabilitatea romnilor pentru exterminarea evreilor. Astfel, istoricul Anton Morari menioneaz c unitile armatei germane i cele ale legionarilor din armata romn au cauzat multe suferine populaiei evreieti din Basarabia273. Vedem totui c vina principal pentru crimele svrite n spaiul dintre Prut i Nistru o poart, n primul rnd, unitile armatei germane i nu ale celei romne. n lucrarea sa autorul face multiple trimiteri la arhive i este straniu faptul c a ajuns la aceast concluzie. i nc un moment: uniti de legionari n armata romn nu existau. Aceste uniti puteau fi, i erau, numai ale armatei romne regulate. O poziie identic, adic de recunoatere parial a exterminrii evreilor de ctre administraia Antonescu cu scop de-a nega principalul fenomenul Holocaustului n teritoriile ocupate de romni i-a ales i un alt istoric moldovean Ion urcanu. El ncearc s prezinte acest fenomen drept o invenie evreiasc. Iat cum vede el acele evenimente tragice: Literatura istoric contemporan se arat preocupat i de participarea Romniei la realizarea soluiei finale. Cazurile de masacrare a evreilor n Romnia nu pot fi negate, dar acestea nu au cum demonstra c ar fi vorba de-o prioritate a statului romn, cum susin unii autori, n special evrei. Insistena cu exces de zel asupra acestui subiect se observ mai ales acolo unde suflul sionist se stpnete mai greu. Astfel P. Johnson susine fr niciun temei c fa de evrei, guvernul romn ar fi fost mai ostil chiar i dect Hitler, c n Basarabia ar fi fost nimicii 200 mii de evrei, cifr evident fantezist, ntruct se refer de fapt la numrul total al evreilor care se aflau n inut n 1940/41; or, la 22 iunie 1941 i n urmtoarele cteva zile numrul acestora s-a redus foarte mult n urma retragerii lor n interiorul URSS. Acelai autor susine c n Transnistria romnii ar fi omort aproape 139 mii de evrei... Exist de mai mult vreme o disput, de regul, ntre evrei i neevrei, asupra acestei chestiuni. Pentru [unii], shoah-ul, adic masacrarea evreilor este mai mult dect genocidul altor popoare, aa nct unii autori evrei mai exaltai (cum ar fi Elie Wiesel) merg pn ntr-acolo, nct s susin c, n cazul evreilor, holocaustul transcende istoria... De ce s-a produs aceast neltoare substituire de esene? Rspunde foarte clar profesorul de la Universitatea din Pittsburg (SUA), R.P. Newman: din cauza politizrii efective a holocaustului de ctre evreii americani, care vizeaz ns altceva dect patimile din trecut ale evreilor i anume caut un sprijin pentru politica actual agresiv a Israelului. Exaltarea n durere sau revolt n niciun caz nu poate fi sfetnic la scrierea istoriei, pentru c un astfel de sfetnic i ndeamn pe autorii evrei s-i exprime convingerea c numai evreii au trecut prin holocaust i c jertfele i persecuiile celorlalte popoare... ar fi nesemnificative n raport cu acelea ale evreilor274. Esena dictaturii lui I. Antonescu. Trezete discuii i problema despre caracterul regimului antonescian i dac guvernul Antonescu avea posibilitate s ia de sine stttor decizia de-a participa la rzboi i ce l-a determinat s ia parte la soluionarea problemei evreieti? Ca s nu abordm subiectul tendenios, n calitate de argument vom aduce comentariul unui apologet al dictatorului fascist, al colonelului Magherescu275. Acesta recunoate c iniial Hitler i-a rezervat Romniei un rol de pia de desfacere a armamentului german i productor de materie prim pentru necesitile industriei de rzboi germane. El, Fhrer-ul, nu-i solicit lui Antonescu n niciun caz sprijinul, ci ateapt doar de la Romnia, ca ea, n propriul ei interes, s fac totul pentru a nlesni realizarea acestei lupte. ns Antonescu respinge hotrt acest rol pasiv, declarnd: Doresc s iau parte la rzboi din prima lui clip... Romnia niciodat nu-i va ierta generalului Antonescu dac el va ordona armatei romne comanda pe loc repaus! atunci cnd forele germane se vor porni contra ruilor276 i i-a exprimat dorina ca armata romn s ia parte activ, din primele zile, la campanie. Dup cum am menionat mai sus unii istorici neag cu desvrire caracterul fascist al guvernrii antonesciene277. Astfel, profesorul Gh. Buzatu se ntreab retoric: astzi, de exemplu, cine mai poate afirma, dup apariia a numeroase monografii i tomuri de documente c Marealul Antonescu ar fi fost fascist ori c ar fi
271 272

Ibid. P. 427. Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 49. 273 Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria. P. 365-366. 274 urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 173-174. 275 Magherescu Gh. Adevrul despre Marealul Antonescu. n 3 volume. Bucureti, 1991. 276 . , . C. 101; Constantiniu Fl., Schipor I. Trecerea Nistrului. P. 63; Rotaru J., Burcin O., Zodian V. Marealul Ion Antonescu: am fcut rzboiul sfnt mpotriva bolevismului. Campania anului 1941. Oradea, 1994. P. 46. 277 Romnia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. P. 314; Paleologu Al. Antonescu nu era un dictator de tip fascist // Viaa i moartea lui Ion Antonescu. P. 21; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 395; Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de -Al doilea rzboi mondial. P. 31; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 394; Watts L.L. O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform . P. 314-321; Vasilos V. Istoria romnilor. Chiinu, 2003 . P. 368; Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria ro mnilor n secolul XX. P. 422.

370

mpins Romnia fr niciun motiv n rzboiul criminal contra URSS la 22 iunie 1941... Deopotriv, cine mai poate lua n serios argumente de genul c Antonescu s-ar fi aliat cu Hitler din raiuni rasiste ori n scopul extinderii holocaustului nazist i pe teritoriul naional?278. Domnule ex-senator al Romniei, astfel gndesc numai persoanele cu convingeri de peter din epoca cnd oamenii se mncau unii pe alii. Oare i Dumneata ai asemenea convingeri?... De nu avei ncredere n noi, ascultai-l pe marele conductor: Problema ruseasc o vom rezolva pe plan internaional cnd se vor rezolva problemele Europei centrale i rsritene dintre Rusia i celelalte state ale Europei, declar Antonescu ntr-o edin a Consiliului de Minitri, la 9 noiembrie 1940279. Anterior, n paginile lucrrilor noastre am adus nenumrate exemple ale convingerilor rasiste ale lui Ion Antonescu280. Astfel, legislaia antisemit, promulgat n anii dictaturii lui Antonescu prin decretele sale i prin legile-decrete ale regelui este impregnat de cel mai primitiv rasism, ndreptat mpotriva poporului evreu. Politica antisemit promovat n anii rzboiului de clica conductoare romneasc nu a fost o chestiune de conjunctur sau o urmare a presiunii din partea fhrerului dement, dup cum ncearc s ne demonstreze unii istorici moldoveni281. Ea reflecta coninutul intern al regimului i corespundea ntru totul universului ideatic al lui Antonescu nsui. De altfel, marealul I. Antonescu nu o dat a accentuat c educaia patriotic impune insuflarea sentimentului de ur fa de dumani. n acest sens, la 8 aprilie 1941 la edina Consiliului de Minitri el mrturisea: Aa am crescut eu, cu ur mpotriva turcilor, jidanilor i ungurilor. Sentimentul acesta de ur mpotriva dumanilor patriei trebuie mpins la ultima extrem282. n context, cu tot temeiul putem constata c dl A. Petrenco & K sunt nite ucenici foarte capabili ai marelui conductor... Avnd n calitate de model statul etnocrat totalitar, fhrerul romn privea multinaionalitatea ca o ameninare la adresa poporului su. n context, el considera stabilirea evreilor pe pmnturile romneti o invazie cu urmri catastrofale pentru romni, acuznd evreii de iudizarea Romniei, de frnarea dezvoltrii capitalului naional, de ruinarea clasei de mijloc, de exploatarea ranului i de conservarea strii lui retrograde. Cu alte cuvinte, ca i Hitler n cazul Germaniei, Antonescu i acuza pe evrei de toate relele. El sataniza i demoniza poporul evreu i folosea n adresa acestuia expresii i cuvinte din dicionarele de zoologie i parazitologie, cultivnd xenofobia i ura fanatic. Coninutul ideologic al antisemitismului la Antonescu se baza i pe stereotipul creat de Hitler n lucrarea Main Kampf referitor la inferioritatea rasei evreieti, la pericolul evreo-comunismului i supremaia total a iudeo-masoneriei. El era mpilat de cel mai primitiv rasism, mprumutat de la nazismul german i cultivat pe trm romnesc. Nenumratele insinuri ale conductorului la adresa naturii demonice a evreimii, dumanul principal al poporului romn, care i suge tot sngele trebuiau s justifice ulterioarele crime odioase de lichidare a tuturor evreilor romni. Iar Antonescu trebuia s apar n faa istoriei nu ca un asasinmaniac nebun, ci ca un eliberator al naiunii romne de flagelul iudaic. Noi deja am artat c fhrerul romn nu o dat sublinia apropierea sa de Hitler. Anume aceast comunitate politic i de idei a devenit temelia pentru politica extern comun i colaborarea militar dintre Romnia i Germania hitlerist, fapt pe care Antonescu nu l-a ascuns niciodat: Cnd deci exist attea puncte de contact ntre Romnia legionar i Italia i Germania, care ndrum politica Axei, nu poate surprinde pe nimeni colaborarea militar283. La 18 septembrie 1940 I. Antonescu a declarat: Noi ne-am aezat pe Axa Roma-Berlinr: mergem sut la sut i cu cea mai mare cinste n aceast direcie; nu ne uitm nici n dreapta, nici n stnga... Deci punctul luat de reazem este Axa n afar, iar nuntru statul naional-legionar284. La 23 noiembrie 1940 personal I. Antonescu a semnat actul prin care Romnia a aderat la Pactul Tripartit285. Aceast comunitate a constituit cauza principal pentru exterminarea evreilor n anii celui de-Al doilea rzboi mondial pe teritoriile ocupate de fascitii germani i romni. n acest sens, n raportul final al Comisiei internaionale pentru studierea Holocaustului n Romnia se menioneaz: Antonescu a adoptat obiectivele ideologiei fasciste romneti mai curnd dect s se inspire din principiile naional-socialismului german286.
278 279

Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX . P. 422. Procesul Marii Trdri Naionale. P. 14. 280 Vezi: Nazaria S. Holocaust: file din istorie; . : ; . 1941-1944 . // . ; vezi de asemenea: Benjamin L. Bazele doctrinare ale antisemitismului antonescian. // Dosarele istoriei. 2002, Nr. 6. 281 icanu I. Istoria romnilor. Epoca contemporan . P. 83, 86. 282 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 1. P. XXXVI. 283 Ibid. P. 313. r Nota redactorului tiinific: Expresia axa Berlin Roma a intrat n circulaie dup perfectarea oficial, n toamna anului 1936, a pactului dintre Germania hitlerist i Italia fascist. Peste un an a aderat la acest pact i Japonia, constituindu-se astfel axa Berlin Roma Tokyo sau aa-numitul Pact Tripartit. 284 Ibid.; Duicu S. Ion Antonescu i Garda de Fier. Vol. 1 . P. 76. 285 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX . P. 404. 286 Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. P. 114.

371

ns aceasta deloc nu nseamn nici cea mai mic comunitate dintre poporul romn, pe de-o parte, i politica dus de Hitler i satelitul lui fidel Antonescu, pe de alta. Astfel, n nota informativ din 24 aprilie 1941 a Seciei a II-a a Marelui Stat Major se relata c germanii sunt mulumii de conducerea administrativ a generalului Antonescu, dar nu sunt mulumii de faptul c 90 din totalul romnilor sunt antigermani. Acelai lucru l comunic n amintirile sale i un diplomat iugoslav: regimul antonescian angajase ara n sistemul axei, n schimb marea majoritate a romnilor era ostil germanilor i dorea eecul total al reichului nazist i al sateliilor si n rzboiul mondial287. Ideologia nazismului considera xenofobia i antisemitismul drept trsturile de baz ale patriotismului i n lumina aceasta despre evrei se putea spune orice, fr a aduce probe. Astfel, n nelegerea dictatorului, era de la sine neles c n timp ce industriaul romn avea relaii excelente cu angajaii ntreprinderii sale, evreul era un exploatator nemilos, n timp ce comerciantul romn era onest i de treab, evreul era un speculant-vampir, n timp ce studentul romn muncea din greu pentru a obine diploma, evreul o fcea prin iretlicuri. n ordinul lui Antonescu din 4 iulie 1941 se meniona c neamul evreiesc a supt, a srcit, a speculat i a oprit dezvoltarea neamului romnesc timp de cteva secole. Nevoia de a ne scpa de aceast plag a romnismului este de nediscutat288. Satana este evreul, considera marealul289. Planuri analogice de deportare din Basarabia erau urzite de ctre conductor i contra cetenilor Moldovei de alt origine etnic. De exemplu, la edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941 i mprtea gndurile apropiailor si: Am s fac o oper de curire total [a Basarabiei] i de evrei, i de toi cei care s-au strecurat la noi: fac aluzie la ucraineni, greci, gguzi, evrei, care toi, ncetul cu ncetul, rnd cu rnd, trebuie s fie evacuai290. Prin urmare, continua el a doua zi, eu merg nainte, n primul rnd, pentru rezolvarea problemei slave291. Deci, acestea i multe alte exemple ne demonstreaz convingtor scopurile rasiste urmrite de Antonescu n rzboi. Problema purificrii etnice, despre care s-a vorbit mai sus, este readus de mareal la ordinea zilei n mai multe situaii292: astfel, la edina Guvernului din 26 februarie 1942 Antonescu a declarat c mai sunt i ceilali minoritari, de care vrem s scpm: ucraineni, polonezi, bulgari, gguzi, toate liftele acestea care sau aezat n Nordul i Sudul Basarabiei293. Noi trebuie, a continuat el la aceeai edin a Guvernului, s realizm pe toate cile i prin orice mijloace propaganda antiruseasc294. Platforma ideologic a conductorului era susinut i de apropiaii si. Astfel, ministrul de externe Mihai Antonescu, n discuia cu Hitler, meniona: Numeroasa i primitiva ras slav constituie pentru Europa nu o problem politic sau spiritual, ci o grav problem biologic fa de natalitatea european. Acestei probleme trebuie s i se gseasc soluii radicale i serioase295. Toat lumea cunoate care anume ar fi trebuit s fie aceste soluii n cazul n care coaliia hitlerist ar fi ieit nvingtoare din rzboi nimicirea sau transformarea n robi, pentru a-i servi pe supraoamenii din rasa superioar, a sute de milioane de oameni. Cei care stteau la coad dup evrei pentru a fi nimicii de ctre tolerantul Antonescu erau iganii. n 1939 n Romnia erau aproximativ 300 mii de romi296. La decizia guvernului Antonescu, iganii au fost evacuai din Romnia n Transnistria sub pretextul colonizrii acesteia din urm. n acest scop li s-a permis iganilor s-i ia cu sine toat averea. i abia la 2 august 1941 Ministerul Afacerilor Interne a primit ordin s nceap deportarea n regim de urgen a iganilor nomazi dincolo de graniele rii, precum i de pe teritoriile Basarabiei i Bucovinei297. Peste un an Consiliului de Minitri i s-a raportat c evacuarea iganilor n Transnistria e n toi i decurge sub supravegherea jandarmilor298. Decizia de a-i evacua pe romi dincolo de Nistru a fost luat personal de Antonescu, n mai 1942. La 22 mai 1942 Preedinia Consiliului de Minitri a transmis Ministerului Afacerilor Interne dispoziiile marealului Antonescu referitoare la deportarea n Transnistria a unor categorii de romi299. i pe fundalul acestor fapte, cel mai nverunat apologet din Republica Moldova al conductorului, A. Petrenco, ncearc s ne conving c regimul lui I. Antonescu n-a fost un regim fascist, el n-a avut la baza sa un
287 288

Ibid. P. 409. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 263; Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. P. 247. 289 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 290. 290 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 1. P. 327; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 298. 291 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 302. 292 Ibid. P. 264-269. 293 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 566, f. 54. 294 Ibid., f. 167 295 Buzatu Gh. Marealul Antonescu n faa istoriei. Culegere de documente. doc. 55. Iai, 1990. . 301 -302. 296 . . C. 144. 297 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 10, f. 341. 298 ANRM. F. 706. Inv. 1. D. 20, f. 210. 299 Documente privind deportarea iganilor n Transnistria . Culegere ntocmit de Viorel Achim. 2 vol. Bucureti, 2004. doc. nr. 6.

372

partid fascist unic. Conductorul statului n-a mprtit ideologia nazist. Din 14 februarie 1941 denumirea Romniei de stat naional legionar a fost abrogat300. i n continuare dl Petrenco se ia la ntrecere cu sine nsui: Este important s subliniem afirmaia just... c dictatura lui I. Antonescu nu a cunoscut formele aberante de represiune din Uniunea Sovietic sau din cel de-al treilea Reich301. n aceast tirad scurt sunt attea neadevruri, falsuri, dovezi de necunoatere de ctre profesorul universitar a terminologiei i categoriilor istorice i politologice, nct nici nu tii de unde s-o ncepi. Iari povestea cu patru greeli ntr-un cuvnt din trei litere302. n primul rnd, caracterul regimului se determin nu dup denumire i aceasta ar putea s-o tie chiar i unii profesori de la USM. Faptul c denumirea de stat naional legionar a fost abrogat nu schimb nimic n esen. L. Benjamin scrie n acest sens: Documentele... demonstreaz c naionalismul i antisemitismul promovate de mareal i Horia Sima conductorul micrii legionare nu se deosebeau ntre ele din punct de vedere al concepiei, al coninutului lor ideologic, ci ca practic politic. ntre cei doi conductori era un consens perfect n ceea ce privete convingerea c evreii trebuie eliminai din societatea romneasc. Erau de acord referitor la ceea ce trebuia de fcut, dezacordul lor era n ceea ce privete modalitatea de realizare a msurilor preconizate. Marealul respingea anarhia legionar, dar nu i pornirea antisemit a acesteia303. nlturndu-i pe legionari, Antonescu a scpat de concureni i nimic mai mult. Dup aceast zi, politica statului, nici sub aspect legislativ, nici sub cel practic, nu numai c nu s-a schimbat, ci a nclinat i mai mult spre fascism. Ea se baza pe principii naziste, rasiste clasice a puritii sngelui. S-a ntmplat doar un lucru toat puterea s-a concentrat n minile unei singure persoane. De fapt, prin nlturarea legionarilor, ca esen, dar sub alt form, n Romnia s-a repetat ceea ce a avut loc n Germania nc n 1934, cnd Hitler l-a lichidat pe Rhm, concentrnd astfel toate prghiile de influen n minile propriir. n al doilea rnd, afirmaia precum c Antonescu n-a mprtit ideologia nazist e fals totalmente. Mai sus am artat deja c ideologia lui era una nazist, antisemit i rasist. Aspectul formal al problemei, adic faptul c Antonescu nu era potcovit ideologic, n-a fcut niciodat declaraii n acest sens, nu vorbea la mitinguri n faa mulimii, cum o fceau Hitler, Mussolini .a., nu schimb esena lucrurilor. Dar i mai convingtoare n folosul tezei noastre este practica politicii de exterminare a evreilor i planurile de epurare etnic a Romniei de lifte i plonie sau, n conformitate cu terminologia unora dintre ideologii de frunte ai romnismului I. Varta i D. Dragnev, adevrate lepdturi care au poluat Chiinul304.
300

Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 111, 176; vezi de asemenea: Watts L.L. O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. P. 314-321. 301 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 112. 302 Acest vestit profesor poate fi comparat cu nsi maica-mprteasa Ecaterina I-a, care ntr-un cuvnt din trei litere fcea patru greeli: . S nu mai vorbim de faptul c acest venerabil savant, chiar devenind profesor, nu a auzit de linia Curzon, de Lend -lease, nu cunoate terminologia istoric i multe -multe altele. Datorit ajutorului nostru dezinteresat, o dat corectnd unele greeli, le repet apoi n alte ediii. Sunt nite lucruri elementare, dar se pare c stimatul profesor nu le poate depi i pace. i dac e aa, atunci cum ar mai putea nite biei analfabei, albi pe dinafar i stacojii pe dinuntru, vorba marelui Iorga, s accepte obieciile celor pe care iau blamat i brfit n articolaele lor? Despre zeci i zeci de greeli faptologice i necunoatere elementar a istoriei de ctre dl A. Petrenco & K0. // Vezi: De la apologetica comunismului, prin ana lfabetism i plagiat, spre romnismul xenofob. P. 38-79, 89-97, 168-180 etc. 303 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 28-29. r Nota redactorului tiinific: Dup venirea la putere n Germania la nceputul anului 1933 nazitii au desfurat nite persecuii de proporii mpotriva oponenilor lor politici. Numeroi membri ai detaamentelor de asalt (SA) i tero rizau fr mil pe comuniti, socio-democrai, sindicaliti, pe intelectualii cu convingeri de stnga, trecnd la devastarea magazinelor universale. i n continuare liderii SA ncercau s joace un rol de sine stttor n viaa politic intern a rii, opunndu-se partidului, conducerii armatei i cpeteniilor SS, admind chiar neascultare fhreru lui. De aceea Hitler a mers pe calea organizrii nopii cuitelor lungi (30 iunie 1934), n timpul creia au fost lichidai conductorii SA i de asemenea principalul lui concurent la funcia de lider al partidului Gregor Strasser, organizatorul Frontului negru. 304 Dragnev D., Varta I. Istoria romnilor. Epoca modern. Manual pentru clasa a XI-a de liceu. Chiinu, 2002. P. 117. Chiar din primele i pn n ultimele pagini autorii acestui manual propag ura patologic fa de Rusia i tot ce-i rusesc. Ei ncearc s conving elevii de faptul c politica extern a Rusiei a avut ntotdeauna doar un caracter expansionist i agresiv i ncearc s le insufle un spirit rusofob (P. 54, 55, 56, 59 -61, 78, 79, 83, 124-127). Nu cu mult mai favorabil sunt prezentate pe paginile acestui manual i alte ri i popoare vecine cu Romnia: Ungaria, Bulgaria, Ucraina, Austria, Grecia etc. Pe acest fundal, autorii nominalizai ne aduc exemple ale unei situaii privilegiate ale minoritilor naionale, care n mas au colonizat Basarabia (. 117-118, 122, 151, 161-163). O antipatie deosebit le trezesc domnilor Dragnev i Varta evreii, care au migrat masiv... din alte ri (. 151). Printre arendai o mare pondere o aveau evreii... Ei controlau marile latifundii. Elevilor, de fapt, li se indic cine erau exploatatorii rnimii romne: Acetia (adic evreii) (p. 152) dornici s adune venit ct mai mare, ntr-un rstimp ct mai scurt, trateaz cu ranii dur, impu nndu-le condiii extrem de grele. Anume aa a procedat i Fhrerul n Mein Kampf, artndu -le nemilor cine sunt dumanii adevrai ai poporului german. Att Hitler, ct i Dragnev i cu Varta ajung la concluzii analogice...

373

Iar afirmaia c la temelia regimului n-a stat un partid fascist unic ne demonstreaz nu ceea ce dorete dl A. Petrenco, ci ignorana unor profesori. n cazul Romniei, funciile partidului nazist, desigur ntr-o form deosebit de cea din Germania sau Italia, le jucau unele cercuri militare i birocratice. Principalul este c directivele naziste ale fhrer-ului romn erau executate cu strictee. Important e coninutul, i nu forma de realizare. Este semnificativ i faptul c n Romnia lui I. Antonescu a fost stabilit un nemilos regim totalitar etnocratic, care controla riguros viaa public, n ar exista o cenzur aspr, fiind lichidate absolut toate libertile democratice. Cel mai mic dezacord cu politica autoritilor era pedepsit cu cruzime, inclusiv cu moartea. Cele cteva scrisori ale unor intelectuali trimise lui Antonescu cu exprimarea dezacordului fa de anumite msuri ale regimului nu schimbau cu nimic climatul general. Iar faptul c dictatura lui I. Antonescu nu a cunoscut formele aberante de represiune din Uniunea Sovietic sau din cel de-al treilea Reich n-o face cu nimic mai bun dect dictaturile stalinist sau hitlerist. Dictatura antonescian este doar o alt variant a rului absolut, tot att de aberant. Antonescu a ucis mai puin dect Hitler sau Stalin din mai multe cauze: n primul rnd avea mai puin material pentru omoruri; n al doilea, posibilitile tehnice i tehnologice ale Romniei erau incomparabile cu cele ale Germaniei pur i simplu, productivitatea lui Antonescu era obiectiv mai mic dect cea a lui Hitler; un alt factor salvator pentru victime l-a constituit nivelul sczut de disciplin al nazitilor romni. Orice ai spune, dar disciplina german i-a manifestat i n acest domeniu superioritatea asupra lenei romneti; i ultima cauz, n opinia noastr, const n faptul c Antonescu a avut mai puin timp pentru a se manifesta din plin. Pn la sfritul anului 1941 n-a reuit din motive tehnice s-i extermine pe evrei, iar ctre acel timp Blitzkrieg-ul hitlerist a suferit un eec total i aceasta l-a determinat pe mareal s stopeze nimicirea jidanilor. Deja n curnd dup nceputul contraofensivei sovietice de la Moscova, marealul a neles c victoria Wehrmacht-ului este destul de problematic i la edina Consiliului de Minitri din 16 decembrie 1941 a declarat c se poate ntmpla s se ajung la o pace de compromis i la masa verde sau la spatele mesei verzi s stea jidanul... Ceea ce cer este s facem ct mai puine forme n aceast privin, ca s nu dm posibilitatea s fim judecai cine tie cum305. Dar s-a ntmplat Stalingradul, i aceasta l-a determinat definitiv pe conductor s se gndeasc la rsplat, nelegnd c protejarea evreilor poate constitui un nsemnat capital politic n negocierile cu anglo-americanii306. Dup cum se afirma destul de just n revista englez New Statesman and Nation, nfrngerea armatelor germane la Stalingrad i pe Don a zguduit Romnia poate mai mult dect Germania307. I. Antonescu s-a vzut obligat s constate c dup nimicirea armatelor a 3-a i a 4-a romneti lng Stalingrad, pilonii staCorespunztor unor asemenea reete proceda i fhrerul german. n Mein Kampf el le-a artat nemilor dumanii adevrai ai poporului german. n context apare o ntrebare logic: n ce const deosebirea principial dintre concepiile lui Hitler, pe de-o parte, i cele ale domnilor Dragnev i Varta?r Este clar doar una: dac Republica Moldova ar fi fost un stat cu adevrat de drept i democratic, asemenea fenomene erau imposibile. S admitem asemenea interpretri n manualele colare din SUA, Germania, Austria, Frana, Spania, Marea Britanie, Olanda etc. este imposibil. De s-ar ntmpla aa ceva, inevitabil ar urma o penalizare judiciar a autorilor. Noi am adus aceste exemple din manualul de istorie modern doar n scopul ca cititorul de peste hotarele Moldo vei s neleag n ce spirit are loc educaia copiilor n coala moldoveneasc i cu ce fel de dispoziii elevii no tri ncep studierea istoriei contemporane i, n particular, a istoriei celui de-Al doilea rzboi mondial. r Nota redactorului tiinific: Este cazul s menionm c autorul nu este primul care-i pune asemenea ntrebri. nc n 2003 reprezentanii unor comuniti etno-culturale au adresat Consiliul Europei i efilor unui ir de state o scrisoare, n care au analizat manualele moldoveneti din punct de vedere al relaiilor interetnice. Atunci ei au ajuns la concluzia c aceste manuale au fost scrise de pe poziiile unui naionalism romnesc de extrem, fiind ndreptate mpotriva statalitii moldoveneti i propagnd ura fa de toate popoarele vecine cu romnii (identitatea poporului moldovenesc nu este n general recunoscut de ctre autorii acestor manuale) i minoritile naionale conlocuitoare (bulgari, gguzi, germani, evrei, polonezi, greci, armeni, ucraineni, rui, unguri etc. ). ndeosebi de xenofobe, care propag intoleran naional i nazism, au fost recunoscute manualele domnilor Demir Dragnev i Ion Varta. // Vezi: Scrisoare deschis ctre Consiliul Europei, ctre Preedinii Albaniei, Armeniei, Bulgariei, Ger maniei, Greciei, Poloniei, Republicii Moldova, Romniei, Rusiei, Ucrainei, Ungariei, Serbiei, Turciei, ctre direc torul Institutului Georg Eckert (Germania, Braunschweig) de la societile etno-culturale din Republica Moldova despre starea educaiei istorice din Republica Moldova, exprimat prin prisma manualelor de Istorie a romnilor . // Tineretul Moldovei, 2003, 16 octombrie. Practic concomitent cu scrisoarea nominalizat a fost publicat un articol serios n care un grup de autori a fcut o analiz temeinic a manualului lui Dragnev i Varta, apreciindu-l ca pe unul nazist care propag ur neandertalian. n concluzie se constat urmtoarele: n tot manualul [nu se ntlnete] niciun cuvnt pozitiv despre minorit ile conlocuitoare sau popoarele vecine. Este o oper total xenofob, ultranaionalist, care radiaz ur fa de toate popoarele vecine cu romnii i fa de minoritile naionale. // Vatav Gr., Platon V., Pestova Iu., Novac A. Despre Europa sau o lucrare antieuropean, plin de ur neandertalian. // Moldova suveran, 2003, 14 octombrie. 305 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 1. P. 326, 327; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 367. 306 Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K., Papacostea ., Todor P. Istoria Romniei. P. 463; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 394, 402, 415. 307 New Statesman and Nation. 1994. April. P. 236.

374

talitii s-au prbuit308. Pentru a avea anumite anse de scpare, el a i oprit nimicirea total a evreilor ro mni. E drept c n acel moment evreii basarabeni i cei transnistreni erau n majoritate mori. Acest lucru este recunoscut i de unii istorici romni oneti309. La aceeai concluzie ajunge i preedintele Ion Iliescu n alocuiunea sa oficial310. Presiunea extern asupra politicii interne i externe a fascitilor romni. n polemica dat cel mai bun martor n favoarea tezei despre caracterul fascist al dictaturii sale este nsui Antonescu311. n memorandumul trimis lui Hitler la 14 ianuarie 1941 generalul i jur cancelarului nazist i cauzei acestuia credin venic: Romnia merge alturi de Germania, nu numai din motive care privesc actuala securitate militar i social, ci pentru c este deplin contient de unitatea sa organic cu Germania312. Aceasta nu este o simpl declaraie de politic extern. Este, n primul rnd, o afirmare de credin politicii i ideii fasciste a Axei. Acelai lucru l auzim din gura celui mai bun dintre romni i n discuia celor dou cpetenii n ziua de 12 iunie 1941 la Mnchen: Poporul romn ar fi gata s mrluiasc pn la moarte alturi de Ax, deoarece are o ncredere absolut n simul de dreptate al Fhrer-ului. Poporul romn i-a legat soarta de cea a Germaniei, pentru c cele dou popoare se completeaz economic i politic, au de nfruntat un pericol comun313. De parc cineva s-a trudit s ntrebe poporul romn... Despre unitatea celor doi cli nu o dat pomenete i Hitler. Astfel, deja peste o lun dup intrarea n rzboi contra Uniunii Sovietice el i scrie conductorului c a constatat concordana concepiilor noastre comune314. Adic, nsui nazistul nr. 1 constat o coinciden complet n viziunile lui i cele ale lui I. Antonescu. El nu o dat meniona c printre aliaii notri, Antonescu face cea mai puternic impresie. Este un om... cum Romnia n-a mai avut niciodat315. Cu toate c i fr aceste mrturii verbale oricrui democrat i este clar c, n esen, Antonescu a fost la fel de fascist ca i Hitler. Iar n nota dictat de Ion Antonescu la 12 februarie 1942 asupra conversaiei avute cu Ribbentrop citim: Am declarat fr a ntreba poporul c politica ce trebuie s-o duc este alturi de Ax316. Dar i aa era absolut clar c clica antonescian niciodat n-a avut de gnd s ntrebe poporul n numele cruia i pentru care guverna ara. n acest sens, Constantin Kiriescu menioneaz c trecnd peste prerile fruntailor vechilor partide i fr a consulta sub nicio form pe exponenii opiniei publice a rii, Antonescu a hotrt singur soarta Romniei317. n context, cel mai serios argument n favoarea tezei despre intrarea benevol a regimului conductorului n rzboi de partea lui Hitler l constituie renumitul su ordin Trecei Prutul!318. n cadrul procesului judiciar asupra lui Ion Antonescu, acesta i-a proclamat aa-numitul Testament politic. n el se spune: Am nceput rzboiul cu Uniunea Sovietic. Aceasta mi-a cerut-o onoarea poporului romn i imperativul timpului319. n afar de aceasta este bine cunoscut c Antonescu i-a rmas fidel lui Hitler pn la urm320. Nu o singur dat conductorul a asigurat Fhrer-ul de deplina sa admiraie i ncredere321 c va merge pn la capt n aciunea ce am pornit n Rsrit, adugnd: nu pun nicio condiie i nu discut cu nimeni aceast cooperare militar pe un nou teritoriu322 c va pune forele romneti n slujba marii cauze comune323. Sunt bucuros s contribui cu trupele romne la desvrirea victoriei dincolo de Nipru i la salvarea civilizaiei, dreptii i libertii popoarelor324.
308 309

. ., 1989. C. 76. Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 113; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 394. 310 Alocuiunea Preedintelui Romniei, domnul Ion Iliescu, la reuniunea consacrat comemorrii Zilei Holocaus tului n Romnia 12 octombrie 2004. // Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. Bucureti, 2005. 311 Procesul lui Ion Antonescu. Bucureti, 1995. P. 15; vezi de asemenea: Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite. Vol. I, 1991. P. 36, 75. 312 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite. Vol. 1. P. 76. 313 Ibid. P. 93. 314 Ibid. P. 115. 315 Chirnoag P. Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. P. 125. 316 Procesul lui Ion Antonescu. P. 16; Buzatu Gh. Romnia i rzboiul mondial din 1939 -1945. Iai, 1995. P. 18. 317 Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. P. 205. 318 Vezi: Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare . P. 261; Constantiniu Fl., Schipor I. Trecerea Nistrului. P. 163; Viaa i moartea lui Ion Antonescu. P. 13. 319 Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare. P. 505; vezi de asemenea: 1941-1945 . . . 2. , 1976. C. 32-34. 320 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite (1940-1944). Vol. 1. Bucureti, 1991. P. 35, 36, 75, 76, 93, 115, 121, 161, 162, 169; Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite (1940 -1944). Vol. 2. Bucureti, 1991. P. 10, 62, 166-204; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 412. 321 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite. Vol. 1. P. 35. 322 Procesul lui Ion Antonescu. P. 22. 323 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite. Vol. 2. P. 10. 324 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite. Vol. 1. P. 121.

375

ntr-adevr, limba n-are oase i se poate chiar afirma c Hitler este un salvator al civilizaiei, dreptii i libertii. ns cine va crede n astfel de adevruri tiinifice? Faptul c Hitler i Antonescu duceau un rzboi de exterminare, cu un caracter rasist este o axiom, dar este interesant i revelaia patriotului romn: Marealul Antonescu, guvernul i poporul romn au contiina c fr lupta victorioas a lui Adolf Hitler n contra slavismului..., naiunea romn i-ar pierde nu numai toate jertfele grele suferite din 1940 pn azi, dar nsi fiina naional325. n timpul procesului judiciar, inculpatul I. Antonescu a fost ntrebat, dac i s-a propus s ncheie armistiiu. Marealul a rspuns c astfel de propuneri au existat, ns el le-a respins spunnd: Nu pot s fac armistiiu. Eu sunt soldat. Nu pot s ntorc armele mpotriva celor lng care am luptat326. Colaborarea strns a romnilor i nemilor, precum i iniiativa proprie a romnilor n acest domeniu au fost demonstrate la procesul lui Antonescu i complicilor si, care a avut loc dup rzboi la Bucureti327. Justeea acestor concluzii a fost confirmat i de mrturiile fostului conductor: Hitler mi-a comunicat despre decizia sa de-a ataca Uniunea Sovietic... [i] mi-a propus s-i ofer teritoriul Romniei pentru concentrarea trupelor germane i, totodat, mi-a propus s iau parte nemijlocit la invazia mpotriva Uniunii Sovietice... Aa cum propunerea lui Hitler... coincidea cu inteniile mele... eu mi-am declarat acordul... Minitrii erau totalmente de acord cu decizia mea i a lui Hitler de-a ataca Uniunea Sovietic... Ei, avnd aceeai opinie ca i mine, erau adepii alianei cu Hitler i m ajutau s consolidez legturile noastre cu Germania328. La aceast aventur odioas i falimentar s-a asociat Romnia prin voina i hotrrea exclusiv a lui Ion Antonescu... cu consecine aa de dezastruoase pentru ara i poporul romn... Romnia s-a angajat n acest rzboi nesilit de marele Fhrer... Pentru scopurile de rzboi n est, nici Fhrer-ul, nici Comandamentul Suprem al Wehrmachtului nu erau de prere c Armata Romn putea aduce o contribuie vrednic de luat n seam...329 Germania hitlerist avea nevoie de produsele solului i subsolului romnesc, de libera circulaie pe teritoriul rii i de reeaua noastr de comunicaii i telecomunicaii... Reichul nu formulase fa de Romnia cereri care s depeasc sfera mai sus artat330. Astfel, faptele ne demonstreaz lipsa oricrei presiuni violente din partea conducerii hitleriste fa de deciziile politice interne i externe luate de clica Antonescu. Atitudinea populaiei rii fa de politica conductorului. i totui, care a fost reacia poporului romn fa de aventura lui Antonescu din 22 iunie 1941? n istoriografia romneasc contemporan predomin teza precum c romnii au ntlnit vestea cu un mare entuziasm i nsufleire331. Nu negm, prima reacie posibil c aa a i fost, mai ales n rndurile legionarilor i a unei pri a intelectualitii de orientare naionalist. Apropo, astfel s-a ntmplat de mai multe ori n istoria mai multor popoare. Cel mai convingtor exemplu n acest sens ni l-a prezentat nceputul primului rzboi mondial. ns, peste un timp foarte scurt n toate rile dominau dispoziii categoric antebelice. Exact aceeai situaie s-a repetat peste cteva sptmni dup nceputul rzboiului i cu romnii. n acest sens C. Kiriescu scria: S-a imputat, pe drept cuvnt, lui Antonescu, ngustimea de orizont a gndirii sale politice. El s-a inspirat numai din consideraii trase din actualitatea imediat, fr a putea mbria problema n totalitatea ei, privit att n timp, ct i n spaiu. Desvrirea evenimentelor va dovedi ct erau de ubrede premisele sale politice332. Luptele pentru Odesa le-au artat romnilor n ce curs i-a antrenat clica marelui Conductor. Iar Stalingradul i-a convins c, dac va continua micarea n albia politicii hitleriste, Romnia se va apropia n curnd de marginea prpstiei333. Gheorghe Barbul, o persoan din anturajul marealului, a mrturisit c nc pn la nceputul contraofensivei sovietice de lng Stalingrad Antonescu a declarat c Germania a pierdut rzboiul i c Romnia trebuie s se strduiasc s nu-l piard pe al ei334. n scopul confirmrii celor expuse, vom prezenta un document publicat de Gh. Buzatu, foarte valoros n opinia noastr. Este vorba de-o scrisoare din 19 august 1944 a generalului Iacobici ctre mareal. O vom cita

325 326

Ibid. P. 169; vezi de asemenea P. 161, 162. Procesul lui Ion Antonescu. P. 71; Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare. P. 434. 327 . . C. 91. 328 . . . 2. ., 1958. C. 689, 690. 329 La 30 martie 1941, la edina pe problema pregtirii pentru rzboiul mpotriva U.R.S.S., Hitler, cu indiferena lui caracteristic fa de alte popoare, a declarat: Nu putem atepta nimic de la romni. Posibil, ei vor fi capabili doar s se apere sub protecia unei bariere serioase (rul), i asta numai acolo unde dumanul nu va ataca. Antonescu i -a mrit trupele de infanterie, n loc s le reduc numeric i s le ntreasc ( ! . : . ., 1967. C. 180). 330 Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 7, 97, 57-58. 331 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX . P. 405; Rotaru J. etc. Marealul Ion Antonescu P. 98; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 409. 332 Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. P. 208. 333 . 1918-1970. ., 1971. C. 346. 334 Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 416; Vasile M. Bondra uneltete, la Palat, deschiderea frontului prin Poarta Iaului. // Istoria. Revist de istorie. 2004, Nr. 8. . 26.

376

aproape integral: De mai mult de doi ani v-am atras ateniunea asupra felului cum vedeam c vor decurge evenimentele i asupra consecinelor nefaste pentru Romnia, a modului cum am participat la rzboiul rusogerman, a declaraiei de rzboi ctre Statele Unite etc. Spre profundul nostru regret evenimentele au urmat cursul lor, n sensul celor prevzute de noi i fr ca Dvs. s fi tras vreo concluzie logic din toate aceste evenimente. Ai refuzat orice sugestie, orice prere, lundu-v singur rspunderea actelor Dv. de guvernare i aducnd ara la marginea prpastiei, cu armata distrus la Stalingrad, [n] Crimeea..., cu industria aproape complet distrus, cu Capitala i Petrolul n ruin!... Dvs. v agai ca un dezesperat... de Hitler... Romnia ns nu are ce cuta n aceast coaliie a morii! ...Dac ai consulta ara, astzi, nu ai ralia nici a milioana parte din voturi, cu toat laitatea i cunoscuta stare de abrutizare a ceteanului romn, de care, de altfel, ai profitat spre a lua puterea fr niciun drept... Partea grav este c am ajuns la captul Calvarului! ...C v vei sinucide, nu rscumpr cu nimic crima ce vei fi comis... Nu ai avut nici curajul de-a rezolva impasul n care ne gseam, separndu-ne de Germania, ceea ce v-ar fi reabilitat n mod considerabil! ...Ceea ce facei este profund necinstit i ai abuzat de ncrederea unui popor pe care l-ai dus la pieirea total... Singurii ruii v pot fi recunosctori, cci ai pregtit cum nu se poate mai bine starea de spirit, de demoralizare, indignare, mizerie (cei sinistrai) care s primeasc comunismul ca ultima scpare din nenorocirea provocat de Dvs.335. Justeea concluziilor generalului Iacobici s-a confirmat peste 4 zile, cnd regimul lui I. Antonescu a fost rsturnat i absolut nimeni n-a ncercat s-l apere. Dac ar fi fost altfel, romnii ar fi luptat pentru Antonescu, cum au luptat nemii i sovieticii pn la ultima suflare a ultimului soldat. i dac e s vorbim de vitejia i drzenia soldatului romn, apoi ea incontestabil s-a manifestat dup 23 august 1944, alturi de soldatul sovietic n lupta lor comun cu nazismul, adic mpotriva cauzei lui Antonescu! Dar s revenim la dispoziiile populaiei imediat dup 22 iunie 1941 i s -o facem din nou cu ajutorul lui C. Kiriescu: Reacia provocat n opinia public de declanarea de rzboi a fost mai curnd un sentiment de strngere de inim, dect o explozie de entuziasm. Cnd se vorbete de opinia public se nelege, de bun seam, acea parte restrns, luminat prin cultur, mai mult sau mai puin bine informat, preocupat de interesele obteti, ce constituie creierul i inima naiunii. Masele populare, n special majoritatea populaiei de la ar, scufundat n srcie i ignoran, nu particip dect foarte puin, mai mult n chip pasiv, la viaa public, ea era aceea care furniza carnea de tun trimis s se jertfeasc pe cmpurile de lupt ori prad a bolilor i a lipsurilor, legate de rzboiul pe care-l accepta i purta cu resemnare i cu legendarul su spirit de ascultare i de disciplin336. Aadar, ranul romn nu avea motive s manifeste entuziasm, intuind c va fi nevoit s-i verse sngele departe de cas i pentru interese absolut strine. ns, continu Constantin Kiriescu, cu ce sentiment primea, cel puin opinia public luminat, declaraia rzboiului? ...Sub regimul dictaturii antonesciene, ...prin dizolvarea partidelor politice, prin abolirea sistemului parlamentar, prin cenzura riguroas a presei, prin msurile poliieneti ce mpiedicau libera manifestare a opiniei publicce, erau nbuite orice veleiti de exprimare a prerilor dac ele nu conveneau stpnirii, orice discuie liber n jurul problemelor ce puneau n joc viitorul i existena rii. De aceea, opinia public luminat nu putea lua parte la evenimente dect frmntndu-i sufletul i ateptnd cu nelinite hotrrile ce se vor lua de mna de oameni ce acaparaser conducerea. Declaraia de rzboi n-a putut, din cauza aceasta, s provoace elanul cu care fusese ateptat, ndrumat i luat hotrrea de-a intra n rzboiul de ntregire din 1916, ci cu un amestec de sentimente n care predominau rezerva i teama. Rzboiul cel nou era opera unui om, pornit de mprejurri i condiii pe care le cunotea el singur i cei din apropierea sa. Rezervele i teama ce stpneau sufletele veneau att din cauza aliatului alturi de care porneam la lupt, ct i din cauza adversarului mpotriva cruia ridicasem arma337. i n fine, pentru a clarifica chestiunea vizavi de atitudinea tuturor forelor politice romneti fa de intrarea rii n rzboi, ne-a rmas s examinm poziia partidelor istorice. n istoriografia romn domin teza precum c I. Maniu i D. Brtianu au susinut aciunea de eliberare a Basarabiei i Bucovinei de Nord, ns s-au pronunat contra continurii de ctre armata romn a campaniei la est de Nistru338. n timpul procesului lui Ion Antonescu, acuzatorul public l-a ntrebat pe M. Antonescu dac la data intrrii Romniei n rzboi a avut adeziunea partidelor politice sau nu, la care a primit urmtorul rspuns: La data intrrii n rzboi am avut o adeziune, nu formal, iar domnii Iuliu Maniu i Dinu Brtianu au avut cunotin despre acest lucru... Domnul Maniu... nu numai c nu mi-a spus c aceasta este o crim mpotriva rii sau o crim internaional... De asemenea domnul Dinu Brtianu a avut i Domnia Sa cunotin339.
335 336

Buzatu Gh. Din istoria secret a celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. Bucureti, 1995. . 279 -280. Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. P. 216. 337 Ibid. P. 216-217. 338 Romnia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. P. 385; Constantiniu Fl., Schipor I. Trecerea Nistrului. P. 99-102; Watts L.L. O Casandr a Romniei. P. 472; Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 403; Scurtu I. Din viaa politic a Romniei. P. 457; Scurtu I. Iuliu Maniu. P. 103; Rotaru J., Burcin O., Zodian V. Marealul Ion Antonescu: am fcut rzboiul sfnt mpotriva bolevismului . P. 104 etc. 339 Procesul lui Ion Antonescu. P. 114-115.

377

Deci, ntre guvernare i opoziia democratic nu existau divergene referitor la aciunea de eliberare a Basarabiei i Bucovinei de Nord. Ct privete problema naintrii armatelor romne la est de Nistru, n opinia noastr, lucrurile nu sunt chiar ntr-att de clare. Noi nu suntem convini c liderii rnist i liberal I. Maniu i D. Brtianu n-au sprijinit aceast ofensiv. Aceast concluzie este confirmat i de-un extras din scrisoarea lui Iuliu Maniu din 8 noiembrie 1941 ctre marealul Antonescu: Partidul Naional-rnesc, mpreun cu ntreaga opinie public aprob aciunea militar ntreprins pentru dezrobirea Basarabiei i a Bucovinei i eliberarea elementelor de peste Nistru... Partidul Naional-rnesc aclam cu nsufleire rezultatele obinute n aceast privin. La proces I. Maniu a menionat c a aprobat i a fost de acord cu aceast problem, ...dar numai pn la Nistru340. ns din scrisoarea din 8 noiembrie rezult c Maniu a fost de acord s mearg nu numai pn la Nistru, ci pn unde a mers Antonescu. Mai ales c era nu 8 iulie, ci 8 noiembrie i armatele romne erau deja la est de Nipru. De fapt, acest lucru l confirm n scrisoarea sa nsui I. Maniu, salutnd eliberarea elementelor de peste Nistru. Esena politicii lui Antonescu i problema participrii Romniei n rzboi n istoriografia democratic romneasc i confirmarea concluziilor ei de nazitii nii. Astfel, problema despre caracterul regimului lui Ion Antonescu i problema participrii Romniei fasciste n rzboi de partea Germaniei sunt strns legate. Iat cum apreciaz dictatura conductorului i legtura ei organic cu Hitler publicistul Leonid Cemortan: Regimul lui Antonescu este nrudit cu politica i practica fascismului: o dictatur personal absolut, un naionalism extrem, foarte aproape de rasism, care, ca element al politicii de stat, s-a manifestat sub forma antisemitismului, alturarea oficial la Ax i solidarizarea cu formele ei de lupt mpotriva comunismului toate acestea au generat crime ce sunt calificate drept genocid341. La 15 decembrie 1990, rabinul-ef al Romniei Moses Rosen meniona: Masacrul de la Iai, exterminarea n mas a evreilor n Basarabia i n Ucraina, deportarea lor din Bucovina i Dorohoi iat crimele regimului, conductor suprem al cruia era Antonescu. Este clar c reabilitarea acestui clu... ar nsemna o jignire monstruoas a sute de mii de martiri...342 Iar rabinul Y. Ficher meniona c, dei principala vin pentru Catastrof i revine Germaniei hitleriste, regimul lui Antonescu a devenit complice al celei mai respingtoare crime din istorie343. Ambasadorul SUA n Romnia Alfred Moses a menionat n context c a-l glorifica azi pe Antonescu nseamn a recunoate c Germania nazist avea dreptate i c statele aliate contra hitleritilor au greit344. mpotriva reabilitrii figurii conductorului nazist al Romniei din anii rzboiului mondial s-au pronunat i congresmenii americani345. n opinia noastr, cel mai serios n acest sens argument este poziia lui Ion Iliescu. Nu doar de aceea c el a fost preedinte al rii sor i prieten, ci i pentru c este un politician onest i temerar, adevrat democrat i prta al valorilor europene, patriot al rii sale i om care-i slujete propriul popor. Iat cuvintele lui: Nu putem uita c Antonescu a venit la putere cu sprijinul legionarilor, a fost aliatul lui Hitler, a atras ara n rzboi, care i-a costat 600 de mii de viei omeneti. Sunt fr temei i ncercrile de a-l prezenta eliberator al Bucovinei i Basarabiei346. Mai exist i o prere precum c politica lui Antonescu n problema evreiasc i-a fost impus de Hitler347. S ne mai amintim o dat: Dac evreii din ara Romneasc mai triesc, triesc numai datorit Marealului Antonescu!348. n acest sens istoricul I. Levit scrie: Incontestabil, o anumit presiune a existat... ns, dup cum tim, Germania efectua presiuni i asupra altor aliai ai si, ...cu toate acestea, n aceste ri evreii n-au fost supui genocidului. Chiar i Mussolini a respins cererea fhrer-ului german de-a trimite evreii italieni la moarte. Dac e s urmrim evoluia politicii lui Antonescu n problema evreiasc putem observa diferite abordri, ns ele nu erau deloc dictate de poziia Berlinului, ci de interesele proprii. n opinia mea, nu face s exagerm factorul german349. Este greu s nu cazi de acord cu o opinie att de calificat, cu att mai mult c ea este confirmat de multe documente350. De exemplu, la edina Consiliului de Minitri din 16 decembrie 1941 marealul meniona: Chestiunea jidanilor se trateaz la Berlin. Germanii vor s-i duc pe toi jidanii din Europa n Rusia i s-i aeze n anumite regiuni. Dar pn la execuie, este timp. Ce facem n acest timp cu ei? Ateptm ce se decide la Berlin? Ateptm o decizie ce ne privete pe noi? Trebuie s-i punem n siguran? Dar tot aici dictatorul romn d rspuns la ntrebarea sa exterminarea tuturor evreilor este unica soluie351.
340 341

Ibid. P. 310. . , . C. 98. 342 Ibid. C. 115. 343 . C. 121. 344 Viaa i moartea lui Ion Antonescu. P. 111. 345 Ibid. P. 176. 346 . , . C. 114. 347 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 163. 348 Vezi: Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare . P. 446. 349 . C. 119. 350 Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite (1940-1944). Vol. I-II. 351 Procesul Marii Trdri Naionale. Bucureti, 1946. P. 41; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 365; Procesul lui Ion Antonescu. P. 41.

378

Iat ce scrie Lya Benjamin referitor la faimoasa presiune german n problema evreiasc asupra lui Antonescu: Politica aceasta nu i-a avut sorgintea n presiunea exercitat de cel de-al Treilea Reich, i nici n consideraii de strategie militar. Ea i avea fundamentarea n conceptul de omogenitate i purificare rasial mbriat de grupul de ri aflate sub influena spiritului nazist i care furniza justificarea politic i istoric a genocidului comis mpotriva acelor rase ce fuseser declarate inferioare352. La aceeai concluzie a ajuns i fostul preedinte romn Ion Iliescu, care meniona c cumplita tragedie a Holocaustului a fost posibil datorit complicitii unor vrfuri ale instituiilor statului servicii secrete, armat, forele de ordine public etc fr ndoial, regimul nazist din Germania poart principala vin pentru fenomenul Holocaustului pe plan european. Dar regimului Ion Antonescu i revin responsabilitile pentru iniierea i organizarea aciunilor de reprimare i exterminare ndreptate mpotriva evreilor romni i a celor din teritoriile ce s -au aflat sub administraia romneasc353. Goebbels, unul dintre iniiatorii Holocaustului, la 23 iunie 1941, scria n jurnalul su intim: n Moldova evreii mpuc n soldaii germani. ns Antonescu efectueaz epurri. El n general are un comportament excelent n acest rzboi. n august Goebbels fixeaz: Fhrer-ul a spus: Ct privete problema evreiasc, Antonescu are un comportament mult mai hotrt dect era al nostru pn acum354. Acest lucru l confirm i ambasadorul german la Bucureti von Killinger: Msurile luate de romni n teritoriile din rsrit recent ocupate demonstreaz c nu poate fi vorba de-o atitudine favorabil evreilor..., care au fost supui la graniele Romniei unor persecuii nemaipomenite355. Pentru aceste merite incontestabile, n septembrie 1941, A. Hitler i-a nmnat personal lui I. Antonescu, devenit din ziua de 22 august Mareal al Romniei, Crucea de Fier. Acesta a fost un semn de preuire a celui care, la aproape 150 de ani de la creare, devenea primul strin posesor al invidiatei distincii356. Buzatu l invidiaz pe Antonescu i-i pare ru c i el n-a primit distincii din minile lui Hitler! Chiar i peste un an dup nceputul rzboiului guvernarea antonescian se afla n avangarda luptei pentru soluionarea problemei evreieti. Lucru pe care l recunoteau i hitleritii, dovad a crui fapt l-a constituit publicaia din oficiosul legaiei germane, ziarul Bukarester Tageblatt, din 8 august 1942: Dac se ine seama de timpul scurt care a fost pn acum la dispoziia Romniei Marealului Antonescu, pentru a ntreprinde demersuri energice pe trmul problemei evreieti, cu scopul unei rezolvri definitive, trebuie s constatm c s-a reuit s se mearg nainte foarte mult n problema dat hotrtoare pentru viitorul Romniei i pentru poziia Romniei n noua Europ. i n rezolvarea i tratarea problemei evreieti, Romnia st n fruntea statelor din sud-est, iar cile care au fost folosite sunt, n multe privine, pilduitoare357. Deci, chiar i nazitii germani menionau c exterminarea evreilor de ctre autoritile romne avea un caracter exagerat i nu era nici vorb de presiuni din partea nemilor n acest sens. Din contra, nii germanii trebuiau s ia pild de la romni. ncercrile naionalitilor contemporani de-a ndrepti Holocaustul. Recunoscnd faptul exterminrii populaiei evreieti, unii istorici apologei ai marelui conductor repet versiunea oficial a guvernului fascist al Romniei din acea perioad i justific crimele prin injuriile aduse, chipurile, de evrei trupelor romne n retragere n 1940358. n 1940 evreii i ucrainenii au agresat administraia i trupele romne, este convins Gr. Pop359. Unitile armatei romne, n general demoralizate i dezorganizate, administraia i funcionarii romni, precum i o populaie foarte numeroas, care era hotrt s se evacueze n Romnia, au fost supui la grave maltratri, inclusiv omoruri, din partea ocupanilor i a simpatizanilor minoritari din inut, n special evrei, aa cum atest numeroase mrturii din epoc sau evocri mai trzii360. Chiar i unii istorici romni care acuz crimele regimului lui Antonescu repet aceast brf. Astfel Z. Ornea scrie: Unele documente, recent publicate, atest aceast realitate361. Ne ntrebm pe noi nine i pe mult stimatul istoric care sunt documentele n stare, din punctul Dvs. de vedere, s conving opinia public mondial i unde au fost publicate? Exist i unii istorici care critic minciuna precum c evreii i-au batjocorit pe romnii n retragere dup 28 iunie361.
352 353

Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian . P. 37. Alocuiunea Preedintelui Romniei, domnul Ion Iliescu, la reuniunea consacrat comemorrii Zilei Holocaustului n Romnia 12 octombrie 2004. 354 . , . C. 114; Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian. P. 97. 355 Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia . P. 41. 356 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX. P. 406. 357 Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. P. 201. 358 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 163; Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva po porului romn. Bucureti, 1995. P. 15-40; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 211-230; Gheorghe I. Un dictator nefericit. P. 198; Stvil V. De la Basarabia Romneasc la Basarabia sovietic. P. 96-98; Stoenescu A.M. Armata, marealul i evreii. Bucureti, 1998. P. 79-113. 359 Pop Gr. T. Holocaust al evreilor n Romnia? // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 11. . 13; acest autor n genere neag fenomenul Holocaustului n teritoriile ocupate de Romnia fascist. // Ibid. P. 14. 360 urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 156-157. 361 Ornea Z. Anii treizeci. Extrema dreapt romneasc. P. 391; vezi de asemenea: Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. P. 375. 361 Pelin M. Legend i adevr. P. 46-47, 49-52, 99, 107-112.

379

n republica noastr pe poziii dintre cele mai obiective i tiinifice se afl A. Petrenco, care consider c conducerea militar antonescian a avut motivele ei de luare a unei atitudini negative fa de evreii din Basarabia362. Conform opiniei acestui istoric, genocidul a sute de mii de oameni nseamn n limba romn luare a unei atitudini negative! n legtur cu atare afirmaie a preedintelui Asociaiei istoricilor din Republica Moldova, publicistul englez Rafal Pancovski scria urmtoarele: Aceast atitudine negativ nu era altceva dect exterminarea nemiloas a populaiei evreieti de ctre fascitii romni363. A fost vorba, continu autorul nostru neprtinitor, de a) comportamentul i faptele romnofobe ale mai multor grupuri de iudeo-comuniti n timpul ocuprii Basarabiei de ctre sovietici; b) aciunile mai multora dintre ei n timpul dominaiei bolevice n Basarabia (iunie 1940 iulie 1941), cnd s-au angajat plenar n sovietizarea acestei provincii romneti; c) comportarea multora din ei n timpul operaiunilor militare din iunie i iulie 1941, adic lupta armat deschis mpotriva forelor militare ale Puterilor Axei364. Dup cum vedem, A. Petrenco reproduce mecanic ntreg sistemul de argumentare nazist pentru ndreptirea exterminrii n mas a populaiei panice. De parc copiii, femeile i btrnii au luptat deschis mpotriva forelor militare ale Puterilor Axei... ns aceasta nu-i totul. Marele istoric-democrat ncearc s ne conving de... umanismul idolului su i de buna lui atitudine fa de evrei!! El scrie: n ciuda acestor realiti (adic a comportamentului romnofob al iudeo-comunitilor S.N.) la 17 iulie 1941, fiind la Bli, Ion Antonescu a dat unele indicaii subalternilor si de a-i ocroti pe evrei365. Mai sus noi am vzut ce fel de indicaii au fost acestea anume ele au pus nceputul exterminrii n mas a populaiei panice i, n primul rnd, a celei evreieti366. Dar dl Petrenco le vede pe toate n culori roz. El continu insistent: Aceste ndrumri, fiind stenografiate, au fost redactate i prezentate Conductorului Statului pentru aprobare i extindere general. Deoarece acest document a fost falsificat n repetate rnduri prin omiterea unor pasaje foarte importante, ne vedem obligai a-l reproduce integral n acest capitol367. i ce-ai crezut? A. Petrenco nu glumete i-l reproduce. Dar unde-i falsificarea? n opinia noastr, reproducnd acest document care a fost falsificat, el mai confirm o dat n plus justeea acelor lucruri pe care dorete s le combat. Vom cita unele fragmente din documentul falsificat i reprodus n monografia Dumnealui: Cea mai mic rezisten din partea populaiei s fie sancionat cu mpucarea. Numele celor mpucai s fie publice... Populaia din Basarabia s fie triat, iar cei suspeci sau care se manifest mpotriva noastr s fie exterminai... Toi ovreii s fie organizai n echipe, fr plat, pentru asanarea i curirea locurilor bombardate. Ovreii de la sate s nu fie mpini ctre Vechiul Regat, ci peste Nistru. Niciun ovreu s nu mai stea n sate sau la orae, ci s fie internai n lagre. Ovreii s fie strni seara i pzii. S nu fie asasinai sau maltratai368. i ndat Petrenco lmurete celor cu un grad nalt al intelectului c ordinul de a-i strnge seara i pzi pe ovrei, ca acetia s nu fie asasinai sau maltratai a fost emis pentru a evita orice excese din partea forelor militare germane, a rzbuntorilor sau a elementelor declasate. Aceasta pentru a tempera omorrea ostaticilor... Iniial ghetourile au fost nelese ca un mijloc de izolare a evreilor de ceilali locuitori ai Provinciei, dar i ca o ocrotire de abuzuri din partea elementelor declasate, trupelor SS etc.369. S-ar prea c toate acestea s-au fcut tot pentru binele evreilor, iar excesele puteau veni doar din partea forelor militare germane i trupelor SS. E greu de neles ce-i cu aceast lmurire: dovad de fariseism sau prob a unui nivel nalt de intelect al dlui profesor universitar?! Clar e altceva, i lucrul acesta a fost demonstrat, ovreii au fost internai n lagre pentru a fi exploatai economic fr plat, jefuii completamente i n fine exterminai. Iar rzbuntorii i elementele declasate erau provocate i dirijate n timpul pogromurilor evreieti numai de autoriti. Niciun tip declasat n-ar fi ndrznit s procedeze astfel, dac n-ar fi simit sprijinul (ca minimum sub form de neamestec) al autoritilor. Nu putem crede c mai exist persoane care nu neleg atare lucru. Unul dintre istoricii cu autoritate avnd aceleai viziuni ca i Anatol Petrenco este Gheorghe Buzatu, fost senator, o persoan cu convingeri de extrem dreapt, ultranaionaliste. n unele lucrri ale sale, citnd documente care conin rapoarte ale comandanilor romni ctre efii acestora, ncearc de asemenea s demonstreze adevrul tezei conform creia evreii sunt vinovai ei nii c au fost exterminai de autoritile romneti fasciste n frunte cu slvitul mareal. Orice cercettor obiectiv i d bine seama c o astfel de citare literal este calea cea mai dreapt spre falsificarea realitii. S te bazezi doar pe rapoartele unor oameni cu viziuni naionaliste i antisemite foarte pronunate, care, totodat, ncearc s disimuleze incapacitatea lor profesional i multiple cazuri de delapidare a bunurilor de stat, care aveau loc n timpul retragerii haotice a trupelor
362 363

Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 163. . : ! // , 16 2004 . 364 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 163. 365 Ibid. 366 ANRM. F. 706. Inv. 1,d. 523, f. 41. 367 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 163. 368 Ibid. P. 164-165. 369 Ibid. P. 165, 166.

380

romneti, i s prezini aceasta drept un adevr absolut o poate face doar un student lipsit de experien sau un om orbit de ur i lipsit de demnitate profesional. Gheorghe Buzatu nu poate fi nicidecum acuzat de lips de experien. ns concepiile lui ultranaionaliste sunt bine cunoscute. Astfel venerabilul istoric l citeaz pe maiorul Gh. Constantinescu, care raporta la ora 1715 pe data de 28 iunie instanelor ierarhic superioare: De ndat ce s-a dat ordinul de evacuare, evreii s-au dedat la manifestaii antiromneti, rupnd i scuipnd tricolorul370. La cronica zilei de 28 iunie 1940 profesorul adaug nite constatri din Jurnalul de operaiuni al Armatei a 4-a: Se semnaleaz o serie de dezordini i manifestaii din partea populaiei civile evreieti371. Dar ne ntrebm: oare numai evreieti? n continuare dl Buzatu, care probabil consider c comportamentul lui este complet justificat, menioneaz c despre comportamentul complet nejustificat al populaiei de origine evreiasc n mprejurrile intervenite se pot culege informaii din numeroase alte surse. Reinem de pild Darea de seam a Diviziei 2 Cavalerie: n dimineaa zilei de 29 iunie 1940 sunt informat... c evreii din Edine ncearc s rscoale populaia civil372. Dac dl profesor consider att de naiv aceast informaie drept veridic, atunci apare o ntrebare logic: de ce le trebuia evreilor s organizeze rscoale pentru a-i face pe romni s plece, dac ei i aa plecau i rscoala i putea doar reine i produce victime omeneti, inclusiv printre evrei. i apoi, un soldoi semicrturar nu tie c rscoalele nu se fac prin chemarea goal a populaiei la revolt, ns un istoric emerit i un mare politician e dator s tie c rscoalele se pregtesc foarte minuios, i pot avea succes doar cnd sunt sprijinite de populaie. Iar dac dl Preedinte al Senatului nu ne crede, las s ias n piaa central a Bucuretilor sau s vin n cea a Chiinului, ori n cel mai ru caz n faa oricrei case de nebuni i s strige n gura mare chemri la rscoal. Dumnealui se va convinge c majoritatea oamenilor nici n-o s-l aud, iar cei care se vor opri pentru o clip, n cel mai bun caz vor rde de naivitatea uman. ns ziua de 28 iunie ne furnizeaz i argumente suplimentare: S-au luat msuri severe pentru meninerea ordinii la Bli fa de atitudinea populaiei evreieti373. Dac e s-l credem pe Buzatu, numai evreii nclcau ordinea public... i dac dl profesor ar fi mcar puin obiectiv, ar ti c anume evreii sunt cei mai executivi i disciplinai, iar cei mai puin disciplinai sunt anume conaionalii notri i ai dlui Buzatu... Dar vom continua enumerarea argumentelor buztene i vom reproduce un fragment din raportul cpitanului A.M. Ifrim din 6 iulie 1940: n ziua de 29 iunie 1940, ctre orele 1030, la trecerea prin Romneti, coloana a fost atacat de jidanii din acel trg cu pietre i strigte de jos iganii374. Cpitanul Ifrim, probabil, n prezena dlui Buzatu, le-a controlat paapoartele acelor oameni i, n plus, le-a verificat jidanilor circumcizia. Oare i unii senatori sunt specialiti n acest domeniu?... ns principala concluzie a studiului tiinific al dlui Gh. Buzatu const n faptul c anume contra poporului romn a fost declanat Holocaustul375. La aceasta se poate spune doar una, cu toate c au spus-o alii pn la noi: Laud Prostiei, care este cu adevrat nelimitat! ns profesorul mai are argumente. De exemplu, telegrama efului biroului statistic militar din 30 iunie 1940 I. Palade ctre Marele Stat major: Populaia evreiasc de pretutindeni a avut o atitudine ostil i de sfidare, batjocorind pe funcionari, asasinnd pe unii din ei... Evreii din Chiinu au... barat strzile spre gar pentru a nu permite refugierea funcionarilor romni; ...comisarii Pascal Nicolae, Mateescu Constantin, Severin i Stol au fost executai de evrei n strad... Populaia evreiasc i comunitii s-au constituit n bande narmate care s-au dedat la acte de slbtcii mpotriva familiilor celor ce urma s-i transporte puinul din averea lor... Astfel au fost lsate bandelor de teroriti familiile funcionarilor i militarilor376. Dac nu am ti c toate acestea sunt minciuni i invenii, atunci vai de capul acelor militari (i halal de aa armat) care i-au lsat familiile n voia sorii. ncheind citarea documentelor, notoriul istoric i politician menioneaz satisfcut: Suntem convini c prezentarea documentelor este n msur s contribuie la restabilirea adevrului istoric377. Noi ns suntem de-o opinie diametral opus. O astfel de prezentare, de expunere unilateral i tendenioas a poziiei unor militari ultranaionaliti i antisemii, care deja peste un an (dar, de fapt, i n 1940) au svrit crime oribile
370

Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 15; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 211. 371 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 15; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 212. 372 Ibid. 373 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 16; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 212. 374 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 24; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 218. 375 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 29; Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX. P. 439. 376 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 33, 36, 38; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 225, 227, 228. 377 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 38; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 229.

381

mpotriva umanitii i umanismului, exterminnd sute de mii de oameni panici, dezarmai, printre care majoritatea femei, copii, btrni, ne face s credem c domnul senator minte primitiv, ca un caporal din corpul de gard, i, ncercnd s-i ndrepteasc pe criminalii fasciti, devine, de fapt, un complice indirect al acestora. Iar ct privete aspectul tiinific al problemei, profesorul falsific lucrurile n cel mai brutal mod, fr a se trudi s verifice veridicitatea mrturiilor. n realitate, au fost i incidente. ns nici chiar Antonescu n-a fost n stare s aduc niciun exemplu concret de asasinare a militarilor, funcionarilor sau (dup cum declar deseori, strduindu-se s-i ndrepteasc pe fascitii romni, n numerele sale din ultimii ani multe ziare naionaliste de dreaptar) preoilor romni de ctre evreii basarabeni sau bucovineni. i chiar dac am accepta versiunea naional-patrioilor, pentru o aa vin pot fi ucii oare sute de mii de oameni, n majoritate femei, copii i btrni? Contientiznd c problema dat este pus corect, Buzatu menioneaz totui c el nu ncearc de a arunca ntreaga responsabilitate a celor ntmplate doar pe seama populaiei evreieti dintre Prut i Nistru. Din mrinimie Buzatu le face evreilor o favoare: ei nu poart ntreaga responsabilitate. ns cine atunci mai poart aceast responsabilitate? Rspunsul lipsete. Tot aici profesorul mai aduce argumente serioase n favoarea tezei sale. De aceast dat n calitate de cel mai drept martor pentru toate timpurile i popoarele n faa noastr este adus cel mai mare clu dintre toi clii de origine romn: Ion Antonescu a subliniat c nu toi evreii din provinciile istorice rsritene ocupate de trupele sovietice au fost implicai, c nu mai puteau fi aflai adevraii vinovai, toi vinovaii, dar ei muli, sunt acoperii378. Ce am mai putea aduga? Doar c idolul lui Buzatu a fost un mare umanist, recunoscnd c nu toi evreii... au fost implicai. ns deoarece adevraii vinovai, toi vinovaii nu mai puteau fi aflai, i-au ucis pe toi. Ce altceva ar fi putut face? Era prea lung calea procedurii legale... De fapt, o astfel de procedur nici nu exista... Pe cnd punndu-i pe toi la perete, problema se rezolv foarte simplu i fr mare btaie de cap. Muli, i toi acoperii. Nu-i aa, dle Buzatu? n acest sens, logica fhrer-ului romn i a ex-Preedintelui Senatului Romniei a coincis cu cea a cruciailor lui S. de Montfort de la nceputul sec. al XIII-lea, care, lund cu asalt oraul Bsi, aprat de albigenziieretici, l-a ntrebat pe legatul papei cum s-i deosebeasc pe cretinii dreptcredincioi de eretici i dac trebuie s-i crue pe catolici. nalta fa bisericeasc a rspuns: Omorii pe toi, pe lumea cealalt Dumnezeu i va alege pe ai si!379. ns, domnule Buzatu, Dumneavoastr nu numai c nu suntei legat papal, dar nici nu trii n sec. al XIII-lea. Ori din acele timpuri v tragei? Iar canibalismul lui Antonescu din care secol este? Deci, aprobnd exterminarea n mas a evreilor i a altor minoriti de ctre regimul fascist al lui Antonescu, Buzatu scrie: Este binecunoscut rostul minoritarilor din Basarabia i nordul Bucovinei n anul ocupaiei sovietice din 19401941, colaboraionismul declarat i din prima clip380. La 19 octombrie 1941, continu profesorul, Marealul Antonescu consemna ntr-o rezoluie c evenimentele din 1940 au constituit o crim mpotriva poporului romn, fiind ca inspiraie de esen evreiasc. O asemenea convingere i-a determinat, netgduit, comportamentul ulterior n abordarea problemei evreieti381. Este indubitabil, deci c totul a fost posibil n primul rnd datorit faptelor prezentate, pregtite i regizate de populaia minoritar dintre Prut i Nistru382, populaie pe care Antonescu o numea lifte i plonie, iar I. Varta i D. Dragnev le ziceau adevrate lepdturi care au poluat Chiinul383. Bravo, Buzatu!!! Avem o ndreptire absolut fi a Holocaustului. Cauza nazist e nc vie n Romnia, atta timp ct mai exist aa patrioi ca Gh. Buzatu. Argumentele lui Buzatu, cele expuse mai sus i multe altele n vederea reabilitrii criminalului de rzboi I. Antonescu384, sunt identice cu cele aduse de neonazitii germani n vederea reabilitrii lui Hitler. Ori poate Buzatu nu e Buzatu, ci Orbu? Astfel, Romnia merge n Europa, condus de-un politician aflat sub steagul nazist al lui Antonescu, celui mai fidel aliat al lui Hitler!!! Argumentele ce combat versiunea nazist despre responsabilitatea evreilor pentru Holocaust. Dar iat mrturia ambasadorului francez din 1940 n Romnia Jaques Truelles: S-a considerat c acuzaiile formulate de marealul Antonescu la adresa evreilor nu erau deloc ntemeiate; dac s-au stabilit numeroase incidente cu ocazia evacurii Basarabiei i Bucovinei n 1940 este stabilit c evreii nu sunt singurii care au participat la
r

Nota redactorului tiinific: Astfel, unele reviste patriotico-romneti scriau despre asasinarea n iunie 1940 a preoilor ortodoci Ion Drajinschi i Gheorghe Fotescu, care ns au revenit la parohiile lor deja 1941 i au trit nc cteva decenii dup sfritul rzboiului. Dac e s lum n considerare c unul dintre ei a murit la vrsta de 98 de ani, nu prea buni ucigai s-au dovedit teroritii iudeo-comuniti, att de uri sufletului patrioilor notri. 378 Ibid. 379 . 1. V-XV . ., 1988. C. 212. 380 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 39-40; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 229-230. 381 Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 40; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 230. 382 Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 230. 383 Dragnev D., Varta I. Istoria romnilor. P. 117. 384 Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 239-332.

382

ele...385. Acesta este i punctul de vedere al multor istorici romni cinstii: La o prim confruntare cu realitatea acelui timp, versiunea... asupra ntmplrilor petrecute la Edine, n vara lui 1940, nu a rezistat. Este fals c evreii au batjocorit un ofier romn386. i numai Petrenco o ine una i bun: Documentele demonstreaz c coloana a cincia a comis nenumrate acte de terorism, a maltratat administraia romn civil i militar aflat n proces de evacuare; a prdat bunuri materiale, finane, arme, muniii etc., aparinnd Statului Romn387. Profesorului nici prin cap nu-i trece c a prdat bunuri materiale, finane, muniii nsi incoruptibila i competenta administraia romn civil i militar, iar armele au disprut tot din cauza dezordinii totale care domina n acele zile n armata romnr. Am dori ns ca domnul profesor s ne prezinte mcar unul din acele nenumrate acte de terorism comise de coloana a cincia... M. Pelin combate teza despre comportamentul antipatriotic al evreilor n iunie 1940. El scrie c n zorii zilei de 28 iunie 1940 a fost transmis ordinul nr. 6100, prin care s-a stabilit ordinea de retragere a civililor din teritoriile abandonate de armata i administraia romn, sub presiunea ruseasc. Ea era urmtoarea: n primul rnd, vor fi admii la evacuare romnii din Vechiul Regat; apoi, basarabenii i bucovinenii romni; n sfrit, evreii, ucrainenii i ruii nu erau admii la evacuare388. De aici rezult c dup emiterea acestui ordin nu mai era normal... ca statul romn s mai pretind loialitate celor pe care-i lsase deliberat de izbelite389. ntre timp, la nceputul lui iulie 1940, trupele romne, retrgndu-se peste Prut, au mpucat zeci de evrei din Vechiul Regat, inclusiv copii390. Este cazul pogromului de la Dorohoi din 1 iulie 1940, n timpul cruia au fost asasinai peste 50 de evrei391. Dar aceti oameni nu aveau nicio implicaie n presupusele evenimente din Basarabia i Bucovina de Nord. Pentru a nu fi prtinitori, vom apela la documentele oficiale romneti, deloc simpatizante evreilor, documente care au constatat svrirea unei crime de asasinare n mas a evreilor din Dorohoi. Astfel, procurorul-delegat Filaret Sahleanu, ntr-un raport confidenial, l informeaz pe procurorul general al Romniei c din investigaiile fcute de mine personal, precum i din informaiile primite de la Garnizoan i din registrele strii civile, rezult c n ziua de 1 iulie 1940 au fost mpucai 52 de evrei... Evreii erau la cimitirul lor i nmormntau pe un osta evreu. La un moment dat s-a auzit o detuntur de arm, urmat de-o salv... Focul fusese deschis de nite soldai din grupul 3 Grniceri i 8 Artilerie, care se retrgeau din regiunea Herei i ca rzbunare au nceput s trag n evreii de la cimitirul evreiesc. Probabil c fusese oarecare nelegere ntre soldai, deoarece focul s-a ntins imediat la periferia oraului, soldaii ptrunznd prin casele evreieti i mpucnd tot ce era prin ele392. ntr-un proces-verbal de identificare a cadavrelor celor ucii la Dorohoi, alctuit la 3 iulie i semnat de patru persoane oficiale, inclusiv de procurorul militar Duca I. Mihail, se menioneaz c totalul cadavrelor a fost de 50, dintre care 11 femei, 34 brbai i 5 copii... Dup examinarea cadavrelor am putut constata c moartea tuturora a fost provocat prin plgi produse de arm de foc, asupra craniului, toracelui i abdomenului, afar de-un singur btrn, care avea fracturat baza craniului printr-o lovitur puternic393. Rfuieli de acest fel au avut loc i n satele erbei, Costnai, Gureni, Comneti, Zhreti din judeul Suceava. Maiorul Carp, comandantul batalionului al 3-lea al regimentului 16 de infanterie, a mpucat 34 de evrei. Trei evrei au fost ucii n satul Sirei, judeul Rdui, iar soiile lor au fost btute cu brutalitate. Iar evreii care se repatriau din Romnia n Moldova Sovietic, la locurile de trecere a frontierei, erau jefuii i chiar omori. Doar la punctul de trecere din oraul romnesc Galai, scrie Levit, au fost ucii 400, iar dup alte date romneti 500600 de evrei394. ns amintim nc o dat toi evreii jefuii i ucii pe teritoriul Romniei la sfritul lunii iunie nceputul lunii iulie 1940 nu aveau absolut nicio legtur cu retragerea armatelor romne de pe teritoriul Basarabiei i a Bucovinei de Nord.
385

Martiriul evreilor din Romnia. Documente i mrturii. P. 177; Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. P. 38; Calvarul... P. 30; . . C. 13. 386 Pelin M. Legend i adevr. P. 99. 387 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 67. r Nota redactorului tiinific: Muli basarabeni, care-i fceau serviciul militar n unitile dislocate n Moldova Pruto-Nistrean, nu aveau nicio dorin s lupte pentru coroana romn sau s se retrag peste Prut, iar unii chiar i exprimau bucuria n legtur cu schimbarea puterii care urma s aib loc. De aceea ei n mas prseau armele i unitile i plecau acas. Astfel, 3 mii de soldai basarabeni au evadat din divizia a 15 -a romneasc de infanterie. Tunurile regimentului de infanterie au fost prsite chiar n cmp. Divizia a 12 -a romneasc de infanterie, dislocat n raionul Tighina-Chueni i completat preponderent din basarabeni, dup o demobilizare stihiinic a ncetat s mai existe n calitate de unitate de lupt. Unul dintre cei mai cunoscui diplomai ai Romniei regale A. Cretzianu a fost nevoit s recunoasc: O profund i vast rspndit demoralizare a cuprins trupele noastre n timpul retragerii lor grabnice. // Cretzianu A. The Lost Opportunity. London, 1957. P. 54. 388 Pelin M. Legend i adevr. P. 33. 389 Ibid. P. 34. 390 King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. P. 93; . C. 119. 391 Pelin M. Legend i adevr. P. 114. 392 Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia . P. 10, 11. 393 Ibid. P. 12-13. 394 . . C. 42.

383

Bestialiti analogice s-au repetat i n zilele de 2123 ianuarie 1941, cnd doar n Bucureti au fost omori 120 de evrei395, arse, distruse i prdate 25 de case de rugciuni i sinagogi, 616 magazine evreieti, 547 case de locuit396. Unii lideri ai comunitii bucuretene au fost nchii n cldirea consiliului comunitii, credincioii au fost izgonii din sinagogi. Centrul palestinian al Organizaiei sioniste a fost atacat, directorul acestuia a fost ucis, evreii avui din Bucureti au fost arestai, dup o list ntocmit n prealabil. Arestaii au fost adui la oficiul central al Grzii de Fier. Unii dintre ei au fost apoi escortai n pdurile de lng Bucureti i mpucai. n ora, cadavrele celor ucii au fost duse la abatorul orenesc i atrnate de crligele pentru carne cu o tbli la gt: Carne caer397. La 5 aprilie 1941, la edina Cabinetului de Minitri, I. Antonescu a declarat: Dau drumul mulimii s-i masacreze. Eu m retrag n cetatea mea, i dup ce i masacreaz, pun iari ordine398. n comparaie cu temerarul conductor, chiar i guvernatorul Basarabiei, care a czut ntr-o somnolen administrativ i a admis pogromul din Chiinu din 1903399, pare un mielu blnd. Cu cteva zile nainte de nceputul rzboiului au fost organizate edine cu comandanii seciilor de jandarmi i legiuni, care urmau s instaureze ordinea n Basarabia i Bucovina de Nord, pe msura naintrii unitilor regulate ale armatei. Li s-a spus c msura primordial este curirea localitilor de evrei, c acetia trebuie arestai indiferent de vrst i sex. Unii spuneau deschis: Evreul trebuie mpucat, aceasta este datoria patriotic i se realizeaz pe motivul urii rasiale400. Astfel, nc pn la nceperea rzboiului cu URSS, soarta evreilor era pecetluit. Creznd n victoria uoar a Germaniei n rzboi i fiind un ovinist i antisemit convins, care considera violena principalul mijloc de atingere a scopurilor politice, Ion Antonescu s-a alturat cu sufletul deschis planurilor hitleriste de soluionare definitiv a problemei evreieti. Pe evrei i omorau nemii, iar conductorul i salva. n istoriografia romnist are circulaie teza precum c Antonescu este salvatorul evreilor din Romnia, iar evreii erau exterminai nu de romni, ci de germani, unguri etc.401 Faptele reale ns ne vorbesc de altceva. Atta timp ct wehrmacht-ul obinea victorii, conductorul verifica personal executarea ordinelor lui vizavi de exterminarea evreilor. De exemplu, la edina guvernului din 13 noiembrie 1941 cu participarea guvernatorilor Basarabiei, Bucovinei i Transnistriei, adresndu-se lui Alexianu, el a menionat: Am spus s mpucai cte 200 evrei pentru fiecare soldat romn mort i 100 evrei pentru fiecare rnit, s-a fcut aa? Gh. Alexianu a rspuns: Au fost mpucai i spnzurai pe strzile Odesei. Antonescu: S facei aa, pentru c eu rspund n faa rii i a istoriei, s vin evreii din America s m trag la rspundere402. La 16 decembrie 1941 Antonescu ceruse de la Alexianu s curee Odesa de evrei: Bag-i n catacombe, bag-i n Marea Neagr. Nu vreau s tiu nimic. Poate s moar... toi403. Iat cum apreciaz umanismul fascitilor romni academicianul P. Udler, care a gustat din plin buntatea lui Antonescu i a acoliilor si: Toat responsabilitatea pentru crima svrit (este vorba despre exterminarea a zeci de mii de oameni n lagrul de la Bogdanovka, ns n esen aceste cuvinte sunt valabile pentru toate jertfele nazitilor romni S.N.) o poart doar romnii. Un oarecare cpitan sau chiar colonel, fie el de trei ori legionar, nu ar fi fost capabil s svreasc astfel de atrociti fr cunotina i acordul guvernatorului Transnistriei Gh. Alexianu i al conductorului rii marealul Ion Antonescu. Astzi n Romnia [completm: i n Moldova S.N.) exist oameni care ncearc s-l reabiliteze pe odiosul criminal Antonescu. Ei se strduiesc s demonstreze ntregii lumi c n anii rzboiului romnii aveau fa de evrei o atitudine mai uman dect nemii, ungurii i ali acolii fasciti404. ns, dup prerea academicianului moldav, cruzimea organelor puterii romneti, conduse de guvernul lui Antonescu, a ntrecut bestialitile i setea de snge ale adepilor lui Horthy, Tiso, ale ustailor i fascitilor din alte ri ale Europei Polonia, Grecia. Fascitii romni nu erau mai umani dect cei germani405. ns, din fericire, timpurile se schimbau, fortuna s-a ntors cu spatele spre nvingtorii de ieri i dup Stalingrad ncepe cutarea febril a soluiilor de nelegere cu occidentalii, inclusiv are loc o liberalizare a

395 396

Buzatu Gh. Marealul Antonescu n faa istoriei. Culegere de documente. Iai, 1990. Vol. 1. P. 221-244. . . C. 12. 397 . . C. 16-17; Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. P. 179; Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian. P. 304. 398 Procesul lui Ion Antonescu. P. 41; Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. P. 247; Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 229; Calvarul... P. 12; Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 107. 399 Vezi: 1903 . , 1993. 400 . . C. 12. 401 Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial. P. 217, 218, 219, 220, 223; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 49; Watts L.L. O Casandr a Romniei. P. 392-397, 408, 414-424 etc. 402 Calvarul... P. 13. 403 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 332; Procesul lui Ion Antonescu. P. 41. 404 . . C. 97. 405 Ibid. C. 6.

384

politicii fa de evrei406. n istoriografia romn, nc din perioada lui N. Ceauescu, domin ns o tez care se reduce la ideea c Romnia a fost singura ar din sfera de dominaie a Germaniei naziste unde nu s-a aplicat aa-numita soluie final, adoptat de Hitler pentru exterminarea populaiei de rit mozaic din Europa407. Iat cum apreciaz acest umanism Mozes Rozen: Exterminarea n mas a evreilor romni a continuat pn la Stalingrad. Cnd ns au aprut simptomele faptului c Hitler pierde rzboiul i se apropie ora rzbunrii, criminalii au simit necesitatea de-a avea alibi i execuiile n mas au ncetat... Antonescu a putut s ne ucid pe toi, ns s-a oprit la jumtate de cale408. Istoricul romn Z. Ornea menioneaz, pe bun dreptate, c evreii salvai au fost utilizai drept capital politic pentru tratativele cu aliaii Naiunilor Unite i chiar pentru situaia postbelic409. Astfel, doar atunci cnd a devenit absolut clar c Germania i sateliii si vor pierde rzboiul, doar dup Stalingrad i Kursk, atunci cnd Armata Sovietic nainta fulgertor spre vest, obinnd victorie dup victorie, cercurile conductoare romneti au nceput s caute cu nfrigurare ci de mbuntire a relaiilor cu aliaii occidentali. n acest scop a fost schimbat i politica fa de evrei. Au ncetat execuiile n mas i deportrile din Romnia n Transnistria. Evreii romni deinui n lagrele de concentrare au fost lsai s se ntoarc la casele lor. Copiii orfani au fost de asemenea mutai din Transnistria. La 20 aprilie 1943 conductorul a declarat c nu-i poate izgoni pe evrei din ar, cci s-ar putea ntmpla ca rzboiul s fie ctigat de democrai, ceea ce nseamn iudeocraie410. Tot atunci el a permis s fie adui napoi n Romnia din Transnistria 5 mii de orfani, care, chipurile, fuseser deportai din greeal. ns pn n martie 1944 au revenit n ar doar 1841 de copii411. Este interesant sub atare aspect i opinia cunoscutei cercettore a problemei date Lya Benjamin: Marealul nu a aderat la politica soluiei finale a Germaniei naziste, dar numeroasele sale declaraii publice sau la consftuirile restrnse, rezoluiile sale puse pe documentele interne de stat indic hotrrea sa de-a izgoni populaia evreiasc din Romnia (a opera o purificare etnic sau o deziudaizare a societii romneti, curirea ei de acest vsc, de aceast neghin .a.), prin deportarea n Transnistria i aruncarea ei dincolo de Bug sau n alte teritorii, n funcie de deznodmntul rzboiului i de modul n care Fhrer-ul va soluiona aceast problem pe plan european412. Prin urmare, continu autoarea, revizuirea politicii antievreieti a lui Antonescu nu avea drept scop salvarea evreilor, aa cum afirm deseori naionalitii. Ci mai curnd a fost o ncercare a unor personaliti proeminente ale regimului antonescian de a-i salva viaa printr-o presupus protecie asigurat evreilor. Era o perioad cnd evreii ajunseser s fie considerai un posibil capital politic, util pentru tergerea unor crime din trecut413. Invocarea naltului procent de supravieuire a populaiei evreieti din Romnia pentru reabilitarea lui Ion Antonescu..., scrie Mezincescu, mi se pare echivalent cu acordarea unor circumstane atenuante sau izbvitoare unui asasin care, ptrunznd n casa unor ceteni panici, ucide numai jumtate sau numai dou treimi din membrii familiei. n loc s fie judecat i osndit pentru crimele i frdelegile comise, asasinul n chestiune ar trebui s fie felicitat de instan pentru spiritul su de moderaie, i de ce nu? de omenie! Ba i recompensat cu cine tie ce gratificaie i cu scuze pentru eventualele suprri i tracasri suferite n perioada cercetrilor penale i a deteniei preventive414. Despre romnofobia antifascitilor. Faptele indiscutabile citate anterior pot fi speculativ apreciate de unii apologei ai nazismului romn ca o manifestare a unei romnofobii adevrate sau simulate. Nimeni ns nu are dreptul s identifice fascismul romnesc cu poporul romn. Este inadmisibil s aduci nvinuiri poporului romn pentru crimele svrite de unii dintre politicienii lui sau de subalternii i prtaii lor, care au ndeplinit ordinele lor criminale. Dar i tinuirea ororilor fascismului se poate solda cu transferarea lor asupra ntregului popor. Noi respingem teza paranoic despre rspunderea colectiv tinerele generaii din rile unde au avut loc genociduri nu pot fi rspunztoare pentru crimele predecesorilor lor. ns e condamnabil faptul c cel care cunoate dezastrul ce a avut loc, i ndreptete pe cli i manifest solidaritate cu criminalii fasciti, repet miturile lor i ncearc s le justifice aciunile. Indirect pe aceti oameni cade sngele pe care l-au vrsat Antonescu, Hitler i Ko.

406

Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 114; . . C. 145, 201; . . C. 59 -60. 407 Romnia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. P. 315; vezi de asemenea: Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial. P. 218; Viaa i moartea lui Ion Antonescu. P. 88; Manuil S., Filderman W. Populaia evreiasc din Romnia. P. 56, 58. 408 . , . C. 120. 409 Ornea Z. Anii treizeci. Extrema dreapt romneasc. P. 391. 410 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. P. 511. 411 . : . C. 60. 412 Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 1. P. XXII. 413 Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian. P. 40-41. 414 Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. P. 123.

385

Mai mult, prima jertf a regimului inuman i criminal al lui Antonescu este nsui poporul romn. n Actul de acuzare la Procesul de la Bucureti se menioneaz c Antonescu i clica lui sunt vinovai de tot sngele vrsat i toat avuia jefuit i distrus a poporului romn. Astzi poporul romn sufer consecinele aventurii criminale a clicii de profitori i jefuitori de rzboi, condus de Antonescu. Guvernul Antonescu este autorul i instigatorul tuturor crimelor, atrocitilor i jafurilor comise pe teritoriile ocupate de trupele i unitile romneti415 . Ex-senatorul Romniei Gh. Buzatu citeaz ntr-una dintre lucrrile sale cuvintele lui Ion Antonescu, att de venerat de el, despre aceea c civilizaia trebuie s nving ntotdeauna barbaria416. Astfel, dl Buzatu are ansa unic de-a cumula dou lucruri: s demonstreze ct este de civilizat i, totodat, s-i demonstreze fidelitatea fa de cuvintele marealului, recunoscndu-l pe ultimul vinovat, i s se ciasc n numele statului romn pentru crimele svrite. ns dragostea lui Buzatu e oarb. i, dup cum se tie, , i , ne spune un proverb rusesc. ns la 12 octombrie 2004 fostul preedinte al Romniei Ion Iliescu a recunoscut oficial vina statului romn pentru Holocaust. Datorit acestui fapt putem afirma c a avut loc o curire moral a societii romneti i a fost fcut un pas serios nspre nsntoirea sa deplin. Nu putem s nu fim de acord cu afirmaia preedintelui Romniei c acest capitol ntunecat din trecutul nostru recent, cnd evreii din Romnia au devenit victime ale tragediei Holocaustului, nu trebuie uitat sau minimalizat417.

415 416

Procesul lui Ion Antonescu. P. 37. Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. P. 18. 417 Alocuiunea Preedintelui Romniei, domnul Ion Iliescu, la reuniunea consacrat comemorrii Zilei Holoca ustului n Romnia 12 octombrie 2004. // Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia.

386

TEMA Nr. 12. COTITURA RADICAL N MERSUL CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL Campania noastr spre Volga s-a transformat n ochii mei ntr-o violen incomparabil asupra omului i a devenit un simbol al degradrii personalitii umane Joachim Wieder1. 1. Lupta coaliiilor beligerante n primvara-toamna anului 1942 Situaia de pe frontul sovieto-german n primvara lui 1942. Planurile comandamentului german. Deja s-a menionat c suprafaa teritoriului URSS ocupat de hitleriti n 1941 a constituit 1,5 mln km2, pe care pn la rzboi triau 75 mln de oameni2. n primvara anului 1942 ambele pri beligerante se pregteau de aciuni active pe Frontul de Est. rile axei au concentrat aici 206 divizii i 26 de brigzi, din care 176 divizii i 9 brigzi erau germane3. Germania i aliaii ei aveau pe frontul sovieto-german 6,2 mln de oameni, 3230 tancuri i uniti de artilerie de asalt, circa 3400 de avioane i 43 de mii de tunuri i arunctoare de mine4. Pentru a compensa pierderile de pe Frontul de Est, guvernul hitlerist a chemat sub arm toi brbaii n vrst de la 18 pn la 45 de ani i de asemenea parial pe cei de la 46 pn la 55 de ani5. Din 22 iunie 1941 pn la 1 mai 1942 trupele hitleriste de pe Frontul de Rsrit au fost completate cu 1 mln de oameni6. La sfritul lui 1941 n armata german se aflau sub arm 9,5 mln de oameni, iar n 1942 10,2 mln7. Aceasta a devenit posibil, deoarece n mai 1942 numrul muncitorilor strini i prizonierilor de rzboi, antrenai n industria german, a atins 4,2 mln de oameni8. nzestrarea tehnic i puterea focului diviziei germane [n comparaie cu anul 1941] chiar au crescut, numrul diviziilor de tancuri a ajuns de la 19 la 25. Dar din punct de vedere al calitii i strii morale germanii erau deja n declin... Printre ali factori care se rsfrngeau negativ asupra spiritului moral al trupelor germane trebuie de menionat incapabilitatea Germaniei de-a crea noi tipuri de tehnic de lupt, care puteau fi comparate cu T-34 sau arunctorul de mine Katiua9. Dup nfrngerea de la Moscova, n snul comandamentului suprem german au aprut divergene serioase10. Generalul Blumentritt i amintea: Unii generali germani au declarat c reluarea ofensivei n 1942 este imposibil, mai raional fiind a concentra eforturile pentru a menine teritoriul ocupat. eful cartierului general... Halder i exprima ndoiala privitor la necesitatea continurii ofensivei. Comandantul gruprii de armate Sud, general-feldmarealul Rundstedt, se opunea i mai energic relurii ofensivei i chiar insista asupra retragerii trupelor germane n Polonia. Pe aceeai poziie se afla i general-feldmarealul von Leeb. Cu toate c ali generali nu exprimau preri ntr-att de radicale, majoritatea erau foarte mult ngrijorai de desfurarea de mai departe a campaniei. Dup ce fhrerul i-a scos din posturi pe Rundstedt i pe comandantul-ef al trupelor terestre, general-feldmarealul Brauchitsch, opoziia cererii lui de-a relua ofensiva a slbit. ...Hitler spera s obin n 1942 ceea ce n-a reuit s realizeze n 1941. El nu credea c ruii vor fi capabili s-i sporeasc fora de lupt a armatelor lor11. n cele din urm s-a inut cont de opinia lui Hitler. Liddell Hart n legtur cu aceasta scrie urmtoarele: Hitler nu dorea s treac la defensiv i s se ntreasc pe linia acaparat, precum l sftuiau unii generali, sau, cum propuneau Rundstedt i Leeb, s se retrag n Polonia. Sub aspect strategic aceste propuneri erau oportune, dar acceptarea lor ar fi nsemnat c Hitler a mucat mai mult, dect putea nghii. Condus de-un apetit insaiabil, urmrit de fantoma prestigiului pierdut i simind instinctiv c ofensiva constituie unica ieire din situaia creat, Hitler voia s realizeze o aa ofensiv, care n condiiile unor resurse limitate putea aduce rezultate considerabile12. Aceasta ns nu era doar opinia lui Hitler. El era sprijinit de-o mare parte de generali. n primvara anului 1942, scria Heinz Guderian, n faa comandamentului suprem german a aprut problema, sub ce form terbuie
1 2

. . . 147. .. . 1941 . .. .. . // , 1994, 2. . 86. 3 . . V, ., 1975. . 25; Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. 1939-1942. Vol. 2. Buc., 1988. P. 26. 4 50 . ., 1968. . 313. 5 . . 17. 6 .. . . 404. 7 . . 17. 8 1939 1945 . ., 1956. . 189. 9 . . // . . . 160, 161. 10 . . // . . 186. 11 . . // . . . 231-232. 12 . . . 347.

387

continuat rzboiul: de naintat sau de trecut la aprare. Trecerea la aprare ar fi nsemnat recunoaterea nfrngerii noastre n campania din 1941 i ne-ar fi lipsit de ansa la o continuare i un sfrit reuit al rzboiului n Est i n Vest. 1942 era ultimul an cnd forele principale ale armatei germane puteau fi folosite n ofensiva de pe Frontul de Est fr team n faa amestecului imediat al puterilor occidentale13. Hitler a primit un sprijin necondiionat i din partea lui Keitel i Jodl. Comandamentul german planifica s dea lovitura principal pe flancul de sud al frontului, n direcia Caucazului i Volgi14, pentru a lipsi Uniunea Sovietic de resursele de petrol i de-o mare parte din producia agricol i a ntretia principala arter de comunicaie ntre regiunile centrale i de sud ale rii. Cucerind Caucazul, fascitii sperau s atrag n rzboi de partea lor Turcia i s nainteze mai departe spre India i Orientul Apropiat, lovind direct n inima Imperiului Britanic. Cpeteniile celui de-al treilea reich considerau c, dup stabilirea controlului asupra petrolului caucazian, Leningradul i Moscova vor cdea, i Uniunea Sovietic va iei din rzboi15. n asemenea circumstane Anglia i SUA vor capitula. Pentru Hitler, scrie Alan Clark, cucerirea Stalingradului era doar prima treapt. Apoi, el inteniona s redirecioneze armatele sale de-a lungul Volgi spre nord i s ntretaie comunicaiile trupelor sovietice care aprau Moscova i de asemenea s trimit nite detaamente de cercetai nc mai departe spre est pn la Ural... Alternativa consta n ocuparea Stalingradului n calitate de ancor de sprijin pentru asigurarea stabilitii flancului stng al trupelor germane, pe cnd masa principal a forelor blindate va coti spre sud pentru cucerirea Caucazului i crearea unei ameninri hotarelor Iranului i Turciei16. n legtur cu asta fostul ef al statului major al forelor terestre Kurt Zeitzler mrturisete: Planificnd ofensiva de var din 1942, Hitler inteniona nti de toate s ocupe Stalingradul i Caucazul. Realizarea acestor proiecte cu siguran ar fi avut o mare importan. Dac armata german izbutea s foreze Volga n regiunea Stalingradului i astfel ar fi ntrerupt principala linie de comunicare a ruilor de la nord la sud, i dac petrolul caucazian ar fi mers la satisfacerea necesitilor militare ale Germaniei, atunci situaia n Est s-ar fi schimbat radical i ansele noastre la un final favorabil al rzboiului ar fi crescut substanial. Aa gndea Hitler. Atingnd aceste scopuri, el voia prin Caucaz sau pe alt cale s trimit n India unitile sale motorizate17. Convins c vara anului 1942 va fi decisiv n Est, Antonescu i-a dat acordul ca n campania anului 1942 Romnia s participe cu efective la nivelul anului precedent, adic cu 26 divizii. Lui Hitler, el i-a spus c Romnia voia s pun la dispoziia Reihului german tot potenialul ei militar i economic18. Trupele romne au participat la luptele de la sud de Harcov, la asediul Sevastopolului, ajungnd la Stalingrad i n Caucazul de Nord. ns, ocuparea raionului Volgi de jos i a Caucazului, cu toat importana lor strategic, nu putea duce la nfrngerea URSS, deoarece cea mai puternic grupare a Armatei Roii se afla n raionul industrial central. n legtur cu aceasta comandamentul hitlerist planifica continuarea ofensivei wehrmachtului contra trupelor sovietice care aprau sectorul central al frontului. Astfel, de exemplu, Keitel mrturisea c dup ocuparea Stalingradului i izolarea Moscovei dinspre sud se preconiza redirecionarea unor fore substaniale spre nord. Ce-i drept, termenele realizrii acestei operaiuni n-au fost stabilite19. innd cont de raportul real de fore dintre pri, o evaluare obiectiv a acestor intenii ale comandamentului suprem german poate fi doar una aceasta era o aventur care se baza pe supraaprecierea posibilitilor proprii i o nou subestimare a capacitilor Armatei Roii de-a opune rezisten. n comparaie cu anul 1941, la nceputul lui 1942 aceast capacitate a crescut serios. n primvara anului 1942, analiznd posibilitile Uniunii Sovietice de-a continua rzboiul, serviciile secrete ale trupelor terestre americane (G-2) n documentul Evaluarea capacitii sovietice de lupt informau instanele superioare despre temeinicia spatelui frontului, n ciuda lipsurilor colosale i care devin tot mai grave, explicnd acest lucru nu doar prin stoicismul ruilor, dar i prin caracterul atotnorodnic al rzboiului: Ruii lupt pentru locul lor n prezent i n viitor. Acum, spre deosebire de primul rzboi mondial, toate categoriile populaiei fie rui sau coreeni, nvtori sau rani, tiu c pot s ctige onoruri i distincii pentru curajul i succesele lor militare, c ei nu mai sunt mai mult lorzi i bovine. Toi i depun deplin eforturile, munca i sngele pentru victorie; nimeni nu se mbogete pe livrrile militare sau speculnd cu alimentele ascunse20. Trupelor fasciste le inea piept o grupare sovietic care numra 5,5 mln de oameni, peste 43 de mii tunuri i arunctoare de mine, 1223 de uniti de artilerie reactiv, 4065 de tancuri i 3164 de avioane21. Dup cum ve13 14

. . 126. . . 153; . . . 248. 15 . . ., 1957. . 17, 127 -129. 16 . . // . . . 158. 17 . . 153. 18 Trac O. Impactul problemei Transilvaniei asupra colaborrii militare romno-germane, 1941-1944. // http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/OTTO-Impactul%20Transilvaniei. 19 . 1961. 1. . 41. 20 .. ( ). // . : , , . 2005, 5. . 5. 21 50 . . 313.

388

dem raportul de fore era aproximativ egal. ns comandamentul sovietic n-a fost n stare s dispun eficient de forele i mijloacele respective i n mersul campaniei din vara lui 1942 Armata Roie a suferit un ir de nfrngeri serioase (n Crimeea, lng Harkov i Voronej22), fapt ce iari le-a permis nemilor s schimbe raportul de fore n folosul lor i s nceap o mare ofensiv pe sectorul de sud al frontului23. Astfel, alegerea direciei sudice pentru ofensiv a fost cauzat de considerente economice, militaro-strategice i de cele de politic extern. n primul rnd, trupele inamicului pe sectorul central al frontului au ptruns profund n adncul teritoriului sovietic i erau ameninate de pericolul loviturilor din flanc al Armatei Roii. Totodat ele ocupau o poziie amenintoare fa de gruparea sudic a trupelor sovietice. n plus, cmpia deschis din sudul Rusiei crea cele mai favorabile condiii pentru folosirea unitilor de tancuri i a aviaiei. O anumit importan l avea i faptul c anume n sud hitleritii puteau mai uor s concentreze i trupele aliailor lor romnilor, italienilor i ungurilor*. Cucerirea Caucazului urmrea i scopuri de politic extern. Apropierea trupelor germane de hotarele Turciei trebuia s accelereze decizia guvernanilor ei de intrare n rzboi de partea axei. Cu pierderea Caucazului Uniunea Sovietic ar fi fost lipsit de orice contacte cu lumea exterioar prin Iran. Acapararea bazelor de pe litoralul caucazian ducea la peirea flotei sovietice din Marea Neagr. n fine, nazitii sperau s-i deschid calea n Orientul Apropiat. nceputul btliei de pe Volga. La 17 iulie 1942 ncepe marea Btlie de la Stalingrad24 (actualmente Volgograd). Doar pe direcia Stalingradului luptau peste 1 mln de hitleriti, pe cnd lng El Alamein numai 96 de mii (din care majoritatea italieni) i 500-600 de tancuri25.r Germania n-a trimis n ajutorul lui Rommel n Egipt niciun regiment, transfernd toate forele pe sectorul de sud al frontului sovieto-german i n primul rnd n direcia Stalingradului. n lupt au fost de asemenea incluse dou armate romneti, una italian i alta ungar. Dac n iulie spre Stalingrad naintau 30 de divizii, apoi spre sfritul lui august 69, iar nc peste o lun 81. n direcia caucazian n septembrie acionau 38 de divizii26. Avnd o superioritate numeric i calitativ substanial asupra trupelor sovietice, fascitii le-au strmtorat serioas spre est. n asemenea condiii a aprut cunoscutul ordin stalinist Niciun pas napoi! ( !)27, care a jucat un rol moral i disciplinar colosal n ridicarea capacitii de lupt a unitilor Armatei Roii n aprare. naintnd cu 150400 km, la 23 august germanii au ajuns la rul Volga. n aceai sear luftwaffe au primit un ordin pentru a provoca o lovitur de knock-out. Dup numrul avioanelor i masa bombelor aruncate n timpul raidului aerian asupra Stalingradului n noaptea de 23 spre 24 august aceasta a fost cea mai masiv operaiune a luftwaffe de dup 22 iunie 1941 Acesta a fost un act de teroare, ntreprins n scopul de-a omor ct mai muli locuitori ai oraului, a scoate din funcie serviciile municipale, a trezi panic, a demoraliza aprtorii Stalingradului i a organiza un rug funerar n calea trupelor n retragere dup exemplul Varoviei, Rotterdamului i Belgradului28. n legtur cu aceast mistuitoare tornad de foc, ofierul regimentului al 267-lea al diviziei a 94-a Wilhelm Hofmann scria cu satisfacie n jurnalul su: Tot oraul este cuprins de flcri, la ordinul fhrerului luftwaffe l-a incendiat. Aa le trebuie acestor rui, trebuie s nceteze rezistena29. Hitler considera, menioneaz generalul Tippelskirch c n august ruii au primit nite lovituri zdrobitoare... n cartierul lui Hitler puteai auzi c victoria asupra Uniunii Sovietice s-a transformat pentru el ntr-un lucru secundar, cruia aproape c nu i se mai acord nicio atenie, i c acum el e preocupat tot mai mult de planurile acaparrii Orientului Apropiat30.
22

Lng Harkov au fost ncercuii 300 de mii de militari sovie tici. // .. . . // , 1994, 1. . 3. 23 . T. 5. . 122-131. * Mai apoi acest lucru a jucat un rol fatal pentru gruparea lui Paulus. 24 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 148; .. : . // , 2007, 2. Despre participarea trupelor romne la luptele pentru Stalingrad i Caucaz vezi: Duu A.D. De la Nistru spre Volga i Caucaz. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7. P. 34-36; Troncot C. Dezastrul de la Stalingrad. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7; Budescu V. Jurnal de front. Pribeag la Cotul Donului. // Magazin Istoric. 2002, Nr. 12; Cosovanu L. Din ncercuirea de la Stalingrad: generalul Ttranu i scrie lui Mihai Antonescu . // Magazin Istoric. 2003, Nr. 4. 25 . .. . . 307. r Nota redactorului tiinific: Personal comandantul trupelor germano -italiene din Africa de Nord Rommel mrtirisea c la dispoziia lui erau 400 de maini de lupt (fr L-3 italiene, incapabile de lupt). Iar Tippelskirch comunic despre 500 de tancuri (mpreun cu cele italiene) . // . . . ., 2000. . 77; . 19391945. ., ., 1998. . 304. 26 .. . , 1986. . 9. 27 227 28 1942 . // , 1988, 8. 28 . . // . . . 174 -175. 29 Ibid. C. 175. 30 . . . 255.

389

n curnd ns totul s-a schimbat. Rezistena colosal a Armatei Sovietice i-a oprit pe hitleriti i a frnt spiritul combativ al wehrmachtului. Extrem de nalte erau pierderile germanilor. La 17 septembrie comandantul diviziei a 29-a mecanizate i raporta lui Paulus: Dou regimente mecanizate a diviziei sunt aproape nimicite: din 220 de tancuri au rmas 4231. n primele zile ale ofensivei din septembrie, scrie A. Clark, nemii aveau o superioritate aproape tripl n oameni i artilerie i de ase ori n tancuri, iar aviaia german domina n aer. Perioada de la 13 pn la 23 septembrie, cnd armata a 6-a era nc relativ proaspt, iar ruii se aprau cu rmiele unitilor epuizate n luptele anterioare, era cea mai periculoas pentru Stalingrad Dar chiar i n acele condiii grele curajul soldailor rui, care luptau pn la ultimul patron, i-a jucat rolul n vederea eecului ofensivei germane32. Fostul ambasador al Statelor Unite n Uniunea Sovietic Joseph Davies, la sfritul lunii septembrie 1942, lund cuvntul la Washington, a spus: Cea mai decisiv lupt din istoria civilizaiei are loc n prezent. Aceasta-i btlia care se desfoar la Stalingrad33. Evoluia strii morale a trupelor germane este reflectat n jurnalele militarilor. Astfel, deja pomenitul Wilhelm Hofmann scria: 1 septembrie: Oare ruii au de gnd s lupte chiar pe malul Volgi? Aceasta-i o nebunie. 8 septembrie: ...ncpnare nesbuit. 11 septembrie: ...fiare slbatice. 16 septembrie: Barbarism... acetia nu-s oameni, ci diavoli. Apoi mai mult de-o lun Hofmann s-a abinut de la tot felul de expuneri la adresa caracterului inamicului, inscripiile n jurnal fiind pline de gnduri pesimiste referitor la soarta tovarilor de lupt i la a sa proprie. 27 octombrie: Ruii nu sunt oameni, ci nite fiine de fier. Ei niciodat nu obosesc i nu se tem de foc. 28 octombrie: Fiecate soldat se consider un om condamnat34. Acum n Stalingrad, scria la 13 noiembrie soldatul Heinrich Malchus, au loc aa lupte cum n-au mai fost n toat Campania de Rsrit Cnd am venit la Stalingrad, eram 140 de oameni, iar ctre 1 septembrie, dup dou sptmni de lupte, am rmas doar 16. Toi ceilali sunt rnii sau ucii35. Iar efreitorul Walther Opperman pe 18 noiembrie i scria fratelui su urmtoarele: Stalingradul acesta-i iadul pe pmnt. Verdun, Verdunul rou, cu armament nou. Noi atacm zilnic. Dac dimineaa reuim s ocupm 20 de metri, seara ruii ne arunc napoi36. Am nimerit ntr-un adevrat cazan al diavolului, scria efreitorul Heinrich Dauvel, aici e un iad veritabil. Cu fiece zi, cu fiece or situaia noastr devine tot mai rea. Stalingradul ne-a stat ca un os n gt, repet acelai gnd efreitorul Otto Krepel. n companie am rmas numai apte oameni. Pretutindeni se vd cimitire osteti. Acum doar cuvntul Stalingrad ne trezete groaz37. Iat nite secvene din jurnalul unui alt soldat german din 16 septembrie: Batalionul sufer pierderi grave. n companii au rmas cte 60 de oameni. Cei ce lupt n elevator nu sunt oameni, ci diavoli, pe care nu-i ia nici glontele, nici focul. O alt nsemnare din 18 septembrie: Luptele se desfoar n interiorul elevatorului... Dac toate cldirile din Stalingrad se vor apra la fel, atunci niciunul dintre soldaii notri nu se vor mai ntoarce acas38. Am luptat cincisprezece zile pentru o cas, folosind arunctoarele de mine, grenadele, mitralierele i baionetele, scria un leitenant al diviziei a 24-a de tancuri. Deja n a treia zi n subsoluri, pe scri au rmas 54 de cadavre ale nemilor ucii. Linia frontului trece prin coridorul care desparte odile arse, prin podul dintre dou etaje... ntrebai orice soldat, ce nseamn jumtate de or de ncierare corp la corp ntr-o astfel de lupt. i nchipuii-v Stalingradul. 80 de zile i 80 de nopi de lupt corp la corp. Lungimea strzii se msoar acum nu n metri, ci n cadavre39. Participant nemijlocit la acele evenimente, Joachim Wieder menioneaz n legtur cu aceasta: Dup luptele de la Volga i Don oamenii erau complet istovii. Forele principale ale armatei noastre de la mijlocul lui august i pn n octombrie au luptat n ruinele Stalingradului... Pe parcursul acestor dou luni de lupte sngeroase necontenite noi n-am izbutit s-i aruncm din ora pe rui, care-i aprau cu preul vieii ultimele lor poziii defensive pe partea dreapt a Volgi. n acelai timp unitile corpului nostru de armat au suferit pierderi enorme, respingnd atacurile furioase ale inamicului, care tindea s strpung poziiile noastre dinspre nord. Diviziile care se aflau pe acest sector au fost exanguinate; n companii au rmas, de regul, 30-40 de
31 32

. . . 207. . . // . . . 181. 33 .. . // . : , , . 2000, 5. . 50. 34 . . // . . . 178-179; . . . 207. 35 . . ., 1944. . 14. 36 Ibid. C. 12. 37 ., . . ., 1990. . 77 -78. 38 . . // . . C. 182. 39 Ibid. C. 188.

390

soldai. ntriturile care soseau pe front erau absolut nesatisfctoare. Drept rezultat partea combatant a multor uniti s-a redus pn la o treime sau chiar pn la o ptrime din componena iniial40. ns comandamentul suprem al wehrmachtului, ignornd realitatea, a cerut categoric continuarea ofensivei. Despre aceasta ne mrturisete i ordinul lui Hitler din 17 noiembrie, adic cu dou zile pn la nceputul contraofensivei sovietice. Primindu-l, Paulus a declarat: Sunt convins, acest ordin va genera o nou inspiraie a trupelor noastre glorioase41. ntr-adevr, cnd Cel de Sus dorete s-i pedepseasc pe oameni, el i lipsete de raiune!...42 Lupta pentru Caucaz a durat din 25 iulie pn la 31 decembrie 1942 i s-a terminat cu epuizarea complet a gruprii germane43. Operaiunile militare din Africa44. n primvara-vara anului 1942 trupele italo-germane au naintat din Libia spre Canalul de Suez. Italienii i germanii sperau s stabileasc controlul lor asupra Mrii Mediterane, s ntrerup legturile maritime ale Angliei cu Asia prin Canalul de Suez i s se uneasc cu trupele fasciste care vor rupe aprarea sovietic n Caucaz. Englezii au oprit ofensiva armatei lui E. Rommel lng El Alamein, la 90 km de Alexandria, i, dup lupte crncene, au trecut la contraofensiv45. Churchill supraestima n mod evident semnificaia acestui eveniment. Generalul american Weydemeyer scria n legtur cu aceasta: Churchill exagera colosal importana victoriei aliailor n Africa46. Prin aceasta, menioneaz V.G. Truhanovskii, el urmrea trei scopuri: n primul rnd, ncerca s opun El Alameinul victoriei sovietice de la Stalingrad; n al doilea rnd, dorea s consolideze poziiile interne ale guvernului propriu...; n al treilea rnd, demonstra lumii ntregi contribuia major a Marii Britanii n lupta mpotriva Germaniei i Italiei47. Iniial militarii americani se pronunau mpotriva debarcrii trupelor anglo-americane n Africa de Nord, operaiunii Dzhimnast, n calitate de alternativ invaziei n Frana de Nord. Eisenhower i amintea despre discuia sa cu Churchill la tema dat: Am subliniat c din mai multe puncte de vedere operaiunea Dzhimnast este nefavorabil i i-am naintat o ntrebare: aceast operaiune va duce la faptul c nemii vor retrage de pe frontul rus mcar o divizie sau mcar un avion?48. Marshall a calificat acest plan ca pe unul costisitor i inutil. n legtur cu debarcarea n Africa de Nord n noiembrie 1942 el scria: Aceste aciuni nu-l vor impune pe Hitler s se ntoarc cu faa spre sud. Noi ne bazam pe faptul c el se va nmoli n Rusia49. El a fost susinut de amiralul King care a declarat c este imposibil ndeplinirea obligaiunilor forelor maritime militare pe alte teatre i concomitent aprovizionarea cu bunuri i escortarea, dac aceast operaiune va fi realizat. Conductorii militari americani de asemenea au ajuns la un consens c obieciile englezilor mpotriva debarcrii n Frana n 1942 demonstreaz c ei nu vor merge la un asemenea risc nici n 194350. n acest caz SUA trebuie s-i schimbe strategia, transferndu-i eforturile asupra rzboiului din Oceanul Pacific. Roosevelt ns nu i-a susinut pe militarii si i a menionat c n plan politic pn la sfritul anului trebuie ntreprinse aciuni hotrtoare anume mpotriva Germaniei51.
40 41

. . . 52-53. ! !. . 433; .. . . . 343. 42 Ce-i drept, adjutantul comandantului Adam mrturisete c reacia adevrat (i nu cea demonstrativ) a lui Paulus la acest ordin a fost absolut opus. El scrie c generalul de infanterie Zeitzler s-a aflat personal la aparat i la ordinul lui Hitler a transmis urmtoarea directiv: Armata Roie este zdrobit, ea nu mai dispune de careva rezerve considerabile i, respectiv, nu este n stare s ntreprind aciuni serioase de ofensiv. Din aceast tez de baz trebuie de reieit de fiece dat n procesul evalurii inamicului. Paulus a fost zguduit de-o asemenea apreciere greit. L-a jignit i indicaia fcut ntr-o form att de brutal. - Ar trebui i cei din Statul Major s neleag ce se pregtete aici, a explodat el, oare n jurul lui Hitler au rmas doar conciliatori, linguitori, care aprob orice aiureal? i cu toate acestea Paulus s-a conformat Ascultarea soldeasc a nvins bunul -sim. // . . 6- . . 143. 43 Vezi: .. . ., 1973; .. . , 1988; .-.. . , 1975; .., .. . ., 1962; Caucaz 1943: D-ne, Doamne, zile, ca s ne vedem teferi. // Magazin Istoric. 1992, Nr. 8. 44 Petrencu A. Istorie universal. P. 32-33; Constantiniu Fl. Romel: vulpea deertului. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 2; . T. 1. . 386 -388; .. . T. 1. . 476-481. 45 Blan E. Ervin Rommel marele nvins n Btlia pentru Africa. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 3. P. 55-57. 46 Citat dup: .. . . 343. 47 Ibid. C. 343. 48 Vezi: .. - 1941 1945 . // : . 1995, 5. . 18. 49 . (1941-1945 ). ., 2010. . 14 50 Bradley, de exemplu, scria: Sustragerea resurselor aliailor n Africa de Nord a exclus orice posibilitate pentru o invazie de succes peste La-Manche n 1943. // . . . 213. 51 . . . 298-299.

391

La iniiativa lui Churchill operaiunea a fost redenumit n Torch (Fclia). S-a ajuns la nelegerea de a-l numi pe generalul Dwight Eisenhower comandant-ef al trupelor aliate care vor lupta n Africa de Nord. Mai trziu el a devenit unul din cei mai mari comandani de oti ai celui de-Al doilea rzboi mondial52. La 8 noiembrie 1942 anglo-americanii au realizat operaiunea Fclia de debarcare n Africa de Nord53. Trupele germano-italiene au opus rezisten pn la 12 mai 1943, cnd au fost impuse s capituleze54. Au aprut condiii favorabile de-a lovi Italia dinspre sud. Btlia de lng insula Midway55. Comandamentul nipon i-a pus sarcina s cucereasc Australia, dar, nainte de aceasta, trebuia s ocupe atolul Midwai, situat n centrul Oceanului Pacific, care avea o importan strategic colosal att pentru aprarea Japoniei, ct i a insulelor Hawai. Japonezii intenionau s distrug flota maritim american din Oceanul Pacific cu forele principale ale flotei lor, ns americanii le-au aflat planurile. Marea btlie naval a avut loc la 4-5 iunie 1942, rolul principal jucndu-l aviaia. Lng Midwai flota nipon i-a pierdut jumtate din portavioanele sale i 55% din fora de oc de pe portavioane. Au murit circa jumtate din piloii ai56. Japonia a suferit nfrngere, n primul rnd, din cauza c n-a fost utlizat factorul surprinderii. S-au comis greeli i la planificarea operaiunii. n plus, comandamentul nipon era prea ncrezut n posibilitile marinei sale, subapreciindu-le pe cele ale flotei militare americane. Cunoscutul istoric american G. Prange meniona c lupta s-a terminat cu una din cele mai nsemnate victorii maritime militare de dup btlia de la Trafalgar. Ea a marcat cotitura n decursul rzboiului din Oceanul Pacific, iar cnd fumul btliei s-a mprtiat, pentru Soarele Rsare al Japoniei a nceput apusul57. Tabelul 7. FMM ale SUA i Japoniei din Oceanul Pacific (1941-1943) Tipurile de nave Decembrie 1941 SUA Japonia De linie 7 10 Portavioane 3 10 Cuirasate 24 39 Submarine 52 65

August 1943 SUA 15 19 27 104 Japonia 9 10 34 69

Corelaia de fore la sfritul anului 1942. Ctre sfritul celui de-al treilea an al rzboiului, trupele germane i ale aliailor lor ocupase un teritoriu de 12,8 mln km2 cu o populaie de 500 mln de oameni (dintre care 1,8 mln k2 de pmnt sovietic, unde pn la rzboi triau circa 80 mln de oameni). ns condiiile de lupt pentru blocul fascist s-au schimbat radical. Autoritile sovietice n anii 1941-1942 au reuit s evacueze n spatele frontului 26 mln de oameni i 2500 de ntreprinderi industriale58. Dispunnd de resurse materiale i umane gigantice, statele principale ale coaliiei antihitleriste au sporit ritmurile produciei militare, au majorat efectivul forelor armate, echipndu-le cu cel mai modern armament. n URSS, SUA i Marea Britanie n 1942 au fost produse de 3,1 ori mai multe avioane de lupt, de 5 ori mai mult artilerie, de 9,7 ori mai multe tancuri dect n Germania, Japonia i Italia luate mpreun 59. Procesul de schimbare a raportului de fore n favoarea coaliiei antihitleriste continua s se accelereze. Se creau premise care permiteau aliailor s smulg iniiativa strategic din minile agresorilor i s schimbe mersul rzboiului. Tabelul 8. Raportul de fore dintre coaliiile beligerante n noiembrie 194260 Forele i mijloacele Coaliia antifascist Blocul fascist Efectivul (mln de oameni) 23,7 14,5 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 169,9 100,9 Tancuri, tunuri autopropulsate (mii) 25,3 11,3 Avioane de lupt (mii) 34,9 12,6

Raportul 1,6: 1 1,7: 1 2,2: 1 2,8:1

52

nc la nceputul anilor 30 Douglas MacArthur l-a caracterizat n felul urmtor: Acesta-i cel mai bun ofier al armatei noastre. n viitorul rzboi el trebuie s fie printre conductorii ei supremi. // Citat dup: .. - 1941 1945 . // : . 1995, 5. . 15. 53 . . . 128-137; . T. 3. . 366-372. 54 Blan E. Ervin Rommel marele nvins n Btlia pentru Africa. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 3. P. 57. 55 . . // . . . 240 -273; . T. 3. . 272-276; . T. 3. . 364-365. 56 .. : , , . . 105. 57 . . // . . 58 .. . // , 2006, 5. . 32. 59 . T. 6. . 25. 60 Ibid. . 14.

392

n ajunul noii etape a rzboiului, dup proporii i rezultatele luptei, teatrul de aciuni militare principal rmnea frontul sovieto-german (6200 km lungimea maximal din ntreaga perioad a rzboiului). Din ambele pri n lupt au fost antrenai peste 12 mln de oameni (peste 700 divizii convenionale), 130 mii tunuri i arunctoare de mine61. Anume aici au fost epuizate gruprile de oc ale inamicului. Din toate pierderile suferite de trupele germane n cea de-a doua jumtate a anului 1942, 96% au constituit cele de pe Frontul de Est. Vara i toamna, pn la 19 noiembrie, doar n direcia Stalingradului wehrmachtul a pierdut 700 mii de mori i rnii, peste 2 mii de tunuri i arunctoare de mine, peste o mie de tancuri i tunuri autopropulsate, peste 1,4 mii avioane62. Ctre mijlocul lunii noiembrie pe frontul sovieto-german URSS obinuse superioritate n personal i tehnic militar: n componena Armatei Sovietice erau 6,6 mln de oteni contra 6,2 mln care luptau n armata german i n cele ale aliailor ei i, respectiv, 78 de mii de tunuri i arunctoare de mine contra 52 mii la nemi, 7350 tancuri contra 5080 germane, 4544 avioane contra 3500 din componena trupelor germane63. Germanii ns, scrie Alan Clark, vznd cum sptmn dup sptmn forele lor se topesc n vltoarea luptelor, refuzau s cread c ruii sufer pierderi n proporii mai mici64. n rezultatul restructurrii industriei sovietice a crescut producia tehnicii de lupt i a muniiilor. n cea de-a doua jumtate a anului 1942, n comparaie cu prima, producia de avioane, tancuri grele i medii, artilerie i arme automate a crescut mai mult de 1,5 ori. Aceasta a fcut posibil creterea forei de oc a trupelor, a crescut nzestrarea lor tehnic. Din mai pn n noiembrie 1942 gradul de narmare a armatei active (numrul de uniti de armament la 1000 de oameni) cu arme automate a crescut de 2,4 ori, cu tunuri i arunctoare de mine de 1,5 ori, cu tancuri de 1,6 ori, cu avioane de 1,2 ori65. Ctre acest timp Armata Roie nu numai numeric, ci i dup parametrii si calitativi depete trupele hitleriste. i aceasta n ciuda faptului c i Germania hitlerist i-a mrit producia tehnicii de lupt n comparaie cu anul 1941 de 1,5 2 ori i n afar de cele 193,5 divizii germane pe frontul sovieto-german luptau 18 divizii finlandeze, 26 romne, 11,5 italiene, 2 slovace i una spaniol66. De fapt, nceputul contraofensivei Armatei Roii n raionul Stalingradului s-a dovedit pentru nemi o surpriz. Conform mrturisirilor generalului Zeitzler, proaspt numit n funcia de ef al statului major al trupelor terestre, n ajunul contraofensivei sovietice conductorii wehrmachtului nc nu tiau pe care sector al flancului stng extins vor lovi ruii pe cel romnesc, situat n apropierea Stalingradului, pe cel italian aflat mai spre vest sau, n fine, pe cel maghiar extins i mai spre Vest67. n ce privete cea de-a doua lovitur, din raionul de la sud de Stalingrad, ea s-a dovedit una totalmente neateptat pentru comandamentul german. 2. Distrugerea wehrmachtului i a aliailor lui pe flancul de sud al frontului sovieto-german nceputul contraofensivei sovietice de la Stalingrad68. La 19 noiembrie 1942 trupele sovietice au trecut la contraofensiv n regiunea Stalingradului i, n curnd, au ncercuit 22 de divizii ale armatei a 6-a de infanterie i ale celei a 4-a de tancuri cu un numr total de peste 300 mii de soldai germani i romni sub comanda generalului Paulus69. n literatura occidental Stalingradul deseori este comparat cu Verdunul. n acest sens sunt destul de convingtoare raionamentele istoricului englez B. Pitt: n mare msur aceast comparaie este corect, dar exist o trstur principial care le deosebete. n 1916 Frana a acceptat provocarea lui Falken61 62

Ibid. C. 19. 50 . ., 1968. . 323; . T. 5. . 193. 63 . T. 6. . 20. Gh. K. Jukov aduce urmtoarele date (pentru nceputul lunii noiembrie): 6,2 mln de oameni, 70 de mii de tunuri i arunctoare de mine, 6600 de tancuri i tunuri autopropulsate, 3500 avioane de lupt i 194 de nave militare n componena trupelor germane pe Frontul de Rsrit i 6,1 mln de oameni, 72,5 de mii de tunuri i arunctoare de mine, 6014 tancuri, 3088 avioane de lupt i 194 de nave militare la Armata Roie. n rezerva strategic a comandamentului suprem s-au acumulat pn n acel moment 25 de divizii, 13 corpuri de armat de tancuri i mecanizate, 7 bri gzi de pucai i de tancuri. Astfel, ctre sfritul primei perioade a rzboiului raportul de fore a nceput s se schimbe n favoarea Uniunii Sovietice. // .. . ., 1969. . 417-418. 64 . . // . . . 189. 65 . T. 6. . 14-15. 66 Ibid. C. 17, 19. 67 . . 165. 68 .. . ., 1969. . 417 -450; .. . . . 248-291; . . 181-193. 69 Diferii autori aduc cifre diferite: . . . 65, 114; . . . 29, 30, 45, 46, 54, 84, 195, 196, 197; .. . . . . 253; . . // . . 129; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 216; . . T. 2. . 81. . Vasilevskii mrturisete c iniial comandamentul sovietic considera c au fost ncercuite 85 -90 de mii de oameni. // .. . . . . 253.

393

haynr, efectund un schimb echitabil un soldat pentru altul..., deocamdat ambele pri, total epuizate, nu s-au retras, simind un dezgust puternic fa de acest mcel Lng Stalingrad n iarna decisiv din anul 1942/43 comandanii Armatei Roii au demonstrat o nelegere corect a situaiei militare i capacitatea de a nva din experiena trecutului, fapt care trebuie s devin exemplu pentru toi i fiecare ntrirea puterilor aprtorilor oraului avea un caracter de necesitate minimal n loc de posibilitate maximal, iar fora acumulat n aa mod a fost utilizat pentru realizarea unei manevre excelente de ncercuire care i-a strns laul la gtul armatei a 6-a a lui Paulus. Stalingradul a devenit un simbol al marii victorii, ctigate cu un pre raional. Verden nseamn doar denumirea btliei care-a nghiit milioane de viei omeneti, lsnd ambele pri epuizate i exsanguinate70. Ct privete cifra total a gruprii ncercuite, vom reproduce calculele lui Joachim Wieder, participant la evenimente i autor al uneia din cele mai serioase lucrri despre Btlia de la Stalingrad. n octombrie 1942, aproximativ cu o lun pn la nceputul ofensivei ruse, la alimentaie n armata a 6-a cea mai combativ i mai echipat din grupul de armate B se aflau 334 de mii de oameni. Pn la 19 noiembrie 1942 armata a pierdut cu mori i rnii circa 17 mii de oameni. Pierderile suferite dup spargerea frontului de ctre rui pn n momentul cnd cercul ncercuirii s-a nchis au constituit aproximativ 34 de mii de oameni. Plus la aceasta, circa 39 mii de oameni, preponderent din unitile de intendeni au fost captivai n raionul Cirului. Forele principale ale armatei rmase n cazan s-au mrit pe contul celor dou corpuri de armat ale armatei a 4-a de tancuri, care nu intrau n suma pomenit mai sus al efectivului armatei a 6-a, i de asemenea pe contul unor mari uniti de aviaie i rmielor celor dou divizii romne distruse... Astfel, numrul total al unitilor nimerite n cazan constituia aproximativ 270-280 mii de oameni. La noi n cartierul corpului al VIII-lea de armat n prima perioad a luptelor din cazan numrul total al armatei ncercuite de asemenea era evaluat cu cifra de 300 de mii71. Aceste evenimente au pus nceputul cotiturii radicale n decursul rzboiului. Prin cea i zpad tridaticetviorcile [tancurile T-34] au ptruns fulgertor n poziiile defensive ale soldailor romni ocai. Cuprini de panic, soldaii romni au prsit traneele i adpostul i au luat-o la goan72. Zeitzler recunotea c frontul romn prezenta un tablou trist al unui haos total. Informaiile reproduceau un tablou cuprins de panic i fug odat cu apariia tancurilor ruseti n adncul spatelui frontului romnesc73. Tabelul 9. Raportul de fore n raionul Stalingradului n noiembrie 194274 Forele i mijloacele Trupele sovietice Trupele germane Efectivul (mln de oameni) 1,1 1 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 15,5 10,2 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt (mii) 1,463 0,675 Avioane de lupt (mii) 1,35 1,216

Raportul 1,1 : 1 1,5 : 1 2,2 : 1 1,1 :1

Ambele lovituri, scrie generalul Melentin, au fost efectuate contra trupelor romne... Nu voi vorbi despre acea panic care a fost generat n snul lor de ctre noua ofensiv sovietic75. ns memoralistul german
r

Nota redactorului tiinific: Erich von Falkenhayn militar german, n anii 1914-1916 eful Statului major al Germaniei. A fost iniiatorul ofensivei de la Verdun cu scopul de a impune Frana s ias din rzboi. 70 Vezi: .. . . 192-193. 71 . . . 195-196. 72 . . // . . . 208 . 73 . . 169. 74 . T. 6. . 35; .. . . . . 291; . . 254. 75 .. . . 149; vezi de asemenea: . . // . . 169. Despre aceasta scrie i un alt martor ocular al acelor evenimente tragice, ofierul german Otto Rhle: Unitile romne, suferind pierderi grele n for vie, au luat -o la goan n panic. Pe msura naintrii trupelor sovietice romnii n retragere tot mai mult presau unitile germane spre vest Lsnd totul n calea lor, trupele care fugeau n grab, mreau i fr asta armata enorm a celor care se retrgeau, crend un tablou care n esen amintea retra gerea lui Napoleon. // . . . ., 1969. . 5-6. Capacitatea joas de lupt a armatei romne era completat i de deprinderea ofierilor romni de-a folosi pudra pentru fa, fard de obraz, ruj, muste i corsete. Ofierii romni i comandanii inferiori niciodat nu naintau n faa trupelor sale. Cea mai mare parte a timpului ei o petreceau n spatele frontului, la adpost, cu muzic i alcool . // Vezi: . . , . // . 2011, 1. . 133 (cu trimitere la: . .. , . ., 1990. . 434; .. . ., 1979. . 108; .. . ., 1963. . 162 -163); . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-21-stalingr_131.html. Cel mai slab loc al nemilor erau aliaii lor, scrie A. Beevor. Formal aceste formaiuni se considerau adevrate uniti de lupt , dar n realitate i italienii, i romnii, i ungurii erau demoralizai nc pn la sosirea pe frontul de

394

reproduce o secven din amintitirile ofierului luftwaffe Hans-Ulrich Rudel despre fuga trupelor romne. Noi n-am fi reprodus toate acestea, dac nu afirmaiile unor istorici naionaliti romni i moldoveni (de factur romno-unionist) despre curajul armatei romne pe frontul sovieto-german i ignorarea de ctre aceti istorici a atrocitilor svrite de ctre fascitii romni pe teritoriile sovietice ocupate. Ce-i drept, istoricii romni profesionali i oneti, recunosc n baza datelor documentare nivelul extrem de jos de pregtire general, echipare i capacitatea de lupt foarte joas a trupelor romne76. Iar istoricul rus, profesorul A.I. Utkin scria despre ele: Romnii, care acopereau flancurile armatei a 6-a, erau organizai dup modelul diviziei franceze din perioada Primului rzboi mondial i narmai cu armament, acaparat de nemi n 1940 de la francezi. Puinele tunuri antitanc erau iremediabil nvechite. Doar n octombrie 1942 romnii au primit de la nemi tunuri cu calibrul 75 de mm (cte ase la divizier). Toi observatorii germani menionau c romnii construiesc blindaje bune pentru ofieri, ns obiecte defensive proaste pentru masa principal de soldai77. Dar s revenim la Rudel. El mrturisete urmtoarele despre spargerea frontului la cotul Donului din 19 noiembrie: n dimineaa urmtoare dup primirea unei tiri urgente escadrila noastr i-a luat zborul n direcia capului de pod din raionul Klekaia... Zburam la o nlime mic. Dar ce fel de trupe se mic n ntmpinarea noastr? Doar pn la el mai este jumtate de cale. Este o mulime de soldai n uniform brun. Ruii? Nu, romnii. Unii chiar i las putile pentru a fugi mai uor. O privelite deprimant, noi ns suntem gata la mai ru. Zburm de-a lungul coloanei care se mic spre nord i ieim n raionul poziiei artileriei aliailor notri. Tunurile au fost lsate fiind n stare ideal, lng ele se afl muniiile. Am mai zburat pn am vzut unitile ruseti de avangard78. Comentariile, cum se spune, sunt de prisos79. Cu toate acestea, condui de simul echitii, trebuie s menionm c nu toi memorialitii germani au o opinie negativ despre capacitatea de lupt a trupelor romne. Astfel, colonelul Wilhelm Adam menioneaz c n luptele de ofensiv pe frontul de sud soldaii romni erau viteji i rezisteni80. Generalul Hans Doerr scrie c n componena marilor uniti germane ei luptau cu vitejie i ndeplineau sarcinile puse n faa lor... Vina pentru destrmarea poziiilor romne la marele cot al Donului i n stepele kalmce o poart comandamentul suprem al armatei germane, care din arogana sa fr limit punea n faa aliailor nite sarcini irealizabile pentru ei... Atitudinea inechitabil fa de trupele acestui aliat, vinovat de care este Germania, ne face s ne abinem de la orice evaluare negativ81. Ce-i drept, nici starea trupelor germane pe sectoarele rupturii era nu cu mult mai bun. Primul adjutant al cartierului armatei a 6-a W. Adam descrie n felul urmtor aceste evenimente: Odat cu apropierea tancurilor cu stea roie, unitile de aprovizionare fugeau n panic de nedescris... Armata a 4-a de tancuri a fost scindat, cartierul ei fugind spre vest... Stimulate de frica fa de tancurile sovietice, zburau spre vest camioane, autoturisme, motociclete, clrei i crue; ei ddeau unii peste alii, se buluceau, se rsturnau, blocau drumul... cel care se mpiedica i cdea jos, deja nu se mai putea scula. Pe el l clcau i-l striveau cu picioarele i cu roile. Printr-un efort febril de a-i salva vieile, oamenii lsau tot ce le mpiedica s fug n grab, lepdau armele i echipamentul, mainile pline cu muniii, buctriile de cmp i cruele serviciilor de aprovizionare stteau fr
lng Stalingrad. // . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-15stalingr_131.html. 76 Vezi: Duu A. Locul nostru n rzboi. // Magazin Istoric. 2001, Nr. 6 . P. 23, 26; Otu P. Ostai, v ordon: trecei Prutul! // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7 . P. 19-20; Oca A. Lipsa de pregtire se rzbun. // Magazin Istoric. 2000, Nr. 6. r Nota redactorului tiinific: La 23 noiembrie 1942, n timpul examinrii situaiei, legate de spargerea aprrii tru pelor romne de ctre Armata Roie i ncercuirea corpului de armat romn la cotul mic al Donului, eful statului major romn generalul teflea i-a aruncat iritat reprezentantului comandamentului german generalului Hauffe c tunurile antitanc ale generalului Lascar nici mcar la o distan de 5 m nu aveau niciun efect mpotriva tancurilor grele sovietice. Ce-i drept, nc n 1941 tunul german antitanc de 37 de mm nu era capabil s strpung blindajul tancului sovie tic T-34 i cu att mai mult al tancului greu KV. Din acest motiv soldaii germani au poreclit tunurile sale antitanc ciocane de btut n u sau petarde. Din aceast cauz n toamna anului 1941 a fost urgent iniiat producerea tunului antitanc de 75 de mm cu o capacitate mrit. Noile tunuri antitanc au sosit pe front n primvara anului 1942, i datorit acestui fapt, menioneaz istoricul german B. Mller-Gillebrand, situaia de pe front s-a degajat simitor. Cu o lun nainte de contraofensiva sovietic, hitleritii au aprovizionat (ce -i drept n cantiti limitate) cu aceste tunuri moderne antitanc i aliatul lor romn. // Vezi, n special: .. : . ., 1985. . 369-371; - . . 1933-1945. . 3: . ., 1976. . 13-14, 74. 77 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 78 .. . . 149-150. 79 Despre capacitatea joas de lupt a trupelor romne i lipsa lor de brbie mrturisete i fostul comandant al grupului de armate Ucraina de Sud din timpul operaiunii Iai -Chiinu general-colonelul Johannes Friesner. // . . ., 1966. . 73, 74, 75. 80 . . 6 - . . 68. 81 . . . 63-64.

395

micare n drum... Fugarilor din armata a 4-a li s-au alturat soldaii i ofierii armatei a 3-a romne care se micau de la nord i cei din serviciile de aprovizionare ale corpului al 11-lea de armat. Toi acetia, cpiai i cuprini de panic, semnau unii cu alii82. Pe fieele soldailor s-a pecetluit o expresie de groaz, de parc dup ei se goanea nsui Satana83. Despre ceea ce se ntmpla n zilele acelea n tabra inamicului povestete i maiorul italian D. Tolloi: La 18 decembrie mai la sud de Bogucear s-au nchis cletele forelor care acionau din vest i est... Multe cartiere o luau la goan, pierznd orice legtur cu trupele. Unitile atacate de tancuri tindeau s se salveze prin fug... Artileria i automobilele erau prsite. Muli ofieri i rupeau nsemnele de distincie, soldaii aruncau mitralierele, putile, echipamentul. Orice legtur a fost ntrerupt84. Responsabilitatea comandamentului suprem german pentru nfrngerea din raionul Stalingradului. Precum i amintete fostul maior al armatei germane Helmut Welz, trupele ncercuite l considerau responsabil pentru catastrofa de la Stalingrad nu numai pe Hitler, ci i pe Gring85. n cartierul fhrerului, scrie el, a avut loc o edin lrgit la care s-a discutat soarta armatei ncercuite n Stalingrad. Comandanii grupurilor de armate i flotei aeriene Manstein, Weichs i Richthofen i de asemenea generalul Zeitzler s-au pronunat pentru retragerea imediat spre vest i pentru lupta n scopul de-a se rupe din interior. i doar un singur om s-a expus pentru a sta neclintit, aruncnd fraza sa sacramental: Aprovizionarea armatei a 6-a o voi asigura. Acesta a fost Gring. Cuvntul lui s-a dovedit unul decisiv86. Nu poate fi ignorant nici faptul c restul conductorilor aerieni pesimist apreciau posibilitatea aprovizionrii gruprii ncercuite prin aer. Astfel, generalul Fiebig a declarat: Aprovizionarea unei armate ntregi prin aer? N-o s ias nimic! Avioanele noastre de transport sunt prea ocupate n Africa i pe alte fronturi. Nu v sftui s v bizuii prea mult pe noi87. Un alt memorialist german de asemenea considera c armata a 6-a dispunea de fore destule pentru a sparge cu succes frontul i a distruge inamicul. O precondiie natural pentru aceasta era retragerea trupelor, adic refuzul de-a mai apra Stalingradul88. i-a cerut permisiunea de-a da o lovitur de oc n direcia de vest i Paulus89. El a fost susinut i de comandantul grupului de armate B general-colonelul Weichs90. La 24 noiembrie ns fhrerul a emis un ordin n care meniona: Efectivul armatei poate fi ncrezut c voi ntreprinde absolut totul pentru a asigura aprovizionarea normal a armatei i eliberearea ei din ncercuire91. n amintirile sale Zeitzler povestete despre ncercrile de-a obine de la Hitler emiterea ordinului despre retragerea armatei a 6-a din Stalingrad. Imediat dup ncercuirea acestei armate ei au avut o discuie: Hitler a zis: - Eu nu voi prsi Volga! Eu i-am rspuns cu glas tare:
82 83

. . 6 - . . 172, 176. . . . 6. 84 .. . . 117; . T. 6. . 70. 85 Fiind n acel moment n disgraia lui Hitler, reichsmarschall-ul a ncercat s-i rentoarc buna atitudine a conductorului. Sosind n grab la Rastenburg, el a declarat: Mein Fhrer, eu am anunat c luftwaffe vor asigura aprovizionarea armatei a 6-a prin aer. i ntr-adevr, cnd ncepuse operaiunea aerian n vederea aprovizionrii trupelor germane ncercuite, numrul de zboruri pe hrtie arta impuntor. Statistica ns ascundea acel fapt c, cu toate c avioanele se ridicau n aer de pe bazele lor, lundu -i cursul spre Stalingrad, ncrctura lor nu ajungea la soldaii aflai n cazan. Condiiile meteorologice complicate impuneau avioanele s revin napoi de la jumtate de cale, ele erau atacate de aviaia sovietic de vntoare i de artileria antiaerian. Drept rezultat, stepa de sub traseu fiind semnat cu drmturi de avioane, aducea cu un cimitir de aviaie. Conform mrturiilor lul Manstein aviaia german a pierdut sub Stalingrad 488 de avioane i circa 1000 de membri ai echipajelor lor!. Aviaia de transport a fost capabil s acopere abia 1/5 din necesitile zilnice minimale de 700-900 de tone de alimente i muniii. O asemenea ncrctur enorm o puteau transporta 500 de avioane de transport, dar i acestea numai n condiiile cnd nimeni n-ar fi mpucat n ele. ns comandantul flotei aeriene Richthofen, chiar i dup ce a primit avioane din Frana, Norvegia, Italia avea doar 298 de maini. n total n cele 70 de zile de aprovizionare prin aer armata a 6-a a primit n medie cte 94,16 t de ncrctur pe zi i au fost evacuai din ncercuire 29 de mii de rnii (exist o informaie despre 40 mii de evacuai). Wieder scrie n legtur cu aceasta: Se crease impresia c n cercurile de vrf noi am i fost tiai din lista celor vii, i unica noastr sarcin rmnea s ne ndeplinim pn la ca pt misiunea istoric, altfel vorbind s murim. // . . . . 211, 215-216; . . . 374; . . . 117, 118, 119; . . . 51, 59, 84, 196; . . 6- . . 205, 226; .. . . 455; ., . . . 75 -76; . . . 95; . . // . . 199. 86 . , . ., 1965. . 153 -154. 87 . . . 255. 88 . . . 75. 89 ! !. . 434; .. . . . 344. 90 . . . 76. 91 ! !. . 435; .. . . . 344-345.

396

- Mein Fhrer, a prsi armata a 6-a n Stalingrad este o crim. Aceasta nseamn moartea sau captivarea unui sfert de milion de oameni. A-i elibera din acest cazan va fi imposibil, iar pierderea unei armate att de enorme nseamn sfrmarea irii spinrii ntregului front rsritean. Hitler n-a rspuns nimic i doar a ordonat s fie chemai Keitel i Jodl. Cnd ei au intrat, el a spus: - Trebuie s iau o decizie crucial. nainte de-a o face, doresc s aud opinia voastr. S evacuiez ori nu Stalingradul? Fcndu-se strun, de parc la comanda drepi, Keitel i-a rspuns: - Mein Fhrer, nu prsii Volga. Jodl vorbea lent i obiectiv, de parc cntrea fiecare cuvnt. - Mein Fhrer, ncepuse el, aceasta ntr-adevr este o hotrre extrem de important. Dac ne vom retrage de lng Volga, vom pierde cea mai mare parte din teritoriul cucerit n timpul campaniei de var cu preul unor pierderi enorme. Dar, de nu vom retrage armata a 6-a situaia ei va deveni extrem de complicat. Operaiunea n vederea deblocrii ei poate avea succes, dar poate suferi eec. n opinia mea, deocamdat vom vedea rezultatele acestei operaiuni, poziiile de pe Volga e necesar s fie meninute. - Este rndul Dumitale, s-a adresat Hitler ctre mine Lund poziia de drepi, eu i-am rspuns: - Mein Fhrer, nu mi-am schimbat opinia. A lsa armata acolo unde se afl ea acum este o crim. Nu vom fi n stare nici s-o deblocm, nici s-o aprovizionm. Ea va fi victimizat fr niciun sens. n aparen Hitler rmnea calm, dar n sufletul lui, probabil, totul fierbea. El mi-a spus: - Luai seama, generale, eu nu sunt singur n opinia mea. Ea este mprtit de aceti doi ofieri, care ocup funcii mai nalte dect a Dumneavoastr, de aceea decizia mea rmne neschimbat92. Natural, apare ntrebarea: prin ce se explic aceast persisten a lui Hitler, care a interzis categoric retragerea i care insista asupra aprrii poziiilor ocupate de ctre armata a 6-a? Doar din punct de vedere militar era mult mai raional mcar de ncercat de scos trupele din cazan. n opinia noastr, un rspuns clar l d istoricul englez Alan Clark: La Stalingrad a fost pus n joc nu numai voina combativ a ruilor, ci i evaluarea forei armate a Germaniei de ctre toate celelalte ri. Retragerea trupelor de pe cmpul de lupt ar fi nsemnat recunoaterea nfrngerii, care, dei putea fi acceptat de-o minte militar lucid, era de neconceput din punctul de vedere a politicii mondiale germane93. Helmut Welz i amintete: Din cartierul fhrerului ajungeau la noi cuvintele: Armata poate fi convins c eu voi face tot posibilul pentru a o asigura cu toate cele necesare i a o debloca la timp. Iar Manstein ne transmitea prin radiou: inei-v, fhrerul o s v salveze94. Probabilitatea armatei a 6-a de-a se salva din ncercuire. Dup rzboi printre militari i istorici s-a iscat o discuie: avea oare gruparea ncercuit a lui Paulus posibiliti de-a se rupe din cazan, i n ce msur ordinul lui Hitler de-a rmne pe loc i a atepta lovitura de deblocare din exterior a determinat sfritul armatei a 6-a. Iat opinia istoricului militar american David Glantz referitor la problema dat: Mai muli istorici afirm c nemii ncercuii puteau fi salvai, dac Hitler i permitea comandantului armatei a 6-a generalului Paulus s se retrag din Stalingrad, sau dac nsui Paulus ar fi luat de sine stttor o decizie de a se elibera din ncercuire pn n momentul cnd armata lui va fi nimicit. Ambele atare afirmaii sunt incorecte95. De exemplu, fostul general H. Doerr menioneaz c la 22 decembrie 1942 armata mai era nc capabil de lupt i se afla doar la 65 km de cel mai apropiat sector de front german. n condiiile situaiei generale de atunci ea putea s-i salveze cea mai mare parte a efectivului su. Deoarece se putea prevedea n mod clar c aceast posibilitate va disprea peste cteva zile i niciodat nu va reaprea, nclcarea ordinului lui Hitler ar fi fost ndreptit96. De aceeai opinie era i J. Wieder: Fiind nsufleit de brbia disperrii, masa de oameni circa douzeci de divizii, care i-ar fi concentrat forele pe sectorul sprturii, probabil, ar fi putut n majoritate s se salveze de pieire... Natural, fr mari sacrificii succesul era imposibil, cu att mai mult c ofensiva gruprii de deblocare, care nu dispunea de fore satisfctoare, amenina s se sufoce. Armata, probabil, ar fi fost forat s prseasc cea mai mare parte a armamentului greu, a mijloacelor tehnice i de transport, i de asemenea pe cei rnii i bolnavi97. n legtur cu aceasta academicianul A. Samsonov scrie: nti de toate, apare o ntrebare natural, dac era suficient decizia despre prsirea Stalingradului i spargerea blocadei armatei a 6-a din interior, pentru a o realiza n realitate? Dumanul era nu doar ncercuit, ci i nmolit n luptele crncene de pe strzile Stalingradului i din apropierea lui: nainte de-a sparge blocada, el trebuia s se rup de trupele sovietice, fapt care nu depindea deloc doar de decizia de-a face acest lucru.
92 93

, 184-185. . . // . . . 189. 94 . , . . 169. 95 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 96 . . . 123. 97 . . . 265.

397

Comandamentul Suprem sovietic i comandamentul unitilor care luptau luau msuri eficiente pentru a prentmpina o aa tentativ a inamicului... Oricare ar fi fost decizia lui Hitler s rmn trupele lui Paulus n Stalingrad i s atepte deocamdat c vor fi salvate de trupele germane sau s efectueze singuri o sprtur, aceasta nc nu hotra soarta gruprii ncercuite a inamicului. Totodat raportul de fore pe frontul sovietogerman s-a schimbat n favoarea Uniunii RSS, i existau premise reale pentru o lovitur zdrobitoare mpotriva dumanului arogant98. Iat cum a evaluat dup rzboi aceast situaie feldmarealul Manstein: Trebuie s recunoatem c Comandamentul suprem era dator la timp s emit un ordin care i-ar fi acordat armatei a 6-a libertatea aciunilor cu scopul evitrii ncercuirii care o amenina. Pentru Comandamentul suprem, capabil s prevad evoluia evenimentelor, chiar de la nceput trebuia s fie clar c concentrarea trupelor germane, antrenate n ofensiv, n raionul Stalingradului i nemijlocit n Stalingrad n condiiile flancurilor aprate nesatisfctor purta n sine un pericol de moarte a ncercuirii lor, cum numai inamicul a spart aprarea fronturilor nvecinate Fr a intra n detaliile primelor zile ale ofensivei sovietice, trebuie s spunem c ncercuirea armatei a 6-a putea fi mpiedicat doar n cazul, dac ea chiar din primele zile ale ofensivei dumanului ar fi ncercat s se salveze din ncercuire n direcia Donului spre vest sau mai la est de ru spre sud-vest. Comandamentul suprem era dator s emit un asemenea ordin. Desigur, i generalul Paulus din propria iniiativ trebuia s i-a decizia de-a prsi Stalingradul. Dar el abia a fost n msur s-o ia la timp, precum acest lucru era posibil pentru OKH, deoarece el nu putea, la fel ca i OKH, s fie informat despre situaia din armatele nvecinate. Cnd la 22 sau 23 noiembrie el a propus s rzbat cu armata spre sud-vest, momentul oportun, posibil, era de-acum pierdut99. Astfel, chiar i Manstein, cruia, dup cum se tie, i-au poruncit deblocarea gruprii ncercuite, nelegea c sunt puine anse pentru realizarea acetui lucru. Natural, pentru comandamentul german cea mai raional variant n acele condiii consta n pregtirea loviturii de deblocare din interiorul cazanului i nu ateptarea pasiv a eliberrii din exterior. ns, pentru nceputul ofensivei spre vest, gruparea nconjurat avea nevoie de timp, de care Paulus nu dispunea. Trupele sovietice aveau un avans de timp colosal n comparaie cu germanii. n acele condiii situaia era dictat de comandamentul sovietic, care din timp a prevzut posibilitatea loviturii armatei ncercuite spre vest. Cnd Paulus a ndreptat spre Kalaci dou divizii de tancuri, ele s-au confruntat de nite bariere puternice. n paralel, ofensiva celor dou fronturi sovietice a distrus tot sistemul defensiv al grupului de armate B. Paulus i gruparea lui au avut anse de salvare, dar cu condiia retragerii planificate n prealabil, cu mult pn la 19 noiembrie, la cotul Donului. ncercarea de deblocare din exterior a trupelor germane ncercuite. Dup rzboi muli generali hitleriti aruncau responsabilitatea pentru pregtirea nesatisfctoare n vederea deblocrii trupelor lui Paulus pe umerii fhrerului lor. Dar cum constau lucrurile n realitate? Cercul s-a nchis la 23 noiembrie. Peste patru zile Manstein100 a fost numit comandantul grupului de armate nou creat Don (unitile rmase nencercuite ale armatei a 4-a de tancuri i ale celei a 3-a romne i de asemenea armata a 4-a romn) cu sarcina de-a restabili situaia i a debloca armata a 6-a, care la fel a trecut n subordinea lui. ns ofensiva sa, ori cum s-a exprimat el figurat, ntrecerea cu inamicul pe via i pe moarte, Manstein a nceput-o doar la 12 decembrie101, transfernd-o de pe data de 8 decembrie102. i acest lucru nu era ntmpltor, deoarece ntrzierea i-a fost impus lui Manstein de planul strategic sovietic, conform cruia ofensiva ncepuse nu doar pe Volga, ci i n Caucazul de Nord, unde trupele sovietice au nceput s preseze armata 1-a de tancuri a lui Kleist. Ca urmare acesta a fost n stare s-i trimit lui Manstein doar o singur divizie de tancuri. O alt divizie de tancuri trebuia ateptat din Frana. Plus la toate, comandamentul sovietic nu atepta pasiv pregtirile germane. n primul rnd, a fost ntrit perimetrul de sud al gruprii ncercuite. n al doilea rnd, la 16 decembrie ncepuse ofensiva n spatele armatei a 4-a de tancuri a lui Hoth, fapt care a lipsit comandamentul german de posibilitatea de a-i transfera lui Manstein ntriri n direcia principal a ofensivei lui. Ba mai mult, pentru a nu nimeri i singur n sac, Manstein a fost nevoit s slbeasc gruparea de oc a lui Hoth i s transfere o parte din fore pentru respingerea ofensivei sovietice din direcia de nord n spatele trupelor sale.
98 99

.. . . 421-422. . . . 358-359. 100 Mai trziu Paulus l-a caracterizat ca pe un conductor de oti care beneficia de reputaia unui om de -o nalt calificare i o minte operativ excelent i care putea s -i apere punctul su de vedere n faa lui Hitler. // . // . 1960, 2, .95. 101 . . . 387, 389; .. . . . . 268; . . . 310; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 220. 102 n componena gruprii de deblocare a lui Hoth au fost concentrate 124 de mii de soldai i ofieri, 650 de tan curi, 825 de tunuri i arunctoare de mine, ea fiind sprijinit de 500 de avioane. Contra lor au fost aruncate 115 mii de oteni sovietici, 329 de tancuri, 1133 de tunuri i arunctoare de mine, 220 de avioane. // . T. 6. . 64; .. . . 432, 444; . . 375.

398

Cum recunoscuse nsui feldmarealul, maximum ce era posibil de fcut n acele condiii, era crearea unui coridor pn la armata a 6-a, prin care se puteau completa rezervele de carburani i muniii i, astfel, se putea restabili mobilitatea ei. ns dup aceasta era nevoie de scos armata din cazan. Acolo, n stepa deschis, ea nu se putea apra toat iarna103. Astfel, la 23 decembrie ofensiva german s-a mpotmolit definitiv104. A trebuit s recunoatem faptul c ncercarea de eliberare a armatei a 6-a din exterior a suferit eec105. i cauza acestui lucru a constat, nti de toate, n msurile ntreprinse n acest scop de partea sovietic. Ca urmare ctre sfritul lui decembrie frontul extern s-a ndeprtat de la gruparea ncercuit n Stalingrad cu 200-250 de km106. Dac pentru cineva cele expuse mai sus n-au fost destul de convingtoare (referitor la imposibilitatea nceputului rapid al ofensivei lui Manstein n scopul deblocrii armatei nconjurate), vom aduce un extras din analiza situaiei raportate lui Paulus imediat dup ncercuire de ctre comandantul corpului al 51-lea de armat a armatei a 6-a von Seydlitz. El scria: Trupele, destinate s sparg ncercuirea din exterior, vor trebui s ocupe poziia iniial la o distan prea mare de armata a 6-a. Pe cnd desfurarea unor fore satisfctoare pentru o lovitur fulgertoare peste rul Don, cu acoperirea concomitent a flancului su de nord... va necesita cteva sptmni. La aceasta trebuie adugat timpul necesar pentru desfurarea operaiunii ca atare... Concentrarea celor dou divizii de tancuri n raionul Kotelnikovo n scopul deblocrii i pregtirea lor pentru ofensiv vor necesita minimum zece zile. E greu s mizm pe un succes rapid, deoarece odat cu naintarea acestor divizii flancurile se vor extinde i va fi nevoie de alocat tot mai multe fore pentru acoperirea lor... i n genere, sunt oare n stare dou divizii de tancuri s ndeplineasc sarcina naintat?107. Astfel, deblocarea rapid era n principiu imposibil. Cum s-a dovedit, deblocarea n genere de asemenea a fost irealizabil din cauza lipsei de fore la dispoziia comandamentului german, i pentru c a crescut serios capacitatea de lupt a trupelor sovietice i miestria comandamentului Armatei Roii. Un ir de circumstane i nu n ultimul rnd fora trupelor sovietice i flexibilitatea operativ pe care au nsuit-o ele apriori sorteau operaiunea la un insucces108. Ce-i drept, Seydlitz totui propunea, n calitate de unic, n opinia lui, variant de salvare trecerea armatei la aciuni ofensive i ruperea inelului ncercuirii109. n ceea ce privete posibilitatea autodeblocrii armatei a 6-a fr ajutorul din afar, Manstein era i mai pesimist: Foarte nefavorabil era i faptul c armata a 6-a la prima etap nu putea conta pe ajutorul trupelor germane, chiar dac ar fi reuit s strbat frontul ncercuirii inamice n direcia de sud-vest. Pe urmele ei ar fi urmrit-o armatele dumanului, care se aflau n acel moment pe fronturile ei de est, nord i vest n jurul Stalingradului. Mai la vest de rul Don inamicul putea ncepe urmrirea paralel n direcia de sud, pentru a-i mpiedica armatei forarea Donului. Era clar c mai devreme sau mai trziu armata, fr sprijinul altor trupe germane, ar fi fost iari oprit de inamic n step, pomenit fr rezerve destule de muniii, carburani i alimente! Posibil, unele uniti, nti de toate cele de tancuri, ar fi reuit s se salveze. Dar nimicirea armatei a 6-a era una determinat! S-ar fi eliberat forele inamicului blocate de ea pn n acel moment. Aceasta putea s conduc la nimicirea total a aripei de sud a Frontului de Rsrit (inclusiv a grupului de armate A care aciona n Caucaz). n continuare el menioneaz, fapt cu care-i greu s nu fii de acord, c salvarea gruprii nconjurate era posibil doar pn a fi fost ncercuit. Acum ns, posibil, momentul a fost scpat cnd armata putea s-i redobndeasc libertatea i s-i pstreze capacitatea de lupt fr ajutor din exterior110. Cum ns s-a menionat deja, comandamentul german n genere nu avea fore libere pentru deblocarea gruprii lui Paulus. Despre inutilitatea rezistenei continue a gruprii ncercuite a lui Paulus dup eecul operaiunii de deblocare a ei. Astfel, dup nereuita ofensivei lui Manstein, iar apoi dup pierderea ultimului aerodrom din interiorul inelului, rezistena gruprii ncercuite i-a pierdut orice importan strategico-militar, ns n ciuda
103

. . . 378; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-25-stalingr_131.html. 104 .. . . . . 275 -277. 105 . . . 99. 106 Vezi: . . VI. C. 61-73; .. . . 444-485, 493. 107 ! !. . 437-438; .. . . . 347. 108 . . . 187. 109 ! !. . 439 -440; .. . . . 348. Muli istorici prezint lucrurile astfel, de parc toi ofierii armatei a 6 -a pledau pentru tentativa de a se rupe din ncercuire. Aceast afirmaie este fals. Comandanii corpurilor de armat, de divizie, ofierii din cartiere ntr-adevr erau hotri s ias din cazan cu orice pre, dar comandanii de regimente i batalioane deloc nu tindeau spre aceasta. Trupele lor, mai ales acelea care izbutise s -i sape tranee, nu doreau s prseasc bordeiele calde n schimbul unui mar riscant prin zpezi. Soldaii nu doreau s se urneasc din loc deoarece mai credeau promisiunii lui Hitler de a sparge ncercuirea printr-o lovitur de oc din exterior. // . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-23-stalingr_131.html. 110 . . . 362.

399

acestui fapt, a continuat pn la sfritul ei tragic. Ulterior Manstein scria c el a susinut integral decizia lui Hitler, care a respins propunerea despre capitularea trupelor lui Paulus, deoarece n acel moment ea a fost dictat de necesitate, orict de grea ar fi fost din punct de vedere uman111. Absolut altfel a apreciat atare lucru W. Adam care considera c, pomenindu-se n faa faptului decesului inutil al diviziilor, Paulus trebuia, n fine, s se hotrasc la aciuni de sine stttoare i s capituleze la timp, pstrnd astfel viaa celor peste o sut de mii de soldai germani. El recunoate drept neconvingtor argumentul precum c armata a 6-a flmnd i muribund sustrgea asupra sa fore impuntoare ale inamicului de pe aripa de sud al frontului german... Respingerea propunerii sovietice din 8 ianuarie 1943 despre capitulare constituie o vin colosal din punct de vedere istoric, militar i uman nu numai a Comandamentului suprem i comandamentului grupului de armate Don, dar i a comandamentului armatei a 6-a, a comandanilor corpurilor ei de armat i de divizie112. n acelai spirit s-a exprimat i J. Wieder: Deseori nu m puteam debarasa de gndul c noi toi cei vii i mori suntem ngropai aici, ntr-un enorm mormnt comun... Victime umane enorme, daune ireparabile, pricinuite demnitii omeneti a celor ncercuii, nu mai puteau fi ndreptite de niciun fel de considerente militaro-strategice; n asemenea situaie ele erau antiumane i amorale113. n continuare el scrie c pe la mijlocul lui ianuarie ruii... aveau posibilitatea s-i elibereze treptat forele i s-i reorganizeze comunicaiile... Mai trziu, nimerind n prizonierat i urmnd pe rut n spatele frontului, am putut s ne convingem c masa principal a unitilor inamicului de mult a prsit cmpul de lupt de odinioar n acest raion au mai rmas numai cartierele lui superioare i serviciile din spatele frontului Ruii, tiind bine c Hitler a interzis categoric orice ncercare de-a sparge blocada, erau totalmente stpnii situaiei. tiind c armata a 6-a nicieri nu va scpa, spre fine ei nu doreau s rite cu nimic, nu se grbeau i evident i cruau forele114. Punctul de vedere a lui Wieder precum c comandamentul Armatei Roii aprecia drept infim capacitatea de lupt a marilor uniti germane sortite pieirii n cazan se confirm i de izvoarele sovietice. n ajunul operaiunii finale de lichidare a gruprii ncercuite a lui Paulus, Rokossovskii a vizitat cartierul lui Ciuikov pentru a se convinge c armata a 62-a este capabil s resping presiunea inamicului, dac acesta va ntreprinde ultimul atac disperat de-a rzbate peste Volga ncletat de ghea. La aceasta comandantul armatei i-a rspuns c nemii sunt acum nite iepuri hruii, iar armata lui Paulus nu mai e o armat, ci o tabr ncercuit de prizonieri115. De aceeai opinie despre inutilitatea rezistenei de mai departe a gruprii ncercuite era i generalul Doerr: Deja la 24 ianuarie erau evidente nite simptome ntr-att de convingtoare a unei catastrofe enorme i inevitabile c general-colonelul Paulus n corespundere cu tradiiile armatei avea dreptul i era dator s pun responsabilitatea pentru viaa a peste 200000 de oameni mai presus dect sarcina de lupt, devenit un nonsens116. O mrturie a contientizrii inevitabilitii colapsului total i de ctre comandamentul militar suprem sunt de asemenea i cuvintele lui Zeitzler: ntr-o atmosfer de suprancordare extrem poporul german contientiza c se apropie o catastrof oribil117. Tragedia trupelor germane, ncercuite lng Stalingrad. Suferinele zdarnice din vina cpeteniilor naziste ale sutelor de mii de soldai i ofieri germani, ncercuii lng Stalingrad, sunt descrise n multe izvoare118, dar cel mai realist acest lucru i-a reuit lui J. Wieder. Fr a comenta, vom reproduce doar unele pasaje din cartea lui, dar totodat i mrturiile altor soldai germani.
111 112

Ibid. . 415. . . 6 - . . 276. Adam afirm c n realitate comandamentul suprem german i -a trdat soldaii. La baza supunerii trupelor se afla ncrederea n comandamentul suprem. Ele erau gata s -i rite viaa n numele lui, fiind ferm convinse c el la rndul su ndreptete ncrederea prin faptul c toate aciunile i deciziile sale sunt ptrunse de sentimentul unei responsabiliti absolute. ncredere n schimbul responsabilitii, responsabilitate n schimbul ncrederii aa era formula mentalitii i a comportamentului soldailor... Dar cum s procedm, dac comandamentul suprem abuza de ncrederea noastr, dac el... a neglijat responsabilitatea care era pe umerii lui?. // Ibid. C. 227 -228. 113 . . . 66, 90. 114 Ibid. C. 206-207. 115 .. . ., 1959. . 286. 116 . . . 123. 117 . . 205. 118 Vezi, de exemplu: . . . 57 -67, 76-85, 97-98, 100-103, 125-129; .. . ., 1961. . 427, 428, 429, 431; . ; . . 6 - . . 245-249, 269-270, 310; . . , 6 - . . 189-193, 212217, 220, 247; . . . 59, 80, 83, 85, 94; . . // . . 206. Despre chinurile soldailor romni vezi: Budescu V. Jurnal de front. Pribeag la Cotul Donului. // Magazin Istoric. 2002, Nr. 12.

400

Ceea ce se ntmpla la Volga, deja nu se putea trece pe seama pierderilor inevitabile, grele, dar ndreptite, n timpul rzboiului. Golgota armatei germane de dou sute mii de oameni era mai ngrozitoare dect toate nereuitele i nfrngerile din istoria militar german..., nti de toate, deoarece aceasta era o moarte lent a unei mase gigantice de oameni sortii pieirii, incapabili s mai opun rezisten. Aici a fost condamnat la moarte o parte a poporului german... Oare restabilirea echilibrului strategic, n plus, posibil, de scurt durat, instabil i neltor, putea ndrepti aceste suferine i victime nelimitate, aceast agonie nesfrit de mas i dispreul total fa de viaa i demnitatea uman n mijlocul suferinei generale i a morii noi priveam fr mil cum venea peste noi un dezastru iminent, inexorabil i inevitabil... Mii de rnii i muribunzi erau pretutindeni. Ei oftau, plngeau, ngheau, aiureau i se rugau la Dumnezeu. Dar majoritatea din ei au acceptat smerit suferinele czute peste ei i s-au dedat apatiei. Ei stteau culcai unul lng altul n subsolurile cldirilor distruse, la gar, n jurul pieei Eroilor czui, n elevator, n subsolurile teatrului, n fosta comenduire oreneasc i n alte nenumrate adposturi subpmntene i printre ruinele gigantice, care se numeau Stalingrad. Istovii, ei nu mai puteau opune rezisten nici mcar unor boli uoare, nemaivorbind de tifos, dizenterie, glbinri i alte boli, care coseau armata. Pmntul ngheat i tare ca piatra nu primea cadavrele nenumrate. Morii erau pur i simplu acoperii cu zpad sau erau cldii n stocuri prin unghere. Nimeni mai mult nu-i nregistra, i nimeni nu se mai interesa de numrul jetoanelor lor personale. Un final ngrozitor nghiea bolnavii i rniii lsai n voia sorii printre ruine... Pretutindeni domnea supunerea oarb n faa sorii inevitabile. Acesta era un eroism smerit fr cuvinte n faa destinului, eroism al suferinei i rbdrii119. Anul Nou. Nici mcar n-am mncat pe sturate, scria cu groaz Franz Panasch. Permanent se vorbete despre datoria fa de Fatherland, creia i-am jurat credin. Blestemat s fie acest rzboi i cei care l-au declanat! Nimeni n-o s ne ajute. Ne rmne numai s zdohnim. Un foc nimicitor al ruilor. Un aa foc n-am mai vzut. Posibil a venit sfritul... Fiecare secund poate fi ultima. Ct o s mai continue acest chin? Eu nvinuiesc conducerea reichului german... Lipsii de orice, aruncai n urgie, noi murim...120. Ober-leitenantul regimentului al 96-lea al diviziei a 44-a de infanterie Gerhard Rumpfing scria pe 15 ianuarie n jurnalul su c n ultimele zile frontul s-a prbuit. Totul e lsat n voia sorii. Nimeni nu tie unde se afl regimentul lui, compania lui, fiecare se gndete doar la sine121. i totui, n ciuda imposibilitii rezistenei continue, comandamentul armatei i arunca n lupt pe cei care se mai ineau pe picioare, ce nsemna exterminarea lipsit de sens a noi zeci de mii de soldai germani pentru a prelungi rezistena pn la ultimul cartu! Acetia nu mai erau soldai, ci nite hrburi umane n descompunere, pe care-i mnau din nou n ntmpinarea inamicului pentru a menine fortreaa Stalingrad i, sacrificndu-i fr ezitare, a amna catastrofa definitiv... Sacrificiul inuman i nemilos continua122. n zilele acestea, scria cu disperare efreitorul Robert Ian, situaia noastr s-a nrutit i mai mult. La drept vorbind, noi toi suntem bolnavi n curnd nu voi mai avea piele, pretutindeni doar erupii cutanate purulente; dac n cel mai apropiat viitor nu mi se va face mai bine, m sinucid n burt-mi clocotete, pduchii m mnnc, picioarele mi-au degerat. Spiritual i fizic sunt un om pierdut O mie de blesteme, acesta-i iadul, nimic nu poate fi mai ru123. Soldaii germani, dup cum mrturisete Wieder, au fost adui la stadiul extrem de epuizare. El scrie c la sfritul lunii decembrie comandamentul forelor terestre a trimis n cazan un patalogoanatom de vaz, poruncindu-i s determine adevrata cauz a morii subite a unui numr att de mare de soldai. Iat cum artau rezultatele cercetrii lui dup studierea numeroaselor cadavre: Lipsa aproape complet de esut adipos; n intestine un lichid gelatinos; organele interne sunt palide, lipsite de snge; n loc de mduv osoas o mas vitroas gelatinoas, care i-a pierdut complet culoarea normal roie i galben; ficatul congestiv, inima ridat, ntunecat, atriul drept i ventriculul lrgite considerabil. Procesele verbale ale acestor disecii degenerarea inimii, specific pentru oamenii n etate le prezint i un alt patalogoanatom: Soldaii germani, oameni tineri, nc mai ieri plini de fore, mor acum din cauza epuizrii complete de puteri ca nite monegi ramolii124. Anume epuizarea extrem a soldailor germani fcui prizonieri a i devenit cauza principal a morii lor n lagrele sovietice. Cu toate c-i clar viaa acolo nu era deloc una de miere. i totui, scrie istoricul englez A. Beevor, cu mult mai mult au avut de suferit de foame prizonierii sovietici n lagrele de concentrare Voronovo i Gumrak... Dup eliberarea celor 3500 de prizonieri au supravieuit doar 20 de oameni125.

119 120

. . C. 100, 103, 127, 128. ., . . . 78. 121 . . . 61 -62. 122 . . C. 129. 123 ., . . . 78. 124 . . C. 202-203; vezi de asemenea: . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-25-stalingr_131.html. 125 . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-28-stalingr_131.html.

401

Capitularea armatei lui Paulus. La 31 ianuarie 2 februarie 1943, dup o rezisten nverunat, rmiele acestei grupri (91 mii de oameni, printre care peste 2500 de ofieri i 24 de generali; peste 147 mii de soldai germani mori [i 47 mii de sovietici] au fost apoi adunai i nmormntai126) n frunte cu Paulus, care n ajun a devenit feldmareal, au capitulat127.r Pentru wehrmacht, menioneaz A. Beevor, veni timpul s-i socoat pierderile. Au fost pierdute cinci sute de avioane de transport, au murit o mie de aviatori, toate serviciile terestre au fost nimicite, iar divizia a 9-a antiaerian n general a fost tears de pe faa pmntului. Cifra exact a pierderilor umane germane pn n prezent nu este stabilit. Este tiut doar faptul c n timpul efecturii operaiunii Uran nemii au pierdut 66 mii de mori i circa 130 mii de prizonieri. n plus pierderile suferite de nemi nemijlocit n Stalingrad. Datele istoricilor difer, dar majoritatea consider c Germania n timpul btliei de la Stalingrad a pierdut circa jumtate de milion de oameni128. Aceasta a nsemnat pentru Germania o catastrof militar. Pe sectorul respectiv armatele fasciste au pierdut aproximativ 40% din tot efectivul trupelor de pe Frontul de Est circa 1,7 mln de soldai i ofieri, 24 mii de tunuri, peste 3,5 mii de tancuri i 4300 de avioane. Germanii au fost mnai spre vest cu 600 700 km i a fost eliberat un teritoriu cu o suprafa de peste 490 mii de km ptrai129. Nu mai puin serioas a fost i nfrngerea aliailor lui Hitler130. Horthy a determinat pierderile armatei ungare la 146 mii de mori i 30 mii de rnii131. Iar pierderile Romniei de lng Stalingrad, conform estimrilor lui Antonescu, au constituit 300 de mii de oameni i au fost distruse 18 divizii132. Aceasta a nsemnat o catastrof pentru ar. Cum se afirma destul de argumentat n revista englez New Statesman and Nation: distrugerea armatelor fasciste lng Stalingrad i pe Don a zguduit Romnia poate chiar mai tare dect Germania133. Dup Stalingrad Antonescu l informa pe Hitler despre starea armatei romne: Din patru generali trei au murit n luptele de baionete corp la corp, precum i toi comandanii companiilor134. Dictatorul romn a fost nevoit s constate c dup nfrngerea armatelor a 3-a i a 4-a lng Stalingrad temeliile statului s-au zdruncinat135.
126

. T. 6. . 81; .. . . 439. Conform ultimelor estimri ale istoricilor germani au fost fcui prizonieri 137 de mii de soldai i ofieri ger mani, inclusiv 22 de generali. // .. .. (1996 -1968). // , 2004, 6. . 159. 127 6- - . 64- 31 1943 . // , 1959, 2. . 88-91; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 232-233. Citind telegrama despre atribuirea rangului de feldmareal, Paulus a spus cu snge rece: Aceasta, probabil, tre buie s nsemne ordinul de sinucidere. Aceast plcere ns eu nu -i voi oferi-o. // .. . . 476. r Nota redactorului tiinific: n captivarea general-feldmarealului german un rol activ l-a jucat sergentul Alexandru Duca. El primul a ptruns n subsolul magazinului universal, unde era amplasat cartierul armatei a 6 -a. Pentru fapta sa eroic Duca a fost decorat cu ordinul Drapelul Rou de Lupt. n timpul solemnitilor n cinstea aniversrii a 60 -cea a Marii Victorii la Moscova, pmnteanul nostru a fost felicitat personal de preedintele V. Putin. // . . // : . 2007, , 5 (549). . 8. Despre captivarea lui Paulus vezi de asemenea: . . . 386-388; . : . . , 2001. . 335-348, 350-351; .. . ., 1977. . 316333; Guul N.F. Faptele eroice ale moldovenilor n epopeea Stalingradului. Chiinu, 2008 . P. 163-165. 128 . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-32-stalingr_131.html. 129 . T. 7. . 15; . . . 215. 130 Istoricul francez A. Michele scrie c Italia a pierdut n lupt cele mai bune uniti i cel mai bun armament, Ungaria, n fond, de-acum nu mai avea o armat capabil de lupt, iar din oastea romneasc de 230 de mii de oameni, aflai n noiembrie 1942 pe teritoriul sovietic, n ianuarie 1943 rmseser doar 75 de mii. // Vezi: .. . . 167. 131 .. . . 273. 132 . T. 2. . 715. C. Kiriescu aduce urmtoarele cifre ale pierderilor romneti: din 425 mii de ostai 105 mii au fost ucii i disprui fr urm, majoritatea prizonieri. Au fost salvai de dezastru 320 mii de oameni. Unele uniti au fost complet distruse; altele, dezorganizate, aveau nevoie s fie retrase de pe front pentru a se reface. Numai la centrul de deparazitare Tighina au fost nregistrai 135 mii de ostai, evacuai ca bolnavi. // Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. P. 133-134. 133 New Statesman and Nation. 1944. April. P. 236. 134 .. . . 502. 135 . ., 1989. . 76. n buncrul lui Hitler, menioneaz A. Beevor, marealului Antonescu, celui mai fidel aliat al wehrmachtului i-a revenit s asculte o tirad furioas de-a fhrerului, care considera c anume unitile romne poart responsabilitatea pentru catastrof. Spre onoarea lui Antonescu el i-a rspuns lui Hitler cu aceeai moned... Comandamentul wehrmachtului i nvinovea pe romni pentru faptul c acetea, artndu -i spatele inamicului, au generat nenorocirea. // . . ., 1999. // http://bookz.ru/authors/entoni-bivor/stalingr_131/page-22stalingr_131.html.

402

Iat cum apreciaz aceste evenimente cunoscutul istoric moldovean Alexandru Moanu: Distrugerea tuturor celor 18 divizii romneti, aruncate n lupt spre Don i Volga, a intensificat nelinitea printre trupele agresorului i n rndurile populaiei civile a Romniei, zguduind-o mai tare dect orice alt stat-membru al blocului fascist. n Romnia i n armata ei au crescut dispoziiile antibelice, antigermane, antifasciste i capitularde. S-au ntrit brusc dispoziiile de stnga n rndul maselor truditoare. Ele tot mai mult se convingeau de justeea politicii Partidului comunist al Romniei, care demasca caracterul antipopular al rzboiului136. ns trebuie s menionm c dup aceste evenimente ncepe i renaterea rii Romneti prin faptul crerii din rndurile prizonierilor romni antifasciti a primei mari uniti antifasciste romne a diviziei Tudor Vladimirescu care a luptat eroic, cot la cot cu Armata Sovietic, pn la zdrobirea definitiv a fascismului. La 3 februarie comandamentul suprem german a transmis urmtoarea informaie: Btlia pentru Stalingrad a luat sfrit. ndeplinindu-i datoria de-a lupta pn la ultima suflare, armata a 6-a, fiind exemplar condus de feldmarealul Paulus, a fost nvins n condiii nefavorabile de ctre forele numeric superioare ale inamicului137. i cu toate c Hitler i-a recunoscut completamente vina pentru catastrofa de la Stalingrad138, aceast informaie deloc nu reflecta atitudinea lui fa de cele ntmplate. n realitate, predarea lui Paulus n prizonierat l-a fcut s turbe de furie. El atepta suicidul comandantului, doar pn n acel moment niciun feldmareal german n-a nimerit niciodat n captivitate: Cel mai neplcut pentru mine personal este faptul c l-am fcut feldmareal. Am considerat c el a cptat o satisfacie complet... i aa un om n ultimul minut a pngrit faptele eroice ale multor oameni! Se putea elibera de suferinele sufleteti i pleca n eternitate, devenind erou naional, dar el a preferat s plece la Moscova139. Dar iat ce scrie n legtur cu aceasta maiorul Welz: Paulus hotrte s se predee. n ultimul moment, cu o linie gras, el anuleaz calculele lui Hitler, cu toate c tie c n acel moment aceluia-i trebuie un feldmareal mort, care i-a gsit moartea mpreun cu soldaii si. Paulus ns deja nu mai dorete s intre n manualele germane de istorie cu un baston de mareal n mn i cu decoraiile pe pieptul mndru reliefat. El nu vrea ca n Sportpalast-ul de la Berlin s sune chemarea: S ne rzbunm pentru Stalingrad! S ne rzbunm pentru feldmarealul czut!, nu, el dorete s mprteasc soarta soldailor si rmai n via. Anume astfel nelege el datoria comandantului armatei!140. i ultimul moment n acest rnd despre cauza principal a morii unui numr att de mare de soldai germani, nimerii lng Stalingrad n prizonieratul sovietic. Ne vom referi i de ast dat la opinia lui J. Wieder care scria c soldaii armatei a 6-a rmai n via i capturai la sfritul lui ianuarie i nceputul lui februarie 1943, erau n majoritatea lor marcai de pecetea morii... Comandamentul rus, probabil, nu considera necesar luarea msurilor prealabile pentru aprovizionarea i deservirea medical a unui mare numr de prizonieri anu me de aceea c propunerile lui de capitulare au fost respinse de mai multe ori i n cel mai categoric mod i c armata a 6-a cu adevrat inteniona s se opun pn la ultimul soldat i ultimul cartu. i cu toate acestea, n viitor, n ciuda greutilor privind transportul..., n ciuda situaiei dezastruoase a propriei populaii, comandamentul rus ncerca n msura posibilitilor s le acorde ajutor prizonierilor i s le mbunteasc situaia. n legtur cu aceasta, ai dori s menionez n mod deosebit c multe surori medicale sovietice i femeilemedici (inclusiv evreicele), conduse de sentimentul unei compasiuni adevrate i de principiile umanismului, se jertfeau n numele salvrii nemilor fcui prizonieri lng Stalingrad: muncind n spitalele din lagr, ele se molipseau de tifos i mureau. Refuznd la timp de la tratativele cu ruii referitor la capitulare, comandamentul armatei a 6-a a procedat iresponsabil, agravnd consecinele catastrofei. Prin aceasta, el i-a condamnat soldaii rmai n via la noi chinuri i de fapt din timp i-a lipsit pe muli de orice anse de-a supravieui primele cele mai grele luni de prizonierat141.
136 137

. 1984, 5. . 127. .. . . 176. 138 . . . 429. 139 .. . . 177; mai detaliat despre aceasta vezi: n 1 1943 . // ! !. . 460 -462; .. . . . 372-374. 140 . , . . 295-296. 141 . . . 208-209; de aceeai opinia n problema dat este i W. Adam. // Vezi: . . 6- . . 338, 358, 368. Adam mrturisete despre comportamentul nobil al comandamentului sovietic nu numai cu soldaii simpli, ci i cu comandamentul armatei a 6-a captivate. Astfel, dup predarea lui Paulus, Schmidt (eful cartierului armate i S.N.) i Adam n prizonierat, generalul umilov i -a invitat la prnz: - Mi-ar fi fost mult mai plcut dac fceam cunotin n alte circumstane, dac v puteam saluta aici ca pe nite oaspei i nu ca pe prizonieri. La toi le-au turnat vodk din aceeai sticl. Generalul ne-a rugat s bem cu el pentru victorioasa Armat Roie. Drept rspuns noi am rmas nemicai. Dup ce translatorul i-a optit ceva, umilov a zmbit: - N-am vrut s v obijduiesc. S bem pentru ambii inamici curajoi, care au lupta t la Stalingrad!

403

Ce-i drept, Paulus vedea suferinele armatei sale. n nsemnrile lui sunt astfel de cuvinte: nelegerea acestor suferine incomparabile a soldailor i ofierilor mei apsa cu greu asupra tuturor deciziilor mele. n conflictul dintre datoria de ndeplinire a ordinului... i datoria de om fa de soldaii mei, eu am considerat c trebuie s-i dau prioritate datoriei de-a m supune ordinului... Eram soldat i consideram c-mi servesc poporul anume prin faptul c m supun ordinului142. Cu toate acestea, polemizeaz Wieder cu Paulus, asemenea raionamente teoretice..., demonstreaz n ce msur ngrozitoare comandantul armatei s-a pomenit incapabil s aprecieze situaia creat i importana istoric a deciziilor sale. i Paulus n-a fost la nivel nu numai n acest sens c din cauza apolitismului su n-a fost n stare s se situeze deasupra evenimentelor. n a doua jumtate a lui ianuarie se cerea nu att efectuarea unei aciuni politice contiente, ct luarea unei decizii corecte din punct de vedere al moralei umane Comandantul armatei era dator s analizeze n cel mai minuios mod, n numele cui i cu ce scop din ordinul lui se sacrific zeci de mii de oameni. Pe cealalt parte a balanei el era dator s cntreasc valoarea vieilor omeneti pe care le arunca n foc. De aceast responsabilitate el nu putea fi eliberat nici de necunoaterea situaiei de pe fronturi, nici de ordinul comandamentului suprem... El n-a avut destul clarviziune politic i capacitate de a-i asculta vocea propriei contiine n corespundere cu povara responsabilitii care-l apsa143. Importana istoric a Btliei de la Stalingrad. Importana victoriei de la Stalingrad a fost una mondial. Ea a spulberat speranele nazitilor la victorie. nfrngerea nemilor de lng Moscova a nsemnat c operaiunea Barbarossa s-a prbuit, i Germania nu mai poate spera s ctige rzboiul n baza condiiilor iniiale ale lui Hitler, consider istoricul american D. Glantz. Victoria Armatei Roii din 1942 de lng Stalingrad a demonstrat c Germania n genere nu poate ctiga rzboiul n niciun caz... Dup Stalingrad Armata Roie a nceput o ofensiv de nestvilit spre vest care s-a ncheiat n aprilie 1945 lng Reichstag144. ncepe criza blocului fascist145. Potenialul militar al Germaniei a fost att de mult zdruncinat, nct nu s-a mai restabilit. Stalingradul, scrie Liddell Hart, a acionat asupra minilor generalilor i ofierilor germani ca o cup de otrav. Stalingradul a spulberat strategia comandamentului german. i n plan moral catastrofa armatei germane de lng Stalingrad a avut un aa efect, de impactul cruia nu i-a mai revenit146. eful statului major al forelor terestre general-colonelul Zeitzler de-acum dup rzboi meniona c btlia de la Stalingrad a devenit ntr-adevr un punct de cotitur al ntregului rzboi147. Fostul ef al cartierului corpului al 17-lea de armat al armatei a 6-a H. Doerr confirm aceast concluzie: n 1942 Stalingradul a devenit punctul de cotitur al celui de-Al doilea rzboi mondial. Pentru Germania btlia de la Stalingrad a fost cea mai grea nfrngere din istoria sa, iar pentru Rusia cea mai mare victorie Stalingradul a pus nceputul transformrii ei n una din dou cele mai mari puteri globale148. n plus, muli germani au nceput s neleag gradul de nedreptate i necaz pe care l-au adus lumii: Catastrofa de pe Volga ne-a artat c ntreaga Germanie se apropie de-un ntuneric teribil... Noi am ajuns la concluzia c n fond catastrofa militar care se apropie de noi va fi i una politic... Oare puterea pe care am servit-o ca ceteni i soldai s-a socotit cu dreptul i legile moralei?... Cultul forei, dumnos spiritului uman..., tot mai mult ndeprta poporul nostru de lumea mreelor idealuri europene, nbuind n el nelegerea adevrului, binelui i echitii... Oare n-a devenit wehrmachtul un instrument al politicii violente naziste?... Ne atepta rsplata pentru multiplele crime, pe care noi nu le-am dorit... Mai clar ca oricnd, scria J. Wieder, eu mi-am nchipuit abisul de durere i lacrimi, czut de asemenea i pe seama altor popoare... crora soldatul german i arma german le-au adus nenorociri fr limit... Probabil, doar puini dintre noi se gndeau la faptul c suferinele i moartea, generate de nefericita noastr meserie militar, vreodat ne vor lovi i pe noi nine... Mcelul de la Stalingrad devenise o rsplat pentru atrocitile politice, un rezultat logic al unui rzboi agresiv i nedrept, declanat de Hitler... Ruii de asemenea au pltit fr ndoial extrem de scump, cu snge n aceast btlie nemiloas de la Stalingrad. ns ei, aprndu-i patria de invadatorii strini, tiau pentru ce-i ddeau vieile...

Acum Paulus, Schmidt i eu de asemenea am ridicat phruele. // . . 6- . C. 370-371. Despre atitudinea uman a comandamentului sovietic fa de prizonierii germani mrturisete i O. Rhle. // . . . 110. 142 Citat dup: . . C. 267 -268. 143 Ibid. C. 268-270, 330. 144 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 145 Istoricul finlandez L. Puntila comunic c deja peste dou zile dup capitularea armatei a 6 -a conducerea militaro-politic a rii a hotrt s nceap pregtirile pentru ieirea Finlandei din rzboi. // .. . C. 167. 146 . , 457-458. 147 . . 209. 148 . . . 15.

404

ncletarea pe via i moarte de la Stalingrad nu numai c s-a ncununat cu o victorie total a unui inamic destoinic, care le-a organizat cotropitorilor germani nite Cannes contemporane, ci le-a dat totodat i o lovitur de graie ideilor aberante i tendinelor expansioniste ale nazismului. Btlia de la Stalingrad a trezit n poporul sovietic o energie nemaivzut i a mobilizat forele lui uriae. n orice caz, distrugerea zdrobitoare a armatei germane pe Volga a fost nu doar consecina superioritii numerice i materiale a inamicului, precum ncearc astzi unii, care n-au nvat nimic, s prezinte lucrurile149. Are perfect dreptate J. Wieder, dup Stalingrad a sporit ncrederea popoarelor coaliiei antifasciste n victorie, a crescut autoritatea URSS i au devenit mai puternice forele ei armate, s-a intensificat micarea de rezisten antifascist pe teritoriile ocupate. De aceeai opinie sunt i istoricii francezi A. Michele, M. Roncayolo150. Din acest moment, menioneaz Alan Clark, iniiativa a trecut n minile Armatei Roii i, cu toate c nemii nc nu o dat vor ncerca s schimbe aceast situaie, eforturile lor vor avea doar o importan tactic. Din noiembrie 1942 i n continuare forele armate germane n Est, de regul, se vor apra. nfrngerea de lng Stalingrad a zguduit ntreaga Germanie i acest oc din inima poporului german a ajuns ca un ecou la comandamentul suprem al forelor armate germane. Contientizarea nfrngerii inevitabile, cu toate c pn la nfrngerea real a rzboiului era nc departe, s-a extins ca un nor gigantic151. Fostul lociitor al efului statului major al forelor terestre general-locotenentul S. Westphal relev: nfrngerea de la Stalingrad a ngrozit att poporul german, ct i armata lui. Niciodat n ntreaga istorie a Germaniei n-a fost un aa caz de moarte att de nfiortoare a unui numr att de mare de oti... Deja atunci muli au nceput s-i exprime deschis nencrederea n capacitile conductorilor notri politici i militari152. Generalul Buttlar, evalund consecinele nfrngerii trupelor germane, a observat c Germania a suferit nu pur i simplu o nfrngere ntr-o btlie i a pierdut o armat clit n lupte, ea i-a pierdut gloria pe care a cucerit-o la nceputul rzboiului i care a nceput s se sting n luptele de lng Moscova din iarna anului 1941. Aceasta a fost o pierdere care n cel mai scurt timp trebuia s se rsfrng nemaipomenit de negativ asupra mersului rzboiului n ansamblu i, n primul rnd, s submineze poziiile politice ale Germaniei pe arena internaional153. Aa cum pe bun dreptate relateaz istoricul englez William Craig, Stalingradul a devenit nceputul sfritului celui de-al treilea reich Campania de iarn din Rusia a stors wehrmachtul de vlag. Aproape 800 de mii de soldai i ofieri apoximativ 80 de divizii i-au gsit mormntul n pmntul rusesc. Majoritatea diviziilor aveau doar 50 de procente din efectivul necesar154. nfrngerea de la Stalingrad a zguduit i economia Germaniei. Dup cum a recunoscut eful departamentului economic a statului major german T. Tomis, cu armamentul i echipamentul pierdut n timpul btliei de pe Volga puteau fi asigurate 45-50 de divizii. Irecuperabile erau i pierderile omeneti. Generalii germani, captivai n primvara anului 1943, au declarat unanim c niciun fel de mobilizare total nu poate nlocui soldaii bine instruii i clii n lupte, czui lng Stalingrad155. n acest ir de mrturii i opinii nu putem s nu-i oferim nc o dat cuvntul lui J. Wieder. Iat ce scrie el: Lucrurile nu s-au redus la moartea celor 300 de mii de oameni... Catastrofa care a cuprins Germania pe Volga din vina lui Hitler le-a permis ruilor s realizeze un ir ntreg de lovituri zdrobitoare, n rezultatul crora au fost nimicite dou armate romne, una italian i una maghiar. Astfel, ntr-un termen scurt masa principal a forelor armate ale aliailor Germaniei de pe Frontul de Rsrit a fost tears de pe cmpul de lupt din Rusia... Pierderile noastre se estimau la multe sute de mii. Un sector gigantic al frontului de Est cu o lungime de-o mie de kilometri... s-a prbuit, i abisul care s-a deschis a nghiit peste 60 de divizii i o ntreag flot aerian. Dar consecinele dezastruoase ale Stalingradului n-au nsemnat numai pierderi gigantice n for vie i tehnic. Cderea spiritului combativ pe front, prejudiciul moral cauzat spatelui frontului, capacitatea de lupt crescut a ruilor care temeinic au luat iniiativa, consolidarea ncrederii URSS n forele proprii, agravarea situaiei politice din Germania i, n sfrit, slbirea drastic a poziiilor ei politice externe toate aceste urmri ale catastrofei de la Stalingrad s-au manifestat n cel mai scurt timp156. n opinia lui R. Sherwood ncheierea grandioasei victorii ruseti de la Stalingrad a schimbat totalmente tabloul rzboiului i perspectivele cele mai apropiate. n rezultatul unei singure btlii, care n timp i dup numrul neverosimil de pierderi s-a egalat de facto cu un mare rzboi de sine stttor, Rusia s-a situat n rndul marilor puteri globale, unde de mult i era locul157. O opinie analogic o expune i istoricul german G. Gostzony, care consider c la fel ca dup Poltava Rusia i-a ocupat locul printre marile puteri europene, dup Stalingrad Uniunea Societic ncepe ascensiunea n direcia statutului de supraputere158. Chiar i I. Antonescu, caracteriznd situaia Germaniei, a recunoscut c dup btlia de la Stalingrad statul fascist a nceput s se clatine159.
149 150

. . . 104, 107 -108, 136-137, 218, 331-332. Vezi: .. . . 168-169. 151 . . // . . . 193. 152 . . 210. 153 . 1939-1945 . . . 203. 154 . . // . . . 196 -197. 155 .. . . 102. 156 . . . 198-199. 157 . . T. 2. . 362. 158 Vezi: .. . . 168. 159 . . (1939 1945). ., 1971. . 231.

405

Veteranul celui de-Al doilea rzboi mondial Richard Squires scria: Din toate evenimentele cel mai mbucurtor era victoria minunat a ruilor de la Stalingrad. Armata rus, rezistena ei de fier, spiritul ei combativ i voina ei de neclintit de mult trezeau admiraia i entuziasmul soldailor notri, dar, aflnd despre victoria de pe Volga, noi am resimit de asemenea i sentimentul unei uurri colosale. La scurt timp nainte de aceasta trupele noastre l-au btut mr pe Rommel lng El Alamein. Dar victoria dat a fost obinut n Egiptul ndeprtat, departe de raioanele unde luptau principalele fore armate germane. Vestea despre Stalingrad a fost prima care a semnificat o victorie hotrtoare asupra Germaniei fasciste. Noi nelegeam c eroii Stalingradului lupt nu doar pentru Rusia, ci pentru ntreaga Europ care geme sub jugul nazist, i pentru noi, englezii160. Au resimit frica i cpeteniile naziste. Gring contientizeaz n mod clar, scria n martie 1943 n jurnalul su Goebbels c evenimentele de pe frontul de rsrit din iarna trecut au subminat serios ncrederea n noi. Generalii fac tot posibilul pentru a da vina pentru aceasta pe fhrer. i iau revana pentru iarna precedent, cnd fhrerul a ncercat s dea toat vina pe ei161. La 1 februarie 1943 la Wolfsschanze cartierul fhrerului de lng Rastenburg n prezena efului statului major general-colonelului Zeitzler i adjutantului su Engel Hitler a declarat: O s mai meditez. Dar pot spune una: posibilitatea de-a sfri rzboiul n Est prin intermediul ofensivei deja nu mai exist. Acest lucru noi trebuie s-l nelegem clar. (Zeitzler: Da!)162. Iar lui Jodl el i-a spus: Zeul rzboiului a trecut de cealalt parte163. 3. Evoluia evenimentelor pe frontul sovieto-german n perioada dintre cele dou mari btlii: februarie-iunie 1943 Luptele cu succes variabil pe sectorul de sud al frontului. La 22 februarie 1943, n ajunul jubileului de 25 de ani al Armatei Sovietice, comandantul-ef al trupelor americane din Oceanul Pacific generalul D. MacArthur meniona: Armata Roie ntruchipeaz n sine ceea ce trezete emoii, ceea ce-i motiveaz pe toi lupttorii: vitejia, consimmntul de-a se jertfi n numele patriei, rezistena la greuti, focul venic al fermitii... Acestea sunt virtuile de baz ale militarilor. Anume ele constituie mreia i genereaz nemurirea164. Iat cum apreciaz istoricul englez importana ofensivei sovietice din iarna anului 1943 i miestria comandamentului sovietic: Acesta era un adevrat triumf... Schimbarea permanent a direciei i ritmurilor aciunilor era caracteristic penrtu rui n etapa iniial a ofensivei. Este uor s-i nchipui ce presiune simeau nemii pe pielea lor i cum s-au epuizat forele lor... Ruii nu o dat au aplicat metoda dat, demonstrndu-i miestria lor tactico-operativ crescnd i capacitatea de-a profita de beneficii... Cucerirea unui punct strategic important... ntotdeauna era un rezultat al loviturii ruilor n alt raion, fapt care fcea pentru inamic imposibil meninerea acestui punct sau devaloriza importana lui strategic... Aciunile comandamentului Armatei Roii pot fi comparate cu joaca unui pianist, care lovete tasterele cnd ntr-o parte a claviaturii, cnd n alta... Scopul loviturii ntr-un loc sau altul era minim evident pentru inamic... Aciunile pregtitoare niciodat nu descopereau acel el mpotriva cruia era ndreptat lovitura. n etapa final ns acest el aprea n mod clar. Astfel, se realiza efectul surprinderii, deoarece lovitura era ndreptat n cea mai neateptat direcie165. Topirea devreme a zpezilor, continu Liddell Hart, a sczut ritmurile ofensivei ruilor. n curnd ei de asemenea s-au confruntat cu dificulti din cauza lipsei transportului i carburanilor. n plus, n direcia loviturii principale a trupelor sovietice cile ferate erau perpendiculare cu linia ofensivei, iar n spatele frontului german paralele, ce le permitea nemilor s-i concentreze forele pe sectorul cel mai ameninat. n plus, a intrat n vigoare legea comunicaiilor extinse, cnd lovitura celor aflai n ofensiv slbete brusc din cauza pierderilor suferite, oboselii puternice a trupelor, lipsei rezervelor proaspete i a materialelor necesare de rzboi, iar rezistena celor care se apr crete brusc ca urmare a fixrii pe poziiile ntrite din timp i sosirii rezervelor proaspete. Au avut de ctigat nemii i de la reducerea liniei frontului cu 600 de mile. Avnd n vedere toate circumstanele de mai sus, ruii au fost nevoii s-i opreasc ofensiva. Nemii au fost n stare s-i scoat pe rui din Harkov i din nou au ocupat Belgorodul. ns acesta a fost ultimul lor succes166. n total la contraofensiv au luat parte 7 divizii de tancuri (peste 800 de tancuri), una motorizat i 3 divizii de infanterie, sprijinite de-o puternic grupare de aviaie (circa 750 de avioane). Inamicul a creat o superioritate asupra trupelor fronturilor de Sud-Vest i Voronej n oameni de 1,2 ori, n tancuri i avioane de 2,4 ori167. Lovitura inamicului s-a dovedit pentru comandamentul sovietic una absolut neateptat168.
160 161 162

. . ., 1958. . 13. .. . 157. n 1 1943 . // ! !. . 458; .. . . . 370; vezi de asemenea: .. . . 355. 163 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 164 .. . // , 2005, 2. . 43. 165 . . . 459. 166 Ibid. . 460. 167 , 1963, 3. . 22. 168 .. . . ., 1990. . 6, 7.

406

Feldmarealul Erich von Manstein cea mai strlucit minte strategic a wehrmachtului. Aceste succese trupele germane le-au obinut sub comanda general-feldmarealului E. von Manstein. Mai sus noi deja neam convins de talentul militar remarcabil al acestui comandant de oti, iar evenimentele din iarna-primvara anului 1943 au confirmat o dat n plus atare lucru. Contraloviturile lui Manstein n cuplu cu aciunile iscusite ale nemilor pe alte sectoare ale frontului nu numai c au pus capt speranelor Armatei Roii n victoria din sudul Rusiei, dar au deteriorat planurile ambiioase de a efectua o ofensiv strategic n direcia de nord-vest i vest, scrie istoricul american D. Glantz. Contraloviturile lui, sustrgnd fore considerabile ale Armatei Roii de pe alte direcii, au prentmpinat prbuirea ntregului Front german de Rsrit. De aceea, dup proporiile, efectul i importana sa contralovitura lui Manstein a fost echivalent unei mari ofensive strategice169. n acest sens Mellenthin, care-l idealiza peste msur, scria: Avnd n vedere complexitatea problemelor care stteau n faa lui Manstein n decembrie 1942 februarie 1943, putem afirma c puin probabil oricare alt comandant de oti din perioada celui de-Al doilea rzboi mondial ar fi reuit s obin un aa succes, cum a fost evacuarea armatelor germane din Caucaz i contralovitura ce a urmat n direcia Harkovului... Victoria a fost realizat printr-o analiz i un calcul de maestru170. Desigur, Manstein a fost fr ndoial un comandant de oti eminent. ns n cazul dat autorul i supraapreciaz meritele n operaiunea de retragere a wehrmachtului din Caucaz. Natural, situaia nemilor era una deloc usoar, dar nicidecum fr speran. i n condiiile dirijrii corecte a trupelor orice comandant de oti bine pregtit ar fi fcut acelai lucru. n plus, chiar i dup capitularea armatei lui Paulus, raportul de fore pe sectorul sudic al frontului sovieto-german nu-i permitea Armatei Roii s blocheze complet o grupare german de circa un million de oameni. Ct privete despre motivele succesului contraloviturii germane, am vorbit mai sus. Cu siguran, ea a fost desfurat cu mare iscusin i Manstein a folosit la maximum toate posibilitile pentru a-i atinge scopul. i nu se poate nega c nainte de-a ncepe operaiunea totul a fost analizat i calculat minuios. Destinul rzboiului ns mai puin depindea de calitile personale ale generalilor germani, ci nti de toate de noul raport de fore i de creterea capacitii de lupt a Armatei Roii. n context, un alt eminent comandant de oti german general-colonelul Heinz Guderian, apreciind raportul de fore creat n iarna-primvara anului 1943 pe frontul sovieto-german, scria fr echivoc: Ruii ar fi ctigat rzboiul fr ajutorul aliailor lor occidentali Nicio for din lume nu-i mai putea ndigui171. Iar un cunoscut ziarist american de orientare conservatoare remarca dup evenimentele de la Stalingrad c trupele sovietice au demonstrat c sunt nu numai cea mai mrea armat contemporan, excelent dirijat i foarte bine echipat. Forele armate sovietice au transformat URSS ntr-o putere global, de care Imperiul Rus n-a cunoscut niciodat172. Faptul c perspectivele Germaniei n rzboi sunt foarte triste au nceput s contientizeze i cpeteniile naziste. Astfel, la 7 februarie 1943, n cadrul unei conferine secrete a gauleiterilor Hitler a declarat: Ceea ce vedem este o catastrof de proporii nemaipomenite. Ruii au spart frontul, romnii se predau, ungurii n genere nu pot fi ridicai la lupt. Dac poporul german nu va fi capabil s depeasc toate acestea, atunci el nu mai merit lupta noastr pentru viitorul lui173. Aceasta ns deloc nu nsemna c conducerea hitlerist s-a dezis de planurile sale de distrugere a Uniunii Sovietice i cu att mai mult nu nsemna c n faa forelor armate sovietice deja nu mai era un adversar destoinic. Victoriile strlucite ale Armatei Roii de asemenea n-au generat n snul societii sovietice dispoziii precum c rzboiul va fi uor de ctigat ele n-au existat pn la sfritul acestui rzboi. Raportul de fore dintre pri n ajunul evenimentelor hotrtoare din vara anului 1943. Conform datelor statului major german, n doi ani de rzboi cu Uniunea Sovietic wehrmachtul a pierdut mori, disprui fr veste, bolnavi i rnii 4,126 mln de oameni. n acest rstimp n forele armate au fost mobolizai 3,896 mln de oameni174. Calitatea acestui contingent ns era joas att sub aspect fizic, ct i sub cel al pregtirii de lupt. Astfel, de exemplu, la finele anului 1943 80% din toi ofierii tineri aveau o instruire cu o durat doar de trei luni175. Anume despre aceast perioad de timp scria fostul ofier al statului major Eike Middeldorf: Fr ndoial, aprarea antitanc rmne cea mai trist pagin din istoria infanteriei germane... Din momentul apariiei tancului T-34... n-a fost creat o arm eficient de lupt antitanc pentru infanterie176. Numrul efectivului diviziei s-a micorat de la 16859 de oameni pn la 12708, ce-i drept, concomitent au crescut posibilitile ei de lupt datorit unui numr mai mare de arme automate, arunctoare de mine de 120 mm, tunuri antitanc i antiaeriene177.
169

. 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 170 .. . . 183. 171 . . . 275. 172 .. . // . : , , . 2000, 5. . 53. 173 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 174 .. . C. 110; .. . - 1943 . ., 1973. . 32 -33. 175 . . . C. 258. 176 . . ., 1958. . 23. 177 . T. 7. . 111.

407

Tabelul 10. Efectivul forelor armate i cantitatea tehnicii militare a URSS, SUA, Angliei, Germaniei, Japoniei, Italiei ctre nceputul lunii aprilie 1943178 Forele armate Statele efectivul (mln de Tancuri i artilerie avioane de lupt nave de lupt oameni) autopropulsat (mii (mii de uniti) de uniti) Coaliia antihitlerist URSS 8,4 9,1 11,6 220 SUA 8,5 6,5 25,0 464 Anglia 4,2 4,3 6,0 278 Total 21,1 19,9 42,6 962 Blocul fascist Germania 9,2 5,6 6,1 488 Japonia 3,1 3,5 6,5 209 Italia 3,5 0,2 1,9 127 Total 15,8 9,3 14,5 824 i totui, dup pierderile grele din iarna anilor 1942 1943, ctre campania de var din 1943, n urma mobilizrii totale, conducerea hitlerist a reuit s restabileasc situaia de pe Frontul de Est. Precum au demonstrat contraloviturile lui Manstein, scrie D. Glantz, chiar i grav rnit, wehrmachtul rmnea un inamic eficient i extrem de periculos179. De la nceputul rzboiului i pn n 1943 n armat au fost mobilizai 11,2 mln de oameni. n primul trimestru al anului 1943 forele armate (fr trupele SS) numrau 9,2 mln de oameni (inclusiv rezervele 10,3 mln de oameni), din care 6,6 mln alctuiau forele terestre, 1,96 mln n FMA, 640 mii n FMM. Circa 2/3 din forele armate se aflau pe Frontul de Est. Pentru a compensa lipsa forei de munc n industria german au fost atrai 6,3 mln de prizonieri i muncitori strini. n ianuarie ncepe realizarea unui program lrgit de producie a tancurilor, care a permis creterea produciei tancurilor n comparaie cu anul 1942 de 2,5 ori, iar producia artileriei de asalt de 4 ori. n 1943 industria constructoare de avioane a produs 22 mii de avioane n comparaie cu 13 mii n 1942. Volumul mediu lunar al produciei de artilerie i de arme uoare a crescut ntr-un an aproape de dou ori. n mai 1943 indicele general al produciei militare (ianuarie-februarie 1942 100%) a constituit 232180. Tabelul 11. Raportul de fore pe Frontul de Est la nceputul lunii aprilie 1943181 Forele i mijloacele Trupele sovietice Trupele fasciste Efectivul (mln de oameni) 5,83 5,133 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 82,3 48,9 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt 4976 3400 Avioane de lupt 5892 2955

Raportul 1,1 : 1 1,7 : 1 1,4 : 1 2,0 :1

Astfel, inteniile hitleritilor referitor la vara anului 1943 erau cele mai hotrte. Ctre nceputul campaniei de var pe frontul sovieto-german se aflau 196 de divizii germane din 294, de care dispunea wehrmachtul, i, n plus, 32 de divizii i 8 brigzi ale aliailor. Dar, concomitent, au aprut primele simptome grave ale epuizrii resurselor umane ale celui de-al treilea reich. Conform statisticii oficiale germane, n ultimul an, pierdirile irecuperabile ale wehrmachtului pe Frontul de Est au constituit circa 1 mln de oameni, iar noile contingente sosite pe front numrau n acest rstimp circa 500 de mii182. i cu toate c conducerea hitlerist n-a reuit s restabileasc numeric forele sale armate din Rsrit la nivelul lunii noiembrie 1942, cu toate acestea, Germania continua s rmn un inamic puternic i forele concentrate de ea pentru o nou ofensiv erau colosale.

178 179

Ibid. . 33. . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 180 Vezi: .. . ., 1958. . 280, 418; 1939 1945 . ., 1956. . 73, 96, 2 62-263, 270; . - 1943 . // , 1967, 3; . T. 7. . 30, 111, 112; .. . ., 1975. . 7; .. . . 33, 41. 181 . T. 7. . 34. 182 Ibid. C. 113; .. . . 517; .. . . 8.

408

4. Btlia de la Kursk183 Planurile prilor n campania de var din anul 1943. Cea mai mare btlie din anul 1943 a avut loc nu n aer, nu n zona Mrii Mediterane, ci la Kursk i n jurul lui de la 5 pn la 12 iulie. Aceast btlie a fost decisiv pentru mersul ntregului rzboi184. La nceputul verii lui 1943 succesele militare ale wehrmachtului, la fel ca i soarta reichului hitlerist depindeau de obinerea victoriei militare decisive n Rsrit185. Tabelul 12. Raportul de fore pe Frontul de Est la nceputul lunii iulie 1943186 Forele i mijloacele Trupele sovietice Trupele fasciste Efectivul (mln de oameni) 6,6 5,325 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 105,0 54,3 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt 10199 5850 Avioane de lupt 10252 2980

Raportul 1,2 : 1 1,9 : 1 1,7 : 1 3,4 :1187

Planul sovietic de rzboi pentru vara anului 1943 prevedea desfurarea aciunilor de aprare lng Kursk. De aici, slbind fora gruprilor de oc ale inamicului i a gruprilor lui de tancuri, trupele sovietice trebuiau s treac la contraofensiv, pn la nfrngerea definitiv a wehrmachtului. Marealul Jukov spunea: Trecerea trupelor noastre la ofensiv... cu scopul anticiprii aciunilor inamicului, o consider fr rost. Va fi mai bine dac l vom slei de puteri pe inamic n aprare, i vom nimici tancurile, iar apoi, introducnd n lupt rezerve proaspete, trecnd la ofensiva general, vom distruge definitiv gruparea de oc a inamicului188. De aceeai prere era i Vasilevskii189. Asemenea dispoziii erau mprtite i de muli comandani germani190: Nemii tot mai mult doreau s-i fac pe rui s nceap primii operaiunile militare pentru a-i atrage n capcan i a-i zdrobi prin contralovitur. Aceast dorin n-a fost s se realizeze, dar nu din cauza nerbdrii lui Hitler, ci deoarece de ast dat ruii au hotrt s aplice aceeai tactic de ateptare191. Litigiile i starea de spirit n rndul conducerii wehrmachtului
183

.. . ., 1969. . 451 -506; .. . . . 5-31; . . 193-215. 184 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 185 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 186 . T. 7. . 114; .. . . 2. . 13, 14; .. Torch . // , 1993, 7. . 4; Blan E. Operaiunea Citadela marea nfrngere a Germaniei pe Frontul de Est. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 4 . P. 25. Gh. K. Jukov prezint alte date referitor la nceputul verii anului 1943: 6,4 mln de oameni, 99 mii de tunuri i arunctoare de mine, 9500 de tancuri i artilerie autopropulsat, 8300 de avioane de lupt. // .. . ., 1969. . 467, 468. Cu toate acestea, comandamentul suprem german avea iluzii referitor la raportul real de fore. La 5 iulie Keitel afirma c scderea potenialului industriei militare a URSS a constituit: 50% n producia de muniii, 40% n producia de tancuri, 25% n producia de avioane. n cea mai categoric form el a pronosticat scderea continu a produciei militare n Uniunea Sovietic. La 15 aprilie, adic n ziua cnd Hitler a emis ordinul despre realizarea ofensivei din zona curbei de la Kursk, statul major al forelor terestre n felul urmtor a evaluat capacitatea de lupt a armatelor sovietice: Capacitatea de lupt a unitilor de pe front trebuie apreciat nu prea nalt. Chiar i diviziile nouaprute nu sunt completate pn la norm. Deja la 1 iulie Hitler cu o convingere stupid a declarat c Uniunea Sovietic, din cauza pierderilor colosale i greutilor privind alimentele trebuie s se cutremure sau, precum China, s intre n agonie. Anume bazndu-se pe aceste calcule a i fost planificat operaiunea Citadela. Doar n noiembrie 1943 Jodl, n termeni foarte precaui, a recunoscut greelile comandamentului german referitor la evaluarea forelor Uniunii Sovietice. Cu toate acestea nici el n-a pus sub semnul ntrebrii corectitudinea deciziei despre ofensiva trupelor germane lng Kursk. // ! !. . 651; .. . . 60-61, 84-85, 89, 92. 187 Cu o capacitate mai mic a potenialului industrial i cu o baz de materie prim redus URSS a produs n anii rzboiului aproape de dou ori mai mult tehnic militar. // . . 570. 188 .. . ., 1969. . 458, 463; despre diferite opinii n mediul comandamentului sovietic vezi: . 468-470. 189 .. . . . 16 -18; 24-25. 190 La 17 iunie 1945, n timpul interogatoriului, general-feldmarealul Wilhelm Keitel a declarat c fhrerul avea ndoieli referitor la necesitatea acestei operaiuni i cu privire la succesul ei. ns a cedat asigurrilor statului major al trupelor terestre... Comandamentul grupului de armate Centru (general -feldmarealul Kluge) i conducerea statului major al forelor terestre (generalul Zeitzler) erau foarte insisteni referitor la petrecerea operaiunii de la Kursk, neavnd niciun fel de dubii referitor la succesul ei. Despre acelai lucru a mrturisit n ziua urmtoare i general-colonelul Alfred Jodl: Fhrerul ezita n problema desfurrii operaiunii n direcia Kurskului. n special el mai propunea o lovitur n plus n centrul curbei de la Kursl. // ! !. . 651, 636. 191 . . . 464.

409

din ajunul campaniei de var din 1943192 au fost clar reflectate de ctre generalul Mellenthin: n asemenea condiii, n faa comandamentului suprem german sttea o dilem serioas: ori s treac n Est la aprare n ansamblu, ori s ntreprind o ofensiv cu un scop limitat i s ncerce s micoreze fora ofensiv a ruilor... n joc a fost pus foarte mult, de aceea nu puteau s nu apar ndoieli. Iniial ideea ofensivei a fost clduros sprijinit de feldmarealul Manstein193. ns Hitler continua s amne ofensiva, parial pentru a concentra fore mai mari, iar parial i din cauza c se ndoia n posibilitatea succesului nostru. La nceputul lunii mai el a convocat o consftuire la Mnchen194, pentru a asculta punctele de vedere ale comandanilor responsabili de executarea operaiunii. Feldmarealul von Kluge era completamente pentru ofensiv195, Manstein de ast dat ezita, iar Model a prezentat fotografiile aeriene care demonstrau c ruii... tiau despre presupusa ofensiv i luau msuri corespunztoare. General-colonelul Guderian a declarat c ofensiva spre Kursk este lipsit de sens: tancurile grele inevitabil vor suferi pierderi mari... ns generalul Zeitzler mai credea n victorie La aceast edin Hitler a fcut o observaie important i absolut corect: Insuccesul este inadmisibil! n fine, sub presiunea lui Keitel i Zeitzler [Hitler] a cedat i a acceptat aceast operaiune de proporii grandioase... Ctre mijlocul lui iunie feldmarealul von Manstein i toi comandanii unitilor lui au ajuns la concluzia c realizarea operaiunii Citadela este o nebunie. Manstein insista hotrt asupra refuzului de la ofensiv, dar nimeni n-a dorit s-l asculte196. El a propus urmtoarele: dup trecerea Armatei Roii la ofensiv, a-i permite trecerea pn la linia Melitopol Dnepropetrovsk, eliberndu-i calea prin Donbas spre Niprul de Jos, i, pregtind din timp fore solide, de lovit n flanc trupele sovietice i de-a le distruge, fcnd, astfel, un pas spre remiz. n plus, operaiunea de aa proporii necesita fore mult mai mari, dect acelea de care dispunea grupul de armate Sud. Hitler ns, dup cum se tie, respingea categoric orice posibilitate de ofensiv a Armatei Sovietice spre Donbas. n schimb, el propunea planul unei lovituri anticipate197. Dup cum scrie Alan Clark, Zeitzler se folosea abil de prejudiciul patologic al lui Hitler mpotriva retragerii trupelor, demonstrndu-i c n calitate de alternativ acesteia este doar ofensiva Generalii germani indicau, i destul de rezonabil c ei ntotdeauna dup prima lovitur reueau s strpung poziiile defensive ale ruilor; greutile ncepeau ulterior, cnd fora de oc a gruprilor de tancuri se disipa n cmpiile i stepele nemrjinite ale Rusiei198. ntr-o msur hotrtoare planurile comandamentului suprem german erau determinate de raionamente economice. Astfel, la 12 martie 1943 la o consftuire n Wolfsschanzer Hitler a declarat c regiunea Donek este cea mai important pentru noi... Pentru noi este extrem de important s nu pierdem nimic acolo. La consftuirea din martie 1943 n cartierul grupului de armate Sud fhrerul spunea c cedarea Donbasului este imposibil nici mcar temporar. Dac pierdem acest raion, nu vom avea cu ce apriviziona industria noastr de rzboi... Referitor la manganul de la Nikopol, importana lui n genere nu poate fi exprimat prin cuvinte. Pierderea Nikopolului... ar nsemna sfritul rzboiului. De asemenea att Nikopolul, ct i Donbasul nu pot exista fr staia electric de la Zaporojie199. Anume aceti factori jucau pentru Hitler rolul principal n procesul planificrii operaiunilor militare. Necesitile economice, precum i n anii precedeni, ntr-o mare msur determinau raioanele concentrrii eforturilor principale ale wehrmachtului. O importan major o aveau i problemele restabilirii prestijiului politic al imperiului pe arena internaional. ns aceste sarcini economice i politice se realizau n cadrul
192

Vezi: . . // . . 211 -212; . . // . . 130; .. . ., 1977. . 179 -182; .. . . 532-534; . . // . . . 306 -312. 193 Cu condiia c nceputul operaiunii va ncepe ct mai devreme. // . . . 525, 528. 194 Vezi: . . // . . . 310. 195 Iat un extras din telegrama comandantului grupului de armate Centru general-feldmarealului von Kluge ctre eful statului major al forelor terestre cu rugmintea de a -i raporta fhrerului coninutul ei: Concluzia: deoarece confruntarea cu forele principale ruse este inevitabil, cea mai bun soluie va fi realizarea ofensivei noastre n corespundere cu planul Citadela. Acest punct de vedere era susinut i de conducerea armatei a 4 -a de tancuri n frunte cu general-colonelul Hoth, sarcina creia consta n efectuarea loviturii de graie pe segmentul de sud al curbei de la Kursk. // ! !. . 509; .. . . . 415, 415-416. 196 .. . . 187, 188 -189, 190; tot despre aceasta vezi: . . // . . . 262 -265. 197 .. . . 522, 525. 198 . . // . . . 270. r Nota redactorului tiinific: Wolfschanze Vizuina lupului, denumirea cartierului lui Hitler n Prusia Oriental , situat la un kilometru de or. Rastenburg. A activat ntre 23.06.1941 i 20.11.1944. Werwolf Vrcolac, denumirea cartierului lui Hitler de lng Vinnia. 199 .. . . 516; . . . 466, 470 -471, 479, 518.

410

calculului strategic care presupunea distrugerea forelor principale ale Armatei Roii i acapararea iniiativei strategice. Hitleritii sperau c Uniunea Sovietic, fiind vlguit, n curnd se va prbui. n legtur cu aceasta, de-acum dup rzboi Manstein scria, ce-i drept, ncercnd concomitent s demonstreze nenelegerea de ctre Hitler a importanei factorului militaro-strategic n atingerea victoriei: Desigur, problemele politice, iar n zilele noastre, nti de toate, i cele economico-militare, joac un rol semnificativ n determinarea scopului strategic al rzboiului. Hitler ns nu lua n calcul urmtoarea circumstan: acapararea i mai ales meninerea teritoriului trebuie s aib n calitate de premis victoria asupra forelor armate ale inamicului. Atta timp, ct acest factor militar n-a fost realizat, acapararea unor raioane preioase din punct de vedere militaro-economic, adic atingerea scopului teritorial al rzboiului, rmne ndoielnic, iar meninerea lor ndelungat imposibil. Acest lucru ni-l demonstreaz convingtor rzboiul cu Uniunea Sovietic... Doar victoria deschide calea spre atingerea scopurilor politice i economice200. Cu toate acestea, s-a dovedit incorect nu numai Hitler, ci i Manstein mpreun cu toi generalii germani. Ei aa i n-au neles c pentru a nu pierde rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, el nu trebuia nceput. Lmurind cauzele tacticii comandamentului sovietic de-a ntlni armata german n defensiv, Liddell Hart aduce un exemplu interesant de colaborare a aliailor n anii rzboiului. Cnd proaspt numitul ef al misiunii militare engleze general-locotenentul Martel la sfritul lui martie pentru prima oar a vizitat Cartierul general, el i-a creat impresia c ruii nclin spre gndul de a-i asuma iniiativa. Atunci el a declarat c acest lucru nu trebuie fcut, nainte de a fi introduse n lupt gruprile germane nnoite de tancuri. Cteva zile mai trziu ruii l-au rugat pe Martel s relateze despre tactica englezilor n luptele din Africa de Nord. Martel le-a lmurit succesul de lng El Alamein nti de toate prin faptul c englezii i-au impus pe nemi s-i istoveasc gruprile de tancuri n ncercrile de-a strbate aprarea. Cnd aceste grupri de tancuri i-au pierdut libertatea aciunilor i au fost ndestul de sleite de puteri, englezii au trecut la ofensiv. Martel s-a folosit de ocazie i le-a mprtit un nvmnt, pe care englezii l-au extras din experiena lor proprie: despre importana de-a nu admite extinderea sectorului sprturii gruprilor de tancuri n ofensiv i necesitatea folosirii tuturor rezervelor pentru consolidarea flancurilor, fr a ncerca de-a opri micarea gruprilor de oc ale inamicului din fa201. Acest caz este foarte preios i simptomatic. Desigur, astzi nu-i chiar att de important ce-a ntreprins comandamentul sovietic pentru a alege anume aceast tactic n etapa iniial a marei btlii de la Kursk. Mult mai important este faptul c aliaii tindeau din tot sufletul s-i ajute Armatei Roii s zdrobeasc wehrmachtul hitlerist (ce-i drept, totodat permanent amnnd deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa de Vest) i fcnd pentru aceasta tot posibilul, inclusiv mprtindu-i experiena lor preioas. Tabelul 13. Raportul de fore n direcia Kurskului la nceputul lunii iulie 1943202 Forele i mijloacele Trupele sovietice* Trupele germane Raportul Efectivul (mln de oameni) 1,336 0,9** 1,4 : 1 Tunuri i arunctoare de mine (mii) 19,1 circa 10 1,9 : 1 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt 3444 circa 2700 1,2 : 1 Avioane de lupt 2172 circa 2050 1:1 * Cu excepia forelor Frontului de Step, care era dislocat n spatele Fronturilor Central i Voronej i care constituia rezerva strategic a Comandamentului suprem 1 mln de oameni. ** Total 50 de divizii. ns de la 5 iulie pn la 23 august au fost introduse n lupt nc 56 de divizii203. Comandamentul germano-fascist spera s obin victorie cu orice pre printr-o ofensiv puternic pe sectorul central al frontului, lovind din nord (grupul de armate Centru sub comanda lui Kluge) i din sud (grupul de armate Sud sub comanda lui Manstein) n temelia curbei de la Kursk cu unitile de tancuri204, (o parte important din care erau de model nou tancuri grele Tigru i medii Pantera205). Pentru pregtirea
200 201

. . . 330. . . C. 464-465. 202 Vezi: .. . . 184, 185; .. . . . 14, 25; . T. 7. . 144; .., .. . ., 1983. . 11; .. . . 10, 14; . . // . . . 314, 315; Blan E. Operaiunea Citadela marea nfrngere a Germaniei pe Frontul de Est. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 4 . P. 25. 203 .. . . 14, 70. 204 ! !. . 503; .. . . . 410-411; . . // . . 83. 205 n total n btlia de la Kursk au luat parte 130 de Tigri i peste 200 de Pantere. // .. o 1941 1945 : . // , 2004, 2. . 75.

411

ofensivei s-a fcut tot ce era posibil. Generalul hitlerist Mellenthin scria c anterior nicio operaiune de amploare n-a fost pregtit mai bine dect aceasta... Spiritul combativ al trupelor n ofensiv era unul extrem de nalt. Ele erau capabile s suporte orice pierderi i s ndeplineasc toate sarcinile puse n faa lor Aceast operaiune a fost sortit s devin cea mai mare btlie de tancuri din istoria rzboaielor206. n ordinul su Hitler indica cu insisten c pentru ofensiva spre Kursk trebuiesc folosite cele mai bune uniti, cei mai buni comandani i un mare numr de muniii... Fiecare comandant, fiecare soldat de rnd trebuie s se ptrund de nelegerea importanei hotrtoare a acestei ofensive. Victoria de la Kursk trebuie s devin o fclie pentru ntreaga lume207. Comandamentul wehrmachtului inteniona s nfrng rezistena trupelor sovietice i s nconjoare mai la est de Kursk o grupare de peste un milion de soldai. Apoi, dup nimicirea ei, s atace Moscova dinspre sud208. Lund cuvntul n faa ofierilor corpului al 4-lea de armat de tancuri SS, Himmler a declarat: Aici, n Est, se hotrte soarta... Aici ruii trebuie nimicii ca oameni i ca for armat i s se sufoce n propriul lor snge209. Planul respectiv, numit Citadela, era, evident, unul irealizabil. Comandamentul german considera ns altfel, fiind convins c gruprile germane de tancuri n dou zile vor sparge linia principal a aprrii sovietice i n a patra zi se vor uni mai la est de Kursk210. El cu siguran era convins, menioneaz A. Clark, c trupele care n campaniile precedente printr-un singur salt svreau incursiuni la sute de kilometri vor fi n stare s realizeze aceast sarcin. Fora de oc i mobilitatea unitilor destinate pentru ofensiv erau mai nalte dect n anii 1941-1942, iar scopurile cu mult mai modeste. Oare lucrurile nu erau de aa natur c nicio armat din lume nu era n stare s reziste n faa primei lovituri a wehrmachtului ntr-o mare operaiune de ofensiv?211. Hitler, confirm aceast concluzie i Liddell Hart, tot mai mult se convingea c spargerea frontului lng Kursk va nsemna o cotitur radical n decursul rzboiului n favoarea nemilor i va face posibil soluionarea mai multor probleme. Hitler s-a dat uor convins c toate neplcerile au fost cauzate de iarna ruseasc i ntotdeauna se poate conta pe superioritate vara. n realitate ns aceste sperane ale lui Hitler s-au dovedit totalmente iluzorii212. Iat cum vedea fhrerul sarcinile militaro-politice ale operaiunii viitoare i care au fost fixate n ordinul lui adresat corpului de ofieri ale trupelor ce trebuiau s ia parte la operaiunea Citadela: Aceast operaiune german nou care ncepe n curnd nu numai c va ntri propriul nostru popor, va impresiona ntreaga lume, dar nti de toate i va insufla soldatului german o ncredere nou. Se va consolida ncrederea aliailor notri n victoria final, iar statele neutre vor fi nevoite s manifeste pruden i modestie. nfrngerea, pe care o va suferi Rusia n urma acestei ofensive, va smulge pentru viitorul apropiat iniiativa din minile comandamentului sovietic i chiar va avea un efect decisiv asupra cursului evenimentelor ulterioare213. Cu o zi pn la nceputul btliei gigantice. n procesul planificrii operaiunii Citadela s-a refelectat pe deplin conceptul statului major german, care diminua importana rezervelor strategice i tindea s concentreze fore maximale n prima lovitur. n rezerva strategic a comandamentului german pe Frontul de Est erau nite fore foarte limitate: o divizie de infanterie, una de paz, i dou brigzi de infanterie. n mersul luptei acest lucru a complicat serios aciunile trupelor hitleriste. Pe cnd n rezerva comandamentului sovietic erau 8 armate de infanterie, dou de tancuri i una de aviaie. n componena lor erau circa 20 de mii de tunuri i arunctoare de mine, peste 2 mii de tancuri i artilerie autopropulsat214. Menionnd importana btliei care va avea loc, istoricul militar american M. Kaydin scrie n cartea sa Tigrii n flcri: Totul se hotra lng Kursk. Ceea ce se va ntmpla acolo trebuia s determine mersul evenimentelor n viitor. Cadrul geografic al ofensivei va fi cu mult mai mic dect n alte operaiuni ale wehrmachtului din trecut. Lungimea frontului va alctui nu mai mult de 150 de mile. ns pe acest front unde avea s aib loc btlia vor fi concentrate mai multe tancuri i maini de lupt, dect existau pe tot Frontul de Vest dup incursiunea aliailor n Europa. Lng Kursk se hotra nu numai soarta Rusiei. Se hotra rezultatul ntregului rzboi215. Se hotra, continu Kaydin, nu doar soarta oraului Kursk, sau naintarea pe teren spre
n btlia de la Kursk pentru prima dat a fost folosit un nou tun sovietic antitanc cu calibrul 57 de mm (modelul anului 1943), care a fost numit cu gingie de ostaii sovietici zveroboi (vntor de fiare). // .. . . 49. 206 .. . . 191, 189. 207 ! !. . 502. 208 Ibid. . 501, 651; . 1941-1945. ., 1967. . 489; . T. 7. . 125, 126, 127; .. . . 8 -9; .. . . 82. 209 . . . . 257; .. . // , 1998, 4. . 4. 210 .. . . 72. 211 . ... // . . . 270 -271. 212 . . . 461-462. 213 .. . . . 421. 214 .. . . 73 -74. 215 . . // . . . 301.

412

nord, sud i est, ci anume ceea ce niciodat n-ar fi fost reflectat pe scheme i hri, rfuiala nemiloas cu ruii, i n aceasta consta esena planului german: de-a distruge, de-a mcelri, de-a dispersa, de-a captiva... Ulterior, dac operaiunea Citadela se va desfura aa cum spera Hitler, va urma o nou mare ofensiv spre Moscova. Mai trziu el va realiza n via planul su absolut secret Vulpea polar i forele armate germane printr-o lovitur fulgertoare vor ocupa Suedia. Apoi el va transfera trupele sale unde va dori, manevrnd iscusit pe tabla de ah a strategiei militare. i va consolida trupele din Italia pentru a respinge invazia aliailor i a-i arunca n mare, cci el tia c timpul acestei invazii se apropie. Va ndrepta fore serioase pe Valul Atlantic posibil destule pentru a sfrma ira spinrii forelor care se pregteau s debarce din Anglia216. Comandamentul sovietic dispunea de informaii amnunite despre planurile i pregtirile germanilor217, de aceea, cnd la 5 iulie 1943 acetia au nceput ofensiva, s-au confruntat de-o aprare de nenvins i n decurs de-o sptmn au pierdut lupta. Armata Roie a crescut calitativ i cantitativ n comparaie cu anul 1942. Armata Roie aciona cu mult succes i din cauza c s-a mrit torentul de armament care sosea de la uzinele noi din Ural i de la aliaii occidentali ai Rusiei. Tancurile Armatei Roii nu cedau tancurilor altor armate, iar muli generali i ofieri germani le socoteau cele mai bune. Acestea erau nite vehicule de ndejde, bine narmate i excelente pentru performana lor rutier. Artileria rus de asemenea se evidenia prin calitile sale deosebite. O dezvoltare larg a cptat-o artileria reactiv, care asigura o eficien nalt a focului. Puca ruseasc era mai modern dect cea german i avea o rat mai ridicat... A crescut considerabil miestria tactico-operativ a Armatei Roii218. Concluzia lui Liddell Hart o confirm de facto i Mellenthin: Comandamentul suprem rus dirija operaiunile militare n mersul btliei de la Kursk cu mult iscusin, retrgnd eficient trupele sale i reducnd la zero loviturile de oc ale armatelor noastre219. Pentru prima dat de la nceputul rzboiului operaiunea defensiv organizat de Cartierul suprem decurgea anume aa cum a fost planificat220 , scrie i istoricul D. Glantz. ns sunt muli i dintre aceia care ncearc s lmureasc nfrngerea wehrmachtului lng Kursk prin superioritatea numeric a trupelor sovietice. Iat ce le-a rspuns la aceasta istoricul francez A. Michele: Astfel de explicaii posed acea superioritate c pstreaz intact mitul despre superioritatea strategic a generalilor germani, despre capacitatea nalt de lupt a wehrmachtului, care a fost distrus doar n rezultatul unor circumstane dumnoase de nenvins, ci nu de nite armate mai bune Desigur, nu hoardele ttreti erau capabile s ntreprind cu exactitatea ceasului operaiuni ofensive coerente i interdependente pe sectoare aflate la sute de kilometri unul de altul, i inevitabil s distrug aranjamentul de lupt elaborat i construit de minile geniale din OKH... Nemii au suferit nfrngere, deoarece gndirea strategic sovietic i aprovizionarea trupelor s-au dovedit mai perfecte dect cele ale inamicului, fiind elaborate de-o generaie uimitoare de mareali sovietici tineri n corespundere deplin cu particularitile rzboiului din Uniunea Sovietic221. Deci, victoria de la Kursk a fost ntr-o mare msur determinat de miestria operativ-strategic maturizat a comandamentului sovietic. n acest sens, se evideniau n mod deosebit Gh. K. Jukov i K.K. Rokossovskii. Meritul lor este cu att mai mare, fiindc contra lor luptau cu mare curaj i iscusin divizii germane de elit, conduse de aa comandani de oti emineni cum erau feldmarealii E. Manstein, G. Kluge, W. Model* i general-colonelul H. Hoth. Ba mai mult, pe un sector restrns a fost concentrat o for ngrozitoare. Dup cum scrie fostul colonel al armatei germane W. Adam, unei divizii de tancuri i reveneau patru kilometri de front! Niciodat pn atunci wehrmachtul n-a concentrat ntr-un spaiu att de ngust atta for de oc222. nceputul luptei titanilor. La 5 iulie wehrmachtul a trecut la ultima sa ofensiv startegic. n decurs de-o sptmn trupele germane au fost nvinse, cu toate c pe contul dezgolirii nemiloase ale altor sectoare ale Frontului de Rsrit numrul diviziilor de tancuri a fost mrit pn la 17 Nemii au nceput ofensiva n condiiile unei egaliti de facto n tancuri cu ruii (cu toate c niciun raport german despte btlia de la Kursk nu recunoate acest lucru) i a unei superioriti calitative a Tigrilor grei i a Panterelor medii, ns dup numrul evilor, masa salvei i iscusina dirijrii focului, artileria ruseasc era incomparabil mai puternic dect cea german223. Pe segmentul de nord al arcului, gruparea german de nord s-a adncit cu 12 km, pltind pentru aceasta cu 42 de mii de mori i rnii i circa 800 de tancuri i uniti de artilerie de asalt224.
216 217

. . . 264. Comandamentul german aa i n-a aflat pn la urm inteniile sovieticilor pentru vara lui 1943 . // Vezi: .. . . 84-85, 90-91; , 1959, 6. . 91. 218 . . . 463-464. 219 .. . . 198. 220 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 221 Citat dup: .. . . 27. * A primit gradul de general-feldmareal n 1944. 222 . . . 396. 223 . . // . . . 271, 274.

413

naintnd puin n prima zi, germanii s-au pomenit blocai de diviziile sovietice, amplasate de Rokossovskii cu mare iscusin tactic225. Americanul . Kaydin scrie n legtur cu aceasta: S-a ncins o lupt n care nemilor le-a fost sortit s se sufoce n sngele lor propriu... Pierderile pe care le suportau germanii erau destule pentru a-i sfrma ira spinrii oricrei armate i trebuie s recunoatem c nemii n lupta dat acest lucru l recunosc i ruii luptau cu vitejie i cu un curaj excepional. Un regiment german i-a pierdut ntr-o or toi ofierii. Din batalioane au rmas companii, pn cnd numrul acestora a fost redus la plutoane226. Pe segmentul de sud227, n ultima zi a ofensivei fascitilor, lng localitatea Prohorovka un stuc uitat de Dumnezeu, cruia i-a fost sortit s intre n nemurire s-au confruntat gruprile de tancuri i motorizate de oc sovietice i germane (armata a 5-a sovietic de gard de tancuri sub comanda lui Rotmistrov i armata a 4-a german de tancuri sub comanda general-colonelului Hoth), i a avut loc cea mai mare btlie de tancuri din timpul celui de-Al doilea rzboi mondial, n care s-au confruntat peste 1500 uniti de blindate. Majoritatea mainilor sovietice o constituiau tancurile mijlocii T34, iar nucleul celor germane tancurile grele Tigru, cele mijlocii Pantera i unitile de artilerie de asalt Ferdinand (sau Elephant)228. Btlia de la Prohorovka a fost ctigat de trupele sovietice. Istoricul englez M. Parrish scrie: Germanii aveau aproape 150 de tancuri pe o mil de front, dar trupele sovietice, care dispuneau de-un numr ceva mai mare de tancuri, superioritate n vitez i elementul surprinderii, au fost n stare s nfrng atacatorii Aceasta a fost cea mai ndrjit btlie a celui de-Al doilea rzboi mondial Aa s-au risipit ultimele sperane ale nemilor de-a cpta foloase din btlia de la Kursk229. n btlia de la Kursk au participat din ambele pri circa 6 mii de tancuri i 4 mii de avioane. Acesta a fost un mcel gigantic pe un teritoriu ngust, ceva mai oribil ca acesta altul n-a existat230. La 12 iulie 1943 pe o fie ngust de pmnt ntre rul Psel i calea ferat de la sud-vest de Prohorovka, cntarea clopotelor funerare a anunat lumea despre moartea forelor germane blindate231, o apreciere uimitoare dup exactitatea sa. Nu mai puin metaforic s-a exprimat i Walter Gorlitz, declarnd c n aceast lupt trupele germane de tancuri i-au rupt gtul232. La fel i un alt cercettor, n anii rzboiului ofier al armatei germane, Werner Haupt consider c Kurskul a nsemnat moartea trupelor de tancuri ale Germaniei233. Hitler nu avea o alt soluie, dect ncetarea operaiunii Citadela, este convins David Glantz. Ctre acest moment trupele wehrmachtului, aflate n ofensiv, erau istovite de luptele intensive care durau deja de dou sptmni, iar trupele evident superioare ale Armatei Roii de-acum nimiceau aprarea german lng Oriol i pe rurile Severni Done i Mius. Aceste dou ofensive ale Armatei Roii ameninau s prbueasc aranjamentele de aprare germane pe flancurile curbei de la Kursk, totodat sustrgnd asupra lor din regiunea Kurskului fore germane considerabile. i ce era i mai ru pentru nemi, n acel moment, cnd penele blindate ale lui Manstein s-au ciocnit cu armatele a 5-a de gard i a 5-a de gard de tancuri ale Frontului Voronej pe cmpul de trist faim de la Prohorovka, se pregteau s intre n lupt armatele a 27-ea i a 53-ea, corpul al 4-lea de armat de gard de tancuri i corpul 1-i de armat mecanizat, fore proaspete, despre care germanii nici nu bnuiau234.
Acelai gnd l exprim i . Kaydin. // . . // . . . 314. 224 .., .. . . 49. n raportul sovietic doar pentru prima zi a ofensivei sovietice 5 iulie se vorbete despre 586 de tancuri ger mane distruse. // Vezi: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 225 . . T. 2. . 91. 226 . . // . . . 331. 227 Contra Frontului Voronej (comandant generalul de armat N.F. Vatutin) nainta gruparea de oc al grupului de armate Sud. Din cauza unor greeli ai comandamentului suprem i nivelului jos de pregtire profesional a comandamentului corpurilor de armat a trupelor Frontului Voronej aici s -a creat o situaie mai complicat n comparaie cu cea de pe segmentul nordic al btliei. // Vezi: . . . // , 2011, 6. . 40-43. 228 Comandantul armatei a 5-a de gard de tancuri scrie c doar din partea inamicului n lupt au luat parte circa 700800 de tancuri grele, mijlocii i uoare, nsoite de-un mare numr de artilerie autopropulsat. // .. . ., 1960. . 72. . Kaydin prezint datele urmtoare: din partea sovietic 850 maini de lupt, din cea german 750, inclusiv peste 100 de Tigri. // . . // . . . 338. 229 Citat dup: .. . . 119. 230 . . . 493. 231 . . // . . . 342. 232 Vezi: .. . . 179. 233 Ibid. 234 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read.

414

Pierderile germane n for vie erau nu chiar att de mari *, n schimb pierderile n tancuri** erau uluitoare235. De la 12 pn la 16 iulie 1943 doar trupele armatei a 5-ea de gard de tancuri n colaborare cu alte uniti terestre au nimicit i au defectat 459 de tancuri ale inamicului236. Cercettorul btliei de la Kursk B. Soloviev menioneaz c n istoria celui de-Al doilea rzboi mondial n-a fost un alt exemplu cnd o ofensiv a wehrmachtului att de puternic i att de minuios plnuit ar fi suferit o nfrngere att de zdrobitoare ntr-un termen att de scurt237. Astfel, ofensiva german s-a terminat cu o nfrngere absolut, scrie Fuller. Pierderile n tancuri au fost att de mari c a fost subminat toat strategia defensiv hitlerist, fiindc ea se baza pe folosirea unor fore mobile de oc. Nu este nicio exagerare s afirmm c nfrngerea de lng Kursk a fost pentru nemi o catastrof identic cu dezastrul de la Stalingrad238. Pe el l completeaz istoricul german Walter Gorlitz care consider c Stalingradul a fost un punct de cotitur n plan politico-psihologic n Est, iar nfrngerea nemilor lng Kursk i Belgorod un punct de cotitur sub aspect pur militar239. Trecerea Armatei Roii la ofensiv. Trecnd la 12 iulie la contraofensiv, comandamentul sovietic a introdus n lupt trupele Frontului de Step (cca un milion de soldai) i germanii s-au retras rapid spre vest. Prezint interes evaluarea evenimentelor din zilele acelea, efectuat de ctre fostul ofier al cartierului grupului de armate Centru G. Gagenholz: Puterea i nti de toate fora de oc a contraofensivei ruse care ncepuse la 12 iulie... s-au dovedit pentru noi o surpriz oribil... Impresia c, odat cu colapsul operaiunii Citadela i contraofensiva rus la 12 iulie 1943, a nceput un punct de cotitur n rzboiul germano-rus i a avut loc cotitura operativ definitiv n folosul inamicului, devenise absolut clar pentru noi toi, cei din secia operativ a grupului de armate Centru240. Deja n luna septembrie Armata Roie a ajuns la Nipru i n mai multe locuri l-a forat din mers. Dup btlia de la Kursk, dar mai ales n timpul ofensivei ulterioare ale Armatei Roii spre Nipru, Cartierul suprem a supus aprarea wehrmachtului unei presiuni nemiloase pe tot ntinsul frontului de la Velikie Luki pn la Marea Neagr... Cartierul suprem deseori ncepea unele operaiuni separate consecutiv una dup alta cu scopul de a-i fora pe nemi s se ngrijoreze i s-i mpiedice s-i transfere rezervele operative de pe un sector al frontului pe altul241. n cincizeci de zile de lupte nentrerupte inamicul a pierdut peste jumtate de milion de soladi i ofieri, circa 1500 de tancuri i peste 3700 de avioane242. La 6 noiembrie 1943 a fost eliberat Kievul i naintarea a continuat n Ucraina de pe malul drept al Niprului243. De fapt, dup victoria de la Kursk, Armata Sovietic n-a mai pierdut iniiativa strategic. Cotitura radical n decursul rzboiului s-a finisat cu o victorie total a Armatei Roii, i de acum nainte nimeni nu se mai ndoia de biruina asupra Germaniei hitleriste. Stalin a menionat c dac btlia de la Stalingrad prevestea declinul armatei germano-fasciste, atunci btlia de la Kursk a situat-o n faa catastrofei244. n acest sens, istoricul american M. Kayden scrie: Pn la nfrngerea de la Kursk... wehrmachtul deinea iniiativa strategic... n rzboiul cu Uniunea Sovietic... btlia de la Kursk a schimbat totul..., atribuindu-i rzboiului un caracter nou... nfrngerea pe care ruii le-au provocat-o armatelor germate de elit a fost o prevestire sumbr a viitorului245.
*

10 mii de mori. Pierderile germane au constituit circa 400 de uniti de tehnic blindat, dintr e care 70 de Tigri, iar armata a 5-ea de gard de tancuri a pierdut aproape 300 de maini de lupt. 235 .. . . 198. Conform datelor sovietice, n toat btlia gigantic inamicul a pierdut 2952 de tancuri, 844 de tunuri, 1392 de avioane, meniona A.I. Utkin. Trupele sovietice au fost uluite de numrul trofeelor capturate: cinci mii de automobile, 1392 de avioane, 844 de tunuri. Opt zile a durat aceast lupt titanic, i a indicat nvingtorul. Fora german de tancuri arma decisiv a Germaniei din anii 1941-1943 a fost exanguinat. n a 3-ea divizie de tancuri au rmas 30 de tancuri, n a 19-ea divizie de tancuri 60 de maini, n a 19-ea 17 maini capabile de lupt. n conformitate cu datele germane pe flancul de sud al arcului de la Oriol-Kursk au fost nimicite 10 mari uniti sovietice de tancuri. Au fost distruse 1800 de tancuri, nimicite o mie de tunuri antitanc. n opt zile de lupte fora sovietic de tancuri s-a micorat de dou ori. ns inamicul nostru, n esen, a primit nite rni nonhealing. // militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 236 .. . . 94. 237 .. . . 27; .. . . 116. 238 . .. . . 365. 239 Vezi: . . . 495. 240 Citat dup: .. . . 544. 241 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 242 Vezi: .., .. : . . 54; ., . . . 74; Blan E. Operaiunea Citadela marea nfrngere a Germaniei pe Frontul de Est. // Historia. Revist de istorie. 2004, Nr. 4. P. 26. 243 . T. 7. . 157-270. 244 . . ., 1952. . 114. 245 . . // . . . 299.
**

415

Cercettorul btliei de la Kursk B.G. Soloviev ntreab destul de rezonabil: Prin ce se lmurete o evoluie att de rapid a evenimentelor? De ce aceast ofensv puternic a wehrmachtului, pregtit att de minuios, deja peste o sptmn dup nceputul su i-a epuizat toate posibilitile?246. i n continuare menioneaz c rspunsul principal l gsim n puterea mereu crescnd a statului sovietic i a Forelor lui armate, n superioritatea artei militare sovietice asupra artei militare a Germaniei fasciste, n subaprecierea Armatei Sovietice i n supraaprecierea forelor proprii de ctre comandamentul german. Evolua rapid a crizei ofensivei germane a fost condiionat de asemenea i de acel fapt c n fond comandamendul german nu dispunea de rezerve strategice serioase, iar manevra rezervelor a fost semnificativ afectat de ofensiva trupelor sovietice pe alte sectoare ale frontului sovieto-german Un rol important n prbuirea planurilor de ofensiv ale wehrmachtului l-a jucat i acel fapt c, n ciuda dezinformrii i deghizrii minuioase a viitoarei ofensive, comandamentul german n-a reuit s obin factorul surprinderii247. Despre importana btliei de la Kursk deja pomenitul istoric american scria urmtoarele n cartea sa Tigrii n flcri: Desigur, unii generali germani consider btlia de la Kursk o ncercare nereuit de-a nimici armatele sovietice i o numesc distrugere, catastrof... Majoritatea ns afirm c nicio armat german n-a fost ncercuit de rui i aceasta-i adevrat Rezultatul principal al btliei de la Kursk const n urmtoarele: cnd au rsunat ultimele salve la curba de la Kursk, iniiativa strategic n rzboi a trecut n minile Armatei Roii i anume ea dicta n continuare cnd i cum s fie continuat acest rzboi248. Importanta victorie a Armatei Roii de lng Kursk i ofensiva ulterioar spre vest pn la Nipru au consolidat triumful anterior de la Stalingrad i au pus capt oricror iluzii germane referitor la rezultatul rzboiului... Dac Stalingradul a determinat nfrngerea Germaniei n rzboi, Kurskul a demonstrat ntregii lumi c rzboiul se va termina cu nimicirea total a celui de-al treilea reich. A rmas nesoluionat doar o singur problem: n ct timp i cu ce pre va fi obinut victoria249, este convins D. Glantz. Un alt autor american John Jewkes releva c dup Kursk armatele hitleriste au fost impuse la o retragere necontenit cu 11 luni pn la debarcarea aliailor n Frana i care s-a finisat n mai 1945 printre ruinele Berlinului. n opinia lui, btlia de la Kursk a determinat definitiv rezultatul celui de-Al doilea rzboi mondial250. Istoricul romn C. Hlihor de asemenea subliniaz c, dac btlia de la Kursk n-a epuizat ultimele rezerve ale Germaniei ea a reuit s le slbeasc definitiv pentru btliile ce urmau s vin. Ruii erau acum liberi s atace, deoarece ei au ales i au alternat lovituri de la un capt la altul al frontului251. Generalul Mellenthin a numit aceast lupt grandioas a celui de-Al doilea rzboi mondial btlia fatal de la Kursk ultima mare ofensiv german n Est... Pentru Germania ea a nsemnat nceputul sfritului... Operaiunea Citadela s-a terminat cu un eec total. Ce-i drept, pierderile ruilor au fost mai mari dect cele germane... Armata a 4-a de tancuri a capturat 32 de mii de oameni, a acaparat i a nimicit peste 2 mii de tancuri i circa 2 mii de tunuri. ns diviziile noastre de tancuri, aflate ntr-o stare excelent la nceputul btliei, au fost exanguinate, iar ruii, avnd sprijinul englezilor i americanilor, puteau s-i recupereze rapid pierderile gigantice. Dup prbuirea acestei ofensive, care a necesitat de la trupele germane cea mai nalt ncordare, iniiativa strategic a trecut n minile ruilor252. Istoricul german P. Karell, vorbind despre aceast lupt grandioas, evideniaz de asemenea c ultima mare ofensiv german n Rusia s-a soldat cu un eec..., iar capacitatea de ofensiv a trupelor a fost subminat pentru o perioad ndelungat. Din acest moment crearea rezervelor strategice a devenit imposibil. Precum btlia de la Vaterloo a determinat soarta lui Napoleon n 1815, punnd capt crmuirii lui i schimbnd nfiarea Europei, aa i victoria ruilor de la Kursk a schimbat mersul rzboiului i peste doi ani Hitler a suferit un eec total, Germania fiind zdrobit, schimbnd, n aa mod, nfiarea lumii. ns, orict ar prea de straniu, operaiunea Citadela btlia de la Kursk niciodat nu s-a bucurat de-o apreciere binemeritat din partea nemilor. Dac vom ntreba despre Stalingrad, iar apoi despre Kursk, vom vedea o diferen uimitoare. Din toate punctele de vedere ns anume btlia de la Kursk i nu cea de la Stalingrad a fost fatal i hotrtoare pe Frontul de Est. Armata Roie, trecnd peste catastrofele anilor 1941-1942, a depit criza, a luat iniiativa i acum dicta mersul evenimentelor253.
246 247

.. . . 121. Ibid. C. 122. 248 . . // . . . 305-306. 249 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 250 Citat dup: .. : . . 100. 251 Hlihor . Istoria secolului XX. // http://www.scribd.com/doc/55539423/CHlihor-Istoria-Sec-XX. 252 .. . . 187, 190, 198 -199. 253 . . . 285; . . . 305-306. Vom meniona ns c foarte muli istorici germani i acord btliei de la Kursk, pregtirii i rezultatelor ei o atenie cuvenit, considernd acest eveniment nu doar un apogeu al Campaniei de Est, ci i o lupt decisiv a celui

416

Dar iat estimarea miestriei militare maturizate a comandamentului sovietic n mersul ofensivei vertiginoase a Armatei Roii dup Kursk, fcut de cunoscutul theoretician militar englez: Dup caracterul i ritmurile realizrii lor, operaiunile ruilor tot mai mult aminteau ofensiva general, ntreprins de Foch n 1918. Loviturile erau efectuate succesiv, n direcii diferite. De fiece dat, cum numai rezistena cretea, provizoriu ruii treceau la aprate. Fiecare lovitur i curea calea urmtoarei i era strns legat de ea dup termene... Nemii erau lipsii de libertate n aciuni, iar rezervele lor treptat se topeau. Peste un sfert de secol ruii au repetat i au perfecionat metoda lui Foch254. Btlia de la arcul de la Kursk a fost un important punct de reper n calea victoriei Uniunii Sovietice asupra Germaniei fasciste. Luptele victorioase de tancuri pentru Armata Sovietic au fost cele mai grandioase n cel de-Al doilea rzboi mondial. n lupt din ambele pri au fost implicai peste 4 mln de oameni, peste 69 mii de tunuri i arunctoare de mine, peste 13 mii de tancuri i artilerie autopropulsat i aproape 12 mii de avioane. Din partea wehrmachtului n ea au luat parte peste 100 de divizii, ce a constituit 43% din numrul total de divizii de pe frontul sovieto-german. Pe parcursul acestei btlii trupele sovietice au distrus 30 de divizii, fiind nimicii 538 de mii de soldai i ofieri i peste 3700 de avioane. Guderian a recunoscut c n rezultatul prbuirii ofensivei Citadela noi am suferit o nfrngere decisiv. Trupele blindate de tancuri, completate cu atta greu, pentru mult timp au fost scoase din funcie din cauza pierderilor mari n oameni i tehnic. Recuperarea lor n timp util, pentru aciunile defensive de pe Frontul de Est i organizarea aprrii n Vest, n cazul unei desantri, cu care aliaii ne ameninau pentru primvara anului viitor, a fost pus sub semnul ntrebrii... i deja pe Frontul de Est n-am mai avut zile calme. Iniiativa a trecut definitiv n minile inamicului255. Raportul de fore i evoluia evenimentelor pn la sfritul anului 1943. n timpul luptelor de la Kursk, trupele anglo-saxonie au debarcat n Sicilia256 i, n curnd, Italia este scoas din rzboi257. Aliaii au nceput ofensiva spre nordul rii, ocupate de naziti pn la Napoli. Germanii erau nevoii s in n Italia circa un million de soldai258. n plus, menioneaz K. Tippelskirch ctre acest timp Germania numai n partea de sudest a Europei... era nevoit s in... trupe cu un efectiv de 612 mii de oameni... n Norvegia se aflau 380 de mii de oameni259. Comandamentul german era nevoit de asemenea s pstreze fore impuntoare i n Europa Occidental. Astfel, soarta Germaniei fasciste era predeterminat. La mijlocul lui august necesitatea minimal a forelor armate germane n for vie pentru 1 octombrie 1943 1 aprilie 1944 pentru a nu permite scderea capacitii de lupt a trupelor a fost stabilit de 973 mii de oameni, iar posibilitile de satisfacere a ei erau de dou ori mai mici260. Frontul de Est i n continuare atrgea asupra sa atenia principal a comandamentului wehrmachtului. n ciuda faptului debarcrii trupelor angloamericane pe Apennine, comandamentul suprem german n-a fost n stare s scoat de pe frontul sovieto-german careva fore semnificative i s le transfere n Italia. Aa, de exemplu, pe parcursul lunii iulie hitleritii nau scos de pe frontul sovieto-german nicio divizie, ci invers, au trimis pe Frontul de Est o divizie de infanterie din Occident. n august de pe flancul de sud al frontului sovieto-german a fost transferat n Italia o divizie de tancuri, ns deja n septembrie octombrie comandamentul wehrmachtului a fost nevoit s trimit pe Frontul de Est 12 divizii de infanterie, 3 de tancuri, 4 de rezerv i o brigad261. i altfel nemii nici nu se puteau comporta, deoarece ctre sfritul btliei de la Kursk contra lor acionau 400 de divizii sovietice de pucai, 28 de corpuri de armat de tancuri i motorizate. n rezerv
de-Al doilea rzboi mondial . // Vezi: .. . . 174-175, 176. 254 . . . 466-467. 255 Vezi: . T. 7. . 178-179; .. . . 2. . 30. 256 nceputul operaiunii anglo-americane n Sicilia la 10 iulie 1943 n-au nsemnat deloc deschiderea Celui de-al doilea Front: aici se aflau doar 90 de mii de nemi i 315 mii de italieni. Italienii n -au opus rezisten. Astfel, n timpul ocuprii insulei Pantelleria a avut de suferit doar un singur soldat englez, dar i acela din cauz c l -a mucat un catr. Garnizoana italian a insulei Lampidusa s-a predat unui singur aviator aliat, care a aterizat din cauza lipsei de benzin. // .. . . 166. Istoricul francez A. Michele menioneaz c nii americanii i englezii nelegeau c operaiunile lor n Italia erau doar nite erza-operaiuni palide. // Vezi: .. . . 178. 257 . . . 216 -226. 258 . . 7. C. 365-388. 259 . . . 345. 260 ! !. . 670-671. La 5 decembrie 1943 feldmarealul Keitel a declarat: Resursele umane ale poporului german sunt aproape epuizate. // Citat dup: . . . 437. 261 . T. 7. . 188. Despre transferul necontenit de la sfritul anului 1943 nceputul anului 1944 al celor mai bune trupe din Occident pe Frontul de Est i despre faptul c pe Frontul de Vest, n ateptarea invaziei anglo -americanilor, au rmas uniti aproape incapabile de lupt, mrturisete lociitorul efului c artierului operativ al OKW generalul Warlimont. // Vezi: . . . 291, 436, 440-442, 449, 450.

417

Comandamentul suprem avea 20 de divizii de pucai, 8 corpuri de armat de tancuri i motorizate262. Faptul c Armata Sovietic i-a provocat o nfrngere zdrobitoare wehrmachtului, a impus cpeteniile celui de-al treilea reich s aprecieze mai realist situaia de pe frontul sovieto-german. Aceasta nsemna trecerea la o aprare strategic. Nazitii sperau c, trecnd la rzboiul poziional, vor putea menine n minile lor teritoriile ocupate, s sleiasc de puteri Armata Roie i s ctige timp pentru crdia cu cercurile profasciste angloamericane pe o baz antisovietic263. Germanii, scrie n context Tippelskirch, mai aveau o speran vag c aliana fragil din interior dintre Vest i Est se va destrma, dac rezistena german va fi destul de ndelungat. Un astfel de calcul ns nu avea niciun temei, cu att mai mult c guvernul german a ncetat de mult s mai fie un partener maleabil pentru Occident264. Dup cum au artat evenimentele ulterioare, trecerea wehrmachtului la aprarea strategic pe Frontul de Est n-a dus la stabilizarea acestuia, n-a asigurat transferarea luptei n forme poziionale, n-a devenit nceputul destrmrii coaliiei antihitleriste. Izgonirea n mas a ocupanilor fasciti de pe teritoriul sovietic s-a desfurat n toamna anului 1943 cu o for tot mai mare. i pentru aceasta exista o baz serioas militar-economic: n 1943 n URSS au fost produse 24,1 mii de tancuri i artilerie autopropulsat, 34,9 mii de avioane, ir n Germania 10,7 mii de tancuri i 25,2 mii de avioane265. Ba mai mult, cu ct mai rapid nainta Armata Roie spre Vest, cu att mai mult se extindea baza industrial, de materie prim i demografic sovietic, iar cea german devenea tot mai limitat. Astfel, prbuirea hitlerismului era doar o problem de timp.

262 263

. . 7. C. 189-190. Ibid. C. 191. 264 . . . 346. 265 .. . // , 1998, 4. . 5.

418

TEMA Nr. 13. NFRNGEREA MILITAR I CAPITULAREA NECONDIIONAT A AGRESORILOR 1. Anul victoriilor hotrtoare pe toate fronturile Aciunile militare n prima jumtate a anului 1944. La nceputul anului 1944 wehrmachtul numra 10,32 mln de oameni, inclusiv forele terestre aveau 7,24 mln de oameni, dintre care 4,34 mln luptau pe front. La 1 iulie 1944 982 mii dintre ei se aflau n Italia i n Frana, iar 2160 mii luptau pe Frontul de Est. n plus, pe frontul sovieto-german luptau 706 mii soldai i ofieri ai armatelor aliailor Germaniei. ns pregtirea efectivului continua s se nruteasc1. Ce-i drept, n paralel, celei de-a doua jumti a anului 1944 i revine apogeul produciei militare germane. Dac e s considerm nivelul anului 1941 de 100%, atunci n iulie 1944 producia a crescut pn la 322% (cu o cretere a forei de munc numai cu 30%)... Niciodat mai nainte firmele Germaniei nu-i ddeau wehrmachtului atta tehnic modern de lupt, niciodat armata, flota i luftwaffe n-au primit attea mijloace de lupt. n august producia lunar de tancuri a atins 869 de uniti plus 744 de tunuri autopropulsate. O aa cantitate de tehnic nou era destul pentru echiparea a zece divizii de tancuri. n septembrie nemii au produs 3031 de avioane de vntoare (contra 1248 n ianuarie), dintre care 100 cu reacie Messerschmitt Me.262 i Arado Ar 234 Blitz. n septembrie 1944 industria german a produs atta tehnic militar c practic a fost posibil compensarea pierderilor i pe Frontul de Est, i pe cel de Vest. Aceast cretere a produciei militare a fost posibil doar datorit utilizrii n mas a muncii sclavilor prizonierilor de rzboi, deinuilor lagrelor de concentrare, ostarbeiterilor, exploatrii teritoriilor strine ocupate de Germania2. ns, n ciuda acestei fore, zilele fascismului erau numrate. Ofensiva armatelor sovietice n anul 1944 a continuat pe tot frontul sovieto-german, fiind eliberat aproape ntreg teritoriul rii3. Operaiunile militare sunt transferate peste hotarele URSS. Asupra strategiei sovietice..., ncepnd cu aceast perioad, o influen tot mai mare o vor avea nu doar raionamentele operative. ntre timp campania de var din 1944 a fost planificat preponderent n baza prioritilor cu caracter pur militar4. Faptul c Germania a pierdut definitiv rzboiul, nu mai trezea niciun fel de ndoieli. Problema a fost soluionat pe cmpurile de lupt ale frontului sovieto-german nc n 1943 nceputul lui 1944. Acum era vorba cnd i cu care rezultate militaro-politice el se va finisa5. Catastrofal pentru nemi a fost ofensiva trupelor sovietice n Belarus, n decursul creia gruparea de trupe germane Centru a fost distrus completamente. n dou luni ale verii anului 1944 armatele conduse de Jukov i Rokossovskii au naintat cu 600 km, ajungnd la rul Vistula i distrugnd cca 60 de divizii germane, captivnd i nimicind 680 de mii de soldai i ofieri6. nfrngerea, care n condiiile ntreprinderii unor msuri prealabile oricum mai putea fi minimalizat, s-a transformat ntr-o catastrof care dup dramatismul su ceda celei de la Stalingrad, dar care a depit-o dup proporiile i consecinele sale7. La fel i istoricul german Janusz Piekakiewicz consider c nfrngerea grupului de armate Centru a umbrit Stalingradul8. Comandamentul german a admis o greeal, continund s atepte lovitura principal mai la sud, n Ucraina Apusean sau chiar n drecia Balcanilor. Comandamentul sovietic, la rndul su, a reuit s transfere n secret trupele. La superioritatea sa incontestabil n trupe i tehnic el a mai adugat i elementul surprinderii9. n mai 1944 la o consftuire cu comandanii de armat de pe Frontul de Rsrit Keitel meniona: n temeiul datelor despre regruparea forelor inamicului i din situaia general militar i politic, trebuie s gndim c ruii, probabil, i concentreaz forele sale principale pe sectorul de sud al frontului. La 13 iunie 1944 n Buletinul evalurii situaiei inamicului pe Frontul de Est se indica, bunoar c aciunile de ofensiv
1

.. . . 570; .., .. . 1945 . ., 1984. . 7. Jukov aduce urmtoarele date: mpotriva noastr luptau 179 de divizii germane i 5 brigzi i de asemenea 49 de divizii i 18 brigzi ale sateliilor. Aceste trupe aveau un efectiv de 4 mln de oameni, 49 de mii de tunuri i arunctoare de mine, 5250 de tancuri i tunuri de asalt, circa 2800 de avioane de lupt. n rndurile Armatei Roii pe front erau 6,4 mln soldai i ofieri, 92,5 mii de tunuri i arunctoare de mine, 7,7 mii de tancuri i artilerie autopropulsat, 13,4 mii de avioane. // .. . ., 1969. . 552. 2 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 3 .. . ., 1969. . 507-582; .. . . . 65-173; Schonherr K. Problema bilateral a aprovizionrii grupului de armate Ucraina de Sud, aprilie-august 1944. // Revista istoric. Academia Romn. 1999, Nr. 3-4. . 333-334, 335. 4 . . T. 2. . 180. 5 .. . ., 1969. . 567. 6 Vezi: , .267-286; .. . // , 1994, 6; Petrencu A. Istorie universal. P. 41-42; tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 32-33. 7 . . . 443. 8 Vezi: .. . . 40. 9 . . T. 2. . 180.

419

ale trupelor sovietice care se pregtesc mpotriva grupului de armate Centru au drept scop inducerea comandamentului german n eroare referitor la direcia loviturii principale pentru a sustrage rezervele din raionul dintre Carpai i Kovel10. Iat cum a evaluat aciunile comandamentului german n acele condiii marealul Gh. Jukov: Dac vom urmri istoria rzboiului din a doua i a treia etap, putem ntlni multe situaii care n principiu se repet, n care nemii din nou i din nou cad ntr-o mizerie, nimerind n ncercuiri, cazane i, n ciuda situaiilor repetabile, nu se pot deprinde s lupte n situaia aceasta nou pentru ei de nfrngeri i retrageri. Dac e s examinm, de exemplu, situaia creat n ajunul ofensivei noastre n Belarusia din vara anului 1944, era destul s priveti la hart ca s observi c: noi trebuia s lovim anume din acele direcii, din care apoi am i nceput ofensiva, noi eram n stare s crem acest cazan belarus i c n fine aceasta se poate sfri cu o sprtur n lime de 300-400 de kilometri, pe care nemii nu vor avea cu ce s-o acopere. Nemii puteau s prevad acest lucru. Logica lucrurilor, elementara crturrie militar le indicau asupra necesitii de a-i scoate trupele din viitorul cazan, s scurteze linia frontului i s-i mreasc densitatea, s creeze n spatele frontului propriu rezerve operative cu alte cuvinte, tot ce se cuvine n asemenea cazuri. Dar nemii n-au fcut atare lucru i ca urmare au fost supui unei distrugeri n operaiunea din Belarusia. Ulterior ns pomenindu-se ntr-o situaie extrem de grea, cnd nu era cu ce astupa sprtura de 400 de kilometri, trebuie s recunoatem: ei au gsit o soluie curajoas i corect*. Ei n-au ncercat s se ntind n lan pentru a astupa aceast gaur gigantic, ci, concentrndu-i forele, au lovit n centrul acestui spaiu gol. Ei ne-au nnmolit, ne-au impus lupta i au ncetinit astfel ofensiva noastr. Iar ntre timp, au nceput s creeze n spatele frontului o nou linie de aprare i, datorit acestui pas curajos i neateptat pentru noi, n mare msur au reuit s realizeze acest lucru. Decizia luat de ei dup dezastrul din cazanul belarus trebuie considerat curajoas i inteligent11. Pe parcursul operaiunii Bagration 17 divizii i trei brigzi ale inamicului au fost distruse complet, 50 de divizii i-au pierdut mai mult de jumtate din efectiv, inclusiv diviziile transferate din Germania, Norvegia, Italia, Olanda. Au fost nimicite circa 2 mii de avioane. Fcut prizonier, comandantul diviziei a 12-ea de infanterie general-locotenentul R. Bambler la 22 iulie, a evaluat astfel situaia: Sunt distruse 30 de divizii, cu alte cuvinte, tot grupul de armate Centru; ntreaga armat a 4-a, forele principale ale armatei a 9-a i a 3-ia de tancuri. n aceast btlie fr precedent au fost captivai 21 de generali Ali generali, mai mult de zece, au fost ucii12. Generalul Buttlar scria c zdrobirea grupului de armate Centru a pus capt rezistenei organizate ale nemilor n Rsrit13. n vara i toamna anului 1944 armata german a suferit cea mai oribil nfrngere din istoria sa, care a depit-o chiar i pe cea de la Stalingrad... Doar rmiele mprtiate ale celor 30 de dizizii au scpat de moarte i prizonieratul sovietic, scria generalul Westphal14. Iar istoricul german Paul Carell a caracterizat acest eveniment n felul urmtor: Distrugerea grupului de armate Centru n-a fost un episod izolat al rzboiului sau un eveniment ntmpltor, cauzat de confluena unor mprejurri nefericite. n ea, ca n oglind, s-a reflectat incapacitatea trupelor germane s fac fa noilor cerine, mult mai complicate, pe care le-a naintat n faa lor rzboiul, declinul potenialului militar al Germaniei i colapsul apropiat al celui de-al treilea reich15. Victoria sovietic din Belarusia a provocat slbirea frontului german n ansamblu i a cauzat noi victorii sovietice pe alte sectoare ale lui. Din motive politice Stalin a cerut ct mai repede s fie eliberat mcar un ora mare get-beget polonez. Un aa ora deveni Liublinul, din care nemii au fost izgonii la 23 iulie16. Anume aici i-a gsit sediul embrionul viitorului guvern polonez prosovietic. Operaiunea Overlord17 i importana ei istoric18. Aceasta a uurat cu mult sarcina anglo-americanilor, care, la 6 iunie 1944, au debarcat n Normandia (Frana de Nord), deschiznd Cel de-al doilea Front. Ast10 *

. (1941-1945 ). ., 2010. . 150. Deja n mersul ofensivei sovietice comandant i al grupului de armate Centru a fost numit comandantul grupului de armate Ucraina de Nord general-feldmarealul W. Model. 11 : . T. 2. . 191 -192; vezi de asemenea: .. . ., 1969. . 571. 12 .. : . . 47. 13 . . // . . 240. 14 . . 257-258. 15 . . // . . . 354 -355. 16 . . T. 2. . 181. 17 Vezi: .. 1944 : . // , 2004, 4; Petrencu A. Istorie universal. P. 40; Michie A. Operaiunea Overlord i rzboiul radarelor. // Magazin Istoric. 1991, Nr. 7; Wiener A. 6 iunie 1944. Debarcarea. // Magazin Istoric. 1992, Nr. 6; Yarrow M.D. Zece sp tmni lng Eisenhower. // Magazin Istoric. 1996, Nr. 7; tefnescu A.V. Ziua Z: Asaltul decisiv asupra For treei Europa. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 6 . P. 58-64. 18 Faptul c deschiderea Celui de-al doilea Front a avut loc din vina aliailor occidentali cu o ntrziere de doi ani, a afectat puternic atitudinea prii sovietice fa de Occident. n legtur cu aceasta, istoricul rus Robert Ivanov, cu

420

fel, dup doi ani de discuii, confuzii, evaziuni i desfurarea unor operaiuni de mna a doua, invazia peste La Manche a devenit chintesena strategiei aliailor n Europa19. Cunoscutul istoric englez i redactor-ef al The Daily Telegraph Max Hastings scrie n legtur cu aceasta: Astzi este imposibil s nu recunoatem c ruilor le revine aportul principal n rzboiul din Vest. Ei au distrus cele mai bune fore ale armatei germane, au nimicit circa dou milioane de soldai nainte ca soldatul aliat s calce la 6 iunie 1944 pe malul Franei Armata german a suferit deja pierderi colosale n est i cu fiece zi a ofensivei armatelor ruse se exsanguina iremediabil20. Concluzia dat este confirmat i de fostul ef al seciei operative a cartierului Frontului de Vest generallocotenentul Bodo Zimmerman: Precum i predecesorul su n funcia de comandant-ef al trupelor Frontului de Vest feldmarealul von Witzleben, Rundstedt ntotdeauna era convins c rzboiul cu englezii i americanii n Frana poate fi pierdut i, probabil, deja a fost pierdut pe Frontul de Est, nc pn la debarcarea armatelor anglo-saxone pe continent. Un incendiu uria, aprins la cellalt capt al Europei, nimicea oamenii, tunurile i tancurile de care ar fi fost nevoie pentru a respinge eventuala invazie. Acest lucru era evident i n 1941, cu att mai mult n 194321. Acest punct de vedere este mprtit i de ali cercettori: Germania a pierdut cel de-Al doilea rzboi mondial pe cmpiile Rusiei i nu printre gardurile vii ale Normandiei, este convins istoricul american S. Patrick22. Rsplat pentru macheavellismul lui Churchill a fost naintarea reuit i nentrerupt a Armatei Roii spre vest, afirm E. Dzelepy. Aceste succese erau att de impuntoare c, atunci cnd partea anglo-american, n sfrit, n iunie 1944 a deschis cel de-al doilea Front n Normandia, acest lucru a fost fcut deloc nu pentru a uura situaia trupelor sovietice pe Frontul de Est. Aceasta s-a fcut n scopul prezenei proprii n Europa n momentul sfritului rzboiului Ceea ce a fost pompos numit cruciad n Europa constituie o legend despre cel de-Al doilea rzboi mondial. Cnd ncepuse cruciada, Armata Sovietic deja i sfrmase ira spinrii wehrmachtului. Aceast expresie i aparine personal lui Churchill23. Fostul ef al statului major al trupelor hitleriste de pe Frontul de Vest generalul S. Westphal mrturisete: Este tiut c n fond capacitatea de lupt a trupelor germane din Vest deja n momentul invaziei era cu mult mai joas dect capacitatea de lupt a diviziilor noastre n Est Un numr considerabil de aa-zise divizii staionare care se aflau n Frana erau destul de prost echipate cu armament i transport auto i erau preponderent completate cu soldai n vrst24.r Despre aceasta, peste muli ani, va scrie i David Eisenhower n amintirea marelui su bunic: Cea mai important scpare n elucidarea rolului lui Eisenhower n cel de-Al doilea rzboi mondial era subaprecierea influenei determinante a rzboiului germano-rus de pe Frontul de Est asupra gndirii i activitii lui. Aceast neglijare, accentueaz nepotul eminentului comandant de oti, constituie chintesena problemei. Cci, subestimarea interdependenei Fronturilor de Est i de Vest ar nsemna ignorarea acelui fapt c fr frontul rus care se apropia vertiginos, orice debarcare a aliailor n Europa ar fi fost imposibil, cum, n realitate, i
trimitere la un autor american (Hyde H. Stalin: The Histori of a Dictator. London, 1971. P. 503, 507), reproduce un episod interesant din conversaia lui Stalin cu cunoscutul comunist iugoslav Gilas: Dumneavoastr chiar credei c, dac noi suntem aliaii englezilor, apoi am uitat cine sunt ei i cine -i Churchill. Ei nu au nimic mai plcut, dect s -i trag pe sfoar aliaii. n timpul primului rzboi mondial ei permanent i mineau pe rui i francezi. Churchill face parte din acea categorie de oameni care, numai ai cscat gura, imediat vi se bag n buzunar dup un bnu. Da, da, dup un bnu! Pe crucea mea, pentru un bnu se bag n buzunarul Dumneavoastr! Iar Roosevelt? Roosevelt e alt tip de om, el bag mna doar dup monede mari. Pe parcursul discuiei, i amintea Gilas, au adus dou scrisori. Una era de la Churchill care informa c desantarea trupelor n Frana va ncepe n ziua urmtoare. Stalin a luat n derde re informaia: Da, debarcarea va avea loc, dac nu va fi cea. Pn n prezent de fiece dat ceva le ncurca. Bnu iesc c i mine ceva se va ntmpla. Ce va fi, dac ei se vor ntlni cu nemii!? Atunci debarcarea poate i s nu aib loc, vor rmne numai promisiunile!. Lui Gilas, scrie autorul american, i s-a creat impresia c Stalin nu se ndoia referitor la desantarea trupelor aliate, ci dorea s ia n derdere motivele posibile ale ntrzierii ei. // .. . // . : , , . 2000, 5. . 56 -57. 19 . . . 224. 20 . . . 26, 41. 21 . . 217; vezi de asemenea: . . // . . 63. 22 Vezi: .. . . 146-147. 23 . . . 34. 24 Citat dup: . 1944 . // , 1974, 6. . 77. r Nota redactorului tiinific: Despre capacitatea joas de lupt a majoritii diviziilor germane din Frana din ajunul debarcrii aliailor n Normandia ne mrturisesc mai multe izvoare. General-maiorul wehrmachtului B. Mller-Gillebrand, care-i fcea serviciul militar n OKH a constatat c la 1 iunie 1944 23 din cele 54 de divizii dislocate n Vest erau staionare de infanterie i aveau o mobilitate extrem de joas, un numr mai mic de oameni, artilerie motori zat, adic nu puteau fi scoase de pe sectoarele lor de pe litoral pentru utilizarea ulterioar n rzboiul de manevr. Chiar Hitler recunotea c trupele germane din Vest nu sunt aplicabile n rzboiul de manevr din cauza armamentului i echipamentului slab i capacitatea lor de lupt nu poate fi echivalat dup numrul diviziilor. // - . . . 3: . . 194, 197, 198-199, 279; .. : . . 451; .. . . 51-52.

421

acel fapt c fr obligaiunile sovietice de colaborare sub forma unei mari ofensive pe Frontul de Est, debarcarea aliailor n Frana de Nord-Vest ar fi fost imposibil n acel timp cnd acest lucru s-a ntmplat25. Cu toat iscusina conductorilor de oti germani (Erich von Manstein, Heinz Guderian, Erwin Rommel etc.), nc pn la debarcarea aliailor n Normandia, zilele Germaniei fasciste erau numrate26. Cu toate acestea ns wehrmachtul prezenta o for serioas. Ba mai mult, dup cum menioneas Hastings, pe ntreg parcursul celui de-Al doilea rzboi mondial, oriunde s-ar fi ntlnit trupele engleze i americane cu cele germane, n condiii cnd forele erau aproximativ egale, nemii ntotdeauna ieeau nvingtori. n urma lor s-a pstrat reputaia unor soldai greu de nvins. Iar n timpul lui Hitler armata german i-a atins apogeul. Chiar i n 1944 ea era superioar trupelor aliate n ceea ce privete echiparea, cu excepia artileriei i transportului27. Operaiunea a intrat n istorie sub denumirea de Overlord. Pn la invazia n Normandia ea prea o ntreprindere prea periculoas. n legtur cu aceasta Eisenhower meniona c nereuita operaiunii Overlord ar fi avut urmri aproape fatale. O asemenea catastrof putea nsemna schimbarea teatrelor aciunilor armate pentru toate forele americane concentrate n Regatul Unit, i n acelai timp ar fi devenit o grea lovitur asupra spiritului moral al aliailor i curajului lor. Consecinele ei erau greu de prevzut. i n fine, nfrngerea ar fi avut un impact serios asupra situaiei de pe Frontul de Est, i se putea, nu fr temei, presupune c Rusia i va considera aliaii absolut neputincioi i incapabili s ntreprind ceva considerabil n Europa. n asemenea condiii ea putea merge la ncheierea unei pci separate28. n mare msur generalul avea dreptate: n cazul nereuitei invaziei pe continent, situaia comun a coaliiei antihitleriste s-ar fi complicat. ns presupunerea precum c URSS putea merge la ncheierea unei pci separate este total nefondat. Zilele imperiului hitlerist n acel moment erau pe sfrite i fora lui era deja catastrofal subminat pe frontul sovieto-german, care pn la sfritul rzboiului a rmas principal. Transferul n mas a diviziilor din Europa Occidental pe acest front a continuat: n 1944 au fost transferate 80, iar n 1945 56 de divizii29. Trupele aliate urmau s debarce pe un litoral pe care inamicul l ocupa de patru ani. Nemii au avut timp destul pentru a-i fortifica aici poziiile. Ei aveau pe Frontul de Vest 58 de divizii, inclusiv 10 de tancuri, teoretic capabile s efectueze o contralovitur fulgertoare. ns aceste divizii nu erau completate conform normei, prost narmate i dispersate pe un teritoriu gigantic. Toat aviaia german din Vest dispunea de circa 500 de avioane de lupt. Posibilitile anglo-saxonilor de-a crea o superioritate de fore erau limitate de faptul c ei trebuiau s treac marea i, cum li se prea, dispuneau de puine mijloace pentru desantare*. Overlord-ul ns a fost pregtit ntr-att de temeinic c chiar i dup desfurarea lui comandamentul fascist considera c lovitura principal va fi aplicat n alt loc. Datorit potenialului militar i economic colosal i faptului c forele militare principale ale Germaniei se aflau pe Frontul de Est, anglo-americanii au obinut n Vest o superioritate covritoare n fore, fapt ce a determinat succesul ofensivei lor n adncul continentului. Aviaia aliat numra circa 11 mii de maini de lupt i peste 2300 de avioane de transport. FMM dispunea de 6 nave de linie, 22 de cuirasate, 93 distrugtoare, 255 de minesweepere, peste 6000 de nave de transport i pentru desantare. Numrul total al forelor expediionale era de 2876 mii de oameni30. Ctre momentul debarcrii trupelor anglo-americane n Frana aliaii erau superiori inamicului n for vie de 2,1 ori, n tancuri de 2,2 ori, n avioane de 23 de ori. ns, nemijlocit pe sectorul operaiunii din Normandia acest raport era i mai izbitor: n for vie 3:1, n tancuri 3:1, n tunuri i arunctoare de mine 2,2:1, n avioane 61,4:1, n nave de lupt 2,1:131. Nu pot fi ignorate nici forele rezistenei franceze care i-au susinut pe aliai prin aciunile lor n spatele trupelor fasciste.

25

Citat dup: . . . 11-12. Acest gnd este confirmat i de generalul F. Mellenthin. n calitate de argument el prezint informaia despre pierderile trupelor germane: De la 1 iunie pn la 31 august 1944 armatele germane au pierdut n Vest 293902 oameni. Exact n aceeai perioad pierderile noastre n Rusia au constituit 916860 de oameni. // .. 1939-1945 . . 236. 26 La 11 iunie a aprut caricatura Kukrniksilor care l prezenta pe Hitler n chip de hien, capul creia este turtit de capcana rus, iar sabia anglo-american s-a nfipt n ea din spate. // . . . 620. 27 . . . 42. 28 . . . 272-273. 29 , 1960, 1. . 24. * Aceast chestiune va fi n detalii examinat n continuare. 30 Ctre 5 septembrie 1944 aliaii au debarcat n Frana 2086 mii de oameni i au descrcat 3446 mii de tone de ncrcturi. // . . . 137; vezi de asemenea: . . . 87. 31 Vezi: .. . ., 1971. . 355; . . 4. . 525; . T. 9. . 243; .. . // . : , , . 2000, 5. . 53; .. . // . : , , . 2004, 8. . 81.

422

Dar n ciuda unei supremaii att de serioase n fore i mijloace, iniial aliaii naintau foarte lent. Cu att mai mult c acest lucru se ntmpla pe fundalul unei ofensive vertiginoase a trupelor sovietice n Belarusia. Aceast circumstan a fost descris foarte viu de Liddell Hart: Sprgnd linia frontului imediat la nord de mlatinile Pinskului, trupele lui Rokossovskii au continuat ofensiva cu o vitez medie de 32 km pe zi... Lovitu rile ruilor au determinat colapsul total al aprrii germane. Conform calculelor lui Liddell Hart, trupele lui O. Bradley au naintat n trei sptmni de lupte contra unui inamic cu mult mai slab doar cu 8-13 km32. Comandant-ef al trupelor aliate occidentale a fost numit generalul american Dwight Eisenhower, iar al trupelor engleze Bernard Law Montgomery. Ofensiva aliailor, sprijinit de unitile de partizani franceze, s-a desfurat fulgertor i spre sfritul lunii septembrie este eliberat aproape ntreaga Fran. Frontul german n Frana a nceput s se destrame fulgertor33. nsufleit de acest fapt, la 18 august 1944 Churchill i scria lui Roosevelt: n rezultatul unor victorii colosale i strlucite, pe care le-au obinut n Frana trupele americane i britanice, situaia din Europa se schimb substanial, i-i absolut posibil c armatele noastre vor obine n Normandia o victorie care va depi n proporii tot ce-au realizat ruii n orice moment separat34. i cu toate c referitor la ultima, Churchill confunda dorinele cu realitatea, este incontestabil faptul c dup invazia trupelor aliate n Europa, nemii s-au pomenit ntr-o ar dumnoas, care purta contra lor un rzboi de exterminare. Eliberarea Franei. n context ar fi cazul s examinm importana aciunilor partizanilor francezi care luptau n spatele frontului i au paralizat comunicaiile hitleritilor. Una din sarcinile care sttea n faa lor consta n crearea ingerinelor nemilor, risipii n ntreaga Fran, pentru a se regrupa i a veni rapid n ajutor trupelor germane care luau parte la btlia din Normandia. Evident, nu era vorba ca forele franceze prost narmate s nimiceasc divizii ntregi, dar ele purtau cu succes un rzboi de partizani pe comunicaiile wehrmachtului. n timpul operaiunii Overlord hitleritii erau nevoii s pstreze n spatele frontului 8 divizii. Atacurile neateptate asupra coloanelor militare germane care se micau spre Normandia erau foarte numeroase i aveau o importan indiscutabil pentru aliai. Conform informaiilor comandantului-ef al trupelor aliate din zona Mrii Mediterane generalului Wilson, n Micarea de Rezisten din sudul Franei au luat parte 150 mii de oameni, fapt care a sczut eficacitatea aciunilor trupelor hitleriste n acest raion35. Cunoscut prin ferocitatea sa, divizia Reich a avut nevoie mai mult de trei sptmni pentru a ajunge n Normandia din raionul Tuluzei, adic de trei ori mai mult dect ar fi fost necesar n condiii normale, i, n fine, ea a ajuns la linia frontului bine scrmnat36. Bombardamentele aviaiei aliate, rzboiul de partizani i diversiunile pe comunicaiile germane au cuprins ntreaga Fran. De facto, au fost defectate toate cile ferate ntre hotarul german i Normandia, fapt ce a provocat ntrzieri colosale ale trupelor naziste. n curnd nemii au fost nevoii s se dezic de fapt de serviciile transportului feroviar. Aciunile partizanilor aveau o mare valoare moral propriu-zis pentru Frana. Pentru francezi era important s simt c Patria lor n mare msur este eliberat cu forele lor proprii. Aproape ntreaga parte alpin a rii, o mare parte a provinciei Bretagne, ntregul Masiv Central i toat Frana de Sud-Vest au fost eliberate de ctre Forele franceze interne (FFI). Datorit tacticii aplicate de partizani, doar o ptrime din trupele germane, crora li s-a ordonat s prseasc Frana de Sud-Est, au ajuns la Dijon. FFI au capturat n sud-est 40 de mii de prizonieri. Anglo-americanii au fost oprii tocmai la hotarul reichului37 i n mare msur acest lucru se datoreaz aciunilor partizanilor francezi. Doar avnd n spatele su populaia proprie, nemii au fost n stare s asigure relativ normal funcionarea comunicaiilor. n acest sens, vorbind despre importana ajutorului acordat de ctre patrioii francezi trupelor aliate, generalul D. Eisenhower l-a echivalat cu potenialul a cincisprezece divizii i a declarat c el a apropiat victoria cu dou luni38.r Dar i preul pltit de aliai a fost foarte mare. M. Hastings scrie despre luptele din Frana: Dup gravitatea ncercrilor prin care au trecut infanteritii, aceste lupte mai mult dect toate celelalte din vest n mersul celui de-Al doilea rzboi mondial dup caracterul lor sngeros erau asemntoare cu btliile de pe Frontul de Est Multe uniti engleze i americane de infanterie pe parcursul verii au suferit pierderi mai mari de 100 procente din full-time-ul de personal; asemenea pierderi au suferit i majoritatea unitilor germane. Un infanterist american a calculat c pn n mai 1945 prin compania n care el i fcea serviciul au trecut 53 de locoteneni; foarte puini din ei au prsit compania din cauza transferului n alt unitate sau promovrii n serviciu. Cnd

32 33

. . . 412, 416-417. . . . 511. 34 . ., 1995. . 635. 35 .. . . 288. 36 . . . 166. 37 tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 31-32. 38 . . . 168. r Nota redactorului tiinific: n legtur cu eliberarea Franei, o apreciere nalt a aportului URSS n ac easta l-a fcut Ch. de Gaulle. La 21 decembrie, la edina Adunrii Consultative provizorii (LAssemble Consultative provisoire) la Paris, el a declarat c eforturile ruse, provocnd daune ireparabile mainii germane de rzboi, au servit n calitate de condiie de baz pentru eliberarea metropolei noastre. // , 1968, 3 .

423

batalionul al 6-lea Scoian n 1945 a intrat n Hamburg, comandantul lui a observat c n mediu doar cte cinci soldai din fiecare companie i doar ase ofieri din batalion au debarcat cu el n 1944 n Normandia39. Patrioii francezi de asemenea au pltit foarte scump pentru eliberarea patriei lor. n afara celor 115 mii czui n lupt sau pierdui fr veste, 30 de mii de participani la Rezisten au fost mpucai sau torturai pn la moarte, iar din cei 112 mii de foti partizani i ilegaliti mnai n Germania, au revenit doar 35 de mii40. n condiiile lipsei aproape totale a ajutorului din afar i din partea claselor avute ale Franei, este greu s ne nchipuim c Rezistena putea realiza mai multe, dect a reuit s-o fac! Operaiunea Iai-Chiinu i interpretrile ei actuale. Dup o ofensiv masiv a celor patru Fronturi ucrainene din iarna-primvara anului 1944, din aprilie pn n august, pe sectorul de sud al Frontului Rsritean s-a stabilit o pauz relativ, cu toate c luptele de-o importan local au continuat41. La 20 august armatele sovietice sub comanda generalilor Tolbuhin i Malinovskii ncep operaiunea Iai-Chiinu42, care a fost pentru comandamentul german absolut neateptat i s-a soldat cu zdrobirea total a trupelor fasciste i eliberarea Moldovei. n ziua de 24 august 1944 a fost eliberat capitala republicii or. Chiinu. Primul a intrat n ora batalionul cpitanului Belskii i Drapelul Victoriei a fost inaugurat pe cupola primriei. n rezultatul acestei operaiuni au fost ncercuite armatele a 3-ia i a 4-a romne i armata a 6-ea german. Aceasta din urm, dup catastrofa de la Stalingrad, fiind restabilit i primind de la Hitler denumirea de Armata rzbunrii, din nou a fost ncercuit i distrus. n prizonierat au nimerit circa 208 mii de militari germani i romni. Fostul comandant al gruprii germane de pe flancul de sud al frontului sovieto-german, general-colonelul Hans Frisner, mrturisea n legtur cu aceasta: Se crea impresia c inamicul era totalmente preocupat de operaiunile contra grupurilor de armate Centru i Nord. n corespundere cu aceasta, deplasrile trupelor inamicului deconspirate de ctre aviaia noastr au fost iniial interpretate n calitate de transfer de fore spre nord. Rezultatele activitii serviciului nostru de cercetare aerian erau n general foarte nensemnate pn n ultimele zile din ajunul ofensivei. Aceasta se explica, probabil, prin faptul c ruii efectuau deplasarea trupelor n tain i doar noaptea. Deoarece ruii tiau s-i mascheze iscusit astfel de aciuni, serviciul nostru de cercetare a putut s ne comunice informaiile necesare de asemenea cu mare ntrziere. Probabil, din aceste cauze, comandamentul suprem al trupelor terestre att de mult timp nu reaciona la pericolul unei ofensive masive ruseti pe sectorul de front al grupului meu de armate43. De ast dat considerentele politice erau mai importante dect cele militare: liderul sovietic inea cont de planurile balcanice ale lui Churchill44. nelegnd c Germania a pierdut definitiv rzboiul i va trage dup sine n mormnt i Romnia, cercurile ei guvernante n alian cu comunitii la 23 august au nlturat regimul lui Antonescu i i-au declarat Germaniei rzboi45. Vorbind despre pierderea autoritii guvernului fascist n interiorul rii, generalul Tippelskirch scrie: Regimul totalitar, care se meninea numai datorit victoriilor armatelor germane i achiziiilor teritoriale care au urmat n rezultatul acestora, i-a pierdut orice popularitate46. E necesar s menionm c n ajunul ofensivei sovietice nici I. Antonescu, nici stpnii lui de la Berlin nu simeau deloc dispoziiile poporului romn i a elitei guvernante. Ei erau convini c Romnia va continua activ lupta de partea Germaniei fasciste. n legtur cu aceasta Frisner meniona n memoriile sale: Transmindu-mi comandamentul grupului de armate Ucraina de Sud i instructndu-m, Hitler a spus c referitor la situaia politic din Romnia putei fi absolut linitit. Marealul Antonescu sincer mi este fidel, iar poporul romn i armata romn l urmeaz unii ca un singur omr. Keitel i-a declarat cu ncredere lui Frisner c Romnia este legat de noi pe via i pe moarte. Iar trimisul german Killinger, continu fostul
39 40

. . . 28. . . . 174-175. 41 Vezi: tefnescu A.V. 1944. Btlia de la Trgu Frumos. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 10. 42 Vezi: . . 9. ., 1978. . 97 -133; . . 287-299; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 378; Duu A., Retegan M., tefan M. Romnia n Al doilea rzboi mondial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 8, P.42; Scafe C. Luptele pentru aprarea Moldovei. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7 . P. 51-52; Corneanu C. Un alt 23 august 1944. Cum s-a ajuns la Stalingradul de pe Dunre. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9. P. 37-38; tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 33-34. 43 . . ., 1966. . 67. 44 . . . 2. ., 1990. . 183. 45 Vezi: Duu A., Retegan M., tefan M. Romnia n Al doilea rzboi mondial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 8, P.42; Din istoria necunoscut a unei lovituri de stat actul din 23 august 1944. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 8; Lazr T.D. n ceas de rscruce, romnii l-au ales pe rege. // Magazin Istoric, 2007, Nr. 8. 46 . . . 462. r Nota redactorului tiinific: Ignornd rapoartele siguranei despre dispoziiile categorice de protest ale populaiei, aproape cu aceleai expresii i caracteriza fhrerului situaia politic intern a Romniei i Ion Antonescu n timpul ntlnirii lor din 5 august 1944: Chiar n condiiile situaiei [militare] extrem de critice, starea moral a rii rmne n continuare bun. ara ca un singur om m urmeaz. Niciun ofier sau soldat nicicnd n -o s m trdeze. Dup cum se tie, peste 18 zile chiar i regimentul de paz a l conductorului a trecut de partea rsculailor . // Vezi: .. : . ., 1985. . 471-473.

424

comandant al grupului de armate Ucraina de Sud, cum s-a depistat mai trziu, regulat l informa pe eful su Ribbentrop despre una i aceeai: n Romnia e linite. Regele Mihai este cel mai sigur garant al temeiniciei alianei Romniei cu Germania47. n acea situaie, cele expuse mai sus, o dat n plus confirm lipsa sentimentului realismului de care erau marcai liderii naziti ai Germaniei i Romniei. n rezultatul operaiunii, Armata Roie a distrus complet gruparea germano-romn care apra sectorul de sud al frontului sovieto-german. Sincer vorbind, mrturisete Frisner, ncercuirea armatei a 6-ea devenise un fapt mplinit... 16 divizii germane au fost completamente nimicite. Aceasta a fost o pierdere irecuperabil n situaia noastr complicat48. Iar n total, n 1944 pe frontul sovieto-german au fost lichidate sau luate n prizonierat 126 de divizii i 25 de brigzi, distruse 361 de divizii i 27 brigzi ale Germaniei fasciste i sateliilor ei. Pierderile inamicului n acest an au constituit 65% din numrul total al trupelor dumane, nimicite, capturate sau zdrobite pe frontul sovieto-german n operaiunile de ofensiv a Armatei Roii n 1941-194549. Din punct de vedere al intereselor naionale ale Romniei, rezultnd din situaia geostrategic creat, trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite a fost un pas corect, unicul posibil n acele condiii. Alturnduse coaliiei antifasciste, ea i-a pstrat n acele grele condiii statalitatea, i-a restabilit integritatea teritorial pe contul rentoarcerii Transilvaniei50, i-a aprat interesul naional, salvndu-se de mari distrugeri. Astfel, a fost salvat viaa multor mii de soldai sovietici i romni i excluse pierderile n rndurile populaiei panice. Reuita operaiunii Iai-Chiinu, intrat n istorie drept Canae a sec. al XX-lea, a deschis trupelor sovietice calea spre Balcani i n Ungaria. Participarea Romniei n rzboi de partea coaliiei antifasciste, fr ndoial, a apropiat biruina asupra Germaniei naziste. n septembrie 1944 blocul fascist este prsit de Finlanda i Bulgaria i numai Ungaria mai rmne n cadrul lui. Ba mai mult, pn la finele rzboiului armata romn a luptat, i a luptat bine, de partea coaliiei antihitleriste. Drept mrturie a acestui fapt a constituit-o i decorarea regelui Mihai I cu ordinul Victoriei (Victoria)51. Aceste concluzii se rsfrng pe deplin i asupra armatei
47

. . . 41, 63; vezi de asemenea: Hillgruber A. Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944). Bucureti, 1994. P. 252. 48 . . C. 77, 88. Pierderile trupelor sovietice n operaiunea Iai -Chiinu au constituit 12,5 mii de oameni. Elibernd teritoriul Romniei, Armata Roie a pierdut 47 mii mori, 171 mii rnii, 2000 de tunuri i mitraliere, peste 2200 de tancuri, 528 de avioane. // . (1941 -1945 ). ., 2010. . 151; militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 49 . . 4. . 503. 50 Mai detaliat despre soluionarea problemei transilvnene vezi: .., .. . . 1940 -1946 . ., 2008; Pokivailova T.A. 1944. Transilvania pe masa comisiei Litvinov. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 1; andru V. Conexiunea moscovit a problemei transilvnene. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 8, 9; Pokivailova T.A. Stalin rezolv personal problemele Romniei. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 9; Stkalin A. 1945. Cum a rmas Maramureul romnesc? // Magazin Istoric, 2006, Nr. 9, 10. 51 Foarte convingtor elucideaz esena evenimentelor din 23 august 1944 din Romnia istoricii romni Mihail Ionescu, Florin Constantiniu i de asemenea participantul acelor evenimente glorioase generalul P. Nicolescu -Mizil. Pe poziii total antagoniste se afl unul din cei mai cunoscui reprezentani ai aripei naionaliste a istoriografiei romneti Gheorghe Buzatu, care afirm c evenimentele din 23 august au constituit un act de trdare, Romnia fiind ocupat de Armata Sovietic, lipsit de-o parte din teritoriul su naional, pierzndu -i libertatea i fiind comunizat. // Vezi: Ionescu M.E. Un eveniment necesar, oportun i naional. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8 . P. 7, 9; Constantiniu Fl. Despre 23 august 44, dup 60 de ani. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 8 ; Constantiniu Fl. Nu n beneficiul Rusiei singure. August 1944: criza diplomaiei antonesciene. // Dosarele istoriei. 2002, Nr. 6; NicolescuMizil P. Un pas spre normalitate. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9; Buzatu Gh. 23 august 1944: Metamorfozele unei lovituri de stat. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 1; Buzatu Gh., M C. Holocaustul brun sau rou. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 7; Buzatu Gh. Fr ur i fr prtinire. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8; Buzatu Gh. Ion Antonescu n-a respins armistiiul, ci planul complotitilor. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 9, P.10 -11. Despre aceste evenimente vezi de asemenea: Marinescu Gh. H. 23 august 1944 9 mai 1945. Antiaeriana romn la datorie. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 8; Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10; Danielopol D.G. Romnia la finalul celui de-Al doilea rzboi mondial n Europa. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 1; Romnia la final de rzboi mondial n Europa: Documente inedite. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 2-6; Pandea A. Aliaii Reih-ului pe Frontul de Est. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. P. 10; Otu P. O campanie uitat? (23 august 1944 12 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 54-58; Scurtu I. Urmrile actului pripit din 23 august: Romnia este pclit de sovietici i se afl n stare de rzboi cu Marile Puteri. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 10 . P. 14, 16. n istoriografia naionalist romneasc la Buzatu este foarte rspndit mitul despre un comportament neprietenos i chiar dumnos al trupelor sovietice fa de armata romn i popor pe teritoriul Romniei dup 23 august i chiar dup semnarea armistiiului. n particular, cititorului insistent i se insufl teza despre comportamentul negentilom al militarilor sovietici, care, chipurile, se comportau ca pe un teritoriu ocupat, despre jefuirea populaiei panice de ctre soldaii Armatei Roii i despre captivarea masiv a trupelor romne, care dup 23 august

425

bulgare, care pe 8-9 septembrie 1944 a ntmpinat frete trupele sovietice i n curnd a declanat operaiuni militare contra werhmachtuluir. Mai mult dect att, concluziile noastre au fost confirmate i de vicepreedintele Consiliului de minitri i ministrul de externe al Romniei Gh. Ttrescu la Conferina de pace de la Paris n ziua de 14 august 1946: Poporul roman, mai nelept dect tiranicii si conductori de atunci, a ntors armele mpotriva Germaniei i sateliilor i, cu preul multor riscuri i servicii, a sfrmat lanurile acestei funeste colaborri. La 23 august 1944, ntr-un moment n care rezultatul rzboiului nu era nc evident, cum s-a exprimat gloriosul ef al Armatei Roii, generalisimusul Stalin, poporul roman, cluzit de forele adevratei sale democraii, n deplin acord cu sprijinul tnrului i viteazului su rege, trecea de partea aliailor si fireti i se arunca hotrt n rzboiul de eliberare. Fcnd una din cele mai mari i mai grele sforri din istoria sa, a adus credem o contribuie preioas la rzboiul Naiunilor Unite i la Victoria final52. Despre atitudinea pozitiv a soldailor romni fa de URSS scrie i marealul E. von Manstein, fapt care n opinia lui constituia o restricie serioas n procesul folosirii trupelor romne pe Frontul de Est: Acest mare respect pe care-l aveau romnii fa de rui. n afar de aceasta, menioneaz Manstein, gndul despre necesitatea naintrii continue n adncul groaznicei Rusii nu le trezea un entuziasm deosebit multor romni53. Toate acestea, fr ndoial, stimulau trecerea armatei romne de partea fotilor ei dumani, pe care Hitler i Antonescu i-au impus romnilor artificial, i au contribuit apropierea victoriei asupra Germaniei fasciste cu pierderi mai mici. Uniunea Sovietic, menioneaz K. Tippelskirch, i-a atins scopul politic, care consta n tendina de-a se instala n peninsula Balcanic naintea puterilor occidentale. Acum ea putea s-i realizeze aici transformrile politice, deschizndu-i totodat calea pentru naintarea n interiorul Europei de Sud-Est54. n problema alegerii momentului trecerii Romniei de partea coaliiei antihitleriste n istoriografia romneasc ns exist i alt opinie. Astfel, Gh. Buzatu, dup cum am mai menionat, i permite o afirmaie absurd i neargumentat precum c rezistena armatei romne l indispunea pe Stalin n aa msur, nct era dispus s contramandeze ofensiva Fronturilor 2 i 3 Ucrainene55. De parc cu scopul confirmrii acestei versiuni, Ioan Chiper scrie c directiva comandamentului sovietic din 2 august 1944 privind operaiunea Iai-Chiinu nu-i propunea, de fapt, depirea liniei Focani-Nmoloasa, iar succesele operaiunii, din 20-22 august, chiar dac importante, nu prefigurau ctui de puin o scoatere imediat, pe cale militar, a Romniei din rzboi56. Natural, toate acestea nu au nimic n comun cu realitatea.
ncetar rezistena. Partea sovietic este la fel nvinuit pentru continuarea vertiginoas a ofensivei n adncul rii. // Vezi, de exemplu: Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. Natural, la rzboi se ntmpl excese, i ele, desigur, au avut loc i pe teritoriul Romniei. Acestea erau ns nite excepii i, dac soldaii beau vin, deseori mpucnd n butoaie, acesta nu era cel mai ru lucru. n orice caz, cele expuse nu pot fi nici pe departe comparate cu crimele n mas ale fascitilor romni de pe teritoriile sovietice ocupate. Iar faptul c Armata Roie, care nainta spre Vest i Sud -Vest, lua n prizonierat noii si aliai, nu trezete dubii n minile oamenilor capabili s gndeasc n mod realist (militari profesioniti sau istorici care descriu i analizeaz desfurarea operaiunilor militare) i care au mcar cea mai mic nchipuire despre rzboi. Este absolut clar c altfel nici nu putea fi. n primul rnd, pn la semnarea formal a armistiiului romnii erau considerai dumani. n al doilea rnd, oricare formaiuni militare rmase n spatele armatei n ofensiv i necontrolate de comandamentul ei sunt dezar mate i internate alte variante n principiu nu exist. n al treilea, comandamentul sovietic nu putea nutri mare ncredere fa de dumanul de ieri, de aceea unica soluie corect era captivarea forelor lui armate. n al pat rulea rnd, dac romnii nu-i doreau prizonierat, nu voiau excese etc., ei trebuiau din timp s accepte propunerea sovietic din 12 aprilie 1944 despre armistiiu. i ultimul moment: n orice caz, ofensiva sovietic nu se putea desfura altfel dect vertiginos. Oare Armata Roie trebuia s fac o pauz i s le permit nemilor s se retrag organizat pentru a crea o linie fortificat de aprare pe un ho tar nou?! Dar Dumnezeu cu ei, cu naionalitii complexai. Dup 23 august 1944 n rz boi contra Germaniei fasciste concomitent luptau peste 538 de mii de soldai i ofieri romni, iar detot pn la sfritul conflagraiei pe front au fost peste 1,1 mil. de militari romni. Din ei 170 de mii i-au dat viaa n lupt cu fascismul. // Vezi: Duu A. ntre Wehrmacht i Armata Roie. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. P. 51. Adevrul e c n istoriografia romn nc din timpurile ceauiste din lucrare n lucrare circul o tez absolut nefondat precum c trecerea Romniei de partea coaliiei antihitleriste a redus termenii rzboiului minimum cu 6 luni. Iar din asta se face concluzia c acest fapt obiectiv a salvat Germania de bombardamentele atomice. // Ma nafu A. F.D. Roosevelt pregtea bomba atomic pentru scurtarea rzboiului. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 10; vezi de asemenea: Constantinescu . Se duc nemii, vin sovieticii. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 5. P. 71-72 etc. r Nota redactorului tiinific: La 18 septembrie armata bulgar a trecut n subordinea operativ a Frontului 3 Ucrainean. 52 Ttrescu Gh. Mrturii pentru istorie. Buc., 1996 . P. 402. 53 . . . 230. 54 . . . 465. 55 Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX . P. 427. 56 Chiper I. Conjunctura semnrii armistiiului de la Moscova. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. P. 895.

426

Romnia nu mai putea continua rzboiul contra URSS de partea Germaniei hitleriste. Dac nu era 23 august, ara s-ar fi confruntat cu o catastrof total. Chiar i n 1941 trupele romne nu prezentau un adversar serios pentru Armata Roie, iar n 1944, cu att mai mult. Domnii Buzatu i Chiper, cum se mai spune, dup btlie flutur ghioaga pierznd rzboiul n realitate, l ctig pe paginile operelor lor istorice. Pentru a confirma cele spuse vom prezenta unele fapte legate de pregtirea operaiunii Iai-Chiinu. Astfel, la 2 august Cartierul general le-a trimis Fronturilor 2 i 3 Ucrainene directiva pomenit de dl I. Chiper. n ea erau trasate scopurile i sarcinile concrete ale acestor fronturi. Ele trebuiau s sparg aprarea inamicului din raioanele de mai la nord-vest de Iai i din cele de mai la sud de Bender i, desfurnd ofensiva n direciile raionului Hui, Vaslui, Flciu, s ncercuiasc i s nimiceasc forele principale ale grupului de armate Ucraina de Sud, nepermindu-le retragerea spre Focani i Brlad. Dup aceasta, n corespundere cu indicaiile de mai departe ale comandamentului suprem, ele aveau sarcina s nainteze n adncul Romniei pentru scoaterea ei din rzboi57. Dup cum vedem, n planurile comandamentului sovietic nu-i nici aluzie la o posibil stopare a ofensivei la un anumit hotar din Estul Romniei. Aceasta-i una din scornirile lui Buzatu & K0. Dar erau capabile armatele sovietice s ating sarcinile puse n faa lor? Evident, n condiiile raportului cantitativ i calitativ dintre forele gruprii sovietice i cele ale axei, acest lucru nu trezea niciun fel de ndoieli. Aadar, n for vie superioritatea era de 1,4:1, n tancuri i artilerie autopropulsat 4,7:1, n tunuri i arunctoare de mine 2,1:1, n avioane 2,7:158. Fronturile masau forele i mijloacele n direciile hotrtoare, unde au fost concentrate de la 67 pn la 72% din infanterie, 61% din artilerie, 85% din blindate i practic ntreaga aviaie. Datorit acestui fapt pe sectoarele de spargere a frontului a fost creat o superioritate distrugtoare asupra inamicului: n oameni de 4-8 ori, n artilerie de 6-11 ori, n tancuri i autopropulsate de 6 ori. Aceasta permitea accelerarea permanent a forei loviturilor i realizarea unor ritmuri nalte a naintrii. n ajunul ofensivei trupele au primit ctevai seturi de muniii i alimentare cu toate cele necesare59. Intensificarea presingului era asigurat de asemenea i de structura operativ adnc a fronturilor. n ealonul nti al Frontului al 2-lea Ucrainean se aflau cinci armate de infanterie (38 de divizii), n ealonul de desfurare a succesului o armat de tancuri, dou corpuri de armat separate de tancuri i un corp de armat de cavalerie, iar n ealonul doi i n rezerv o armat de infanterie i dou corpuri de armat separate de infanterie (13 divizii). Densitatea artileriei pe sectoarele de spargere constituia 240-280 de tunuri la un kilometru de front. Durata aciunii artileriei era de la 130 pn la 145 ore. Atacul infanteriei i a tancurilor se planifica de a fi susinut de unul sau dou valuri de foc combinate cu concentrarea consecutiv a focului. Trupele de tancuri i cele mecanizate, dup introducere n sprtur, trebuiau s nainteze vertiginos n direciile indicate, s prentmpine apropierea rezervelor inamicului i s ncheie ncercuirea forelor lui principale. Dup aceasta ele aveau sarcina s nainteze n adncul Romniei i n a opta a noua zi s ocupe Porile Focanilor60. Aceasta deschidea perspectiva nu numai a scoaterii Romniei din rzboi, dar i a ieirii armatelor sovietice spre hotarele Bulgariei, Iugoslaviei i n cmpia Panoniei n spatele gruprii carpatine a inamicului. Astfel, nu putea fi nici vorb despre o oarecare contramandare a ofensivei pe linia Focani-NmoloasaBrila din cauza rezistenei armatei romner. Deci, afirmaia pecum c aceasta l indispunea pe Stalin este o invenie a fabulistului Buzatu.
57 58

. . 9. . 99, 100. . ., 1974. . 145, 148. 59 . . 9. . 100, 102. 60 Ibid. P. 101. r Nota redactorului tiinific: Inveniile precum c n a doua etap a operaiunii Iai -Chiinu trupele romne, n caz de primeau ordin, erau n stare s opreasc ofensiva Armatei Roii pe linia de aprare Focani -Nmoloasa-Brila sunt adresate unui cititor neinformat. n vara anului 1944 cele mai capabile de lupt 22 de divizii romne (de in fanterie, cavalerie i cte una de pucai de munte i tancuri) i 5 brigzi (de pucai de munte i cte una de infanterie i cavalerie) ineau aprarea pe sectorul de sud al frontului sovieto -german n faa Fronturilor 2 i 3 Ucrainene. Ele erau concentrate n componena armatelor a 4-a (14 divizii i 4 brigzi) i a 3-ia (7 divizii i o brigad), iar o divizie se afla n rezerva grupului de armate Ucraina de Sud. Chiar din prima zi a ofensivei sovietice n armata a 4-a au fost totalmente distruse aproape cinci divizii, iar n armata a 3 -ia s-au destrmat total divizia a 4 -a de pucai de munte i divizia 21 de infanterie. Ctre finele celei de -a treia zi de lupt n armata a 4-a au fost distruse circa 11 divizii, iar armata a 3-a n componena a 4 divizii i a unei brigzi a fost ncercuit i n ziua urmtoare (adic la 23 august) s-a predat. n total, odat cu nfrngerea grupului de armate Ucraina de Sud au fost distruse 20 din 22 de divizii romne. Cele dou rmase i resturile celorlalte distruse n dezordine se retrgeau spre Vest i Sud-Vest. n raioanele interne ale Romniei se mai aflau nc 385 de mii de militari, i anume 7 divizii, uniti de asigurare i unele subuniti separate. Fore relativ capabile de lupt se aflau n componena armatei 1-a, dislocate n raioanele de vest ale rii (129661 soldai i ofieri). Ea pzea hotarul romno-maghiar, aflat ntr-o stare permanent de tensiune. Chiar dac Statul major romn s-ar fi hotrt s transfere diviziile ei n Est, ele nu reueau s ajung n locul de des tinaie din cauza dominaiei totale n aer a aviaiei sovietice. Astfel, pentru ocuparea fortificaiilor de 80 de kilometri ale aa-ziselor Pori de la Focani dintre Carpai i Dunre, comandamentul romn, elementar, nu dispunea de fore. Plus la toate soldaii i ofierii romni erau sub aspect moral -psihologic frni i tot mai des se predau.

427

Un alt istoric de aceeai orientare, la fel pomenit de mai multe ori, Hlihor, afirm categoric c ziua de 23 august 1944 n-a fost momentul oportun din punct de vedere politico-diplomatic, dar mai ales militar. Cu un alineat mai sus acest autor ncearc s conving cititorul (dar fr argumente) c armata romn putea opri ofensiva sovietic i ncheia armistiiul ceva mai trziu i n baza unor condiii mai favorabile Romniei: n competiie cu aliaii si pentru Berlin, Uniunea Sovietic n-avea interes s fie oprit la Carpai. Arestarea marealului i a primului su colaborator a anulat posibilitatea de-a negocia n momentul oportun, pe care noi l considerm a fi tocmai oprirea ofensivei sovietice declanate la 20 august 194461. Citind acestea, te ntrebi, ce-i mai mult aici naivitate sau neprofesionalism? n primul rnd, n august 1944 competiia pentru Berlin dintre URSS i anglo-americani nu ncepuse, deoarece pentru aceasta i pn atunci era nevoie de rezolvat multe alte probleme. n al doilea rnd, afirmaia precum c Uniunea Sovietic navea interes s fie oprit la Carpai este formal corect. Formal, deoarece aceasta este completamente alt direcie dect cea a Berlinului spre Viena. Apoi, ea presupune c romnii erau capabili s opreasc ofensiva sovietic declanat la 20 august 1944, dar aceasta nu era aa. Opunerea rezistenei Armatei Roii n-ar fi nsemnat deloc oprirea ofensivei, ci doar o posibil reinere a ei, cu toate c i asta nu s-ar fi ntmplat. Chiar i captivarea celor 16 divizii ale werhmachtului s -a ntmplat nu din cauza ieirii romnilor din rzboi, ci deoarece nemii pur i simplu nu reueau s se retrag mai repede din faa trupelor sovietice, totalmente motorizate, care aveau o superioritate n toate domeniile i naintau vertiginos. S-ar fi ntmplat doar distrugerea Romniei, zeci de mii de victime i de fapt nimicirea n proporii mari sau capturarea total a armatei romne. Cu romnii s-ar fi ntmplat acelai lucru care a avut loc cu polonezii n septembrie 1939. Superioritatea calitativ i numeric a Armatei Sovietice asupra forelor romno-germane era colosal i, dup spargerea din primele ore a aprrii lor pe Nistru i la Iai, nimic nu mai putea opri ofensiva sovietic, pn n momentul cnd din cauza epuizrii resurselor ea nu se oprea de la sine. Anume aa se ntmpla ntotdeauna (n 1943-1945) i aceasta este o lege obiectiv a rzboiului, precum sunt independente de voina dlor Buzatu i Hlihor, legile fizicii. Mai jos ns Hlihor se combate pe sine nsui, citnd argumentul lui Lucreiu Ptrcanu la edina guvernului din 14 septembrie 1944. Acesta meniona c pentru a obine condiii mai favorabile, Romnia [trebuia s] ncheie armistiiul n baza propunerilor [sovietice] din aprilie. Pentru scoaterea Romniei din rzboi cel mai bun moment istoric, continu Ptrcanu, era n martie cnd trupele ruseti fcuser sprtura de la Uman, dar nu trecuser Bugul i Romnia ar fi putut atunci discuta condiiile armistiiului62. Aadar, nsui dl Hlihor, posibil fr a contientiza aceasta, confirm concluzia noastr din nota de mai sus c cel mai favorabil moment pentru ieirea Romniei din rzboi era acceptarea condiiilor sovietice din 12 aprilie 1944. Atunci n-ar fi urmat nici 23 august, nici capturarea n prizonierat a trupelor romne, iar Armata Roie ar fi traversat teritoriul Romniei fr confruntare cu aramata ei. Mai repetm o dat ns, n situaia real creat, 23 august a fost varianta cea mai optimal att pentru Romnia, ct i pentru ceilali. i n -ar trebui unii istorici s inventeze bicicleta i s construiasc castele pe nisip. Originarii Moldovei pe fronturile Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei*. Printre milioanele de oameni sovietici mobilizai n armat, peste 390 de mii au fost ceteni ai Republicii Moldova care au luptat pe toate fronturile acestui crncen rzboi. 85 de mii dintre ei au fost decorai cu ordine i medalii. Deja n primele sptmni ale rzboiului 150 de moldoveni au primit decoraii pentru eroism. Astfel, cele mai nalte distincii le-au meritat chiinuianul S. Livovschi, tiraspoleanul I. Chiria i taraclianul M. Andrienco. Iar pilotul A. Sokolov, originar din Chiinu, n zorii zilei de 22 iunie, a dobort n cerul sovietic primul avion german pierdut de inamic n rzboiul contra URSSr.
Comandamentul sovietic a direcionat n scopul lichidrii gruprii germane ncercuite cea mai mic parte a forelor sale (34 de divizii), iar forele principale ale Fronturilor 2 i 3 Ucrainene (peste 50 de divizii) au fost ndreptate pentru continuarea ofensivei n adncul Romniei. Fora de oc a celor din ofensiv armata a 6-ea de tancuri n ziua de 27 august a frnt rezistena rmielor celor trei divizii i a unei brigzi germane n raionul Focanilor i s-a ndreptat fulgertor spre Ploieti i Bucureti. Dup lichidarea ntre 27 i 29 august a diviziilor germane ncercuite au nceput s fie eliberate i restul forelor fronturilor sovietice i acest nou raport de fore nu le lsa nicio speran reacionarilor romni prtai ai continurii rzboiului de partea Germaniei hitleriste. // Vezi: .. . ., 1974. . 64-65, 73, 78-79, 94-95, 96-97, 98, 101, 113, 114-115, 116, 118-119; .. - 23 1944 . // . 1986, -, 4. . 44, 46-47, 50-51; .. . ., 1983. . 338, 390, 398, 402; - . . . 3: . . 183. 61 Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. P. 860. 62 Ibid. * Acest subiect, practic, fr schimbri este reprodus din manualul de istorie pentru clasa a XII -a: Nazaria S., Roman A., Srncean M., Raa S., Barbus L., Dubrovschi A. Istorie. Epoca contemporan. Manual pentru clasa a XII-a. Chiinu, 2009. P. 153-156. r Nota redactorului tiinific: n 1942 Sokolov a devenit Erou al Uniunii Sovietice.

428

n decursul luptelor de la Odesa, mitraliorul Maria Motng a nimicit 300 de militari inamici, iar lunetista Ludmila Pavlicenco din Chiinu peste 200. Lng Uman a czut cu moarte de erou comandantul diviziei a 16-ea blindate, colonelul M. Mndru. n luptele de lng Moscova s-au distins generalul N. Lebedenco, nscut n satul Crihana Nou, judeul Cahul, comandantul unui regiment de aviaie D. Clra, originar din Otaci, tiraspolenii P. cerbinco i S. Polechi. n timpul aprrii Leningradului s-a evideniat pilotul unui avion de vntoare, moldoveanul Petru Bonar, care l-a silit pe un as german s aterizeze pe aerodromul sovietic. Pentru miestrie n lupt, colegii l-au supranumit stpn al cerului. n timpul aprrii Sevastopolului s-au manifestat viitorii soi i doctori habilitai n istorie Afanasie i Lucheria Repida. Infanteristul marin A. Repida a fost grav rnit i mult timp toi l considerau ucis. n ultimele minute, n ajunul prsirii fortreei de pe Marea Neagr ns, fiind fr cunotin, el a fost gsit de camarazii si de arme marinari i evacuat la Novorosiisk. Numai dup o perioad de tratament de cteva luni el s-a rentors n armat i a luptat pn la sfritul rzboiului. Lucheria Efstafievna i-a finalizat calea sa de glorie n luptele pentru eliberarea Moldovei. Pentru brbie i eroism, manifestate n luptele de lng Stalingrad, originarii din Moldova M. Diordi, L. Diordi, I. Cutcovechi, Z. Chiroc i alii au fost decorai, iar viitorul academician, rector al USM i parlamentar Artiom Lazarev, a devenit n timpul btliei de la Stalingrad comandant de baterie, fiind decorat cu ordinul Rzboiului pentru Aprarea Patriei de gradul II. O fapt eroic n luptele de lng Stalingrad a svrit fiica poporului gguz, nscut n Ciadr-Lunga, M. Slavioglo care l-a scos grav rnit de pe cmpul de lupt pe Ruben Ibarruri, viitor erou al Uniunii Sovietice i erou naional al poporului spaniol. Un exemplu elocvent al prieteniei popoarelor n timpul btliei de pe Volga l-a constituit fapta eroic a doi mitraliori a rusului Mihail Nacinkin i a moldoveanului Iurco Taracul. La intersecia a dou strzi, ei au aprat cteva zile o cas de-o mare importan strategic. Iniial, cteva zeci de soldai germani, sprijinii de focuri de mitralier, au ncercat fr succes s-i scoat de acolo pe aprtori. Suferind pierderi grave ns, fascitii au supus cldirea unui atac puternic de artilerie i arunctoare de mine. Dar i dup aceasta, apropiindu-se de ruine, au fost ntmpinai cu rafale de mitralier. Atunci edificiul a fost atacat masiv din aer i completamente distrus. Nici acum ns fascitii n-au putut nainta n adncul poziiilor sovietice, deoarece aprtorii acestei case legendare din subsol aruncau n ei un foc ucigtor. Ambii au fost grav rnii, ns dumanul n-a fost n stare s-i ating scopul. Cnd le-a sosit ajutorul, ei erau deja mori. De nenumrate ori l-a salvat de la moarte sigur pe prietenul su evreu pmnteanul nostru Sergiu Gherasi, moldovean de naionalitate. Lng Minsk, fiind grav rnit, el a nimerit n prizonierat. mpreun cu el erau i prietenii lui pmnteni Demian Jiguli i Simion pi. Evreii prizonieri erau scoi din coloan i mpucai pe loc. Cnd a rsunat comanda evreii un pas nainte, S. Gherasi nu l-a lsat pe Simion s ias din aranjament i l-a prezentat nemilor drept romn. Pe teritoriul Poloniei ei au trecut prin toate chinurile iadului, ns fidelitatea prietenului l-a salvat pe pi de moarte violent. A mai fost un caz cnd Simion a fost nevoit s se dezbrace pentru a fi verificat la circumcizie i prea c i-a venit sfritul. Dar i de ast dat Sergiu nu s-a pierdut i i-a convins pe fasciti c prietenul lui este ttar musulman. n luptele de lng Kursk a luptat cu drzenie i aviatorul A. Grecul, originar din Slobozia, viitor doctor habilitat n istorie, profesor. La curba de la Kursk a devenit Erou al Uniunii Sovietice tefan Colesnicenco, originar din satul Hrtop, r -nul Dubsari. Pn n septembrie 1943 el a dobort 20 de avioane fasciste. n ziua de 2 septembrie ns, n cerul Ucrainei, n lupt cu cinci avioane germane de vntoare, slvitul fiu al poporului moldovenesc a czut vitejete. Pentru eroism n timpul forrii Niprului au devenit eroi ai Uniunii Sovietice pmntenii notri: rusul M. Pavlokii, moldoveanul I. Coval, ucraineanul P. cerbinco. A devenit erou al Uniunii Sovietice Mihail Plugariov, originar din satul Bardar, r-nul Hnceti. El ncepuse rzboiul ca soldat de rnd, ns l-a terminat n grad de cpitan. Lumea ntreag cunoate fapta eroic a organizaiei ilegale a tineretului din oraul Krasnodon Garda tnr. Membru al ei a fost i fiul poporului moldovenesc Boris Glavan, nscut n satul arigrad, r-nul Drochia. Un alt fiu al popoarelor moldovenesc i ucrainean, Ivan Cudrea, nscut n Borispoli, Ucraina, a fost un eminent cerceta-ilegalist sovietic i a murit ca erou n Kievul ocupat de naziti. n rangul de comandant de divizie a luat parte la asaltul Berlinului general-maiorul Mihail Ducar. n calitate de exemplu de vitejie i brbie fr seamn n numele Patriei va rmne pe veci fapta eroic a lui Aleksandru Matrosov. Printre cei peste 200 de oteni care au repetat acest exemplu au fost cazahul B. Nasrbaev, estonianul I. Laar, bureatul K. Krasnoiarov, uzbecul C. Suiunov, georgianul V. Sahmaradze, tadjicul T. rdjicinov, ttarul G. Gafiatulin, evreul A. Levin, kirghizul C. Tuleberdiev, ucraineanul I. Bogdan,
r

Nota redactorului tiinific: Fosta student a colii pedagogice din Tiraspol P.G. Didc a devenit un cerceta curajos care de multe ori era aruncat n spatele frontului inamic n Ucraina i Polonia (prototipul eroinei filmului artistic Mariana). Cpitanul A.F. Oprea, originar din s. Malovata, n anii 1941 -1943 a luptat pe Fronturile de Sud, din Crimeea, Stalingrad. ntre 31 august i 13 septembrie 1944 l-a escortat pe fostul dictator fascist al Romniei I. Antonescu. Bateriile divizionului de artilerie al ofierului de gard V.G. Stratulat (nscut n s. Colbasna, r-nul Rbnia), participant la operaiunea Iai-Chiinu, primele au deschis focul asupra Berlinului.

429

belarusul P. Kuprianov, abhazul V. Paciulia, mari Z. Prohorov. O asemenea fapt a fost repetat i de slvitul fiu al poporului moldovenesc Ion Solts la 11 februarie 1945 n timpul asaltului satului Luizentali (Germania). Cu o brbie fr seamn au luptat pe teritoriul Germaniei originarii Moldovei Fiodor Jarcinschi, absa Macauan, Serghei Polechi i Grigore Sorochin, devenii eroi ai Uniunii Sovietice. n total 16 locuitori ai Moldovei au fost decorai cu aceast distincie nalt. Cea mai slvit fapt eroic ns n timpul celui de-Al doilea rzboi mondial a svrit-o A.I. Marinescu (numit n rusete A.I. Marinesco) originar din Cahul (unde a trit pn la vrsta de 8 ani), fiind dup tat romn, iar dup mam ucrainean. La 30 ianuarie 1945 echipa submarinului S-13, comandant al cruia era cpitan-locotenentul Alexandru Marinescu, a scufundat o nav cu nou puni i cu un deplasament de peste 25 mii tone Wilhelm Gustlof , pe care se afla cartierul general al forelor maritime al lui Hitler i care era numit de germani rai maritim. Aflnd de scufundarea lui Wilhelm Gustlof, Hitler a avut o criz de furie: cznd pe podea, a mucat covorul i a fcut spum la gur. Comandantul escortei a fost mpuscat. Ca i dup distrugerea armatei de 300 mii oameni la Stalingrad, n Germania a fost declarat un doliu de trei zile, iar A. Marinescu a fost declarat duman personal al Fhrer-ului, de rnd cu Stalin, Roosevelt i Churchill. El se consider cel mai bun submarinist din cel de-Al doilea razboi mondialr. Colapsul Frontului german de Rsrit. Campania de var a ruilor, scria Churchill, a fost o epopee de succese formidabile63. Americanul R. Ingersoll releva despre aciunile Armatei Sovietice n 1944: Ruii... calculau pentru multe micri nainte, impunndu-i pe nemi s-i strmute necontenit forele pentru a fi n stare s resping loviturile lor cnd ntr-o parte, cnd n alta a giganticei table de ah, care s-a extins de la Marea Baltic pn la gurile Dunrii. Nemii niciodat n-au reuit s se egaleze cu ruii n nelegerea evenimentelor care derulau pe aceast tabl64. n urma victoriilor excelente ale Armatei Roii, n septembrie 1944 blocul fascist l-au prsit Finlanda i Bulgaria, i doar Ungaria horthyst mai rmnea legat de maina militar hitlerist. Dar i aceast ar, i amintea J. Friesner, a lsat n Carpaii Rsriteni doar cteva batalioane de grniceri, n timp ce masa principal a forelor ei armate era situat n raioanele interne sau la hotarul de sud al Ungariei. Era deja imposibil de convins conducerea ungar de necesitatea trimiterii acestor trupe pe Frontul de Est, unde aveau loc lupte sngeroase. Dar chiar dac i reueam acest lucru, calitile lor combative joase nu puteau da vreun careva efect pozitiv65. Astfel, izolarea militaro-politic a Germaniei n Europa a devenit o realiate. Deja dup rzboi unii generali hitleriti nvini explic nfrngerile wehrmachtului din anii 1943-1945 graie superioritii numerice i tehnice a trupelor sovietice. Atunci se isc ntrebarea logic, de ce superioritatea numeric i tehnic a armatei germane n anii 1941-1942 nu i-a adus victorie? Un rspuns corect la aceast ntrebare dau generalii Philippj i Heim: nfrngerea militar a fost o consecin inevitabil a unui calcul politic greit, cnd n faa forelor armate au fost puse sarcini att de mari, care nu puteau fi realizate pe cmpul de lupt cu forele existente, orict de puternice ar fi fost acestea. Istoricul oficial al Bundeswehrului Hans-Adolf Jacobsen recunoate c nu erau anse de a ctiga acest rzboi, chiar dac el ar fi fost purtat i fr Hitler66.
r

Nota redactorului tiinific: Fapta despre care este vorba a avut loc n ultimele luni ale razboiului, cnd trupele sovietice s-au apropiat de Danzig. n acest ora se afla i coala de submariniti. Prevznd ca n curnd orasul va fi pierdut, hitleritii au hotrt s evacueze echipajele i specialitii n Kil. La 30 ianuarie a ieit n largul mrii Wilhelm Gustlof o nav cu un deplasament de 25 mii tone, supranumit de germani rai maritim. mpreun cu echipa erau aproape 9 mii de militari, inclusiv 4 mii de submarini ti, fiind liber doar cabina personal a lui Hitler. nsoea motonava un convoi puternic n frunte cu un vas de linie. Comandantul convoiului nu se ndoia c va fi n stare s resping atacul aviaiei sau submarinelor, fie ele sovietice ori engleze . Aproape de ora 20.00 hidroacusticianul submarinului a descoperit un zgomot de elice ndeprtat. Studiind ritmul de cuplare i oprire a motoarelor navelor inamicului, folosindu -se de negura ce domnea n golf, submarinul a ieit la suprafa i s-a apropiat de duman. Aproape de miezul nop tii submarinitii au vzut silueta unei nave gigantice era Wilhelm Gustlof. El a fost atacat cu patru torpile i scufundat. Datorit miestriei extraordinare a echipajului i comandantului lui, S-13 s-a ntors cu bine n Krontadt, scufundnd n drum nc o nav german cu aproape patru mii de soldati i ofiteri. Astfel, submarinul a nimicit o divizie ntreag! Numai cu submarinitii care murise n urma torpilarii navei Wilhelm Gustlof puteau fi completate echipajele a 80 de submarine, destinate pentru blocada maritim a Angliei. Iar pregtirea unui submarinist dureaz mai mult dect a unui aviator. Cnd n vara anului 1945 la Potsdam s-au adunat comandanii supremi ai flotelor URSS, SUA i Marii Britanii cu scopul mpririi flotei germane, englezii au cerut pentru sine partea leului, argumentndu-i poziia prin faptul c ei au jucat rolul principal n lupta cu FMM a Germaniei. Unul din argumente care i -a fcut s accepte mprirea vaselor germane n trei pri egale a fost informaia narcomului FMM sovietice N.G. Kuzneov despre eroismul echipajului S-13. // Vezi: . . ., 1980; . . // . . 383 -384; .. . . 5-7; . . ., 1979. . 5 -6. 63 . . . 3. . 377. 64 . . . 418. 65 . . . 48-49. 66 .. . . 353.

430

Astfel, greeala principal a comandamentului suprem al wehrmachtului, cum s-a mai menionat, consta n nsi nvlirea asupra URSS. nfrngerea Germaniei hitleriste a fost determinat nc la 22 iunie 1941. Unii istorici i oameni de stat despre esena politicii sovietice n Europa de Est n ultima etap a rzboiului i atitudinii SUA fa de URSS n perioada postbelic. Dup cum afirm istoricul rus Valerii Iungbliud, cu mult pn la sfritul rzboiului devenise clar c una din consecinele directe i cele mai considerable ale triumfului asupra fascismului va trebui s fie transformarea URSS n unul din factorii determinani ai vieii internaionale. Spre deosibire de epoca antebelic, cnd URSS ocupa o poziie separat ntr-o lume scindat de dumnia statelor occidentale, ea trebuia s joace un rol egal, iar ntr-un anumit sens i diriguitor67. n septembrie 1944 n revista Life a fost publicat articolul preedintelui camerei americane de comer Johnston un om foarte influent n lumea afacerilor despre cltoria lui n Uniunea Sovietic. Vizitnd Moscova, Leningradul, Uralul, Siberia i republicile asiatice, el a fcut trei concluzii de baz: 1) Dup restabilirea pcii Rusia i SUA vor dispune de-o parte covritoare a forei militare i economice globale. 2) Cu toate c sistemele sociopolitice ale celor dou ri sunt diametral opuse, ntre ele lipsesc conflicte antagoniste economice i teritoriale. 3) Soarta lumii n mare msur depinde de relaiile i colaborarea dintre Rusia i SUA. Johnston privea cu optimism viitorul relaiilor sovieto-americane: Dac ambele pri vor juca cinstit i deschis, mine noi vom putea conlucra i soluiona n comun problemele68. Opinia lui avea o importan colosal pentru perceperea corect a aliatului sovietic de milioane de americani. ns nu toi n Occident salutau o asemenea perspectiv. nc n 1944, n schia Rusia apte ani mai trziu, Kennan scria n legtur cu naintarea rapid a armatelor sovietice n adncul Europei: Indicnd asupra faptului c grijile securitii ntotdeauna dominau psihologia liderilor sovietici, de asemenea am menionat c ei sperau s soluioneze problema securitii regimului propriu prin intermediul rspndirii micrilor revoluionare n alte ri... Judecnd dup succesul operaiunilor militare, Kremlinul dispune de mijloace pentru realizarea scopurilor sale, i place acest lucru Occidentului sau nu. Cnd rzboiul se va termina, trupele sovietice vor ocupa aproape toate regiunile est-europene. n asemenea condiii, am subliniat, nu-i deloc important, dac liderii sovietici vor impune comunismul n rile ocupate de trupele sovietice. Pentru ei conteaz s primeasc puterea ca atare, iar forma acestei puteri poate fi determinat de considerente practice. Pentru statele mici est-europene, am menionat n legtur cu aceasta, principal este nu problema comunismului sau capitalismului n sine, ci problema alegerii dintre independena real sau dependena direct sau indirect de Rusia69. n ceea ce privete teza lui Kennan, precum c statele est-europene se aflau n faa dilemei independen sau dependen, nu putem fi de acord cu autorul. n primul rnd, o asemenea dilem n practic la finele rzboiului nu exista, deoarece aceste ri au nimerit totalmente n sfera de influen sovietic. O anumit dilem putea exista doar ipotetic i n viitor, dar nicicum n formula lui Kennan independen sau dependen. Dilema putea i poate exista, dar totalmente n alt variant: dependen de Est sau de Vest. ns chiar i aceast formul mai puin depinde de nsei rile Europei de Est, ci ntr-o msur hotrtoare de un alt factor de cel extern, i anume care mare putere este mai puternic n acel sau n alt moment istoric i care dintre ele dispune de prghii reale pentru a-i promova influena n regiune. Statele mici pot dispune de-o independen relativ doar n situaia cnd sunt respectate dou condiii principale: ele dispun de-un sistem economic i politic foarte eficient i au posibilitatea real s manevreze ntre dou sau mai multe centre de putere, pstrndu-i echidistana fa de fiecare dintre ele. Un mare sovetolog de la Yale University D. Dallin, la fel ca i Kennan, nu mprtea optimismul referitor la perspectivele colaborrii postbelice cu Moscova i considera c n urmtorii civa ani poate avea loc un conflict i c mpotriva lui nu exist un antidot. Din punct de vedere al securitii Rusiei, demonstra Dallin, intereselor ei n lumea postbelic, cea mai adecvat politic, n plus fondat geopolitic, ar fi consolidarea axei Moscova-Paris-Londra-Washington. n practic ns, din cauza miopiei ideologice, conducerea stalinist va prefera aciuni unilaterale i se va ocupa cu mobilizarea politic a Rsritului european i crearea unui bru dependent pe linia Varovia-Berlin-Praga-Belgrad70. Dallin nu era singur n concluziile sale, menioneaz V. Iungbliud. Ceva asemntor releva n acelai timp i fostul ambasador al SUA n URSS William Bullitt... De asemenea i ideile lui Bullitt n-au fost acceptate nici de Casa Alb, nici de colegii-diplomai. Astfel, este vorba nu despre o poziie general acceptat, ci despre o opinie separat, care i-a gsit rspndirea i chiar a devenit dominant doar dup ce rzboiul rece devenise o realitate71.

67

.. 1944-1945 . // : . 1998, 6. . 66. 68 Vezi: .. . // . : , , . 2000, 5. . 62. 69 http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 70 Vezi: .. 1944 1945 . // : . 1998, 6. . 71, 72. 71 Ibid. C. 72-73.

431

Acest gnd, drept c un pic sub alt unghi, este susinut i de Zbigniew Brzeziski, care menioneaz c liderii sovietici nu au crezut niciodat n posibilitatea existenei unor guverne ce ar fi putut fi concomitent democratice i prietenoase fa de URSS, din aceast cauz prefernd instaurarea n Europa Central i de Est a unor guverne total dependente de Moscova72. Imediat dup finisarea lucrrilor Conferinei de la Ialta G. Kennan i scrie prietenului i colegului su Charles Bohlen: De ce noi nu putem ajunge la un compromis concret i destoinic..., mprind Europa n sfere de influen, ndeprtnd ruii de sfera noastr i meninndu-ne la distan de sfera lor? Acesta-i cel mai bun lucru pe care-l putem face pentru noi i pentru prietenii notri din Europa73. De-acum dup rzboi, Kennan a concretizat n amintirile sale aceste idei i mai profund: Sfritul rzboiului n Europa a nsemnat totodat i un punct de cotitur n istoria diplomaiei sovietice. Situaia Uniunii Sovietice s-a schimbat substanial datorit naintrii Armatei Sovietice n centrul Europei. S-a realizat gndul lui Stalin despre crearea unei zone defensive de-a lungul hotarelor de vest ale Rusiei... O colaborare multilateral cu Rusia, pe care o dorete poporul nostru, nu este deloc o condiie esenial pentru meninerea pcii n lume, deoarece exist un raport real de fore i mprirea sferelor de influen... Eu mai c eram unica persoan n cercurile puterii supreme din SUA care insista asupra recunoaterii de facto a mpririi sferelor de influen care deja exista n Europa. Fceam acest lucru din dou motive principale. n primul rnd, eram convins c nu avem ce spera s influenm evenimentele din rile deja intrate n sfera hegemoniei Rusiei, n care dominau comunitii i popoarele crora erau izolate de Occident. n acest caz eu nu nelegeam, de ce noi trebuia s le uurm sarcina ruilor, care acionau n aceste regiuni, i mprim cu ei responsabilitatea moral. Noi, n opinia mea, trebuia doar s declarm c nu avem nimic n comun cu toate acestea... Astfel, eu pledam pentru delimitarea sferelor de interese n Europa, deoarece nu credeam n posibilitatea de-a influena eficient asupra evenimentelor care aveau loc n regiunile controlate de URSS. Eu nu credeam ca atare n posibilitatea colaborrii europene74. Ce-i drept, la finele rzboiului opinia lui Kennan, precum s-a exprimat el nsui, era sprijinit nici pe departe de toi n SUA. Aici nu se opuneau preteniilor teritoriale ale URSS, pretenii istoric ndreptite i ntemeiate geopolitic. Astfel, ambasadorul englez lordul Halifax informa Londra din Washington: Faptul c Sovietele manifest interes fa de Dardanele i Tanjer nu trezete aici niciun fel de suspiciuni... Rentoarcerea Rusiei la direciile i metodele politicii externe de pn la revoluie este considerat n SUA un proces natural i care nu submineaz dispoziiile de optimism precaut, stabilite aici75. La sfritul lui decembrie 1944 New York Times scria n articolul su de fond c nsi colaborarea continu dintre Statele Unite i Uniunea Sovietic are o importan att de mare pentru ntreaga lume c diferenelor existente nu li se poate permite amestecul n relaiile noastre. n acelai context, comentatorul CBS J. Hirsch a declarat la 11 decembrie 1944 c divergenele din interiorul Celor trei mari nu trebuie s provoace oricare dintre principalele puteri aliate la recunoaterea faptului c ea are vreun drept prioritar la binefacere76. Iar cunoscutul specialist american n relaii internaionale . Johnson scria n 1945: Eu accept faptul hegemoniei ruse n Europa de Est ca istoric. Ceea ce s-a ntmplat s-a ntmplat i ceea ce se va ntmpla se va ntmpla. Cine suntem noi, ca s luptm cu inevitabilul?. Sarcina Occidentului, n opinia lui, consta n neadmiterea extinderii comunismului de la La Manche la Gibraltar77. Aceast poziie se deosebea de cea pe care o sonoriza Kennan nu prin faptul c unii admiteau, iar alii nu posibilitatea constituirii sferelor de influen n Europa postbelic. Deosebirile constau n altceva n faptul c Kennan nu vedea posibiliti de colaborare fructuoas cu URSS, iar prtaii cursului lui Roosevelt-Hopkins erau convini c acest lucru nu numai c-i posibil, dar i extrem de necesar i ntru totul corespunde intereselor americane. Englezul J. Roberts afirm c dac i exista o oarecare linie stabil n politica extern sovietic n anii rzboiului, ea se reducea la tendina ndreptat spre crearea unui ir de regimuri prietene la hotarele de vest ale URSS78. Vorbind de evenimentele din anii 1944-1945, el menioneaz c sfera de influien pe care o stabilea Moscova excepional n scopul asigurrii securitii Uniunii Sovietice, se preconiza c va fi compatibil cu ordinea internaional stabil i pacifist care trebuia s apar dup rzboi79. i n continuare autorul lmurete c asigurarea securitii n zona de tampon est-european era legat de-un proiect politico-ideologic mai radical80.
72

Citat dup: Popa C. Instaurarea regimurilor comuniste n Europa Central i de Sud -Est (1944-1947). Curente n istoriografia american i rus. // Revista istoric. Academia Romn. 2000, Nr. 3 -4. P. 287-288 73 Citat dup: .. 1944-1945 . // : . 1998, 6. . 76. 74 http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 75 Vezi: .. 19441945 . // : . 1998, 6. . 67. 76 Vezi: .. . // . : , , . 2000, 5. . 58. 77 Citat dup: .. 1944-1945 . // : . 1998, 6. . 67. 78 . 1939 -1945 .: , . // , 2001, 5. . 75. 79 Ibid. C. 76. 80 Ibid. C. 90.

432

Mai detaliat acest gnd a fost expus de istoricul italian Giuseppe Boffa: Cu toate discuiile de natur general, un el era clar evideniat de Stalin i era absolut primordial. El consta n faptul... de-a cpta garanii c ntreaga totalitate de state est-europene nu va reprezenta un nou cordon sanitar antisovietic, ci va deveni un bru de state prietene Uniunii Sovietice. Deoarece anume Armata Roie a eliberat aceste ri, a pltit scump pentru libertatea lor, orice alt soluie i prea Moscovei o ncercare de-a lipsi URSS de roadele victoriei dobndite cu atta snge. Ce-i drept, prin aceasta Uniunea Sovietic... relua la narmare concepia Statului Rus de pn la revoluie... Politica stalinist nu se limita ns la aceste postulate... nsi dorina de-a ctiga prietenia rilor eliberate de Armata Roie, inevitabil genera de-acum transformri politice profunde, care aveau n multe privine un caracter revoluionar. Aceast ultim circumstan avea un impact i peste limitele regiunii est-europene. n acest sens trebuie de avut n vedere c, dac primul aspect al politicii staliniste continuitatea ei fa de trecut ntlnea o anumit nelegere n ochii partenerilor occidentali, cel de-al doilea aspect efectul revoluionar generat de ea invers, le trezea o ngrijorare puternic... Adversari ai sferelor de influen n 1944 erau mai nti de toate americanii, deoarece ideea mpririi lumii n sfere era o barier n calea realizrii proiectului lor al ordinii mondiale postbelice. Dar sfere de influen deja existau i acest lucru era o realitate. Statele Unite aveau America Latin... Anglia dispunea de Commonwealth i imperiu Organele tripartite create n ajunul Teheranului Comisia de control pentru Italia i Comisia consultativ european n practic jucau un rol secundar. n Italia situaia politic evalua sub control anglo-american i partea sovietic era lipsit de posibilitatea de-a o influena ntructva serios... n asemenea cirxumstane, Uniunii Sovietice nu-i rmnea altceva pentru a-i realiza scopurile politice n Europa de Est, dect s-i creeze, la rndul su, propria sfer de influen. Trebuie de spus c n momentul cnd Stalin a contientizat starea real de lucruri, el nu numai c nu protesta, ci i respecta supremaia intereselor anglo-americane n Europa Occidental81. Problemele europene n viziunea aliailor occidentali ai URSS. n unul dintre documentele departamentului de stat din cea de-a doua jumtate a anului 1944 se meniona c, judecnd dup semnalele existente, dispoziia general a popoarelor Europei nclin spre stnga n folosul unor reforme radicale economice i sociale82. ntr-un alt document special, pregtit de ctre departamentul american de externe, se constata c n urma rzboiului, n Europa au avut loc nite schimbri fundamentale i revoluionare n raportul de fore militare dintre state... Este necesar de menionat urmtoarea circumstan excepional, cum este creterea fenomenal n ultimul timp a forei militare i economice a Rusiei, aflat pn nu de mult n stare latent; aceast cretere, dup toate probabilitile, va deveni epocal dup impactul su asupra viitoarelor relaii internaionale politicomilitare i n curnd va atinge dimensiuni maximale, corespunztoare resurselor Rusiei. De asemenea se meniona c fora militar i economic a Marii Britanii a slbit relativ. n departamentul de stat considerau c, dac SUA i Marea Britanie mpreun ar fi nceput un rzboi contra URSS, ele n-ar fi reuit n condiiile existente s-o nfrng83. Iat cum aprecia situaia din Europa Rsritean de la sfritul anului 1944 W. Churchill: Situaia politic, n orice caz n Europa de Est, nu era deloc satisfctoare. n Grecia ntr-adevr a fost stabilit un echilibru, cu toate c instabil, i prea c n curnd acolo va fi posibil crearea liber a unui guvern democratic, ales n baza dreptului secret i universal. ns Romnia i Bulgaria au trecut sub controlul administraiei militare sovietice de ocupaie. Ungaria i Iugoslavia au devenit un cmp de lupt, iar Polonia, eliberat de nemi, doar i-a schimbat un cuceritor pe altul84. Pe parcursul lunii noiembrie 1944 n trei ri europene Belgia, Italia i Grecia, n care masa principal a trupelor aliate o constituiau trupele engleze, a aprut o criz politic, scria R. Sherwood. Se prea c Anglia sprijin cele mai conservative elemente din aceste ri mpotriva elementelor liberale i celor de stnga, dar care au opus cea mai activ rezisten fascitilor germani i italieni85. Aceast politic a fost supus criticii din partea noului secretar de stat Edward Stettinius, fapt care a trezit n sufletul lui Churchill furie i indignare86. Ambasada englez la Roma intervenea deschis n criza guvernamental i a declarat c nu va accepta niciun guvern italian n care Sforzar va ocupa vreun post de vaz. n legtur cu aceasta, nemulumirea elementelor liberale americane s-a intensificat i mai mult. La 5 decembrie Stettinius a dat publicitii urmtoarea declaraie: Guvernul nostru n mod constant sttea pe poziia c problema despre componena guvernului italian constituie cauza italienilor. El a adugat c aceast politic ntr-o msur i mai mare se refer la formarea guvernelor de pe teritoriile rilor eliberate care fac parte din Naiunile Unite. Aceast ultim fraz ndeosebi nu i-a plcut lui Churchill, deoarece ea deschis se referea la Belgia i mai ales la Grecia87.
81 82

. . T. 2. . 215-216. .. : . . 171. 83 .., .. . . 44. 84 . . . 3. . 503. 85 . . T. 2. . 546 -547. 86 .. . . 500. r Nota redactorului tiinific: Liderul Partidului Radical, unul din conductorii activi ai Micrii de Rezisten. 87 . . T. 2. . 548 -549.

433

Cu toate c personal Churchill recunotea c att n interiorul Greciei, ct i n cercurile de peste hotare domnea o atitudine categoric negativ fa de monarhie88, guvernul englez a susinut puterea regal. Deja dup retragerea nemilor din Grecia, trupele engleze au intrat pe teritoriul ei i au declanat operaiuni militare mpotriva patrioilor greci, cu scopul neadmiterii venirii forelor de stnga n frunte cu comunitii la putere n aceast ar89. Situaia din Grecia era oribil, scria Sherwood. Pe strzile Atenei aveau loc lupte serioase dintre trupele engleze i ostaii grupurilor de rezisten... Era tiut doar una c trupele engleze, elibernd Grecia, i omoar pe patrioii greci, care la timpul respectiv au luptat mpotriva nemilor90. A criticat neoficial politica greceasc a lui Churchill i Hopkins, dar i eful guvernului canadian Mackenzie King91. Tcea doar Stalin92. Premierul britanic ns justifica aceast politic prin pericolul comunismului: Comunismul ridica capul n urma frontului victorios rusesc. Rusia era salvatoarea, iar comunismul era evanghelia, pe care ea o ducea cu sine. n Europa avea loc o cretere accelerat a influenei comuniste, care preceda i urma dup naintarea unor armate puternice, dirijate de la Kremlin93. Astfel de temeri au nceput s apar i n SUA, despre ce mrtirisete R. Sherwood: Situaia creat la sfritul lui martie n Romnia demonstreaz c ruii au hotrt s creeze n rile Europei de Est nite guverne care ar corespunde tlmcirii lor proprii a cuvntului prieteneti... Romnia ns fusese satelitul nazitilor, i n acel timp puini i fceau griji referitor la soarta ei94. Cu toate c nu-i chiar corect c soarta Romniei pe nimeni nu-i ngrijora95. Aa, de exemplu, lui Churchill nu-i plcea deloc c sub presiunea URSS, aciunile creia erau ntr-o total contradicie cu spiritul democraiei, n aceast ar a fost adus la putere un guvern prosovietic. Dar, scrie el, dac ai fi ncercat s-l presez prea tare [pe Stalin], el putea s-mi obiecteze: Eu n-am intervenit n aciunile Dumneavoastr din Grecia, de ce atunci Dumneavoastr nu-mi oferii o libertate de aciuni identic n Romnia?. Aceasta ar conduce la o curmare a scopurilor noastre. Nicio parte n-ar fi fost n stare s-o conving pe cealalt96. Astfel, englezii nu se puteau opune aciunilor prii sovietice n Romnia, deoarece ei nii acionau n Grecia ntr-o contradicie i mai mare cu spiritul democraiei. Deja la 12 mai 1945, ntr-o scrisoare adresat lui Harry Truman, Churchill vorbete despre cortina de fier. El scrie c este profund ngrijorat de situaia din Europa... Eu ntotdeauna am tins spre prietenie cu Rusia, dar tot aa cum i Dumneavoastr, mi se pare deosebit de tulburtoare interpretarea greit a hotrrilor de la Ialta neleas de rui..., combinaia forei ruse i teritoriilor aflate sub controlul sau ocupaia lor Cortina de fier se las peste frontul lor. Noi nu tim ce se ntmpl n urma lui... Mai pe scurt, din punctul meu de vedere, problema reglementrii cu Rusia mai nainte ca fora noastr s dispar este primordial fa de toate celelalte probleme97. Despre cortina de fier Churchill i-a scris lui Truman i la 4 iunie, iar decizia americanilor de-a retrage trupele aliate n limitele zonelor proprii de ocupaie el a numit-o sunet de clopote prevestitor al morii lui98. Chestiunea recunoaterii noilor guverne ale rilor est-europene a fost discutat i la Conferina de la Potsdam. Astfel, delegaia american a propus conferinei spre discuie un document n care se recomanda: Cele trei guverne aliate trebuie s se neleag referitor la necesitatea reorganizrii imediate a guvernelor existente n Romnia i Bulgaria99. Aceste guverne (ale Ungariei, Romniei i Bulgariei) erau categoric prosovietice i aceasta, desigur, ngrijora Occidentul. ns nu caracterul lor nedemocratic chipurile i punea n gard pe britanici i americani, cum se declara oficial. Principalul consta n orientarea lor geopolitic spre URSS. Acest lucru l demonstreaz i fraza lui Truman, scpat din neatenie n vltoarea polemicii: Noi nu putem restabili relaiile diplomatice cu aceste guverne, pn cnd ele nu vor fi reorganizate astfel, cum considerm noi necesar100. n propunerile sale ulterioare delegaia american i-a retras cererea despre reorganizarea guvernelor Romniei i Bulgariei, ns SUA i Anglia continuau s nu le recunoasc. n fine a fost luat o decizie de compromis Despre ncheierea tratatelor de pace i admiterea n Organizaia Naiunilor Unite. Trei guverne, fiecare n parte, sunt de acord s examineze n viitorul cel mai apropi 88 89

. . . 3. . 292. Ibid. C. 486-488, 500-501. 90 . . T. 2. . 551. 91 . . . 3. . 491-492. 92 Churchill i scria lui Mackenzie King c Stalin pn n prezent n-a prezentat nicio declaraie oficial referitor la aciunile noastre. // Ibid. C. 492. 93 Ibid. . 440. 94 . . T. 2. . 596. 95 Radu B.M. Sir Winston Churchill: Polonia mi e n suflet, dar pentru Romnia i Bulgaria nu simt nimic. // Historia. Revist de istorie. 2003, Nr. 2. 96 . . . 3. . 552. 97 Ibid. . 632-633. 98 Ibid. C. 647, 648. 99 . . 316-317. 100 Ibid. C. 181.

434

at... problema despre stabilirea... relaiilor diplomatice cu Finlanda, Romnia, Bulgaria i Ungaria pn la ncheierea tratatelor de pace cu aceste ri101. n curnd dup Conferina de la Potsdam Guvernul sovietic a declarat despre hotrrea sa de-a restabili relaiile diplomatice cu aceste ri. 2. Ultimele lupte de pe continentul european Manevrele diplomatice ale fascitilor din vara-toamna lui 1944 iarna-primvara lui 1945. n ciuda nfrngerilor zdrobitoare pe toate fronturile cpeteniile naziste tot mai sperau s ncheie o pace favorabil Germaniei. Pierzndu-i totalmente simul realismului, pentru prima dat de dup misiunea lui Hess, hitleritii i-au formulat oficial propunerile, adresate Occidentului. La 26 iulie, la indicaia fhrerului, Himmler a fcut o declaraie precum c Germania este gata s se mulumeasc n Vest doar cu extinderea reichului pe contul includerii n componena lui a Danemarcii, Olandei, Norvegiei i a celei mai mari pri a Belgiei. n ceea ce privete Rsritul, aici linia defensiv a reichului trebuie s treac mcar cu 500 de km mai la est de hotarul anului 1939. La 3 august reichsfhrerul a mai repetat o dat propunerile sale. Dar de ast dat linia defensiv a Europei a fost strmutat pe Ural. Peste cteva zile, n discuia cu generalii Westphal i Krebs102, Hitler a declarat c nu va scpa posibilitatea s termine rzboiul printr-o soluie politic103. Fascitii ns considerau c negocierile trebuie ncepute doar pe fundalul unor victorii militare. Ar fi naiv s sperm n succesul tratativelor n momentul unor grele nfrngeri militare, i spunea Hitler lui Manteuffel. Negocierile pot fi iniiate doar de pe poziii militare favorabile. Puterile occidentale vor fi mult mai dispuse spre ncheierea pcii, dac vom reui s le nfrngem militar... Churchill urte bolevismul aproape tot att de mult ca i mine, i aceast nfrngere militar i-ar oferi primului ministru un motiv de-a ncepe negocierile cu Germania104. La 3 noiembrie 1944, Jodl, urmnd exemplul fhrerului su, a declarat n faa comandanilor marilor uniti de pe Frontul de Vest: Planurile aliailor vor fi frustrate pentru un termen lung, i inamicul va fi nevoit s-i revad politica105. Aceste jocuri au fost continuate la nceputul anului 1945 de ctre Ribbentrop. La 17 ianuarie Hitler i-a dictat tezele principale ale propunerilor de pace Occidentului. Acest document a intrat n istorie sub denumirea de memorandumul lui Ribbentrop. Mitul despre pericolul sovietic a devenit n el un punct de pornire. Se afirma c scopul apropiat al planurilor dominaiei mondiale a imperialismului moscovit const n cucerirea total a Europei, iar unica ieire din situaia creat este n ncheierea imediat a unui acord dintre Anglia i Germania fascist, care rmne ultima contrapondere pericolului sovietic: Naional-socialismul a rmas unicul factor, capabil s mpiedice naintarea de mai departe a comunismului i bolevismului spre Vest. Hitleritii propuneau ncetarea imediat a ostilitilor pe Frontul de Vest, deoarece fiecare zi de lupt aici i duneaz Germaniei, dar sub aspect strategic i aduce un ru i mai mare Angliei. Deosebit de remarcabil este chestiunea despre viitoarele hotare n Europa. Chiar aflndu-se cu un picior n mormnt, ei intenionau s menin n componena reichului Alsacia i Lorena, Luxemburgul, Austria, Regiunea Sudet, o parte important a Poloniei. n schimb nazitii i exprimau intenia s intre cu puterile occidentale ntr-un bloc comun militaro-politic antisovietic, cu atragerea n componea lui i a japonezilor106. Despre faptul cte sperane nutreau liderii naziti n legtur cu memorandumul lui Ribbentrop, ne mrturisete un episod din 30 ianuarie 1945, legat de analiza situaiei militare, cnd Hitler a respins categoric propunerea evacurii trupelor blocate n cazanul din Kurleandia pentru a ntri direcia spre Berlin. Cum lmurise fhrerul, n viitor aceste uniti trebuiau s fie folosite pentru ofensiva comun cu anglo-americanii mpotriva Leningradului!107 Asemenea aiureli, ns cu semn opus, ncercau hitleritii s le promoveze chiar i n cea de-a doua jumtate a lunii martie 1945. Astfel, Ribbentrop ntr-o discuie cu ambasadorul nipon afirma c URSS nu poate miza s reziste mpotriva forelor unite maritime i aeriene ale Angliei i SUA, de aceea Stalin va accepta ncheierea pcii cu Germania i Japonia pentru a avea posibilitate s se opun Marii Britanii i Statelor Unite. El chiar se gndea s zboare la Moscova pentru a negocia n direct cu Stalin i s repete succesul vizitei sale din 1939108.
101 102

Ibid. C. 474. La 1 mai 1945 anume ultimul ef al statului major al forelor terestre ale wehrmachtului general-colonelul Krebs a sosit la punctul de comand al generalului Vasilii Ciuikov cu vestea despre moartea lui Hitler i propunerea Guvernului sovietic despre nceputul negocierilor separate. // .. . , 1975. . 211-226; . . 1945. . ., 1978. . 60-66; .. . // . : , , . 2005, 4. . 26; militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 103 .. . . 98. 104 Ibid. C. 101, 103; .. . ., 1986. . 50. 105 .. . C. 105. 106 Ibid. C. 121-123; .. . ., 1985. . 14-15; .., .. (1944 1945 .) // . . 2002, 2. . 105 -108. 107 .. . C. 125-126; .. . . 18. 108 . , 1945 . // , 2002, 3. . 131; .., .. (1944 1945 .) // . . 2002, 2. . 108 -109.

435

Contralovitura trupelor hitleriste din Ardennes109. n asemenea condiii, absolut pe neateptate pentru aliai, la 16 decembrie 1944 comandamentul fascist a efectuat o puternic contralovitur, utiliznd dou armate de tancuri (circa 1000 de tancuri i tunuri de asalt) pe acelai sector de front pe care n 1940 grupul de armate al lui Rundstedt le-a aplicat francezilor o lovitur mortal110. Superioritatea local a hitleritilor n oameni era de 2,4:1, n tancuri de 1,4:1, n artilerie 4,8:1111. Situaia trupelor anglo-americane devenise destul de complicat, fapt care i-a impus pe Roosevelt i Churchill s se adreseze ctre Stalin ntru a urgenta nceputul ofensivei de iarn a trupelor sovietice112. n legtur cu aceasta Eisenhower scria c va fi nentemeiat i incorect s afirmm c trupele aliate nu simeau ncordare i ngrijorare pe parcursul primei sptmni a ofensivei dumane din Ardennes. Dar ar fi tot att de incorect s exagerm gradul acestei ngrijorri i impactul ei asupra dispoziiilor din instanele superioare ale comandamentului aliat113. n fine, superioritatea general n fore i mijloace, miestria militar a comandanilor, eroismul soldailor americani i englezi au cauzat colapsul ultimei ofensive hitleriste pe Frontul de Vest. Bradley considera c pentru ofensiva din Ardennes Rundstedt a concentrat circa 600 de tancuri114, sarcina crora consta n aplicarea unei lovituri de graie trupelor anglo-americane, cu scopul de-a sparge frontul i a-i arunca pe occidentali n mare. Dup aceasta fhrerul spera s scoat Anglia i SUA din rzboi i s transfere toate forele pentru a opri naintarea sovietic spre Germania i, n fine, ncheierea unei pci favorabile Germaniei115. Hitler, menioneaz H.-A. Jacobsen, la o edin n buncherul fhrerului la 29 decembrie 1944 le-a declarat colaboratorilor si: Istoria universal poate fi cldit doar cu condiia c raiunea neleapt, contiina vie i vigilena venic sunt urmate de persistena fanatic i o ncredere att de puternic, care transform omul ntr-un lupttor neclintit... n numele cui am adus noi attea jertfe? Atta timp ct dureaz acest rzboi, el nu va dura. Acest lucru este absolut clar. Aa ceva nu va rezista niciun om, nici noi, nici ei. Problema const doar n faptul cine va rezista mai mult. Pentru noi totul este pus pe hart... Dac noi am spune astzi: Ajunge!, ne-am nceta existena, ar nceta s existe Germania. Aceasta era nelepciunea omului care nu dorea s asculte vocea raiunii chiar i acum, cnd dumanii se pregteau deja s ia cu asalt reichul!116. Hitler dorea s pun puterile occidentale n faa alegerii: ori n ultimul minut vor merge mpreun cu el mpotriva Uniunii Sovietice, ori vor rmne cu nimic. El era convins c, scrnind din dini, ei vor alege parteneriatul cu Germania n calitate de cel mai mic ru. Prin ofensiva sa n Ardennes Hitler dorea s le demonstreze c, chiar dac nu-i poate stopa pe rui, pe ei poate, i-i va stopa, ba mai mult i va respinge. Ori vei fi mpreun cu mine pe malurile Vistulei, ori ruii vor ajunge la Rin i chiar pn n La Manche. Alegei!117 Natural, aceste calcule totalmente nu corespundeau raportului real de fore i planul era unul aventurier de la nceput i pn la sfrit. Hitler i-a pierdut orice sim al realitii118. Conducerea de vrf nazist iari n-a inut cont nu doar de resursele economico-militare ale coaliiei antihitleriste, dar a ignorat voina i dispoziiile popoarelor libere. ns a polemiza cu Hitler atunci nu mai ndrznea deja nimeni din anturajul lui, iar a-i demonstra contrariul deciziei luate nsemna s riti cu viaa. Cu toate acestea, cum am menionat mai sus, nici comandamentul aliat nu atepta nceputul ofensivei, i aceasta a pus trupele americane i engleze ntr-o situaie destul de complicat. n ultima evaluare a situaiei, difuzate cu o zi nainte de ofensiva hitlerist din Ardennes, Montgomery afirma cu certitudine: n prezent inamicul se afl n defensiv pe toate fronturile; situaia lui e de aa natur c el nu-i capabil s ntreprind mari operaiuni de ofensiv119. Bradley era de aceeai prere120.
109

Vezi: . . . 484-525; .. ; .. ? // , 1994, 3; Petrencu A. Istorie universal. P. 45; tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 37-39. 110 . . . 599; . . . 530. Lovitura primit a fost absolut neateptat, de aceea generalul D . Eisenhower pe bun dreptate a presupus c deoarece n Ardennes propriu-zis lipsesc careva obiecte importante, nemii, probabil, urmresc un care va scop strategic. // .. . // , 2005, 2. . 3. 111 .. . . 108. 112 - . T. 2. . 276-277; - . T. 2. . 249-250, 254. 113 . . . 404. 114 . . . 492; conform altor date, pe care le-am prezentat mai sus, acest numr este mai mare din 800 pn la 970 de tancuri. 115 . . . 495, 497; . . . 522. 116 http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html. 117 . . . 87; vezi de asemenea: .. . . 404. 118 . . . 495. 119 . . . 599; . . . 493. 120 . . . 488, 492, 493.

436

Nemii au aplicat lovitura n Ardennes, pe o suprafa mpdurit121. Considernd Ardennes-ii o direcie nepotrivit pentru ofensiv, aliaii aproape c le-au ignorat ca o direcie probabil a ofensivei inamicului, cu toate c anume aici nemii au preferat s-i nceap blitzkriegul patru ani n urm i care n 1940 a dus la distrugerea aliailor i la colapsul Occidentului. Straniu c n 1944 comandamentul aliat s-a dovedit ntr-att de miop c n-a inut cont de faptul c Hitler poate ncerca s-i repete lovitura i din nou s obin succes n acelai loc122. n acele condiii guvernele englez i american au resimit o profund stare de nelinite pentru evoluia ulterioar a evenimentelor, ce s-a vzut n scrisoarea lui Churchill ctre Stalin din 6 ianuarie 1945123. Cum afirm istoricul englez John Erman, starea general a trupelor britanice i americane din iarna anilor 1944-1945 se caracteriza nu numai prin faptul c pe Frontul de Vest aliaii au intrat n impas, dar i prin aceea c s-au pomenit ameninate planurile lor operative n Europa124. Lentoarea comandamentului suprem dup nceputul ofensivei germane n mare msur se lmurete prin sosirea informaiei cu ntrziere, deoarece diversanii germani n frunte cu Otto Skorzeny, mbrcai n uniform militar american, au tiat multe fire telefonice care veneau de pe front125. Cu toate acestea, nimic nu scuz comandamentul suprem, care a subapreciat posibilitatea contraloviturii germane n Ardennes126. Americanii au suferit pierderi serioase 80 mii de oameni, dintre care 19 mii de mori. n noaptea spre 1 ianuarie 1945, profitnd de faptul c Eisenhower a transferat n raionul Ardennes-lor fore impuntoare de pe alte sectoare ale frontului, nemii au forat Rinul i au efectuat o lovitur prin surprindere n Alsacia, crend pericolul ncercuirii trupelor aliate n raionul Strasburgului. Plus la toate, la 1 ianuarie 1000 de avioane luftwaffe au atacat armatele i aerodromurile aliailor, nimicind 260 de avioane127. Ba mai mult, situaia s-a pomenit ntr-att de serioas, c comandantul armatei a 3-ia a SUA generalul George Patton, sub impresia pierderilor mari ale trupelor sale, a nsemnat n jurnalul su: Noi nc putem pierde acest rzboi128. Dar forele i mijloacele wehrmachtului erau prea insuficiente pentru a repeta cel de-al doilea Dunkerque i n curnd ofensiva s-a epuizat. n plus, n ajutorul aliailor si a venit Armata Roie, ncepnd o ofensiv strivitoare ntre Vistula i Oder. n legtur cu aceasta la 14 ianuarie 1945 D. Eisenhower informa Washingtonul c vestea despre trecerea ruilor la ofensiv a fost salutat n uniti cu entuziasm129. Apare ntrebarea: din ce cauz URSS s-a grbit s trec la ofensiv? Un rspuns clar l d academicianul A. Orlov. n primul rnd, era nevoe de-a-i demonstra Occidentului c URSS este un aliat de ndejde... n al doilea rnd, i aceasta-i esenial, trebuia de accelerat nceputul unei ofensive grandioase de la Vistula la Oder pentru a veni la Conferina de la Ialta a conductorilor celor trei puteri SUA, URSS i Marea Britanie cu un succes strategic major. La Ialta Stalin inteniona s-l transforme ntr-un succes politic nu mai mic. i acest lucru i-a reuit delegaiei sovietice130. La 18 ianuarie 1945, fcnd bilanul acestei lupte renumite n cuvntarea sa din camera comunelor, W. Churchill a declarat: Btlia din Ardennes a devenit, incontestabil, cea mai mare btlie american din acest rzboi, i, n opinia mea, ea va rmne n istorie ca o mare victorie american Generalul Omar Bradley comandantul trupelor americane, feldmarealul Montgomery al celor engleze. Aceste trupe au luptat excelent i generalul Eisenhower dirija iscusit aciunile ambilor comandani, acordndu-le toate posibilitile pentru a folosi toate forele i a-i manifesta talentul militar131. Operaiunea Vistula-Oder132. nc pn la nceputul ofensivei sovietice, prevzndu-i consecinele, comandantul grupului de armate Centru generalul Reinhardt a menionat c n fond ctre momentul ultimei lovituri, din noi vor rmne doar frnturi133. Cu toate acestea, Germania dispunea de fore impuntoare. Ctre nceputul anului 1945 wehrmachtul numra 9420 mii de oameni134, din care 5,4 mln se aflau n armata activ
121

Vezi: . T. 9. C. 271-274; .. . ., 1986; .. , 1944 1945. // , 1993, 6. 122 . . . 599. 123 - . T. 2. . 254. 124 . . 1944 1945. ., 1958. . 53. 125 . . . 504. 126 . . . 602. 127 .. ? // , 1994, 3. . 35; .. . // , 2005, 2. . 4. 128 .. ? // , 1994, 3. . 34. 129 .., .. . . 11. 130 .. . // , 2005, 2. . 5. 131 . . . 524-525. 132 Vezi: . T. 10. ., 1979. . 52-87; .. . ., 1969. . 592-619; . . // . . 254 -262; . . 300-315; tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 40. 133 . . // . . . 394. 134 Istoricul ucrainean . Marincenko scrie c prin FA ale Germaniei au trecut 21,1 mln de oameni. // . . . 130.

437

(aproximativ tot atia, ct i n iunie 1944) i 2,5 mln n rezerv. Avea n dotare 110,1 mii tunuri i arunctoare de mine, 13,2 mii de tancuri i tunuri de asalt, peste 7 mii de avioane de lupt. Pe frontul sovieto-german, lungimea cruia din iunie 1944 s-a redus din 4400 km pn la 2200 km, mpreun cu formaiunile maghiare, Germania hitlerist avea 3,7 mln de oameni, 56,2 mii tunuri i arunctoare de mine, 8,1 mii de tancuri i tunuri de asalt i 4,1 mii de avioane. Armata Roie (fr rezerva comandamentului suprem 501 mii de oameni, 6883 de tunuri i arunctoare de mine, 520 de tancuri i artilerie autopropulsat, 464 de avioane de lupt i fr trupele poloneze, bulgare, romne, cehoslovace i franceze 347 mii de oameni, 3979 de tunuri i arunctoare de mine, 181 de tancuri i artilerie autopropulsat, 427 de avioane de lupt), care aciona contra nemilor, numra 6,7 mln de oameni, 107 mii de tunuri i arunctoare de mine, 12,1 mii de tancuri i artilerie autopropulsat, 14,7 mii de avioane de lupt. Trupele sovietice aveau o superioritate n oameni de 1,8 ori, n tunuri i arunctoare de mine de 1,9 ori, de 1,5 ori n tancuri, de 3,6 ori n avioane. Analiza gruprii germano-fasciste de pe frontul sovieto-german ne arat c peste o ptrime din toate diviziile wehrmachtului se aflau n Norvegia de Nord sau erau blocate n Kurleandia. n timp ce forele principale sovietice erau concentrate n direcia Berlinului, comandamentul german avea aici doar 23% din toate diviziile i brigzile, din care circa o treime de tancuri i motorizate. n acelai timp, pn la o treime din diviziile germane, inclusiv rezervele, acionau pe sectorul de sud al frontului i aproape jumtate din diviziile de tancuri i motorizate se aflau n Ungaria, mai la vest de Budapesta. O asemenea situaie se explica nu doar prin importana politic i economic pe care comandamentul hitlerist o acorda unui sau altui raion, ci i prin greelile n determinarea direciilor posibilelor lovituri principale ale trupelor sovietice, care erau ateptate pe flancurile Frontului de Rsrit. Pe Frontul de Vest trupele anglo-americane au ieit la linia Siegfried. Eisenhower avea la dispoziie 51 de divizii americane, 13 engleze, 3 canadiene, una polonez, 8 franceze, dintre care 21 de tancuri, i 15 brigzi. Contra lor luptau 74 de divizii ale wehrmachtului, dintre care 11 de tancuri, 4 motorizate, i trei brigzi. Pe Frontul de Vest i cel Italian SUA, Marea Britanie i Frana aveau 5,7 mln de oameni, 50 mii tunuri i arunctoare de mine, 16,1 mii de tancuri i artilerie autopropulsat, 16,7 mii de avioane de lupt. Trupele germane numrau 1,9 mln de oameni, 45 mii de tunuri i arunctoare de mine, 3,5 mii de tancuri i tunuri de asalt, 2,7 mii de avioane. Aliaii erau superiori inamicului n for vie de 3 ori, n tunuri i arunctoare de mine de 1,1 ori, n tancuri de 4,6 ori, n avioane de lupt de 6,2 ori135. Astfel, aliaii din cadrul coaliiei antihitleriste ctre nceputul anului 1945 aveau toate posibilitile pentru desfurarea unor operaiuni ofensive cu scopuri decisive. La 12 ianuarie 1945 pe sectorul central al Frontului de Rsrit ncepe o ofensiv sovietic grandioas i deja la nceputul lui februarie unitile Frontului 1-i belarus au ieit la Oder136. n fia ofensivei acestui front pe sectoarele sprturii, care alctuiau doar 13% din lungimea lui, au fost concentrate 54% din diviziile de pucai, 53% de tunuri i arunctoare de mine, peste 90% de tancuri i artilerie autopropulsat, forele principale ale aviaiei. n urma unei asemenea concentrri de fore i mijloace s-a reuit crearea unei densiti operative foarte mari: pn la 250 de tunuri i arunctoare de mine i pn la 100 de tancuri i artilerie autopropulsat la un kilometru de sptrur de front, fapt care a permis spargerea rapid a aprrii inamicului i naintarea fulgertoare n adncul ei137. Pentru aceast lovitur ruii au concentrat o aa cantitate de mijloace pentru ofensiv, c de-acum dup primul atac violent au fost distruse nu doar diviziile care se aprau n prima linie, ci i rezervele relativ mari de pe acest sector. Prin hul creat au ptruns momentan untile ruseti de tancuri, care au ieit rapid la libertate operativ i au nceput naintarea fulgertoare spre vest138.
n august septembrie 1944 vrsta de recrutare a fost sczut de la 17 ani i cinci luni la 16 ani. La 25 sep tembrie Hitler a semnat o directiv despre crearea folkssturm-ului, n componena cruia era mobilizat toat populaia brbteasc a rii de la 16 pn la 60 de ani. n total n folkssturm au fost mobilizai peste 4 mln de oameni. n uniti militare au fost transformate i detaamentele de munc. Din femei tinere s-a nceput crearea corpului auxiliar de armat de femei. Ctre sfritul anului 1944 el numra 300 de mii de oameni. Obligaiunea de-a munci s-a extins asupra brbailor de la 16 ani i a femeilor de la 17. Durata sptmnii de munc alctuia 60 92 de ore. n ianuarie 1945 hitleritii au extras toate acumulrile populaiei din casele de economii. Drept urmare a acestor msuri, producia de armament n Germania fascist a atins n cea de -a doua jumtate a anului 1944 cel mai nalt nivel. Dac n iulie au fost produse 52 de mii de automate, apoi n decembrie 110 mii; tancuri i tunuri de asalt respectiv 781 i 1259; faustpatroane 323 mii i 1,3 mln; avioane de vntoare 2036 i 2352; rachete V -1 1500 i 2600; V-2 265 i 8618. La 19 martie 1945 fhrerul le-a trimis tuturor gauleiterilor i comandanilor grupurilor de armate ordinul de-a purta rzboiul fr a lua n seam necesitile populaiei civile. El declarase ntr -un cerc ngust: Nu-i nevoie s pstrm construciile necesare populaiei Chiar invers, trebuie s le nimicim. // Vezi: ! !. . 574 -575; .. . . 89-93; .. . ., 1975. . 7 -8. 135 . T. 10. . 35, 37, 38, 39, 40-41, 42. 136 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 471. 137 : . T. 1. ., 1988. . 373. 138 . . // . . 256.

438

H. Manteuffel scria: Ofensiva accelerat a Armatei Roii a redus la zero consecinele pauzei obinute n urma ofensivei din Ardennes i a fcut inevitabil sfritul rapid al rzboiului139. Istoricul englez Antony Beevor elucideaz n legtur cu aceasta urmtorul episod: Aprarea german s-a prbuit. Majoritatea soldailor, murdrii de glod i tremurnd de fric, au fost capturai. Un ofier-tanchist german, care urmrea acest tablou de la distan, a descris bombardamentul artileriei sovietice ca un uragan de foc, adugnd c i s-a fcut impresia de parc cerul a czut pe pmnt140. n 23 de zile de ofensiv trupele sovietice au naintat cu 500 i s-au pomenit n apropierea Berlinului. Hitleritilor le-a fost pricinuit un prejudiciu ireparabil: 35 de divizii ale inamicului au fost nimicite, iar 25 au pierdut de la 50 la 70% din efectivul lor. Comandamentul fascist a fost nevoit s transfere n direcia Berlinului peste 30 de divizii141. ns legea extinderii exagerate a comunicaiilor a nceput, n fine, s lucreze n favoarea inamicului, micornd presiunea ruilor pe Oder i mrind rezistena nemilor142. Cum s-a mai menionat, comandamentul german a sustras spre Berlin fore considerabile. n plus, cu ieirea trupelor sovietice spre Oder, s-a schimbat i situaia n aer. Aviaia german (3300 de avioane), concentrat n jurul Berlinului, brusc s-a activizat, mai ales contra unitilor sovietice aflate pe capurile de pod de peste Oder. Bazndu-se pe aerodromurile din jurul Berlinului, ea putea aciona n orice condiii meteorologice, pe cnd armata noastr a 16-a a fost blocat pe aerodromurile de cmp, rsmuiate de obuze i ploi. n plus, aceste aerodromuri se aflau la o distan de 120-140 de km de la linia frontului143. Unul dintre rezultatele principale ale ofensivei sovietice a fost intrarea unitilor Armatei Roii pe un sector vast al frontului pe teritoriul Germaniei Rsritene, care cel mai puin n toi anii rzboiului a resimit ororile lui. Iat ce scrie n legtur cu aceasta Alan Clark: Acum rzboiul ca un uragan de foc a trecut prin aceast localitate tihnit. Desigur, pentru populaia civil a acestor raioane sosirea trupelor sovietice era un eveniment dramatic i ngrozitor. Cu toate acestea, urmrile invaziei armatelor sovietice n Germania n niciun caz nu pot fi comparate cu comportamentul hitleritilor n Polonia n 1939 sau n Belarusia i rile Baltice n 1941. Atrocitile unitilor SS... erau o manifestare a politicii planificate de teroare... Excesele unor soldai sovietici aveau un caracter ntmpltor i nu intenionat. Astfel de abateri, care nsemnau nclcarea disciplinei militare, periodic erau pedepsite sever de poliia militar sovietic. Nu trebuie de uitat ce au avut de suferit soldaii sovietici n anii lipsurilor i pericolului fizic c ei s-au nvat s urasc dumanul i muli dintre ei aveau motive personale pentru rzbunare contra nemilor144. Criza, cauzat de pericolul din partea ruilor, i-a impus pe nemi s ia o decizie fatal de-a jertfi aprarea Rinului n favoarea aprrii Oderului, cu scopul de a-i opri pe rui n aa mod, trupelor anglo-americane n ofensiv le-a fost facilitat nu doar ieirea spre Rin, ci i forarea lui145. Acest gnd a fost expus i de Montgomery: De facto succesele colosale ale aliailor notri rui au fcut real victoria i pentru noi146. Eisenhower scria despre ofensiva trupelor aliate n adncul Germaniei: Nu exista niciun fel de front comun, sau vreun hotar de rezisten, sau careva aciuni coordonate n scopul mpiedicrii naintrii trupelor noastre. Cu toate acestea, n unele locuri grupurile inamicului se aprau ndrjit, i pe parcursul zilei periodic deveneam martorii unor confruntari sporadice... n primele trei sptmni ale lui aprilie aliaii au capturat peste un million de prizonieri147. Dup rzboi marealul V.I. Ciuikov (n 1945 era comandantul armatei a 8 -a de gard n componena Frontului 1-i Belarus) a declarat despre posibilitatea lurii Berlinului n februarie 1945, adic cu dou luni mai nainte dect acest lucru s-a ntmplat148. Cu toate acestea, analiza la rece a situaiei de pe front n acel moment ne duce la concluzia despre caracterul nerealist al acestei teze149, deoarece pe flancurile de sud i de nord ale
139 140

. . 303. . . 1945. ., 2004 (militera.lib.ru/research/beevor2/02.html). 141 .. . // , 2005, 2, ., 5. 142 . . . 623. 143 .. . // , 2005, 2. . 7 . 144 . . // . . . 399 -400. 145 . . . 624. 146 . . . 109. 147 . . . 462, 472. 148 , 1964, 4. . 129; , 1965, 2. . 6 -8. O asemenea poziie a lui V.I. Ciuikov este ca minimum de neneles, deoarece n momentul ieirii trupelor sovie tice la Oder, i anume la 8 februarie 1945, personal Vasilii Ivanovici i raporta lui Gh. K. Jukov: Asigurarea armatei cu muniii constituie n medie 0,3-0,5 din completul de lupt. Cheltuielile zilnice de muniii sunt mari... Transportul auto al armatei nu este capabil s asigure aprovizionare a din raionul r. Vistula... Brigada a 43-ea de artilerie nu se poate mica. Tractoarele s-au deteriorat. Reparaia este imposibil, piesele de rezerv lipsesc. // .. . // , 2005, 2. . 7. Dac n februarie 1945 situaia armatei lui era ntr -att de dificil, cum putea generalul Ciuikov nainta spre Berlin? Probabil, dup 20 de ani el a confundat unele lucruri. 149 .. 1945 . // , 1990, 5.

439

trupelor sovietice aflate n ofensiv s-au acumulat fore germane serioase. Ele se pregteau s aplice o lovitur de oc n spatele armatelor Frontului 1-i Belarus, i aceasta se putea termina cu nfrngerea Armatei Roii. De aceea n ajunul lurii Berlinului comandamentul sovietic a realizat dou operaiuni (n Pomerania i Ungaria) cu scopul zdrobirii gruprilor de pe flancuri ale inamicului150. Doar dup aceasta a fost posibil desfurarea nemijlocit a operaiunii de la Berlin. Tabelul 14. Raportul de fore n operaiunea de la Berlin151. Forele i mijloacele Trupele sovietice Efectivul (mii de oameni) 2500 Tunuri i arunctoare de mine 41600 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt 6250 Avioane de lupt 7500

Trupele germane 1000 10400 1500 3300

Raportul 2,2:1 4,0:1 4,1:1 2,3:1

Capitularea Germaniei fasciste152. Ultima operaiune ofensiv de proporii n Europa a fost cea de cucerire a Berlinului153. Scopul ei era de-a sfri rzboiul i a impune Germania s capituleze. Hitler tot mai mult dezgolea Frontul de Vest i trimitea noi i noi rezerve pentru a menine aprarea pe Oder... Cea mai mare parte a tehnicii militare, care venea de la uzinile militare i din atelierele de reparaie, era ndreptat spre Est154. n scopul de-a le insufla ncredere supuilor si, la 14 aprilie fhrerul a ieit cu o chemare: Noi am prevzut aceast lovitur i i-am opus un front puternic. Inamicul va fi ntlnit de fora colosal a artileriei. Pierderile noastre n infanterie se completeaz de nenumrate uniti noi, formaiuni consolidate i uniti de folkssturm, care ntresc frontul. Berlinul va rmne german155. La 16 aprilie trupele sovietice, sub comanda lui Gh. K. Jukov156, au trecut la ofensuv157. Fostul ofier al OKH G. Boldt i amintea: Ruii au deschis un foc nimicitor din mii de tunuri..., un aa foc c nu-l poi reda n cuvinte. Cnd a nceput acest foc de artilerie de-o for neverosimil, parc a fost ridicat cortina din ajunul ultimei aciuni a ultimei mari btlii din lumea asta. Amplasate la kilometri n lime i-n adncime, stteau bateriile sovietice tun lng tun. Acesta a fost un uragan de foc, care a durat ore n ir. Apoi regimentele, diviziile i armatele ruseti au pornit n atac158. Marealul Jukov de asemenea i amintete acest tablou uluitor: Salvele multor mii de tunuri, arunctoare de mine i a katiuelor noastre legendare au luminat tot spaiul, iar apoi, provocat de exploziile obuzelor, minelor i bombelor, a rsunat un bubuit de-o for cutremurtoare Trupele hitleriste au fost literalmente necate ntr-o mare uria de foc i metal. Un zid impenetrabil de praf i fum atrna n aer c pe alocuri nici razele puternice ale Searchlight-urilor antiaeriene nu puteau strbate prin el159. Deja la 20 aprilie trupele sovietice au ncheiat brul ncercuirii Berlinului. A doua zi au nceput luptele n ora. Lng podul Mokern portdrapelul sergentul Nicolai Masalov a auzit un strigt de copil care se auzea de pe cellalt mal. Masalov a transmis drapelul colegilor i i-a cerut de la comandantul su permisiunea s salveze copilul. El a rugat s fie acoperit cu o rafal de mitralier i printr-o escapad de nenchipuit a fost n locul unde copilul i chema mama de pe balconul vecin. Compania i-a ntretiat respiraia. Dar din fericire anume
n legtur cu aceasta istoricul englez Antony Beevor scrie: Ciuikov afirma c naintarea rapid spre Berlin la nceputul lui februarie ar fi surprins inamicul i oraul putea fi cucerit. Jukov ns tia c trupele lui erau foarte obosite i i-au epuizat rezervele. n cazul unei contralovituri germane dinspre nord frontul putea nimeri ntr -o situaie foarte dificil. // . . // http://militera.lib.ru/research/beevor2/06.html. 150 .. . ., 1969. . 608 -616; . T. 10. . 139-186. 151 .. . ., 1969. C. 623, 633 -634; . T. 10. . 315; .. . // , 2005, 2. . 12 152 Ciobanu N. Btlia Berlinului. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 7; Ciobanu N. Capitulare total i necondiionat. // Dosarele istoriei. 2000, Nr. 7; tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 43-45; Landemer H. Waffen-ss. Dezastrul pe Frontul de Est. // Magazin Istoric. 2007, Nr. 12. 153 Vezi: . T. 10. . 314-347; .. . ., 1969. . 620-656; . . // . . 263 -270; .. . // : . 1995, 4; .. . // . : , , . 2005, 4; . . 315 -331; .. : . . // http://www.tellur.ru/~historia/archive/05-01/sturm.htm. 154 . . . 629. 155 .. . // : . 1995, 4. . 47. 156 G. Boffa scrie: Conducerea operaiunii de cucerire a Berlinului constituia recunoaterea oficial a faptului c el este primul printre eminenii comandani de oti sovietici. // . . T. 2. . 234. 157 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 509. n operaiunea de la Berlin au luat parte i dou armate ale Wojsko Polskie (Armata polonez). 158 Citat dup: .. . . 734-735. 159 .. . . 639.

440

n acel moment a nceput canonada de parc artileritii auziser chemarea lui Masalov, care peste trei minute a aprut cu un copil n brae. El a transmis fetia n infirmerie, iar singur a luat din nou drapelul n mn. Astfel, n Treptower Park se afl nu un chip fals, o legend inventat, ci o simpl ilustraie a unui episod al acelui mare rzboi160. Cu toate acestea, chiar i cu apropierea sfritului, pe Hitler nu-l prseau iluziile. El a nceput s viseze la o minune, care-l va salva n ultimul moment, cum s-a ntmplat acest lucru cu idolul su Fridrih cel Mare n rezultatul decesului mprtesei ruse Elizaveta. La miezul nopii la 12 aprilie fhrerul a primit vestea despre moartea subit a preedintelui F.D. Roosevelt i, prea c asta-i minunea att de mult ateptat i care va provoca destrmarea coaliiei anglo-americano-sovietice161. n legtur cu aceasta, generalul Guderian, eful marelui stat major, scria despre Hitler din ultima etap a rzboiului: Era convins c numai el tie ce trebuie de fcut. S-a izolat n buncrul su... i cerea ca fiecare cuvnt al lui s fie nscris. El din ce n ce mai mult se afunda n lumea teoriilor, care nu aveau temelie n viaa real162. Iat ce fel de scenarii prevestea acest maniac la sfritul rzboiului: n ntreaga istorie universal n-a existat o coaliie cu astfel de elemente eterogene, cu asemenea scopuri diametral opuse... Aceste trei state deja se ceart ntre ele, iar o victorie mare pe Frontul de Vest va nrui zgomotos aliana lor artificial... Cnd aliaii occidentali vor nelege c planurile lor de cucerire a Germaniei sunt irealizabile, ei vor accepta propunerea pcii separate i se vor dezice de cerina lor neghioab despre capitularea necondiionat. Atunci eu voi ncheia cu ei nelegerea despre armistiiu... Rusia, deja slbit de pierderi de asemenea va fi bucuroas s ncheie pacea separat163. Vine momentul, profeea fhrerul n faa subalternilor si, cnd contradiciile dintre aliai vor deveni ntr-att de mari c atunci, contrar tuturor ateptrilor, coaliia se va prbui. Trebuie doar s ateptm cu rbdare acest moment164. Ba mai mult, hitleritii triau cu ideea c vor reui s nfrng Armata Sovietic lng Berlin. n timpul Procesului de la Nrnberg Keitel a artat c n discuie cu el Hitler susinea absolut serios c nu face de grbit cu capitularea i negocierile cu inamicul din Vest trebuie iniiate dup o careva victorie, de exemplu la Berlin165. Subaprecierea Forelor armate sovietice de ctre cpeteniile naziste avea un caracter absolut patologic. Eu tiu absolut exact, spunea Hitler la o edin din 6 aprilie 1945, Sovietele se afl n pragul morii Ei doresc s cucereasc Berlinul naintea epuizrii lor totale. Acum este vorba cine va reui n aceast lupt s -i pstreze ultimele puteri cu cteva minute mai trziu. Pe el l dubla Goebbels: La Berlin vom putea obine o victorie de proporii globale166. Guvernatorul militar al Berlinului generalul Helmuth Weidling, n ultimele zile ale celui de-al treilea imperiu, astfel a apreciat aceste aiureli n jurnalul su: Era oare fhrerul un vistor sau totui nebun? Ori era ntratt de distrus moral i fizic c se putea menine doar cu ajutorul morfinei i cu tot felul de otrvuri i ntr-o aa stare ajungea la ideile sale scrntite? Oricrei persoane rezonabile i era demult clar c continuarea luptei este o chestiune fr sens i speran167. Cel mai bun rspuns referitor la raionamentele lui Hitler ar fi comentariul publicistului englez P. Elstob, veteran de rzboi: Unul din locurile slabe ale lui Hitler era nenelegerea complet a naturii i psihologiei englezilor i americanilor. El nu-i nchipuia (dar nici n-ar fi crezut n aceasta), ce fel de sentimente amicale fa de armata rus i de poporul rus nutreau pe atunci oamenii n Anglia i Statele Unite... Desigur, ntre aliai erau deosebiri, ns ei erau unanimi n convingera necesitii absolute n transferarea rzboiului n inima Germaniei i n nimicirea complet a forelor ei armate i a capacitaii de-a ncepe un nou rzboi168. Aceeai idee o confirm i comandantul-ef al trupelor aliate pe Frontul de Vest generalul D. Eisenhower: Prima propunere direct despre capitulare, ajuns la cartierul comandamentului suprem al forelor expediionale, a venit de la Himmler, care fcuse legtur cu contele suedez Bernadotte, tinznd s stabileasc contacte cu primul ministru Churchill. La 26 aprilie eu am primit o scrisoare lung de la prim-ministru, n care el mi expunea propunerea lui Himmler despre capitularea nemilor pe Frontul de Vest169. Eu interpretam aceast
160

militera.lib.ru/h/utkin3/index.html; .. . // . : , , . 2005, 4. . 23. 161 . . . 541; . . . 75. 162 Vezi: . . // . . . 363; .., .. . . 9. 163 Vezi: . . // . . . 363-364; .. . . 105, 184; .. . ., 1975. . 60; .. . . 52 . 164 Vezi: .. . . 52; .. . . 67; . . . 536. 165 , 1965, 12. . 17-18. 166 .. . . 194. 167 ! !, 618. 168 . . // . . . 364. 169 Despre tentativele lui Himmler de-a capitula n Vest scrie n memoriile sale i Walter Schellenberg. // . . // , 1991, 5. . 191-196.

441

propunere n calitate de ultim ncercare disperat de-a scinda unitatea aliailor i l-am informat despre aceasta pe Churchill, insistnd categoric asupra faptului ca orice propuneri s fie respinse i s nu fie sprijinite, dac nu conin capitularea tuturor trupelor germane pe toate fronturile. Eu consideram c acceptarea oricrei propuneri ca aliaii s primeasc de la guvernul german capitularea doar pe Frontul lor de Vest, ar cauza imediat o discordie total cu ruii i ar crea o situaie, cnd ruii ne-ar fi putut acuza, i nu fr temei, de trdare. Acelai lucru, dac ei doresc s capituleze cu toate forele pe un careva sector al frontului. Comandantul german poate proceda astfel, iar comandantul trupelor aliate poate primi capitularea lor; dar pentru guvernul Germaniei este doar o singur cale capitularea necondiionat n faa tuturor aliailor. Acest punct de vedere a coincis cu opinia primului ministru, i ei, mpreun cu preedintele, i-au expediat imediat generalisimusului Stalin informaia complet, anexnd declaraia lor despre respingerea propunerii primite170. Despre caracterul neadecvat al fhrerului nazist n ultimele luni ale rzboiului sunt multe mrturisiri. Astfel, de exemplu, Walter Warlimont, care se afla alturi de conductorul celui de-al treilea reich n momentul atentatului la viaa acestuia, scrie urmtoarele despre starea sntii lui: Este absolut clar c Hitler era deja un om bolnav. Traumele, cptate la 20 iulie, erau n realitate nensemnate, ns ocul primit a scos, pare-se, n eviten toate defectele lui att fizice, ct i psihice. El intra n biroul su cartografic grebnoinduse, cu un mers btrnesc. Cu ochi vitrai, el simula ceva de tipul salutului doar cu cei care erau mai aproape de el. De el apropiau un scaun, i el se aeza cu greu, ndoindu-se aproape n dou, trgnd capul ntre umeri. Cnd arta ceva la hart, mna-i tremura. Pentru orice fleac cerea s fie gsit vinovatul171. Unul dintre ofierii cartierului major al wehrmachtului, care avea n ultimele sptmni acces zilnic la conductor, scria n nsemnrile sale: n trecut l-am vzut pe Hitler n treact doar de dou ori: n 1937 la serbarea solemn lng monumentul soldailor czui i n 1939 n timpul paradei Acel Hitler nu avea nimic n comun cu omul, n faa cruia am fost prezentat la 25 martie 1945 i care mi-a ntins o mn slab i tremurnd. Am vzut doar aceast epav... Acesta era un om care tia c a pierdut jocul i tie c nu mai are puteri s ascund acest lucru. n plan fizic Hitler prezenta un tablou oribil: el se mica cu greu i stngaci, aruncnd nainte partea de sus a corpului, trndu-i picioarele... Cu greu putea s-i pstreze echilibrul. Dac l opreau n calea aceasta scurt de 20-30 de metri, el trebuia s se aeze pe una din bncile instalate aici special de-a lungul pereilor i s se in cu ambele mini de interlocutorul su. Mna stng nu-l asculta, iar dreapta tremura permanent... Ochii lui Hitler erau injectai... Din colurile buzelor adesea se scurgea saliv un tablou jalnic i respingtor.... i era caracteristic lipsa flexibilitii gndirii i perseverena cu care el insista asupra realizrii scopului politic i strategic odat stabilit. El nu se abtea nici c-un pas de la calea pe care i-a marcat-o, chiar i atunci, cnd toate premisele pentru atingerea scopului ncetau s mai existe. El mergea pe calea dat, de parc purta ochelari de cal... n fiecare sfat binevoitor, n fiecare obiecie i se nzrea tentativa de a-l dezorienta. El nu avea ncredere n nimeni, n afar de sine. Nu credea n nimic, dect n sine i n propria-i minciun172. Cnd acest monstru totui nelegea c rzboiul va fi pierdut, el nu se gena s-i exprime deschis ura fa de nemi, care s-au dovedit nedemni de geniul su173: Dac poporul german s-a dovedit att de la i slab, el nu merit altceva dect moarte infam, a prorocit Hitler n primvara anului 1945. Cnd rzboiul e pierdut, poporul moare. Acest destin nu poate fi evitat. Nu-i nicio necesitate pentru a ne ngriji de pstrarea condiiilor elementare de via ale poporului. Invers, aceste condiii trebuie nimicite174. Cu ct mai bine cunosc oamenii, a rostit acest mizantrop, cu att mai mult iubesc cinii... Poporul german nu nelege scopul meu! El este prea nesemnificativ pentru a contientiza i a realiza scopurile mele175. nc pe la mijlocul anului 1944, adresndu-se ctre Walter Schellenberg, fhrerul a povuit: S inei minte una, Schellenberg, n acest rzboi compromisuri nu pot fi, exist doar victorie sau moarte. n cazul n care poporul german se va plia, el va disprea. Da, atunci el va trebui s moar, el va trebui s zdohneasc, doar cei mai destoinici fii ai poporului au czut n lupt, iar cei rmai trebuie s cedeze locul altora, biologic mai puternici. Dac poporul german nu va rezista, sfritul Germaniei va fi ngrozitor. ns altceva el nici nu merit176. Din fericire aiurelile hitleriste nu s-au realizat, dar nici nu puteau fi realizate, i la 30 aprilie fhrerul s-a sinucis177, iar nc la 25 aprilie trupele americane i cele sovietice s-au ntlnit pe Elba, n mprejmuirile or.
170 171

. . . 482. . . . 499. 172 ! !. . 597 -599. 173 . . . . 48. Colonelul de Maizire care l-a vzut pe Hitler n seara zilei de 22 aprilie, iar mai nainte a asistat la un ir de consftuiri operative n reichskancelarie, era convins c deranjamentul mental al lui Hitler se baza pe identificarea hipertrofiat proprie cu naiunea sa. // . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/18.html. 174 Ibid. C. 601; .. . . 355. 175 .. . . 143, 205. 176 . . // , 1991, 5. . 177. 177 .. , , - 1945 . . // . 2010, 3. . 80.

442

Torgau178, Germania fiind scindat n dou pri. La 2 mai a capitulat garnizoana Berlinului. Aproape de ora 5 la 2 mai 1945 au nceput s se formeze coloanele de soldai germani. Ei ieeau din subsolurile reichstagului, din ascunziuri i din case i se aranjau n tcere total. ncepea o zi ploioas, cu cea i un frig ptrunztor. Generalul Weidling i cartierul lui s-au predat exact la orele 6 dimineaa. S-au predat 134 de mii de soldai germani. Unele cldiri ardeau, o micare febril a fost observat doar n suburbiile de vest ale Berlinului, unde se crease un torent de refugiai care fugeau spre apus. Pe Unter den Lindenr, unde la 22 iunie 1941 esesitii au ncercuit ambasada sovietic, circulau tancurile sovietice. Deasupra reichskancelariei flutura drapelul sovietic. n curte soldaii au descoperit buncrul lui Hitler. Colonelul SMER () Klimenko a identificat cadavrul lui Hitler la dentist... n aceast ultim, cu adevrat colosal, btlie Armata Roie a distrus 70 de divizii germane de infanterie, 12 de tancuri i 11 motorizate. Au fost fcui prizonieri 480 de mii de soldai i ofieri germani. Au fost acaparate 1500 de tancuri i artilerie de asalt, 10 mii de tunuri, un numr colosal de avioane. n trei sptmni ct a durat ofensiva cele trei fronturi centrale au pierdut 304887 de oameni mori, rnii i pierdui fr urm; 2156 de tancuri i artilerie autopropulsat, 1220 de tunuri, 527 de avioane179. Actul de capitulare necondiionat a Germaniei naziste a fost semnat la 8 mai, ora 22.43 ora local sau ora 00.43 (9 mai) ora Moscovei, la Potsdam. Rzboiul n Europa a luat sfrit. Puteau oare aliaii occidentali s ia Berlinul? Exist o versiune, precum c trupele aliate aveau posibilitatea s ia Berlinul naintea Armatei Roii. La 22 aprilie 1945 n ziarul The Washington post a aprut un articol, semnat de Drew Pearson, n care se afirma c unitile americane de avangard vineri pe 13 aprilie... au intrat n Potsdam. Cu toate acestea, a doua zi ele s-au retras din suburbia Berlinului cu 50 de mile spre sud, n direcia rului Elba. Ordinul de retragere a fost dat, n primul rnd, deoarece exista un acord cu ruii, prin care ei trebuiau s ocupe Berlinul180. Aceast versiune despre posibilitatea lurii Berlinului de ctre trupele aliailor occidentali n Anglia era susinut de W. Churchill181, iar n America de ctre generalul MacArthur182. Premierul britanic meniona c sarcina principal i adevrat a armatelor anglo-americane este Berlinul183. El l convingea pe Eisenhower s se arunce asupra Berlinului i s-l ocupe naintea ruilor184. Generalul Eisenhower greete, i scria el la 31 martie 1945 generalului H. Ismay, considernd c Berlinul ntr-o mare msur i-a pierdut importana sa militar i politic Gndul c nu-i nevoie s-i atribuim careva importan Berlinului i c trebuie s le oferim ruilor posibilitatea s-l ocupe la un stadiu mai trziu mi pare incorect185. Cum scria ulterior nsui D. Eisenhower, Churchill cerea ca el s foloseasc toate forele i mijloacele care-i erau la dispoziie, pentru a intra n Berlin naintea ruilor i a fost foarte nemulumit i dezamgit de faptul c acest lucru nu s-a ntmplat. El spera n viitor s scoat din aceasta foloase serioase186. n scrisoarea din 31 martie 1945, adresat comandantului-ef al trupelor de pe Frontul de Vest, liderul britanic scria c dac o s le lsm intenionat Berlinul, cu toate c el va fi n raza accesibilitii noastre, atunci aceasta le poate ntri convingerea, care este evident, precum c ei singuri au fcut totul De aceea eu ntr-o msur mult mai mare prefer s urmm planul, n baza cruia noi am forat Rinul, i anume, pentru ca armata a 9-a american mpreun cu grupul al 21-lea de armate s nainteze spre Elba i mai departe spre Berlin187. Acelai gnd a fost continuat la 2 aprilie n scrisoarea ctre acelai adresat: Cu toate acestea, eu i acord ofensivei spre Berlin o importan i mai mare Consider extrem de important s ne ntlnim cu ruii ct se poate mai la Est188.
178

.. . ., 1969. . 192; . . . 466; .. . // : . 1995, 4. . 54. r Nota redactorului tiinific: Unter den Linden (sub tei) unul din cele mai principale i, probabil, cel mai cunos cut bulevard al Berlinului, care i-a primit denumirea datorit teilor ce l nfrumuseeaz. Starada duce de la Piaa Parisului pn la Podul Castelului (germ. Schlossbrcke) peste r. Spree. Partea de vest a strzii, care duce de la Por ile Brandenburg i trece prin parcul Tiergarten, se numete n present Strada 17 iunie (germ. Strae des 17 Juni) n memoria rscoalei populare din 17 iunie 1953. Istoria bogat a Prusiei se reflect n cldirile care includ: Porile Brandenburg, Humboldt-Universitt zu Berlin, Kronprinzenpalais, Prinzessinnenpalais, Ambasada Federaiei Ruse (fosta ambasad sovietic), Staatsoper Berlin, Hotel Adlon, Berliner Dom, Zeughaus (Arsenalul). 179 militera.lib.ru/h/utkin3/index.html; .. . // . : , , . 2005, 4. . 27. 180 . . T. 2. . 608. 181 . . . 3. . 574, 578, 579, 580, 598, 602. 182 Vezi: .. . . 67. 183 . . . 3. . 574. 184 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 185 Ibid. C. 578. 186 . . . 452 -453. 187 . . . 3. . 579. 188 Ibid. C. 580. Iat comentariul istoricului englez A. Beevor: Churchill, Brooke i feldmarealul Montgomery doreau s-i ndrepte lovitura n direcia Berlinului. Dorina dat avea, nti de toate, o tent politic. Acapararea Berlinului pn

443

Nemultumirea lui Churchill a trezit i scrisoarea lui Eisenhower, adresat comandantului-ef al forelor armate sovietice, cu scopul coordonrii aciunilor trupelor anglo-americane i celor sovietice, care naintau reciproc n ntmpinare. n legtur cu aceasta, Eisenhower i scria lui George Marshall: Mesajul pe care l-am expediat lui Stalin, era un pas pur militar n corespundere cu mputernicirile mele i indicaiile Statului major unit anglo-americanr, pe care le-am primit anterior. La drept vorbind, nici prin cap nu mi-a trecut s m consult n prealabil cu Statul major unit anglo-american, deoarece consideram c sunt responsabil pentru eficiena operaiunilor militare pe acest teatru de rzboi i era natural s coordonez cu conductorul trupelor ruse direcia i timpul urmtoarei lor mari ofensive i s-i expun n linii generale inteniile mele189. Astfel, Churchill era, n primul rnd, preocupat de problemele prestigiului politic, neadmiterea lurii Berlinului de ctre Armata Roie, i ordinii postbelice din Europa. n scrisoarea ctre Roosevelt din 1 aprilie 1945, subliniind importana strategic a capitalei reichului i nsemntatea ocuprii ei, el adug: Exist, n plus, un alt aspect, pe care nu-l putem ignora. Armatele ruse, fr ndoial, vor ocupa ntreaga Austrie i vor intra n Viena. Dac ei de asemenea vor cuceri i Berlinul, nu li se va crea impresia c aportul lor n victoria noastr comun este hotrtor, i, drept urmare, nu li se va crea dispoziia care va crea n viitor probleme colosale190. Combtndu-l pe sir Winston, generalul Eisenhower scria n memoriile sale: Un scop natural de dup Ruhr este Berlinul simbolul forei germane rmase. Cucerirea lui era important att psihologic, ct i politic. ns, n opinia mea, el nu este un scop nici logic, nici prea dorit pentru trupele aliailor occidentali. Cnd n ultima sptmn a lunii martie noi stteam pe malul Rinului, pn la Berlin rmneau trei sute de mile. Trupele ruse s-au ntrit temeinic pe Oder... Doar la treizeci de mile pn la Berlin Dac noi am fi hotrt s aruncm o grupare satisfctoare pentru a fora Elba doar cu un singur scop de-a cuceri Berlinul, ar fi aprut urmtoarele complicaii. Prima: dup toate probabilitile, ruii ar fi ncercuit Berlinul cu mult mai nainte dect noi ne apropiam de el. A doua: aprovizionarea unei grupri numeroase la o aa distan de la bazele noastre de aprovizionare, situate la vest de Rin, ar fi cauzat excluderea trupelor din aciunile armate de pe toate celelalte sectoare ale frontului nostru. Realizarea unei asemenea decizii eu o consideram mai mult dect iraional: aceasta era o decizie pur i simplu prosteasc191. Iar lui Marshall Eisenhower i scria c Berlinul ca atare nu are nicio importan. Utilitatea lui pentru nemi ntr-o mare msur era subminat192. Cu toate acestea, conducerea sovietic avea ndoieli referitor la planurile aliailor si occidentali, de aceea Stalin ncerca s-i induc n eroare referitor la inteniile reale ale comandamentului suprem sovietic fa de Berlin. La 1 aprilie el i-a trimis lui Eisenhower o telegram, n care se spunea: Berlinul i-a pierdut importana sa strategic de odinioar. De aceea comandamentul suprem sovietic intenioneaz s ndrepte spre Berlin fore secundare Lovitura de oc a trupelor sovietice va fi aplicat n a doua jumtate a lunii mai193. n fine, scrie A. Beevor, ruii l-au indus n eroare pe Eisenhower, ascunzndu-i intenia de a lua Berlinul primii194. Care erau inteniile reale ale comandamentului sovietic noi de-acum tim. n scrisoarea ctre Truman din 30 aprilie Churchill expunea iari, n esen, acelai gnd, dar de ast dat referitor la capitala ceh: Nu-i nicio ndoial c eliberarea Pragi i a unei pri considerabile a Cehoslovaciei de Vest de ctre trupele Dumneavoastr poate schimba radical situaia postbelic a Cehoslovaciei i poate chiar influena asupra rilor vecine. Pe de alt parte, dac aliaii occidentali nu vor juca un rol important n eliberarea Cehoslovaciei, aceast ar va avea soarta Iugoslaviei195. Churchill ncepu s-i piard ncrederea n liderul sovietic, scrie Antony Beevor, care anterior se baza pe refuzul lui Stalin de a interveni n afacerile greceti. El ncepu s bnuiasc c i el nsui, i Roosevelt au devenit victimele unei nelciuni iscusite, bazate pe atmosfera ncrederii reciproce... n orice caz, acum Churchill era absolut convins c pn n mon momentul cnd de el se va apropia Armata Roie putea stabili un echilibru de fore n relaiile cu Stalin. Partea britanic conta de asemenea c cucerirea capitalei germane va constitui o puternic lovitur psihologic pentru nemi, le va submina rezistena i substanial va reduce durata rzboiului. // . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/06.html. r Nota redactorului tiinific: Joint Chiefs of Staff organul de coaliie suprem de dirijare a FA a SUA i Marii Britanii n cel de-Al doilea rzboi mondial. Constituit n ianuarie 1942 la conferina efilor de guverne american i englez de la Washington. Elabora planurile rzboiului de coaliie; distribuia forele i mijloacele pe diferite TOM; controla i dirija activitatea comandanilor-efi i cartierelor forelor aliate expediionale pe diferite TOM; aproba planurile operaiunilor militare. ntreinea contacte cu Cartierul general al FA a URSS. 189 . . . 458. 190 .. . . 68; .. . // , 2005, 2. . 9. 191 . . . 449 -450. 192 Ibid. C. 455. 193 . 1 1945 . // , 2000, 3. . 181. 194 . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/09.html. 195 . . . 3. . 598. Sir Winston avea n vedere pericolul comunizrii Cehoslovaciei. n Iugoslavia ns imediat dup eliberare, la putere veniser comunitii lui I.B. Tito.

444

mentul cnd inteniile staliniste referitor la Europa Central nu se vor manifesta totalmente, aliaii occidentali trebuie s-i fac ct mai multe rezerve de ai n mnec196. Precum scrie nsui Churchill, deja peste o sptmn el a revenit la aceast problem i la 7 mai i-a scris lui Eisenhower: Sper c planul Dumneavoastr n-o s v mpiedice s naintai spre Praga, dac o s avei trupe necesare pentru aceasta i dac n-o s v ntlnii cu ruii mai nainte. Eu cred c Dumneavoastr nu intenionai s v constrngei n aciuni, dac o s avei trupe i teritoriul va fi liber197. Dup cum vedem, principalul ce-l ngrijora n ultimele sptmni de rzboi pe Churchill erau problemele ordinii postbelice din Europa i pericolul rus aprut recent. El ardea de nerbdare s-o ia naintea ruilor i s ocupe ct mai vaste teritorii din Europa Central. n context, istoricul i publicistul E. Dzelepy scria c acest text deprimant a marcat o nou direcie, pe care Churchill dorea foarte mult s-o atribuie rzboiului. Eroul cordonului sanitar iari s-a pomenit pe linia nti a anticomunismului198. Peste 20 de ani, n 1965, generalul american James Gavin scria c n martie 1945 el a primit comanda s pregteasc desantarea asupra Berlinului i c concomitent se pregtea ofensiva unei divizii de tancuri a armatei americane mpotriva capitalei germane199. Iar generalul Bradley scrie c el nu ncepuse ofensiva spre Berlin doar din mil fa de cei 100 de mii de soldai, vieile crora trebuiau pltite pentru succesul acestei operaiuni200. Altfel dect invenii aceste informaii nu pot fi numite, cu toate acestea, ele ne demonstreaz dorina real a aliailor occidentali de-a lua Berlinul n 1945, dac condiiile le-ar fi permis acest lucru. Dup rzboi n America au fost aduse multe nvinuiri la adresa lui Roosevelt, de parc la Ialta el a czut de acord s le lase Berlinul ruilor201. Hopkins respinge categoric aceast versiune, afirmnd c niciun fel de nelegere despre luarea Berlinului de ctre trupele sovietice niciodat i nicieri n-a existat i c trupele americane, fr ndoial, ar fi luat Berlinul, dac erau n stare s-o fac: La Ialta n-a fost ncheiat niciun acord dup care ruii trebuiau s intre n Berlin primii. Aceast chestiune nici mcar n-a fost pus n discuie. efii statelor majore s-au neles cu efii statelor majore ruseti i cu Stalin referitor la strategia comun, care se reducea la faptul c ambele armate ale noastre trebuie s nainteze ct mai repede. Nu-i corect nici afirmaia, precum c generalul Bradley s-a oprit pe rul Elba la rugmintea ruilor, pentru a le permite ruilor s ajung la Berlin primii. Una dintre diviziile lui Bradley ntr-adevr s-a apropiat mult de Potsdam, ns ea s-a rupt de la bazele sale, lipsindu-se, astfel, de aprovizionarea necesar; oricine, care cunoate mcar cte ceva despre aceasta, tie c noi am fi luat Berlinul, dac am fi putut s-o facem. Aceasta ar fi fost o mare victorie a armatei noastre, iar teza lui Drew Pearson precum c preedintele a fost de acord ca ruii s ocupe Berlinul, este o aiureal total202. O dovad indirect a corectitudinii cuvintelor lui Hopkins referitor la faptul c n-a existat niciun fel de nelegere referitor la luarea capitalei reichului de ctre trupele sovietice, i c americanii singuri tindeau s-o cucereasc, ne servete urmtorul fapt. nc la 19 noiembrie 1943 la bordul navei de linie Iowa, n drum spre Cairo, preedintele Roosevelt a indicat asupra necesitii ocuprii de ctre anglo-americani a unei pri ct mai mari a Europei, pn la Berlin. Las atunci Sovietele s ocupe teritoriul de la est de el. Dar Berlinul trebuie luat de Statele Unite203. Iar, aflndu-se deja pe continent, n toamna lui 1944 D. Eisenhower i scria feldmarealului Montgomery: Nu exist niciun fel de ndoieli c noi vom ndrepta toat energia noastr pentru a lovi fulgertor Berlinul204. Studiind documentele autentice, nu putem s nu ajungem la concluzia c la consftuirea comandanilor de oti de la Ialta se considera c armatele sovietice i anglo-americane trebuie s efectueze presiuni maximale i concomitente asupra trupelor germane, pentru a nu le permite nemilor s manevreze i s-i transfere diviziile ntre est i vest. Dar nici la Conferina din Crimeea, nici n careva alt parte niciun fel de limite pentru naintarea englezilor i americanilor spre est i Armatei Roii spre vest nu s-au stabilit205. n fine cititorul poate
196 197

. . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/09.html. . . . 3. . C. 599. 198 . . ., 1975. . 46. 199 .. . . 68. 200 . . . 575, 577. 201 Astfel de afirmaii supte din deget pot fi ntlnite i n zilele noastre . // Vezi: tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 43. 202 . . T. 2. . 608 -609. 203 Citat dup: .. : . . 38 ; .. : . . // http://www.tellur.ru/~historia/archive/0501/sturm.htm. 204 .. . // , 2005, 2. . 6. 205 Vezi: , (4 11 1945 .). ., 1979. Toate materialele Conferinei de la Ialta, fr excepie, au fost publicate i n SUA, i n URSS, i nici cea mai mic aluzie la careva nelegere referitor la Berlin n ele nu se conine. Lipsete acest lucru i n memoriile tuturor participanilor la aceast conferin istoric.

445

n orice moment s ia cunotin de documentele autentice care de mult au fost publicate n limbile englez i rus i s-i fac propriile concluzii. Fcnd bilanul discuiei date, cunoscutul istoric rus Lev Bezmenskii aduce la cunotin telegrama lui Churchill ctre Eden din 19 aprilie 1945 n care sunt urmtoarele cuvinte: Probabil, n momentul dat partenerii occidentali nu pot ajunge la Berlin Ruii au strns sub zidurile oraului dou milioane i jumtate de oameni, iar americanii au acolo doar uniti de avangard206. Iat asta-i tot, face autorul. Formula, conform creia trupele occidentale puteau, dar nu vroiau s ia Berlinul, n realitate sun: voiau, dar nu puteau207. Aceast tez se confirm i de mesajul lui Eisenhower ctre Montgomery din 15 septembrie 1944: Este clar c Berlinul constituie scopul nostru principal, obiectiv pentru aprarea cruia inamicul, probabil, va concentra forele sale principale. De aceea, mi pare, nu exist niciun fel de ndoieli c noi trebuie s ne concentrm toat energia i resursele pentru efectuarea unei lovituri fulgertoare n direcia Berlinului208. Astfel, nu exist ndoieli, dac aliaii occidentali ar fi putut, ei ar fi luat Berlinul. Cu toate acestea, lucrul a devenit absolut clar deja dup finisarea acestor evenimente, iar atunci, n aprilie 1945, comandamentul sovietic nu era absolut convins c luarea capitalei reichului nu poate fi realizat de ctre americanir. Pentru a nu admite evoluia evenimentelor conform acestui scenariu, chiar a fost accelerat ieirea armatei a 5-a a generalului Jadov spre Elba, nc pn la luarea Berlinului. Marealul Jukov n legtur cu aceasta i amintea: Cnd i-am sunat lui Stalin, el mi-a spus: Nu cumva americanii i englezii s intre n Berlin naintea noastr. Eu i-am rspuns c noi, n primul rnd, naintm anume n acest scop s izolm aliaii de Berlin, iar apoi s lum Berlinul209. n zilele din mai 1945 toat lumea era recunosctoare faptei eroice a ostailor sovietici, care au arborat Drapelul Victoriei deasupra capitalei nvinse a reichului nazist. Iat ce scria n legtur cu aceasta cel mai popular pe atunci ziar francez Combat: Astfel, onoarea lurii Berlinului aparine sabiei sovietice. Unii salut sincer acest fapt, alii, fr a recunoate, sunt amri: ei ar prefera ca o aa cinste s-i revin armatei americane, engleze sau, n fine, celei franceze... Luarea Berlinului de ctre Armata Sovietic ne face s nu uitm ce-i datorm. i acest lucru niciodat nu trebuie uitat210.

206 207

. . . 28-29. Ibid. C. 29. 208 . . . 459. r Nota redactorului tiinific: Despre faptul c perspectiva lurii Berlinului de ctre trupele anglo -americane trezea ngrijorrile Comandamentului Suprem sovietic, nti de toate lui I.V. Stalin, i c Comandamentul a decis s de pun maximum de eforturi pentru a depi aliaii n goana pentru capitala celui de-al treilea reich, ne mrturisesc memoriile comandantului Frontului 1-i Ucrainean marealului I.S. Konev. Ivan Stepanovici i amintete c la edina Comandamentului Suprem din 1 aprilie au fost invitai el i comandantul Frontului 1-i Belarus marealul Gh. K. Jukov. Abia ne-am salutat c Stalin ne-a pus ntrebarea: - V este cunoscut situaia? Eu i cu Jukov am rspuns c n baza datelor de care dispunem situaia ne este cunoscut. Stalin s-a adresat ctre temenko (efului direciei principale operative a Statului Major): - Citii aceast telegram. temenko a citit cu glas tare telegrama, esena creia se reducea la urmtoarele: comandamentul anglo -american pregtete operaiunea de cucerire a Berlinului naintea Armatei Sovietice. Se pregtete o grupare de oc sub comandamentul feldmarealului Montgomery. Direcia loviturii de oc se planific de la nord de Ruhr, pe cea mai scurt cale ntre gruparea de baz a trupelor engleze i Berlin. n telegram se enumrau un ir de msuri prealabile efectuate de ctre comandamentul aliat: crearea gruprii, concentrarea trupelor. Telegrama se finisa cu concluzia c comandamentul aliat examineaz posibilitatea cuceririi Berlinului naintea Armatei Sovietice ca real i pregtirea pentru aceasta este n toi. Dup ce temenko a terminat de citit telegrama, Stalin s -a adresat ctre mine i Jukov: - Pi cine va lua Berlinul, noi sau aliaii? S-a ntmplatt c trebuia s rspund primul: - Berlinul va fi luat de noi i-l vom lua naintea aliailor... Cel de-al doilea a rspuns Jukov. El a raportat c trupele [ Frontului 1-i Belarus V.P.] sunt pregtite pentru asaltul Berlinului... Ascultndu-ne, Stalin a rspuns: - Bine. Este necesar ca voi doi, chiar aici, la Moscova, n Statul Major, s pregtii planurile i pe msur ce vor fi gata, peste-o zi dou, s raportai despre ele Comandamentului Suprem, pentru a reveni pe front cu planurile deja aprobate. Comandamentul Suprem ne-a prentmpinat c Berlinul trebuie cucerit n cele mai scurte termene, de aceea timp pentru pregtirea operaiunii este foarte puin. i n continuare Konev conchide: ntrebarea lui Stalin cine va lua Berlinul, telegrama cu informaia c aliaii foarte intens pregtesc operaiunea de la Berlin, ne spuneau: termenele cnd vom fi gata de operaiune trebuiesc apropiate la maximum. // .. . ., 1970. . 87-89. 209 . 1988. 14. . 101. 210 .. . // : . 1995, 4. . 64.

446

3. Capitularea Japoniei militariste211 i sfritul rzboiului Situaia Japoniei la nceputul anului 1945. Dup ocuparea insulelor Mariane n vara anului 1944 ncepe ofensiva strategic american asupra Japoniei. La 9 martie 1945 279 de avioane B-29, fiecare transportnd la bord 6-8 tone de bombe incendiare, au efectuat un raid devastator asupra oraului Tokyo. Incediile au prjolit circa 40 km ptrai sau o ptrime din suprafaa oraului, nimicind peste 267 de mii de case. Pierderile printre populaia civil au constituit 185 de mii de oameni. n urmtoarele 9 zile de asemenea au fost nimicite oraele Osaka, Kobe i Naghoia. La 19 martie aceste raiduri au ncetat, deoarece americanii i-au epuizat rezervele de bombe incendiare. Dar n curnd ele au fost reluate n proporii i mai mari. Urmrile acestor bombardamente s-au dovedit uluitoare. A sczut brusc moralul populaiei din orae au fugit 8,5 mln de oameni. Ca urmare, mai mult dect de dou ori s-a micorat volumul produciei militare212. nc n februarie 1945 un ir de politicieni niponi cu experien, n frunte cu Kanoe, s-au adresat ctre mikador, indicnd: Continuarea rzboiului este favorabil doar comunitilor213. Drept urmare, la iniiativa mpratului Hirohito, prin intermediul URSS, au fost ntreprinse aciuni cu propuneri de pace aliailor occidentali214. La 20 iunie el i-a invitat ntr-o edin pe ase membri ai Consiliului suprem pentru dirijarea rzboiului i le-a declarat: Trebuie s examinai ct mai curnd problema despre ncetarea rzboiului215. Trei din cei mai nali demnitari de stat s-au pronunat pentru continuarea rezistenei pn n momentul cnd Japonia va obine unele nlesniri ale condiiilor de pace216. La 26 iulie conductorii guvernelor american, britanic i chinez i-au adresat Japoniei un ultimatum aanumita Declaraie de la Potsdam cu cererea capitulrii necondiionate217. Cu toate acestea, primul ministru nipon Sudzuky a respins documentul, declarnd: Noi o ignorm. Vom merge ferm nainte i vom continua rzboiul pn la capt218. El a fcut acest lucru, cu toate c majoritatea membrilor guvernului nclinau spre acceptarea ei219. Ce-i drept, nu trebuie subapreciat capacitatea Japoniei de-a opune rezisten i n continuare. Astfel, n august 1945 forele ei armate numrau 7 mln de oameni, 10 mii de avioane, 500 nave de lupt. SUA i aliaii lor dispuneau n regiunea Asiatico-Pacific de 1,8 mln de oameni* i de 5 mii de avioane220.
211

Vezi: . T. 11. ., 1980. . 161-366; .. . , 1968; .. . . . 238-272; .. . - n 1945 . ., 1969; . . 332-353; .. . , 1969; .. . ., 1985; - . ., 1977; : 40 . ., 1985; .. . // , 1997, 5; .. 1945 . // , 2005, 5; .. . // , 2005, 5; .. . T. 1. . 564-567. 212 . . . 642, 643. r Nota redactorului tiinific: Titlul mpratului Japoniei. 213 . T. 4. ., 1958. . 180. 214 .. . // , 1995, 4. . 16 -21. 215 . . . 645. 216 Totodat, nc la 6 iunie 1945 lociitorul sefului statului major a declarat la edina Consiliului Suprem c continuarea rzboiului contra SUA este posibil doar cu condia pstrrii relaiilor panice cu Uniunea Sovietic. // . // . // -2. ., 2008. // http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/index.html. 217 . . 30 -31; . . . 3. . 666-668; tefnescu M. A fost necesar folosirea bombei atomice mpotriva Japoniei? // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 47. 218 . 1941-1945. . 555. 219 Cu toate acestea, situaia dat nu se refer la comandamentul i corpul de ofieri ai armatei terestre. Militaritii pledau categoric pentru continuarea rezistenei. Ctre acest moment forele terestre japoneze numrau 223 de divizii convenionale, dintre care 53 de infanterie i 2 de tancuri (2350 de soldai i ofieri) erau destinate pentru aprarea metropolei. Aviaia care apra insulele dispunea de 3300 de avioane. Trupele aliailor din bazinul Oceanului Pacific numrau nu mai mult de 550 de mii de soldai i ofieri i circa 5000 de avioane, adic aceste fore erau absolut ne satisfctoare pentru zdrobirea Japoniei. Toate acestea, bineneles, erau luate n calcul la Tokyo, cnd a fost res pins Declaraia de la Potsdam. // . n . ., 1964. . 148-150, 156-159; c. : . . 71-72. * Cu toate acestea la asaltul insulelor Nipone puteau fi aruncai, cum s -a menionat mai sus, doar 550 de mii de militari. 220 .. 1945 . // , 2005, 5. . 3.

447

nceputul diplomaiei atomice a SUA. n asemenea condiii preedintele Truman i anturajul su erau gata s aplice bomba atomic mpotriva japonezilor221, iar Stalin s intre n rzboi contra Japoniei. Ce-i drept, americanii au nceput s interpreteze noua arm nu att ca mijloc pentru ncetarea ct mai rapid a rzboiului222, ci n calitate de element de importan crescnd n politica lor extern, n primul rnd, n relaiile cu Uniunea Sovietic223. Ctre sfritul lui mai 1945 aceast linie de comportament de pe poziii de for a fost nsuit de ctre cercurile guvernante ale Washingtonului. La 28 mai 1945 noul secretar de stat James Byrnes a declarat c posedarea i experimentarea bombei atomice vor face Rusia s fie mai conciliant n Europa de Est: Noua arm ne va permite dup terminarea rzboiului s-i impunem Uniunii Sovietice condiiile noastre224. Iar n corelaie cu necesitatea ajutorului economic pentru URSS aceasta inevitabil va da rezultate pozitive. Ambasadorul american de la Moscova Averell Harriman de asemenea era convins c Guvernul sovietic va fi nevoit s cedeze n faa cerinelor Americii, deoarece el are nevoie de ajutorul nostru pentru a-i restabili ara225. n acest plan, istoricul american G. Alprovics scrie: Strategia, propus de Harriman, poate fi rezumat la cteva fraze. Aciunile Uniunii Sovietice n Europa de Est trebuie s provoace contraaciuni din partea SUA. Deoarece America poseda o for economic covritoare, iar Uniunea Sovietic sttea n faa unor lucrri gigantice de restabilire, Statele Unite se aflau ntr-o poziie extrem de favorabil din punct de vedere al comerului. Politica lui Roosevelt trebuie revzut. Un curs ferm i o incercare simbolic de fore le-ar demonstra ruilor c dominaia lor asupra Europei de Est i n continuare i-ar costa prea scump. i, deoarece ruii aveau mare nevoie de ajutorul economic din partea Americii, o asemenea ncierare, dup toate probabilitile, se va termina cu succes pentru Statele Unite i-i va impune pe rui s accepte condiiile americane. Probabilitatea insuccesului sau a ruperii relaiilor dintre cele dou ri era foarte nensemnat226. nceputul operaiunilor militare de ctre Uniunea Sovietic n Extremul Orient i discuiile despre cointeresarea puterilor occidentale n aceasta. La 8 august Uniunea Sovietic a declarat despre intrarea sa n rzboi contra Japoniei227. Din fericire, pretexte pentru aceasta erau destule: n anii rzboiului trupele japoneze au nclcat hotarul terestru al Uniunii Sovietice de 779 ori i de peste 400 de ori spaiul ei aerian228. Scopurile urmrite erau nfrngerea militarismului japonez, rspndirea influenei sovietice n Extremul Orient i restituirea teritoriilor pierdute n rzboiul ruso-japonez din anii 1904-1905. La Tokyo acest eveniment a fost recepionat drept unul care lipsete Japonia de orice anse de succes n rzboi.
221

nc la 16 iulie, imediat dup experimentarea reuit a bombei atomice, Truman a convocat o edin, la care au participat J. Byrnes, H. Stimson, W. Leahy, E. King i G. Arnold. Toi participanii au pledat n unanimitate pentru aplicarea bombei atomice mpotriva Japoniei. // .. . . 339; vezi mai detaliat: . . 1944 1945. . 262-283. 222 Conductorul Manhattan Project generalul Leslie Groves n memoriile sale demonstreaz contrariul: Toate persoanele responsabile din Manhattan Project contientizau c munca noastr n vederea crerii armei [atomice]... poate salva viaa unui numr colosal de soldai americani. Cu toate acestea, n continuare, el vorbete cu snge rece despre experimentarea bombei atomice deasupra oraului Nagasaki n apropierea nemijlocit de -un lagr pentru prizonierii americani. // . . . 1964. . 223, 261. n context are importan i chestiunea legat de alegerea intelor pentru bombardamentele atomice, deoarece ea ne demonstreaz cinismul extrem al oamenilor care luau deciziile. Astfel, Groves a propus iniial patru obiecte pentru bombardament: Kokura, Hiroshima, Niigata i vechea capital a Japoniei, unul dintre cele mai mari centre ale ar hitecturii vechi nipone Kyoto. Alegnd aceste obiecte, Groves se conducea de considerente foarte ndeprtate de umanism. Cnd au aprut obiecii mpotriva Kyoto, el a adus n calitate de dovezi n favoarea poziiei sale dou argumente: n primul rnd, c oraul avea o populaie de peste un milion de oameni i, drept urmare, se poate atepta un efect excelent al exploziei; n al doilea rnd, el ocup o suprafa gigantic n diametrul creia foarte bine se include presupusa zon de distrugere. ntr-un cuvnt, pentru el suprafaa oraului era foarte potrivit pentru a evalua fora de distrugere a bombei. Groves foarte mult insista asupra alegerii acestui obiect pentru primul bombardament atomic. Dar de ast dat chiar i acei politicieni care stimulau insistena lui s -au convins c generalul a luat-o hisa. Ulterior obiectele pentru bombardamentele atomice au fost precizate i n loc de Kyoto n list a nimerit oraul Nagasaki, ca re a cptat n curnd o faim trist. // .. . // : . 1995, 8. . 79. 223 Vezi, de exemplu, opinia lui A. Vert. // . . . 759, 760. 224 Vezi: .. - . . 101; .. . . 73; . . . 8; .. . . 448; .. . . 294; . . 56; .. 1945. . 180; .. . . 31, 35. 225 . . . 15. 226 Ibid. C. 16. 227 . - . 461; ., . . . 2. 1917-1945. . 225; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 544. nc la 5 aprilie 1945 Guvernul sovietic a denunat pactul despre neutralitate ntre Uniunea Sovietic i Japonia. // .. 1945 . . // , 2011, 1. C. 34. 228 .. 1945 . // , 2005, 5. . 3.

448

De diminea ministrul afacerilor externe Togo a efectuat o vizit la primul ministru Sudzuky i a declarat despre necesitatea ncetrii rzboiului. Premierul a fost de acord cu el. La 9 august la ora 10 i 30 de minute la edina Consiliului suprem pentru dirijarea rzboiului Sudzuky a declarat: Intrarea Uniunii Sovietice n rzboi astzi diminea ne pune definitiv ntr-o situaie fr speran i face imposibil continuarea rzboiului229. Tabelul 15. Raportul de fore dintre trupele sovietice i japoneze n Manciuria n august 1945 Forele i mijloacele Forele sovietice Armata din Guandun Raportul Efectivul (mii de oameni) 1500 1200 1,25:1 Tunuri i arunctoare de mine 26000 5400 4,8:1 Tancuri, artilerie autopropulsat i de asalt 5500 1200 4,6:1 Avioane de lupt 3800 1800 2,1:1 Dup rzboi s-au ncins discuii aprinse n problema n ce msur intrarea Uniunii Sovietice n rzboi a fost dorit de aliaii occidentali, care obinuser ctre acel moment arma atomic, i n ce msur ea a accelerat capitularea Japoniei230. Aceast chestiune este controvesat nu numai din cauza existenei diferitelor opinii231, dar i deoarece poziia SUA ntr-adevr a suferit o evoluie substanial odat cu apariia armei atomice. Monografia istoricului american Alprovics este consacrat anume acestei probleme232. nc n iulie 1945 Churchill233 n legtur cu aceasta spunea: Este absolut clar c n prezent Statele Unite nu doresc participarea ruilor n rzboi contra Japoniei234. Contrar acestui punct de vedere trebuie amintite cuvintele lui Truman, cunoscut prin poziia sa antisovietic. Cu toate acestea, chiar el scria c ruii ne-au salvat multe viei n rzboiul contra nemilor Noi dorim foarte mult ca ruii s intre n rzboi contra Japoniei. n continuare, vorbind despre poziia sa din timpul Conferinei de la Potsdam, el scria: n orice caz, eu eram ngrijorat ca ruii s intre n rzboi contra Japoniei ct mai curnd, salvnd astfel un numr extrem de mare de viei ale americanilor Erau multe cauze pentru sosirea mea la Potsdam, afirma Truman. Dar cea mai principal o consideram confirmarea personal de ctre Stalin a acceptrii intrrii Rusiei n rzboi contra Japoniei. Soluionarea acestei probleme cel mai mult i ngrijora pe militarii notri Churchill tot att de mult ca i mine dorea aderarea Rusiei la rzboiul contra Japoniei. El, precum i conductorii notri militari, simea c intrarea Rusiei va accelera nfrngerea Japoniei235.
229

Vezi: ., ., . . ., 1955. . 263 -264; . ., 1985. . 93; .. . . 343; . . 59; .. 1945 . . // , 2011, 1. . 36. 230 Astfel, de exemplu, istoricul francez J. Launay consider c decizia de-a capitula de facto a fost luat de mprat la 9 august dimineaa imediat dup declaraia de rzboi a Uniunii Sovietice ctre Japonia i cu cteva ore naintea celui de-al doilea bombardament atomic american. n opinia lui, rolul principal n aceasta l -a jucat intrarea URSS n rzboi. // Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. P. 411. Istoricul romn . tefnescu este de prere c bomba i intrarea URSS n rzboi au devenit factori decisivi pentru capitularea Japoniei, ns bomba, n opinia lui, a jucat un rol mai important. // tefnescu M. A fost necesar folosirea bombei atomice mpotriva Japoniei? // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8 . P. 48. 231 n unele cazuri aceste controverse sunt specifice unui i aceluiai autor. Astfel, fostul ambasador al SUA n URSS Charles Bohlen afirm n memoriile sale c decizia despre intrarea Uniunii Sovietice n rzboi contra Japoniei a fost absolut inutil. Dar concomitent el recunoate c pe atunci n Statele Unite ea era preuit ca cea mai mare realizare..., ca o posibilitate de a evita cu ajutorul URSS nite pierderi uriae ale americanilor n timpul ofensivei finale asupra Japoniei. // Vezi: .. . . 223. 232 Vezi: . : Potsdam. ., 1968. 233 Ce-i drept, pn la apariia bombei atomice el de mai multe ori i-a exprimat ferma dorin n favoarea intrrii URSS n rzboi contra Japoniei. Astfel, de exemplu, la 27 septembrie 1944 el i scria lui Stalin: Sincer doresc amestecul Sovietelor n rzboiul japonez..., imediat ce armata german va fi distrus i lichidat... , i tiu c acest lucru l dorete i Preedintele... Consider absolut posibil faptul c , imediat ce nazitii vor fi distrui, chemrile tripartite din partea celor trei mari puteri ale noastre, adresate Japoniei, pot avea un efect hotrtor. // - . T. 2. . 180. Despre aceasta el i scria la 29 septembrie i lui Roosevelt, considernd intrarea URSS n rzboi contra Japoniei una din sarcinile comune principale ale Marii B ritanii i SUA. // . . . 3. ., 1991. . 442. 234 . . . 3. . 664. 235 Truman H. Memoirs. Vol. 1. Year of Decision. N.Y., 1955. P. 229, 245, 387, 411. Povestindu-i despre Conferina de la Potsdam laureatului Premiului Nobel fizicianului Arthur H. Compton, preedintele H. Truman a subliniat n mod deosebit c americanii tindeau s -i asigure sprijinul Rusiei. Doctorul Compton i amintete: De fiecare dat el (Truman), ntlnindu-se cu Stalin (la Potsdam), ntreba, degrab va ncepe ofensiva armatelor ruse n Manciuria Precu m mi-a lmurit Truman, pe aceasta se baza strategia american, gndit minuios. // Vezi: .. . , . ., 1967. . 153.

449

Referitor la poziia conductorilor militari ai SUA n problema dat Truman avea perfect dreptate. Astfel, de exemplu, Joint Chiefs of Staff a constatat urmtoarele: Intrarea ct mai devreme posibil a Rusiei, proporional cu capacitatea ei de-a participa la operaiuni de ofensiv, este necesar pentru asigurarea sprijinului operainulor noastre din Oceanul Pacific Sarcina forelor armate ruse din Extremul Orient va consta n realizarea unei ofensive masive contra Manciuriei pentru a nnmoli forele armate i resursele nipone n China de Nord. i n continuare: Impactul invaziei ruseti asupra japonezilor, lipsii n asemenea condiii de orice anse, poate deveni un factor hotrtor i-i va impune s capituleze. Fostul ef al misiunii militare americane la Moscova generalul Dean scria n memoriile sale deja dup rzboi: Noi nu eram de asemenea convini nici chiar de faptul c, ocupnd insulele japoneze, Armata din Guandun, puternic i bine aprovizionat aproape cu toate cele necesare, unindu-se cu forele japoneze din China, nu va continua lupta i nu va ncerca s creeze un nou stat japonez. Victoria nu putea fi definitiv atta timp, ct exista aceast armat236. Comandantul submarinelor SUA n Oceanul Pacific viceamiralul Lockwood meniona c majoritatea oamenilor ateptau cu nerbdare intrarea Rusiei n rzboiul din est. La 13 martie 1945 generalul MacArthur meniona: Din punct de vedere militar, noi trebuie s ntreprindem toate eforturile pentru a atrage Rusia n rzboiul japonez nc pn vom ajunge n Japonia, n caz contrar vom fi nevoii s suportm tot greul loviturilor divizilor nipone i vom suferi pierderi respective237. Identic era i opinia lui George Marshall: Importana intrrii Rusiei n rzboi const n faptul c ea poate realiza acea aciune decisiv care va impune Japonia s capituleze238. Acest punct de vedere se baza pe argumentul c chiar dac fora maritim militar a Japoniei ctre acel moment era lichidat de ctre flota american, forele ei terestre rmneau de facto neatinse. Militarii americani considerau c pentru zdrobirea Japoniei au nevoie de-o armat de 7 milioane de oameni i de 18 luni239. Ei se temeau c, lund cu asalt Insulele Nipone, armata SUA va suferi pierderi, comparabile cu cele pe care le-a avut Armata Sovietic n luptele grele corp la corp cu wehrmachtul. n mediul comandamentului SUA domnea opinia c Japonia nu poate fi nvins pn n 1947 sau chiar 1948240. n memorandumul lui Stimson ctre Truman din 2 iulie 1945 se meniona c exist temei s considerm c operaiunile de ocupare a Japoniei care vor urma dup debarcarea desantului pot fi ndelungate i vor necesita eforturi mari i lupte grele din partea noastr. ncepnd invazia..., vom finisa-o prin lupte i mai crncene, dect cele care au avut loc n Germania. Ca urmare vom suferi pierderi colosale i vom fi nevoii s prsim Japonia, iar trupele noastre vor fi ntr-o stare i mai grav dect dup rzboiul cu Germania241. Este tiut de asemenea c i Roosevelt mpreun cu Hopkins pledau categoric pentru intrarea URSS n rzboi contra Japoniei. Era evident, menioneaz R. Sherwood c intrarea Uniunii Sovietice n rzboi contra Japoniei n mijlocul verii pn la nceputul unei invazii masive poate salva un numr infinit de viei americane i, posibil, va face inutil invazia definitiv242. Dar i C. Attlee, care l-a schimbat pe W. Churchill n funcia de prim-ministru al Marii Britanii, a salutat aceast decizie mrea a Rusiei Rzboiul, declarat astzi de ctre Uniunea Sovietic Japoniei, este o dovad a solidaritii existente ntre aliaii principali, i el trebuie s scurteze durata rzboiului i s creeze condiii pentru stabilirea pcii n lumea ntreag243. Ce-i drept, pentru plasarea corect a accentelor trebuie s menionm c n problema dat n interiorul cercurilor militare i politice din Occident la sfritul anului 1944 nceputul lui 1945 nu era o unitate. De exemplu, generalul american Embick considera c intrarea URSS n rzboi va avea o importan primordial pentru nlnuirea Armatei din Guandun pe continentul asiatic, n caz dac SUA vor invada Japonia244. Generalul MacArthur i-a declarat la 28 februarie 1945 lui Forrestalr c SUA nu vor putea folosi forele sale pe teritoriul Japoniei, dac nu vor primi asigurri c ruii nu-i vor nlnui serios pe japonezi n Manciuria.
236

Vezi: .. . . 354 -355; . . . 122; .., .. . . 60; . . . , 1987. . 26. Despre aceast poziie a militarilor americani mrturisete i E. Stettinius fostul secretar de stat. // . . // . . . 362, 364 -365. 237 . . 75; . . . 78; .., .. . . 229. 238 .. 1945 . . // , 2011, 1. . 34. 239 .. . . 35. 240 . . ., 1947. . 95. 241 . . . 271-272; .. . // , 1995, 4. . 22. 242 . . T. 2. . 585. 243 . . 3. . 365. 244 ., . 1941-1942 . . 545. r Nota redactorului tiinific: James Forrestal ministrul aprrii SUA.

450

O alt parte a elitei guvernante americane era de prere c SUA, posednd arma atomic i supremaia militar n Oceanul Pacific, nu vor avea nevoie de sprijinul URSS mpotriva Japoniei. Aceste cercuri efectuau presiuni asupra lui Roosevelt, ndeosebi dup Ialta, ncurajndu-l s se dezic de politica colaborrii cu Uniunea Sovietic245. Acelai Forrestal la edina cabinetului din 1 mai 1945 a ridicat problema: Ct de util pentru noi este nfrngerea definitiv a Japoniei? Ce dorim s opunem influenei ruse China sau Japonia?246. De asemenea i generalul Eisenhower era categoric contra intrrii Armatei Roii n acest rzboi, deoarece considera c informaiile avute mrturisesc despre inevitabilitatea prbuii rapide a Japoniei247. Punctul de vedere, precum c poziia SUA i Angliei n problema intrrii URSS n rzboiul din Extremul Orient i dup apariia armei atomice nu s-a schimbat principial, este confirmat i de multe documente i materiale oficiale care au vzut lumina dup capitularea Germaniei248. Astfel, n particular, dup vizita lui Hopkins la sfritul lui mai la Moscova i discuia lui cu Stalin, la iniiativa prii americane a fost supus unei discuii intensive problema despre nceputul rzboiului Uniunii Sovietice contra Japoniei249. La Conferina de la Potsdam, n timpul discuiei liderilor american i sovietic, Truman a declarat c SUA ateapt ajutor de la Uniunea Sovietic n rzboi contra Japoniei. Cnd Stalin a confirmat c la mijlocul lui august URSS va iniia operaiunile militare contra Armatei din Guandun, preedintele american i-a exprimat satisfacia n legtur cu aceasta250. Trebuie de menionat c ntr-o msur hotrtoare poziia lui Truman era determinat de presiunile continui ale militarilor asupra lui, opinia crora nu s-a schimbat cu nimic i dup experimentarea armei atomice: Chiar la Conferina de la Potsdam, i amintete Stettinius, dup explozia bombei atomice la Los Alamos la 16 iulie, militarii continuau s insiste ca Uniunea Sovietic s participe la rzboiul din Extremul Orient. Att la Ialta, ct i la Potsdam organele de planificare militar erau deosebit de ngrijorate de prezena armatei japoneze n Manciuria. Prezentat n calitate de elit a forelor terestre nipone, aceast grupare cu propriul comandament i baz industrial se considera capabil s continue rzboiul chiar i dup cucerirea Japoniei insulare, dac Rusia nu va intra n rzboi i nu va ncepe aciuni militare contra acestei armate. Bazndu-se pe aceasta, consilierii militari ai preedintelui insistau categoric asupra intrrii ruilor n rzboi. Dac japonezii vor fi nevoii s-i redirecioneze o parte din forele lor mpotriva ruilor care nainteaz dinspre nord, pierderile noastre se vor micora substanial251. Cu toate acestea, n orice caz, salutau sau nu politicienii i militarii americani intrarea URSS n rzboi, ei preferau ca Japonia s capituleze pn la invazia Armatei Roii n Manciuria, pentru a evita penetraia influenei sovietice n China de Nord. Cu toate c s-a ajuns la un acord referitor la intrarea Uniunii Sovietice n rzboi peste trei luni dup capitularea Germaniei, a recunoscut Byrnes, eu i preedintele speram c Japonia va capitula pn la aceasta Noi doream s terminm rzboiul cu Japonia pn la intrarea ruilor n el252. Acelai gnd l-a expus i Stimson: Capitularea rapid a Japoniei este n interesul Statelor Unite, deoarece va fi obinut o colosal reducere a costurilor rzboiului, i de asemenea ne va permite s reglementm problemele din partea de vest a Oceanului Pacific pn atunci, cnd prea muli aliai de-ai notri vor participa la el i vor aduce o contribuie considerabil n zdrobirea Japoniei253. Alprovics face bilanul acestor declaraii: n consecin, scopul principal acum avea un caracter nu militar, ci politic poate fi terminat rzboiul pn la 8 august?254 Bombardamentele atomice ale Japoniei i utilitatea lor n plan militar. La 6 i 9 august 1945 au fost aruncate bombele atomice asupra oraelor nipone Hiroshima i Nagasaki255. Referitor la utilitatea militar a acestei decizii, care a cauzat moartea a sute de mii de oameni, pn n prezent continu dezbaterile256. Astfel,
245

.. - . . 89 -90; .. . . 355. 246 .. . . 328. 247 . . . 499. 248 - . T. 2. . 401, 404-407, 436, 439, 441, 478. 249 Ibid. C. 401, 404-407; . . T. 2. . 617, 634 -635. 250 - . . 2. C. 439. 251 . . // . . . 365 -366. Acest punct de vedere l confirm totalmente i A. Harriman . // Vezi: .. . . 152. 252 . . . 114. 253 Ibid.; vezi de asemenea: . 183. 254 Ibid. C. 115. 255 . T. 4. . . 202 -203, 206; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 544, 545; tefnescu A.V. Infernul pe Pmnt: Hiroshima i Nagasaki. // Dosarele istoriei. 2005, Nr . 8. 256 Aveau loc polemici referitor la faptul cum trebuie utilizat bomba: s -i demonstrm lumii ntregi fora ei de distrugere, iar apoi s-i naintm Japoniei un ultimatum sau s -o aplicm fr prentmpinare. // . . 225. Cunoscutul fizician american, specialist n problemele energiei atomice, Lapp Ralph, la ntrebarea ct timp se mai puteau menine japonezii fr utilizarea armei atomice contra lor, scrie: Rspunsul la aceste ntrebri ne este acum cunoscut din minunatul raport Lupta Japoniei pentru ncetarea rzboiului, alctuit de direcia american pentru studierea consecinelor bombardamentelor atomice. n acest document se demonstreaz destul de convingtor

451

unii ncearc s prezinte acest ru colosal ca un bine. W. Churchill, n numele su i a lui H. Truman, ndreptete aceste bombardamente prin necesitatea reducerii termenelor rzboiului i micorarea numrului total de victime: Noi presupuneam o rezisten disperat din partea japonezilor, care luptau pn la ultima suflare cu sacrificiul samurailor Pentru a nfrnge rezistena japonezilor i a cuceri ara lor metru cu metru, trebuia s jertfim vieile unui milion de americani i jumtate din acest numr de viei ale englezilor Acum aceast perspectiv oribil nu mai este... Poporul japonez... va putea ntrezri n apariia acestei superarme o ndreptire, care-i va salva onoarea i-l va elibera de obligaiunea de-a muri pn la ultimul soldat. n plus, nu vom mai avea nevoie de rui n orice caz, n-a fost nici vorb, dac trebuie aplicat bomba atomic. Posibilitatea de-a prentmpina un mcel gigantic de lung durat i a termina rzboiul prea o minune salvatoare. Acordul principial al englezilor de-a folosi aceast arm a fost dat la 4 iulie Decizia de-a ntrebuina bomba atomic pentru a impune Japonia s capituleze niciodat n-a fost pus la ndoial. Noi eram unanimi, ntre noi domnea o nelegere natural i necondiionat257. Cu toate acestea, mai trziu, Churchill i-a exprimat ndoiala n justeea aplicrii armei atomice: N-ar fi corect s credem c bomba atomic a hotrt soarta Japoniei. nfrngerea era destinat nc pn la cderea primei bombe, ea fiind garantat de supremaia maritim absolut. Aceast for de una singur ne-a permis s acaparm bazele oceanice, de unde puteam ncepe ofensiva final i s impunem armata japonez, care se afla pe teritoriul propriu-zis al Japoniei, s capituleze, chiar fr a da lovitura de graie258. Trebuie s menionm c i printre colaboratorii cei mai apropiai ai lui Truman erau oameni care pledau contra aplicrii armei atomice mpotriva populaiei civile. Printre ei i amiralul Leahy. n opnia mea, scria el, folosirea acestei arme barbare contra oraelor Hiroshima i Nagasaki nu ne-a acordat vreun ajutor material n rzboi contra Japoniei. Japonezii erau deja distrui i gata s capituleze, ca urmare a unei blocade maritime eficiente i a bombardamentelor aeriene rezultative cu folosirea armamentului convenional Eu personal simeam c, aplicnd aceast arm primii, noi am mprumutat maniere tipice barbarilor din sumbra epoc medieval. Pe mine nu m-au nvat s lupt astfel, i rzboiul nu poate fi ctigat prin asasinarea femeilor i copiilor259. n raportul FMA SUA despre rezultatele bombardamentelor strategice se accentua: Este clar c i fr bombardamentele atomice superioritatea n aer putea crea o presiune destul pentru a asigura capitularea necondiionat i a evita necesitatea invaziei. Comandantul-ef al FMM amiralul King spunea c doar blocada maritim de una singur i-ar fi impus pe japonezi s se predea ca urmare a epuizrii, n caz c am fi dorit s ateptm260. Acelai punct de vedere l mprtea i generalul Eisenhower: Eu mi-am exprimat sperana c noi niciodat nu vom aplica o asemenea arm contra oricrui duman, deoarece mi-ar fi fost neplcut s vd Statele Unite n rol de iniator al folosirii unui mijloc att de ngrozitor i destructiv n rzboi261. De prbuirea rapid a Japoniei erau convinse i serviciile speciale ale armatei i flotei americane. A. McCormack, eful serviciului militar de spionaj n zona Oceanului Pacific, i amintea: Noi posedam o aa dominaie n aer asupra Japoniei c literalmente tiam despre fiecare nav... Japonezii i-au epuizat toate rezervele de alimente, iar rezervele de carburani s-au dovedit practic terminate. Noi ncepuserm o operaiune secret n vederea minrii tuturor golfurilor i porturilor lor, ce mrea constant izolarea lor de lumea nconjurtoare. Dac noi am fi dus aceast operaiune pn la sfritul ei logic, atunci distrugerea oraelor nipone cu ajutorul bombelor incendiare sau de alt natur n genere ar fi fost de prisos262. Cu toate acestea, bombardamentul atomic a avut asupra guvernului nipon un efect mult mai mic, dect se considera n acea vreme n Occident, scria Liddell Hart. Ea n-a cltinat poziia acelor membri ai consiliului celor ase, care pledau contra capitulrii necondiionate. Ct privete poporul japonez, el a aflat despre cele ntmplate la Hiroshima i Nagasaki dup rzboi. Declaraia Rusiei de rzboi Japoniei i naintarea imediat a trupelor ruseti n Manciuria, nceput chiar a doua zi, au grbit ncetarea rzboiului aproape n aceeai msur, cu toate acestea autoritatea mpratului a avut n acest sens o influen i mai mare263. Din punct de vedere militar, Liddell Hart demonstreaz foarte convingtor inutilitatea aplicrii armei atomice contra Japoniei cu scopul de-a o impune s capituleze: Pentru obinerea acestui rezultat nu exista o necesitate real de-a utiliza bomba atomic. n condiiile cnd nou zecimi din flota comercial a Japoniei era
c atunci, cnd asupra Japoniei a fost aruncat bomba atomic, ea era deja n genunchi. // . . ., 1959. . 86. n alt lucrare a sa acelai autor scrie: Ulterior a fost efectuat o anchet oficial a urmrilor bombardamentelor strategice ale Japoniei, rezultatele creia au coincis cu opinia comandamentului forelor militare aeriene, care considera c Japonia putea fi nvins, continund raidurile aeriene obinuite. // . . . ., 1954. . 68. 257 . . . 3. . 663-664. 258 Ibid. . 669. 259 . // . . 435. 260 Vezi: . . . 648. 261 . . . 501. 262 Citat dup: . . ., 1960. . 175. 263 . . . 647.

452

scufundat sau deteriorat, aviaiei i flotei ei i-au fost aduse prejudicii ireparabile, a fost distrus industria, iar rezervele de alimente, necesare pentru meninerea vieii poporului nipon, se topeau rapid, colapsul Japoniei devenise inevitabil... Aceast lovitur ngrozitoare doar a grbit momentul capitulrii. Capitularea devenise inevitabil, i nu exista nicio necesitate real pentru a ntrebuina asemenea arm264. Decizia guvernului nipon de-a depune armele. Acest punct de vedere este susinut i de ali istorici. Intrarea Uniunii Sovietice n rzboi, scrie profesorul Hattory, care a urmat dup ce asupra Hiroshimei a fost aruncat bomba atomic, a consolidat convingerea mpratului i conductorilor guvernului i a rii s accepte imediat condiiile Declaraiei de la Potsdam ca o cale unic de ncetare a rzboiului. La edina cabinetului din 9 august Hirohito a indicat clar asupra faptului c situaia este fr speran i s-a pronunat pentru ncheierea imediat a pcii. n favoarea acceptrii cerinelor aliailor, cu condiia c va fi pstrat puterea suprem a mpratului, s-a pronunat ministrul afacerilor externe Togo. Chiar ministrul de rzboi Anamy, adversar al capitulrii necondiionate i prta al continurii rzboiului, a declarat: Desigur, dac lum n calcul astfel de factori cum este posedarea bombei atomice de ctre inamic i intrarea URSS n rzboi, este greu s sperm la o victorie. Dup nite discuii aprinse toi au primit ideea necesitii acceptrii Declaraiei de la Potsdam. Cu toate acestea nu s-a ajuns la un numitor comun referitor la condiiile acceptrii ei. Proiectul hotrrii n problema dat, elaborat de Togo, a fost susinut de ase persoane; pentru proiectul militarilor, care nainta condiii suplimentare (trupele japoneze aflate peste hotare se demobilizeaz dup retragerea lor n Japonia, criminalii de rzboi vor fi supui jurisdiciei guvernului nipon, nu va fi efectuat ocuparea rii), iar n cazul refuzului aliailor de-a le accepta continuarea rzboiului, s-au pronunat trei; cinci s-au abinut. mpratul i-a exprimat acordul cu ministrul afacerilor externe. La 10 august a fost alctuit declaraia guvernului nipon, adresat guvernelor SUA, Marii Britanii, URSS i Chinei, n care se meniona: Guvernul imperial a decis aceptarea acestor condiii, deoarece declaraia dat nu conine nicio cerin, care ar afecta prerogativele Mriei Sale n calitate de suveran265. La 14 august mikado iari a declarat ferm c decizia despre capitulare constituie unica de fapt cale de a asigura existena statului i a uura suferinele poporului: Mria Sa mpratul a emis un rescript imperial despre acceptatrea condiiilor Declaraiei de la Potsdam ctre Japonia. Dup aceasta a fost fcut un anun la radiou despre capitularea Japoniei cu condiia, dac va fi respectat puterea suprem a mpratului266. Truman a aceptat aceast condiie267. n amiaza zilei de 15 august mpratul a anunat despre capitularea Japoniei i a emis ordinul forelor armate despre ncetarea rzboiului. Este semnificativ faptul c el n-a pomenit niciun cuvnt despre bombardamentele atomice, n schimb a caracterizat ofensiva trupelor sovietice n calitate de cauz principal a ncetrii rzboiului. Uniunea Sovietic, se spunea n apelul lui Hirohito, a intrat n rzboi, i, lund n considerare situaia din interiorul rii i de peste hotare, considerm c n fond continuarea luptei ar nsemna agravarea continu a dezastrului De aceea, n ciuda spiritului combativ nalt al armatei i flotei imperiale, noi intenionm s ncepem negocierile de pace n numele salvrii sistemului nostru statal268. Cu toate acestea, Armata din Guandun, comandamentul creia se afla n minile celor mai turbai militariti n frunte cu Yamada, care urau patologic URSS, n ciuda ordinului despre capitulare, pn la sfritul lui august a continuat s opun o rezistena nverunat Armatei Roii. n 23 de zile de lupte japonezii au pierdut
264 265

Ibid. . 648, 649. . 1941-1945. . 559-564. Mai detaliat despre discuiile contoversate i lupta din interiorul cercurilor guvernante nipone referitor la problema capitulrii vezi: . . ., 1971; . T. 4. . 211-213. 266 . 1941-1945. . 569-570, 574; coninutul lui vezi n: . T. 5. ., 1947. . 736-737. ntr-un rescript din 17 august Ctre soldai i marinari Hirihito, dnd tcerii bombardamentele atomice ale oraelor nipone, n calitate de cauz principal a capitulrii a numit intrarea URSS n rzboi: Acum, cnd n rzboi mpotriva noastr a intrat Uniunea Sovietic, continuarea rezistenei... ar nsemna s punem n pericol nsi temelia existenei imperiului nostru. // Vezi: .. 1945 . . // , 2011, 1. . 36 (cu trimitere la: Bix H.P. Hirohito and the Making of Modern Japan. Nev York, 2000. P. 530). Proeminent gndul dat a fost exprimat i de istoricul japonej N. Rkisi: Cu toate c SUA ncearc s prezinte bombardamentele atomice ale oraelor nipone drept consecin a tendinei de urgentare a ncheierii rzboiului, n realitate aceste bombe, nimicind un numr mare de locuitori panici, n -au stimulat Japonia s adopte decizia despre ncetarea rzboiului Nu victimele din mediul populaiei civile n rezultatul bombardamentelor atomice, ci teama de revoluie dup intrarea URSS n rzboi au cauzat ncheierea ostilitilor. // Citat dup: .. . . 225-226. 267 . // . . 431. 268 . . ., 1971. . 318 -319; . T. 4. . 219.

453

677 mii de mori, rnii i prizonieri (din ei 84 mii de mori), dintre care 148 de generali, contra 12 mii de soldai i ofieri sovietici czui n lupte269. n urma aciunilor militare ale aliailor, japonezii sunt nfrni i la 2 septembrie 1945 la bordul navei americane de linie Missouri este semnat actul de capitulare necondiionat a Japoniei. Astfel, cel de-Al doilea rzboi mondial a luat sfrit.

269

.. . . 347; .. 1945 . // , 2005, 5. . 9.

454

PARTEA III. EVOLUIA RELAIILOR INTERNAIONALE N ANII RZBOIULUI

TEMA Nr. 14. RELAIILE POLITICE DINTRE MARILE PUTERI N PERIOADA ANILOR 1939-1941 1. Relaiile anglo-americane, esena i importana lor pentru victoria asupra lui Hitler Necesitatea obiectiv n colaborarea anglo-american. Ca i n primul rzboi mondial la fel i n cel de-al doilea poziia SUA era determinat nu de interesele economice nemijlocite, ci de cele strategice cu character politic, dar, natural, i economic. Preedintele Roosevelt, ca exponent al acestor interese, nu putea admite victoria Germaniei fasciste. De aici i rezulta politica SUA, care se reducea la acordarea unui ajutor complex adversarilor puterilor axei. n februarie 1940 preedintele l-a ndreptat pe S. Welles, lociitorul secretarului de stat, cu o misiune special n Europa1. El trebuia s examineze posibilitatea mpcrii Angliei i Franei cu Germania. Reprezentantul preedintelui american a vizitat Roma i a avut discuii cu Mussolini i Ciano; Berlinul, unde s-a ntlnit cu Hitler, Ribbentrop, Gring i Hess; Parisul unde a comunicat cu Daladier, Herriot, Bonnet; la Londra a negociat cu Chamberlain, Halifax, Churchill, Attlee, Lloyd George i a fost primit de rege. Misiunea lui Welles nu trezea mari sperane de succes. La Londra i la Paris au refuzat s aib de furc cu nazitii n baza condiiilor lor, la Berlin au declarat c pacea va fi dictat de ei dup victoria total a Germaniei i doar Mussolini i-a propus medierea, dar n baza unor condiii, pe care guvernele occidentale nu erau gata s le accepte atunci2. Un tablou sumbru i s-a deschis n Frana, unde el a sosit la 7 martie. El a fost ocat de deprimarea care cuprinsese parizienii. Prea, scria el mai trziu n memoriile sale, chiar pe cldiri se lsase urma acestei apatii mohorte, care putea fi citit pe feele majoritii trectorilor, pe care-i puteai ntlni pe strzile semipustii. Toi au fost cuprini de premoniia unui dezastru teribil. Nu mai optimiste erau i impresiile lui n urma discuiilor cu membrii guvernului. Experiena ntlnirilor mele de la Paris din zilele din martie 1940, concluzion Welles, a cauzat un efect ocant3. Ce-i drept, mesagerul preedintelui a descoperit la Paris i adversari ai compromisului cu Germania hitle rist. Pe-o astfel de poziie sttea, de exemplu, preedintele camerei deputailor Eduard Herriot, care considera c este inadmisibil de iniiat negocieri cu inamicul care duce un joc dublu. Iar preedintele senatului Jannen, n vrst de 70 de ani, martor al celui de-al treilea rzboi cu Germania, i spunea oaspetelui american n spiritul lui Clemenceau: Exist doar un singur mijloc de comportament cu un cine turbat a-l ucide sau a-l nctua cu un lan de oel care nu poate fi rupt4. ns majoritatea oamenilor de stat francezi erau mai aproape de Daladier. O poziie conciliant o ocupau vice-premierul Chautemps, ministrul de externe Bonnet i muli alii. Chiar i ministrul finanelor Paul Reynaud, care se bucura de reputaia celui mai ferm fa de Germania membru al guvernului, era copleit de pesimism. Apoi el s-a plns lui Welles c n curnd Frana va fi nevoit s-i cheltuie toate resursele pentru procurarea armamentului n SUA. Iar apoi, comunicndu-i despre recenta sa discuie cu Churchill, care cerea continuarea rzboiului pn la victorie, a menionat disperat: Acest om cu capaciti excepionale i-a pierdut elasticitatea gndirii5. La Londra Welles s-a convins c n cercurile politice engleze exista o grupare puternic n frunte cu Churchill i Eden, care se opune nelegerii cu Germania. Ca i la Paris muli membri ai guvernului erau de alt opinie. Primul ministru Chamberlain i ministrul afacerilor externe Halifax n discuie cu Welles s-au pronunat pentru un compromis cu Germania. Cutau cile de nelegere i ministrul fr portofel Hankey, consilierul primului ministru Horace Wilson. S-a dovedit c i Lloyd George pleda pentru nelegere, acesta mai creznd n posibilitatea ncheierii pactului celor patru Angliei, Franei, Germaniei i Italiei6. Pas cu pas preedintele Roosevelt mpingea ara spre o colaborare tot mai strns cu statele care opuneau rezisten puterilor fasciste. De-acum la 1 iunie 1940 el le-a ordonat ministrului aprrii i celui de marin s examineze ce fel de armament s-ar putea livra Angliei i Franei. La 3 iunie au fost ntocmite listele. Prima dintre ele includea 500 de mii de puti cu calibrul 7,6 mm, a cte 250 de patroane pentru fiecare; 900 de tunuri de camp cu 1 milion de obuze; 80 de mii de mitraliere7. Acest armament preios, meniona Churchill, pe parcursul lunii iulie a fost transportat peste Oceanul Atlantic; el a constituit nu doar o achiziie material, dar i un factor important referitor la invazie, care era luat n calcul att de prieteni, ct i de dumani8.
1

. T. 3. ., 1985. . 320-321; militera.lib.ru/h/utkin3/index.html; . T. 1. . 355. 2 Vezi: .. . . 10; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). Buc., 1989. P. 141-143; .. . ., 1962. . 100 107; .. . ., 1990. . 129-131. 3 Vezi: militera.lib.ru/h/utkin3/index.html. 4 Ibid. 5 Ibid. 6 Ibid. 7 . . . 1. . 368. 8 Ibid. . 369.

455

Dezastrul neateptat, abtut asupra armatelor aliate, a produs n America un efect uluitor. Colapsul republicii franceze, ocuparea Belgiei i Olandei, cucerirea de ctre hitleriti a Coastei Atlanticului pn la hotarul spaniol, au convins guvernul american de pericolul ce amenin SUA. La Washington erau convini c fr ajutorul Statelor Unite Anglia nu va rezista, iar cderea ei va cauza o cretere colosal a productivitii antierelor navale ale puterilor axei, care de trei ori va depi posibilitile SUA de construcie a navelor9. Iar fr dominaie pe mare oceanul nu mai este o barier, ci o autostrad larg pentru invazia lui Hitler pe continentul american. De aceea, lupta pentru Anglia nsemna lupta pentru America. Ba mai mult, n cazul cderii Marii Britanii, Statele Unite se vor pomeni n faa unui rzboi concomitent n dou oceane, pentru ce ele absolut nu erau pregtite. Dup capitularea Franei guvernul lui Roosevelt se temea nu numai de nfrngerea Angliei, ci i de nele gerea ei cu Germania. n ambele cazuri SUA se puteau pomeni izolate ntr-o ncercuire dumnoas. La Washington considerau c trebuie de acordat Marii Britanii o asisten masiv pentru a prentmpina nfrngerea ei, a sprijini spiritul combativ al Londrei, a consolida prestigiul guvernului lui Churchill. n memoriile lui Cordell Hull sunt astfel de rnduri referitor la ajutorul american Angliei: Cu Frana s-a terminat, dar noi eram convini c Anglia sub conducerea ferm a lui Churchill inteniona s continue lupta. Noi consideram c negocieri ntre Londra i Berlin nu vor avea loc. Dac am fi avut careva ndoieli referitor la fermitatea Angliei de-a continua lupta, noi n-am fi fcut acei pai care au fost ntreprini pentru a-i acorda ajutor material10. Ba mai mult, dup cderea Parisului Roosevelt a ajuns la concluzia despre inevitabilitatea intrrii SUA n rzboi. Militarii americani (i unii politicieni i diplomai, despre ce va fi vorba n continuare) ns nu mprteau opinia preedintelui lor despre inevitabilitatea rezistenei antinaziste a Angliei. La 17 iunie 1940 la o edin eful direciei de planificare militar generalul J. Strong a declarat c dup nfrngerea Franei va urma capitularea Angliei. Generalul Marshall a susinut aceast opinie. De aici urma concluzia practic despre inutilitatea continurii asigurrii englezilor cu tehnic militar, care n curnd va fi necesar pentru aprarea Americii. Minitrii aprrii i marinei au fost contra transmiterii englezilor armamentului rmas dup primul rzboi mondial i care constiuia toat rezerva armatei americane. n aa situaie SUA riscau s rmn fr aliai poteniali n lupta cu fascismul i, pentru a nvinge rezistena politicii sale, Roosevelt a demis ambii minitri, numindu-i n locul lor pe H. Stimson i F. Knox prtai ai ajutorului nelimitat Angliei11. Aceast decizie a reflectat o politic care era dictat de interesele vitale ale SUA, iar Roosevelt era cel mai clarvztor exponent al lor. n circumstanele create ajutorul Angliei era cea mai profitabil investiie de capital: ajutnd englezii s continue lupta, America se apra astfel de invazia hitlerist. Militarii americani menionau c mpreun cu Anglia care opune o rezisten eficient noi vom birui pretutindeni... Dac ns ea va suferi nfrngere..., posibil nu vom pierde totul, dar nu vom nvinge nicieri. n caz de rzboi cu Germania i Japonia concomitent, Statele Unite trebuie s-i concentreze forele principale mpotriva Germaniei12. La 24 iunie 1940 Marshall i raporta preedintelui: Dac englezii vor demonstra capacitatea de-a rezista sub presiunea german i ajutorul nostru modest le va permite s se menin pn la 1 ianuarie, atunci acordarea lui este necesar din punct de vedere al aprrii noastre13. ns n mediul elitei americane mai rmneau temeri c Anglia nu va rezista i va capitula, iar aceasta va duce la acapararea flotei engleze de ctre nemi14. Astfel, nc la 5 iunie 1940 amabasadorul american la Paris Bullitt informa preedintele c n curnd rezistena francez i englez va nceta, iar aviaia i flota englez vor fi folosite n calitate de ai pentru posibilul nego cu Hitler15. De asemenea i ambasadorul Kennedy trimitea telegrame de la Londra n care prorocea colapsul iminent al Angliei16. Primele ajutoare americane acordate Angliei combatante. Toate acestea n-au fost o surpriz pentru Roosevelt, deoarece el nc la 20 mai i-a propus lui Churchill s examineze posibilitatea evacurii flotei britanice n Canada sau Australia n cazul nfrngerii Marii Britanii. Era vorba despre emiterea de ctre guvernul englez a unei declaraii c, n caz de nfrngere, flota englez nu va nimeri n minile nemilor, ci va fi redislocat n Emisfera de Vest. Aceast propunere a trezit indignarea guvernului englez. Churchill a declarat c americanii pot atepta pn la distrugerea Marii Britanii, iar apoi s-i permit s conteze pe asistena flotei engleze17.
9

.. . . 12. Citat dup: . . . 1. . 369. 11 .. ( ). , 1987. . 28; .. : (1939 1941). , 1976. . 26. 12 ., . n . . 40. n acelai timp Statele Unite nu intenionau s lupte pentru pstrare a Imperiului colonial Britanic. Despre discuiile lui Roosevelt cu Churchill pe problema colonial scrie fiul lui FDR Elliot . // . . . 5153, 169-170. 13 . T. 3. . 197. 14 .. . . 132. 15 . . ., 1959. . 55. 16 .. . . 28. 17 . . 1939 1941. ., 1959. . 234.
10

456

Premierul britanic a refuzat cu fermitate s-i dea preedintelui garanii precum c flota englez va fi trecut sub controlul SUA, cu att mai mult s efectueze careva pregtiri pentru o aa aciune. El tindea s genereze o stare de nelinite n Statele Unite pentru soarta lor proprie n cazul nfrngerii Angliei i trecerii flotei britanice n mini germane. Prin aceasta Churchill ncerca s cointereseze SUA n continuarea rezistenei britanice18. Roosevelt ns nu mprtea dispoziiile de alert a multora dintre consilierii si i-i exprima ncrederea c Anglia nu va fi ocupat19. Acest fapt a generat decizia de a-i acorda Marii Britanii tot ajutorul posibil. Toat responsabilitatea pentru aceasta i-a asumat-o preedintele. n America tot mai des se auzea ideea: Pe noi ne desparte de Hitler flota englez!20, iar aceasta nseamn c ea trebuie ntrit. n toamna anului 1940 englezii au primit de la americani 50 de distrugtoare modernizate din perioada primului rzboi mondial, n schimbul unor baze militare aeriene i maritime din Vest-India i Newfoundland, date n arend SUA pentru 99 de ani21. n linii mari acesta era un schimb inechitabil, ns n acele condiii concrete a fost o afacere salvatoare pentru Marea Britanie. n vara lui 1940 Anglia avea doar 68 de distrugtoare fa de 433 n 191822. Iat cum o ndreptete W. Churchill i subliniaz importana ei: Desigur, nu poate fi comparat valoarea intern a acestor nave nvechite i puin eficiente, pe de-o parte, cu colosala securitate permanent, acordat Statelor Unite sub forma acestor baze insulare, pe de alta. Cu toate acestea, invazia care ne amenina i importana factorului numeric n strmtori fceau necesitatea noastr una stringent... Mai era un stimulent i mai serios dect necesitatea noastr n distrugtoare sau nevoia americanilor de baze. Transmiterea Marii Britanii a celor 50 de nave militare evident n-a fost un pas neutru din partea Statelor Unite. Din punct de vedere al tuturor conceptelor istorice, acest lucru i putea servi guvernului german n calitate de motiv pentru declaraia de rzboi SUA... Transmiterea distrugtoarelor Angliei n august 1940 a fost un eveniment care, cu siguran, a apropiat Statele Unite de noi i de rzboi... Acest pas demonstra trecerea Statelor Unite de pe poziiile unei puteri neutre pe cele ale unei nonbeligerante23. Cu siguran, Churchill avea dreptate. Astfel, vestea despre transmiterea navelor a trezit un oc la Berlin. La 4 septembrie 1940 ministrul italian de externe Ciano a nsemnat n jurnalul su c n Germania ea a fost ntlnit cu cea mai mare ngrijorare. Ministrul hitlerist de externe Ribbentrop i-a povestit omologului su italian c fhrerul chiar inteniona s rup relaiile diplomatice cu Statele Unite24. Adoptarea legii despre Lend-Lease. Activele financiare ale Marii Britanii ns care pn la rzboi constituiau 4,5 mlrd de dolari, se epuizau vertiginos i ctre sfritul anului 1940 au secat completamente, inclusiv depozitele cetenilor englezi pstrate n America, confiscate i cheltuite de ctre guvernul Maiestii Sale. Era evident c Anglia nu mai putea exista i n continuare fr livrrile din Statele Unite. n acelai timp, n conformitate cu legea pltete n numerar i transport de sine stttor, ea nu mai putea primi niciun fel de material, deoarece nu mai avea dolari. Interdicia de-a acorda mprumuturi rilor beligerante putea fi anulat, dar aceasta nu soluiona problema, deoarece Anglia s-ar fi pomenit un debitor insolvabil. n baza experienei primului rzboi mondial Roosevelt de mult ajunsese la concluzia despre imposibilitatea returnrii unor mari mprumuturi de rzboi. Trebuia gsit o soluie principial nou. Ca rspuns la cererile venite din tabra izolaionitilor despre necesitatea de-a impune Anglia s predea SUA toate investiiile sale externe n calitate de plat pentru livrrile americane, n Marea Britanie s-au auzit voci care au declarat c e nevoie de ncheiat pacea cu Germania, atta timp ct americanii nu i-au dezbrcat pe englezi i de cma. Acest lucru a determinat guvernul american s fie mai receptiv la cererile de ajutor ale lui Churchill25. Ca urmare a unor discuii interminabile n jurul acestei probleme, preedintele a ajuns la concluzia: Suntem datori s le acordm englezilor materialele de care au nevoie n arend sau chiar cu mprumut. De aici s-a i nscut, scrie Sherwood, acea concepie vast pe care Churchill a caracterizat-o mai trziu drept o nou cart mrea..., cea mai altruist i generoas afacere financiar din istorie, realizat vreodat de orice ar26. n ianuarie 1941 la o edin ntr-un cerc restrns din Casa Alb Roosevelt a subliniat c una dintre cele mai importante sarcini ale guvernului su const n faptul de a face tot posibilul pentru continuarea livrrilor Marii Britanii, iar flota maritim militar a SUA trebuie s fie gata pentru escortarea navelor peste Atlantic n

18 19

.. . . 132. .. . . 29. 20 .. . . 136. 21 Vezi: .. . . 17-18; .. : . 1941 1945. ., 1983. . 35; .. . . 145; . . 1939 1941. . 237; . T. 3. . 323. 22 .. . . 27. 23 . . . 1. . 479. 24 .. . . 28. 25 .. . . 147. 26 . . T. 1. . 381.

457

Anglia27. Noi trebuie s devenim un mare arsenal al democraiei28, declar el. Responsabil de acordarea nentrerupt a ajutorului american Marii Britanii, la 3 ianuarie 1941 preedintele l-a numit pe prietenul su Harry Hopkins, pe care l-a trimis la Londra29. Sarcina lui consta n examinarea volumului real de ajutor, necesar englezilor pentru a rezista, i dac ei cer destul pentru aceasta. Iar ministrul finanelor Henry Morgenthau spunea c el a ajuns la concluzia c englezii nu mai au rezerve valutare. Sunt convins c, dac Congresul nu le va oferi posibilitatea procurrii mrfurilor n America, ei vor fi nevoii s nceteze lupta30. Astfel, neutralitatea SUA n rzboi era doar o iluzie. La nceputul anului 1941 n SUA s-au desfurat dezbaterile n legtur cu proiectul de lege despre LendLease, cu toate c erau puine divergene referitor la principiul de baz de acordare a ajutorului Marii Britanii, Greciei sau Chinei. Cele mai nverunate discuii s-au iscat n jurul condiiei c Lend-Lease poate fi exstins asupra oricrei ri, aprarea creia preedintele o consider de-o importan vital pentru aprarea Statelor Unite. n aa mod, totul depindea de decizia preedintelui i mai nsemna c ajutorul poate fi acordat i Uniunii Sovietice. Anume de acest lucru izolaionitii i se temeau cel mai mult31. ntr-o scrisoare, adresat unui senator, preedintele scria: M rog lui Dumnezeu s m ajute s neleg, ncotro ne duc cei care au iniiat aceast discuie n senat. De ce pun sub semnul ntrebrii necesitatea convoaielor?32. ns frazele rsuntoare ale liderilor izolaionitilor, ca de exemplu cele ale senatorului Vandenberg, s-au dovedit neputincioase de-a mpiedica adoptarea legii despre Lend-Lease. Cu att mai mult c n fine el presupunea un profit colosal pentru cei care n principiu aveau o influen decisiv asupra Congresului. Personal Vandenberg, care regreta sfritul izolaionismului i care mpreun cu senatorul Taft s-a situat n fruntea opoziiei din congres i foarte energic se opunea revizuirii legii despre neutralitate, spre deosibire de Taft a votat pentru Lend-Lease33. La 8 martie 1941 proiectul de lege a fost definitiv aprobat de senat cu 60 de voturi contra 3134. Aceasta a fost o victorie istoric a lui Roosevelt, dup care SUA de facto s-au pomenit n stare de rzboi cu Germania fascist. n cazul dat accentele trebuiesc puse corect. Da, Lend-Lease a fost un act de noblee i mrinimie. Dar nu numai. n primul rnd, el a fost un act de oportunitate, un mijloc de asigurare a securitii proprii. Ba mai mult, cnd vine timpul luptei, s lupi totalmente sau parial cu mini strine ntotdeauna este o afacere avantajoas i, cu att mai mult, ntotdeauna mai ieftin. Cum spunea C. Hull, Lend-Lease a aprut ca o msur absolut necesar dup stabilirea dominaiei Germaniei hitleriste asupra litoralului european al Oceanului Atlantic. Iar cunoscutul activist al Partidului Conservator L.S. Amery meniona c Lend-Lease a fost o tranzacie de afaceri, conform creia Anglia s-a angajat s apere America35. Printre alte lucruri, Lend-Lease a stimulat producia tuturor tipurilor de armament i cu nou luni naintea intrrii oficiale a SUA n rzboi a contribuit la dezvoltarea potenialului lor militar36. Unica n acel moment restricie care mpiedica acordarea unui ajutor serios rilor care-i opuneau rezisten lui Hitler era timpul necesar pentru mobilizarea industriei. Dar acestea erau doar nite dificulti tehnice, principalul lucru a fost fcut. Prtaii acordrii unui ajutor nelimitatat statelor antifasciste au obinut o victorie serioas. Rezumnd motivele de care se conduceau cercurile guvernante ale SUA prin adoptarea legii despre LendLease, profesorul T. Bailey scria: Guvernul a propus aceast msur nu din cauza c Anglia merita ajutorul nostru, dar din motive pur egoiste. Noi i-am permis Angliei s lupte (cu armamentul nostru) pn la ultimul soldat englez, i n timp s rmnem neutri i vom prospera37. Iar aceasta nsemna c, acordnd ajutor Marii Britanii, cercurile guvernante ale SUA tindeau nu doar spre nfrngerea dumanului su de moarte Germaniei hitleriste, dar i s slbeasc i s-i supun aliatul Anglia. La sfritul lunii decembrie 1940 preedintele Consiliului Confederaiei naionale a industriei SUA W. Jordan, lund cuvntul n faa asociaiei bancherilor, a declarat c n rezultatul acestui rzboi Anglia va srci ntr-att i prestigiul ei va suferi aa de tare c ea nu va mai fi n stare s-i restabileasc sau s-i pstreze poziiile dominante n politica mondial, poziii pe care le ocupaser de mult timp. n cel mai bun caz Anglia va deveni un partener minor n cadrul sistemului noului imperialism anglo-saxon... Sceptrul puterii trece n minile Statelor Unite38.
27 28

.. . . 134. .. . . 109. 29 . . T. 1. . 395. 30 .. . . 176 -177. 31 .. : . . 40; .. . . 151-152. 32 .. . . 134. 33 .. . . 20. 34 . . T. 1. . 440 -441; . T. 3. . 333; .. . T. 1. . 421; .. - . // , 2010, 6. . 5. 35 .. . . 179-180. 36 .. ... . 19-20; .. ... . 112-113. 37 . T. 3. . 198-199. 38 .. . . 148-149; vezi de asemenea: Layne Cr. Pacea iluziilor: marea strategie american din 1940 pn n prezent. P. 106.

458

Scopul legii despre Lend-Lease, se spunea n revista Foreign Policy Report din 15 aprilie 1944, consta n faptul de a asigura securitatea SUA prin intermediul fortificrii rezistenei altor naiuni contra agresiunii rilor axei, n caz contrar SUA ar avea de suferit cu mult mai mari victime omeneti39. Fcnd bilanul n problema beneficiilor cptate de SUA n urma colaborrii cu Marea Britanie n anii celui de-Al doilea rzboi mondial, A.I. Utkin meniona: nti de toate, Statele Unite sub conducerea profesorilor englezi au nceput s creeze ochii i urechile imperiului, o vast reea de informaii n al doilea rnd, aliana cu Anglia le-a permis americanilor s-i nzestreze maina de rzboi. Fr suportul englez acesta ar fi fost un proces mai ndelungat, mai costisitor i mai puin eficient. Anglia i bazele ei au fost vizitate de mii de specialiti din SUA, care au luat la narmare experiena de secole a vechii puteri imperiale aflate deja de doi ani n condiiile unui rzboi modern. Construcia, s zicem, a celor mai puternice ceti zburtoare bombardierelor B-26r ar fi fost imposibil fr consultaiile experilor aerieni britanici. Datorit englezilor americanii au cptat acces la cele mai importante secrete ale rzboiului mondial, precum radiolocaia i utilizarea energiei atomice... n al treilea rnd, necesitatea de cooperare a englezilor, aflai ntr-un pericol de moarte, le-a permis s nceap utilizarea teritoriilor care controlau o parte considerabil a oceanului mondial i a punctelor strategice din cele mai importante zone ale lumii... Astfel, starea critic a Imperiului Britanic, voluntar sau involuntar, a fost folosit de F.D. Roosevelt pentru transformarea SUA n puterea numrul unu a Occidentului40. Preedintele l-a numit pe Hopkins consilier i ajutor n problemele Lend-Lease, dar niciodat nu i-a acordat un titlu oficial de administrator. Liderul minoritii din camera reprezentanilor John Taber tuna i fulgera n legtur cu numirea lui Hopkins i a numit aceasta cea mai grea lovitur, dat de preedinte aprrii naionale. ns, n ciuda tuturor bocetelor, Congresul a alocat iniial pentru Lend-Lease 7 miliarde de dolari, iar ctre momentul capitulrii Japoniei aceste investiii au depit suma de 60 de miliarde41. De realizarea legii despre Lend-Lease erau legate nu doar livrrile de armament, ci i de nave comerciale, automobile, alimente, combustibil, utilaj industrial, acordarea a tot felul de servicii i, ce-i mai important, de-o intens activitate diplomatic. Anume atunci Hopkins a fost numit minester de externe personal al lui Roosevelt42. Relaiile anglo-americane dup 22 iunie 1941 . n timpul cltoriei sale n Anglia din vara anului 1941 H. Hopkins le-a expus conductorilor englezi opinia militarilor americani referitor la sarcinile primordiale ale luptei cu fascismul: Imperiul Britanic sacrific prea mult pentru meninerea poziiilor sale din Orientul Apropiat care nu pot fi aprate... Btlia pentru Atlantic constituie lupta final i hotrtoare a rzboiului i toate eforturile trebuie ndreptate pentru a o ctiga... Exist ndoieli serioase cu privire la faptul dac-i raional s v adncii n raionul dat [adic n Mediterana de Est S.N.]43. Acest punct de vedere a fost susinut i de generalul Cheney, care a declarat c din punctul de vedere al cercurilor militare americane consecutivitatea sarcinilor ar trebui s fie urmtoarea: 1. Aprarea Regatului Unit i cilor maritime transatlantice. 2. Aprarea Singapore i cilor maritime n Australia i Noua Zeland. 3. Aprarea cilor comerciale oceanice n general. 4. Aprarea Orientului Apropiat44. O aa poziie mrturisea nu numai, sau poate chiar mai puin, n favoarea grijei americanilor de aprarea Marii Britanii, ci despre intenia lor de a-i scoate pe englezi din acest raion al planetei extrem de important din punct de vedere strategic i economic i a-l ocupa ei nii regiunea Orientului Apropiat. Cercurile guvernante ale SUA foloseau circumstanele de rzboi i aliana cu Anglia pentru a nainta pe poziiile ei de putere global, n special n raioanele influenei imperiale britanice. nelegnd aceasta, Churchill a declarat c, n ciuda tuturor obieciilor prietenilor transatlantici, englezii vor continua politica de consolidare a Orientului Mijlociu. Primul ministru a menionat c n ultimele 8 luni circa jumtate din toat producia industriei de rzboi a Marii Britanii era ndreptat pe acest teatru al operaiunilor militare45. Americanii, scria Anthony Eden n context,
39 r

.. - . // , 2010, 6. . 13. Nota redactorului tiinific: A.I. Utkin a admis o inexactitate. Bombardierul greu american, destinat pentru transportarea bombelor la distan mare, B-17 un adevrat gigant printre avioanele celui de-Al doilea rzboi mondial, care n Marea Britanie a primit denumirea de Flying Fortress (Cetate zburtoare), sub diferite modificaii ntre 1941 i 1945 a luat parte n rzboiul aerian contra Germaniei i Japoniei . B-26 este un bombardier de oc american mediu, o main de lupt preioas de menire tactic, dar complicat n dirijare pentru piloii neexperimentai. Din cauza unui numr mare de aviatori care i -au pierdut viaa pe el, acest avion a fost numit Ucigaul sau Fctor de vduve. // : 300 . ., 2001. . 54, 55, 56, 220, 335; .. . . ., 1973. . 408 -409, 413-414. 40 .. . . 272. 41 . . T. 1. . 444-445. 42 Ibid. . 446-447. 43 Ibid. . 508. 44 Ibid. C. 509. 45 Ibid. C. 510.

459

cunosc Europa foarte prost, i ar fi o nenorocire pentru soarta lumii, dac viziunile neluminate ale Statelor Unite ar determina viitorul continentului european. Diplomaia noastr trebuie s fac fa acestei probleme46. Astfel, fiecare din aliai avea interese proprii care nu ntotdeauna coincideau. 2. Relaiile sovieto-germane n perioada 1 septembrie 1939 22 iunie 1941 Relaiile URSS i Germaniei n anii 1939-1940. Dup nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial n relaiile dintre URSS i Germania s-a stabilit o perioad de-o anumit colaborare specific47. Iat cum o apreciaz istoricul italian Giuseppe Boffa: Propaganda antifascist la Moscova a ncetat pe neateptate. Nu mai era acuzat agresiunea hitlerist, doar foarte vag i la general... nsi noiunea de ar-agresoare a fost lsat n umbr ca nepotrivit pentru utilizare. N-a fost exprimat niciun regret n legtur cu lichidarea Poloniei ca stat, acestui copil-monstru al Tratatului de la Versailles. Molotov a ajuns pn ntr-att c a numit criminal rzboiul, scopul cruia era lichidarea hitlerismului. Responsabilitatea pentru declanarea rzboiului i ntr-o msur i mai mare pentru trgnarea lui a fost atribuit de ctre Stalin Franei i Angliei, care au respins brutal... propunerile de pace ale Germaniei. Peste hotare toate acestea s-au rsfrnt negativ asupra antifascitilor prietenilor URSS48. Pe acest fundal unele cercuri din Marea Britanie interpretau aceste relaii drept aliate. Guvernul sovietic din partea sa ncerca insistent s conving cercurile guvernante britanice c URSS n niciun caz nu se consider un aliat al Germaniei. La 21 februarie 1940 CPAE V.M. Molotov i-a indicat lui I.M. Maiskii n felul urmtor s-i lmureasc vice-ministrului de externe R. Butler politica sovietic fa de Germania: 1) Considerm ridicol i umilitoare pentru noi afirmaia precum c URSS a ncheiat o alian militar cu Germania; tratatul economic cu Germania este doar un tratat de schimb comercial... 3) Cum URSS a fost neutr, aa i continu s fie neutr, dac, evident, Anglia i Frana nu o vor ataca i nu o vor impune s pun mna pe arme49. n anii 1939-1940 URSS i Germania au ncheiat dou nelegeri comerciale solide. Uniunea Sovietic i-a asumat obligaiunea de a-i livra Germaniei alimente i materie prim, inclusiv grunoase, petrol, unele metale, i s ndeplineasc funcia de agent al ei n vederea procurrii cauciucului n Asia de Sud-Est. Germania, la rndul su, se obliga s-i furnizeze URSS produse industriale. Dar, aa cum ele trebuiau s fie confecionate completamente sau parial din materie prim sovietic, livrrile germane trebuiau, conform nelegerii, s nceap mai trziu i s fie realizate ntr-un timp mai ndelungat dect cele sovietice. Rusia i ndeplinea obligaiunile n cel mai punctual mod, pe cnd Germania s-a dovedit un partener mai puin srcupulos. Ea a primit comenzile, la sigur tiind c ele vin n contradicie cu propriul ei program de producie a armamentului i, cnd va veni timpul, ea nu le va ndeplinir. Decalajul dintre termenele furnizrilor ambelor pri i-a dat Germaniei timp de manevr, pe care ea l-a folosit pe deplin50. n asemenea condiii partea sovietic a declarat c va stopa livrrile deocamdat, atta timp ct Germania nu-i va onora obligaiunile. ns la nceputul anului 1941 a avut loc o nou cotitur neateptat. n ianuarie 1941 a fost semnat cel de-al treilea acord comercial, i livrrile sovietice au nceput s creasc. Aceste aciuni ale Rusiei erau la prima vedere ntr-o contradicie neneleas cu fermitatea ei n problemele diplomatice. Dar la sigur, politica n ambele sfere economic i de politic extern era comun. Conductorii sovietici ncercau s-l conving pe Hitler c orice penetraie insistent a lui va ntlni o rezisten a tuturor forelor i mij46 47

.. - . . 26. Vezi: .. - . // . 1993. 4; .. - 1940 . // , 1997, 2. 48 . . T. 2. ., 1990. . 9. 49 .. o 1941 1945 : . // , 2004, 2. . 69; vezi de asemenea: .. . . // , 2005, 2. . 123-124. r Nota redactorului tiinific: Istoricul german B. Mller-Gillebrand scrie n monografia sa: Uniunea Sovietic a acceptat livrrile de alimente i materie prim, iar Germania maini, echipament naval, armament i licene pentru producie militar. Conducerea celui de-al treilea reich, ncheind acorduri comerciale cu URSS, n procesul realizrii lor ncercaser s le reduc la minimum (n varianta ideal la zero), pentru a nu admite ntrirea potenialului defensiv al viitorului adversar militar. Au fost ns admise i greeli. n ianuarie 1940 Hitler a ordonat stoparea livrrilor de utilaj care aveau importan militar pn la nceputul anului 1941. n august 1940 fhrerul a dat indicaie ca graficul livrrilor de armament s fie respectat doar pn n primvara lui 1941 . ns, n primvara anului 1941 ncepe sabotarea total n mersul realizrii obligaiunilor germane. // . . . 2. ., 1958. . 530, 555; - . . . 2. . 64-75; .. . . 248, 249; .. 1941-1945: - . . 1980. . 31 -32; .. . . 279 -280; .. . . 174-175, 180, 182-191, 200, 210, 211-215, 218-225, 231-234, 402-407, 432-433. 50 ., . . . 75.

460

loacelor lor, iar pe de alt parte orice beneficii economice pot fi mult mai uor cptate prin negocieri i nu cu fora. Dar acest calcul nu mai era unul corect. Hitler nu mai dorea reglementare; promisiunile de concesii din partea lui erau tot mai nesigure, iar toi paii lui politici se ciocneau de-o opoziie clar51. Vizita lui V.M. Molotov la Berlin i aprecierile ei. La 13 octombrie 1940 Ribbentrop i-a trimis lui Stalin o scrisoare n care l invita pe Molotov s efectueze o vizit la Berlin52. Guvernul sovietic a acceptat invitaia. Scopul cltoriei narcomului sovietic era: a) de-a afla inteniile reale ale Germaniei i ale tuturor participanilor Pactului celor trei (Germaniei, Japoniei, Italiei); b) de-a pregti ularul prealabil privind sfera intereselor URSS n Europa i de asemenea n Asia apropiat i mijlocie53. La 12 noiembrie 1940 la Berlin a sosit Molotov pentru a discuta o gam larg de probleme54, inclusiv propunerea Germaniei despre aderarea URSS la rile axei55. n aceeai zi Hitler a emis o directiv secret despre continuarea pregtirilor de rzboi ale Germaniei contra URSS56. n timpul primei ntrevederi dintre Molotov i Ribbentrop57, acesta din urm a ncercat s-l ncredineze pe ministrul sovietic c Anglia nu mai exist: Datorit forei lor excepionale, puterile axei nu gndesc cum s ctige rzboiul, ci referitor la faptul cum s finiseze ct mai curnd rzboiul deja ctigat58. Dup dejun reprezentantul sovietic a fost primit de fhrer care a dezvoltat n continuare gndul despre nfrngerea total a Angliei59. Hitler i-a propus URSS s adere la Pactul tripartit i s ia parte la mprirea imperiului colonial englez60: Dup cucerirea Angliei, a declarat el, Imperiul Britanic va fi mprit Toate rile care manifest interes fa de aceast moie bancrotizat trebuie s nceteze orice litigii ntre ele i s se ocupe excepional de mprirea Imperiului Britanic61. Dup cum i era de ateptat, concluzion Churchill, Guvernul sovietic a respins proiectul german62.
51 52

Ibid. .. . ( .. . . // . . 1993, 9. . 135. 53 .. .. n n 1940 . // , 1995, 4. . 77; .. .. 1940 . 1941 . // , 2005, 1. . 7. 54 . .. 12 1940 .; . .. 13 1940 .; . .. . , 12 1940 .; . .. . , 13 1940 .; . .. 13 1940 .; . .. 13 1940 . // , 1993, 5; vezi de asemenea: .. .. 1940 . // , 1992, 6 -7; .. .. n 1940 . n . // , 1995, 6; .. . ( .. . . // . . 1993, 9. . 136 -140; .. 1940 . // , 1996, 3; Lache . Noiembrie 1940: U.R.S.S. la porile pactului tripartit. // Magazin Istoric. 1992, Nr. 1; Petrencu A. Istorie universal. Epoca contemporan. 1939 -1995. Ediia a II-a. P. 17-18, 276282; Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mond ial. Vol. 1. P. 170-172; . T. 1. . 367-371. 55 . 13 , .. .. . // , 1993, 5. . 94; .. . . 94 -100. 56 . . . 151. 57 Vezi: . .. 12 1940 .; . .. 13 1940 . // , 1993, 5. 58 . . . 1. C. 553. 59 . . . 203; vezi de asemenea: . .. . , 12 1940 .; . .. . , 13 1940 . // , 1993, 5. 60 .. . ., 1987. . 21-34. 61 . . . 1. . 556. 62 Ibid. . 560.

461

Conducerea de la Kremlin mai mult ca orice era preocupat de consolidarea securitii rii proprii i n acest sens manifesta ngrijorare fa de pregtirile germane n vecintatea hotarelor de vest sovietice63. Dup cum i amintea membrul delegaiei sovietice Valentin Berejkov, cnd Hitler i-a terminat cuvntarea sa de-o or, Molotov, fr a dezbate propunerile lui Hitler, a menionat c ar trebui de discutat nite chestiuni practice mult mai concrete. n special, ar putea lmuri reichscancelarul ce face misiunea militar german n Romnia i de ce ea a fost ndreptat ncolo fr consultri cu Guvernul sovietic?... Pentru guvernul sovietic prezint interes i ntrebarea cu ce scop trupele germane au fost ndreptate n Finlanda? De ce i acest pas serios a fost ntreprins fr consultri cu Moscova?64. Aceste ntrebri au fost ca un du rece pentru Hitler, care n-a fost n stare s-i ascund sfiala. Fhrerul a declarat c misiunea militar a fost ndreptat n Romnia la rugmintea lui Antonescu pentru instruirea trupelor romne. n ceea ce privete Finlanda, unitile germane se afl temporar ele tranziteaz prin teritoriul acestei ri n Norvegia. Apoi el continu s-i dezvolte planul su de mprire a lumii. Cnd Hitler din nou a vorbit despre ieirea Uniunii Sovietice spre Oceanul Indian, Molotov l-a ntrerupt, menionnd c nu vede sensul n discutarea unor combinaii de acest fel. Guvernul sovietic este interesat n asigurarea linitii i securitii raioanelor, aflate n vecintatea hotarelor Uniunii Sovietice65. n fine, cererile sovietice s-au redus la evacuarea trupelor germane din Romnia, Bulgaria i Finlanda66. Natural, toate acestea demonstrau caracterul de nempcat al intereselor URSS i Germaniei hitleriste. La mijlocul lunii noiembrie Hitler a apreciat sincer tratativele de la Berlin: Negocierile au demonstrat, lmurea el generalilor si, ncotro ochesc ruii. Molotov s-a scpat cu vorba. Aceasta n-a fost mcar o cstorie din interes. A ceda ruilor... ar nsemna sfritul Europei Centrale67. n scrisoarea sa din 20 noiembrie 1940 el l informa pe duce c, contrar eforturilor sale de-a ndrepta ambiiile ruseti spre est, n direcia Oceanului Indian, Molotov manifest interes crescnd fa de Balcani, fapt inacceptabil nici pentru Germania, nici pentru Italia68. Ceva mai trziu, ntr-o discuie cu ambasadorul turc la Berlin fhrerul a recunoscut care erau scopurile lui n timpul negocierilor cu URSS: Germania a depus un efort considerabil pentru a atrage Rusia n marea combinaie contra Angliei69. Translatorul lui Hitler P. Schmidt i amintea mai trziu: Dup tratitivele lui Hitler cu Chamberlain din timpul crizei sudete eu nu-mi amintesc aa contradicii acute, precum n timpul negocierilor lui Hitler cu Molotov70. Apreciind negocierile de la Berlin, ambasadorul englez la Moscova Stafford Cripps informa guvernul su: Rezultatele acestei ntlniri au fost negative..., ruii voiau s-i pstreze libertatea aciunilor i nu reacionau la eforturile lui Hitler de-a obine o colaborare71. Informnd ambasadorul sovietic la Londra despre coninutul negocierilor, la 17 noiembtie 1940 narcomul afacerilor externe scria: Din discuii rezult c nemii doresc s-i stabileasc controlul asupra Turciei sub forma acordrii garaniilor de securitate dup exemplul Romniei, iar nou vor s ne ung buzele cu promisiunea revizuirii conveniei de la Montreux n favoarea noastr, promindu-ne ajutor n asta. Noi n-am acceptat acest lucru Dup cum se vede, germanii i japonezii ar dori s ne mping n direcia Golfului Persic i In diei. Noi am respins discutarea acestei probleme, deoarece am considerat recomandrile din partea Germaniei nepotrivite72. Ce nsemnau n realitate propunerile germane? Weizscker le-a numit sondaj bilateral73. n realitate Hitler se pregtea de atac mpotriva URSS i dorea s-i potoleasc vigilena conducerii sovietice, s-i sustrag atenia de la pregtirile agresiunii germane. Anume la aceast concluzie ajunsese Churchill, care a scris n memoriile sale: n acest scop Hitler a folosit dou mijloace diferite pentru sustragerea ateniei, fiecare din ele avnd prioritile sale. Primul prezenta prin sine nite negocieri minuios elaborate despre politica comun, bazat pe mprirea Imperiului Britanic n Rsrit, iar cel de-al doilea consta n stabilirea dominaiei n Romnia, Bulgaria, Grecia i de asemenea n Ungaria prin intermediul amplasrii unui contingent numeros de trupe. Acest lucru i acorda o superioritate militar nsemnat i n acelai timp masca sau lmurea concentrarea armatelor germane pe flancul de sud al frontului care se crea contra Rusiei74. Dup terminarea tratativelor a fost publicat un comunicat comun n care se spunea c schimbul de opinii a decurs ntr-o atmosfere de ncredere reciproc i a stabilit o nelegere reciproc n toate problemele importan63 64

.. : - . // , 1991, 10. .. . . 22. 65 Ibid. . 23. 66 Ibid. . 27. 67 . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 68 .. . . 75. 69 .. . . 96. 70 .. . . 75. 71 .. . . 102. 72 . T. 1. ., 1976. . 418. 73 .. . . 247. 74 . . . 1. . 558-559.

462

te care prezint interes pentru URSS i Germania. ns, menioneaz Liddell Hart, anume ncrederea reciproc lipsea cu desvrire i expresiile diplomatice niciodat pn atunci nu erau att de lipsite de sens75. Invitndu-l pe Molotov la Berlin, scrie Gabriel Gorodekii, Hitler n mod clar i nainta scopul de-a lega Rusia de Pactul tripartit i a o rupe de Anglia... De fapt, negocierile au demonstrat existena unei profunde suspiciuni i nencrederi reciproce dintre parteneri... Summitul de la Berlin a confirmat atitudinea sceptic a lui Hitler fa de blocul continental. Lund la nceputul lui decembrie o decizie ferm de-a realiza planul Barbarossa, el s-a inut de ea pn la urm. Cu toate c Molotov era capabil s aprecieze situaia la justa ei valoare, el, evident, nu putea ti c vizita sa a nsemnat n realitate sfritul alianei cordiale76. Se dorea clarificarea inteniilor Rusiei fa de Bulgaria i Turcia. Aceast circumstan, n afar de dorina Germaniei de-a calma n acel moment Rusia, constituie, pesemne, una din cauzele principale care i-a fcut pe nemi s-l invite pe ministrul sovietic de externe la Berlin. n opinia germanilor, sarcina tratativelor cu el consta, probabil, n necesitatea de-a se convinge dac este posibil de-a folosi Rusia n interesele Germaniei pn cnd ea va fi definitiv zdrobit. Ei doreau s stabileasc, dac vor reui s impun Rusia s-i sape singur groapa. Aceste negocieri ns n-au dat niciun fel de rezultate reale77. Tratativele s-au terminat pe aceast not sinistr i neconvingtoare. Molotov a plecat la Moscova pentru a-i informa guvernul, iar la Berlin au continuat cu o energie sporit pregtirile pentru Campania n Rsrit78. Jacobsen H.-A. scria n legtur cu aceasta: Desigur, doar negocierile cu Molotov i-au spulberat lui Hitler ultimele ovieli, convingndu-l c decizia lui este corect. Tratativele au relevat c unitatea acestor doi parteneri dornici de expansiune i sfere de interese n plan global este practic imposibil acum i n viitor79. Fcnd bilanul negocierilor lui Molotov cu liderii naziti, academicianul G.N. Sevosteanov menioneaz: Sensul proiectului lui Ribbentrop se reducea la aderarea Uniunii Sovietice la Pactul tripartit, includerea ei n coaliia germano-italiano-nipon i atragerea ei n rzboiul contra Marii Britanii. Concomitent, diplomaia Berlinului inteniona s izoleze Uniunea Sovietic de Europa de Est, s neutralizeze influena ei n Balcani i, n msura posibilitilor, s canalizeze energia militaro-politic a URSS n Asia de Est i-n Orientul Mijlociu, spernd c va avea loc confruntarea intereselor URSS i Imperiului Britanic. Pentru Guvernul sovietic acest scop era evident i el nu avea de gnd s-i cedeze poziiile n Europa... Tratativele... au scos la suprafa rivalitatea politic i diplomatic latent dintre cele dou state... n esen, niciuna din problemele puse n discuie n-a fost soluionat sau reglementat80. Cercettorul romn C. Kiriescu foarte exact a menionat n context: Fapt cert este c ntrevederea de la Be rlin marcheaz un pas decisiv pe calea lichidrii pactului politic din 23 august 193981. Prezint interes un episod care a avut loc n timpul dialogului lui Molotov cu Ribbentrop, pe care Stalin l-a povestit lui Churchill n timpul vizitei acestuia la Moscova n august 1942. Cnd a rsunat alarma aerian Ribbentrop l-a condus pe Molotov pe nite scri lungi ntr-un adpost antiaerian adnc. Ministrul nazist a nchis ua i i-a spus mesagerului sovietic: Iat noi suntem aici singuri. Ce ne ncurc s ncepem mprirea pradei? Molotov ntreb: Dar ce-o s spun Anglia? Anglia nu mai exist, rspunsese Ribbentrop. Ea nu mai este o mare putere. Dar n aa caz, a menionat Molotov, de ce edem n acest adpost antiaerian i ale cui bombe cad peste noi?82 n ajunul zilei de 22 iunie. Guvernul sovietic meninea contactele diplomatice cu guvernul german i continua s sondeze inteniile lui. La 26 noiembrie 1940 ambasadorul german la Moscova Schulenburg a fost anunat c pentru continuarea negocierilor ncepute la Berlin, partea german trebuie s ndeplineasc un ir de condiii: trupele germane trebuie imediat s prseasc Finlanda; n lunile apropiate trebuie asigurat securitatea Uniunii Sovietice prin intermediul ncheierii pactului de ajutorul reciproc cu Bulgaria. Schulenburg a promis c va transmite imediat guvernului su declaraia sovietic, dar rspunsul de la Berlin aa i n-a mai venit83. La 21 iunie ora 21.30 V. Molotov a invitat ambasadorul german i n numele Guvernului sovietic i-a comunicat despre multiplele nclcri ale hotarului de ctre avioanele germane. Narcomul n zadar ncerc s discute cu Schulenburg starea relaiilor sovieto-germane i s clarifice preteniile Germaniei fa de URSS84. Concomitent Moscova a cerut de la reprezentanii si de la Berlin urgent s se ntlneasc cu Ribbentrop i s-i
75 76

. . . 144. . : . ., 1995 (cartea se afl pe website: ). 77 . . 1939 1941. . 493. 78 ., . . . 69. 79 -. 1939-1945. . . // : . .: , 1995 (http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html). 80 .. .. n 1940 . // , 1993, 5. . 66-67. 81 Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. P. 172. 82 . . . 1. . 558; vezi de asemenea: .. . . 32. 83 .. . . 33. 84 Vezi: .. 1934-1941 . . // . 2010, 2. . 166.

463

pun aceleai ntrebri. ns la toate sunetele la Wilhelmstrasser primeau doar un singur rspuns Ribbentrop se afl la o cnsftuire la fhrer i legtura cu el este imposibil85. Doar la 3 dimineaa (la 5 dimineaa, ora Moscovei) la 22 iunie prin telefon ambasada a fost informat c Ribbentrop i ateapt pe reprezentanii sovietici n biroul su. Conform mrturiilor lui Berejkov, ministrul nazist era beat. El a anunat despre nceputul rzboiului i a declarat c din partea german nvlirea asupra URSS este o msur preventiv i are un caracter defensiv. nainte de-a pleca, ambasadorul sovietic a spus: Aceasta este o agresiune insolent, neprovocat de nimic. nc o s v par ru pentru acest atac banditesc mpotriva Uniunii Sovietice. O s pltii scump pentru asta... Ne-am ntors i ne-am ndreptat spre ieire, mrturisete V. Berejkov. i apoi s-a ntmplat ceva neprevzut. Ribbentrop, cu pai mruni, s-a grbit n urma noastr. Accelernd vorba, n oapt, el a nceput s ne conving, precum c el era contra acestei decizii a fhrerului. El chiar a ncercat s-i demonstreze lui Hitler s nu atace Uniunea Sovietic. Personal el, Ribbentrop, consider acest lucru o nebunie - Transmitei la Moscova c eu am fost mpotriva invaziei, am auzit noi ultimele cuvinte ale reichsministrului cnd deja ieeam n coridor86. 3. Soluionarea definitiv a problemei basarabene Poziia Romniei la nceputul rzboiului. nceputul rzboiului n Europa, succesele Germaniei n Polonia i pasivitatea Angliei i Franei au ntrit tendina Romniei de-a se distana de ele i la 8 septembrie ea i-a declarat neutralitatea87. Intrarea Armatei Roii n Polonia a fcut Bucuretiul, contrar tratatului romno-polonez care nu-i pierduse valabilitatea, s declare la 18 septembrie despre neutralitatea sa n evenimentele desfurate88 i s-i activizeze eforturile n vederea cutrii aliailor contra Moscovei n rndurile marilor puteri. Pentru a atinge acest obiectiv, conducerea romn permanent le amintea prilor interesate c apr de bolevism pe Nistru nu numai ara sa, ci i toat civilizaia european. Deoarece Anglia cu Frana i Germania cu Italia au ocupat o poziie evaziv, elita romneasc a continuat politica de balansare89. Ba mai mult, nc pe 6 septembrie, la edina Consiliului de Coroan, C. Argetoianu a declarat c n urma conflictului declanat n primul rand va avea de ctigat Uniunea Sovietic, de aceea Romnia ar trebui s stabileasc relaii normale cu Rusia90. Ce-i drept, pentru aceasta nu s-a fcut nimic. Printre politicienii romni doar Titulescu, care tria peste hotarele rii, pleda pentru o apropiere real de vecinul din est, ns opinia lui a fost ignorat. n practic, Romnia tot mai mult cdea sub influena german. Cu acest scop membrul Consiliului de Coroan i unul din cei mai mari industriai romni I. Gigurtu a fost ndreptat la Berlin cu o vizit particular. La 9 septembrie el a avut o ntlnire cu Gring, pe care l-a ncredinat c Germania poate avea ncredere n Romnia, deoarece reichul are nevoie de aceasta pentru ndiguirea Rusiei91. Iar la 19 septembrie romnii au internat guvernul polonez, care ncercaser s se evacueze prin Romnia n Occident. Dup cum menioneaz istoricul rus M. Meltiuhov, Romnia a preferat s asculte sfaturile prieteneti ale Germaniei92. Chiar i n condiiile conflagraiei mondiale conducerea romn era mai mult preocupat de posibilitatea conflictului romno-sovietic. Astfel, la 28 septembrie ea a interpelat guvernul francez: Vor intra Frana i Marea Britanie n rzboi mpotriva Rusiei? Vor fi ele n stare s ne asigure un ajutor efectiv prin trimiterea escadrilelor n ar i flotei anglo-franceze n Marea Neagr? Meniunea diplomatului francez de la Bucureti despre necesitatea distrugerii Germaniei i nu a nelegerii cu ea, a generat o replic de rspuns din partea lui Gafencu: nfrngerea Germaniei nu va soluiona problemele Europei. n spatele Germaniei s-a ridicat Rusia... De aceea, dup victoria asupra Germaniei va fi nevoie de-o nou victorie asupra Rusiei93. n aa mod, conducerea romneasc pleda pentru o nelegere anglo-franco-german pe contul URSS. n acest sens, la 30 septembrie, romnii le-au propus italienilor s contribuie la atingerea compromisului dintre rile beligerante, deoarece rzboiul aduce foloase doar comunismului i slavismului. Bucuretiul le amintea
r

Nota redactorului tiinific: Strada pe care era dislocat Ministerul german de externe. .. . . 47 -48; . T. 1 . ., 1976. . 428-429. 86 .. . . 54. 87 .., .. - ( 1939 1941). . 22. 88 . . 336, 337, 338; Hillgruber A. Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944). Bucureti, 1994. P. 91. 89 .. . : 1939 -1941 (, , ). ., 2000 ( militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html). 90 Vezi: .., .. - . . 23. 91 Ibid. C. 25. 92 .. . . 207. 93 Ibid. C. 208.
85

464

necontenit marilor puteri c pe Nistru anume el este principalul aprtor al civilizaiei europene de bolevism. n schimb ns niciuna din prile beligerante nu vedea prea mare valoare n Romnia n lupta pentru aprarea civilizaiei europene, de aceea toate propunerile ei au fost ignorate, i cei de pe Dmbovia au continuat politica de balansare ntre cele dou coaliii94. Soluionarea problemei basarabene n favoarea URSS95. La 3 noiembrie, Romnia iari s-a adresat Angliei i Franei, antajndu-le cu posibilitatea apropierii de Germania, dac garaniile lor sunt valabile i pentru Basarabia. La 14 noiembrie Anglia a declarat c garaniile se rsfrng asupra Basarabiei doar n cazul cnd Romnia va primi ajutor imediat din partea Turciei i dac Italia nu se va opune acordrii acestui ajutor Frana s-a alturat la acest rspuns n acelai timp, la 15 decembrie, Romnia s-a adresat Angliei cu rugmintea de-a pstra rspunsul n tain, deoarece divulgarea lui ar putea instiga URSS spre soluionarea violent a problemei basarabene. De asemenea n-au dat rezultate nici ncercrile Romniei de-a primi ajutor garantat contra URSS din partea vecinilor. Aliaii din cadrul Antantei Balcanice n-au manifestat interes de-a se implica n conflictul sovieto-romn. Ungaria i Bulgaria nzuiau s-i satisfac propriile pretenii teritoriale fa de Romnia. Italia spera s se apropie n continuare de Ungaria i s-a limitat la nite fgduieli generale. Rspunznd interpelrilor permanente ale conducerii romneti referitor la pericolul agresiunii sovietice, Germania, care tindea doar spre stabilizarea preurilor la petrol, i-a rspuns c situaia Romniei nu-i trezete ngrijorri, fiindc ea nu prevede niciun fel de agresiune ruseasc. La 29 martie 1940 CPAE V.M. Molotov a declarat la sesiunea Sovietului Suprem al URSS c noi nu avem pact de neagresiune cu Romnia aceasta se lmurete prin existena litigiului n jurul problemei Basarabiei, ocuparea creia de ctre Romnia, Uniunea Sovietic niciodat n-a recunoscut-o, cu toate c i rentoarcerea Basarabiei pe cale militar de asemenea n-a naintat-o. Aceast declaraie a trezit ngrijorarea Romniei. Deja la 30 martie primul ministru romn Gh. Ttrescu a informat Germania despre necesitatea renarmrii continue a armatei romne i a rugat s influeneze Moscova pentru a nu pretinde asupra Basarabiei. La aceasta a fost primit un rspuns, care se reducea la teza c relaiile cu Romnia vor depinde de ndeplinirea obligaiunilor ei economice fa de Germania96. n acelai timp, dup cum s-a mai menionat deja, autoritile romne ncercau un bluf de ochii strinilor, prezentndu-se n calitate de aprtori ai Europei de bolevism. Astfel, ntr-o discuie cu trimisul italian la Bucureti, ministrul afacerilor externe al Romniei Gr. Gafencu meniona c pe Nistru Romnia apr de expansiunea soviettic nu numai Basarabia, ci i restul Balcanilor97. Iar Carol al II-lea a fcut o declaraie la Chiinu c va apra cu ndrjire Basarabia i nicicnd i nimnui nu o va ceda98. Dup nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial are loc i o anumit evoluie a relaiilor sovieto-romne. Istoricii romni i cei proromni interpreteaz aceasta drept un curs premeditat antiromn. Astfel, I. icanu ajunge la concluzia c dup semnarea pactului sovieto-german de neagresiune i a protocolului adiional secret, atitudinea URSS fa de Romnia s-a transformat ntr-o ostilitate calculat i mereu crescnd. La 5 decembrie 1939, partea sovietic, prin V.P. Potiomkin, adjunct al comisarului pentru afacerile externe, a menionat ntr-o convorbire cu ambasadorul francez la Moscova, Naggiar c Odesa era un port mort de cnd i-a pierdut hinterlandulr Basarabia99. n aceste condiii, ctre mijlocul anului 1940, se intensific orientarea progerman a politicii externe a cercurilor guvernante romneti. Ba mai mult, nemilor le convenea teama iraional a oligarhiei romneti fa de URSS i intensificarea antisovietismului n politica ei extern, deoarece prin aceasta Bucuretiul era i mai tare antrenat n orbita influenei Berlinului. Aa, de exemplu, informnd cercurile guvernante romneti despre faptul c permanent i ia aprarea Romniei n ochii Moscovei, Germania ncerca s obin cedri permanente n relaiile reciproce cu partea romn. nc la 28 martie 1940 reprezentanii diplomatici germani la Bucureti Fabricius i Klodius le lmureau efilor lor de la Berlin c datorit acestei linii de comportament Germa nia procur petrolul romnesc cu un pre de 150% mai mic dect pe piaa mondial100. n rezultatul acestei politici, la 28 mai a fost ncheiat cu Germania aa-numitul pact petrolier, datorit cruia Wermachtul a cptat o baz de materie prim foarte serioas. Tot atunci Consiliul de Coroan a luat deci94 95

Vezi: . T. 22. . 2. ., 1992. . 153 -154. Vezi: Kiriescu C.I. Romnia n Al doilea rzboi mondial. Volumul I. Bucureti, 1996 . P. 116-157. 96 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html; vezi de asemenea: . C. 322; Ttrescu Gh. Mrturii pentru istorie. . 237; Chiper I. Obiective, mijloace i metode ale diplomaiei romne n anul 1941. // Revista istoric. Academia Romn. 1991, Nr. 3-4. . 122; Calafeteanu C. Romnia, 1940: urmrile unei nedrepti. // Historia. Revist de istorie. 2008, Nr. 6. P. 16-17; .. . . 214-215. 97 Vezi: .., .. - . . 65. 98 Copanschii Ia. M. Diplomaia sovietic n lupta pentru soluionarea echitabil a problemei basarabene . . 113. r Nota redactorului tiinific: Hinterland regiune, care economic este strns legat de port. 99 icanu I. Basarabia n contextul relaiilor sovieto -romne. 1940. Chiinu, 2007. P. 57; vezi de asemenea: Hillgruber A. Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. P. 96. 100 .., .. - . . 86.

465

zia de a-i propune Germaniei prietenie i o alian politic. Totodat, romnii se temeau de-o ocupaie a rii lor de ctre germani101. La nceputul aceleiai luni Carol al II-lea, prin intermediul emisarului su, s-a adresat la Berlin cu cererea de a-l ajuta s ridice un zid defensiv n est la linia de demarcare sovieto-romn. n acelai timp, regele l-a primit pe Fabricius i i-a declarat c viitorul Romniei depinde doar de Germania. La 22 mai ministrul de externe Gafencu s-a adresat cu aceeai rugminte ambasadorului german la Bucureti, ns acesta i-a recomandat s amelioreze relaiile romno-sovietice prin mijloace panice102. n curnd Gafencu a demisionat i n locul lui a fost numit Gigurtu, prta deschis al unei apropieri strnse a Romniei de Germania. Germania hitlerist ns nu se grbea s dea un rspuns pozitiv la propunerile romneti103. Iat cum comenta aceast politic (a guvernului Ttrescu, adic a propriului guvern) i consecinele ei vicepreedintele Consiliului de minitri i ministrul de externe al Romniei Gh. Ttrescu la Conferina de pace de la Paris, n ziua de 14 august 1946: Dup evenimentele militare din mai i iunie 1940, Romnia a fost trt, de-o mn de aventurieri i trdtori i n dispreul intereselor ei permanente, n rzboiul Germaniei hitleriste contra Uniunii Sovietice i a Aliailor104. Deci, n 1946, cu gura unuia dintre reprezentanii si de vaz, elita politic romneasc recunotea c linia politicii externe a Bucuretiului, aleas de ea cu ase ani mai nainte, era profund greit i antinaional. Dar s revenim la anul 1940. Meltiuhov M.I. scrie n legtur cu politica promovat pe arena internaional de ctre cercurile guvernante romneti: Rzboiul din Europa de Vest a cauzat necesitatea revizuirii politicii externe a Romniei n favoarea apropierii de unicul n acel moment adversar posibil al URSS Germania. Deja la 28 mai 1940, ntre Romnia i Germania a fost semnat un nou acord comercial, n conformitate cu care livrrile de petrol Berlinului creteau cu 30%, n schimbul asigurrii armatei romne cu armament modern. Conducerea Romniei i-a intensificat propunerile Germaniei de colaborare n orice domenii la dorina ei. La noile cereri romneti despre aciunile Germaniei n cazul agresiunii Rusiei Sovietice, la 1 iunie a urmat un rs puns, precum c chestiunea Basarabiei nu prezint interes pentru Germania aceasta-i problema Romniei105. Romnii ns continuau s insiste n faa nemilor n favoarea cursului lor antisovietic i progerman. Astfel, la 20 iunie Ttrescu i-a transmis lui Fabricius o not n care i propunea ara n calitate de aliat credincios al reichului i n care se afirma despre comunitatea permanent de interese ntre cele dou state. El meniona c fora Romniei constituie o garanie c ea va fi capabil s-i ndeplineasc rolul de aprtor al Nistrului i gurilor Dunrii106. Despre acelai lucru vorbea i Gigurtu la 24 iunie n discuia cu trimisul american F.M. Gunther, declarndu-i c Romnia sper s primeasc n cel mai scurt timp o cantitate mare de armament german, cu ajutorul cruia va fi n stare pe parcursul a 4 luni s lupte cu URSS. Ministrul romn al afacerilor externe a declarat de asemenea c sper la ajutorul aviaiei italiene107. Fabricius informa Berlinul c la Bucureti sperau c, dup victoria deplin n Occident, Germania va ndigui Uniunea Sovietic. Ministrul de externe chiar i-a declarat despre acordul de a-i ntoarce URSS o parte a Basarabiei n hotarele anului 1856, dar s n-o lase spre Dunre108. n legtur cu aceasta, istoricii sovietici Boris Kolker i Izeaslav Levit au ajuns la concluzia c declaraia lui Gigurtu demonstra o dat n plus c cercurile guvernante romneti contientizau temeinicia cerinelor sovietice referitor la Basarabia, dar prin orice metode tindeau s se eschiveze de la satisfacerea lor sau s le satisfac doar parial109. Evident c n situaia internaional creat, cnd n rezultatul ofensivei hitleriste n Vest, Frana i Anglia pentru mai mult timp ieeau din joc, iar forele principale ale Wermachtului erau pn la un moment ferecate n Europa Occidental, Uniunea Sovietic a considerat raional s foloseasc situaia dat pentru soluionarea panic a problemei basarabene. Pregtirile sovietice concrete n vederea soluionrii problemei basarabene, menioneaz Meltiuhov, au nceput la 9 iunie 1940, cnd Consiliile militare ale DMSK i DMOd au adoptat directivele narcomului aprrii OU/583 i OU/584, n conformitate cu care le-a fost pus sarcina de-a aduce pregtirea de lupt a trupelor n conformitate cu perioada de pace fr a mobiliza contingente suplimentare, a le disloca la frontiera cu Romniar i a pregti operaiunea de rentoarcere a Basarbiei. Pentru dirijarea opera101

. C. 322-323; . ., 1989. . 363; Scurtu I. Istoria Romniei n anii 1918-1940. . 182; .., .. - . . 97-98. 102 .., .. ... . 99, 100, 101; Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. Iai, 1991. . 84; Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K. etc. Istoria Romniei. P. 448. 103 Vezi: .., .. - . . 105. 104 Ttrescu Gh. Mrturii pentru istorie. P. 402. 105 militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html; vezi de asemenea: Constantiniu Fl. Dictatul de la Moscova (2628 iunie 1940) i relaiile sovieto-germane. // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1 -2. 106 Vezi: .., .. Politica extern . . 106. 107 Ibid. . 107. 108 Ibid. . 108. 109 Ibid. r Nota redactorului tiinific: n alegerea terminologiei autorul a admis o greeal principial, scriind la frontiera cu Romnia. Corect era: la linia de demarcare cu Romnia.

466

Dar aici a intervenit preedintele*, cu o propunere de compromis: Trebuiesc mpucai nu 50 de mii, ci doar 49 de mii de oameni. Prin aceasta el, bineneles, i amintete Churchill, atepta s reduc totul la o glum. Eden de asemenea mi fcea semne i gesticula pentru a m calma i a-mi arta c este o glum. Cu toate acestea, pe neateptate, s-a ridicat de pe scaunul su din captul mesei Eliot Roosevelt i a inut o cuvntare, n care i-a exprimat acordul su deplin cu planul marealului Stalin i ncrederea sa deplin n faptul c armata american l va susine. Aici eu n-am rezistat, m-am sculat de la mas i am ieit n camera vecin n care domnea un semintuneric. Nu m-am aflat acolo niciun minut, cum am simit c cineva de la spate m bate pe umr. Acetia erau Stalin i Molotov; ambii zmbeau larg i cu animaie au declarat c pur i simplu au glumit Am fost de acord s m ntorc la mas i restul serii a trecut foarte plcut202. Problema polonez. efii celor trei guverne au examinat i problema Poloniei. Stalin a spus c hotarele Poloniei ar trebui extinse pn la Oder i c ruii i vor ajuta pe polonezi s-i stabileasc hotarul lor att de departe n vest, dar el n-a spus nimic concret despre hotarele de est ale Poloniei203. Roosevelt a observat c el este de acord cu marealul Stalin c noi trebuie s restabilim statul polonez, i eu personal nu am nicio obiecie ca hotarele Poloniei s fie mutate de la est spre vest inclusiv pn la Oder204. Churchill de asemenea considera c Polonia se poate strmuta spre vest Dac, n mersul acestui proces Polonia va clca pe alocuri Germania peste picior, n-ai ce-i face, dar o Polonie puternic este necesar. Polonia constituie un instrument necesar pentru orchestra european. Eden a spus c ceea ce Polonia va pierde n est, poate primi recompens n vest205. Guvernul Maiestii Sale, a declarat premierul britanic, iar eu vorbesc doar n numele lui, ar dori s aib posibilitatea s le declare polonezilor c acest plan e bun i chiar cel mai bun din toate, l care ei pot spera Noi dorim o Polonie puternic, prieten Rusiei. El adug c pmnturile germane sunt mult mai preioase dect mlatinile Pinskului. Acestea sunt nite raioane industrial avansate... Noi am dori s avem posibilitatea s le spunem polonezilor c ruii au dreptate. Churchill a adugat c le va spune polonezilor, c, dac nu era Armata Roie, ar fi fost completamente nimicii Li s-a dat un loc excelent pentru trai un teritoriu cu o distan de peste 300 de mile n orice capt. Adresndu-se ctre Stalin, Churchill a adugat c ntre aliai nu exist contradicii principiale n problema dat206. Astfel, s-a ajuns la o nelegere prealabil c hotarele postbelice ale Poloniei vor trece la est pe Linia Curzon i la vest pe Oder. Partea neformal a activitii conferinei. Cel de-al treilea prnz, la 30 noiembrie, a fost organizat de Churchill n legtur cu aniversarea a 69-a din ziua naterii. Aceasta a fost o zi memorabil din viaa mea, scria el. n dreapta mea edea preedintele Statelor Unite, n stnga stpnul Rusiei. mpreun noi de facto controlam toate flotele, trei ptrimi din aviaia lumii i dirijam nite armate de aproximativ 20 de mln de oameni Cnd a sosit timpul, eu am propus un toast n sntatea oaspeilor notri renumii, iar preedintele a propus un toast n sntatea mea i mi-a dorit muli ani de via. Dup el a luat cuvntul Stalin n acelai spirit Hopkins a spus c el foarte mult timp a studiat constituia englez care nu este fixat pe hrtie, i activitatea cabinetului militar, mputernicirile i componena cruia nu sunt nicieri determinate concret. Ca urmare a acestui studiu, a spus el, eu m-am convins c articolele constituiei britanice i mputernicirile cabinetului militar nseamn anume aceea ce Winston Churchill dorete ca ele s nsemne n fiecare moment dat. Aceasta a provocat un rs general Eu simeam c noi am atins un aa nivel de solidaritate i un parteneriat adevrat, pe care niciodat pn atunci nu l-am atins n cadrul acestei mari aliane207. Importana ntlnirii de la Teheran a Celor trei mari. Conferina de la Teheran a avut o mare importan pentru desfurarea ulterioar a rzboiului i organizarea postbelic a lumii, a demonstrat unitatea marilor puteri antifasciste i voina lor ferm de-a distruge complet fascismul. Dup cum se spune n Declaraia celor trei puteri, nicio for n lume nu ne va putea mpiedica s nimicim armatele germane pe uscat, submarinele lor n mare i s distrugem uzinele lor militare din aer. Ofensiva noastr va fi nendurtoare i n cretere208. Decizia despre deschiderea Celui de-al doilea Front a umbrit toate celelalte rezultate, atinse la Conferina de la Teheran, scria amiralul Leahy, dar aceast ntrunire a Celor trei mari a avut o mare importan pentru alte chestiuni serioase care se examinau, de regul, ntr-o atmosfer binevoitoare, chiar dac pe unele dintre ele nu s-a reuit s se ajung la un acord209.

Tot acest timp, FDR rdea vesel, cu glas tare, din care cauz Churchill se supra i mai mult. . . . 3. . 211-212; despre acest episod vezi de asemenea: . // . . 418; . . . 190 -192. 203 . . T. 2. . 475. 204 - . T. 1. . 457. 205 . . . 3. . 204. 206 Ibid. C. 225, 226. 207 Ibid. C. 218-220, 221. 208 . . 175; - . T. 1. . 508-509; - . T. 1. . 460. 209 . // . . 421.
202

522

Citind aceste rapoarte alctuite n mod deliberat uscat i cu pruden, scrie R. Sherwood despre edinele acestei mari conferine, nu poi s nu simi c aici activau titanii, care au determinat viitorul planetei. Acetia ntr-adevr erau Cei trei mari. Churchill i-a utilizat toat elocventa, figuri strlucite de vorbire, maiestru al crora era; Stalin cu o indiferen total fa de toate trucuriile i iretlicurile inamicului su experimentat tia pe de-a dreptul, pe cnd Roosevelt edea ntre ei ca un mediator, arbitru i autoritate recunoscut definitiv. Lurile lui de cuvnt la negocieri erau nu prea dese i uneori aparent irelevante, dar, cum aceasta s-a vzut i la Teheran, i la Ialta, ultimul cuvnt ntotdeauna i aparinea numai lui210. n ansamblu, conducerea american a apreciat obiectiv schimbrile situaiei internaionale i privea realist la perspectivele colaborrii cu URSS211. n legtur cu aceasta Hull meniona: Preedintele Roosevelt i eu priveam cu aceiai ochi la Rusia. Noi ambii nelegeam c oricum calea relaiilor noastre reciproce nu va fi presurat cu flori, dar noi la fel consideram c vom gsi limbaj comun cu Rusia. Dup cte-mi amintesc ntre noi n-au existat contradicii n problema principal c vom putea i va trebui s gsim limbaj comun cu Guvernul sovietic212. n esen i poziia lui . Eden nu se deosebea de cea american n problema dat. Astfel, dup debarcarea trupelor aliate n Normandia, el medita asupra scrisorii reprezentantului englez pe lng Guvernul provizoriu al Franei D. Cooper, din 25 iulie 1944: Blocul occidental ar fi o nenorocire, dac ar fi ndreptat contra Rusiei i ar fi acceptat, dac ar fi creat de Marea Britanie i Rusia pentru aprarea Europei de o nou agresiune german213. 5. ntre Teheran i Ialta Discutarea problemei despre crearea organizaiei mondiale pentru meninerea pcii. n corespundere cu decizia Conferinei de la Moscova despre instituirea organizaiei internaionale pentru meninerea pcii, din 21 august pn la 28 septembrie 1944 la Dumbarton Oaks o moie amplasat n apropierea Wasingtonului au avut loc negocieri dintre reprezentanii URSS, SUA i Marii Britanii. Aici au fost elaborate principiile activitii, structura, mputernicirile viitoarei ONU. Participanii n-au ajuns la un numitor comun doar n problema despre procedura votrii n Consiliul de Securitate214. Vizita din octombrie 1944 a lui W. Churchill la Moscova215. Excelentele victorii sovietice deranjau serios unele cercuri occidentale, n particular pe Churchill. n aceast ultim etap a rzboiului primul ministru, posibil, era ngrijorat de naintarea vertiginoas a ruilor, ndeosebi n direcia Europei de Sud-Est, scria Sherwood. Ca urmare a spargerii liniei Vitebsk-Moghiliov Armata Roie s-a pomenit n Polonia, Lituania i chiar lng hotarul Prusiei Orientale. Trupele ruse deja au intrat n Romnia, dinspre est au ajuns la hotarul Cehoslovaciei, i prea c nu exist o aa for care ar fi capabil s le opreasc naintarea spre Dunre i prin Bulgaria i Iugoslavia spre hotarele Greciei i Turciei216. n asemenea condiii, n octombrie 1944 Moscova a fost vizitat de premierul britanic W. Churchill, care a avut o discuie cu I. Stalin. n timpul ntrevederii au fost examinate diferite probleme privind continuarea operaiunilor militare. W. Churchill a fcut o propunere neformal de-a stabili convenional gradul de influen a URSS i Marii Britanii n statele din Europa de Sud-Est dup rzboi: n Romnia, respectiv, 90 i 10%; Grecia 10 i 90%; Ungaria i Iugoslavia 50 la 50%; Bulgaria 75 i 25%. Mobilitatea lui Churchill a servit n calitate de glum din gura lui Stalin n timpul unei recepii, care a avut loc n perioada ntlnirii lui cu primul ministru. Cnd cineva i-a numit pe Cei trei mari Sfnta treime, el a spus: Dac-i aa, atunci Churchill trebuie s fie sfntul duh. El prea mult zboar217. Iat ce scria personal W. Churchill despre tratativele cu I. Stalin la Moscova n octombrie 1944: S-a creat o atmosfer de lucru i eu am declarat: S reglementm afacerile noastre n Balcani. Armatele voastre se afl n Romnia i Bulgaria. Noi avem acolo interese... S nu ne certm din cauza unor fleacuri. Ct privete
210 211

. . . 2. C. 485. Cercettorul rus Valerii Iungbliud scrie n legtur cu aceasta: Cnd Stalin a vorbit la Teheran cu Roosevelt i Churchill fr patosul bolevic ntr-o limb a unui politician cu gndire realist, interlocutorii lui au simit o uurare: Am conlucrat excelent cu Stalin , va spune Roosevelt, revenind n Washington. Truman, fiind mult mai suspicios, a repetat aproape cuvnt cu cuvnt aceste cuvinte la Potsdam. // .. 1944-1945 . // : . 1998, 6. . 76. 212 .. : . . 171. 213 .. : (1941 1945 .). // , 1998, 1. . 97-99. 214 Vezi: .. . . 298 -309. 215 .. . . 1944 . // , 2003, 5, 6; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). P. 394-403; Petrencu A. Istorie universal. P. 43; . T. 1. . 396; .. . T. 1. . 518-521. 216 . . T. 2. . 508. 217 .. . . 316.

523

Anglia i Rusia, suntei de acord s v revin 90% de influen n Romnia, iar nou 90% de influen n Grecia i cte jumtate din aceasta fiecruia n Iugoslavia?. n timpul cnd cele declarate se traduceau, eu am luat o foaie de hrtie i am scris... I-am transmis lista lui Stalin... S-a stabilit o pauz scurt. Dup aceasta, el a luat un creion albastru i, fcnd pe foaie un semn mare, mi-a ntors-o. Pentru soluionarea acestei probleme a fost nevoie de tot atta timp, ct i pentru a scrie aceasta. Apoi s-a stabilit o ndelungat pauz de tcere. Foaia de hrtie mzglit cu creionul se afla n centrul mesei. n sfrit eu am spus: Nu v pare oarecum cinic felul cum am hotrt aceste probleme de-o importan vital pentru milioane de oameni? Propun s ardem aceast hrtie. Nu, lsai-o la Dumneavoastr, a spus Stalin218. Negocierile anglo-sovietice au fost foarte utile. Cu toate acestea, dup cum descria cele ntmplate Churchill personal, niciun fel de nelegere, cu att mai mult formal, n problema despre mprirea Balcanilor n-a existat219. n cteva zile au fost soluionate mai multe probleme legate de ncheierea armistiiului cu mai muli foti satelii hitleriti, au fost coordonate planurile militare, sincer expuse punctele de vedere pe diverse probleme internaionale. 6. Colaborarea cu patrioii francezi n rzboiul antifascist nceputul Micrii de Rezisten n Frana. Partidele politice (cu excepia celui comunist i pn ntr-un anumit sens i a celui socialist) mult timp nu ddeau semne de via n perioada Rezistenei Putem afirma cu siguran c n linii generale aripa dreapt i centrist urmau cu fermitate Vichy, i Rezistena n acel sens, n care ea n genere era susinut de careva partide, era sprijinit n fond de elementele de stnga, cu toate c nu numai de ele. Dac elementele de dreapta i luau parte la Rezisten, apoi adeseori independent de careva partide, ci datorit unei sau altei vechi tradiii naionaliste n ce privete dreapta clasic, apoi toate partidele parlamentare de dreapta l spijineau pe Ptain. Ele erau speriate de legile adoptate de guvernel Frontului Popular n anii 1936-1937, i regimul Vichy le prea att de aproape de ideal, nct se poate de nchipuit Marea burghezie era n fond indiferent, dac nu dumnoas Rezistenei i vorbelor despre revoluie i noul curs care o nsoeau. ntr-un anumit sens Rezistena reflecta tradiiile anului 1792 i cele ale Comunei; dar versaillezii ateptau linitit i i adunau forele220. Rezistena din Frana n etapa iniial era slab i rzleit221. O parte considerabil a ei nu dorea s-l recunoasc pe Ch. de Gaulle n calitate de lider. Generalul vedea n Rezisten, nti de toate, un factor militar de importan popular i considera Comitetul de la Londra, n primul rnd, un organ al puterii supreme, care servea pentru demonstrarea prezenei Franei de partea aliailor. Pe de alt parte, Rezistena din interiorul Franei considera lupta sa nu doar de eliberare naional, ci i social. Mult timp de Gaulle, fiind el nsui de dreapta i nconjurat de oameni care stteau pe poziii de dreapta, evita promisiunile de a restabili republica i considera eliberarea naional principala sa sarcin. Treptat ns a fost stabilit legtura cu toi participanii Rezistenei din interiorul rii. Charles de Gaulle a declarat c n Frana vor fi restabilite libertile de odinioar, i c Frana se pregtete de revoluie222. Ca urmare a apropierii poziiilor tuturor forelor patriotice deja n vara lui 1942 n Comitetul Naional gaulist a intrat n calitate de comisar al afacerilor interne un socialist cunoscut Andr Philip. Apoi, n numele partidului su, n acest comitet a intrat comunistul Fernand Grenier i au fost stabilite legturi cu un lider de vaz al Rezistenei interne, comunistul Emmanuel d'Astier de la Vigerie i cu ali activiti de stnga a Rezistenei223.
218

. . . 3. . 448-449; vezi de asemenea: .. . . 1944 . // , 2003, 5. . 111 -112; .. . . 479; . . . 371 ; Constantiniu Fl. Acordul de procentaj, nou ani mai trziu. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 1; Constantiniu Fl. Acordul de procentaj i Ialta. (O lmurire pentru dl. Gabriel Andreescu). // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9 . P. 2. 219 Prezent la negocieri, ambasadorul american A. Harriman scria ulterior despre aceasta: Eu nu neleg acum i nu prea nelegeam nici atunci, ce-a dorit s obin Churchill prin intermediul acestor procente. Eu cunosc c el dorea s primesc libertatea aciunilor n Grecia cu ajutorul Statelor Unite i tindea s capete o parte din influen asupra crerii guvernului iugoslav. // Vezi: .. . ., 1979. . 110. Iar istoricii rui T. Islamov i T. Pokivailova menioneaz n legtur cu aceasta c n procesul soluionrii problemelor de importan statal nu se luau n calcul factorii etnic sau istoric, ci domina doar pragmatismul pur politic. // .., .. . . 13. 220 . . . 153, 154, 171. 221 Despre etapa ei iniial vezi: .. (22 1940 . 22 1941 .) // , 1990, 4. 222 . . . 185. 223 . . . . 301; . . . 1942 -1944 . ., 1960. . 51. Mai detaliat despre istoria Micrii de Rezisten, despre rolul comunitilor n ea, despre colabor area lor cu gollitii vezi: . . 1943 1944. ., 1962; . . ., 1962; . . ., 1960; . n -

524

Acesta era un preludiu n calea constituirii viitorului Comitet Algerian, n care erau reprezentate toate forele Rezistenei, inclusiv comunitii224. Vorbind despre rolul acestora n Micarea de Rezisten de Gaulle meniona: Acest partid, n ciuda jertfelor, ia parte la Micarea de Rezisten. El ne amintete despre nenorocirile pe care le triete Frana i despre durerea poporului, tinznd s mbine rscoala naional cu revoluia social ntr-un torent unic eliberator, i pretinde la o aur de salvator al societii225. Rivalitate, suspiciune i secretomanie, care apreau pretutindeni, s-au mpletit ntr-un asemenea ghem, care era aproape imposibil de descurcat. O remarcabil realizare a oamenilor de tipul lui Jean Moulinr i altora const n faptul c, n fine, ei au reuit nu numai s uneasc pn la un anumit nivel Micarea de Rezisten, dar i s obin o destul recunoatere reciproc dintre Micarea de Rezisten i francezii liberi de peste hotare, fapt care a devenit favorabil i pentru unii i pentru alii n plan politic i internaional226. Unele estimri ale Micarii de Rezisten n istoriografia postbelic. Unii generali germani btui, n tendina lor de-a reabilita politica antiuman german de pe teritoriile ocupate i calomniind Micarea de Rezisten, scriau: Aceast politic (adic micarea popoarelor pentru libertate, susinut de aliai S.N.) i atribuia rzboiului forme noi, care se distanau tot mai mult de normele dreptului internaional existent i anume aceasta-i impunea pe nemi s ieie contramsuri dure227. Astfel, lucrurile sunt inversate, puse cu picioarele n sus nu fascitii svreau crime odioase, ci popoarele care s-au ridicat la lupt contra asupritorilor i violatorilor nclcau normele dreptului internaional existent! Culmea cinismului! Cu toate acestea, sunt i de aceti istorici, obiectivi i neprtinitorir, care ndreptesc crimele fascitilor, numindu-i pe eroii Rezistenei antifasciste teroriti ce ncalc normele dreptului internaional i regulile de rzboi. Mai sus noi deja am menionat (s ne ierte cititorul pentu repetare) c A. Petrenco n scrierile sale istorice accept tacit lozincile de tipul: Triasc Aliaii Notri i Marele Conductor al Germaniei Adolf Hitler!, Triasc armata romn i german!, Triasc Regele Mihai i Cancelarul Hitler!, Jos jidanii i comunitii!228. n aceste lucrri partizanii, care luptau cu fascismul (i-i aprau pe jidani), sunt calificai drept teroriti229, minoritile naionale sunt numite coloana a cincea230, iar regimul lui Ion Antonescu a fost o dictatur modern [adic: civilizat? S. N.], tolerant fa de opoziia democratic231. Un alt istoric onest, iar de fapt un apologet al fascismului romn, O. Verenca scrie despre clii naziti, n particular despre guvernatorul Transnistriei Alexianu ca despre un reprezentant strlucit al neamului romnesc, elogiindu-i puterea de munc neobinuit, spiritul de organizare i aptitudinile deosebite de conducere, generozitatea i buntatea omeneasc fa de nevoile populaiei locale. El laud politica lui pe teritoriile ocupate i atitudinea plin de omenie... fa de populaia autohton232. Despre umanismul i generozitatea acestui satrap cititorul s-a convins, aflnd c pe teritoriul aflat sub administraia lui au fost exterminai sute de mii de ceteni panici. Se ntreprind tentative de-a ndrepti exterminarea a zeci de mii de locuitori ai Odesei. Astfel, .. Stoenescu afirm c conductorul statului a ordonat represalii n corespundere cu regulile rzboiului233 i conveniile internaionale234, de aceea crimele n mas contra populaiei civile au fost svrite de ctre eliberatorii romni ai oraului n corespundere cu normele dreptului internaional235 i erau ndreptate contra teroritilor i sabotorilor236. Noi de asemenea am scris despre faptul c Buzatu, unul dintre istoricii romni
. ., 1963; . . ., 1959; . . ., 1985; .., .. n . n 1939 1944 . ., 1960; .. . -, 1976; .. (1940-1944). ., 1953; .. . ., 1975; .. . ., 1961; .. . ., 1974 etc. 224 . . . 145; . . . 183 -186, 206. 225 . . . . 8. r Nota redactorului tiinific: Jean Moulin, lider recunoscut al Rezistenei interne, erou naional al poporului francez, fost prefect, arestat i supus torturilor de ghestapoviti, avnd parte de o moarte ngrozitoare, n -a trdat pe nimeni. 226 . . . 157. 227 . . . 346. r Nota redactorului tiinific: Anume aa se autointituleaz dl A. Petrenco n introducerea a mai multor lucrri ale sale. 228 Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 59, 63; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 92. 229 Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 49, 70; Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 98, 99. 230 Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. P. 60. 231 Ibid.. P. 395; Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. P. 31. 232 Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. P. 165-166. 233 Stoenescu A.M. Armata, marealul i evreii. P. 348. 234 Ibid. P. 353. 235 Ibid. P. 380. 236 Ibid. P. 382.

525

de vaz de orientare naionalist, elibereaz completamente autoritile fasciste romne n frunte cu eroul naional i martirul neamului I. Antonescu de responsabilitatea pentru crimele n mas svrite contra populaiei panice neaprate i ncearc s demonstreze c aceste aciuni au avut un caracter de eliberare, iar principala responsabilitate pentru genocid ncearc s-o redirecioneze asupra ungurilor i nemilor. Ba mai mult, vestitul istoric ncearc s-i insufle cititorului teza precum c Holocaustul a fost declanat de evrei i comuniti mpotriva poporului romn237. Relaiile Franei Combatanter cu rile anglo-saxone. Mai sus deja am remarcat despre recunoaterea internaional treptat a Franei Libere, ncepnd din anul 1940. Bineneles, pe aceast cale au existat multe greuti. n legtur cu aceasta Charles de Gaulle scrie c n timp ce pas cu pas i cu dificulti noi tindeam spre o apropiere diplomatic dintre Frana Liber i Washington, cu Moscova am reuit s stabilim relaii de alian deodat238. Conductorul francezilor liberi n felul urmtor explic facilitile apropierii sovieto-franceze de pe poziiile francezilor nii: Participarea Rusiei crea posibiliti pentru victorie. n plus, prezena ei n tabra aliailor nsemna din punct de vedere al Franei Combatante o anumit contrabalan fa de rile anglosaxone, i eu intenionam s beneficiez de aceast circumstan239. La 28 septembrie 1942 Moscova a declaratt c Uniunea Sovietic recunoate Frana Combatant n calitate de comunitate a cetenilor i teritoriilor franceze, iar Comitetul Naional n calitate de organ de conducere al Franei Combatante i unicul organ care are dreptul s organizeze participarea cetenilor francezi i teritoriilor franceze n rzboi240. Oricum, dup cum recunotea Ch. de Gaulle, n ciuda eforturilor, ndreptate de Frana Liber pentru stabilirea relaiilor cu Washingtonul i Moscova, centrul activitii ei precum i anterior rmnea Londra. Cu toate acestea, el ntotdeauna tia c Churchill n adncul sufletului nu se putea decide ca Frana Liber s devin de sine stttoare241. De Gaulle explica o asemenea stare de lucruri prin tendina premierului englez de-a pstra caracterul prioritar al relaiilor Marii Britanii cu SUA. Churchill odat i pentru totdeauna i-a ales linia de conduit care era dictat de necesitatea vital a alianei cu America. De aceea el evita s ocupe fa de Frana Liber o poziie antagonist cu poziia Casei Albe. i deoarece Roosevelt avea o atitudine de nencredere fa de generalul de Gaulle, Churchill din partea sa era nevoit s fie rezervat242. n calitate de-un singur exemplu care confirm cele expuse, generalul prezint un episod al unei discuii cu premierul britanic n iunie 1942. De Gaulle i-a exprimat lui Churchill un repro referitor la unele metode inadmisibile, utilizate de englezi fa de francezi. Churchill a respins acest lucru i, srind energic, a declarat: Eu sunt prietenul Franei! Eu ntotdeauna am vrut i acum doresc ca Frana s fie o ar mrea. De Gaulle a czut de acord cu el, exprimnd gndul c Churchill ar trebui i n continuare s mizeze pe Frana. Acest as francez se numete n prezent de Gaulle, i vedei, s nu-l pierdei. Apoi au continuat vorba despre Roosevelt. Nu forai nimic! a spus Churchill. Iat uitai-v la mine: cnd m aplec, cnd iari m ndrept. Dumneavoastr vi se permite, a observat de Gaulle. Dumneavoastr v sprijinii pe un stat puternic, pe o naiune consolidat, pe un imperiu unitar, pe armate puternice. Iar eu! Ce am eu? i cu toate acestea, Dumneavoastr tii c sunt obligat s m gndesc la interesele i viitorul Franei. Este o povar prea grea i eu sunt prea srac ca smi permit s m aplec243. nc i mai critic n anii rzboiului era atitudinea lui de Gaulle fa de politica Statelor Unite i preedintele Roosevelt244. Reproducem fr comentarii un fragment din memoriile lui: Statele Unite, admirndu-i averea, dornice de a-i ajuta pe cei ncjii i oropsii din orice col al globului pmntesc, au cedat propensiunii de-a interveni, sub nveliul creia se ascundea dorina instinctiv de-a domina Roosevelt a hotrt c lumea va deveni o lume american, c anume lui i aparine dreptul de-a dicta condiiile de organizare a acestei lumi Astfel, acel fapt c n toiul luptei Frana putea renate n calitate de naiune suveran i independent, contravinea inteniilor lui. n plan politic el nu nutrea deloc fa de mine vreo simpatie245. Practic ideea lui de Gaulle a fost susinut sut la sut i de reprezentantul Comitetului Francez de Eliberare Naional (CFEN) de la Moscova Garro: Americanii se tem c poporul francez va ocupa o poziie independent de extrema stng i dup eliberare America se va lipsi de-o baz pentru promovarea n Frana i n

237

Vezi: Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. P. 148, 153, 158-159; Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. P. 211, 212, 229, 239-332; Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX. P. 381, 405, 407, 422, 425, 439; Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . P. 15, 24, 29, 38 etc. r Nota redactorului tiinific: Denumirea Franei Libere din primvara anului 1942. 238 . . . . 251. 239 Ibid. . 252. 240 . . . . 48. 241 . . . . 257, 259. 242 Ibid. . 260; vezi de asemenea: . . . 2. . 648. . 3. . 101. 243 . . . . 270-271. 244 Vezi: .. : 40 60- . // , 2008, 1. 245 . . . . 96.

526

coloniile ei a unei politici n interesele americane246. Ce-i drept, trebuie de inut cont nc de un moment: problema const n faptul c dup prbuirea Franei, dup ngrijorrile legate de continuarea rezistenei engleze, pe americani i ngrijora soarta de mai departe a Africii de Nord-Vest Franceze. Niciun punct pe harta lumii nu sustrgea asupra sa att de puternic privirile militarilor i politicienilor americani, precum Dacarul. ntr-o mare msur anume prin aceasta se i explic cochetarea SUA cu Vichy. Ei se temeau de stabilirea controlului german asupra litoralului de vest al Africii. Anglo-americanii i francezii liberi n Algeria. Anume Dacarul era acea trambulin, de unde Hitler, cum considerau la Washington, putea uor s ocupe nite insule din Atlantic, iar apoi s realizeze un atac mpotriva Americii de Sud i s amenine comunicaiile prin Canalul Panama247. Parial acest lucru explic de ce la sfritul anului 1942 americanii au dat lovitura principal n Africa de Nord. n acelai timp metodele Londrei n vederea soluionrii problemelor franceze erau, n principiu, mai flexibile i precaute dect cele ale Washingtonului. n mare msur acest lucru se explic prin faptul c Anglia, fiind o putere european, era legat istoric de Frana i de continent. Rolul i locul Franei n politica extern englez ntotdeauna erau cu mult mai mare dect n cea american. n schemele engleze ale blocurilor postbelice Frana constituia unul dintre elementele de baz248. Astfel, de exemplu, eful Foreign Office-ului n memorandumul din 12 iunie 1943 raporta c tratatul Angliei cu URSS, care asigura sarcinile ndiguirii Germaniei din Estul Europei, trebuie balansat cu nelegere cu o Fran puternic n Vest. Anglia, scria Eden, n afacerile europene va fi nevoit, posibil, s colaboreze cu Frana mai strns, dect chiar cu Statele Unite. i cu toate c politica englez fa de Frana va fi coordonat cu Washingtonul, exist un hotar, dup care noi nu trebuie s admitem ca politica noastr s fie determinat de politica lor249. Dar n condiiile consolidrii dominaiei americane n cadrul alianei occidentale, Charles de Gaulle n-a fost propus de aliai n calitate de conductor al tuturor francezilor care luptau contra fascitilor n Africa de Nord. n calitate de ndreptire formal a acestui fapt se considera c nesupunerea lui n 1940 lui Ptain i participarea n continuare la msurile ntreprinse de Churchill contra Dacarului, Siriei i Madagascarului, vor trezi o reacie negativ a ofierilor francezi, gata s treac de patrea aliailor. Acest argument a fost recunoscut de Roosevelt, care nutrea o nencredere profund fa de Gaulle i cruia nu-i plcea arogana lui250. n legtur cu aceasta nsui de Gaulle scria: n asemenea condiii era greu s ne nelegem cu Washingtonul. Totodat i atitudinea personal a lui Roosevelt complica situaia Dup mai multe semne eu am neles c el are o atitudine foarte rezervat fa de mine251. De aceea americanii au naintat candidatura generalului Giraud care evadase din prizonieratul german252. Cu toate acestea, cea mai influent figur n ochii militarilor francezi din Africa de Nord era amiralul Darlan, care a trecut de partea americanilor, iar din februarie 1941 pn n aprilie 1942 a fost eful guvernului Vichy i a colaborat activ cu nemii253. n asemenea condiii, la 13 noiembrie s-a ajuns la o nelegere, conform
246

- 1941-1945. . ., 1959, 272. 247 .. . . 52 -53; .. . . 11. Deja ncepnd cu anul 1940 n Germania se elaboreaz planuri de invadare a Americii. La 11 iulie amiralul Erich Raeder i-a prezentat lui Hitler un raport despre importana deosebit a Dacarului pentru operaiunile din Atlantic i la 16 iulie fhrerul a ordonat pregtirea operaiunii Felix n vederea ocuprii Africii de Vest, Insulelor Azore i Canare, n calitate de cap de pod pentru atacarea SUA. Ea trebuia s nceap cu cucerirea Gibraltarului. Cu toate acestea la 8 decembrie Franco a declarat c Spania renun la aceast operaiune, de aceea la 12 decembrie realizarea ei a fost transferat pentru perioada de dup Barbarossa. // .. n 1940 1942 . // : . 1993, 12. . 73, 74, 75. Contientiznd c din Africa de Nord-Vest nemii pot atinge America Latin, generalii americani planificau chiar debarcarea trupelor sale n nord-vestul Continentului Negru spre sfritul anului 1941. La 21 decembrie 1941 F. Roosevelt a aprobat aceste planuri. // Ibid. C. 77, 78. 248 Vezi: . . . 2. . 649. 249 Citat dup: .. - . . 39. 250 . . . 306. 251 . . . . 238. 252 .., .. . 1939 1945: . ., 1974. . 181-182, 193; .. . // , 1982, 1 -2. Ce-i drept, conform mrturiilor lui Eliot Roosevelt, preedintele l considera om incapabil : El este zero n calitate de administrator i va fi zero ca un conductor! // . . . 103. 253 Simbol al colaboraionismului francez tradiional se considera Pierre Laval, cu toate c Darlan colabora cu nemii mult mai strns dect Laval i Ptain. Odat o cpetenie nazisist a observat n legtur cu aceasta: Cnd cerem de la Laval un pui, primim un ou; cnd cerem un ou de la Darlan, primim un pui. Cunoscutul ziarist britanic ( The Sunday Times) i un mare cunosctor al Franei Alexander Vert meniona c anume n perioada cnd Darlan era eful guvernului vychist, se promova cea mai progerman politic din toat perioada ocupaiei rii. Trecnd n noiembrie 1942 de partea americanilor, continu Vert, Darlan se conducea de sentimentul de clas, dar de asemenea de anglofobie i rusofobie. Ctre acest rstimp evoluia evenimentelor militare a avansat mpotriva Germaniei, i el

527

creia Darlan devenea comisar suprem i comandant al FMM, iar Giraud comandant al forelor terestre i aeriene254. La 23 noiembrie, primindu-i pe doi gaulliti de vaz, Filip i Tixier, Roosevelt, iritat de reprourile lor, a strigat: Desigur, eu m-am neles cu Darlan, dac Darlan mi-a dat Algeria! Mine voi iniia negocieri cu Lavalr, dac Laval mi va da Parisul!255 Roosevelt a fost completamente susinut de Stalin. Peste cteva sptmni dup aceste evenimente, el nota n scrisoarea expediat lui Churchill: n ce privete Darlan, mie mi pare c americanii l-au folosit iscusit pentru ocuparea Africii de Nord i de Vest. Diplomaia militar trebuie s tie s foloseasc n numele scopurilor militare nu numai Darlanii, dar i pe dracu cu bunic-sa256. Dar afacerea cu Darlan, pe care presa l prezenta ca pe un pronazist activ, a trezit indignarea opiniei publice n Anglia i merica257. Esena acestor proteste poate fi redus la urmtorul raionament logic: Dac am ncheiat o nelegere cu Darlan pe teritoriul francez, atunci, posibil, noi vom ncheia un acord i cu Gring n Germania sau cu Matsuoka n Japonia258. Bineneles, afacerea dat a provocat proteste i n rndurile gaullitilor259. Din fericire pentru toi, cu excepia lui Darlan, el a fost ucis de-un tnr fanatic monarhist260. Aceasta le-a ajutat aliailor s soluioneze o problem politic delicat i n fine i-a curat calea lui de Gaulle. Asasinarea lui Darlan, scria W. Churchill, orict de criminal ar fi, a eliberat aliaii de colaborarea cu el i, n acelai timp, a pstrat toate facilitile pe care el a tiut s le ofere n orele hotrtoare ale debarcrii aliailor261. Comisar suprem n locul lui Darlan a devenit Giraud. La 27 noiembrie 1942 germanii au ncercat s acapareze flota francez care se baza n Toulon i, pentru a nu admite acest lucru, marinarii francezi au scufundat-o262. Aceasta, desigur, a trezit la aliai un sentiment de uurare, deoarece a disprut pericolul folosirii navelor franceze contra lor. Cu toate acestea, numit n locul lui Darlan, generalul Giraud, protejatul SUA, nu se bucura de sprijinul patrioilor francezi care luptau contra fascismului. ntre el i de Gaulle s-a declanat o lupt aprig pentru rolul de conductor al forelor franceze care luptau cu Germania i pentru viitorul statut al Franei. Giraud pleda pentru supunerea total a acestor fore americanilor, iar de Gaulle pentru independena lor absolut263. Astfel, el vedea Frana nu pur i simplu eliberat de ocupaia nazist, dar nu admitea nici cea mai mic dependen de orice ar i dup Eliberare. El tindea s-o restabileasc n calitate de o mare putere cu responsabilitate global. Esena opoziiei lui de Gaulle fa de Giraud i patronii lui anglo-americani a fost clar reflectat n memoriile generalului. Iari ni se propunea crearea n Algeria doar a unui consiliu al teritoriilor de peste mare, n care i-ar roade pantalonii Giraud, de Gaulle Consiliul nominalizat nu trebuia s aib niciun fel de mputerniciri politice. Lui i se atribuia rolul unui centru administrativ de coordonare, dar nicidecum nu de conducere naional n lipsa unei puteri franceze reale, problemele-cheie trebuiau s fie soluionate la discreia unui comandant de oti aflat n subordinea unui general strin. Acest sistem trebuia s existe pn la sfritul rzboiului Mai pe scurt, dac e s judecm dup memorandumul semnat de generalul Giraud, totul trebuia s evolueze, de parc nu exist Frana ca stat, n orice caz, pn la victorie asupra dumanului. Anume asta era teza lui Roosevelt264. Oricum, pe parcursul primului semestru al anului 1943 contradiciile dintre gaulliti i oponenii lor au fost n principiu depite, i majoritatea francezilor au sprijinit punctul de vedere al lui de Gaulle. La 3 iunie, n Algeria, s-au convocat cei apte patru gaulliti i trei prtai de vaz ai lui Giraud, inclusiv el nsui, i a fost constituit Comitetul Francez de Eliberare Naional n frunte cu doi copreedini: de Gaulle i Giraud. S-a anunat c Comitetul reprezint puterea central francez El dirijaz eforturile militare ale francezilor sub orice form i pretutindeni. El realizeaz suveranitatea francez265.
considera c doar cu ajutorul americanilor poate fi pstrat regimul Vichy i totodat zdrnicite planurile englezilor, care-l protejau pe de Gaulle, i cele ale Rezistenei, care-i prea lui Darlan un monstru, nscut de aliana diabolic a gaullismului i comunismului. Vert de asemenea considera c trecerea lui Darlan la americani era legat i de nerecunotina i atitudinea dispreuitoare a nemilor fa de el... El a procedat astfel nu deoarece era un adversar principial al germanilor. Din contra, toi sunt de acord cu aceea c el era extrem de onorat de faptul c a fost primit de Hitler. // . . . 99-100, 107. 254 . . . 317; .., .. . . 194-195. r Nota redactorului tiinific: n acel timp Pierre Laval era eful guvernului viist. 255 . . . . 60. 256 - . T. 2. . 318; . T. 1. . 95. 257 . . . 108; .. . . 361; .., .. . . 196. 258 . . T. 2. . 294. 259 . . . . 78-82; .., .. . . 198-200. 260 .., .. . . 212-213. 261 . . . 2. . 584; vezi de asemenea: . . . 108. 262 . . . . 61-62. 263 Ibid. . 93, 95, 96, 101, 103, 115, 116, 119 -120, 121; .. . // , 1982, 1 -2. 264 . . . . 116. 265 Ibid. . 127.

528

Dar totodat, menioneaz de Gaulle, aliaii nu erau satisfcui totalmente. Crearea puterii centrale franceze n Africa de Nord, care i-a atribuit funciile guvernului i a proclamat suveranitatea francez..., se afla ntr-o contradicie flagrant cu poziia lui Roosevelt i a minitrilor lui266. Iar din ziua de 31 iulie n fruntea CFEN, care ndeplinea rolul de guvern, de facto de unul singur se situeaz Charles de Gaulle. Rolul lui Giraud devine n mare msur unul formal. Iar n octombrie aceast stare de lucruri a fost legalizat267. Recunoaterea lui Ch. de Gaulle de ctre aliaii din cadrul coaliiei antihitleriste n calitate de lider al Franei. Recunoaterea oficial a Comitetului de ctre Statele Unite, Marea Britanie i Uniunea Sovietic a avut loc la 26 august 1943. Ce-i drept, scrie n memoriile sale generalul de Gaulle, formulele recunoaterii, alese de cele trei mari puteri, se deosebeau esenial. Washingtonul a considerat c va fi destul cea mai modest declaraie: Comitetul este recunoscut n calitate de organ de conducere a acelor teritorii franceze de peste mare, care recunosc puterea lui. Londra a folosit aceleai expresii, dar a adugat: n ochii Marii Britanii Comitetul este un organ capabil s asigure dirijarea eforturilor franceze n rzboi. Moscova, menioneaz generalul, a manifestat o bunvoin complet. Pentru Rusia sovietic Comitetul a fost reprezentantul intereselor de stat ale Republicii Franceze. El constituie unicul conductor al tuturor patrioilor francezi care lupt contra tiraniei hitleriste. Exemplul celori mari imediat a fost urmat i de alte ri268. La finele examinrii acestei probleme, pe exemplul relaiilor franco-americane, considerm necesar o analiz succint a raportului dintre personal i statal n politic. Desigur, relaiile personale n politic ocup un rol important, dar, firete, nu ele joac rolul hotrtor n relaiile dintre oamenii de stat din diferite ri. Aceast ntietate, fr discuii, aparine intereselor de stat, i aici, n mare msur, n relaiile dintre liderii politici din diferite ri are importan i nelegerea acestor interese de ctre ei. i n acest sens, de Gaulle are perfect dreptate cnd caracterizeaz cauzele atitudinii reci a lui Roosevelt fa de el. Problema consta n faptul c SUA urmreau fa de Frana nu doar scopuri de eliberare. ntr-o msur nu mai mic ele urmreau slbirea poziiilor internaionale ale statului francez, tendina de-a stabili influena lor n imperiul colonial francez i a crea un ir de baze militaro-strategice pe teritoriul sferei de interese franceze. Tendina de-a supune controlului politica european a Franei, flota ei maritim-militar i imperiul colonial se afla la baza sprijinului american al regimului Vichy, iar ulterior al amiralului Darlan. De aici rezulta i atitudinea negativ a liderului american fa de liderul Franei Combatante generalului de Gaulle, care pleda activ n favoarea intereselor Franei ca o mare putere mondial. Ba mai mult, Roosevelt vedea Frana dup Eliberare condus de administraia militar a aliailor. n scrisoarea ctre Churchill el scria: nclin spre a crede c atunci cnd vom intra n Frana, trebuie s interpretm acest lucru n calitate de ocupaie militar, efectuat de ctre generalii englezi i americani Puterea suprem, administraia naional trebuie s se afle n minile comandantului-ef englez sau american. Eu cred c aceast situaie trebuie pstrat nc ase luni sau chiar un an dup invazia n Frana269. n scrisoarea ctre Hull el subliniaz acelai gnd: Eu tot mai des m gndesc c ocupaia Franei trebuie s fie o msur pur militar270. n timpul rzboiului cercurile guvernante americane erau contra renaterii unei Frane puternice. Roosevelt n planurile sale timpurii referitor la ordinea internaional postbelic n genere excludea Frana din numrul celor patru mari puteri, printre care considera doar SUA, URSS, Anglia i China. Astfel, despre aceasta, de exemplu, el spunea la 29 mai 1942 n discuia cu Molotov271. Ba mai mult, el a plasat Frana n rndul rilor agresoare i complicilor agresorilor272. El examina Frana ca o naiune, care doar n viitor va putea adera la cele patru puteri273. La Conferina de la Teheran preedintele i spunea lui Stalin c Churchill crede c Frana va renate completamente i n curnd va deveni o mare putere. Dar el, Roosevelt, nu mprtete aceast opinie. El crede c vor trece muli ani, pn cnd acest lucru se va ntmpla. Dac francezii cred c aliaii le vor aduce o Fran de-a gata pe talger, ei greesc. Francezii au mult de lucru, deocamdat Frana cu adevrat va deveni o mare putere274. n iulie 1943 Eden vorbea despre nedorina americanilor de-a conlucra cu o putere central consolidat n Imperiul Francez: n orice caz, o parte a cercurilor guvernante ale Washingtonului nu crede n viitorul Franei i nu dorete ca Frana din nou s renasc n calitate de o mare putere imperial275. Amintindu-i discuiile sale cu Churchill la nceputul anului 1944, de Gaulle scria: Dac l asculi pe Churchill, imediat devine clar (dac cineva n-a tiut acest lucru) c preedintele Statelor Unite i primul ministru englez consider Frana o moie a lor, n care acetia pot dispune dup plac, iar generalul de Gaulle le trezete nemulumirea, n primul rnd, deoarece nu dorete s accepte acest lucru276.
266 267

Ibid. . 129. Ibid. . 156-157, 173. 268 Ibid. . 161. 269 Citat dup: .. . . 332. 270 Ibid. C. 379. 271 - . T. 1. . 176-178. 272 Ibid. . 176. 273 Ibid. . 177. 274 Ibid. C. 445. 275 Citat dup: .. - . . 37 -38. 276 . . . . 252.

529

Vizita premierului francez la Moscova. n contextul celor expuse s-a consolidat convigerea lui de Gaulle* n faptul c mreia Franei poate fi restabilit i pstrat doar cu condiia alianei ei strnse cu URSS. n opinia liderului francez, doar datorit amplasrii sale, aceste dou ri erau sortite s colaboreze. La 2 decembrie 1944 delegaia guvernamental francez n frunte cu conductorul Guvernului Provizoriu a sosit la Moscova. n timpul negocierilor el spunea c francezii doresc s atrag atenia la faptul c obligaiunile aliate intrau n vigoare, cnd era necesar, imediat, iar Anglia este un asemenea aliat, cu care-i greu s ai ceva comun, care ntotdeauna i pretutindeni ntrzie. Anglia pretutindeni are interesele sale i are probleme cu Frana i cu Rusia, probleme, care pot cndva complica situaia i mpiedica adoptarea unor decizii necesare de ctre Anglia. Este un fapt. ntre voi i noi nicieri nu exist divergene, i noi avem interese identice fa de Germania. i Frana, i Rusia se afl pe teren european. Ele sunt interesate n mijloace rapide i de ncredere n vederea asigurrii securitii277. n legtur cu aceasta delegaia francez ndat a sprijinit poziia URSS n problema stabilirii hotarului polono-german278. n urma negocierilor sovieto-franceze, la 10 decembrie a fost semnat tratatul despre alian i ajutorul reciproc dintre cele dou ri pentru 20 de ani279. Vizita a fost foarte productiv, cu toate acestea, din cauza nedorinei francezilor de-a recunoate CPEN ea putea s se termine cu nimic. Dar cnd francezii au czut de acord cu schimbul de reprezentani dintre Liublin i Paris, au disprut orice bariere n calea ncheierii unui tratat franc-sovietic complet. La ora patru dimineaa de Gaulle a sosit la Kremlin i Tratatul despre alian i ajutorul reciproc a fost semnat solemn. Ch. de Gaulle a dorit s-l invite pe Stalin n Frana, dar acesta i-a rspuns: Cum s facem aceasta? Doar eu sunt btrn. Degrab voi muri280. n Frana toate forele politice au aprobat ncheierea acestui tratat. N. Molceanov aduce cuvintele lui A. Grosser, un specialist de vaz n problematica politicii externe franceze, care a caracterizat n felul urmtor politica lui de Gaulle de la sfritul anului 1944: Trei cauze principale au determinat reluarea alianei cu Moscova. n primul rnd, frica fa de Germania Apoi s-a simit tendina de a-i consolida independena fa de angloamericani. n sfrit, raionamentele politicii interne Este imposibil s nu vezi c tratatul cu Moscova a fost o metod de-a pstra unitatea Franei n scopul restabilirii ei281. Acest tratat a pus nceputul procesului de restabilire a statutului Franei de mare putere. n curnd ea a cptat o zon de ocupaie n Germania, a devenit membru permanent al CS al ONU i n msur egal cu URSS, SUA i Marea Britanie a semnat capitularea necondiionat a Germaniei. Cnd n sal, unde a avut loc acea ceremonie istoric, au fost introdui reprezentanii armatei germane, feldmarealul Keitel, vzndu-l la masa nvingtorilor pe generalul francez de Lattre de Tassigny, a exclamat: Cum? i francezii de asemenea?282 7. Conferina din Crimeea283 Situaia internaional din ajunul ntlnirii de la Ialta a liderilor celor trei mari puteri. La nceputul anului 1945 tot perimetrul teritoriului german era blocat de aliai. Att la Est, ct i la Vest ei aveau o superioritate total asupra forelor armate fasciste, fapt ce fcea nfrngerea lui Hitler absolut inevitabil i rapid. Cu toate acestea, nu pe toi n Occident acest lucru i bucura. Loviturile zdrobitoare pe care Armata Roie le-a pricinuit wehrmachtului hitlerist, naintarea ei vertiginoas spre vest i eliberarea rilor Europei de Est, au alarmat acele cercuri, care au vzut n creterea rolului URSS o ameninare la adresa influenei lor. Ele considerau c trebuie s ocupe fa de Moscova o poziie dur. Anume n acest spirit i-a elaborat recomandrile preedintelui Roosevelt viitorul ideolog al rzboiului rece G. Kennan n ajunul Conferinei de la Ialta: Eu contientizez absolut realitile acestui rzboi i de asemenea faptul c suntem prea slabi pentru a-l ctiga fr colaborarea cu Rusia Dar totodat eu nu vd necesitatea s ne legm de programul politic att de dumnos comunitii atlantice n ansamblu i periculos pentru tot ce dorim s pstrm n Europa. n continuare Kennan a naintat urmtorul program: 1. Planurile constituirii ONU trebuiesc nmormntate ct mai urgent, deoarece unicul rezultat practic al crerii ei va fi
*

Imediat dup eliberarea rii la sfritul lui august 1944 a fost creat Guvernul Provizoriu al Franei n frunte cu Charles de Gaulle. 277 - 1941 1945. . T. 2. ., 1983. . 197. 278 Ibid. C. 162. 279 - 1941 1945 . . ., 1959; - . . 2. 280 . . . 261-262. 281 Ibid. C. 262. 282 Ibid. C. 263. 283 Vezi: . . 1944 1945. . 103-117; . . . 230242; Petrencu A. Istorie universal. P. 46-48; Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 480-481; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). P. 404-403; Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7; .. . T. 1. . 528-548.

530

obligaia SUA de-a apra sfera de influen ruseasc att de umflat i nesntoas... 3. Statele Unite vor fi nevoite s uite de Europa de Est i Sud-Est, dac nu vor avea putere de voin s mearg pn la capt i s opun rezisten cu toate resursele sale fizice i diplomatice stabilirii influenei ruseti n acest raion. 4. SUA trebuie s primeasc n calitate de fapt mplinit mprirea complet a Germaniei i s nceap consultrile cu engleziii i francezii referitor la crearea Federaiei Vest-Europene, care va include n sine i raioanele de vest ale Germaniei284. i n continuare el scria dup rzboi n memoriile sale: Guvernul nostru, precum i cel englez, tindea s-i conving pe rui s nceap negocierile n vederea crerii [ONU]. n opinia mea, o asemenea politic era lipsit de orice logic i o consider regretabil, deoarece consolida impresia, de parc noi aveam nevoie de colaborare i prietenie cu partea sovietic, de parc noi nu putem soluiona problemele postbelice fr a demonstra opiniei noastre publice colaborarea Celor trei mari (Stalin, Roosevelt i Churchill). Ceea ce putea doar consolida poziiile ruilor la negocieri i ridica nivelul cerinelor lor. Dar raionamentele mele nu aveau nicio valoare n ochii conductorilor mei de la Washington285. Realmente acesta era programul scindrii lumii n dou tabere dumnoase. Preedintele Roosevelt i anturajul lui au ignorat propunerile lui Kennan i au continuat cursul spre colaborare cu URSS. Cu toate acestea, au trecut doar cteva luni i programul s-a dovedit unul necesar. Este adevrat c nu trebuie s se gndeasc c linia lui Roosevelt fa de URSS era determinat doar de considerentele personale ale preedintelui. Acest om era un mare realist care-i nchipuia perfect raportul de fore care se constituia n lumea postbelic. i el a fost susinut de unele cercuri foarte influente din America i, n primul rnd, de militari. Astfel, efii statelor majore i scriau comandantului lor suprem: Dup distrugerea Japoniei Statele Unite i Uniunea Sovietic vor fi puteri militare de prima magnitudine. Aceasta-i o consecin inevitabil a amplasrii lor geografice i mrimii teritoriului, dar totodat i a posibilitilor vaste de a-i asigura armatele lor. Cu toate c Statele Unite sunt capabile s-i ndrepte forele lor armate n diferite raioane de peste mare, fora relativ i aezarea geografic ale acestor dou puteri face imposibil zdrobirea uneia dintre ele de ctre cealalt, chiar dac puterea dat se va afla n alian cu Imperiul Britanic286. Tabelul 16. Raportul de fore pe Frontul de Est din ajunul ofensivei sovietice din 12 ianuarie 1945 Forele i mijloacele Armata Roie wehrmachtul raportul Efectivul (mii de oameni) 6000 3100 1,9:1 Tunuri i arunctoare de mine 91400 28500 3,25:1 Tancuri 11000 4000 2,75:1 Avioane de lupt 14500 2000 7,25:1 Tabelul 17. Raportul de fore pe Frontul de Vest la nceputul lui februarie 1945 Forele i mijloacele Trupele aliate wehrmachtul Efectivul (mii de oameni) 4859 1820 Tunuri i arunctoare de mine 37000 30000 Tancuri 113000 2000 Avioane de lupt 11700 1000

raportul 2,7:1 1,2:1 5,7:1 11,7:1

nceputul lucrrilor conferinei. n asemenea condiii, ntre 4 i 11 februarie 1945, n Crimeea a avut loc conferina liderilor SUA, Angliei i URSS (Celor trei mari) F. Roosevelt, W. Churchill i I. Stalin. Preedintele i primul ministru au sosit la Ialta smbt la 3 februarier. Direct pe aerodrom, i amintea Stettinius, ruii au stabilit trei corturi mari n care se aflau mese cu pahare cu ceai dulce, fierbinte, cu lmie, sticle cu vodc, coniac, ampanie, farfurii cu icre, sturion afumat i somon, cacaval, ou fierte, pine neagr i alb. Noi pentru mai mult timp am memorizat primirea clduroas cu care am fost ntlnii de rui n acea diminea devreme287. Sediul sovietic de la Ialta, i amintea Churchill, era amplasat n Palatul Iusupov. Din acest centru Stalin, Molotov i generalii lor conduceau Rusia i dirijau frontul lor colosal, unde n acel moment decurgeau cele mai ndrjite lupte. Preedintelui Roosevelt i-a fost acordat un palat i mai luxos, Livadia, aflat n apropiere, i anume aici, pentru a-l izbvi de incomoditi fizice, au avut loc toate edinele plenare. Acestea erau unicele cldiri nedistruse de la Ialta. Mie i membrilor de vaz ai delegaiei engleze ne-a fost acordat o vil mare, aproximativ la o distan de cinci mile de aici, construit la nceputul sec. al XIX-lea de-un arhitect englez pentru contele rus Voronov, fost cndva ambasador al mpratului pe lng curtea englez
284

Vezi: .. . . 503-504; .. . . 135-136. 285 http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 286 . . . 562; .. . . 384-385. r Nota redactorului tiinific: La 3 februarie 1945 avionul preedintelui Vaca sfnt a aterizat pe aerodromul de cmp al oraului Saki, aflat n apropierea Eupatoriei. 287 . . // . . . 361.

531

Gazdele noastre fceau tot posibilul pentru a ne crea confortul i primeau cu amabilitate orice observaie, chiar ntmpltoare. ntr-o zi Portal a fost ncntat, vznd un acvariu mare din sticl n care creteau plante, dar a menionat c n el lipsesc petii. Peste dou zile ncoace a fost adus o partid ntreag de petiori de aur. Alt dat cineva a spus ntmpltor c n cocteil lipsesc felioarele de lmie. A doua zi n hol a crescut un copac de lmie, mpovrat cu fructe288. De la Ialta pn la Sevastopol a fost prevzut un cablu telegrafic, unit cu nava FMM americane Katoktin, care meninea legtura direct cu Washingtonul (s aduc corabia la Ialta nu s-au hotrt din cauza minelor germane plutitoare). Stalin mpreun cu grupul su a sosit dumunic dimineaa devreme, i n aceeai zi, dup mas, l-a vizitat pe Roosevelt. Preedintele l-a informat c ofensiva general a trupelor aliate va ncepe pe Frontul de Vest ctre mijlocul lui martie. Stalin a rmas satisfcut de aceast tire i i-a exprimat sperana c n curnd aliaii vor ocupa Ruhrul i Saarul. Roosevelt l-a ntrebat pe Stalin, n ce relaii este el cu generalul de Gaulle, care a vizitat Moscova n decembrie 1944. Stalin a rspuns c el l consider pe de Gaulle un om superficial i incapabil s aprecieze la rece aportul Franei la cauza comun a victoriei. Preedintele a menionat c ntre el i englezi au existat contradicii n problema politicii comune fa de Frana i de asemenea n problema mpririi zonelor de ocupaie n Germania. Stalin a ntrebat, dac preedintele consider c Frana trebuie s primeasc o zon de ocupaie, i dac da, atunci n ce baz. Roosevelt a dat un rspuns oarecum evaziv, de aceea Stalin i-a propus ca aceast chestiune s fie pus n discuie la Ialta. El i-a dat de neles c nu prea aprob aceast idee289. Prima edin plenar a avut loc pe data de 4 februarie, ora 16. Unul dintre martorii oculari ai consftuirii Celor trei mari, cameramanul Kricevskii a descris n felul urmtor preludiul edinelor: Exact la ora trei i cincizeci i cinci de minute la nceput aprea o igar imens i doar dup ea Winston Churchill, urmat de aghiotantul i de fiica lui Sara. Apoi n sala de edine intra ncet Stalin. Ultimele se deschideau uile apartamentelor preedintelui SUA i ieea un scaun rulant, mpins de-un lacheu negru. Cu un zmbet larg pe buze, Roosevelt strngea mna lui Stalin i Churchill, i toi trei dispreau n sala de edine290. Examinarea problemei germane. n afar de chestiuni pur militare intrarea URSS peste 2-3 luni dup capitularea Germaniei n rzboi contra Japoniei291, la conferin s-au discutat probleme viznd dezvoltarea lumii n perioada postbelic, precum i problema german292. Participanii au convenit ca Germania s fie mprit n patru zone de ocupaie ntre URSS, SUA, Anglia i Frana. Aceste state vor realiza demilitarizarea, denazificarea i democratizarea Germaniei i numai dup aceasta i vor retrage trupele de pe teritoriul ei, transmind puterea guvernului german, ales pe cale democratic de ntregul popor. n hotrrile conferinei se meniona c scopul ferm al celor trei puteri const n nimicirea nazismului i imperialismului german i crearea unor garanii c Germania niciodat mai mult nu va fi n stare s amenine pacea n ntreaga lume. Se prevedea dezarmarea i dizolvarea tuturor forelor armate germane, nimicirea utilajului militar german, lichidarea sau luarea sub control a ntregii industrii germane de rzboi. Aliaii au proclamat intenia de a terge de pe faa pmntului partidul nazist, legile, organizaiile i instituiile naziste. Doar atunci, cnd nazismul i militarismul vor fi dezrdcinate, va aprea sperana uniei viei destoinice pentru poporul german i loc pentru el n comunitatea naiunilor293. Ce-i drept, n timpul examinrii problemei germane a fost ridicat i problema despre scindarea Germaniei294. Stalin ntreba, i amintete Churchill, cum trebuie scindat Germania Eu am spus c noi trebuie s ne nelegem ca Germania s fie scindat, dar realizarea practic a scindrii ei este o chestiune prea complicat pentru a o soluiona n decurs de cinci sau ase zile de negocieri Roosevelt a propus s-i rugm pe ministrii notri ai afacerilor externe s elaboreze timp de-o zi planul examinrii acestei probleme, iar peste o lun s prezinte un plan concret al scindrii. Dup aceasta examinarea chestiunii date a fost pentru un timp oprit295. A fost supus discuiei la conferin i problema reparaional296, cu toate c o decizie definitiv n-a fost adoptat. S-a hotrt instituirea unei comisii reparaionale la Moscova. n ceea ce privete suma total a reparaiilor, delegaiile sovietic i american au czut de acord cu urmtoarele: Comisia reparaional de la
288 289

. . . 3. . 511-512. . . T. 2. . 567 -568. 290 , 1968, 24 . 291 , (4 11 1945 .). ., 1979. . 273; - . T. 2. . 299; - . T. 2. . 283; . . . 3. . 537; .. . . 525-528. 292 , .45-59, 64, 72, 75, 87, 101, 121, 122, 133, 146-148, 150, 160, 171, 186, 206, 211, 213, 227-228, 235, 248, 257, 258, 268, 276, 277, 282; - . T. 2. . 291, 294-296, 305-306; - . T. 2. . 278-280, 295-297. 293 . . 225. 294 Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 19. 295 . . . 3. . 514, 515. 296 Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 19.

532

Moscova n etapa iniial a activitii sale va lua n calitate de temelie pentru discuii propunerea Guvernului sovietic ca suma total a reparaiilor s fie de 20 de mlrd de dolari i c 50% din suma dat va reveni Uniunii Sovietice. Delegaia britanic consider c de acum nainte i pn la examinarea acestei chestiuni n cadrul Comisiei reparaionale de la Moscova nu pot fi numite niciun fel de cifre ale reparaiilor297. Astfel, menioneaz Sherwood, decizia despre reparaii a fost amnat298. ns n mersul conferinei Stalin insista mult asupra acceptrii propunerilor sovietice. Discutnd cu Churchill, el a pus ntrebarea destul de categoric: Posibil conferina dorete ca ruii n genere s nu primeasc reparaii?299 Stettinius ulterior scria: Stalin vorbea referitor la problema reparaiilor germane foarte excitat, ceea ce era ntr-un contrast izbitor cu calmitatea lui tradiional. De cteva ori s-a sculat, situndu-se n urma scaunului su i vorbea din acel loc, accentund esenialul prin gesturi. Distrugerile teribile pe care le-au pricinuit nemii Rusiei, probabil, l-au atins profund. Cu toate c el nu declama i chiar n-a ridicat vocea, el spunea cu o for deosebit300. Reprezentanii sovietici demonstrau c Germania este n stare s plteasc suma indicat a reparaiilor, astfel, n anii antebelici ea cheltuia pentru narmare pn la 6 mlrd de dolari anual. Ceea ce i premierul britanic a recunoscut: Da, acesta este un raionament foarte important!301. Problema polonez la Conferina de la Ialta302. n principiu, a fost soluionat i problema polonez, care s-a discutat nu mai puin dect la apte sau opt edine plenare a Conferinei de la Ialta Eu nu o dat am declarat despre poziia mea ferm n susinerea preteniior URSS asupra liniei Curzon n interpretarea Guvernului sovietic, meniona Churchill. Aceasta nsemna alipirea Lvovului la URSS. Eu ntotdeauna am considerat c aceast cerere a Rusiei se bazeaz nu pe for, ci pe drept303. Stalin a subliniat c problema polonez constituie problema securitii URSS. Pe parcursul ntregii istorii Polonia a servit n calitate de coridor, prin care treceau dumanii Rusiei pentru a o invada Rusia dorete s vad o Polonie puternic, capabil s nchid acest coridor cu forele proprii Aceasta-i o problem de via i de moarte pentru statul sovietic304. Pentru Armata Roie, adug el, este vital important s fie securizat spatele frontului ei i, [el] ca militar, va susine doar un asemenea guvern, care-i va asigura atare securitate305. n baza guvernului prosovietic de la Varovia era preconizat crearea unui guvern naional din reprezentanii tuturor forelor antifasciste poloneze din ar i din afara ei. Hotarul de rsrit al Poloniei se recunotea pe linia Curzon, iar cel apusean pe Oder i Neise de Vest306. Adevrat este c n problema despre hotarul polonez de vest s-a ncins o discuie aprig: pe care Neise de Est sau de Vest el va trece. Churchill insista asupra Neise de Est, afirmnd c poporul german va avea prea puin spaiu vital, iar polonezii vor fi incapabili s valorifice noul teritoriu: Ar fi foarte trist, dac noi am hrni peste msur gnsacul polonez cu hran german i el ar muri din cauza indigestiei. Premierul britanic fost sprijinit de preedintele Roosevelt. Stalin meniona c n aceste raioane nu mai sunt nemi, fiindc toi au fugit. n plus, nemii vor avea loc destul n Germania, deoarece ase sau apte milioane din ei au fost ucii, i nc peste un milion de nemi vor fi ucii pn la finele rzboiului307. El de asemenea a ncercat s-i conving partenerii de popularitatea mare a guvernului de la Varovia n ochii poporului polonez. Poziia anglo-americanilor n problema despre viitorul guvern consta n faptul c dup reorganizare guvernul de la Liublin va fi obligat n termenul cel mai redus s organizeze alegeri libere, i dup aceasta noi vom recunoate orice guvern creat n urma alegerilor308. Deciziile adoptate n Crimeea referitor la Polonia aveau, desigur, n mare msur, un character de compromis. Dar ntr-o msur i mai mare ele constituiau o victorie diplomatic a URSS i obiectiv reflectau interesele poporului polonez309. Sub aspectul securitii Polonia a cptat hotare ideale, iar n schimbul unor raioane agrare, napoiate din punct de vedere economic din Est, i-au fost acordate nite regiuni industrial avansate n Vest i nite porturi excelente pe litoralul Mrii Baltice.
297

. . 278-279; - . T. 2. . 296; - . T. 2. . 279; .. . . 510-511. 298 . . T. 2. . 579. 299 . . 215. 300 Citat dup: .., .. . . 36. 301 . . 81. 302 Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7, 19-20. 303 . C. 523, 524; vezi de asemenea: .. . . 520-524. 304 . . . 3. C. 525. 305 Ibid. C. 527. 306 . . 97, 98, 100, 101, 116, 125 -126, 130, 150, 152, 158-159, 161, 180, 212, 213, 219, 220, 230, 251, 270, 280; - . T. 2. . 296-297, 309-310; - . T. 2. . 270-272, 280-281, 299-300. 307 . . . 3. . 529, 530, 532. 308 Ibid. C. 532, 533. 309 n esen G. Kennan a apreciat negativ aceste decizii: Trebuia de neles c, extinznd teritoriul Poloniei spre vest cu dou sute de mile pe contul Germaniei, aliaii au acceptat crearea unui asemenea stat polonez, care putea fi doar protectorat sovietic. // http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html.

533

Importana istoric a Conferinei din Crimeea const n aceea c ea a trasat programul de restabilire a ordinii n lumea postbelic, a spulberat speranele conducerii germano-fasciste n scindarea coaliiei antihitleriste. Roosevelt i-a exprimat convingerea c aceast conferin a trasat calea spre o asemenea lume, la care el visa i despre care vorbea i pe care o planifica310. El era convins i repeta ntruna c pacea trainic i durabil poate fi asigurat n colaborare cu URSS. Lucru pe care l confirm i Hopkins. Vorbind despre Conferina de la Ialta, el a declarat: n adncul sufletului noi ntr-adevr credeam c ne aflam n ajunul zilei, referitor la care visam i despre care vorbeam de mai muli ani. Noi eram absolut convini c am obinut prima mare victorie a pcii, i sub cuvntul noi eu neleg noi toi, toat omenirea civilizat. Ruii au demonstrat c pot aciona raional i prevztor, i nici preedintelui, nicioricui dintre noi nu-i rmnea niciun pic de ndoial c vom gsi limbaj comun cu ei atta timp, ct se poate nchipui acest lucru311. Sherwood scrie c dispoziia delegailor americani, inclusiv a lui Roosevelt i a lui Hopkins, era extrem de pozitiv n momentul cnd ei prseau Ialta. Ei erau convini c i colegii lor englezi sunt de acord cu ei c aceast conferin a fost cea mai promitoare dintre toate312. Discuiile n jurul rezultatelor Conferinei din Crimeea a Celor trei mari. Dar, totodat, n opinia unor istorici, stabilirea sferelor de influen313 ntre URSS i aliai a pus bazele scindrii Europei postbelice: Europa de Vest a fost satelizat de SUA, iar n Europa de Est instaurate regimuri totalitare dominate de sovietici. Din aceast cauz, dup rzboi, oponenii politici ai lui Roosevelt i unii istorici revizioniti l-au acuzat de-o crdie secret cu Stalin i de capitulare n faa lui314. nti de toate, vom aminti c nelegerile de la Ialta n-au fost secrete, cu excepia obligaiunii Uniunii Sovietice despre intrare n rzboiul contra Japoniei315.
310 311

.. . . 112. . . T. 2. . 599. 312 Ibid. C. 588. 313 Istoricul romn Fl. Constantiniu consider un mit ideea despre mprirea Europei n sfere de influen la Conferina de la Ialta. // Vezi: Constantiniu Fl. Acordul de procentaj i Ialta. (O lmurire pentru dl. Gabriel Andreescu). // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9. P. 2. Un alt istoric romn D. Zamfirescu menioneaz n legtur cu aceasta: Citirea documentelor oblig, cu cea mai elementar onestitate intelectual, s constatm c la Ialta nu s -a procedat la mprirea lumii i nici mcar a Europei. Autorul atribuie rspndirea mitului despre mprirea lumii la Ialta parial doctrinei franceze i ntr -o msur mai mare celei oficiale sovietice i, apoi, ruse. // Zamfirescu D. Ialta i debutul exilului romnesc. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 11. P. 37. Dac n esen suntem de acord cu dl Zamfirescu, atunci afirmaia lui referitor la doctrina sovietic/rus elementar nu corespunde adevrului, deoarece n URSS/Rusia ea este combtut i de oficialiti i de majoritatea cercet torilor. Autorul dat, n calitate de argument al tezei sale, aduce opiniile unui ir de specialiti francezi, pe care noi le reproducem. Astfel, istoricul francez Jean Elleinstein scrie urmtoarele: Ialta n -a fost la originea mpririi lumii, ci a consacrat ceea ce fora armelor i peripeiile rzboiului determinaser deja. // Ibid . P. 39. Un alt istoric francez J.-C. Romer a artat c formal nimeni din Cei trei mari nu dorea mprirea lumii n sfe re de influen dup rzboi. Dar fiecare aciona n sens opus. // Vezi: .., .. . . . . // . 2010, 2. . 76. Hlne Carrre dEncausse expune urmtoarele argumente logice: Lund n considerare desfurarea evenimen telor militare i dezbaterea politic la Ialta, putem susine cu seriozitate c occidentalii au livrat estul european URSS? Ialta, continu autoatrea, confirm o situaie concret: prezena trupelor sovietice n jumtatea oriental a Europei. Ideile ei sunt susinute de Pierre de Senarclens: mprirea Europei i a lumii nu decurge de pe urma Conferinei de la Ialta, ci din ruperea acordurilor elaborate n cursul acestei reuniuni... Ea este consecina antagonis melor ideologice i politice. // Ibid. 314 Vezi: . . ., 1970. . 3-24; n detalii examineaz diferite puncte de vedere ale specialitilor americani n problema dat istoricul romn C. Popa. // Vezi: Popa C. Instaurarea regimurilor comuniste n Europa Central i de Sud-Est (1944-1947). Curente n istoriografia american i rus. // Revista istoric. Academia Romn. 2000, Nr. 3-4. Kissinger scrie: Ialta a devenit un simbol al ruinii din punct de vedere al formrii chipului lumii postbelice. // . . . 369. Iar englezul A. Beevor consider c Occidentul a predat Europa de Est lui Stalin. El era convins c activitii politici ai Statelor Unite n niciun fel nu doreau s -l provoace pe Stalin... Politica de mpciuire a lui Stalin i lua nceputul de la conducerea SUA i a fost continuat de ctre structurile ierarhic inferioare... Americanii considerau c relaiile prieteneti pot influena cursul politicii naionale... Tendina americanilor de a ctiga ncrederea lui Sta lin i fcea incapabili s neleag: n ce msur ei nii pot avea ncredere n liderul sovietic?. // . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/06.html. Istoricii americani F. Pogue, E. Snell. D. Fleming i alii consider absurde i total neconfirmate asemenea afir maii. // .: .. . . 152-153. 315 Deja bine cunoscut prin competena sa, istoricul I. urcanu menioneaz n legtur cu aceasta: Singura chestiu ne asupra creia Aliaii au convenit [la Conferina de la Ialta] de comun acord a fost c URSS s se alture frontului antijaponez dup trei luni de la capitularea Germaniei. Autorul nostru nici nu bnuiete c n Ialta aliaii au ajuns la unitate aproape n toate chestiunile discutate. Cu toate acestea, ulterior el se grbete s se combat singur pe sine: Participarea sovieticilor la o ofensiv mpotriva Japoniei ar fi nsemnat importante pretenii teritoriale ale acestora

534

Iat ce scrie n legtur cu aceasta A.J.P. Taylor: Ulterior Conferina de la Ialta era caracterizat negativ. De parc Stalin ar fi nelat puterile occidentale. Mai corect ar fi s spunem c ele nsei s-au nelat. Ele i nchipuiau c Rusia Sovietic va distruge Germania pentru ele, iar apoi se va retrage n cadrul propriilor hotare n cel mai ru caz ale acelora, care au existat n 1941 i nu n 1939. Dar URSS avea alte intenii. Cnd s-a prbuit dominaia german n Europa de Est, vacuumul creat a fost ocupat de Puterea sovietic aceasta a fost o consecin inevitabil a victoriei. Sub aspect politic ruii s-au comportat n mare msur n Europa de Est la fel, cum americanii i englezii n Occident: singuri au ncheiat armistiiile cu rile-satelite, cum au procedat englezii i americanii n Italia. Ei i-au nlturat de la putere pe anticomuniti, dar englezii i americanii au luat asemenea msuri n Italia i Frana contra comunitilor316. Despre aceste nvinuiri scrie i Sherwood: Cpta o rspndire tot mai larg opinia precum c la Ialta Roosevelt a fcut tot felul de cedri ruilor, i cei mai moderai critici i atribuie acest lucru, deoarece era deja grav bolnav. Stenogramele detaliate ale conferinei nu confirm atare opinie. Roosevelt i-a pstrat completamente capacitile mintale317. Edward Stettinius, fost secretar de stat n acea vreme, meniona dup rzboi c n ciuda acestor afirmaii nelegerile obinute la Ialta mrturisesc c Uniunea Sovietic a fcut mai multe cedri Statelor Unite i Marii Britanii, dect aceste puteri Uniunii Sovietice318. Biograful lui Roosevelt George Burns scrie c ruii n-au cerut la Ialta ceva ce fora lor proprie n Asia nu le-ar fi permis s capete prin eforturi proprii319. Istoricul francez Pierre de Senarclens menioneaz n acest sens: Churchill i Roosevelt nau cedat ns nimic esenial n cursul conferinei, i acordul de la Ialta apare n ansamblu, conform obiectivelor occidentalilor320. Din punctul nostru de vedere, Roosevelt a promovat o politic incomparabil mai realist dect succesorii lui. n mesajul su din 6 ianuarie 1945 Congresului el a subliniat c pe msura apropierii victoriei n rzboi noi inevitabil tot mai mult contientizam contradiciile dintre nvingtori321. Cu toate acestea, fiind un politician cu gndire raional, el recunotea c colaborarea cu URSS corespunde intereselor SUA, i de aceea este iraional agravarea contradiciilor i ar fi logic cutarea compromisurilor: SUA i Uniunea Sovietic, spunea preedintele, sunt desprite de-o prpastie ideologic, dar le unete podul intereselor de stat322. La Ialta preedintele foarte abil i flexibil, dar totodat energic apra interesele rii sale. n linii mari a fost soluionat i problema privind constituirea ONU (Organizaiei Naiunilor Unite) i funcionarea Consiliului ei de Securitate (n particular referitor la modul de votare n Consiliul de Securitate)323. Aliaii au ajuns la un numitor comun c sanciunile contra rii perturbante pot fi aplicate doar n az de unanimitate a membrilor permaneni ai Consiliului, i, dac unul dintre membrii Consiliului este implicat n conflict, atunci el poate participa i la discuie, i la votare Niciun fel de sanciuni nu pot fi aplicate, dac ntre membrii permaneni ai Consiliului de Securitate nu va fi unanimitate Ar fi o prostie de naintat n aceast organizaie internaional unele sau alte probleme de discuie, dac ele pot nclca unitatea marilor puteri324. Astfel, cea mai important realizare a nvingtorilor n cel de-Al doilea rzboi mondial se considera pstrarea unitii lor i n lumea postbelic. Oricum, dup rzboi dreptul membrilor permaneni ai Consiliului de Securitate la veto a fost supus n SUA unor atacuri violente. Astfel, n particular, Kennan scria ulterior c organizaia internaional l interesa pe Stalin ca un posibil instrument de pstrare a hegemoniei SUA, Angliei i URSS, care se putea baza pe armonia politic dintre aceste state. Dar aceast armonie, la rndul su, trebuia s se bazeze pe recunoaterea sferelor de

n Extremul Orient, aa cum demonstreaz discuiile n cadrul Conferinei de la Ialta, ceea ce americanii nu puteau admite. Cu regret, dl urcanu nu demasc izvoarele sale. Posibil cineva n tain spiona sub masa de tratative // urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. P. 167, 171; vezi de asemenea: Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 20. 316 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 317 . . . 2. C. 570. Astfel, istoricul englez A. Beevor afirm c Roosevelt era prea istovit pentru a se implica n discuia dintre Churchill i Stalin. i n continuare, totalmente din domeniul fantasticii: Consilierul preedintelui american Harry Hopkins meniona c Roosevelt practic nu recepiona nici pe jumtate din cele spuse la conferin. // . . 1945. ., 2004. // http://militera.lib.ru/research/beevor2/06.html. 318 . . // . . . 358; vezi de asemenea: . , .708. 319 Citat dup: .. . . 504. 320 Citat dup: Zamfirescu D. Ialta i debutul exilului romnesc. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 11 . P. 39-40. 321 .. . . 105. 322 Ibid. C. 112. 323 . . 88-96, 104-107, 108, 169-170, 201, 225, 226, 234, 247, 267, 275; - . T. 2. . 291-292, 307, 311; - . T. 2. . 275-276, 297, 301; . . . 3. . 516-518; Lixandru N. Cum s-au nscut Naiunile Unite. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 28. 324 . . . 3. . 517 -518.

535

influen sovietice n Europa de Est i Central de ctre celelalte dou puteri325. Afirmau c Roosevelt a acionat n Crimeea n favoarea URSS, ignornd interesele SUA326. n realitate nc cu mult pn la Ialta americanii aprau acest drept n procesul soluionrii chestiunii despre sanciuni. Stettinius mrturisea c militarii SUA optau categoric contra aderrii la aceast organizaie internaional, dac se preconiza posibilitatea folosirii forelor armate ale rii fr pstrarea dreptului de veto dup Statele Unite327. Hull afirm c dreptul la veto n ajunul Conferinei de la Ialta era categoric susinut de ctre americani i englezi: Noi eram nu mai puin fermi, dect ruii, n angajamentul fa de acest principiu328. Principiul de veto, scrie Sherwood, a fost prevzut de ctre guvernul Statelor Unite i guvernul englez nc pn la conferina de la Dumbarton Oaks. n timpul acestei conferine i pe parcursul urmtoarelor cinci luni pn la conferina de la Ialta a existat o nelegere absolut referitor la faptul c n problemele care vor afecta pacea general, vetoul poate fi aplicat de fiecare din... cele cinci mari puteri. Divergenele cu ruii... se refereau nu la principiul de veto, ci la chestiunea dac ar trebui acea sau alt putere s fie lipsit de dreptul la veto n timpul examinrii litigiului, parte a cruia ea este... De facto englezii erau prtai nflcrai ai dreptului la veto n calitate de mijloc de prentmpinare a oricrei tentative asupra intereselor lor imperiale329. Chiar i John Foster Dulles n perioada Conferinei din Crimeea accepta activ acest principiu, dei mai trziu, n timpul activitii sale n fruntea departamentului de stat, pleda contra lui. n sfrit, dreptul la veto a fost aprobat i de membrii Congresului SUA330. S-au iscat discuii i n problema acordrii Ucrainei, Belarusiei i Lituaniei statutului de membru al ONU. Roosevelt iniial era contra, dar Churchill, fiind ngrijorat de interesele Imperiului Britanic, a pledat ferm pentru admiterea Ucrainei i Belarusiei n aceast organizaie. Roosevelt a propus un articol de reasigurare, de care se putea folosi n az, dac Congresul ar fi pledat contra acordrii celor dou voturi suplimentare URSS n Adunarea General a ONU. El consta n aceea c Uniunea Sovietic va susine cererea despre acordarea acelorai dou voturi suplimentare Statelor Unite, dac aceasta va fi naintat. Stalin a convenit imediat fr nicio obiecie331. n perioada postbelic n SUA a fost supus unei critici dure i hotrrea de la Ialta privind Extremul Orient. Cu toate acestea, se uit c la Conferina de la Cairo, care a avut loc cu 15 luni mai nainte i fr participarea Uniunii Sovietice, s-a luat decizia despre lipsirea Japoniei de toate teritoriile ocupate de ea cndva. Aceast hotrre a fost adoptat indiferent de faptul, va lua parte URSS n rzboiul din Extremul Orient sau nu. n plus, n corespundere cu mrturiile unor membri ai delegaiei americane, era tiut despre presiunea puternic pe care o efectuau conductorii militari asupra preedintelui Roosevelt, pentru a obine intrarea Rusiei n rzboiul din Extremul Orient332. n legtur cu aceasta Stimson meniona: Cedrile n ansamblu se reduceau la aceea, ce Rusia era n stare s obin ea nsi, bazndu-se pe fora sa armat, independent de aciunile SUA, cu excepia declanrii rzboiului333. Precum mrturisete Sherwood, iniial, Stalin era categoric mpotriva participrii Franei n sistemul de control asupra Germaniei, i la multe edine Roosevelt era de acord cu el. Cu toate acestea, Churchill, Eden i Hopkins luptau ca tigrii pentru Frana334. Ca urmare Stalin i-a retras obiecia contra acordrii Franei zonei de ocupaie, cu condiia c ea va fi eliminat din componena zonelor american i englez335. Conductorii celor trei puteri au ajuns de asemenea la un numitor comun referitor la necesitatea participrii Franei n Comisia de control pentru Germania336. Astfel, fcnd bilanul lucrrilor Conferinei de la Ialta, trebuie de menionat c ea se caracteriza prin cursul spre compromisuri reciproc avantajoase, spre continuarea colaborrii dintre cei trei mari aliai. ntreg spiritul edinei, scria n raportul su Stettinius, era ptruns de tendina spre colaborare337. Bineneles, fiecare participant tindea s ating ntr-o msur maxim scopurile sale, dar numai innd cont de poziia partenerilor. Ceea ce a i permis soluionarea att de eficient a problemelor-cheie care stteau pe atunci n faa omenirii. Conferina din Crimeea simbolizeaz tendina spre luarea unor decizii reciproc avantajoase, spre consolidarea
325 326

http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 20. 327 .. . C. 109 -110. 328 Ibid. C. 110. 329 . . T. 2. . 571, 572. 330 .. . C. 110. 331 . . T. 2. . 574 -575. 332 . . // . . . 362. 333 . . . 100. 334 . . T. 2. . 576. 335 . . 52, 53, 64, 70 -75, 110, 114-115, 117, 118, 127, 220, 224225, 233, 240, 243, 249, 254-255, 266, 277-278; - . T. 2. . 295; . T. 2. . 278. 336 . . T. 2. . 577. 337 . . // . . . 369.

536

colaborrii constituite n anii rzboiului. Ea a rmas n istorie ca una dintre cele mai importante conferine ale sec. al XX-lea, ca antipodul confruntrii338. Istoricul francez Philippe Moreau Deforges menioneaz n acest sens: Contrar mitului specific francez, care dorete ca Ialta s fi procedat la mprirea lumii, aceast reuniune este fr ndoial ultima inspirat de spiritul Marii Aliane339. Ar trebui s subliniem c pn n ultimul moment Roosevelt a urmat aceast linie. Astfel, la 11 aprilie, adic cu o zi pn la moarte, preedintele i-a scris personal lui Churchill un mesaj, n care meniona c problemele n relaiile reciproce cu Uniunea Sovietic ca de obicei erau la timp soluionate i ele nu trebuie exagerate340. El meniona c nicicnd n istorie n-a fost caz cnd aliaii principali erau astfel de unii nu numai n ce privete scopurile rzboiului, dar i n opiniile lor asupra pcii postbelice341. Reflectnd referitor la colaborarea sovieto-american ministrul finanelor Morgenthau i spunea preedintelui: Exist dou tipuri de oameni. Unii ca Eden cred c noi trebuie s colaborm cu ruii i s avem ncredere n Rusia n numele pcii pe pmnt. Poziia altora este reflectat de remarca dlui Churchill, care a spus: Ce dorim s avem ntre zpezile albe ale Rusiei i stncile albe ale Doverului?. Roosevelt a reacionat astfel: Poziiile au fost reflectate extraordinar. Eu aparin aceleiai coli ca i Eden342. A.J.P. Taylor meniona n legtur cu aceasta c totui colaborarea comun a fost nclcat nu din cauza ncheierii nelegerilor de la Ialta, ci deoarece englezii i americanii s-au dezis de ele343. 8. ntre Ialta i Potsdam Moartea lui Franklin Delano Roosevelt i nceputul preediniei lui H. Truman. La 12 aprilie 1945 a sosit o veste trist despre moartea marelui fiu al poporului american F.D. Roosevelt344. Preedinte a devenit Harry Truman, om, care n mare msur s-a pomenit ntmpltor n vrful piramidei puterii. Caracter limitat, scria biograful lui, sunt cuvintele care-l caracterizeaz pe Harry Truman. El are o nchipuire limitat despre problemele existente, o imaginaie limitat, i ndeosebi un sentiment limitat al iniiativei personale 345. La 17 mai 1948 revista din New-York New Republic, caracteriznd n detalii preedintele SUA, scria: Harry Truman nu posed nicio calitate necesar preedintelui. Sarcinile care stau n faa lui i sunt inaccesibile din cauza capacitilor limitate, lucru tiut de oricine cu care lucrase mpreun346. Toi, care-l conoteau pe Truman, se uimeau: cum a devenit el preedinte? El nsui se uimea. Cnd a aflat despre moartea lui Roosevelt, el a declarat: M copleete un sentiment, de parc luna, stelele i planetele au czut peste mine. Lumea, dorind s-i fac un compliment, spunea: Truman nu-i prost. Dar totodat nimeni n-afirma c-i detept. Toi l tiau de om mediu cu o minte medie, un american mediu dintr-un ora american mediu347. Cunoscutul analist politic Walter Lippman scria dup moartea lui Roosevelt c faptele mree, legate de activitatea unor asemenea conductori mari, dup moartea lor vor fi date uitrii de ctre pigmeii politici care i-au nlocuit. El i-a exprimat dezamgirea c pacea va fi ncheiat nu de-un mare lider, ci de-un pitic politic care i-a luat locul i acest lucru poate avea consecine ireparabile348. Dincolo de atare aprecieri, nu trebuie de uitat c Truman nu era un prostnac, lipsit de voin i raiune. El cunotea foarte bine mecanismul partinico-politic, excelent nelegea cum se formeaz opinia public, cum se asigur victoria la alegeri. El era o persoan precaut, i ocrotea cu strictee reputaia i tia s nu-i fac dumani printre cei care influeneaz masa de alegtori i prezint o for politic real. Opinia noului preedinte fa de Uniunea Sovietic. Imediat dup preluarea mandatului de preedinte, Truman a declarat: Ruii vor fi n curnd pui la punct, i atunci SUA i vor asuma dirijarea lumii pe calea, pe care trebuie condus349. La 20 aprilie a avut loc discuia lui A. Harriman cu noul preedinte, n decursul creia ambasadorul american la Moscova ncerc s-l ndrume spre un curs mai ferm n relaiile cu URSS. Ce-i drept, el nu nega c oricum conducerea sovietic promoveaz fa de aliaii occidentali politica colaborrii, dar concomitent a acuzat evoluia politic din Europa de Est. n spiritul recomandrilor lui Kennan el i-a exprimat opinia c, deoarece ruii au nevoie de ajutorul american pentru restabilirea postbelic, ei nu vor dori s-o rup cu SUA, de aceea Washingtonul poate ocupa liber o poziie dur n toate problemele principale.
338 339

. . . 237. Citat dup: Zamfirescu D. Ialta i debutul exilului romnesc. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 11 . P. 39. 340 .. : . . 218. 341 .. . . 387. 342 .. . . 431. 343 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 344 Loghin L. Al doilea rzboi mondial. P. 506. 345 Citat dup: .. . . 196. 346 Ibid. C. 197. 347 Ibid. 348 .., .. , . // . . 1994, 11. . 115. 349 .. . . 583.

537

Lui Truman i-a plcut aceasta i el a declarat: Eu nu m tem de rui. Voi fi cu ei dur, dar echitabil. n orice caz ruii au nevoie de noi mai mult dect noi de ei. Ce-i drept, Harriman a menionat totodat despre posibilitatea de a realiza o relaie de lucru cu ruii i ambele pri trebuie s fac cedri n procesul negocierilor. Truman a fost de acord c nu-i real s contezi pe un acord de-o sut de procente a prii sovietice cu propunerile americane i el conteaz pe 85%. E adevrat c el a subliniat c fr rui nu va fi niciun fel de organizaie mondial350. n acelai timp preedintele a adugat c dac ruii nu doresc s adere la noi, pot s se care la dracu351. n context ar fi cazul s lum cunotin de concluziile experilor serviciilor speciale americane referitor la capacitatea URSS de-a se restabili dup terminarea rzboiului. Aceasta-i necesar pentru o mai bun nelegere a faptului n ce msur erau ntemeiate calculele noii conduceri americane n frunte cu Truman referitor la eficiena presiunii asupra Kremlinului de pe poziii de for. Astfel, sarcinile cincinalului refacerii erau n ansamblu vzute de analitii OSS (Office of Strategic Services, premrgtoarea CIA) destul de fezabile: ctre anii 1949-1950 URSS poate iei la nivelul maxim al produciei antebelice, iar consumul s ajung pn la nivelul anilor 1937-1938. Cu alte cuvinte, s-a ajuns la concluzia c dup volumul produciei rzboiul o va costa pe Uniunea Sovietic nou ani. Acordarea unor credite strine mari, n opinia experilor OSS, putea reduce termenele restabilirii postbelice nu mai mult dect cu 6 luni352. Astfel, calculele privind eficiena presiunii SUA asupra URSS de pe poziii de for din cauza slbiciunii ei economice cu scopul realizrii opiunilor politice i geostrategice erau profund greite. n legtur cu aceasta profesorul MGIMO(U) al MAE al FR Vladimir Peceatnov conchide c prognoza OSS se deosebea radical de opinia dominant la Washington referitor la faptul c economia sovietic, subminat de rzboi, nu va putea s se restabileasc rapid fr ajutorul occidental. Astfel, calculele OSS subminau att poziiile liberalilor, care considerau c este necesar ajutorul masiv Uniunii Sovietice, ct i cele ale conservatorilor, care tindeau s-l foloseasc n calitate de prghie pentru presiuni politice. Cu toate acestea, concluziile specialitilor au fost ignorate de ctre Departamentul de Stat353. La 23 aprilie preedintele a convocat o edin special n Casa Alb pe problema politicii SUA fa de Uniunea Sovietic i a cerut opinia celor prezeni despre perspectivele relaiilor bilaterale n lumina divergenelor dintre cele dou ri pe o serie de probleme internaionale, n particular pe cea polonez. Ministrul de rzboi Stimson a declarat c el regret existena acestor divergene i consider c nu trebuie de mers pn la ruperea relaiilor. El a spus c n principiu, ruii i-au ndeplinit onest obligaiunile militare i lui i este neplcut c divergenele n problema polonez au cauzat golul n relaiile dintre cele dou ri. Forrestal, susinut de Harriman, s-a pronunat n favoarea nspririi liniei de comportament fa de URSS, iar Leahy a intervenit n sprijinul lui Stimson. La finele consftuirii Truman a declarat c este ferm s ocupe o poziie dur fa de URSS i a lsat s se neleag c-i gata s se dezic de nelegerile de la Ialta354. Cnd n seara aceleiai zile Molotov a intrat n biroul preedintelui n Casa Alb, Truman, conform spuselor lui Harriman, imediat a luat taurul de coarne. Tinznd spre soluionarea problemei poloneze n nelegerea SUA, el a ncercat s antajeze ministrul sovietic cu ncetarea ajutorului pe Lend-Lease355. Descriind aceast scen, Harriman conchide: Sincer vorbind, eu am fost ntructva ocat de felul cum preedintele l-a atacat pe Molotov. Eu cred c nimeni nicicnd n-a vorbit cu Molotov pe-o asemenea tonalitate, n orice caz, nimeni dintre strini Eu regretam c Truman a pornit foarte dur discuia. Comportamentul lui i-a permis lui Molotov

350

Ibid. . 552-553; .. : . . 233; .. . // , 2002, 4. . 126. 351 .. . . 1960. . 164. 352 .. ( ). // . : , , . 2005, 5. . 11. 353 Ibid. . 11-12. 354 Vezi: .. . . 377; .. . C. 554-555; .. . . 194-197; .. . // , 2002, 4. . 127 -128; .. : . . 234-235; .., .. . . 12; .. ( ). ., 1969. . 28; . . . 21. 355 .. : . . 235; vezi de asemenea: .. . . 82. n legtur cu aceasta cunoscutul istoric american de orientare liberal G. Alprovics scrie: ntr-adevr, limitarea ajutorului pe Lend-Lease rezulta logic din acel punct de vedere c diplomaia american va avea numai de cti gat, dac Uniunea Sovietic se va pomeni ntr -o dependen economic de Statele Unite. Aceasta le -ar da SUA un mijloc puternic de presiune economic i, cum declarase odat Dean, i-ar face pe conductorii rui s mearg la o apropiere de America Chiar de la nceput preedintele nelegea clar ct de mari erau necesitile cotidiene ale economiei sovietice i, folosindu-se de slbiciunile ei, cu ajutorul resurselor economice ale Americii s obin anu mite beneficii diplomatice. Pe aceleai poziii se aflau practic toi membrii administraiei. Astfel, Stimson spunea c fora Americii i va pune pe rui la punct: Ei nu vor fi n stare s ignoreze ajutorul nostru i industria noastr. // . . . 31, 89, 33.

538

s-i comunice lui Stalin c politica lui Roosevelt rmne n trecut Eu cred c aceasta a fost o greeal, cu toate c nu chiar att de mare356. La 24 aprilie, primind informaia despre negocierile din Casa Alb, Stalin i-a remis lui Truman un mesaj, n care se exprima acordul de colaborare cu SUA n problema despre componena guvernului polonez n baza hotrrilor Conferinei de la Ialta, dar se respingea poziia american, ca unilateral. Sunt gata s ndeplinesc rugmintea Dumneavoastr i s fac tot ce-i posibil pentru a adopta o decizie comun, scria el. Dar Dumneavoastr cerei de la mine prea multe. Simplu vorbind, Dumneavoastr cerei ca eu s m dezic de interesele Uniunii Sovietice, dar eu nu pot merge contra rii mele357. Devenea tot mai clar c treptat la Washington i Londra iau cursul spre confruntare cu URSS, iar n anumite condiii i spre rzboi358. Reprezentantul personal al preedintelui SUA Joseph Davies, care n mai s-a ntlnit cu Churchill, i raporta lui Truman c scopul premierului englez este de a folosi prezena trupelor americane i poziiile lor avansate n calitate de mijloc pentru a impune Sovietele s fac cedri El este gata s rite colosal n acest joc cu noroc. Poziia lui Churchill amenin realmente pacea nu doar n viitor, ci i n prezent359. La 18 mai, n discuia cu ambasadorul sovietic la Londra Gusev, Churchill spunea iritat n legtur cu faptul c partea sovietic nu le permite reprezentanilor britanici s viziteze liber capitalele est-europene, ocupate de Armata Roie: Una din dou sau noi ne nelegem referitor la colaborarea ulterioar dintre cele trei ri, sau aliana anglo-american comun se va opune lumii sovietice360. Ce-i drept, relaiile sovieto-americane ntructva s-au mbuntit ca urmare a vizitei lui Hopkins la Moscova n mai 1945 i a discuiilor lui cu Stalin361. Dar nu pentru mult timp. Rzboiul rece devenea inevitabil. Cum spunea H. Morgenthau, unii politicieni din SUA considerau c Germania este necesar contra Rusiei i comunismului362. Lociitorul secretarului de stat Joseph Grew* afirma c viitorul rzboi cu Rusia este tot att de inevitabil cum e nsi realitatea363. Cu toate acestea, cartierele majore ale Angliei i SUA au ajuns la concluzia c nu pot nvinge Rusia i n aceast afacere ansele sunt egale cu zero364. La nite concluzii foarte asemntoare au ajuns i experii serviciilor speciale americane. Ele au ncercat s gseasc calea de mijloc n politica extern a SUA i s combine interesele celor trei mari puteri nvingtoare n lumea postbelic. nc n 1944 n unul dintre rapoartele sale eful direciei sovietice a OSS J. Robinson demonstra necesitatea elaborrii unui compromis real dintre puterea care se extinde dinamic (URSS), puterea care se dezvolt, dar care este satisfcut (SUA) i puterea care merge spre declin (Marea Britanie), dar concomitent meniona c acest lucru nu-i uor. Responsabilitatea principal pentru aceasta era, n opinia lui, pe seama aliailor occidentali, mai sofisticai i mai pragmatici. Dac ei vor da dovad de-o adevrat nelepciune de stat, toleran i bunvoin, calea compromisurilor i a colaborrii va cpta anse preponderente365.
356

.. . . 555-556; .. . . 198. Alprovics evalueaz n felul urmtor poziia lui Truman: Este important s nelegem c, n ciuda necorespun derii aparente, dialogul lui Truman cu Molotov din 23 aprilie, din perspectiva unui test de for, corespundea completamente sarcinii principale realizarea cooperrii cu Uniunea Sovietic. n realitate acesta era doar un mijloc pentru atingerea scopului. Iniial Truman considera c demonstrarea simbolic a forei i va impune pe rui s coopereze nu numai n Europa de Est, ci i n plan general cu Statele Unite Pstrnd armatele americane n zona sovietic de ocupaie a Germaniei, el nu se atepta la nite aciuni ferme din partea sovietic, ci dorea s se foloseasc de supe rioritate pentru o afacere rezonabil, care ar asigura interesele politice urmrite de Statele Unite n Austria. // . . . 81. 357 . T. 2. . 1976. . 234-236. 358 Evoluia atitudinii SUA fa de URSS istoricul american G. Alprovics a lmurit-o astfel: n timpul rzboiului n faa celor care pledau pentru o linie dur fa de rui stteau trei piedici. Prima dintre ele convingerea profund a lui Roosevelt n posibilitatea colaborrii a disprut odat cu moartea lui. Truman avea fa de rui mult mai puin simpatie... Cel de-al doilea obstacol n calea promovrii politicii dure era temerea c o asemenea politic va distruge colaborarea sovieto-american i va duce la semnarea pcii separate dintre Germania i Uniunea Sovietic. Aceast stavil a disprut dup zdrobirea Germaniei fasciste. Cu toate acestea mai era nc i cel de-al treilea considerent care mpiedica promovarea unui curs dur teama c o asemenea atitudine fa de Rusia va slbi ajutorul sovietic n rzboiul contra Japoniei. n momentul decesului lui Roosevelt acest argument nc nu -i pierduse semnificaia n cercurile politice influente. // . . . 23. n continuare autorul demonstreaz c apariia armei atomice a schimbat politica SUA fa de URSS n direcia nspririi politic, care a intrat n istorie cu titlul de diplomaie atomic. // Ibid. . 91. 359 .. . . 368. 360 - . T. 2. . 386-388. 361 - . T. 2. . 397-403, 404-411; .. . // , 2002, 4. . 130-132; .. . . 203-212. 362 .. . . 260. * Pn la rzboi, precum s-a menionat mai sus, ambasador la Tokyo. 363 .. . . 82; .. . . 155. 364 .. . . 82. 365 .. ( ). // . : , , . 2005, 5. . 19.

539

n legtur cu aceasta, istoricul rus V.O. Peciatnov a ajuns la concluzia c autorii acestor rapoarte rezultau din faptul c metodele i caracterul expansiunii sovietice nc n-au fost determinate, iar inteniile URSS sunt elastice i depind de politica Occidentului. De aceea, cu condiia unui comportament responsabil al acestuia i abinerea de la confruntare din partea Uniunii Sovietice, problemele complicate ale reglementrii pot fi soluionate, cu toate c friciunile dintre aliai vor crete366. Cu regret, punctul dat de vedere n-a fost pe plac noii administraii de la Washington. n plus, opinia respectiv nu era mprtit de toi colaboratorii serviciilor speciale din SUA. Astfel, de exemplu, ataatul militar Michela, prsind Moscova, scria c cea de-a Treia Internaional n-a murit i n continuare va fi folosit de Soviete. Oricum ar numi acest lucru revoluie mondial sau imperialism sovietic, esena rmne una Sovietele sunt dispuse s stabileasc controlul lor asupra Europei, dac acest lucru le va fi n putere367. Dar i n interiorul OSS erau mai muli sceptici... N-au trecut nici trei luni dup apariia rapoartelor pomenite, c OSS la comanda structurilor de planificare ale armatei a pregtit un nou raport mult mai dur n ce privete evalurile i recomandrile sale i intitulat Problemele i scopurile politicii Statelor Unite (autor al acestui raport anonim era, probabil, Donovanr). Uniunea Sovietic era prezentat ca un hegemon euroasiatic de-acum constituit, i datorit tendinelor expansioniste care-i erau specifice era cea mai oribil ameninare pentru SUA din toate cele cunoscute pn n prezent. Cu toate c autorii mai lsau pn la un moment sub semnul ntrebrii problema inteniilor sovietice, SUA, afirmau ei, nicicum nu pot atepta pn cnd politica rusesasc va deveni absolut clar, fr a lua msuri de prentmpinare a acestei ameninri, fie deocamdat doar poteniale, deoarece imperativul de baz al situaiei l constituie viitorul potenial militar al Rusiei i acel pericol colosal, care va amenina Statele Unite, dac Rusia va reui s uneasc resursele Europei i Asiei sub controlul su. n raport se recunotea c URSS este epuizat de rzboi, cedeaz mult SUA n ceea ce privete potenialul su economic i pe parcursul urmtorilor 10-15 ani va ncerca s evite un alt mare rzboi. Dar totodat se propunea de folosit aceast perioad n calitate de rgaz pentru crearea unor contrabalane expansiunii sovietice n Europa i Asia. n Europa trebuie creat un bloc vest-european-mediteranean-american punctele de sprijin fiind Marea Britanie, Frana i zonele de vest ale Germaniei (cu condiia c nu se va reui crearea unei Germanii unitare, neutre i democratice n calitate de garnitur dintre cele dou blocuri)368. Unele evoluii n politica internaional dup sritul rzboiului n Europa. n mai 1945 Churchill a ordonat cabinetului militar s elaboreze un plan al unei ofensive posibile contra lui Stalin, care trebuia s determine nimicirea Rusiei i supunerea ei voinei Statelor Unite i Imperiului Britanic369. Operaiunile militare trebuiau ncepute deja la 1 iulie de ctre forele unite ale SUA, Angliei, Dominioanelor britanice, Corpului expediional polonez i a 10 divizii ale wehrmachtului, cu mrirea contingentului german, posibil, pn la 40 de uniti de lupt370. Cu toate acestea, lund cunotin de cererea premierului, la 24 mai eful Statului major Alan Brooke nota n jurnalul su: Astzi seara am luat cunotin cu mare atenie de raportul privind posibilitatea rzboiului cu Rusia n azul nrutirii relaiilor dintre rile noastre n viitor. Am primit porunca s examinm aceast problem. Evident, presupunerea este fantastic, i sansele noastre la succes sunt egale cu zero. Acum Rusia este practic atotputernic n Europa371. Concluzia militarilor englezi a fost univoc i categoric: victoria militar asupra URSS este imposibil372.
366 367

Ibid. C. 20. Ibid. r Nota redactorului tiinific: William Joseph Donovan, conductorul OSS. 368 Ibid. . 21. 369 Vezi: .. . 1945 . // , 1999, 3. . 98; . , 1945 . // , 2002, 3. . 126; .. 1941 1945 : . // , 2004, 2. . 79; B.M. . // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 370 .. . 1945 . // , 1999, 3. . 100; . , 1945 . // , 2002, 3. . 135 ; B.M. . // . ? ., 2009. // http://lib.rus.ec/b/246897/read. 371 . , 1945 . // , 2002, 3. C. 126. 372 Ibid. C. 135-138; vezi de asemenea: .. o 1941 1945 : . // , 2004, 2. . 80; .. . . // , 2005, 2. . 130-131. Aceste concluzii se reduceau la urmtoarele: n conformitate cu concluzia noastr: ) ncepnd rzboiul cu ruii, trebuie s fim gata de-un rzboi total, ndelungat i concomitent foarte costisitor; b) superioritatea numeric a ruilor pe uscat face foarte puin probabil reuita [militar] rapid i limitat, chiar dac n conformitate cu viziunile noastre politice acest lucru va corespunde realizrii scopurilor noastre politice. // .. . 1945 . // , 1999, 3. . 104.

540

Dar n ciuda acestui fapt, planificarea rzboiului antisovietic a fost nceput. n memorandumul stafului planificrii militare pe lng Joint Chiefs of Staff al Marii Britanii Securitatea Imperiului Britanic, prezentat la 29 iunie 1945 Joint Chiefs of Staff-ului373, URSS este oficial numit inamic principal. n acest document se meniona c el are drept scop determinarea obiectivelor strategice ale politicii noastre externe i s traseze direcia, n baza creia vor fi elaborate planurile noastre de perspectiv n vederea aprrii imperiului. n el i-au gsit reflectarea un ir de msuri sociopolitice: stabilirea unor relaii deosebite cu SUA, crearea blocurilor militare i unei reele de baze n toat lumea374. Cum meniona istoricul rus . ariov, documentul a fost pregtit de pe poziiile politicii reale i era lipsit de careva ideologie. Din cauza caracterului su total secret, el este absolut sincer i-i lipsit de orice paravan propagandistic sub forma unor raionamente despre drepturile omului, totalitarism i democraie. Totodat, soluiile propuse erau deja peste puteri pentru Marea Britanie postbelic. Memorandumul a fost pus pe masa lui Stalin la 6 noiembrie 1945375 9. Conferina istoric de la Berlin i importana ei mondial n ajunul noii ntlniri a Celor trei mari. Conferina de la Potsdam a avut loc ntre 17 iulie i 2 august 1945376. La ea au participat delegaiile URSS (condus de I. Stalin), SUA (de H. Truman) i Marii Britanii (de W. Churchill, apoi de C. Attlee). nc la 11 mai, adic doar peste trei zile dup capitularea Germaniei, Churchill i-a telegrafiat lui Truman i i-a propus s convoace o nou ntlnire a Celor trei mari n afara zonei sovietice de ocupaie. El i-a propus preedintelui s soseasc n primele zile ale lui iulie, iar apoi noi doi vom pleca mpreun la ntlnire cu Uncle Joe Truman imediat a rspuns c el ar prefera ca ntlnirea s fie propus de Stalin, exprimndu-i sperana c ambasadorii notri o s-l conving s fac o asemenea propunere. n continuare Truman a indicat c el i eu trebuie s ne deplasm la aceast ntlnire separat, pentru a evita orice suspiciuni de conspiraie. El i-a exprimat sperana c dup sfritul conferinei va putea vizita Anglia , dac-i vor permite obligaiunile lui din America377. Charles Bohlen, care a fost prezent la toate conferinele Celor trei mari n calitate de translator, meniona c Potsdamul se deosebete de cele dou conferine precedente din anii rzboiului se deosebea prin atmosfer, stil i n esen Cu toate c n aparen toi erau amabili, din fiecare parte se simea o rezervare, care simboliza nencrederea existent n afar de preedintele nou, n grupul american erau i alte schimbri la posturile diplomatice nalte ncepnd cu preedintele i restul membrilor, delegaia american nainta pe dibuite Scopul personal al lui Truman era simplu. El voia s-i demonstreze lui Stalin c este o figur independent, un lider veritabil i controleaz eficient guvernul Statelelor Unite. Churchill, acest armsar btrn de lupt, s-a ntors cu 180 de grade n atitudinea sa fa de Uniunea Sovietic. Ca i ali lideri britanici pn la el, nu dorea ca oricare alt putere s domine n Europa Att de mare era frica lui Churchill n legtur cu creterea forei Uniunii Sovietice c el era gata s prseasc conferina, dac Sovietele nu vor cdea de acord s transfere n direcia estic hotarul dintre Polonia i Germania378. Punctul dat de vedere este confirmat i de mrturiile lui R. Murphy, persoan din anturajul lui Truman: Cu toate c Truman a promis public c va realiza cu cinste toate obligaiunile lui F. Roosevelt, el nicicnd nu se simea responsabil pentru planul lui mre..., care consta n a fi ntotdeauna mpreun cu ruii379. Ba mai mult, Truman nu dorea nceputul lucrrilor conferinei fr cel mai serios as n mnec bomba atomic. De aceea el a i obinut deschiderea ei n momentul efecturii primei experiene atomice380. Problema german la conferin. Principala problem examinat a fost cea german, analizat n baza documentului, prezentat de SUA. Au fost examinate msurile cu privire la demilitarizarea, denazificarea i democratizarea Germaniei. Se prevedea dizolvarea tuturor forelor armate hitleriste, SS, SA, SD i ghestapo cu toate stafurile i organizaiile lor, inclusiv statul major, corpul de ofieri, corpul rezervitilor, colile militare381. Nazismul german va fi dezrdcinat i aliaii, n nelegere unul cu altul, n prezent i n viitor, vor lua i alte msuri necesar, pentru ca Germania nicicnd mai mult s nu-i amenine vecinii i pacea n ntreaga lume382.
373

.. : (1941 1945 .). // , 1998, 1. . 99-104; .. . 1945 . // , 1999, 3. . 99-104. 374 .. : . // , 1998, 1. C. 99-100. 375 Ibid. C. 99; Pentru compaie vom meniona c URSS a determinat SUA n calitate de inamic principal abia n 1950. 376 (Potsdam) , (17 2 1945 .). ., 1980. (n continuare: ); Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). P. 466-523; Petrencu A. Istorie universal. P. 52-58; .. . T. 1. . 551-558. 377 . . . 3. . 631-632. 378 Citat dup: .. . . 228-229. 379 Ibid. C. 229. 380 . . . , 1987. . 16, 17. 381 - . T. 2. . 445, 464; - . T. 2. . 420. 382 . . 484.

541

Pentru a pune n aplicare o politic coerent fa de Germania a fost semnat un document special Principiile politice i economice, necesare n conduita fa de Germania n perioada iniial de control383. Aceste principii prevedeau: dezarmarea total a Germaniei i lichidarea industriei ei militare, adic, demilitarizarea; nimicirea partidului nazist i organizaiilor controlate de el, dizolvarea tuturor instituiilor naziste, lichidarea legislaiei fasciste, interzicerea propagandei ideilor naziste i rasiste, adic denazificarea; restabilirea drepturilor i libertilor democratice, libertatea activitii tuturor partidelor democratice i antifasciste, adic democratizarea. n perioada de ocupaie Germania rmnea un organism economic unic384. Concomitent a fost luat decizia c economia german va fi decentralizat cu scopul lichidrii concentrrii exagerate existente a forei economice, reprezentate ndeosebi n form de cartele, sindicate, trusturi i altor nelegeri monopoliste385. Pentru soluionarea problemelor caracteristice pentru ntreaga ar a fost instituit Consiliul aliat de control386. Germaniei i-au fost impuse reparaii de rzboi n sum de 20 mlrd de dolari387. Flota german urma s fie mprit egal ntre URSS, Anglia i SUA388. S-a hotrt de-a transmite Knigsbergul i partea de est a Prusiei Orientale URSS389. O alt chestiune era pedepsirea criminalilor de rzboi de ctre o judecat internaional390. Pentru ncheierea pcii cu fotii aliai ai Germaniei a fost creat Consiliul minitrilor de externe ai celor cinci state SUA, Marea Britane, URSS, Frana i China. Soluionarea definitiv a problemei poloneze. La conferin a fost pus n discuie i problema polonez. n primul rnd, trebuia stabilit hotarul polono-german391. n particular, Churchill iari s-a opus propunerii sovietice n problema dat392. Dup multe discuii controversate, dup plecarea lui Churchill de la conferin, hotarul polonez a fost stabilit la nord pe linia litoralului baltic, iar la vest pe Oder i Neisse de Vest. Ce-i drept, liderul tory scrie n memoriile sale c nici el, nici Eden n-ar fi czut de acord ca hotarul s treac pe Neisse de Vest393. n context Eden scria: Nu-i cazul s le facem polonezilor de la Liublin aceleai cedri, pe care eram gata s le facem dlui Mikolajczyk n scopul soluionrii problemei poloneze394. Bilanul conferinei. Ctre nceputul lucrrilor conferinei americanii au efectuat prima explozie a bombei atomice395, scopul urmrit fiind de-a obine cedri maxime din partea URSS. La conferin H. Truman a ncercat s exercite presiuni asupra lui I. Stalin, folosind acest argument. SUA erau cointeresate, totodat, ca Uniunea Sovietic s intre n rzboi contra Japoniei. Stalin a confirmat poziia prii sovietice cu privire la aceast chestiune396. Dup cum i amintete participantul la Conferina de la Potsdam V. Berejkov, n timpul ntlnirilor neoficiale au fost i ciudenii. n timpul unui prnz, organizat de eful Guvernului sovietic, n faa oaspeilor au evoluat doi pianiti minunai i nite violoniste. Truman, care tindea s fie primul n toate, a hotrt s concureze i n acest domeniu. La indicaia lui a fost urgent chemat din Paris pianistul american Eugene List, care-i fcea acolo serviciul militar n armata SUA nepat de toate acestea, Churchill s-a ludat amiralului Leahy: n problema muzicii o s-i pun n calo. El imediat a dat indicaii la Londra ca pn la prnz, la care au fost invitai liderii sovietic i american, n componen deplin s soseaesc la Babelsberg orchestra forelor militare aeriene397. ncheierea cu succes a Conferinei de la Potsdam este o dovad convingtoare c cele trei puteri pot s colaboreze i n timp de pace398. Anume la Potsdam a fost pus temelia pcii postbelice, dar dup sfritul rzboiului aceast colaborare n-a durat mult. Spre deosebire de cele dou conferine precedente ale Celor trei mari, la care problemele se naintau din timp i se soluionau doar la conferin, Conferina de la Potsdam dispunea deja de multe nelegeri concrete dintre aliai att referitor la continuarea rzboiului, ct i n chestiunile ordinii mondiale postbelice. De aceea participanilor la ntlnire le rmnea n unele cazuri doar s confirme sau s concretizeze hotrrile principiale adoptate anterior.
383 384

- . T. 2. . 445-449, 463-468; -. . T. 2. . 420-424. . . 465; - . T. 2. . 445, 463-464; - . T. 2. . 423. 385 . . 465. 386 - . T. 2. . 448, 466; - . T. 2. . 420. 387 - . T. 2. . 449-451, 468-469; -. . T. 2. . 424-425. 388 - . T. 2. . 451-453, 469; - . T. 2. . 426. 389 - . T. 2. . 453, 470; - . T. 2. . 426. 390 - . T. 2. . 453-454, 470; - . T. 2. . 426-427. 391 - . T. 2. . 454-455, 471-472; - . T. 2. . 427-428. 392 . . . 3. . 676 -681. 393 Ibid. C. 685. 394 Citat dup: .., .. . . 49. 395 Groves . // : . 1995, 8. . 81-82. 396 - . . 2. C. 439. 397 Vezi: .. ... . 596-597; .. . . 246. 398 Ce-i drept, prsind Europa, Truman a declarat ntr -un cerc ngust c el a luat o decizie ferm de a nu participa personal la alt asemenea ntrunire. // .. . // . : , , , 2010, 5. . 12 (cu trimitere la: Byrnes J. All in One Lifetime. N.Y., 1958. P. 412).

542

TEMA NR. 17. PROBLEMA DESCHIDERII CELUI DE-AL DOILEA FRONT 1. Problema declanrii operaiunilor militare de proporii contra lui Hitler n Europa Occidental n anii 1941 1942 nceputul discuiilor despre Cel de-al doilea Front. Dup nvlirea lui Hitler asupra URSS, englezii i americanii i-au luat obligaiunea s le acorde sovieticilor un ajutor multilateral. Pe Frontul de Est erau expediate pe cale maritim, cu riscul de-a fi scufundate de marina i aviaia german, caravane de corbii ncrcate cu muniii i provizii. ns cel mai efectiv ajutor putea deveni iniierea aciunilor militare contra Germaniei fasciste n Europa Occidental. De parc imaginar rspunznd cerinelor insistente a prii sovietice referitor la deschiderea Celui de-al doilea Front, Churchill meniona c ruii nicicnd nici n cea mai mic msur nu nelegeau caracterul operaiunii de desantare Chiar americanii n acea perioad n mare msur nu nelegeau aceste dificulti. n locul debarcrii era necesar s asigurm nu numai dominaia pe mare, dar i n aer. Trebuia de asemenea s inem cont nc i de cel de-al treilea factor vital important [] de existena unei armade gigantice din vase speciale de desant [Dar ea] nu putea fi creat nainte de anul 19441. Noi vom mai reveni la aceste argumente, ne vom convinge de veridicitatea lor i vom vedea c n afara cauzelor trgnrii deschiderii Celui de-al doilea Front expuse mai sus erau i altele. Astfel, premierul englez nu era n stare s conving partea sovietic n justeea poziiei sale. W. Churchill chiar i amintete un caz, cnd Stalin mi-a declarat cumva c, dac englezii se tem, el este gata s trimit treipatru corpuri de armat ruseti, care se vor isprvi cu aceast sarcin. Din cauza lipsei de vase i a altor factori materiali, eu eram lipsit de posibilitatea s-l prind cu vorba2. Aflndu-se ntr-o situaie extrem de grea, Stalin a ncercat s conving Occidentul de necesitatea deschiderii operaiunilor militare contra Germaniei n viitorul apropiat, cu toate c de dragul adevrului trebuie s subliniem c Guvernul sovietic nu punea n acel moment problema despre careva termene concrete referitor la deschiderea Celui de-al doilea Front. n mare msur aceast poziie se explica, precum s-a menionat, i de faptul c el era informat despre nencrederea englezilor n capacitatea URSS de-a rezista n faa agresiunii fasciste3. La 19 iulie, cnd criza de pe Frontul de Est a atins apogeul, premierul englez a primit un mesaj personal de la liderul sovietic, expediat cu o zi nainte. n el, n particular, se spunea: Frontul din nordul Franei va sustrage nu doar forele lui Hitler din Est, dar va face imposibil invazia lui Hitler n Anglia Eu neleg dificultile crerii unui asemenea front, dar consider c, n ciuda greutilor, el trebuie creat nu doar n numele cauzei comune, dar i n interesele Angliei. Mai uoar va fi crearea unui asemenea front anume acum, cnd forele lui Hitler sunt sustrase spre Est i cnd Hitler nc n-a izbutit s-i consolideze poziiile ocupate n Est4. n mesajul su ctre Churchill din 3 septembrie 1941 Stalin iari scria: Stabilizarea relativ a situaiei de pe front, care a fost obinut acum trei sptmni, n ultimele sptmni s-a nrutit complet n urma dislocrii pe Frontul de Est a 3034 de divizii de infanterie germane proaspete i a unui numr colosal de tancuri i avioane i de asemenea din cauza activizrii aciunilor a 20 de divizii finlandeze i 26 romne. Germanii consider pericolul din Vest un bluf i, fr a fi pedepsii, transfer din Vest toate forele lor n Est, fiind convini c Cel de-al doilea Front n Vest nu este i nici nu va exista. Ei consider pe deplin posibil s-i bat pe inamici pe rnd, cte unul: nti pe rui, apoi pe englezi. n rezultat, noi am pierdut mai mult de jumtate din Ucraina, n afar de aceasta dumanul a ajuns la porile Leningradului... Toate acestea au dus la slbirea capacitii noastre de aprare i au pus Uniunea Sovietic n faa unui pericol de moarte... Eu cred c exist numai o cale de ieire din aceast situaie: de creat n anul acesta Cel de-al doilea Front n Balcani sau n Frana, care ar putea s sustrag de pe Frontul de Est 30-40 de divizii germane, i, concomitent, de pus la dispoziia Uniunii Sovietice ctre nceputul lunii octombrie a acestui an 30 de mii de tone de aluminiu i 400 de avioane i 500 de tancuri lunar... Fr acest ajutor Uniunea Sovietic ori va suferi nfrngere, ori va fi slbit ntr-att, c-i va pierde pentru mult timp capacitatea de-a acorda ajutor aliailor prin aciunile sale active pe frontul de lupt cu hitlerismul5. Anthony Eden a numit acest document un strigt de ajutor6. n aceeai zi, adic la 3 septembrie, ambasadorul britanic Stafford Cripps informa de la Moscova guvernul su: Este evident c, dac chiar acum, n ultimul moment, noi nu vom ntreprinde un efort supraomenesc, frontul rus i va pierde pentru noi orice importan nu doar pentru perioada de timp imediat apropiat, dar, posibil, pentru totdeauna. Noi consideram foarte nereuit c rzboiul de aici nu are fa de noi nicio relaie. Eu mai subliniez o dat ct de important vital este pentru noi acordarea unui ajutor maxim acestui front, dac dorim ca el s fie eficient7.
1 2

. . . 2. . 174. Ibid. 3 .. . // , 1999, 5. . 81. 4 . T. 1. . 19. 5 Ibid. . 28-29; - . T. 1. . 112. 6 , 2011, 4. . 89. 7 ., . . . 163 -164.

543

O poziie analogic o ocupa i D. Lloyd George. La 23 august serviciile de spionaj i-au expediat lui Stalin de la Londra evalurile situaiei efectuate de liderul liberal: Susutrgnd asupra sa aproape ntreaga armat german, URSS, la fel ca Rusia n rzboiul precedent, iari salveaz Anglia. n esen Anglia nu face nimic pentru a ajuta URSS. Ea ar trebui s trimit n URSS ct mai multe avioane de vntoare i s redirecioneze spre URSS livrrile americane Englezii nu fac nimic pentru crearea frontului terestru n vestul continentului Ucraina va fi pierdut, dup ce n toamn nemii vor nainta prin Turcia n Caucaz pentru ocuparea sondelor de petrol. Rezultatul ntregului rzboi depinde acum de URSS8. Referitor la utilitatea debarcrii n Frana de Nord-Est indicau i specialitii militari americani. i iniial era vorba nu despre o ofensiv de proporii, cum s-a ntmplat aceasta n 1944, ci doar despre crearea unui cap de pod, capabil s sustrag asupra sa o parte din forele germane. Premierul englez, n prima etap de dup invazia nazist asupra Uniunii Sovietice, n scrisoarea sa din 21 iulie, s-a limitat doar la propunerea fcut lui Stalin de-a acorda ajutorul englez cu flot maritim militar i aviaie n lupta contra wehrmachtului pe flancul de nord al frontului i la fel propunea creterea volumului livrrilor de armament i materie prim strategic9. La 6 septembrie, n scrisoarea de rspuns lui Stalin, Churchill demonstra c n momentul actual nu exist nicio posibilitate de realizare a unei asemenea aciuni britanice n Occident (n afara aciunii din aer), care ar permite sustragerea forelor germane pn n iarn de pe Frontul de Rsrit. Nu exist de asemenea nicio posibilitate de-a crea Cel de-al doilea Front n Balcani fr ajutorul Turciei Iar aciunea care ar duce doar spre o nereuit cu efecte distrugtoare, orict de nobile ar fi motivele ei, i poate fi de folos numai lui Hitler10. n telegrama ctre Stafford Cripps el a subliniat suplimentar c nemii au n Occident mai multe divizii, dect noi n Marea Britanie. Cu toate acestea, prentmpinarea lui Stalin despre consecinele posibile ale slbirii rezistenei sovietice n azul trgnrii deschiderii Celui de-al doilea Front n viitorul apropiat, totui i-a afectat pe englezi. n mesajul su ctre Roosevelt din 5 septembrie premierul britanic nu excludea posibilitatea faptului c ruii, posibil, se gndesc la pacea separat11. Trebuie s recunoatem, pur teoretic Churchill avea tot temeiul pentru asemenea prespunere, cu toate c n realitate partea sovietic nu admitea nici gndul relativ la pacea separat12. La 13 septembrie, n mesajul de rspuns, eful Guvernului sovietic i-a propus o variant de alternativ a ajutorului militar real URSS din partea Marii Britanii: Dac crearea Celui de-al doilea Front n Vest este n opinia Guvernului englez imposibil n momentul dat, atunci, posibil, ar putea fi gsit un alt mijloc de ajutor militar activ Uniunii Sovietice contra dumanului comun? Eu cred c Anglia ar putea fr risc debarca 25-30 de divizii n Arhanghelsk sau s le transporte prin Iran n raioanele de sud ale URSS pentru colaborarea lor armat cu trupele sovietice pe teritoriul URSS Acesta ar fi un mare ajutor13. Cu toate c acest ajutor a fost de mai multe ori promis, el aa i n-a mai sosit. Cauzele care l-au fcut pe Churchill s-i schimbe decizia iniial referitor la ajutorul frontului sovietogerman prin trimiterea forelor terestre engleze sau mcar a aviaiei pe sectorul de sud al acestui front erau simple guvernul englez se temea de naintarea wehrmachtului n sudul URSS, spre Caucaz, ce putea amenina intereselor engleze din Orientul Apropiat i Mijlociu. ns, nfrngerea nemilor din noiembrie-decembrie pe flancul de sud i lng Moscova, a spulberat aceste temeri, i guvernul englez a hotrt s nu-i trimit n URSS forele sale armate. Iat cum au explicat esena acestei politici istoricii englezi ai celui de-Al doilea rzboi mondial: Pe atunci se preconiza (rmneau necunoscute ruilor) trimiterea ntr-acolo a dou divizii, a 18-ea i a 50-ea i de asemenea a opt-zece escadrile ale FMA ale Marii Britanii. Dar din acel moment multe s-au schimbat. Contraofensiva trupelor lui Timoenko la nord de Rostov a micorat pericolul acaparrii Caucazului de ctre nemi, iar succesele ruilor pe Frontul Leningrad i lng Moscova au confirmat c Armata Roie a tiut s depeasc situaia sa disperat14.
Despre poziia lui Stafford Cripps vezi de asemenea: .. .. . 1941 ( ). // , 2011, 4. . 89, 99. Iar ambasadorului sovietic Maiskii premierul britanic i-a rspuns cu un zmbet semiironic c n urmtoarele 6-7 sptmni v poate ajuta doar Dumnezeu, n care voi nu credei. // Ibid. . 89. 8 .. . // , 1999, 5. . 81-82. 9 . . . 2. . 179, 180, 210; . T. 1. . 20-22, 31; - . T. 1. . 88-91, 117. 10 . . . 2. . 209; - . T. 1. . 116; . T. 1. . 29-30. 11 . . . 2. . 211. 12 Ce-i drept, exist mrturii indirecte ale acelui fapt c Stalin admitea totui posibilitatea ncheierii unei pci separate cu Hitler. Gh. K. Jukov i povestea scriitorului i veteranului de rzboi V.A. Anfilov c, sosind la nceputul lunii octombrie 1941 de la Leningrad la Stalin, l-a gsit n birou n doi cu Beria, cruia stpnul, fr a-i atrage vreo atenie lui Jukov, care deja intrase, i-a spus s efectuieze prin intermediul agenturii sale un sondaj despre condiiile posibile a ncheierii pcii cu Germania. // Vezi: .. . // , 1995, 3. . 44. 13 - . T. 1. . 118; . T. 1. . 32. 14 ., . . . 243.

544

Deja dup rzboi Churchill scria c eu permanent ncercam s stabilesc prin intermediul unui schimb des de telegrame amicale asemenea relaii care le aveam deja cu preedintele Roosevelt. n tot timpul corespondenei mele ndelungate cu Moscova eu nu o singur dat am fost bruscat i doar rareori eram apreciat cu un cuvnt bun Guvernul sovietic considera c ruii ne acord un serviciu colosal prin faprul c lupt n ara lor proprie pentri viaa lor proprie. i cu ct mai mult luptau cu att mai mult ne considerau datori15. Churchill tot att de des, cu toate c absolut corect, atrgea atenia la gndul c n mare msur partea sovietic ea nsi este responsabil pentru lipsa Celui de-al doilea Front, att de dorit de ea cnd nemii sugrumau Frana, conducerea stalinist privea la aceast tragedie cu snge rece16. Posibilitile invaziei aliailor n Europa de Vest n 1942 i cauzele trgnrii acestui eveniment. Trebuie de menionat c n toamna lui 1941 numrul diviziilor Imperiului Britanic a ajuns la 99. n ceea ce privete forele amplasate n Anglia, n scrisoarea ctre Roosevelt din 20 octombrie Churchill scria: Mrimea acestor fore armate depete mult planurile noastre, elaborate la nceputul rzboiului. Aceasta a devenit posibil graie faptului c dup pierderile de la Dunkerque noi n-am ntreprins careva aciuni militare serioase i armamentul i rezervele nu erau utilizate, ci accumulate n cantiti mari17. Pe insule erau dislocate 2 mii de tancuri i o sut de escadrile de aviaie de vntoare18. Germanii la 22 iunie 1941 dispuneau n Occident de 38 de divizii, care, conform spuselor lui B. Mller-Gillebrand, de regul nu prezentau nite formaiuni complete19. n plus, n septembrie 1941 ia natere practica schimbrii unitilor distruse pe frontul sovieto-german cu cele mai capabile de lupt trupe din Occident. Dup trecerea Armatei Roii la contraofensiv lng Moscova, n directiva lui Hitler 39, emis la 8 decembrie, despre trecerea la aprare se meniona c mobilizarea recruilor din anul naterii 1922 este nesatisfctoare pentru compensarea pierderilor de pe Frontul de Est, de aceea acest front trebuie ntrit pe contul slbirii trupelor germane din Frana. n problema schimbului de fore dintre Frontul de Est i cel de Vest trebuie s ne conducem de urmtoarele. Diviziile completamente gata de lupt de pe Frontul de Vest..., i de asemenea diviziile de tancuri trebuie nlocuite cu cele ndeosebi de istovite din Est. Totodat trebuie s avem n vedere c pe parcursul iernii n Frana va avea loc o slbire temporar a forelor care se afl acolo20. Astfel, din noiembrie 1941 pn n februarie 1942 numrul diviziilor germane din Frana, Belgia i Olanda s-a micorat de la 37 pn la 2721. Este necesar de inut cont i de faptul c trupele germano-fasciste efectuau n Europa Occidental dou funcii ndeplineau serviciul ocupaional i se pregteau de respingerea invaziei presupuse a inamicului dinspre mare. n primul caz era necesar dispersarea lor pe tot teritoriul ocupat, iar n cel de-al doilea, din contra, concentrarea n cele mai ameninate raioane. n condiiile dificitului de fore capacitatea de-a respinge invazia slbea, desigur, din cauza acestor necesiti contradictorii. i niciuna din ele nu putea fi ignorat de ctre comandamentul hitlerist. Litoralul maritim de la gurile eldei pn la hotarul spaniol (1850 km) era pzit doar de 19 divizii, ce constituia n medie 100 km pentru o divizie22. Este cazul s avem la fel n vedere c n spatele armatei engleze se afla cea american care numra 1,6 mln de oameni i susinut de circa 200 de escadrile de aviaie tactic23. Dac englezii au reuit n ase zile sub focul german nimicitor s evacueze din Dunkerque 338 mii de oameni, de ce atunci flota anglo-american unit, fiind acoperit temeinic din aer nu putea debarca 30 40 de divizii din prima linie de desant n orice loc al litoralului European din Olanda pn la Golful Biscaya? FMA germane din cauza posibilitilor lor modeste n-ar fi fost n stare s mpiedice aceast operaiune. n ceea ce privete resursele materiale, inclusiv vasele de transport i cele de desantare a tehnicii blindate, ele puteau fi acumulate n cantiti satisfctoare ctre sfritul anului 1942 nceputul lui 1943. n opinia generalului Marshall, geniul administrativ al businessmanilor americani permitea soluionarea complex a problemei date24. Deja n 1940 n Anglia a fost nceput producia lepurilor plate pentru transportarea i desantarea tehnicii grele blindate peste La Manche. Desigur, ele nu erau menite pentru cltorii de lung durat n largul mrii. De aceea, cnd a fost luat decizia despre debarcarea n Africa de Nord, ele au fost scoase din producie. Vom meniona de asemenea c la nceputul anului 1942 forele armate ale SUA numrau peste 2100 mii de oameni, iar n forele terestre ale Angliei erau circa 3,3 mln de oameni, n FMA 750 mii i n flot 500 mii. Doar n 1941 Anglia a produs peste 20 mii de avioane de lupt i peste 15 mii de tancuri, iar SUA n cea de-a doua jumtate a anului 1941, corespunztor, 23 mii de avioane de lupt i 12 mii de tancuri25. Astfel, problema
15 16

. . . 2. . 181. Ibid. . 212, 219. 17 Citat dup: .. . . 78. 18 Ibid. C. 79. 19 - . . 1933-1945 . T. 2. ., 1958. . 148, 152. 20 ! ! . . 345 -346. 21 .. . . 115; .. C. 149. 22 .. . C. 84. 23 ., . n 1941 -1942 . ., 1955. . 68. 24 ., . . . 472. 25 ., . n . . 39.

545

consta, n principiu, nu n neajunsul resurselor materiale26, ci n decizia politic. Concluzia noastr este confirmat de mai multe argumente, inclusiv de opinia unui cunosctor profund al subtilitilor politicii angloamericane A. Harriman: deparcarea n Africa a demonstrat c aliaii occidentali puteau desfura o asemenea ofensiv de pe litoralul Normandiei sau Bretagne. Ei au dus lips de dorin n ce privete realizarea unei lovituri de oc n Occident27. Iat ce scria la CPAE ambasadorul sovietic la Washington . Litvinov nc la 20 ianuarie 1942 n legtur cu imposibilitatea deschiderii Celui de-al doilea Front din cauza dificitului mijloacelor de transport: Dac exist mijloace pentru transportarea trupelor americane n Orientul Apropiat, n Nordul Irlandei i n Murmansk, cum propunea Roosevelt, atunci de ce aceste resurse nu pot fi utilizate pentru un scop i mai serios? Dac America nc nu-i gata s ntreprind operaiuni militare, atunci trupele americane pot fi ndreptate pentru aprarea Marii Britanii, iar cele engleze vor debarca peste Canal pe continent Dac nu ne pot ajuta cu materiale de rzboi, las-i s ne ajute cu oameni, mai ales c armata american nu-i ru nzestrat, iar englezii de asemenea, probabil, au izbutit s-i echipeze armata28. Deoarece a fost luat decizia despre debarcarea n Africa, toate pregtirile erau ndreptate n direcia realizrii ei. Iar aceasta a determinat imposibilitatea deschiderii practice a Celui de-al doilea Front i n 1943. Feldmarealul Montgomery scria n legtur cu aceasta n amintirile sale: Cnd proiectul nord-african (Torch) a fost aprobat, toi nelegeau c aceasta nseamn nu doar refuzul de la orice operaiuni n Europa Occidental n 1942, dar i imposibilitatea pregtirii forei militare n Anglia pentru atacul peste La Manche n 194329. Cea mai convingtoare dovad a justeei opiniei noastre despre cauzele politice a amnrii debarcrii aliailor n Frana de Nord l constituie planul englez al continurii rzboiului adoptat la 16 decembrie 194130. n concluzia primei lui pri se spunea clar c rzboiul n Occident n 1942 va conine n calitate de operaiuni de ofensiv de baz ocuparea tuturor posesiunilor franceze din Africa de Nord de ctre Marea Britanie i Statele Unite i stabilirea controlului lor asupra acestor teritorii i de asemenea stabilirea controlului Marii Britanii asupra ntregului litoral nord-african de la Tunisia pn la Egipt31. Precum vedem din acest document, englezi nici gnd n-aveau s ntreprind careva eforturi pregtitoare pentru deschiderea ct mai grabnic a Celui de-al doilea Front n Europa: Puin probabil ca n 1942 s fie posibil o careva ofensiv masiv mpotriva Germaniei, cu excepia ofensivei pe frontul rus n 1943 poate fi curat calea pentru rentoarcerea pe continent sau prin Marea Mediteran, sau din Turcia n Balcani, sau pe calea debarcrii concomitente n cteva ri ocupate ale Europei de Nord-Vest32. Ce-i drept, n anul urmtor, 1943, se prevedea operaiunea de eliberare a rilor Europei de Vest i de Sud i sfritul rzboiului pn la finele anului 1943 sau n 194433. n nota informativ pentru efii cartierelor militare, pomenit mai sus, i care se refer la aceeai perioad a rzboiului, Churchill i-a expus cu o sinceritate cinic poziia fa de deschiderea Celui de-al doilea Front: Nici Marea Britanie, nici Statele Unite nu trebuie s participle la aceste evenimente [adic, n lupta contra wehrmachtului pe Continentul European S.N.], cu excepia faptului c suntem obligai s asigurm cu punctualitate toate livrrile pentru aprovizionarea [ruilor], pe care le-am promis. Doar astfel noi vom pstra influiena asupra lui Stalin i doar astfel vom putea implanta eforturile ruilor n tabloul general al rzboiului34. Cu ct mai mari vor fi pierderile pe care nemii le vor pricinui bolevicilor, spunea sir Winston, cu att mai bine va fi pentru Anglia35. Eliot Roosevelt scria c Imperiul Britanic dorete ca nazitii i ruii s se nimiceasc unii pe alii pn cnd Anglia i va acumula forele36. Astfel, premierul britanic era interesat n continuarea la nesfrit a mcelului sovieto-german i slbirea maxim a URSS. Cu ct mai mult va dura rzboiul, cu att mai mare va fi dependena Uniunii Sovietice de aliaii si occidentali. Cu toate acestea, obiectiv, n orice caz, aciunile englezilor i americanilor l slbeau pe Hitler i sustrgeau de la URSS pericolul nipon37. De aceea chiar i o asemenea politic cinic i egoist a anglo-saxonilor fa de Uniunea Sovietic ntr-o msur hotrtoare i uura situaia, excluznd cea mai rea variant rzboiul pe dou fronturi, concomitent cu Germania i Japonia.
26

, n . . // . . . 76-84. 27 Harriman A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin 1941-1946. N.Y., 1975. P. 175. 28 - . . 1. C. 149-150. 29 Citat dup: .. . . 147. 30 ., . . . 246-256, 262-264. 31 . . . 2. . 297. 32 ., . . . 264, 508; . . T. 2. . 31. 33 . . . 2. . 300-301. 34 ., . . . 246. 35 . . ., 1952. . 15-16. 36 . . . 50. 37 . . T. 2. . 144.

546

Ce-i drept, unii militari britanici profesioniti, contrar poziiei politice a conducerii rii proprii, considerau c deschiderea Celui de-al doilea Front este nu numai necesar, ci de asemenea i posibil. Astfel, la 10 martie 1942 comitetul efilor statelor majore a examinat raportul organului su de planificare n problema operaiunilor de ofensiv. n raport se meniona c n afara livrrilor materialelor de aprovizionare, alt ajutor direct Uniunii Sovietice Marea Britanie nu-i acord, cu toate c aciunile ei n Orientul Mijlociu i ofensiva aerian n Occident ntr-o anumit msur impun Germania s-i sustrag forele, care n caz contrar ea le-ar putea folosi pe frontul sovieto-german. Aceasta-i puin Un aport colosal din partea noastr la distrugerea Germaniei ar fi crearea unui factor serios de sustragere a forelor n Occident, capabil s torpileze planurile comandamentului german i s-l impun s transfere o parte din fore de pe frontul sovieto-german spre Vest. Dificitul vaselor de transport exclude posibilitatea realizrii acestui plan oriunde, cu excepia raionului La Manche-ului38. Astfel, organele engleze de planificare considerau deschideea Celui de-al doilea Front n Europa n 1942 absolut real i dificitul mijloacelor de transport, cu care permanent se ndreptea Churchill, era nu altceva dect o justificare. Dup cum scriu J. Butler i J. Guire din considerente pur militare, organele de planificare considerau argumentul lor despre crearea unui factor de sustragere de necontestat39. nc la 11 februarie comitetul pentru planificare a anunat c pn n toamn, datorit succeselor din ce n ce mai mari ale ruilor, se poate atepta slbirea forelor i scderea spiritului moral al trupelor germane n Occident i c n primvara anului 1943, sau poate i mai nainte englezii vor reui s cucereasc i s menin un cap de pod pe continent. Operaiunea poate cpta forma unei debarcri urgente n faa unui inamic care n 1942 va opune o rezisten din ce n ce mai slab, sau a unei debarcri planificate a unor fore mari n 194340. Organele de planificare considerau, menioneaz Butler i Guire, c, dac vom reui s sustragem forele germanilor de pe frontul sovieto-german, atunci chiar pierderea desantului va fi ndreptit de succesul din Est. Necesitatea ajutorului nentrziat Rusiei sovietice ca argument n folosul debarcrii desantului pe litoralul La Manche-ului n condiiile, cnd forele Germaniei nc nu erau distruse, pentru prima dat figura n planurile noastre. Anterior, n procesul elaborrii acestor planuri se bazau pe presupunerea c realizarea lor va fi posibil cnd Germania va fi slbit prin alte mijloace. Acum, din contra, au nceput s sune note de sacrificiu. Analiznd mai minuios propunerile organelor de planificare, s-a ajuns la concluzia c dificultile practice ale debarcrii desantului pe litoralul aprat al inamicului sunt ntr-att de mari c niciun fel de operaiune serioas de desantare n 1942 nu va fi posibil, dac, desigur, Germania nu va fi pus n pragul nfrngerii prin alte mijloace41. Anume un aa punct de vedere era mprtit de conductorii militari englezi. Dac n Europa ar fi fost posibil o mare ofensiv a forelor terestre, i-a declarat efului su consilierul primului ministru John Dill, atunci, firete, acesta ar fi fost cel mai bun mijloc de a-i ajuta pe rui i cauzei noastre comune. Cu toate acestea, faptul c maina german de rzboi este nc ntreag i noi simim un deficit de transport maritim n general i de vase de desant pentru debarcare n particular, ceea ce ne demonstreaz convingtor imposibilitatea realizrii unei operaiuni de desant ct de ct utile42. n raportul celor trei comandani ai genurilor de fore armate, examinat la 28 martie, a fost fcut concluzia c debarcarea n Frana n 1942 nu poate fi reuit n condiiile forelor i mijloacelor de care dispun aliaii i dac spiritul moral al nemilor nu va fi sfrmat43. La 8 mai comitetul efilor statelor majore a ajuns la concluzia c din cauza dependenei succesului operaiunii de condiiile meteorologice, dificultilor cu aprovizionarea trupelor i transferrii rezervelor, dar de asemenea deficitului mijloacelor speciale de desant, realizarea operaiunii Sledzhhammerr n asemenea condiii este din punct de vedere militar iraional44. Dup cum mrturisete Bradley englezii doreau s realizeze invazia doar pentru efectuiarea loviturii finale i doat atunci, cnd nemii vor fi la limita epuizrii45.

38 39

., . . C. 433. Ibid. 40 Ibid. C. 434. 41 Ibid. C. 435. 42 Ibid. C. 436. 43 Ibid. C. 437. r Nota redactorului tiinific: Denumirea operaiunii, care prevedea o debarcare de proporii limitate a aliailor n Frana de Nord n 1942. 44 Ibid. C. 473. E cazul s menionm, i despre aceasta va fi vorba i n continuare, c nu toi n Anglia mprteau atare opinie. n acest sens este semnificativ urmtorul episod, despre care ne -a comunicat amiralul Harlamov, care n anii rzboiului s-a aflat n fruntea misiunii militare sovietice la Londra. La una din recepiile diplomatice el discuta cu A. Eden despre necesitatea deschiderii urgente a Celui de-al doilea Front i n acest moment de ei s -a apropiat Lloyd George i a sprijinit categoric poziia reprezentantului sovietic. Acum acest lucru este greu realizabil, i-a opinat Eden ex-premierului. Avem un deficit de mijloace de transport, plus la toate bacurile sunt lente. Desigur, i-a rspuns cu sarcasm Lloyd George, n timpul primului rzboi mondial La Manche-ul, indiscutabil, era mai ngust, iar bacurile erau mult mai rapide. Probabil acest lucru ne-a permis s transferm n Frana un million de soldai?. N -a reuit Lloyd George s se ndeprteze c Eden a considerat necesar s anihileze cuvintele fostului premier: Nu-i

547

Poziia americanilor n problema declanrii aciunilor militare contra Germaniei. Trebuie de menionat c poziia SUA n problema privind deschiderea Celui de-al doilea Front era mult mai constructiv dect cea a comandamentului englez. Militarii americani au criticat planul britanic, deoarece el presupunea doar aciuni de-a lungul perimetrului aprrii i nu o lovitur masiv n direcia principal, ce se considera n cercurile militare americane temelie a oricrei strategii solide46. Astfel, n mesajul ctre Churchill din 3 aprilie 1942 Roosevelt scria: Poporul Dvs. i al meu cer crearea unui front, care ar slbi presiunea asupra ruilor, i aceste popoare sunt destul de nelepte, ca s neleag c ruii omoar astzi mai muli nemi i nimicesc mai mult echipament, dect Dvs. i eu mpreun luai. Chiar dac nu va fi un succes deplin, scopul major va fi atins47. Ce-i drept, unii istorici englezi vd cauza principal a optimismului americanilor referitor la deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942 n ignorana lor n problemele tehnicii realizrii unor operaiuni maritime de desantare, fapt care i-a adus pe conductorii americani la subaprecierea greutilor debarcrii desantului pe un litoral aprat48. Dup intrarea Statelor Unite n rzboi a crescut interesul lor n nmolirea forelor principale ale armatei hitleriste pe frontul sovieto-german. Aceast cointeresare a fost exprimat n raportul nsrcinatului cu afaceri al SUA n URSS Thurston, adresat departamentului de stat: Rusia joac n rzboi rolul principal, fiind unica putere care n realitate lupt cu Germania i, probabil, este n stare s efectueze distrugerea fizic a armatelor hitleriste49. Uniunea Sovietic n esen, lupt n Europa de una singur pentru toi aliaii, scria ajutorul secretarului de stat B. Long. Cea mai important sarcin const n meninerea Rusiei n lupt50. De parc fcnd un bilan specific al poziiei americane n problema Celui de-al doilea Front, cercettorii englezi J. Butler i J. Guire scriau: Ctre momentul Conferinei de la Washington n ministerul aprrii al SUA deja s-a constituit opinia precum c rzboiul n Europa poate fi ctigat doar dnd o lovitur frontal armatei germane, adic printr-un atac direct mpotriva poziiilor nemilor din Europa de Nord-Vest, orict ar fi costat acest lucru51. Ce-i drept, aceiai istorici adaug c n condiiile din acel timp poziia americanilor era clar, dar n niciun caz nu putea fi considerat reuit52. i n continuare ei i ndreptesc poziia: n 1942 Germania i pstra superioritatea terestr absolut pe Frontul de Vest. innd cont de situaia de pe frontul sovieto-german, germanii puteau s foloseasc reeaua lor excelent de comunicaii n direcia est-vest pentru meninerea supremaiei necesare asupra oricror fore aliate, care puteau fi debarcate pe litoralul La Manche-ului53. Aici autorii ignor faptul c scoaterea unitilor wehrmachtului de pe Frontul de Rsrit imediat ar fi mrit presiunea Armatei Roii asupra nemilor i ei n-ar fi putut mpiedica efectiv debarcarea aliailor n nordul Franei. Americanii, care pledau n 1942 pentru deschiderea imediat a Celui de-al doilea Front, se conduceau de diferite considerente. Unii erau ngrijorai de perspectiva c armatele hitleriste vor nvinge rezistena trupelor sovietice. Alii insistau asupra ocuprii Europei Centrale i a Balcanilor pn n momentul cnd ncoace vor clca sovieticii. Dar oricum ar fi, n SUA o minoritate influent, la care aderaser nsui Roosevelt, pleda pentru deschiderea imediat a Celui de-al doilea Front n Frana. nfrngerea Germaniei, spunea preedintele, nseamn nfrngerea Japoniei, n schimb nfrngerea Japoniei nu nseamn nfrngerea Germaniei. nc la 13 februarie 1942 n discuie cu . Litvinov preedintele a czut de acord cu gndul c nainte de-a zdrobi Japonia, este necesar de distrus Germania54. Acest gnd preedintele ncerca s-l insufle i englezilor55. Inteniile respective i-au gsit reflectare n memorandumul efului direciei operative a ministerului american al aprrii general-maiorului Dwight Eisenhower din 28 februarie: mpreun cu englezii trebuie fr ntrziere s elaborm un plan de aciuni n Europa de Nord-Vest. Acest plan trebuie elaborat imediat i n detalii; el trebuie s fie destul de vast pentru a ne permite, ncepnd cu mijlocul lunii mai, s antrenm n operaiuni militare fore tot mai mari ale aviaiei germane, iar pn la finele verii fore terestre tot mai mari56.
atragei atenia. El este deja btrn, i nu se prea orienteaz n situaia contemporan. n opinia mea , nu s-a reinut Harlamov, Lloyd George cunoate excelent limea La Manche-ului. Eden s-a fcut c n-a auzit aceast replic. // .. . ., 1983. . 47. 45 . . . 215. 46 ., . . C. 266. 47 . . . 2. . 448; despre aceasta preedintele i scria la 6 mai 1942 i generalului MacArthur. // Vezi: Constantiniu Fl. De la Carta Atlanticului la Brul de securitate al URSS. // Revista istoric. Academia Romn. 1997, Nr. 3-4. . 191. 48 ., . . . 471. 49 .. - . . 86. 50 Ibid. 51 ., . . . 266 -267. 52 Ibid. C. 267. 53 Ibid. C. 429. 54 - . . 1. C. 152. 55 . . T. 2. . 236. 56 ., . . . 439.

548

n memoriile sale el argumenta n felul urmtor necesitatea deschiderii ct mai urgente a Celui de-al doilea Front n Europa: Puterile europene ale axei erau unicii doi dumani de-ai notri mpotriva crora puteau nainta concomitent cei trei aliai Rusia, Marea Britanie i Statele Unite. Din toi aliaii doar Statele Unite aveau posibilitatea alegerii direciei prioritare a ofensivei contra unui sau altui inamic. Dar dac noi am decide s naintm cu toate forele iniial contra Japoniei, atunci aliaii s-ar scinda, i doi dintre ei ar fi fost n faa pericolului distrugerii sau, n cel mai bun caz, ar fi ezitat s lupte din plin contra rilor axei. Concomitent i America, luptnd de una singur contra Japoniei, n orice caz dup victoria n Oceanul Pacific s-ar fi pomenit n faa necesitii de-a ncepe aciunile militare mpotriva Imperiului lui Hitler mpreun cu aliaii si slbii sau btui ca pe dnii. n continuare, o importan excepional l juca i faptul c pe atunci nu se tia ct timp poate rezista Rusia sub loviturile wehrmachtului. Niciun fel de aciuni contra Japoniei, bineneles, nu i-ar fi ajutat Rusiei s continue rzboiul. Unicul mijloc de a-i ajuta acestei ri, n afar de livrrile materialelor de rzboi pe cale maritim, consta n intrarea n rzboiul din Europa pe cea mai efectiv cale. i n sfrit, nfrngerea puterilor europene ale axei elibera trupele engleze pentru utilizarea lor contra Japoniei57. Generalul D. Eisenhower, aprnd planul elaborat de el, nainta urmtoarele argumente: Deoarece securitatea comunicaiilor spre Anglia trebuie asigurat n orice caz, operaiunea n Europa Occidental nu va necesita dispersarea de mai departe a resurselor defensive aeriene i maritime; folosind cea mai scurt cale maritim, SUA ar putea aproviziona o armat mare cu un tonaj mai mic; concentrarea n timp util a aviaiei i trupelor terestre n Marea Britanie ar fi o ameninare destul de serioas pentru Germania i i-ar fi mpiedicat posibilitatea s-i foloseasc toate forele contra URSS; ofensiva peste La Manche ofer posibilitatea s se apropie de centrele industriale ale Germaniei pe cea mai scurt cale terestr; n Anglia deja existau aerodromuri, de pe care aviaia aliailor putea efectua operaiunea cu scopul cuceririi dominaiei n aer, necesar pentru debarcarea reuit a desantului; poate fi utilizat o parte considerabil a trupelor engleze, fr slbirea aprrii rii58. Comentnd examinarea problemelor la Conferina de la Washington, la 22 ianuarie 1942 el scria: Trebuie de debarcat i de luptat n Europa, este nevoie s ncetm dispersarea resurselor prin lumea ntreag i ce-i i mai ru, s pierdem timpul59. Iar generalul Arnold le-a declarat lui Roosevelt i lui Churchill c unicul mijloc de-a ctiga rzboiul e de a lovi Germania n cel mai vulnerabil loc, unde-i concentrat fora ei, organiznd din Anglia debarcarea peste La Manche, folosind cea mai scurt i direct cale spre Berlin60. La 6 martie 1942 comisia unit pentru planificrea strategic, alctuit din reprezentanii armatei i flotei a recunoscut c doar de pe Insulele Britanice pot fi aplicate trupele americane i engleze contra Germaniei i-i posibil declanarea unei ofensive n scopul distrugerii forelor armate germane. Precum au artat calculele comisiei, pentru a-i face pe nemi s-i transfere o parte considerabil a trupelor de pe frontul rus, este nevoie de-o grupare terestr cu un efectiv de aproximativ 600 mii de oameni, susinut de aviaie, care va avea n componena sa pn la 6 mii de avioane61. La 25 martie Eisenhower ntr-un memorandum nou, aprobat de Marshall i Roosevelt, a declarat c cele mai apropiate sarcini importante... sunt: asigurarea securitii Angliei, pstrarea Rusiei n calitate de aliat ctiv n rzboi i aprarea Orientului Apropiat. Toate celelalte sarcini trebuie considerate necesare, dar nu obligatorii Principalul scop al marii noastre ofensive trebuie s fie Germania, care trebuie atacat din vestul Europei. Aceast concluzie se baza pe urmtoarele considerente: ) operaiunea n Europa Occidental nu necesit dispersarea de mai departe a forelor; b) cu ajutorul unui tonaj minimal SUA ar putea aproviziona o armat maximal; c) deja doar concentrarea trupelor n Marea Britanie ar reprezenta o ameninare pentru Germania i ar mpiedica-o s-i foloseasc toate forele pe Frontul de Est; d) Marea Britanie posed o reea diversificat de aerodromuri, de pe care aviaia aliailor ar putea realiza operaiuni cu scopul de-a ctiga dominaia n aer, necesar pentru debarcarea reuit a unui desant maritim; e) pentru invazie pot fi folosite la maximum toate forele armate engleze, fr a slbi aprarea rii; f) lovitura peste La Manche ofer posibilitatea de-a se apropia de centrele industriale ale Germaniei pe cea mai scurt cale; h) n sfrit, realizarea acestui plan ar fi o ncercare de-a invada Germania n acel moment, cnd forele ei erau mpotmolite pe alte fronturi62.
57

. . . ., 1980. . 55. ., . 1941 -1942 . ., 1955. . 211-212; vezi de asemenea: . . T. 2. . 118 -120. 59 .. - 1941 1945 . // : . 1995, 5. . 17. 60 .. . . 74. 61 ., . . . 207. 62 Ibid. C. 211-212. Iat ce scrie n memoriile sale eminentul comandant de oti Omar N. Bradley despre poziia lui Marshall n problema deschiderii Celui de-al doilea Front, poziie care exprima atitudinea majoritii absolute a militarilor americani: Deja n septembrie 1941 el le-a declarat efilor statelor majore engleze c rzboiul nu poate fi ctigat doar atep tnd. Germania nu poate fi distrus pe careva ci ocolite, ci doar prin aciuni ofensive. Pentru a suprima fora ofensiv a Germaniei, spunea Marshall, este necesar confruntarea cu armata german i nimicirea ei ntr -o lupt deschis... Pentru ca Rusia s poat rezista contra Germaniei n calitate de aliat al nostru, noi trebuie s-i acordm un
58

549

Negocierile anglo-americane n problema Celui de-al doilea Front. Cu toate acestea, iniiativele americane despre deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942 s-au confruntat de-o rezisten nverunat din partea Angliei. La 8 aprilie Hopkins i generalul Marshall au sosit la Londra i au adus un memorandum, elaborat de comitetul efilor statelor majore americane i aprobat de preedinte63. n el se meniona c anume Europa Occidental constituie o prioritate n calitate de teatru pentru organizarea ofensivei Statelor Unite i Marii Britanii. Doar aici pot fi desfurate completamente resursele lor unite pe uscat i pe mare i oferi un sprijin maximal Rusiei. Decizia despre nceputul ofensivei trebuie adoptat imediat64. Se prevedea c forele destinate pentru invazie vor fi compuse din 48 de divizii, inclusiv 9 de tancuri i blindate, i susinute de 5800 de avioane. n document se meniona c invazia poate ncepe nu mai devreme de 1 aprilie 1943. Mai nainte acest lucru se putea ntmpla doar n calitate de msur extraordinar sau ) cu scopul de-a folosi colapsul neateptat al Germaniei, sau b) n calitate de jertf pentru a prentmpina prbuirea inevitabil a rezistenei ruse65. Planificarea invaziei pe Continentul European n 1942 era determinat de interesul major al guvernului i cercurilor militare ale SUA n pstrarea frontului sovieto-german, fr de care victoria asupra Germaniei fasciste era de neimaginat. i cu toate c n mesajul de rspuns lui Roosevelt premierul britanic i-a exprimat acordul cu planul propus, n realitate lucrurile constau altfel, i n curnd toi s-au convins de aceasta. Ulterior Ismay recunoscu c englezii de facto i-au minit pe americani66. Totodat Churchill scria c campania german contra Rusiei va mistui resurse colosale i, n consecin, va reduce riscul operaiunilor noastre67. n calculele lui nu intra lupta periculoas i, posibil, foarte ncordat n Europa n 1942, cnd Germania era nc departe de a-i epuiza resursele, iar forele ei armate i pstrau o nalt capacitate de lupt. Debarcarea forelor principale pe continent, despre ce s-a vorbit mai sus, era prevzut doar n 1943, dar i aceasta numai n cazul distrugerii statului hitlerist ctre acel moment stors de vlag i stabilirii dominaiei Marii Britanii n Europa. Londra considera c superioritatea material de care dispuneau aliaii, va deveni evident n 1943 i copleitoare n 1944. n plus, de-a cui poman de riscat suplimentar, sau chiar poate de admis un nou Dunkerque, n timp ce pe frontul rus cu fiece zi tot mai mult i mai mult se epuizeaz forele dumanului?68. De unde n acele condiii eforturile principale ale cercurilor guvernante engleze erau ndreptate spre pstrarea imperiului lor colonial. n opinia destul de rezonabil a lui Ch. de Gaulle, politica Londrei n context era direcionat spre Mediteran, unde Anglia i apra poziiile cucerite Iat de ce Marea Britanie se strduia s ndrepte ofensiva anglo-american n direcia acestui teatru. De Gaulle de asemenea meniona c englezii se temeau, ca nu cumva n locul nemilor n Balcani s se pomeneasc ruii69. i n curnd Churchill a propus o alt operaiune n calitate de alternativ Overlordului. Ea consta dintr-un desant n Africa de Nord-Vest, operaiunea Gymnast, n curnd, precum s-a menionat, redenumit n Torch. Ce-i drept, ea avea i-un al doilea plan de alternativ Acesta era Jupiter planul eliberrii Norvegiei de Nord. Acesta ar fi fost un ajutor direct Rusiei Eu personal pledam pentru Torch, i, dac am fi putut proceda cum doresc, ai fi ncercat la fel planul Jupiter n 194270. British Chiefs of Staff de asemenea a elaborat un rspuns oficial la propunerile americanilor i la 14 aprilie l-a examinat mpreun cu Marshall. n ce privete aciunile englezilor, se preconiza de reieit din situaia care se crea pe frontul sovieto-german. Dac aceasta ar fi evoluat n direcia nefavorabl, ei trebuiau s ntreprind msuri urgente pentru a sustrage forele armatei germano-fasciste de pe Frontul de Rsrit. Aceasta se putea ntmpla n orice moment pe la sfrit de iunie, i noi am fi salutat sosirea grabnic a noilor uniti ale aviaiei americane n Marea Britanie Apariia ulterioar a forelor terestre americane ar fi permis s ne ntrim trupe-

ajutor imediat. Sub acest ajutor se subnelegea sustragerea trupelor germane de pe frontul rus, care putea fi realizat doar datorit deschiderii Celui de-al doilea Front... n legtur cu apropierea armatelor aliate de hotarul de vest german, Hitler inevitabil va slbi trupele sale de pe Frontul de Est. Oricare alt mod de comportament al aliailor nu poate avea astfel de efecte hotrtoare. // . . . 207, 208, 209. 63 . . T. 2. . 121, 124. 64 . . . 2. . 448; vezi de asemenea: . . T. 2. . 180; tefnescu A.V. Ziua Z: Asaltul decisiv asupra Fortreei Europa. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 6. P. 56. Generalul Marshall... nu dorea s sustrag forele n favoarea unei aventuri din Marea Mediteran, care sub aspect strategic avea un caracter defensiv. Eliberarea Africii de Nord ar fi pstrat Marea Mediteran n minile alia ilor, cu toate acestea victoria pe acest teatru n-ar fi adus la nite rezultate hotrtoare. Dac aliaii i-ar fi irosit forele pe unele teatre de mna a doua, ei n-ar fi avut trupe pentru efectuarea invaziei peste La Manche cu fore mari Dar n calea realizrii acestui plan s-a situat Churchill. // . . . 209, 212. 65 . . . 2. . 449; ., . . . 441. 66 .. . . 301. 67 . . . 2. . 451. 68 . . . . 11-12. 69 Ibid. C. 12, 300-301. 70 . . . 2. . 454-455.

550

le noastre expediionale pe continent Deoarece nrutirea vremii are loc de obicei n cea de-a doua jumtate a lunii septembrie, noi trebuia s ncepem operaiunea nu mai trziu de luna august, ca s asigurm ocuparea unui port mare ctre nceputul celei de-a treia sptmni a lui septembrie. Alan Brooke l-a asigurat pe Marshall c militarii englezi sunt de acord cu necesitatea desfurrii operaiunii n Europa n 1943, dar trebuie de avut n vedere c, dac situaia totui i va impune pe englezi s efectueze debarcarea pe continent n 1942, ea va fi de proporii reduse71. Dup cum a subliniat el n jurnalul su, am acceptat propunerea americanilor despre posibilitatea realizrii unor aciuni ofensive n Europa n 1942 i incontestbil n 194372. n vreme ce conductorii englezi tindeau s-i pstreze imperiul, apoi, n calculele strategilor americani, i Imperiul Britanic, i Anglia erau propriu-zis doar nite figuri pe tabla de ah global, la sfritul creia se ntrevedea hegemonia mondial a SUA, drept urmare a supremaiei lor militare absolute asupra tuturor rilor. Dar pentru aceasta atunci, n 1942, se cerea, nti de toate, ca Uniunea Sovietic s continue lupta, paraliznd Germania i druindu-i Americii timp pentru crearea unei fore militare atotputernice. O importan decisiv pentru ele o avea capacitatea Uniunii Sovietice de-a continua lupta contra Germaniei. n iunie 1942, ntr-o discuie cu ministrul finanelor H. Morgenthau, Roosevelt a declarat: n ansamblu rspunsul la ntrebarea: vom ctiga noi rzboiul sau l vom pierde depinde de rui. Dac ruii se vor menine i n vara aceasta i vor bloca n lupte trei milioane i jumtate de nemi, atunci noi la sigur vom obine victorie73. nc la 11 martie el i spunea ministrului su c nu poate fi nimic mai ru, dect catastrofa ruilor Mai degrab ai pierde Noua Zeland, Australia sau nc ceva, dect ai cdea de acord cu nfrngerea ruilor74. Acelai gnd despre importana excepional a frontului sovieto-german pentru America este relevat i ntrun document al Joint Chiefs of Staff al armatei SUA, pregtit cu mult timp pn la deschiderea Celui de-al doilea Front: Oriunde ar deschide aliaii Cel de-al doilea Front pe continent, el oricum va avea incontestabil o importan secundar fa de frontul sovieto-german. n orice caz ruii i n continuare vor purta povara principal a rzboiului. Fr Rusia victoria n rzboiul contra rilor axei n Europa este de neconceput75. La 30 mai 1942, la o consftuire n Casa Alb, eful statului major al armatei americane generalul Marshall afirma c SUA dispun de toate pentru declanarea reuit a aciunilor militare n Europa: contingente de trupe bine pregtite, divizii de tancuri i echipament militar76. Anumite dificulti provoac transportul maritim, dar i acest obstacol, n opinia lui Marshall, poate fi depit. La aceast edin preedintele Roosevelt a dat dispoziie de-a informa Guvernul sovietic c SUA presupun crearea Celui de-al doilea Front n 194277. Negocierile lui V.M. Molotov cu F.D. Roosevelt i W. Churchill n primvara-vara anului 1942. Aceast problem de importan major a devenit subiectul de baz al tratativelor i n timpul vizitei lui Molotov n mai iunie 1942 la Washington78. n timpul discuiilor care au avut loc, Roosevelt a subliniat a cta oar c Hitler este principalul duman comun i c forele principale ale aliailor trebuie ndreptate contra Germaniei fasciste, pentru a termina, n primul rnd, cu ea, iar apoi cu Japonia79. El a repetat de mai multe ori c Cel de-al doilea Front n Europa trebuie deschis n 194280. Molotov a descris situaia de pe frontul sovieto-german i a declarat c Hitler, posednd resursele ntregii Europe, posibil, va reui, n mersul ofensivei de var, care va avea loc n curnd, s obin succese serioase n lupta contra Armatei Roii, i atunci URSS poate s nu reziste lovitura. Trebuie de avut n vedere o asemenea posibilitate, a prentmpinat narcomul sovietic, i atunci frontul sovietic n 1943 va nceta s mai fie frontul principal i hotrtor. Forele Uniunii Sovietice vor fi subminate, iar forele lui Hitler vor crete considerabil pe
71 72

., . , ., 441 -442. Ibid. C. 443. 73 . . V. . 67. 74 . . . 40. 75 .. : . // , 1979, 4. . 132. 76 Vezi: n , . // ., . , ., 512-518. 77 .. . . 42. 78 .. . . 69 -92; , n 1942 . // , 1994, 3. 79 - . T. 1. . 178; . . . 362. nc la 28 septembrie 1940, a doua zi dup semnarea pactului tripartit, la Casa Alb a avut loc o consftuire condus de preedinte, la care a fost luat decizia de-a considera Germania principalul duman al SUA i, n cazul unui rzboi pe dou fronturi, prioritar trebuie s fie teatrul european al aciunilor militare. n scrisoarea din 5 octom brie, adresat lui Stalin, Roosevelt meniona c cea mai eficient strategie, de care trebuie s se conduc Naiunile Unite, const n faptul c, nti de toate, trebuie de unit eforturile pentru zdrobirea lui Hitler i c aceasta este cea mai bun i mai sigur cale pentru zdrobirea Japoniei. // . T. 2. . 29; .. . . 37; .. . . 42; . . . 32 -33. De aceeai prere erau i militarii americani. // Vezi: . . . 76. 80 - . . 1. C. 178-179,181-186, 191; . . T. 2. . 232; ., . n . . 269.

551

contul acaparrii teritoriilor sovietice gigantice, inclusiv a raioanelor petroliere de la Bacu, i atunci dificultile aliailor vor crete colosal. n asemenea condiii, n 1943 situaia va fi mai complicat dect n 1942, i lupta mpotriva lui Hitler va fi mai grea, mai ndelungat i va necesita mai multe victime. Astfel, continu Molotov, problema Celui de-al doilea Front este o chestiune, care trebuie soluionat nu numai din punct de vedere al relaiei actuale de fore. Amnarea ei este legat de mari riscuri pentru URSS i de un mare pericol pentru SUA i Anglia. De aceea trebuie de cntrit greutile luptei cu Hitler n 1942 i n 1943, avnd n vedere c n 1943 aceste dificulti vor crete considerabil. Dac aliaii notri, Statele Unite i Marea Britanie, fcu o concluzie Molotov, ar fi putut n situaia descris mai sus s sustrag de pe frontul nostru i s blocheze mcar 40 de divizii germane, atunci raportul de fore s-ar schimba brusc n favoarea noastr. Noi suntem convini c n acest caz Hitler va fi distrus n 1942 sau, n orice caz, prbuirea lui ar fi inevitabil n 194381. Preedintele a fost de acord cu Molotov82 i a declarat, adresndu-se ctre Marshall i King: n 1943 noi vom fi mult mai puternici. Dar se poate ntmpla c Hitler n 1943 va fi i mai puternic dect noi, i de aceea amnarea soluionrii problemei Celui de-al doilea Front pn n 1943 poate s nu dea superioritile ateptate; acest lucru a fost clar expus de Molotov. Noi dorim s deschidem Cel de-al doilea Front n 1942. Roosevelt l-a ntrebat pe Marshall, dac poate Molotov s-i transmit lui Stalin c guvernul american pregtete crearea Celui de-al doilea Front n 1942?83. Fiind un prta convins al Celui de-al doilea Front, Marshall a rspuns c militarii americani fac tot posibilul pentru a soluiona aceast sarcin anume n 1942. SUA dispun de trupe bine instruite i narmate, nite divizii de tancuri excelente, dar problema const n greutile transportrii lor peste ocean, iar apoi peste Canal. Soluionarea acestei probleme se agraveaz prin faptul c tonajul avut este utilizat pentru aprovizionarea URSS84. La 1 iunie Roosevelt a repetat acest gnd. El a menionat c n interesele deschiderii Celui de-al doilea Front va fi nevoie de micorat livrrile americane n Uniunea Sovietic, deoarece pregtirea i deservirea operaiunilor militare n Europa Occidental va necesita foarte multe mijloace de transport. El i-a comunicat narcomului afacerilor externe Molotov c pe parcursul a 12 luni, ncepnd cu 1 iulie 1942, n America vor fi pregtite pentru URSS 8 mln tone de producie, dar va deveni posibil de expediat n porturile sovietice doar 2 mln de tone85. n telegrama din 5 iunie adresat CPAE ambasadorul sovietic n SUA . Litvinov informa c atunci, cnd Roosevelt a fcut propunerea sa despre limitarea tonajului, ambasadorul i-a atras atenia lui Hopkins c nu va fi oare astfel c aprovizionarea va fi redus n numele Celui de-al doilea Front, iar Cel de-al doilea Front nu va fi creat. Hopkins a recunoscut c obiecia este important i a propus s fie repetat preedintelui. Drept rspuns Roosevelt a specificat c n msura n care aceasta va depunde de America i de ajutorul de care va fi nevoie pentru operaiunea de desantare, Cel de-al doilea Front va fi deschis n 1942, dar el nu se poate angaja pentru englezi86. n context trebuie s menionm c ngrijorrile prii sovietice livrrile conform Lend-Lease-ului au fost imediat reduse, iar frontul n Europa Occidental n-a fost deschis pe parcursul nc a doi ani87. E adevrat ns c negocierele de atunci s-au ncheiat cu succes i SUA s-au obligat s deschid Cel de-al doilea Front n 194288. Aceasta, scrie A.I. Utkin, a fost o promisiune serioas, fcut n cea mai serioas situaie Roosevelt putea participa mult mai activ la eliberarea popoarelor vest-europene i est-europene. Preedintele n-a fcut
81 82

- . . 1. C. 182-183. n aceiai zi preedintele i-a trimis lui Churchill un mesaj cu o informaie despre negocierile cu comisarul norodnic pentru afacerile externe al URSS. El scria c narcomul i-a exprimat clar ngrijorarea referitor la urmtoarele patru-cinci luni i c n opinia lui, a preedintelui, aceast ngrijorare este sincer i nu constituie o tentativ de -a ne presa. Roosevelt scria c el mai mult dect oricine dorete ca invazia s nceap n 1942 i c dorina lui deosebit const n faptul ca aievea comisarul poporului s revin din aceast cltorie cu careva rezultate reale i s-i prezinte un raport favorabil lui Stalin. // .. . . 81. 83 - . . 1. C. 184-185. 84 Ibid. C. 185. 85 Ibid. C. 191. 86 Ibid. 486. 87 Cercettorul rus V. Zolotariov menioneaz c anume prin raionamentele referitoare la deschiderea Celui de-al doilea Front poate fi explicat decizia Guvernului sovietic, expus n telegrama lui Stalin expediat lui Litvinov la 6 iulie 1942 dup plecarea lui Molotov din SUA: Trebuie s-l anunai pe Roosevelt despre acordul Guvernului sovietic privind reducerea comenzii noastre la tonaj i s adugai c Guvernul sovietic accept acest lucru pentru a le facilita SUA transportarea trupelor n Europa Occidental pentru deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942, n corespundere cu comunicatul ntocmit de Molotov i Roosevelt. n opinia noastr, aceasta poate accelera acordul Angliei n vederea organizrii Celui de-al doilea Front n acest an. Livrrile conform Lend-Lease-ului, ntr-att de necesare n condiiile cnd situaia de pe frontul sovieto-german se nrutea n fiece zi, s-au redus cu 40%. // .. . . // , 2005, 2. . 127. 88 n comunicatul sovieto-american din 11 iunie 1942 despre vizita la Washington a comisarului poporului pentru afacerile externe al URSS se meniona c n timpul negocierilor s-a ajuns la o nelegere complet referitor la soluionarea sarcinilor arztoare legate de deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa n 1942 Ambele pri constat cu satisfacie unitatea poziiilor n toate problemele acestea. // - . T. 1. . 203.

552

acest lucru n 1942, genernd pentru sine problemele anului 1945 Roosevelt trebuia s neleag c nclcarea promisiunilor n cel mai critic moment se reflect asupra ncrederii partenerului n prezent i n viitor. Aciunile n acest moment de grea cumpn lsau o umbr peste viitor. Nu exist nicio ndoial c n vara anului 1942 preedintele Roosevelt s-a gndit mult la aceast perspectiv istoric89. Deja n prima zi a negocierilor, la 29 mai, preedintele Statelor Unite a remarcat c n scopul de-a mpiedica declanarea rzboiului n viitor este necesar crearea unei fore poliieneti internaionale, compuse din 3-4 puteri: SUA, Angliei, URSS i Chinei90. Dup consultri cu guvernul su i cu Stalin personal, la 1 iunie Molotov l-a informat pe Roosevelt c Guvernul sovietic mprtete pe deplin ideea lui despre crearea unei fore poliieneti unificate, n orice caz n componena SUA, URSS i Angliei i, dac-i posibil, Chinei91. Astfel, deja ctre mijlocul anului 1942 se constituia temelia conceptual a Consiliului de Securitate al viitoarei ONU. Problema despre Cel de-al doilea Front a fost supus eximinrii, precum s-a menionat mai sus, i n timpul vizitei lui Molotov la Londra n mai iunie 194292. Revenind n Marea Britanie dup cltoria peste ocean, Molotov a iniiat din nou discutarea planului referitor la deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa n 1942 mpreun cu englezii. Deoarece la Washington n problema dat a fost atins o nelegere concret, Londra nu mai putea rmne la o parte, i, drept urmare, la 12 iunie a fost publicat comunicatul despre vizita ministrului sovietic de externe n Anglia. n el se spunea: n timpul tratativelor lui V.M. Molotov cu primul ministru al Marii Britanii sir W. Churchill ambele ri au ajuns la o nelegere absolut n vederea soluionrii sarcinilor arztoare referitor la crearea Celui de-al doilea Front n Europa n 1942 Ambele pri i expim satisfacia n legtur cu unanimitatea de opinii cu privire la toate aspectele abordate93. Memoriul lui Churchill i interpretrile lui. n chestiunea dat i atunci, n timpul rzboiului, i dup terminarea lui, au avut loc discuii aprinse. Conducerea sovietic vedea n documentul dat o promisiune solemn a englezilor de-a deschide pn la sfritul anului 1942 operaiunile militare n Europa Occidental, iar guvernul britanic privea la el doar ca la o posibilitate ipotetic de a realiza atare lucru n anumite condiii favorabile. Ce-i drept, la sfritul lui iulie 1942 de la tribuna parlamentului englez, premierul a declarat c ar fi o nebunie s credem c Rusia sau SUA au de gnd s ctige rzboiul pentru noi. Vine sezonul invaziei. Toate forele armate au fost prentmpinate c pn la 1 septembrie trebuie s fie gata de aceasta i n continuare trebuie s menin cea mai mare vigilen94. Cu toate acestea, Churchill afirma de asemenea c fraza despre crearea Celui de-al doilea Front n Europa n 1942 avea sens doar ca un mijloc de inducere a inamicului n eroare. Dar concomitent el meniona c consider extrem de important ca prin ncercarea de inducere a inamicului n eroare s nu inducem n eroare aliatul nostru. De aceea, n acel moment, cnd se alctuia comunicatul, eu personal i-am nmnat lui Molotov chiar n sala de edine a cabinetului n prezena unor colegi de-ai mei un memoriu, din care rezulta clar c cu toate c facem totul ce depinde de noi pentru elaborarea planurilor, nu ne-am obligat s acionm i nu putem face niciun fel de promisiuni95. Iat un fragment din acest document (punctul 5 din aa-numitul memoriu), care a reflectat esena lui: Noi ne pregtim de desantare pe continent n august sau septembrie 1942 Cu toate acestea, este clar c, dac de dragul aciunilor, ne-am aventura cu orice pre ntr-o oarecare operaiune care s-ar termina cu o catastrof i i-ar da inamicului posibilitatea s triumfe n legtur cu eecul nostru, asemenea fapt nu le-ar aduce folos nici ruilor, nici aliailor n ansamblu. Deocamdat nu putem spune, dac situaia va fi de aa natur c va deveni posibil realizarea operaiunii date, cnd va sosi termenul stabilit. De aceea nu putem da careva promisiuni n problema n cauz. ns dac operaiunea respectiv va fi raional i ntemeiat, noi nu vom ezita ntru realizarea planurilor noastre96. Cnd ulterior Guvernul sovietic nainta reprouri, scrie Churchill n memoriile sale, i cnd Stalin personal i punea aceast ntrebare, englezii ntotdeauna scoteau memoriul cu pricina i indicau asupra cuvintelor lui: Nu putem face niciun fel de promisiuni n problema n cauz97. Este adevrat c opinia lui Churchill despre imposibilitatea absolut a deschiderii Celui de-al doilea Front la sfritul anului 1942 primvara lui 1943 nu are niciun temei. Ba mai mult, aa-numitul memoriu n niciun caz nu poate ndrepti pasivitatea. Dac inem cont de acordul Washingtonului privind deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942 i de asemenea faptul c premierul britanic n timpul negocierilor cu Molotov i atribuia poziiei SUA n problema dat o importan hotrtoare, i, n sfrit, acordul guvernului englez n favoarea publicrii comunicatului tripartit n formula propus de delegaia sovietic despre Cel de-al doilea Front, apoi reticena englezilor cpta o nuan secundar.
89 90

.. . . 238, 248, 250. - . T. 1. . 176, 177. 91 Ibid. C. 189. 92 . . . 2. . 459-462; - . T. 1. . 221-236. 93 - . T. 1. . 249-250. 94 .. . . 151 -152. 95 . . . 2. . 466. 96 - . T. 1. . 248. 97 . . . 2. . 466.

553

Ba mai mult, n memoriu figurau cuvintele: Noi ne pregtim de desantare pe continent n august sau septembrie 1942 i noi nu vom ezita ntru realizarea planurilor noastre. De aceea rezerva lui Churchill nu putea fi privit n calitate de eliberare a guvernului englez de obligaiunea de deschidere a Celui de-al doilea Front n 1942, iar memoriul n ansamblu poate fi neles doar ca o confirmare a angajamentului formulat n comunicat. nelegerea n problema Celui de-al doilea Front a fost un rezultat al negocierilor ndelungate anglo-americane, anglo-sovietice i sovieto-americane, n decursul crora nici guvernul sovietic, nici cel american n-au exprimat niciun fel de rezerve, iar guvernul englez, fcnd acest lucru, a aderat la comunicatul elaborat n comun. n contextul nelegerii tripartite toat lumea nelegea problema deschiderii Celui de-al doilea Front n 1942 ca una soluionat definitiv. Iar argumentele lui Churchill despre dificitul mijloacelor tehnice pentru asigurarea debarcrii noi le-am examinat mai sus i ne-am convins de inconsistena lor. n ce privete ns posibilitatea deschiderii Celui de-al doilea Front n 1942 cu scopuri limitate de-a mpotmoli 30-40 de divizii ale wehrmachtului, o asemenea posibilitate exista i prea raional sub aspect strategic. Ba mai mult, ctre toamna anului 1942 Hitler de facto ia transferat toat flota te tonaj mare din porturile franceze n fiordurile norvegiene98, fapt care la fel facilita debarcarea aliailor pe litoralul francez. Raportul de fore pe fronturi la sfritul anului 1942 i problema invaziei n Frana. Cu toate acestea, cel mai serios argument care combate teza despre imposibilitatea debarcrii n Nordul Franei n 1942, l constituie repartizarea forelor terestre ale wehrmachtului n primvara-toamna anului 1942 ntre diferite teatre de rzboi. Ctre 1 mai 1942 din 232 de divizii, 10 brigzi i 6 flote aeriene care erau la dispoziia Germaniei, Armatei Roii i se opuneau 178 de divizii i 8 brigzi sau circa 80% din toate trupele terestre germano-fasciste i 4 flote aeriene. n perioada celor cinci luni anterioare trupele hitleriste de pe frontul sovieto-german s-au mrit cu 35 de divizii. Din martie pn n noiembrie 1942 ncoace au fost transferate 80 de divizii ale inamicului. Pentru restabilirea i completarea diviziilor istovite, iar deseori total distruse, OKW practica transferarea lor de pe Frontul de Rsrit pe cel de Vest. Dup ce primeau ntriri, armament i echipament nou, ele se ntorceau n Rusia Astfel, la nceputul anului 1943 din ordinul OKW 20 dintre cele mai bune batalioane cu tot cu armament au fost transferate pe Frontul de Est99. Ctre sfritul campaniei de var contra Armatei Roii aciona un numr maximal de trupe inamice din toat perioada rzboiului 258 de divizii i 16 brigzi, inclusiv 66 de divizii i 13 brigzi ale aliailor Germaniei fasciste100. n Europa Occidental, respectiv, n aceast perioad efectivul trupelor germane nu putea s nu se micoreze. Dac la 7 mai aici se aflau 36 de divizii, la 28 mai deja erau 33, iar ctre 16 iunie numai 29. Ce-i semnificativ, numrul diviziilor cu o capacitate nalt de lupt s-a redus i mai mult: de infanterie cu 10 uniti, de tancuri cu 1101. Frontul de Est pompa consecvent din armatele germane din Occident toat fora vie i tehnica capabil de lupt, mrturisete eful direciei operative a cartierului Frontului de Vest general-locotenentul B. Zimmerman. Ca urmare, msurile tactice i operative din Occident se reduceau la crpirea gurilor. Comandanii, trupele i tehnica de lupt, sincer vorbind, erau de mna a doua. Din 1943 temelia trupelor germane de pe Frontul de Vest o alctuiau btrnii, echipai cu armament nvechit102. Toate acestea ne demonstreaz convingtor imposibilitatea consolidrii forelor fasciste n Europa Occidental fr victoria lor hotrtoare pe Frontul de Est. Astfel, refuzul de-a invada Europa era cauzat, dup cum am mai relevat, de anumite considerente pur politice i geostrategice ale englezilor, iar parial i ale americanilor. Decizia despre amnarea invaziei pe un termen nedefinit. Cauzele poziiei guvernului englez n problema deschiderii Celui de-al doilea Front erau determinate de vechea concepie a imperialismului britanic de-a purta rzboaie cu snge strin. Bazndu-ne pe concepia dat, cercurile guvernante engleze considerau c, deoarece Uniunea Sovietic continu luptele gigantice cu hoardele hitleriste, vremea decurge n favoarea lor. Oricum, de ast dat ele au admis o greeal strategic: dei cu preul unei vrsri colosale de snge, URSS a ieit din rzboi un gigant militaro-politic i ideologico-moral, care controla nemijlocit o jumtate de Europ, o parte considerabil a Asiei, influennd efectiv evoluia global. i dac nu era politica mioap a lui Churchill & 0, distrugerea Germaniei fasciste i a aliailor ei ar fi avut loc cu mult mai nainte i cu un efect geopolitic de dup rzboi de alt natur103. la 13 februarie 1943 ambasadorul Maiskii scria n legtur cu aceasta n CPAE despre reacia controversat a claselor britanice dominante fa de succesele noastre militare. n inimile lor triesc concomitent dou suflete. Pe de-o parte, foarte bine c ruii i bat att de tare pe nemi, nou, englezilor, ne va fi mai uor. Vor fi mai puine pierderi i distrugeri. nc o dat mai folosim metoda noastr strveche luptm cu mini strine.
98 99

.. . . 150-151. . , 1944 . // . . 219. 100 . T. 2. . 398, 399, 488. 101 .. . . 214-215; .. . . 163. 102 . . 219. 103 consider c n n 1942 . n 1943 . // Falin V. Al doilea rzboi mondial s-ar fi putut ncheia n 1943. // Historia. Revist de isto rie. 2005, Nr. 5. P. 22, 26.

554

Dar pe de alt parte, nou, englezilor, ni-i fric, oare ca urmare a acestei ofensive bolevicii nu se vor ntri prea tare? Nu va crete prea mult autoritatea URSS i a Armatei Roii? Nu vor crete prea mult ansele comunismului n Europa? Aceste dou sentimente contradictorii i gsesc n prezent reflexia n dou grupri de baz ale clasei dominante britanice, care din motive de laconism pot fi botezate pro-Churchill i pro-Chamberlain. Prima deocamdat este satisfacut de victoriile noastre, cea de-a doua deja acum se sperie de succesele noastre Dar acum Armata Roie se afl abia sub Rostov i Harkov. Care va fi senzaia gruprii pro-Churchill, cnd Armata Roie va fi lng zidurile Berlinului, este greu de spus104. i n curnd gndul expus mai sus a fost confirmat de aciunile concrete ale guvernului englez. n iulie 1942 Churchill a depus eforturi pentru a obine de la Statele Unite o decezie, care de bine, de ru a avut o importan decisiv pe parcursul urmtorilor doi ani de rzboi. Acesta era refuzul de la toate planurile de invazie peste La Manche n 1942 i ocuparea Africii de Nord franceze n decursul toamnei sau iernii cu fore mari expediionale anglo-americane105. La 8 iulie el i-a trimis lui Roosevelt o scrisoare, n care ncerca s-l conving n justeea poziiei sale, numind operaiunea din Africa de Nord un adevrat al doilea Front al anului 1942106. Iar n curnd a plecat personal peste ocean cu acelai scop. Cu toate acestea, propunerea lui Churchill n America a fost ntmpinat negativ. Stimson, Marshall i Eisenhower s-au expus contra propunerilor lui Churchill. Ei spuneau c planurile lui nseamn dispersarea forelor aliailor, n loc de-a le concentra n acel loc, unde ele pot fi folosite cel mai eficient pentru nfrngerea cea mai rapid i garantat a Germaniei, pentru ce, afirma Stimson, este necesar crearea frontului n Frana. Sustragera forelor n Africa, n opinia ministrului de rzboi al SUA, face imposibil deschiderea Celui de-al doilea Front nu numai n 1942, dar i n 1943*. Din punct de vedere al strategiei comune a aliailor n cel de-Al doilea rzboi mondial, rzboiul din Africa reprezenta nu o operaiune ofensiv, ci una defensiv. Marshall de asemenea considera c adoptarea planului Gymnast se va rsfrnge nociv nu numai asupra planurilor debarcrii n Europa n 1942, dar i n 1943107. n protestele sale contra operaiunii africane el chiar amenina cu demisia108. Comentnd divergenele militarilor americani i englezi n problema deschiderii Celui de-al doilea Front n 1942, J. Butler i J. Guire considerau poziia englez una mai raional: Conductorii americani evaluau propunerile englezilor drept o sustrager a forelor aliailor; conductorii englezi ns considerau c n fine va avea loc o dispersiune a forelor Germaniei, care va conduce la slbirea forelor ei n acel raion, unde va fi dat lovitura de graie109. Un alt cunoscut istoric englez Max Hastings scrie c conductorii Joint Chiefs of Staff American considerau c operaiunile n raionul Mediteranean, n primul rnd, au ca scop asigurarea intereselor imperiale i diplomatice ale Marii Britanii110. Astfel, nimeni din membrii comandamentului suprem al SUA n-a susinut ideea invaziei n Africa de Nord. n cele din urm, cnd militarii au neles c n 1942 debarcarea n Europa nu va avea loc, ei au propus concentrarea tuturor eforturilor n lupta contra Japoniei. Dar preedintele Roosevelt nu putea admite plecarea de facto a SUA din Europa i n condiiile acelea a sprijinit poziia englezilor. Marshall i King s-au supus i mpreun cu militarii englezi au nceput elaborarea unei operaiuni comune111. Ulterior Brooke scria c dup vizita lui Churchill la Washington, la toi a aprut o anixetate crescnd c Cel de-al doilea Front nu va fi deschis nici n 1942, nici n 1943112. Este necesar de menionat c, datorit serviciilor sovietice de spionaj, deja la 12 iulie rezultatele negocierilor lui Churchill i Roosevelt i-au fost raportate lui Stalin. n raport se spunea c ei s-au neles s efectueze operaiunea de baz contra rilor axei n Africa de Nord. Atta timp ct situaia de aici nu se va schimba n favoarea englezilor i americanilor, despre deschiderea Celui de-al doilea Front nu poate fi nici vorb. Iar la 23 iulie a fost primit o nou informaie de la rezidentura de la Londra c niciuna din persoanele oficiale engleze nu mai crede n deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942. Chiar i cei care mai nainte se pronunau ferm pentru, au nceput s-i exprime nencrederea n posibilitatea acestui lucru. Iar acei care i mai nainte se pronunau contra deschiderii Celui de-al doilea Front acum declar c problema este soluionat, i n 1942 Cel de-al doilea Front nu va fi deschis113.

104

- . T. 1. . 339. Mai sus noi deja am artat cum reaciona Churchill la victoriile Armatei Roii la sfritul rzboiului. 105 . . . 2. . 494. 106 Ibid. . 495-496. * S ne amintim c opinia viitorului feldmareal englez Montgomery era identic. 107 ., . . . 480; . . T. 2. . 215, 217. 108 .. . . 48. 109 ., . . . 430. 110 . . . 37. 111 . . . 2. . 496, 498, 501. 112 ., . . . 481. 113 .. . // , 1999, 5. . 84.

555

Polemiznd cu istoricii americani, care ddeau vina pentru torpilarea Celui de-al doilea Front n 1942-1943 pe Marea Britanie, cercettorul englez . Howard ncearc s demonstreze c responsabilitatea pentru aceasta o poart ambele pri. El demonstreaz destul de argumentat c, naintnd planurile deschiderii Celui de-al doilea Front n 1942-1943, americanii susineau, de facto, politica englez n problema dat: Resursele american, destinate anterior pentru efectuarea planului Boleror, erau direcionate n Oceanul Pacific, Marea Mediteran i spre Orientul Apropiat, i de aceea propunerea despre invazia n Europa n 1943 era una ireal114. La prima vedere schimbarea poziiei lui Roosevelt pare alogic i controversat. Fiind prta convins al deschiderii Celui de-al doilea Front n Europa n 1942, pe neateptate i fr a opune rezisten, el a susinut un punct de vedere opus. Cu toate acestea, i el se conducea, n primul rnd, de interesele egoiste ale SUA i de dorina de-a cpta profit maximal n urma victoriei asupra Germaniei hitleriste, fie i contrar intereselor URSS, ntrirea creia dup rzboi nu era deloc dorit. Mai mult, cercettorul rus O. Rjeevskii a descoperit n Arhiva Naional a Statelor Unite procesul verbal al edinei Joint Chiefs of Staff al SUA i Marii Britanii din 20 august 1943 n care se examinau perspectivele politicii celor dou ri fa de URSS. La edin au luat parte E. King, W. Leahy, D. Marshall, Arnold (din partea american), . Brooke, D. Paund, Ch. Portal (din partea englez). n timpul examinrii problemei Considerentele militare n relaiile cu Rusia a fost pus n discuie teza dac vor colabora germanii cu trupele anglo-americane cnd acestea vor intra pe teritoriul Germaniei pentru a-i respinge pe rui115 i a stopa descendenii lui Ginghis-Han116. Bineneles, n acele condiii realizarea unei asemenea politici era imposibil din mai multe cauze, dei faptul rmne fapt. Cu toate c numai teoretic, dar ideea mnchenist de colaborare cu hitleritii pe baz antisovietic era nc una vie. Cei de la Casa Alb nu se grbeau s lupte n mod serios i de asemenea intenionau s fac acest lucru fr mare vrsare de snge, contnd pe cel strin. n anturajul su preedintele nu o dat recunotea c el prefer s cheltuie banii contribuabililor, dect vieile lor117. Face, n legtur cu aceasta, s prezentm un extras din cartea fiului preedintelui Elliot Roosevelt Cu ochii lui. Aici se reproduc cuvintele lui FDR, n sensul nelegerii rolului SUA n rzboi, cuvinte, care caracterizeaz poziia liderului american: Imagineaz-i, spunea F.D. Roosevelt fiului su c acesta-i un meci de fotbal. Iar noi, s zicem, suntem juctori care ateapt pe banca de rezerv. n momentul dat juctorii de baz sunt ruii, chinezii i ntr-o msur mai mic englezii. Nou ni-i destinat rolul juctorilor care vor intra n joc n momentul hotrtor Eu cred c momentul va fi ales corect118.
r

Nota redactorului tiinific: Operaiunea n vederea transferrii trupelor americane pe Insulele Britanice pentru a efectua invazia n Frana de Nord. 114 . . 1942 1943. ., 1980. . 161. 115 .. : . . 41; .. . . 40-41. De remarcat c nu-i unicul caz de felul acesta. nc n anii rzboiului au devenit cunoscute unele ncercri ale unor cercuri din SUA, n special reprezentate de serviciile speciale ale lui Donovan Dulles, de-a se nelege cu hitleritii pe baz antisovietic. // Vezi, de exemplu: . . Cu toate acestea a devenit cunoscut nc un fapt de neloialitate aliat ieit din comun care a avut loc n ultimele zile ale existenei celui de-al treilea reich. Deja dup rzboi, feldmarealul Montgomery a recunoscut c Churchill i-a ordonat s pstreze cele mai pregtite uniti germane, mai ales pe cele tehnice, i de asemenea s adune i s pstreze armamentul german n scopul narmrii acestor uniti pentru un eventual rzboi mpotriva Uniunii Sovie tice. n realitate eu am primit aceast telegram de la Churchill. M -am supus ordinului ca un soldat. Scandalul, generat de aceste mrturisiri ale lui Montgomery, l-a fcut pe Churchill s confirme existena unui asemenea ordin i c el a fost aprobat de noul preedinte al SUA Truman. Cuvntnd la 23 noiembrie 1954 n Woodward n faa aleg torilor, el a recunoscut sincer: nc pn la finele rzboiului i atunci cnd nemii se predau cu sutele de mii, eu i-am trimis o telegram lordului Montgomery, ordonndu -i s adune i s pstreze armamentul german n aa fel, ca el s poat fi uor repartizat soldailor germani cu care noi am fi trebuit s colaborm, n caz dac ofensiva sovietic ar fi continuat. n context nu poate fi trecut cu vederea nici predarea n mas n prizonieratul aliat a masei principale a trupelor germane: de la 9 pn la 17 mai 1945 s-au predat militarilor sovietici 1,391 mln de soldai i ofieri ger mani; n faa anglo-americanilor nemii au ncetat de facto rezistena organizat deja n aprilie. Doar de la 3 pn la 6 mai s-au predat n minile lor circa 3 mln de militari ai wehrmachtului, iar n total circa 7 mln. Dup moartea lui Roosevelt unii politicieni i militari americani de rang nalt spuneau deschis sau cu jumtate de gur sau scriau despre pregtirea rzboiului contra URSS. La 18 mai lociitorul secretarului de stat J. Grew a declarat ntr-un cerc ngust: Viitorul rzboi cu Rusia este evident... SUA trebuie s se bazeze pe acest fapt, n procesul constituirii diplomaiei sale interbelice Rzboiul poate izbucni n viitorul apropiat. De aceea noi trebuie s meninem forele noastre armate ntr -o stare permanent de lupt. Generalul Arnold era i mai sincer: Viitorul nostru duman va fi Rusia... i SUA trebuie s -i amplaseze bazele n lumea ntreag pentru a fi n stare s atace orice obiect de pe teritoriul Rusiei. // Vezi: . . . 232; .. . . 239, 240; .. . C. 583; .. 1945. . ., 1987. . 88; . . . 161; . . . ., 1975. . 61-62. 116 Falin V. Al doilea rzboi mondial s-ar fi putut ncheia n 1943. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 5. P. 26. 117 . . T. 2. . 52. 118 . . . 68-69.

556

La 22 iulie 1942 a avut loc discuia preedintelui F.D. Roosevelt cu ambasadorul sovietic .. Litvinov, dup ce la Moscova a fost expediat un raport: Americanii i englezii consider ideal o asemenea situaie, cnd nemii ne vor bate i ne vor presa, doar c s existe un oarecare front mcar i n Siberia de Vest, care va atrage asupra sa forele germane pn n momentul, cnd peste un an sau doi, obinnd o supremaie total n fore, ei nu vor ncepe operaiunea. n conformitate cu calculele lor, Uniunea Sovietic va trebui s fie slbit ntr-att, ca s nu poat vorbi prea tare n momentul ncheierii pcii119. Mai exist o explicaie a evoluiei poziiei lui Roosevelt. Confruntandu-se de-o puternic opoziie n Congres i n rndurile elitei politice i economice n problema deschiderii Celui de-al doilea Front n Europa Occidental, dar de asemenea de rezistena tot mai mare a unor cercuri engleze foarte influente n frunte cu Churchill, i nedorind prin discuii interminabile n jurul acestei probleme s-i complice situaia politic din interiorul SUA din ajunul alegerilor ordinare n Congres, el ncepe treptat s-i cedeze lui Churchill. Amnarea permanent a soluionrii acestei probleme genera o indignare colosal a prii sovietice. La 23 iulie 1942 Stalin, foarte iritat, i scria lui Churchill: Ct privete problema organizrii Celui de-al doilea Front n Europa, m tem c aceast chestiune capt un caracter neserios. n temeiul situaiei create pe frontul sovieto-german, trebuie s v declar categoric c Guvernul sovietic nu poate fi de acord cu amnarea organizrii Celui de-al doilea Front n Europa pentru anul 1943120. i o asemenea poziie a dictatorului de la Kremlin nu era una nefondat dup cum am mai menionat, pe parcursul anului 1942 pe frontul sovieto-german au fost transferate suplimentar fore colosale. n ajunul contraofensivei de la Stalingrad, precum i n primvara anului 1942, inamicul a concentrat aici 6,2 mln soldai i ofieri121. Prima vizit a lui W. Churchill la Moscova. n asemenea condiii, preedintele Roosevelt i-a propus lui Churchill s-i comunice lui Stalin despre planurile adevrate ale aliailor pentru anul 1942, i anume despre pregtirea operaiunii de debarcare n Africa de Nord i amnarea invaziei n Europa pentru anul 1943: Cred c el trebuie informat n primul rnd i absolut concret ce-am hotrt noi referitor la aciunile pentru anul 1942 Sunt convins c, dac nu lum n calcul principala noastr operaiune, atunci msura care-i va fi cea mai favorabil este sprijinul direct al aviaiei pe flancul de sud al frontului lui122. Ascultnd sfatul, Churchill nu i-a rspuns lui Stalin ntr-o form categoric, ci s-a deplasat la Moscova pentru ntlnirea cu liderul sovietic. Cnd n primii ani ai existenei Puterii sovietice W. Churchill pleda n calitate de organizator al cruciadei antibolevice, el nici n vis de comar nu-i putea nchipui c va fi nevoit s zboare n calitate de emisar angloamerican la Moscova capitala statului comunist, aliat al Marii Britanii. n plus, el trebuia s joace un rol de nenvidiat al unui politician care trebuie s se ndrepteasc i s manevreze n legtur cu nerespectarea angajamentelor asumate solemn n vederea deschiderii Celui de-al doilea Front. n seara zilei de 12 august 1942 premierul britanic n compania lui A. Harriman a sosit la Moscova, unde a avut o discuie ndelungat cu Stalin. Summit-ul a durat cinci zile123. Churchill, bineneles, a nceput cu problema Celui de-al doilea Front. El a explicat c aliaii nu vor efectua o operaiune limitat n 1942, cu toate acestea, n primvara lui 1943 vor efectua o invazie de proporii. Pentru acest scop n primvara anului 1943 pe teritoriul Marii Britanii vor fi concentrate 27 de divizii americane (un million de soldai), plus la care guvernul englez va aduga nc 21 de divizii. Aproape jumtate din trupele acestea le vor constitui unitile blindate de tancuri. Imposibilitatea debarcrii n 1942 Churchill a lmurit-o tradiional prin deficitul mijloacelor de transport pentru desant. Cu toate acestea, argumentele lui nu l-au impresionat pe Stalin, care, devenind tot mai sumbru i mai sumbru, a declarat c el are o alt opinie referitor la rzboi. Omul, care nu-i capabil s rite nu poate ctiga rzboiul. De ce englezii se tem att de mult de nemi? El nu poate nelege acest lucru. La aceasta liderul britanic l-a ntrebat pe Stalin i-a pus el vreodat ntrebarea de ce Hitler n-a invadat Anglia n 1940, cnd fora lui era n apogeu, iar englezii aveau doar 20 de mii de soldai instruii, 200 de tunuri i 50 de tancuri Hitler s-a speriat de aceast operaiune*. Stalin a rspuns c aici nu poate fi nicio analogie. Debarcarea lui Hitler n Anglia s-ar fi confruntat de rezistena poporului, pe cnd n azul debarcrii engleze n Frana poporul va fi de partea englezilor. Stalin periodic revenea la problema debarcrii aliailor occidentali n Europa n 1942 i cnd i-a nvinuit pe englezi de faptul c ei nu i-au onorat obligaiunile referitor la invazie, Churchill i-a rspuns: Eu resping aceast declaraie. Fiecare promisiune a fost realizat. i s-a referit la memorandumul transmis lui Molotov.
119 120

. 1974. 4. . 114. - . T. 1. . 258-259. 121 . T. 5. . 121; . T. 6. . 20. 122 . . . 2. . 430. 123 Ibid. . 511-527; .. . . 136-145; - . T. 1. . 265-283; .. . . 120 -133; . . 1942 1943. . 36. * Churchill d tcerii faptul c pn la debarcarea wehrmachtului n Anglia era necesar realizarea unei superioriti maritime i aeriene. Iar deoarece germanii n 1940 n-au obinut o asemenea superioritate, suferind nfrngere n duelul cu FMA engleze n btlia pentru Anglia, ei nu s-au hotrt s nceap operaiunea Leul de mare. Pe cnd anglo-americanii dispuneau de-o asemenea superioritate n 1942, i, n principiu, dup cum s -a vorbit mai sus, ei posedau i mijloace necesare pentru desant. Dar, dup cum s-a menionat deja, scopurile politice care stteau n faa aliailor n 1942 au determinat invazia n Africa de Nord i nu n Frana . Astfel, argumentele lui Churchill nu erau deloc convingtoare pentru Stalin.

557

Sir Winston a declarat c dorete relaii de prietenie cu aliaii si rui, c-i gata s jertfeasc 100 de mii de soldai britanici n timpul debarcrii pe litoralul Franei, dac aceasta i-ar putea ajuta Rusiei. El dorete ca Stalin s cread n fidelitatea, sinceritatea i fermitatea de-a lupta a Angliei. n fine, liderul sovietic a declarat c, dac englezii nu pot debarca, el nu insist. Cu toate acestea, el nu poate accepta argumentele englezilor. Cnd aliaii au trecut la problema despre bombardamentele Germaniei, acest lucru a cauzat satisfacia general. Dup aceasta Churchill a declarat c dorete s revin la problema Celui de-al doilea Front n 1942, din care cauz a i venit la Moscova. El a spus c Cel de-al doilea Front n Europa nu este unicul Al doilea Front i a lmurit n detalii planul operaiunii Torch, pentru care vor fi utilizate 250 mii de trupe n componena a 7 divizii americane i 5 engleze. Cnd am terminat, i amintete Churchill, Stalin a manivestat cel mai viu interes Acesta a fost punctul de cotitur n discuia noastr n acel moment Stalin, probabil, a evaluat vertiginos beneficiile strategice ale operaiunii Torch. El a enumrat patru argumente de baz n favoarea ei. n primul rnd, ea l va lovi pe Rommel n spate; n al doilea, va nfricoa Spania; n al treilea, va provoca lupta dintre nemi i francezi n Frana; n al patrulea, va pune Italia direct sub lovitur. Aceast declaraie extraordinar a produs asupra mea o impresie profund. Ea a demonstrat c dictatorul rus foarte repede i n complexitate a neles problema, care pn n acel moment era nou pentru el. Puini dintre contemporani puteau s neleag n cteva minute considerentele, asupra crora noi am lucrat insistent pe parcursul ctorva luni. El a evaluat fulgertor toate acestea. Eu am pomenit cea de-a cincea cauz, i anume, reducerea cii maritime prin Marea Mediteran. Stalin voia s tie, daca vom putea trece prin strmtoarea Gibraltar. Eu am spus c totul va fi n regul. Liderul sovietic a subliniat c, dei aceast operaiune nu este legat direct de Rusia, dar indirect importana ei este foarte mare, deoarece succesul ei este o lovitur contra axei. Discuia despre operaiunea Torch Stalin a finisat-o cu cuvintele: S v ajute Dumnezeu n realizarea ei!. Churchill mrturisete c negocierile au decurs ntr-o atmosfer de bunvoin. Apoi premierul britanic a atins chestiunea despre posibilitatea utilizrii aviaiei anglo-americane pe flancul de sud al armatelor sovietice. Cu toate c, pn la distrugerea lui Rommel n Egipt, despre transferarea acestor fore n Rusia nu putea fi nici vorb. Cnd Churchill l-a ntrebat pe Stalin, va apra el lanul Caucazian, i cu cte divizii, el a fost condus la modelul lanului muntos i a primit lmuriri c pentru aceasta exist 25 de divizii, care vor rezista nc dou luni pn n iarn, cnd zpada va face trectorile montane de nestrbtut, i nemii vor suferi o nfrngere zdrobitoare. Stalin i-a nmnat lui Churchill un memorandum, n care a expus poziia Guvernului sovietic n problema Celui de-al doilea Front. n el se spunea: Comandamentul sovietic a elaborat planurile campaniilor sale de var i toamn, rezultnd din raionamentul constituirii Celui de-al doilea Front n Europa n 1942. Este uor de neles c refuzul Guvernului Marii Britanii de la [aceasta] i pricinuiete [pagube colosale URSS]. Eu deja nu mai vorbesc despre dificultile aprute n faa Armatei Roii, care, ca urmare a refuzului de crearea Celui de-al doilea Front n 1942, fr ndoial, vor nruti situaia militar a Angliei i celorlali aliai. Eu i colegii mei suntem convini c anul 1942 creeaz cele mai favorabile condiii pentru deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa, deoarece aproape toate forele armate germane, i anume cele mai bune fore, sunt sustrase pe Frontul de Est, iar n Europa au fost lsate fore nensemnate, i anume cele mai proaste. Nu se tie, vor exista i n anul 1943 condiii att de favorabile pentru crearea Celui de-al doilea Front, cum sunt cele din 1942. De aceea noi considerm c anume n 1942 trebuie creat Cel de-al doilea Front n Europa124. n decursul negocierilor, partea sovietic a atins de asemenea i problema despre convoaiele nordice, i ntrzierile lor. Stalin a spus: n ce privete ajutorul material pe care ni-l ofer i l vor oferi Anglia i SUA, noi suntem recunosctori i l apreciem. Dar n legtur cu aceasta el a spus urmtoarele: Se alctuiau attea planuri, erau numite escorte pentru convoaie, iar apoi din nou se anulau. El a declarat c nu s plnge, dar ar dori s fie transportat ceea ce a fost promis. De exemplu, se preconiza de trimis n URSS 4400 mii tone de bunuri, iar apoi acest lucru a fost anulat. El manifest nesatisfacie nu deoarece ne dau puin, dar din cauz c ne dau nu ceea ce au promis. Dar dac au fost fcute promisiuni, ele trebuiesc realizate. Churchill a rspuns n felul urmtor la nvinuirile lui Stalin n aa-zisul memoriu: Cea mai bun form a Celui de-al doilea Front n 1942, unica operaiune considerabil de proporii din partea Oceanului Atlantic este operaiunea Torch. Dac aceast operaiune va fi realizat n octombrie, ea va constitui un ajutor mai mare Rusiei, dect oricare alt plan Nici Marea Britanie, nici Statele Unite n-au nclcat niciuna din promisiunile date. Eu v atrag atenia asupra punctului 5 din memorandumul naintat dlui Molotov la 10 iunie 1942 Nu putem fi de acord c negocierile cu dl Molotov despre Cel de-al doilea Front, deoarece ele au fost condiionate de anumite rezerve att orale, ct i scrise, pot servi n calitate de motiv pentru schimbarea planurilor strategice ale comandamentului suprem rus125. Noi iari confirmm fermitatea noastr de-a le acorda ajutor aliailor notri rusi prin toate mijloacele posibile126.
124 125

. T. 1. . 72-73. Desigur, aici Churchill are dreptate. Comandamentul sovietic nu-i planifica operaiunile sale pentru anul 1942, rezultnd doar din considerentul c anglo-americanii vor invada Europa pn la sfritul anului curent. Dei, aceast invazie era cea mai dorit n URSS. // Vezi, de exemplu: .. . ., 1969. . 380-416; .. . T. 1. . 199 -223. 126 . T. 1. . 73 -75.

558

n raportul adresat cabinetului militar, Churchill scria despre rezultatele tratativelor sale din Kremlin: Opinia mea bine gndit const n faptul c n suflet Stalin nelege c noi avem dreptate i c ase divizii n operaiunea [de debarcare n nordul Franei] nu i-ar aduce niciun folos n anul acesta. Ba mai mult, sunt convins c raionamentele lui militare att de eficiente l fac un prta convins al operaiunii Torch n orice caz, sunt convins c a fost mai bine s ne lmurim astfel, dect oricum altfel. Nicicnd pe parcursul negocierilor n-a fost fcut nici cea mai mic aluzie c ei nu vor continua s lupte, i eu personal cred c Stalin este absolut convins c va nvinge. Le fac un discount, innd cont de stresul prin care trec. n sfrit, eu cred c ei doresc o publicitate absolut a vizitei noastre127. n scrisoarea adresat preedintelui Roosevelt despre rezultatele tratativelor de la Moscova el scria: Cnd mi luam rmas bun de la Stalin, el a spus c divergenele existente in doar de metode. Eu am spus c prin faptele noastre ne vom strdui s lichidm i aceste divergene Consider c trebuie s fac un discount referitor la dezamgirea cu adevrat regretabil, pe care ei o simt n legtur cu faptul c noi nu putem face nimic pentru a-i ajuta n lupta lor colosal. n fine, ei au nghiit aceast pastil amar. Acum noi trebuie s ne ndreptm toat atenia asupra accelerrii operaiunii Torch i distrugerii lui Rommel128. Analiznd importana summit-ului de la Moscova al liderilor britanic i sovietic din august 1942, istoricul englez . Folli meniona c vizita lui Churchill l-a convins pe Stalin c acum el este recunoscut ca un om de stat de rang global. Confirmnd c va continua lupta pe frontul su, el s-a ncredinat c i aliaii de asemenea nu vor iei din rzboi i vor fi cu el pn la sfrit. Acesta a fost unul dintre cele mai importante rezultate ale ntlnirii, care a influenat tot mersul de mai departe al rzboiului i relaiile reciproce dintre Cei trei mari lideri129. n urma vizitei lui a fost adoptat un comunicat anglo-sovietic130. La tema dat la 13 noiembrie Stalin a avut o convorbire cu corespondentul american al ageniei The Associated Press Cassidy, n care i-a exprimat sperana c respectiva Campanie din Africa va crea condiii pentru organizarea Celui de-al doilea Front n Europa, mai aproape de centrele vitale ale Germaniei ce va avea o importan hotrtoare n victoria asupra tiraniei hitleriste131. n legtur cu aceasta, Averell Harriman scria: Sensul celor spuse de Stalin era simplu: Africa de Nord a demonstrat c aliaii occidentali liber au putut s desfoare o asemenea ofensiv pe litoralul Normandiei sau Bretagne. Nu le-a ajuns doar dorin de-a efectua o lovitur n Occident132. i iari despre posibilitatea invaziei n 1942. n context are sens de a mai aduce argumente suplimentare pentru a rspunde la ntrebarea principial deja naintat anterior: aveau oare aliaii o posibilitate real pentru invazia n Europa Occidental n 1942 totui sau nu? Bineneles, aceasta era o msur extrem de complicat i riscant i cu ct mai mult se amna, cu att mai mari puteau fi forele i mijloacele antrenate n ea, iar forele nemilor se topeau tot mai mult pe frontul sovieto-german. n acest sens calculele aliailor occidentali erau absolut corecte, dar un asemenea scenariu nu putea fi n interesele URSS. Dar s ncercm s rspundem la ntrebare. n 1942, conform raportului preedintelui Roosevelt ctre Congres, efectivul forelor armate ale SUA constituia 7 mln de oameni, iar pe Insulele Britanice erau dislocate nc 3 mln de trupe engleze. Spre finele anului 1942 armatele american i englez numrau aproximativ tot atia oameni, ct i wehrmachtul. Anglia i America deja posedau o aviaie mai puternic dect Germania, iar despre FMM nici nu mai vorbim133. Bineneles, n acele condiii nu trebuie s uitm despre rzboiul din Oceanul Pacific. Cu toate acestea, el sustrgea un numr relativ mic de oameni i resurse. Alt moment i, posibil, cel mai important n acest plan ctre sfritul anului 1942 frontul sovieto-german sustrgea 4/5 din forele terestre i circa 2/3 din FMA ale Germaniei134. n Occident, n ateptarea Celui de-al doilea Front, Hitler putea lsa doar circa 40 de divizii de mna a doua, dispersate de-a lungul ntregului litoral, dislocate ntr-un mediu dumnos, cu o populaie care atepta cu nerbdare invazia anglo-american. Astfel, germanii nu erau capabili s opun o rezisten eficient trupelor aliate n Normandia n toamna anului 1942. Pentru a opri ofensiva mpotriva Germaniei din Occident, Hitler ar fi fost nevoit s sustrag de pe Frontul de Rsrit 30-40 de divizii. Ca urmare trupele sovietice ar fi cptat o aa superioritate, care le-ar fi dat posibilitate de-a le organiza nemlor o distrugere i mai catastrofal, dect cea de lng Stalingrad. Trupele germane, strnse n clete, n condiii foarte nefavorabile, ar fi fost nevoite s resping loviturile puternice din dou pri i s-i mpart rezervele ntre cele dou fronturi. Toate acestea ar fi grbit nfrngerea lor total cu un an mai devreme sau, posibil, chiar cu doi.
127 128

. . . 2. . 519. Ibid. . 523. 129 Vezi: .. .. . . . // , 2002, 4. . 94. 130 - . T. 1. . 283. 131 - . . I, .107. 132 Citat dup: .. : . . 108; vezi de asemenea: .. - 1941 1945 . // : . 1995, 5. . 19. 133 Vezi: . . V. C. 22-23. 134 . T. 2. . 398.

559

Precum am artat mai sus, unicul loc ngust al pregtirii generale a trupelor anglo-americane pentru rzboiul din Europa Occidental era transportul maritim. Dar, dup cum de asemenea am menionat, i n problema dat situaia nu era deloc una fr speran. n primul rnd, n az c aliaii ar fi dat n 1942 lovitura principal nu n Africa de Nord, ci n Europa Occidental, potenialul lor gigantic industrial ar fi lucrat n favoarea asigurrii operaiunii de desantare de pe Insulele Britanice pe continent. Dup cum se tie ns, nimic din toate acestea pe parcursul anului 1942 nu au avut loc. n al doilea rnd, armata de invazie i mijloacele necesar ei puteau fi concentrate din timp n Anglia. Posednd o dominaie pe mare i n aer, aliaii puteau s transporte n dou sptmni peste La Manche jumtate de milion de oameni. Prima parte, destinat pentru asaltul fortificaiilor de pe litoralul La Manche-ului, cum indica Marshall, trebuia s constituie 200 mii de oameni. Urmtoarele partide puteau avea cte 100 mii de oameni fiecare. Pentru aceasta exista transport maritim cu un tonaj de 1-2 mln tone, pe care SUA i Anglia l puteau distinge fr careva probleme pentru realizarea scopului dat. S nu uitm c doar n 1942 numai n SUA au fost construite nave de transport cu un tonaj general de 5 mln tone, iar n 1943 deja de 19,2 mln tone135. Cnd D. Nelson preedintele Consiliului industriei militare a SUA fiind n concediu n Anglia, a auzit despre criza cu navele pentru desantare, el a exlamat: Ce fel de aiureli! O s vi le pun la dispoziie de cte vei avea nevoie...136. n raportul comisiei senatului pentru problemele mobilizrii militare se meniona c n 1943 SUA dispuneau de-un numr de vase, capabil s transporte fore superioare celor naziste n scopul efecturii unei ofensive distrugtoare contra Germaniei137. Dup aceasta comitetul unificat pentru planificarea operaiunilor strategice a fost nevoit s recunoasc c exist o posibilitate complet pentru asigurarea operaiunilor maritime i terestre planificate. La Conferin de la Qubec acest comitet a prezentat un raport, n care se meniona c operaiunile planificate pentru tot anul 1943 i pn n vara lui 1944, sunt asigurate cu un numr satisfctor de vase i mijloace pentru desantare138. n primvara anului 1943 aliaii aveau n raionul Mrii Mediterane circa 40 de divizii139. n afar de trei divizii franceze, toate celelalte au fost transportate pe cale maritim. Dac anglo-americanii aveau circa 40 de divizii n Africa, de ce nu le puteau avea n Anglia? Cele expuse sunt destule pentru a ne convinge c transportul maritim nu cauza obstacole de nenvins pentru crearea Celui de-al doilea Front n Europa Occidental n 1942. n plus, avnd o superioritate total n aer, trupele puteau fi transportate i aprovizionate pe cale aerian. i nc un moment geografia operaiunilor aliailor pn n 1944 n contextul tezei despre dificitul vaselor de desant: ele au fost suficiente n Africa de Nord, au ajuns pentru debarcarea n Sicilia, erau destule pentru operaiunea n Oceanul Pacific. n Africa de Nord n 1942 n prima linie au fost debarcai 110 mii de oameni, iar n Normandia n 1944 130 de mii. Totodat n operaiunea Torch au luat parte mai mult de 500 de nave oceanice, nu mai puine dect n La Manche140. Dar de vreme ce aceasta se ntmpla departe de rmurile engleze, se cereau eforturi mult mai mari. Este semnificativ c n operaiunea de desantare Overlord a fost utilizat nici pe departe nu ntreaga for maritim militar a aliailor americanii aveau 25 de nave de linie, ns au aplicat 3; 75 de cuirasate, ns au folosit 3; 40 de distrugtoare din 391. Marea Britanie a trimis n La Manche 4 din 14 nave de linie, 21 de cuirasate din 63, 116 de distrugtoare din 257141. W. Dan scrie: n 1942 englezii au construit 521 de vase pentru desantarea tancurilor, iar americanii 470 La 6 iunie au fost folosite 835 de vase de acest tip, adic mai puin dect existau n 1943. El adug c spre sfritul anului 1943 SUA au construit 19482 de mijloace de desantare de toate tipurile, iar n ziua D a fost nevoie de aproape 8 ori mai puin 2493. i operaiunea Overlord a confirmat c transferarea majoritii forelor navale n La Manche nu era necesar: din 9950 de nave mici de debarcare ale SUA la ea au luat parte 1382142. Aceast concluzie este susinut i de istoricul englez J. Grieg n cartea Anul 1943: Victoria ratat. El scrie c prtaii versiunii despre dificitul vaselor de debarcare ignor un fapt deosebit de incomod pentru ei, i anume: armada ndreptat n iulie spre rmurile Siciliei era mai mare dect acea ndreptat spre litoralul Normandiei n vara anului 1944. Dac ar fi fost luat o decizie ferm despre invazia n Europa de Nord-Vest n 1943, mijloace de debarcare pentru operaiunea dat ar fi fost gsite din belug143.

135

.. . . 45; .., .. : . . 50, 61. 136 . . ., 1947. . 71. 137 .. . . 300. 138 . . 1943 1944. . 65, 68. 139 Despre aceasta la 9 iunie 1943 W. Churchill i-a vorbit ambasadorului sovietic I. Maiskii. // - . T. 1. . 390. 140 .., .. : . . 62. 141 Ibid. 142 Ibid. 143 Citat dup: .. . . 303; vezi de asemenea: ., . . . 113.

560

n contextul celor expuse prezint interes i declaraia fcut de Hitler n discuie cu Ciano debarcarea trupelor aliate n Africa n linii generale a mbuntit situaia strategic a Germaniei i a Italiei, care se temeau anume de deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa Occidental: Acum a disprut necesitatea dislocrii unui numr mare de trupe pe un front colosal, fr a cunoate n care punct va avea loc invazia. Informnd ministrul c n legtur cu posibilitatea debarcrii aliailor n Europa, comandamentul german a concentrat n Frana 52 de divizii de tancuri i de infanterie, fhrerul a declarat: n momentul dat, cnd a devenit clar c nu mai exist niciun pericol, aceste trupe concentrate pot fi dispersate144. 2. Necesitatea Celui de-al doilea Front dup nceputul cotiturii radicale n decursul rzboiului Relaiile dintre aliai la sfritul anului 1942 prima jumtate a anului 1943. Bineneles, amnarea soluionrii problemei deschiderii Celui de-al doilea Front agrava serios relaiile URSS cu aliaii si occidentali. Astfel, la 22 octombrie 1942, n conformitate cu hotrrea cabinetului militar, . Eden a invitat ambasadorul sovietic pentru a discuta serios cu el despre starea relaiilor anglo-sovietice. Maiskii i-a amintit ministrului c el, nc dup revenirea lui Churchill de la Moscova, spunea c refuzul Angliei i SUA de la deschiderea Celui de-al doilea Front n 1942 va genera inevitabil un sentiment de dezamgire profund n cercurile sovietice i toate consecinele care vor decurge din asta. Dar evoluia evenimentelor, continu ambasadorul, s-a dovedit una i mai rea, dect s-a prevzut. n prezent sunt lips nu doar Cel de-al doilea Front, dar pn n ianuarie sunt ntrerupte i convoaiele. Uniunea Sovietic este lipsit de facto de orice aprovizionare. Bombardamentele asupra Germaniei sunt slabe, dei Churchill i-a promis acest lucru lui Stalin n timpul vizitei sale145. Eden i-a exprimat regretul n legtur cu dificultile aprute n relaiile sovieto-engleze i s-a ntrebat ce se poate face pentru depirea lor, innd cont de faptul c Cel de-al doilea Front n Europa este acum imposibil. Ambasadorul a rspuns c n momentul dat trebuie, nti de toate, de intensificat aprovizionarea URSS. Guvernul englez trebuie s gseasc pentru aceasta cile i mijloacele necesar. Eden a promis s examineze problema dat cu instanele competente146. ncepnd cu 14 ianuarie timp de zece zile n Maroc, la Casablanca, a avut loc o consftuire dintre Roosevelt i Churchill i conductorii militari ai rilor lor, la care s-au discutat planurile aciunilor militare din anul 1943 contra Germaniei147. i cu toate c Marshall continua s insiste asupra invaziei n Frana148, cu susinerea lui Roosevelt a fost adoptat totui decizia de-a se limita la operaiunile din zona Mrii Mediterane149. Comitetul pentru planificare al Joint Chiefs of Staff a ajuns la concluzia c Armata Roie este astzi unica for, capabil s nfrng armata german sau s-i slbeasc presiunea. Anglia i SUA nu se pot confrunta cu forele principale ale rilor axei pe continent150. n legtur cu aceasta A.I. Utkin scria: Noi nelegem cele ntmplate nu doar ca o victorie a diplomaiei engleze. Aceasta ar fi o explicaie prea simpl, care nu conine rspunsul de ce victoria dat a fost posibil. n Casablanca Roosevelt, ascultnd considerentele engleze, a ajuns la o concluzie contient c luptele de pe Frontul de Est i cucerirea poziilor de control n Marea Mediteran constituie cea mai eficient cale spre dominaia postbelic Pur i simplu, Roosevelt a determinat cea mai comod cale spre vrful ierarhiei mondiale i a mers pe ea. Iar faptul c alii plteau pentru aceste comoditi, pe el nu-l afecta deloc n ansamblu, consftuirea de la Casablanca, dac vom aprecia critic rezultatele ei, releva c aliaii angloamericani aveau n linii mari o nelegere comun a faptului c forele trebuie pstrate pn la evenimentele decisive, nchiznd ochii la adevrul, care sunt costurile acestei tactici pentru ali aliai151. Cu alte cuvinte, aliaii occidentali i acordau URSS dreptul de-a ctiga rzboiul, ei nii ns se pregteau s ctige pacea. Importana operaiunilor trupelor anglo-americane a fost determinat n ordinea urmtoare: locul nti era destinat luptei pentru Atlantic, al doilea livrrilor n URSS, al treilea invaziei n Italia i doar al patrulea operaiunii pentru forarea La Manche-ului. La Casablanca a fost adoptat decizia istoric despre lupta aliailor pn la capitularea necondiionat a puterilor axei152, care a fost o compensare specific din partea anglo144

Citat dup: .. . . 196; vezi de asemenea: .. . C. 113. 145 .. . . 141. 146 Ibid. C. 141-142. 147 Vezi: .. . . 128, 134; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). P. 283-296; .. . . 98-99; . . . 172-206; . T. 3. . 379-384. 148 . . . 47. 149 . . . 138-139. 150 Ibid. C. 142. 151 .. . . 303, 308. 152 Vezi: . . C. 69; . . . 126; Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. P. 45; Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). P. 290; ., . . // . . 1996, 4. . 84.

561

americanilor aliatului lor rsritean pentru trganarea Celui de-al doilea Front153. Acesta a fost un pas diplomatic serios din partea lui Roosevelt. i, fr ndoial, parial fcut n scopul ca la Moscova s nu se creeze impresia c la Casablanca are lor o crdie separat, care n conformitate cu anumite evoluii poate genera o pace separat dintre Germania i Occident. Dar i mai important dect ne nchipuim este faptul c prin acest pas Roosevelt sfrm definitiv relaiile internaional existente. Din acel moment era deja greu de nchipuit o oarecare conservare a vechiului sistem bazat pe compromisul cu Germania n Europa i cu Japonia n Asia. Cererea capitulrii necondiionate presupunea lichidarea (nu o simpl slbire) a forei acestor ri, crearea n centrul Europei i n Asia a unui vacuum politic, pe care SUA sperau s-l umple154. Volens-nolens, dar partea sovietic trebuia s in cont de faptul c Anglia i SUA rmn pe poziiile vechi. n acest sens, rezumnd bilanul discuiei sale din 7 decembrie 1942 cu Churchill, ambasadorul I. Maiskii informa CPAE: Americanii i englezii arunc unii altora Frontul al doilea n Europa Occidental, de parc ar fi o minge: cnd Roosevelt insista asupra Celui de-a doilea Front n 1942, se opunea Churchill, iar acum, cnd Churchill se pronun n favoarea Celui de-al doilea Front n 1943, se opune Roosevelt. n esen ns ambii sunt dominai de unul i acelai gnd un rzboi uor pentru sine155. ntr-o alt not informativ ambasada URSS din Anglia lmurea: Concret aceasta nseamn c distrugerea Germaniei pe continent n fond i aparine URSS Sub acest punct de vedere este convenabil ca URSS s ajung la fini maximal slbit i epuizat156. ntr-o zi, pe la mijlocul anului 1943, discutnd cu fiul su Eliot despre scopurile rzboiului i despre lumea postbelic, F.D. Roosevelt era absolut sincer: Toat nevoia const n faptul c n realitate noi nu urmrim deloc acelai scop, dac e s vorbim nu despre partea declarativ Rzboiul este o afacere strict politic. Dac ara nu se afl ntr-o situaie disperat, ea se strduie s desfoare rzboiul n aa fel, ca s aib ct mai multe foloase politice din el, i nu astfel, ca s-l termine ct mai repede Statele Unite vor trebui s-i asume conducerea Noi vom putea juca un asemenea rol, continu el, deoarece suntem mari i puternici, deoarece dispunem de toate cele necesare America este unica ar care-i capabil s asigure pacea n lumea ntreag157. n tabra aliailor occidentali Hopkins fcea parte din acea minoritate158, care continua s insiste asupra invaziei n Frana de Nord. n ceea ce-l privete pe Hopkins, scrie R. Sherwood, el iari a fost dezamgit i deprimat de amnarea continu a operaiunii Roundupr; el, ca i Marshall, era ntotdeauna ferm convins c nu poate exista un echivalent echitabil deschiderii frontului n Frana159. El avea de ce s se ntristeze, deoarece linia strategic adoptat la Casablanca ducea la prelungirea rzboiului, practic scotea de pe ordinea de zi debarcarea trupelor anglo-americane n Europa Occidental n 1943. Ce-i drept, aceste decizii indirect au fost cauzate i de Stalin. Dac el accepta invitaia i venea la conferin, mai mult dect probabil, ar fi fost adoptate oricum alte decizii. Posibil, el n-ar fi fost n stare s influeneze cursul strategic al aliailor occidentali, dar, mai curnd, participarea lui la lucrrile conferinei de la Casablanca ar fi dat rezultate mai bune. Harriman scrie n memoriile sale: Refuzul lui Stalin de-a participa la ntlnire i-a eliberat n esen pe Roosevelt i Churchill de necesitatea de-a respinge propunerile naintate de Stalin personal160. Dar absolut respingtor n aceast istorie este faptul c aliaii pur i simplu dezinformau i induceau n eroare Guvernul sovietic. Astfel, n mesajul comun al preedintelui SUA i prim-ministrului Marii Britanii adresat preedintelui Sovnarcomului din 26 ianuarie 1943 se spunea: Noi ne-am consultat cu consilierii notri militari i am luat decizia referitor la operaiunile, care vor fi ntreprinse de ctre forele armate americane i britanice pe parcursul primelor nou luni ale anului 1943. Noi dorim s V comunicm imediat despre inteniile noastre. Noi considerm c aceast operaiune, concomitent cu ofensiva Dumneavoastr puternic, pot pune Germania
153

. . // Vezi: . . . 364; vezi de asemenea: . . . 126. 154 .. . . 309. 155 - . T. 1. . 321. 156 . 1974. 6. . 121. 157 . . . 137-138. n contextul acestor cuvinte, care exprimau esena politicii administraiei lui F.D. Roosevelt, par cel puin naive dac nu farnice expresiile de tipul: Politica lui Roosevelt prezenta o amestectur nltoare din nchipuirile tradiionale despre exclusivitatea american i idealismul vilsonian, ptrunse n sufletul american i care n compara ie cu tot felul de decoraii i pedepse prefera scopurile cu un caracter universal . // . . ., 1997. . 356. 158 Se are n vedere minoritatea n mediul elitei guvernante. Cu toate acestea, majoritatea absolut a englezilor i americanilor simpli pledau pentru deschiderea imediat a Celui de -al doilea Front n nordul Franei. n acel timp, despre care este vorba, revista american Time a plasat o caricatur, care se bucura de -o popularitate enorm n Anglia i SUA. Sensul ei era destul de simplu i expresiv. La ora patru dimineaa, somnoros, Churchill ridic recep torul i aude o voce cunoscut: Winston? Acesta-s eu, Joe (Stalin). Sunt la Calais. Acum putei traversa La Manche-ul. Acum vei fi n siguran. // Vezi: .. : . . 144; . . . 82. r Nota redactorului tiinific: Denumirea iniial a Overlordului. 159 . . T. 2. . 327. 160 .. . . 136.

562

n genunchi deja n 1943161. Iar n mesajul ctre Stalin din 9 februarie Churchill a informat Guvernul sovietic despre planurile anglo-americane de a fora canalul n august-septembrie 1943. La 11 martie 1943 el iari i-a scris omologului su sovietic: n cazul, dac inamicul va slbi serios, noi ne pregtim s lovim mai nainte de luna august, i cu acest scop n fiecare sptmn planurile respective sunt corectate162. Au crezut oare la Moscova cuvintelor lui Churchill? se ntreab istoricul . Borisov. Vom spune n felul urmtor: ele au fost ntmpinate cu o anumit doz de nencredere. N-a rmas neobservat nici faptul c preedintele SUA om prudent i circumspect a preferat s se retrag, doar a pornit vorba despre unele obligaiuni concrete. S-a aruncat n ochi i alta: n discuiile cu diplomaii sovietici americanii au nceput intensiv s-i nvinuiasc pe englezi pentru trgnarea deschiderii Celui de-al doilea Front, pregtindu-i parc din timp un alibi. n timpul discuiei cu ambasadorul sovietic n februarie 1943 amiralul Leahy l-a ncredinat c el ntotdeauna i cu tot sufletul pleda pentru debarcarea n Frana, dar acestui lucru i puneau chipurile piedici mereu englezii. Ambasadorul, informnd Moscova..., oare nu executa Leahy indicaia preedintelui de-a induce n eroare aliatul?163. Noile documente, devenite n ultimii ani accesibile cercettorilor, confirm completamente opinia istoricului sovietic. Problema consta n faptul c deja la 24 aprilie serviciile secrete sovietice au informat Moscova c promisiunea lui Churchill este o dezinformare i c anglo-americanii nu pregtesc niciun fel de invazie n Europa n 1943164. Tensiunea extrem n relaiile dintre URSS i aliaii ei occidentali. nc n mai 1943 Churchill spunea n discuia sa cu Eisenhower c este necesar de avut un plan i de forat canalul n orice moment, dac nemii se vor pomeni n faa colapsului. La 26 noiembrie 1942, dup ncercuirea armatei a 6-a n Stalingrad, Roosevelt ntr-o scrisoare adresat lui Churchill scria: Eu meditez acum asupra faptului c noi trebuie ct mai repede s crem o puternic for de lupt n Marea Britanie pentru utilizarea ei rezultativ n azul prbuirii Germaniei165. Cu toate acestea, la nceputul lui iunie 1943 guvernele Angliei i SUA au informat oficial aliatul su sovietic c nici n 1943 nu va avea loc invazia anglo-american n Europa Occidental i c debarcarea n Normandia va avea loc doar n 1944166. Aceast nclcare repetat a obligaiunilor luate de Londra i Washington, nu putea s nu genereze o reacie categoric a Moscovei. Stalin le scria lui Roosevelt i lui Churchill: Precum se vede din mesajul Dumneavoastr, aceste decizii se afl n contradicie cu acele promisiuni, date de Dumneavoastr i dl Churchill la nceputul anului curent, referitor la termenele deschiderii Celui de-al doilea Front n Europa Occidental. Dumneavoastr, desigur, v amintii c n mesajul comun al Dumneavoastr i al dlui Churchill din 26 ianuarie anul curent s-a anunat despre decizia adoptat atunci de-a sustrage fore germane terestre i aeriene considerabile de pe frontul rusesc i a pune Germania n genunchi n anul 1943 Iar acum, n mai 1943, Dumneavoastr, mpreun cu dl Churchill, luai o hotrre, car amn invazia anglo-american n Europa Occidental pn n primvara anului 1944. Adic deschiderea Celui de-al doilea Front n Europa Occidental, deja amnat n 1942 pe anul 1943, se amn din nou, de ast dat pentru primvara anului 1944. Aceast decizie a Dumneavoastr creeaz greuti excepionale Uniunii Sovietice Oare trebuie s mai vorbim despre aceea, ce impresie grea i negativ va produce n Uniunea Sovietic n popor i n armat o nou amnare a Celui deal doilea Front n ce privete Guvernul sovietic, el nu se poate altura la aceast decizie167. A.I. Utkin scrie c rspunsul lui Stalin apropia coaliia de punctul ruperii relaiilor168. Uniunea Sovietic mai trebuia nc minimum un an s se opun de una singur blocului fascist n Europa, pe cnd aliaii ei occidental se limitau la unele operaiuni de importan secund. Toate acestea inevitabil fceau conducerea sovietic s cread c principalul scop al SUA i Marii Britanii const n vlguirea principalilor participani ai conflictului armat URSS i Germaniei, pentru ca n momentul potrivit America i Anglia s poat obine pentru sine nite condiii favorabile privind reglementarea panic.
161

. T. 1. . 102; . T. 2. . 48; - . T. 1. . 274; - . T. 1. . 329. 162 . T. 1. . 120; - . T. 1. . 355. 163 . . . 73. 164 .. . // , 1999, 5. . 86. 165 .. . . 51. 166 . T. 2. . 66-68; - . T. 1. . 327-329; - . T. 1. . 391. 167 . T. 1. . 155-156; . T. 2. . 69-70; - . T. 1. . 330-331; - . T. 1. . 393-394. n context este greu s fim de acord cu concluzia lui H. Kissinger precum c St alin insista asupra Celui de-al doilea Front n anii 1942 i 1943 din aceeai cauz, din care Churchill insista asupra amnrii lui: deoarece aceasta ar fi sustras forele aliailor de la raioanele discutabile din punct de vedere politic. Cercettorul american cel puin nu este sincer pn la capt. // . . . 363. 168 .. . . 312.

563

Vorbind despre esena unei asemenea politici a aliailor occidentali E. Dzelepy scria: Partea din umbr a alianei cu Uniunea Sovietic era perspectiv ieirii acesteia din rzboi prea puternic i ct mai mare era contribuia sovietic n victoria comun, cu att mai mare era acest pericol ntr-o msur mai mare sau mai mic, ns ruii trebuiau lsai s lupte singuri contra nemilor, pentru ca Uniunea Sovietic s ias din rzboi slbit i incapabil s joace un rol politic semnificativ n perioada postbelic Churchill dorea ca Uniunea Sovietic s fie total stoars de vlag n timpul rzboiului i ctre momentul victoriei s slbeasc ntr-att, ca s nu fie n stare s joace un rol primordial n Europa i n lumea ntreag El dorea s-i lase pe rui s lupte singuri contra nemilor. n acest caz i unii, i alii ar fi ieit din rzboi istovii, oricare ar fi rezultatul lui169. Dup aceasta Guvernul sovietic i-a rechemat ambasadorii din Washington i Londra. Washingtonul a fost cuprins de-o sever confuzie, meniona n memoriile sale ambasadorul de atunci al SUA n URSS W. Standley. Unii funcionari examinau rechemarea lui Litvinov i Maiskii n calitate de semnal clar al nrutirii relaiilor cu Uniunea Sovietic, iar alii chiar proroceau c ruii vor merge la ncheierea pcii separate170. Cnd la 16 iulie Roosevelt i-a amintit lui Stalin despre nelegerea obinut referitor la o ntlnire personal, considernd, probabil c momentul critic a trecut, n calitate de rspuns i-a servit o tcere ndelungat. Liderul sovietic a anunat Washingtonul doar la 8 august c nu-i poate onora promisiunea171. Amnarea n continuu a Celui de-al doilea Front n Europa devine intolerabil. Discuiile n jurul problemei Celui de-al doilea Front iari s-au agravat dup capitularea gruprii germano-italiene n Tunisia i nceputul pregtirii aliailor de invazie n Italia. Marshall afirma pe bun dreptate c aceast operaiune va amna deschiderea Celui de-al doilea Front n Frana cel puin cu un an, c forarea La Manche-ului este cu mult mai important n vederea acordrii ajutorului eficient Uniunii Sovietice, dar i pentru cauza comun a aliailor, dect ocuparea Siciliei i Sardiniei, c debarcarea n Frana va sustrage nu numai forele terestre, dar i fore considerabile aeriene de pe Frontul de Rsrit172. Churchill ns continua s demonstreze c transformarea Mrii Mediterane n zon a unei circulaii maritime libere reprezint o sarcin de importan primordial173. La Conferina de la Washington din mai 1943 el ncerc s argumenteze plusurile aa-numitei variante balcanie a Celui de-al doilea Front174 i s-a pronunat categoric contra forrii La Manche-ului n 1943. Precum i amintete amiralul W. Leahy, N-a fost fcut nicio aluzie c el privete binevoitor la perspectiva dat i pentru anul 1944, deocamdat Germania nu va fi distrus n rezultatul campaniei ruse i a bombardamentelor tot mai intense ale aliailor175. Marshall nu i-a atins scopul, deoarece preedintele n-a ocupat o poziie clar i ferm. Ce-i drept, pentru prima oar a fost numit data de 1 mai 1944, n calitate de zi a invaziei n Frana peste La Manche176. Dup

169 170

. . . 40-41, 33, 41. Citat dup: . . . 80-81. 171 - . T. 1. . 350, 359. 172 .. . . 50. 173 . . T. 2. . 326. 174 Precum i amintete fostul corespondent militar sovietic Daniil Kraminov, ataat n anii rzboiului pe lng comandamentul anglo-american, ideea aceasta a lui Churchill era extrem de nepopular printre militarii armatelor aliailor occidentali. Iat ce scrie el referitor la unul dintre aceste episoade ale rzboiului, cnd se discuta problema alegerii direciei loviturii anglo-americane contra nemilor pe Continentul European: Colonelul francez critica intenia comandamentului aliat de-a deschide Cel de-al doilea Front n Italia. n rzboiul precedent el era ofier de legtur pe lng cartierul comandantului-ef italian generalul Cadorn. n doi ani el a cutreierat Italia n lung i -n lat i de aceea afirma categoric: - Un teatru mai nereuit pentru operaiuni de ofensiv dect Italia, este greu de gsit n lumea ntreag, cu excepia, posibil, a Saharei i a Himalaelor. Apoi, de parc-i amintise ceva pe neateptate, colonelul exclam: - Dar, de fapt, mi cer scuze. Exist un teatru de rzboi i mai ru. Acetia -s Balcanii. Da, da, Balcanii n acest sens sunt mai ri dect Italia. Dar cel mai picant este faptul c generalii notri intenioneaz din Italia s se strmute n Balcani... - Nu-i nvinovii pe generali, sir, a spus maiorul cu zmbetul su obinuit ironic. S tii c n prezent gene ralii nu sunt liberi s-i aleag teatrele aciunilor militare. Acum fiecare ofensiv este un eveniment nu numai militar, ci i politic. Direcia ofensivei o aleg nu generalii, ci politicienii. n continuare colonelul a urmat s demonstreze c debarcarea n Italia nu poate promite nimic serios: Aliaii se vor mpotmoli aici, i operaiunea dat nu va putea avea un impact considerabil asupra situaiei din Europa. Armatele anglo-americane mecanizate pot manevra doar pe drumuri. Drumuri ns n Italia sunt puine, iar aprarea lor n condiiile caracterului muntos al rii este pentru inamic un lucru simplu. - Atunci de ce aliaii ptrund ncolo? - Mie mi pare, a rspuns colonelul dup o oarecare pauz, c ei vor nu att s-i ajute pe rui, ct s le mpiedice s ajung n Balcani // . . . ., 1958. . 18, 19. 175 .. . . 150. 176 . . T. 2. . 408.

564

plecarea lui Churchill de la Washington, Beaverbrook nc pentru o lun a rmas n SUA. La sfritul lui iunie el i-a nmnat lui Hopkins un memoriu, numit Prezentul i viitorul. Esena argumentelor lui consta n necesitatea deschiderii urgente a Celui de-al doilea Front n Europa: Ne putem noi oare permite pierdere de timp pentru pregtire? scria Beaverbrook. Nemii au cea mai puternic armat n Est. Iarna trecut ruii au suferit pierderi mari Exist de asemenea pericolul c Japonia o va lovi n spate. Nu putem afirma c Moscova, Bacu sau Leningradul se afl n afara pericolului. i mai puin temei avem pentru a afirma c noi i americanii putem ntr-un anumit rstimp ctiga rzboiul fr ajutorul ruilor. Ne putem permite o nou amnare? S presupunem c Germania va lsa Rusia n pace. Va deveni ea mai slab, cptnd un an de repaus pentru organizarea aprrii? Este posibil de schimbat situaia doar prin bombardamente? La moment noi dispunem de armament i oameni, iar nemii se simt nesiguri, planurile lor au fost nclcate serios. Problema unde trebuie deschis Cel de-al doilea Front are o importana excepional. Pentru ca operaiunea s reprezinte ceva mai mult dect o diversiune este necesar s alegem un asemenea loc, n care succesul ar crea imediat o ameninare mortal pentru inamic Invazia n Italia poate deveni o lovitur psihologic serioas pentru inamic, dar ea nu poate garanta rezultate decisive Invazia n Norvegia de Nord ar fi nsemnat stabilirea legturii cu ruii, dar o ameninare serioas inamicului n Europa nu-i va fi creat. Debarcarea n Grecia de Sud? Trectorile ce duc spre nord, spre Balcani i Cmpia Dunrii, pot fi meninute cu fore mici. Iar cnd oricare din aceste scopuri va fi atins, totuna rzboiul nu va fi ctigat, deoarece n calitate de obiect principal trebuie s serveasc nucleul Europei ocupate de nemi. Cu toate acestea, debarcarea n urmtoarele dou locuri poate avea consecine imediate. Debarcarea n partea de est a Balcanilor prin Dardanele cu acordul sau chiar cu ajutorul Turciei ar deschide toat Cmpia Dunrii i ar crea o ameninare pentru toate forele germane din sudul Rusiei. Debarcarea n Frana de Nord ne-ar da posibilitatea s desfurm o ofensiv direct spre Paris, Ruhr i Rein. Dac unul din planurile date ar fi reuit, inamicul ar nimeri ntr-o situaie extrem de complicat, pn n acel moment cnd va reui s-i organizeze sau s-i perfecioneze aprarea Exist un pericol real c noi vom tot trgna pn va fi cusut ultimul nasture la ghetra ultimului soldat177. Un politician american de vaz Wendell Willkie, oponentul lui Roosevelt la alegerile prezideniale din 1940, a declarat la fel n septembrie 1942: Personal sunt convins c acum noi i putem ajuta pe rui, stabilind n cele mai scurte termene mpreun cu Marea Britanie un veritabil Al doilea Front n Europa178. Iar fostul ambasador n URSS Cripps, care ocupa ctre acest moment funcia de Lord Keeper of the Privy Seal, a menionat: Armatele ruse, care aduc jetrfe enorme i care ndiguiesc astzi un numr mare de armate germane, ne apr direct de pericolul invaziei n Anglia. De aceea niciun pre nu poate fi nalt pentru a susine eforturile minunate ale ruilor179. Chiar i senatorul H. Truman, considerat un duman al URSS, era de opinia c cu ieirea Rusiei din rzboi nicio for nu va putea ndigui Germania i Japonia De aceea noi trebuie s deschidem Cel de-al doilea Front pentru a pstra frontul numrul unu180. Cuvntnd n parlament dup victoria de la Stalingrad, lordul Straboldgi a relevat: Ofensiva rus ne-a demonstrat: ruii au o superioritate militar incontestabil asupra nemilor i complicilor lor Vom ntreprinde noi pn n luna iulie o invazie masiv pe continent? Circul zvonuri periculoase precum c noi trebuie s curim completamente Africa nainte de-a deschide Cel de-al doilea Front n Europa. Frontul African nicicnd n-a fost important, nicicnd n-a fost mai mult dect un front de mna a doua Abinndu-ne de lovitur n iarna trecut, noi am scpat o posibilitate favorabil de-a finisa rapid rzboiul. Armata german era la un pas de colaps. Acum avem posibiliti i mai mari ara n-o s ne ierte timiditatea excesiv, care ne poate face s scpm momentul pentru a doua oar181. Cu toate acestea, mersul istoriei mondiale, nclusiv problema despre termenele i locul deschiderii Celui de-al doilea Front, l determina Armata Roie. Ca urmare a victoriilor ei excelente din anul 1943, care au schimbat mersul celui de-Al doilea rzboi mondial, guvernele Angliei i SUA nu mai puteau trgna luarea deciziei pozitive n chestiunea dat. De aceea n august 1943 la conferina de la Qubec, unde s-a discutat problema despre deschiderea Celui de-al doilea Front n primvara anului 1944, Roosevelt, opunndu-i lui Churchill, care pleda pentru invazia armatelor anglo-americane n Balcani, a insistat ca acest front s fie deschis n
177

Ibid. C. 412-415; vezi de asemenea: .. . // , 1999, 5. . 82-83. 178 Citat dup: .. . . 217; despre vizita W. Willkie n vezi de asemenea: .. . . 153-158. Mai detaliat despre vizita liderului Partidului Republican al SUA Wendell Willkie din toamna anului 1942 n Uniunea Sovietic vezi: .. . n . // . : , , . 1999, 7. 179 .. . C. 225. 180 .., .. : . . 28. 181 Vezi: .. . . 133.

565

Frana182. Hull n memoriile sale mrturisete c W. Churchill s-a pronunat categoric contra forrii La Manche-ului n favoarea debarcrii n Balcani pentru a mpiedica invazia sovietic n acest raion, fapt care ar aduce prejudicii serioase intereselor engleze i americane183. Cu toate acestea, dup btlia de la Stalingrad nimeni n SUA nu se ndoia mai mult c Germania va suferi nfrngere. De aceea trganarea privind deschiderea Celui de-al doilea Front a fost schimbat de-o pregtire accelerat pentru invazia n Frana de Nord. Ateptrile germane ale Celui de-al doilea Front. n acest sens trebuie de menionat c situaia era att de favorabil debarcrii n 1943 c nii hitleritii ateptau invazia cu fric din zi n zi. Feldmarealul Rundstedt povestea dup rzboi: Ateptam invazia n 1943..., deoarece nelegeam c [anglo-americanii] imediat vor profita de faptul c trupele germane n Occident s-au pomenit dispersate pe un front prea vast. n martie 1943 dup o discuie ndelungat cu Gring despre situaia militar Goebbels scria n jurnalul su: El de asemenea este ngrijorat de faptul c Frontul de Vest este totalmente dezgolit pentru a-l stabiliza pe cel de Est. Mi-i groaz s m gndesc ce se poate ntmpla, dac englezii i americanii vor ntreprinde o ncercare neateptat de invazie184. Aceast situaie o comenteaz B. Zimmerman: Toamna [n 1943] Rundstedt a prezentat un raport detaliat n OKW, [n care] se spunea c pe teatrul de rzboi de vest majoritatea soldailor germani sunt prea btrni. Deseori n serviciu se aflau ofieri cu membre artificiale. Un batalion a fost completat cu oameni care aveau probleme cu auzul. Ulterior toat divizia a 70-a a fost completat cu soldai care sufereau de boli de stomac i care aveau nevoie de-o diet special Se simea un neajuns colosal de armament greu, ndeosebi de tancuri, iar nfrngerile care urmau una dup alta pe Frontul de Est fceau imposibil completarea trupelor pe contul rezervelor Ba mai mult, n Occident lipseau rezervele strategice Din cauza nfrngerilor grele din Rusia, comandamentul german nu avea n Occident un numr satisfctor de uniti mobile pentru a purta un rzboi de manevr, de aceea a acceptat planul lui Hitler despre trecerea la o aprare dur de poziie185. Raportul de fore pe Frontul de Vest ctre mijlocul anului 1943 i problema Celui de-al doilea Front. Anglo-americanii au trgnat deschiderea Celui de-al doilea Front pn n iunie 1944 i aici, a cta oar, fr voie, se nate ntrebarea: din punct de vedere pur militar acesta a fost cel mai potrivit moment i trgnarea att de ndelungat a facilitat debarcarea aliailor n Normandia? La aceast ntrebare istoricul american Walter Scott Dann-fiul n cartea Cel de-al doilea Front atunci, n 1943, aprut n 1980 la editura The University of Alabama186, rspunde negativ i demonstreaz convingtor c n 1943 pentru invazie existau cele mai prielnice condiii, deoarece n 1943 pe Frontul de Vest aliaii aveau o superioritate n for vie mult mai mare, dect n 1944. Astfel, n 1944 raportul de fore a fost aproximativ 38:35, n mai 1943 60:6 (n septembrie 1943 60:9). El scrie: Dup distrugerea nemilor lng Kursk ruii au trecut la ofensiv n sud i ctre sfritul lui septembrie au forat Niprul. n Rusia nu erau divizii n plus, cu care putea fi ntrit Vestul n az de invazie187. Tocmai invers, cum deja s-a menionat, n acea vreme continua transferul diviziilor germane din vest spre est. n legtur cu aceasta istoricul american J. Grigg constat: n 1943 aliaii nu duceau lips de trupe pregtite i gata de lupt. Deoarece masa principal a armatei germane era antrenat pe Frontul de Est, trupele britanice i americane aveau o supremaie numeric garantat fa de oricare grupare de fore german care putea fi concentrat mpotriva lor188. Varianta balcani a lui Churchill. Cu toate acestea, chiar la Conferina de la Teheran, unde, dup cum am mai remarcat, a fost luat decizia istoric, Churchill propunea deschiderea Celui de-al doilea Front n Balcani, pentru a-i nchide URSS calea n Europa189. El de asemenea insista asupra intrrii Turciei n rzboi contra Germaniei190. Esena unei asemenea poziii a Angliei a fost artat cu o claritate absolut ntr-un document al Foreign Office, n care se relev c intrarea Turciei n rzboi ar fi cel mai bun mijloc, dac nu unic, de-a nu le permite ruilor s-i stabileasc controlul asupra Balcanilor Dac vor pstra neutralitatea, forele britanic nu
182

.. . . 50; vezi: . . . 2. . 46-48. 183 Vezi: .. . . 190 -191; teza dat este susinut i de unii istorici, care nicidecum nu pot fi nvinuii de simpatii prosovietice. // Vezi, de exemplu: Chiper I. De la disperarea lui Churchill la nemulumirea lui Stalin. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 4. P. 4. 184 Vezi: .. . . 143; .. . . 228; .. . . 130. 185 . . 220-221, 226. 186 Analiza ei vezi: .., .. : . . 57 -66. 187 Ibid. C. 60. 188 Vezi: .. . . 145. 189 . . . 3. . 200-202, 208; .. . . 245-248, 263-267. Ce-i drept Churchill n memoriile sale neag acest lucru, numind asemenea afirmaii aiureli . // . . . 3. . 193. 190 Ibid. . 208; . . . 423.

566

vor putea, probabil, s nimereasc n Balcani pn cnd vor pleca de-acolo nemii, sau pn acolo i vor consolida poziiile ruii191. Churchill a ntreprins ultima tentativ disperat pentru a demonstra c Rodosul i Turcia constituie nite puncte strategice192. Contra variantei respective s-au pronunat sovieticii i americanii193, fiindc astfel forele Germaniei nu puteau fi divizate n dou pri, iar aceasta ar fi dus la prelungirea rzboiului: Prea c ruii i americanii, scria amiralul Leahy, aproape c au ajuns la o nelegere referitor la principiile de baz ale strategiei care trebuia realizat n via194. Esena politic a strategiei lui Churchill era evident. De fiecare dat, i povestea ulterior preedintele Roosevelt fiului su Elliot, cnd primul ministru insista asupra invaziei prin Balcani, tuturor celor prezeni le era absolut clar ce dorete el n realitate. El dorete nti de toate ca o lance s se nfing n Europa Central pentru a nu admite Armata Roie n Austria i Romnia i chiar, dac-i posibil, n Ungaria195. Acest lucru l meniona i Eisenhower: Nu m puteam dezbra de sentimentul c opinia lui era determinat... de nelinitea lui de lider politic fa de viitorul Balcanilor196. n plus, liderii americani ntelegeau foarte bine c deschiderea Celui de-al doilea Front n Balcani ar fi nsemnat eliberarea de ctre trupele anglo-americane doar a Europei de Sud-Est. n acest caz aproape ntreaga Europ, inclusiv Germania i chiar Frana, ar fi fost eliberate de sovietici, iar aceasta nsemna stabilirea regimului i modului de via sovietic pe aceste teritorii. n legtur cu aceasta, scrie Sherwood, se poate pune ntrebarea: dac forele anglo-americanilor ar fi fost concentrate n Europa de Sud i Sud-Est, ce-i putea mpiedica n fine pe rui s ptrund n Ruhr, Saar i n Normandia?197. Poziia guvernului american a fost expus i de preedinte: Sunt convins de faptul, i spunea Roosevelt fiului su. Dac cea mai scurt cale spre victorie cu preul pierderilor minimale din partea americanilor trece prin Occident, i doar prin Occident..., atunci n-avem despre ce vorbi Eu cred, sunt convins, Churchill a neles c opinia noastr este anume aceasta i ea nu se va schimba198. Cu toate acestea, mrturisea Eisenhower, premierul britanic nu s-a dezis de varianta Balcani nici dup debarcarea aliailor n Normandia199. Vorbind despre rezultatele strategiei lui Churchill referitor la trgnarea deschiderii Celui de-al doilea Front, Dzelepy relev c n realitate ea a devenit un bumerang dramatic. Churchill a fost nevoit s constate cu groaz un fenomen neprevzut: n cei doi ani pe parcursul crora el torpila deschiderea Celui de-al doilea Front, fora Armatei Roii a crescut i s-a clit n lupte Rzboiul, n esen, se apropia de sfrit. Partea covritoare a lucrului de nimicire a wehrmachtului a fost deja realizat de ctre Armata Roe200. n plus, i considerentele militaro-strategice dictau necesitatea deschiderii Celui de-al doilea Front anume n Europa Occidental, deoarece numai aceasta permitea luarea Germaniei fasciste n clete i deschidea cea mai scurt cale spre centrele ei vitale. Distana din Frana de Nord-Est pn la Berlin constituie 700 k, n timp ce din Italia trupele aliate trebuiau s parcurg o distan de 1200 k, iar din Balcani 1700. Ofensiva n Balcani i n Italia ar fi trecut la mare distan de centrele cele mai importante politice, economice i militaro strategice ale reichului. Apoi, condiiile geografice i topografice din Europa Occidental erau mult mai favorabile pentru aliai, dect cele din Italia sau Balcani. Relieful de cmpie i reeaua deas de drumuri permiteau manevrarea unor mase mari de trupe i n primul rnd ale celor blindate i de tancuri, n timp ce relieful muntos i intersectat de ruri i pduri din Europa de Sud i Sud-Est mpiedica colosal acest lucru i, din contra, le permitea nemilor s se apere uor cu fore relativ mici. n sfrit, din punct de vedere tehnic, aprovizionarea trupelor peste La Manche, la o distan de 35-70 k de la Insulele Britanice pn la continent, este o variant, iar la cteva mii de kilometri de la aceeai Anglie i pn n Balcani este absolut alt treab. Cu asemenea considerente a fost completamente de acord i generalul D. Eisenhower201. Mai mult, scria el, trebuia de avut n vedere i faptul c noi n-am fi putut concentra n raionul Mrii Mediterane toat fora Marii Britanii i Statelor Unite. Aceasta ar fi fost posibil de efectuat doar ntr-o operaiune, n care Anglia putea fi folosit n calitate de cap de pod. Partea rmas a forelor terestre engleze, i principalul forele aeriene i maritime-militare, destinate pentru aprarea Angliei propriu-zis, puteau fi utilizate n operaiunea de ofensiv, dac ea s-ar realiza peste La Manche nemijlocit pe Continentul European Un alt considerent foarte important n folosul transformrii Angliei ntr-un raion de baz pentru ofensiv mpotriva Germaniei a fost i faptul c din New-York pn la Insulele Britanice era cea mai scurt cale trans191 192

.. . . 223. . . . 2. C. 484. 193 . . . 426. 194 . // . . 417; vezi de asemenea: .. . . 278. 195 . . . 186-187. 196 . . . 241, 331. 197 . . T. 2. . 218. 198 . . . 187-188. 199 . . . 329. 200 . . . 42-43. 201 . . . 77.

567

atlantic. Aceasta ar fi permis efectuarea cea mai rapid a circulaiei navelor i folosirea porturilor colosale engleze Alegerea Angliei n calitate de cap de pod ar fi contribuit la pstrarea vaselor i din alt cauz. Cu submarinele germane se putea lupta doar cu ajutorul unor escorte puternice Noi trebuia s pstrm deschis artera de comunicaii vital necesar pentru Marea Britanie Dac n procesul examinrii i altor variante posibile e s inem cont de necesitatea concentrrii unor mase mari de trupe, asigurarea celei mai scurte ci ctre teritoriul propriu-zis al Germaniei, lipsa unor piedici naturale de nenvins i acumularea rapid a forelor, atunci folosirea Angliei n calitate de cap de pod pentru invazia n Europa de Nord-Vest ar fi fost cea mai bun alegere202. Hotrrea Conferinei de la Teheran despre invazie n Europa Occidental. n procesul discuiei de la Teheran Stalin a declarat c, n opinia lui, este iraional dispersarea forelor n diferite operaiuni din partea de Est a Mrii Mediterane Experiena Armatei Roii a demonstrat, continu el, c este mai bine de nceput ofensiva din dou direcii opuse, impunnd inamicul s-i transfere rezervele de pe un front pe altul. De aceea el a pledat n favoarea unor operaiuni concomitente n Frana de Nord i de Sud i contra dispersrii forelor n partea Rsritean a Mrii Mediterane. El i-a exprimat absolut clar i repetat convingerea n faptul c Turcia n niciun caz nu va accepta intrarea n rzboi. Roosevelt de asemenea i-a exprimat opinia c Turcia nu va intra n rzboi203. Cnd la conferin a fost luat o decizie ferm despre efectuarea invaziei n Europa n mai 1944 Stalin i-a exprimat satisfacia absolut n legtur cu hotrrea luat i a promis c Armata Roie va ntreprinde o operaiune de ofensiv concomitent cu operaiunea Overlord i aceasta va fi o mrturie a importanei, pe care ruii o acord Celui de-al doilea Front care se deschide n sfrit204. Unica obiecie, fcut de el, a fost sub o form de ntrebare: Cnd n sfrit va fi numit comandantul-ef?205 Esena problemei despre Cel de-al doilea Front la sfritul anului 1943. Ctre acest moment, datorit succeselor trupelor sovietice, s-a schimbat n mare msur i esena problemei Celui de-al doilea Front. Pn la victoria de la Kursk sarcina trupelor anglo-americane consta n sustragerea de pe frontul sovieto-german spre vest a circa 40 de divizii germane cu scopul crerii condiiilor pentru realizarea cotiturii radicale n decursul rzboiului. Dup ce acest lucru s-a ntmplat, Cel de-al doilea Front putea contribui doar n favoarea consolidrii rezultatelor victoriilor obinute i distrugerii definitive a Germaniei hitleriste. Trgnarea n continuu a deschiderii lui nu mai corespundea intereselor cercurilor guvernante ale SUA i Angliei. n acel moment ele exprimau n esen gndul c drept urmare a victoriilor Armatei Roii putea veni un asemenea moment, cnd destrmarea rezistenei germane se va desfura cu o vitez uimitoare206. Astfel s-a nscut drama lui Churchill, scria Dzelepy. Duplicitatea politicii lui devenise acum o ameninare. A-l distruge pe Hitler e bine, dar Uniunea Sovietic ar ctiga cel mai mult de la victorie, deoarece contribuia principal n realizarea ei a adus-o ea. Altfel vorbind, partea anglo-american ar ctiga rzboiul, dar ar pierde pacea. De aceea din momentul dat principalele probleme devin cele postbelice. Cum va arta Europa i de asemenea ntreaga lume, cnd Uniunea Sovietic va iei din rzboi, pstrndu-i fora? Acesta era un comar pentru Churchill i, bineneles, de asemenea pentru clasele dominante ale Occidentului207. Cunoscutul istoric . Taylor scria n legtur cu aceasta: Devenea tot mai real perspectiva cnd rzboiul se va sfri cu rezultatul c englezii i americanii vor controla Marea Mediteran, ir Rusia Sovietic va domina continentul208. Acelai gnd l-a expus dup rzboi i cunoscutul jurnalist american Walter Lippman: n 1942-1943 eu eram convins n justeea strategiei lui Churchill. Atunci intrarea Armatei Sovietice n Europa prea imposibil. Dar cum numai a devenit evident faptul c Germania va fi ocupat, eu mi-am schimbat opinia i am neles c Stimson i Marshall aveau dreptate att din punct de vedere politic, ct i sub aspect militar, tinznd s introduc trupe considerabile anglo-americane n Germania Occidental Aceasta a nsemnat refuzul Balcanilor i a cmpiei Dunrii n favoarea Franei, Belgiei, rilor de Jos i Germaniei Occidentale209. Generalul Marshall l prentmpina pe comandantul-ef c Europa poate fi cuprins de haos, dac aliaii occidentali nu vor reui dup Armata Roie. n memorandumul din 27 august 1943 specialitii militari americani s-au adresat preedintelui cu un apel de a-i mri necontenit fora proprie n Europa Occidental i a intra primii n Berlin210. Dar i preedintele Roosevelt personal contientiza acest lucru. nc la Cairo, n cad202 203

Ibid. C. 77-78. . . . 2. C. 473 -474. 204 Ibid. . 487; ... . 173; -. . T. 1. . 506; -. . T. 1. . 454; . . . 3. . 217; . // . . 421; . . . 430. 205 . . T. 2. . 487; . . . 3. . 209. 206 .. . . 399. 207 . . . 32-33. 208 Vezi: .. . . 364. 209 Citat dup: .. . ., 1971. . 29. 210 Vezi: .. . . 105.

568

rul unei discuii cu fiul Elliot, el a spus: Dac evenimentele din Rusia se vor desfura i n continuare tot aa, atunci, posibil, n primvara viitoare Cel de-al doilea Front nu va mai fi necesar211. Astfel, considera i A. Harriman: Uniunea Sovietic putea ctiga rzboiul i fr ajutorul aliailor212. O asemenea perspectiv nu era favorabil anglo-americanilor. Astfel, de exemplu, Eisenhower nelegea excelent situaia care se constituia n Europa. nc n mai 1943 el i spunea lui Alan Brooke, care insista asupra continurii aplicrii eforturilor principale ale aliailor n zona Mediteranei: Cum intenionai s continuai rzboiul conform planului expus acum de Dumneavoastr, cnd o s v pomenii n faa faptului c toat Europa Central i cea Occidental vor fi ocupate de rui?213. Pentru SUA, dar n egal msur i pentru Anglia, era de nenchipuit s admit ca URSS s se pomeneasc la sfritul rzboiului unicul eliberator al Europei. Cu toate acestea, exista i un alt pericol n legtur cu trgnarea deschiderii Celui de-al doilea Front. Acest lucru inevitabil ar fi dus la creterea duratei rzboiului n Europa, fapt, care n opinia cercettorului rus A. Borisov, putea provoca aplicarea armei atomice contra Germaniei. Iar dac germanii izbuteau s capete aceast arm primii, utilizarea ei ar fi devenit inevitabil: Dac se pomenea n minile maniacului bomba atomic, el ar fi folosit-o fr ezitare contra celor, care nu se grbeau s deschid Cel de-al doilea Front214. Deja peste un an-doi dup rzboi, Churchill i ndreptea n felul urmtor poziia n problema deschiderii Celui de-al doilea Front n Europa: Gndurile mele de mai trziu n legtur cu aceasta i informaia complet, de care dispunem n prezent, m-au convins c amnarea executrii planurilor noastre a fost benefic. Amnarea folosirii trupelor expediionale cu un an ne-a salvat de la o ntreprindere, care n acel moment era cel puin extrem de riscant, dar, posibil, ar fi cauzat o catastrof de proporii globale. n prezent sunt convins c dac operaiunea Torch s-ar fi terminat aa cum speram n 1942 i noi ntreprindeam ncercarea de-a fora La Manche-ul n 1943, acest lucru ar fi provocat o nfrngere serioas cu pierderi enorme, fapt care ar fi avut consecine imprevizibile pentru mersul ntregului rzboi. Pe parcursul anului 1943 eu tot mai clar contientizam acest lucru, i de aceea m-am mpcat cu inevitabilitatea amnrii operaiunii Overlord, n ciuda faptului c nelegeam pe deplin iritarea i mnia aliatului sovietic215. Importana militaro-strategic i politic a invaziei n Normandia. La 10 iunie 1944 Harriman a fost primit la Kremlin de ctre eful Guvernului sovietic. Ambasadorul a procedat foarte raional, lund cu sine harta raionului debarcrii aliailor n Normandia. Conform spuselor lui Harriman, Stalin avea o dispoziie excelent: Acesta era absolut alt Stalin, care era generos n lauda sa la adresa realizrilor armatelor aliate n Frana. El a apreciat nalt proporiile operaiunii de transfer a unor armate ntregi pe continent: Istoria rzboaielor n-a cunoscut nicicnd o operaiune att de grandioas. Nici chiar Napoleon nu s-a decis s-o realizeze. Hitler a planificat-o, dar a fost prea prost pentru a se ncumeta la aceast ncercare216. Acesta incontestabil este un succes eminent al aliailor notri Istoria l va aprecia ca pe o realizare de cel mai nalt grad, a subliniat la 13 iunie Comandantul Suprem sovietic ntr-un interviu acordat ziarului Pravda217.

211 212

. . . 161. Vezi: .. - 1941 1945 . // : . 1995, 5. . 20. 213 Ibid. 214 . . . 49-53. 215 . . . 2. . 302. 216 . . ., 1989. . 8-9; vezi de asemenea: . . T. 2. . 210. 217 . T. 2. . 37.

569

TEMA Nr. 18. EXAMINAREA PROBLEMEI POLONEZE N CADRUL COALIIEI ANTIHITLERISTE I SOLUIONAREA EI DEFINITIV 1. Problema polonez n anii 1941 1943 Relaiile sovieto-poloneze dup 22 iunie 1941. La 5 iulie 1941 la Londra, datorit medierii Angliei, au nceput negocietile dintre cele dou guverne. Polonia era reprezentat de premierul guvernului ei n emigraie W. Sikorski, URSS de ambasadorul I. Maiskii. n calitate de scop polonezii i-au naintat recunoaterea invaliditii mpririi Poloniei n 1939 i eliberarea prizonierilor polonezi, acaparai atunci de Armata Roie. Partea sovietic considera c problema hotarului nu poate fi pus n discuie, iar n problemele prizonierilor ia exprimat acordul s ajung la o nelegere. Englezii au propus amnarea examinrii primii chestiuni pn la venirea unor timpuri mai bune. La 30 iulie nelegerea s-a configurat deplin: relaiile diplomatice dintre cele dou ri au fost restabilite, i pe teritoriul sovietic urma s renasc armata polonez (sub comanda generalului W. Anders)1. A fost de asemenea semnat declaraia comun referitor la faptul c tratatele sovieto-germane din 1939 cu privire la schimbrile teritoriale din Polonia i-au pierdut semnificaia2. Cu toate acestea, guvernul polonez nu s-a dezis de teza celor doi dumani, care examina i Germania, i Uniunea Sovietic n calitate de state dumnoase Poloniei3. n acest sens Hopkins spunea despre Wadysaw Sikorski i despre planurile guvernului de la Londra: Sikorski i aduce Poloniei mai mult ru dect bine. Polonia alimenteaz vise ambiioase referitor la viitorul postbelic Polonezii spun c dup rzboi Rusia va fi ntratt de slab, iar Germania distrus, i Polonia va deveni cea mai mare putere din aceast parte a lumii Polonia va dori restabilirea vechilor ei hotare antebelice4.
1

Vezi: , 1941 -1942 . ( ). // , 1993, 2; .. . // , 1990, 3; : . . 14 (3-1). ., 1994 (militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html); Constantin I. Polonia la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5 . P. 47; http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. n iunie 1942 Wadysaw Anders a cerut de la W. Sikorski permisiunea de a-i evacua ntreaga armat. Dup tratativele de la Londra cu V. Molotov la 12 iunie W. Sikorski i-a ndreptat lui W. Anders o telegram n care, argumentndu-i decizia cu scopurile politice supreme, i propunea armatei s rmn n URSS i s lupte mpreun cu Armata Roie. Instruciunea premierului polonez n-a fost executat de ctre W. Anders... La 31 august 1943 comandantul armatei poloneze W. Anders prin semntura sa a confirmat c contrar nelegerii dintre URSS i Polonia guvernul polonez nu consider posibil folosirea trupelor poloneze formate n URSS pe frontul sovieto -german. Ctre 1 septembrie 1942 evacuarea unitilor poloneze a fost ncheiat. n total din URSS au plecat circa 80 de mii de militari i peste 37 de mii de membri ai familiilor lor. 12 mii de militari polonezi, inclusiv marinari, aviatori, tan chiti, au fost ndreptai n Anglia. Cea mai mare parte a armatei poloneze 69917 oameni i-a urmat calea n Iran. Civa ofieri n frunte cu colonelul Zygmunt Berling au refuzat s plece n Iran i au rmas n URSS . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html; : . 1943 -1944 . . // , 2008, 3. . 106. Ce-i drept, nici pentru englezi polonezii nu erau parteneri uori i din cauza poziiei lor fa de URSS le creau probleme serioase. n acest sens, n calitate de rspuns la poziia polonezilor de la Londra n problema hotarului de est al Poloniei, dup Conferina din Crimeea, la 21 februarie 1945, Churchill i -a declarat lui Anders: n prezent avem trupe destule i nu avem nevoie de voi. V putei retrage diviziile. Ne descurcm fr ele. // . - - . C. 352-353. 2 . . . 2. . 182-183; .. . . 15. 3 Dup cum menioneaz istoricul polonez contemporan Slavomir Dembski colaborarea celor doi vecini, dispui dumnos fa de Polonia renscut, chiar din start prezenta un pericol pentru existena ei. n acest sens la 7 martie 1934 J. Pisudski a declarat ntr-un cerc ngust: n istoria sa din timpurile Ecaterinei i Fridrih al Prusiei Polonia a neles pe pielea proprie ce se va ntmpla, dac cei doi vecini puternici se vor nelege. n aa caz Polonia va fi rupt n buci. Un asemenea pericol pentru Polonia exista permanent. Dup primul rzboi mondial el s-a micorat, deoarece Germania a fost distrus de Antanta, iar Rusia a fost btut de Comendant r. i aceste state au fost slbite. Ele ns ncheiaser Tratatul de la Rappalo, care, ce-i drept, nu era ndreptat excepional contra Poloniei, ci contra lumii ntregi, dar prezenta o ameninare pentru Polonia. // . . // . . 171. n 1942, deja fiind n Iran, conductorul armatei poloneze constituite n URSS generalul W. Anders le-a declarat absolut sincer apropiailor si: Ruii au dorit s ne trimit pe front cu scopul s fim exterminai de ctre nemi. Nici noi, nici englezii n-am admis acest lucru. Noi am sosit ncoace nu cu scopul de -a lupta, ci pentru a ne pregti de lupta pentru hotarele Poloniei renscute. Aceast lupt va ncepe dup zdrobirea nemilor i n ea ne vor ajuta englezii. // .. . // . . 2004, 9. . 151. r Nota redactorului tiinific: Astfel era numit Jzef Pisudski de ctre prtaii si. 4 . . T. 2. . 378.

570

n context, la 31 ianuarie 1942, discutnd cu W. Sikorski problemele viitorului hotar sovieto-polonez, W. Churchill a declarat c comunismul nu prea sperie Marea Britanie. Dac unele sau alte ri cu timpul i vor alege acest regim, Londra nu va pleda contra5. n ansamblu pe parcursul anilor 1941-1942 relaiile sovieto-poloneze rmneau complicate. Ruperea relaiilor diplomatice dintre URSS i Polonia. n aprilie 1943 a avut loc ruperea relaiilor dintre Guvernul sovietic i guvernul polonez din exil care se afla la Londra. Fiind invitat la dejun la Downing Street 10, Sikorski i-a povestit lui Churchill despre asasinarea de ctre Guvernul sovietic a celor 15 mii de prizonieri polonezi, aflai ntre anii 1939 i 1940 n lagrele sovietice i nmormntai n nite morminte gigantice n pdurile Smolenskului, preponderent n raionul Katn6. Churchill i-a rspuns: Dac ei sunt mori, nu Vei putea face nimic pentru a-i nvia7. La 13 aprilie radioul german a nvinuit deschis Guvernul sovietic n asasinarea a 14500 de polonezi, aflai n trei lagre, i a propus efectuarea unei anchete internaional pentru a clarifica pe loc soarta acestor oameni. La 17 aprilie cabinetul polonez de la Londra a dat publicitii un comunicat, n care se spunea c el s-a adresat Crucii Roii Internaionale n Elveia cu rugmintea de-a trimite o delegaie la Katn pentru a efectua ancheta. Deoarece fr acordul Guvernului sovietic o asemenea anchet internaional era imposibil, germanii au anchetat cazul de sine stttor, i o comisie de experi, creat din reprezentanii rilor aflate sub influena Germaniei, a fcut un raport detaliat, n care se afirma c asasinrile n mas au avut loc n primvara lui 1940, cnd acest raion se afla sub controlul sovietic.
5

. - - . C. 274. 6 Despre aceast crim a regimului stalinist vezi: . . ., 1991; : , , : . ., 1991; . 1940. , 1990; .. . . 111-140; Otu P., Duu Al. Masacrul din pdurea Katn. // Magazin Istoric. 1997, Nr. 4; Manea M. Masacrul de la Katyn. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 11; Constantin I. Masacrul de la Katyn. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 3; Maxim M. Katyn 1940. // Historia. Revist de istorie. 2006, Nr. 5; Constantin I. Posteritatea Katyn-ului. // Magazin Istoric. 2006, Nr. 10. Pn n prezent printre istorici nu exist un consens referitor la cauzele care au fcut conducerea stalinist s emit ordinul de lichidare a ofierilor polonezi. Cu toate acestea nu-i nicio ndoial c asemenea ordine au nu numai un caracter antiuman, ci mai mrturisesc i despre unele devieri psihice ale celor care sunt capabili s le emit. Printre mai multe motive care i-au tentat pe Stalin i Beria spre exterminarea prizonierilor polonezi, are dreptul la existen i opinia, precum c acest lucru s-a ntmplat din cauza sentimentului de rzbunare pentru moartea a zeci de mii de prizonieri sovietici n lagrele poloneze n anii 1919 -1920. Faptul c acest lucru a avut loc nu trezete ndoieli. Astfel la 9 septembrie 1921 G.V. Cicerin a declarat c pe parcursul a doi ani din cei 130 de mii de prizonieri rui, au murit n Polonia 60 de mii. // . T. 4. ., 1960. . 319. Istoricul rus I. Mihutina n baza unor calcule minuioase a ajuns la concluzia c aceasta -i cifra minimal a cetenilor sovietici mori n prizonieratul polonez. n total au fost captivai ntre 133000 i 165500 de militari i civili sovietici. Iar istoricii Ghennadii i Viktoria Matveev scriu despre 32 de mii de mori. // .. n n 1919 1921 .? // , 1995, 3. . 64-66; .. . . // , 1993, 12. . 22, 24; .. n n 1919 1920 . // , 2006, 3. . 49; ., . . . // . 2011, 2. C. 113. Muli ostai roii, n primul rnd comisarii, evreii i chinezii, fiind capturai, erau fr judecat executai pe loc. Astfel, la ordinul comandantului armatei a 5-a generalului W. Sikorski (viitorului prim-ministru din anii rzboiului), la 24 august 1920, n calitate de rzbunare, au fost mpucai 199 de militari sovietici pentru faptul c n ajun cazacii roii care au ncercat s se salveze n Prusia Oriental au mcelrit circa o sut de soldai polonezi care ncercaser s-i rein. // . 2011, 2. C. 115. Cu toate acestea n istoria polonez exist exemple, cnd alogenii erau nimicii la iniiativa de jos. Aa s-a ntmplat la 3 septembrie 1939 n Bromberg (Bydgoszcz), aa-numita Duminic sngeroas, cnd polonezii crunt s-au rfuit cu vecinii lor germani. Numrul victimelor din rndurile populaiei germane a acestui ora du p diferite estimri variaz ntre 103 i 5 mii de oameni. i acetia nu erau militari, precum la Katn, ci nemi simpli, inclusiv femei i copii. // Vezi: http://ru.wikipedia.org/ wiki/__(1939) ; http://www.polskifilm.ru/bydgoshhskoe-krovavoe-voskresene.html; http://www.suslem.eu/Politikaru.html. nc un exemplu de atitudine selectiv fa de evenimentele istorice l constituie elucidarea asasinrii n mas a evreilor de ctre polonezi n Edbavna. Acest ora este amplasat n acea parte a Poloniei n care dup 17 septem brie 1939 au intrat trupele sovietice. Situaia s-a agravat dup nvlirea Germaniei asupra URSS. Iniial polonezii i omorau pe evrei individual i bteau cu beele, i ucideau cu pietrele, le tiau capetele, maltratau cadavrele. Numrul total al victimelor a constituit minimum 1600 de oameni . // Vezi: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/jevrejskij_pogrom_v_jedbavne__polskij_sled_2009-08-28.htm; http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=5523.0; wap2; http://lib.rus.ec/b/246897/read. n Katn au devenit victime preponderant prizonierii de rzboi i ordinul despre exterminarea lor a venit de sus. Aceasta n-a fost iniiativa soldailor simpli. Cercurile conservatoare poloneze depun eforturi pentru a prezenta Polonia n ochii opiniei publice internaionale n calitate de ar de eroi i victime. Evenimentele din Bydgoszcz i Edbavna nu se prea nscriu n aceast schem artificial. 7 . . . 2. . 634.

571

Apoi, dup eliberarea regiunii Smolensk de ctre Armata Roie, partea sovietic a efectuat o nou anchet, n care ntreaga responsabilitate pentru exterminarea celor 15 mii de polonezi a fost trecut pe seama nemilor. i doar n aprilie 1990, dup efectuarea de ctre Guvernul sovietic a unei anchete repetate, preedintele ihail Gorbaciov i-a transmis rezultatele ei preedintelui Wojciech Jaruzelski. n aceste documente se recunotea responsabilitatea URSS pentru faptul exterminrii ofierilor polonezi de ctre clii staliniti i au fost exprimate condoleane poporului polonez. Desigur, n 1943, cnd s-a aflat despre tragedia de la Katn, Churchill n-a putut s ia partea polonezilor, chiar dac ar fi dorit s-o fac. El nu putea risca cu scindarea coaliiei antihitleriste. De aceea el considera c polonezii s-au comportat iraional, difuznd sau lund parte la difuzarea unei asemenea informaii. El a declarat c aliaii trebuie s-l distrug pe Hitler i acum nu-i timpul pentru certe i nvinuiri. Cu toate acestea, el n-a fost n stare s prentmpine ruperea relaiilor dintre guvernele sovietic i polonez8. ntr-o situaie dificil se afla i Roosevelt. Astfel, n ajunul plecrii la Conferina de la Teheran, el a fost vizitat de-un oaspete din Marea Britanie, care a subliniat sentimentul de nelinite crescnd n cercurile emigrante poloneze n legtur cu apropierea Armatei Roii de hotarele Poloniei. tiu despre aceasta, a rspuns iritat Roosevelt. M doare capul din cauza acestor oameni. Ambasadorul polonez m-a vizitat recent cu aceast chestiune. L-am ntrebat, dac nu crede c ei se vor opri doar pentru a ne intra n voie nou sau vou? Nu dorete el ca noi i Marea Britanie s-i declarm rzboi lui Iosif Stalin, dac ei vor traversa fostul lor hotar? Chiar dac noi am fi dorit s facem acest lucru, Rusia va opune o armat de dou ori mai numeroas dect a noastr, i atunci noi n genere n-am avea glas n problema dat. Ba mai mult..., nu sunt convins c un plebiscit echitabil, dac ceva asemntor exist n genere n natur, nu va arta c aceste provincii rsritene nu vor prefera s revin n componena Rusiei. Da, cred cu adevrat c acest hotar din 1941 este tot att de echitabil ca i oricare altul9. Trebuie s menionm c la Washington cunoteau bine valoarea activitilor polonezi din emigraie. n unul dintre documentele pregtite de serviciile speciale americane, i care a fost totalmente aprobat de consilierii preedintelui, se spunea c guvernul de la Londra constituie o clic de reacionari i rusofobi ireparabili, care urmresc scopul de-a ridica Polonia* contra politicii ruseti a lui Roosevelt10. La 28 aprilie 1943, peste cteva zile dup ruperea relaiilor diplomatice sovieto-poloneze, preedintele Uniunii Patrioilor polonezi din URSS Wanda Wasilewska s-a adresat cu o scrisoare lui Stalin, n care a fost expus rugmintea de-a permite constituirea n URSS a unei uniti militare poloneze. n corespundere cu hotrrea Comitetului de Stat al Aprrii al URSS din 8 mai 1943 pe teritoriul Uniunii Sovietice a nceput formarea diviziei poloneze de infanterie n numele lui Tadeusz Kociuszko sub comandamentul colonelului Z. Berling. La 12-13 octombrie 1943 lng Lenino (regiunea Moghileov) divizia pentru prima dat a intrat n lupt. Suferind pierderi grave, la 14 octombrie ea a fost scoas de pe front. n iulie 1944 armat polonez creat n URSS ncepe aciunile militare pe teritoriul Poloniei, fiind supus n mod operativ comandantului Frontului 1-i Belarus11. Viziunile polonezilor de la Londra referitor la perspectivele luptei antifasciste i relaiilor cu URSS. Ruperea relaiilor diplomatice cu URSS i-a permis comandantului-ef al Armia Krajowa ( formaiune militar, supus guvernului n emigraie) generalului Stefan Rowecki** s revin pe poziia, care prevedea de a opune rezisten Armatei Roii. n telegrama lui din 19 iunie 1943 ctre Sikorski se meniona c din punct de vedere militar, mai curnd este necesar s ne pregtim de cea mai rea pentru noi variant, i anume, s vedem n persoana Rusiei mai degrab un duman, dect un aliat. Unica poziie raional i ntemeiat fa de Rusia este una activ defensiv, adic principial dumnoas. Unica posibilitate de-a schimba aceast atitudine era, n opinia lui Rowecki, recunoaterea de ctre Guvernul sovietic a hotarelor poloneze din 1939 i ruperea oricror relaii cu unitile militare poloneze care se formau pe teritoriul URSS. Rowecki considera c cea mai bun variant dintre cele posibile n vederea soluionrii tuturor problemelor este nfrngerea URSS n rzboiul contra Germaniei fasciste sau destrmarea ei prin intermediul unor diversiuni interne. Doar o Rusie slbit serios i care este ameninat de-o scindare intern poate fi un partener relativ acceptabil pentru nelegerile noastre cu ea12.
8 9

Ibid. . 635-636. Citat dup: .. : . . 172; vezi de asemenea: .. . . 391. n legtur cu aceasta, istoricul polonez Strauhold Grzegorz scrie urmtoarele: n opinia mea, hotarul stabilit de Tratatul de pace polono-sovietic de la Riga (1921) putea fi ntors doar datorit destrmrii coaliiei antihitleriste i victoriei Occidentului asupra URSS n rezultatul celui de -Al treilea rzboi mondial. Acest scenariu era nerealist. Toate celelate ci... erau fr perspectiv. // . ? . // , 12, 2011. . 123. * Se au n vedere americanii de origine polonez. 10 .. : . C. 178. 11 militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. ** n curnd el a fost arestat de ghestapou i nlocuit n aceast funcie de Bor-Komorowski. 12 . . 1944 : . ., 1989. . 28 -29; . - . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html.

572

Cercurile emigrante de la Londra doreau eliberarea Poloniei de ctre aliaii occidentali i neadmiterea Armatei Sovietice datorit acestui fapt pe teritoriul rii. Cu toate acestea, dup Stalingrad i ndeosebi dup Kursk, a devenit evident faptul c Polonia va fi eliberat anume de ctre trupele sovietice. Iar Conferina de la Teheran i a legiferat aceasta, lund decizia despre invazia anglo-americanilor n Normandia i o puternic ofensiv a Armatei Roii pe Frontul de Est, cu scopul de-a sprijini operaiunea aliailor occidentali. La sfritul lui septembrie 1943 la Washington n numele Joint Chiefs of Staff amiralul W. Leahy i-a declarat oficial reprezentantului polonez din aceast structur colonelului Mickiewicz c trupele sovietice vor fi primul aliat, care va clca pe teritoriul Poloniei13. n asemenea condiii comandamentul AK a emis un ordin c n azul intrrii trupelor anglo-americane n Polonia, Armia Krajowa la semnalul guvernului n emigraie i cu acordul aliailor occidentali va ncepe rscoala. n situaia intrrii Armatei Roii pe teritoriul Poloniei fr o nelegere respectiv dintre guvernele polonez i sovietic, AK va ncepe o vast operaiune diversionist numit Furtuna14. Cu toate acestea, niciuna dintre variante nu presupunea c rscoala va avea drept scop ajutorarea aciunilor Armatei Sovietice. Ba mai mult, Komorowski a declarat c noi nu putem organiza rscoala, cnd nemii, btui n vest i sud, nc mai in Frontul n Est i ne acoper din acea parte. De aceea, n asemenea caz, slbirea Germaniei nu corespunde intereselor noastre Noi trebuie s fim pregtii de-a opune rezisten trupelor sovietice. Posibilitatea dat nu era exclus nici de premierul Mikolajczyk, care la 28 august 1943, la ntlnirea cu Roosevelt, a declarat c, dac Armata Roie va avea o atitudine dumnoas fa de guvern i AK, atunci ei vor fi nevoii s recurg la autaprare, ir guvernul s declare starea de rzboi cu Rusia. La 1 octombrie eful guvernului a relevat c n caz cnd aliaii vor acorda armament AK i vor transfera spre hotar prin aer contingente armate proprii (fie i mici) n momentul retragerii trupelor germane, AK ar putea opune rezisten invaziei sovietice, iar prezena unitilor aliate ar fi devenit o barier politic care ar fi ndiguit invazia. De-o lips i mai mare de realism suferea reprezentantul guvernului n interiorul rii Jan Stanisaw Jankowski. La 10 ianuarie 1944 el i scria lui Mikolajczyk c principalul crez politic polonez este crearea condiiilor pentru victoria polonez n viitorul conflict posibil cu Germania i Rusia. n memorandum se vorbea despre extinderi teritoriale pe contul Germaniei Opol, Gdask, Prusia Oriental, i pe contul Rusiei: dac URSS la sfritul rzboiului va fi destul de puternic, atunci scopul politic al Poloniei n Est ar consta n meninerea hotarului din 1921 i includerea Lituaniei n componena ei. Dac Uniunea Sovietic s-ar fi pomenit slbit simitor, atunci n calitate de scop al Poloniei mai devenea i ncorporarea Letoniei, Estoniei, Belarusiei i Ucrainei15. Precum s-a menionat, la Conferina de la Teheran, cele trei mari puteri au ajuns n principiu la un numitor comun n problema despre hotarul sovieto-polonez. n ce privete guvernul n emigraie de la Londra, el nu recunotea linia Curzon i cerea includerea Lvovului i Vilno n componena Polonieir, despre ce premierul Mikolajczyk i-a declarat lui Churchill la 20 ianuarie 1944. Guvernul n emigraie se opunea i transmiterii Knigsbergului Uniunii Sovietice16. Aceste pretenii mrturiseau nu doar despre imposibilitatea normalizrii relaiilor dintre cele dou guverne, dar i despre faptul c guvernul polonez de la Londra nu contientiza absolut realitile constituite n lume. Ba mai mult, aceti oameni pledau pentru trgnarea rzboiului n scopul slbirii maximale a URSS i neadmiterii armatei ei pe teritoriul Poloniei. Astfel, n unul din documentele guvernului n emigraie se spunea literalmente urmtoarele: Ofensiva de iarn de la nceputul anului curent 1944 amenina c Stalin va ncheia rzboiul fr ajutorul trupelor anglo-americane Situaia a fost salvat de armata german, care a oprit ofensiva sovietic17.

13 14

. . 1944 : . C. 30. Ibid. C. 32. 15 Ibid. C. 33-34. Vezi de asemenea raportul comandantului Armia Krajowa Comandantului Suprem despre atitudinea fa de autoritile sovietice. 19 aprilie 1944: Perspectiva ocuprii ntregii Polonii de ctre Soviete este apreciat de noi aici ca o realitate, care trebuie real luat n calcul. i, drept urmare, trebuie s lum n calcul posibilitatea confruntrii fie dintre Polonia i Soviete i n aceast confruntare trebuie s demonstrm din partea noastr o expresie maximal a poziiei independente a Poloniei. // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. r Nota redactorului tiinific: n iulie august 1944 n timpul ofensivei trupelor sovietice asupra Vilnusului i Lvovului au avut loc lupte crncene dintre ele i detaamentele AK i care au provocat victime grave din ambele pri. Cu toate acestea de cele mai multe ori erau i cazuri inverse soldaii i muli ofieri AK, contactnd cu Armata Roie, treceau de partea ei i se nrolau n componena armatei 1-ia a Wojsko Polskie, iar conducerea AK trecea n ilegalitate. 16 .. . . 242. 17 . . . 35.

573

2. Evenimentele poloneze din anul 194418. Apropierea Armatei Roii de hotarele poloneze i planurile guvernului n emigraie. n condiiile ofensivei sovietice necrutoare spre vest, organul de pres al comandamentului suprem al AK ntr-un articol de fond Pe ce contm? meniona: 1. nti de toate pe propriile fore armate 2. Pe faptul c conflictul anglo-saxon-sovietic este inevitabil Noi contm pe aceasta. Noi pe aceasta mizm19. Oricum, ntre poziiile naionalitilor polonezi i cele ale hitleritilor nu exista vreo deosibire principial. Impasul creat a fost examinat la 25 ianuarie 1944 la edina cabinetului militar britanic. Premierul n mod realist a menionat c problema polonez trebuie reglementat ct mai curnd. Astfel, pe msura naintrii trupelor sovietice poziiile polonezilor de la Londra slbeau. Nu trebuie s ignorm acel fapt c perspectivele restabilirii Poloniei libere sunt legate doar de victimile i victoriile ruilor20. Churchill nelegea c, dac problema nu va fi soluionat la timp, n Polonia va fi creat un guvern prosovietic. Mrturie a agravarii extreme a relaiilor polono-sovietice deveniser i critica necontenit i ireconciliabil a URSS pe paginile presei poloneze, aflate sub controlul guvernului emigrant, i chiar apelul guvernului polonez de-a opune rezisten armat trupelor sovietice. Una dintre mostrele unei asemenea ediii, nmnat la 2 februarie 1944 personal de Stalin ambasadorului SUA n URSS Harriman pentru a o aduce la cunotin guvernului american, ultimul a numit-o respingtoare21. El scria n memorandumul su din 24 martie la Washington: n opinia mea, nu exist niciun fel de ndoieli c politica guvernului [polonez] este determinat de un grup de ofieri, convini c rzboiul cu Rusia Sovietic este inevitabil Stalin este convins c relaiile prieteneti cu Polonia vor fi imposibile, dac la putere se va afla gruparea guvernant de la Londra, de aceea el nici nu dorete ca Armata Roie s restabileasc puterea lor. Consider c n esen el are dreptate22. n esen, n problema dat i opinia lui . Eden coincidea cu cea american. Astfel, n raionamentele sale din scrisorile adresate lui D. Cooper, pomenite mai sus, el sublinia: Anume nenelegerile dintre Rusia i Polonia au constituit cauza ncercrii nereuite de-a atrage Rusia de partea noastr n 1939. Polonia n condiiile unor relaii bune cu URSS poate fi o ar puternic, independent i prosper, Polonia n condiiile unor relaii rele cu URSS poate deveni o ameninare la adresa pcii internaionale i la adresa Angliei23. n iunie-iulie 1944, distrugnd totalmente grupul de armate Centru, Armata Roie a intrat pe teritoriul Poloniei. n legtur cu nceputul eliberrii rii proprii, n primul mare ora eliberat Helm, la 22 iulie 1944 Krajowa Rada Narodowa* a constituit Comitetul Polonez pentru Eliberarea Naional (CPEN) organ executiv de administrare a pmnturilor poloneze eliberate24. n declaraia sa el a recunoscut linia Curzon n calitate de viitor hotar sovieto-polonez. La 26 iulie Guvernul sovietic i-a constituit reprezentana sa pe lng CPEN, care s-a stabilit la Lublin25. n decembrie 1944 acest exemplu a fost urmat i de Guvernul francez26. Toate acestea au trezit ngrijorarea guvernului n emigraie de la Londra, care contientiza c n azul eliberrii depline a Poloniei de ctre Armata Roie, anume CPEN procomunist i prosovietic va constitui baz viitorului guvern polonez. Pentru a nu admite acest lucru, polonezii de la Londra au hotrt s-o ia naintea Armatei Sovietice (n secret, precum de URSS astfel i de aliaii occidentali), organiznd n Varovia o rscoal antifascist cu scopul de a-i stabili puterea mcar n capital, dac-i imposibil de fcut acest lucru n ntreaga

18

Vezi: . 1943-1944 . . // , 2008, 3. 19 . . C. 37-38. 20 .., .. . . 19; vezi de asemenea: .. . . 401-402. 21 - . T. 2. . 21-22. 22 Vezi: .. . . 239, 240. 23 .. : (1941 1945 .). // , 1998, 1. . 99. * Consiliul naional polonez, creat la finele anului 1943 de ctre reprezentanii forelor politice de stnga . 24 Vezi: - . T. 8. ., 1974. . 141 -146; . ., 1985. . 95, 97; ., . . // . . 1996, 4. . 93; Constantin I. Polonia la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 48. 25 Vezi: . T. 2. . 155, 157 -159; - . T. 8. . 148; - (1941 1945 .). ., 1978. . 51. La 27 iulie 1944 ntre Guvernul sovietic i CPEN a fost semnat un accord prin care hotarul sovieto-polonez trecea pe linia Curzon, iar graniele de nord i de vest ale Poloniei se stabileau de-a lungul litoralului Mrii Baltice, incluznd n componena ei partea de vest a Prusiei Orientale i Danzigul, i pe rul Oder. // - . T. 8. . 156-157. 26 - 1941 1945 . . ., 1959. . 551; . . . 261.

574

ar27. Cnd Armata Roie va intra n Varovia, ea va fi ntlnit de organele puterii de stat poloneze, create de ctre guvernul de la Londra. Faptul trebuia s simbolizeze i s asigure n realitate puterea guvernului asupra ntregii Polonii. n legtur cu aceasta este necesar s menionm c aliaii occidentali n-au susinut planul rscoalei din Polonia, fr a-l acorda cu URSS. Deciziile Joint Chiefs of Staff SUA i Marii Britanii, adoptate la 7 iulie 1944, nu las n acest sens niciun fel de ndoieli. Din ele rezulta c: - comandamentul aliat nu are posibilitatea de-a transporta pe cale aerian armament destul pentru asigurarea insureciei n Polonia. Aceasta-i posibil doar pe cale maritim i coordonnd aciunea dat cu operaiunile sovietice; - doar autoritile poloneze pot stabili termenul rscoalei n Polonia, coordonndu-i aciunile cu cel mai interesat aliat URSS; - aciunile diversioniste, care destabilizeaz comunicaiile germane n Polonia, sunt utile nti de toate URSS, i anume cu ea ele trebuiesc coordonate28. Acelai gnd l-a expus la sfritul lunii iulie polonezilor de la Londra i generalul Ismay: Aliaii nu pot ntreprinde asemenea aciuni, dac ele nu sunt coordonate cu ofensiva ruilor efii statelor majore menioneaz c Armia Krajowa polonez se afl n zona n care colaborarea ei cu armatele anglo-americane este imposibil29. Chiar i comandantul AK generalul Bor-Komorowski la 31 iulie 1944, adic cu o zi pn la nceputul insureciei n capitala polonez, a declarat (n versiunea lui Iu. Rokecki*) n faa conducerii Armia Krajowa c dup nfrngerea pe linia Bug n raionul Brestului trupele germane ntr-o dezordine total s-au retras n raionul Varoviei. Cu toate acestea, comandamentul german a luat situaia sub control, a fcut ordine n uniti i a primit rezerve proaspete n numr de trei divizii de tancuri. Forele principale ale Armatei Sovietice se afl mai la est de Sedle. Doar pe o fie ngust a oselei de la Lublin detaamentele de cercetai sovietici ajung pn la Varovia Muniii le-au rmas pentru 3-4 zile. n condiiile pregtirii actuale antiinsurgente a forelor germane din Polonia rscoala nu are anse la succes30. n asemenea condiii i comandantul-ef al forelor poloneze, aflate sub controlul guvernului n emigraie, generalul Sosnkowski i-a recomandat comandantului AK s se dezic de rscoal. nc la 28 iulie el a trimis o telegram din Italia la Londra pentru a o transmite n Polonia: n ceea ce privete ara, n situaia creat n urma evoluiei evenimentelor..., orice gnd despre rscoala armat este o aciune nefondat, lipsit de orice sens politic i care poate provoca victime tragice i inutile31. Aceast parte a telegramei nainte de-a fi expediat n Polonia a fost (la Londra) exlus din text. Astfel, cercurile militaro-politice sanaioniste din emigraie** au ignorat completamente realitile existente, cu toate c tiau c la sfritul lui iulie raportul de fore pe sectorul varovian al frontului sovieto-german s-a schimbat n folosul nemilor. Atitudinea fa de aceast problem era determinat de raionamente politice i nu militare. S-a hotrt de-a ntreprinde ceva extraordinar, pentru a face Occidentul s-i schimbe poziia. Conductor suprem al rscoalei a fost numit generalul Bor-Komorowski. n memoriile sale de dup rzboi el recunoate c, ncepnd rscoala, el i anturajul lui planificau s ocupe oraul cel puin cu dousprezece ore pn la sosirea trupelor ruse. n acest rstimp, scrie el, organele administrative se vor convoca i vor fi n stare s ntmpine trupele sovietice aflate n ofensiv n calitate de gazde32. Aceti oameni n genere nu doreau eliberarea Poloniei, dac ea va fi efectuat de ctre trupele sovietice33. Exprimndu-i gndurile, Bor-Komorowski a declarat c Uniunea Sovietic nu poate fi considerat aliat militar i las mai bine armatele ruse s fie mai departe de noi Din aceasta rezult, continua el, o concluzie

27

Aceast concluzie este confirmat i de unii istorici, care sunt foarte departe de-a fi simpatizanii Uniunii Sovietice. // Constantin I. Polonia la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 48. 28 . . . 40-41. 29 Ibid. C. 81. * Unul dintre conductorii rscoalei de la Varovia, i-a editat memoriile n 1949 n Germania Occidental. 30 Ibid. C. 70; .., .. . 1944 : . // , 1993, 3. . 17 -18. 31 .., .. . 1944 : . // , 1993, 3. . 17; . . . 75. ** Prtaii fostului lider polonez Jzef Pisudski, care alctuiau n acel moment majoritatea n guvernul polonez din emigraie. 32 .. , . ., 1971. . 90. 33 Marealul Jukov i amintea n legtur cu aceasta: La ordinul Comandantului suprem, la Bor-Komorowski au fost trimii doi ofieri-paraututi pentru a stabili legtura i a coordona aciunile, ns Bor-Komorowski n-a dorit s-i primeasc. Pentru a le acorda ajutor varovenilor rsculai, ndeplinind ordinul comandamentului Frontului 1 -i Belarus, trupele sovietice i poloneze au forat Vistula i au ocupat terasamentul Varoviei. Cu toate acestea din partea lui Bor-Komorowski iari n-au fost ntreprinse niciun fel de tentative de-a stabili careva relaii cu noi. // .. . ., 1969. . 583.

575

logic c noi nu putem ncepe rscoala contra nemilor pn n momentul, ct ei ndiguiesc frontul rusesc, i-i menin pe rui, datorit acestui fapt, la distan de noi. n plus, noi trebuie s fim gata s opunem rezisten armat trupelor ruse, intrate pe teritoriul Poloniei34. Rscoala din Varovia i interpretrile ei35. Lupta armat a fost nceput de unitile Armia Krajowa i a fost imediat sprijinit de varoveni i de detaamentele Armia Ludowa*. n azul nereuitei ei, responsabilitatea pentru aceasta n orice moment putea fi dat asupra URSS, nvinuind-o de nedorina de-a acorda ajutor insurgenilor. Anume din mrturiile polonezilor, care trecuser linia frontului, comandamentul sovietic pentru prima oar a aflat detaliile despre caracterul rscoalei i situaia din Varovia36. Conductorii insureciei erau absolut indifereni fa de problema actualitii ei, reieind din logica coordonrii operaiunilor militare contra wehrmachtului37. n situaia creat rscoala era o aventur adevrat, iar organizatorii ei nite criminali politici. Din punct de vedere militar rscoala n-a fost deloc pregtit i nu avea nici cele mai mici anse de succes38. Iat ce scrie n legtur cu aceasta generalul german Tippelskirch: Cnd prea c armatele lui Rokossovskii naintau fulgertor spre capitala polonez, micarea clandestin polonez a considerat c a sunat ceasul rscoalei. N-a fost, desigur, lips nici incitarea englezilor39. Ultima afirmaie, la drept vorbind, nu corespunde adevrului. n realitate englezii nu tiau nimic despre rscoala pe care o pregtea guvernul n emigraie40 i nu numai c n-au fcut nimic pentru pregtirea ei, ci, dup cum am menionat mai sus, erau contra nceputului ei fr coordonarea aciunilor insurgenilor cu trupele sovietice aflate n ofensiv. Astfel, evenimentele date deveniser pentru autoritile i serviciile speciale britanice o surpriz absolut.
34

Citat dup: .., .. . . 18-19. n context este foarte semnificativ ordinul Comandamentului suprem al A K, emis la 12 septembrie 1944 (Ctre acest moment Varovia sngera!!!): n cazul prsirii Varoviei de ctre nemi: - unitile rmn pe poziie n stare de lupt absolut - baricadele i fortificaiile n jurul raioanelor ocupate rmn intacte pn n momentul clarificrii relaiilor polo no-sovietice... Baricadele i fortificaiile centurii externe trebuie s fie completate pn la norm. Argumentarea politic a acestor directive prezint urmtoarele raionamente: La moment i pn la elaborarea de ctre guvernul polonez a unei alte atitudini, posibilitatea oricrei conlucrri a AK cu CPEN este exclus. Ordi nele iari subliniaz atitudinea negativ fa de armata prosovietic a lui Berling i cer neadmiterea n raioanele controlate de AK nu doar a autoritilor, nu doar a trupelor CPEN, dar i a genitilor i a ajutorului tehnic. // . . , , . ., 1978. . 170 -171. 35 Vezi: .. 1944 . , 2007. // , 2008, 1. * Armia Ludowa (AL) unitile militare, conduse de forele politice prosovietice . 36 militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 37 n acest sens vezi extrasul din raportul general-locotenentului K.F. Teleghin Direciei politice principale a Arma tei Roii despre scopurile conductorilor rscoalei din Varovia. 6 octombrie 1944: Ofierul nostru Oleg, aflat n Varovia 10 zile, din discuiile cu conductorii AK i AL, n baza observaiilor proprii, studierii documentelor po vestete urmtoarele: Rscoala a fost planificat din timp. Din Anglia au fost aduse rezerve de muniii i armament, depozitate n tain. Rolul conductor aparinuse organizaiei AK, iar celelalte organizaii, inclusiv cele democratice, nu erau la curent cu pregtirea rscoalei. Scopul rscoalei a constat n ocuparea oraului naintea Armatei Roii. Dup ocuparea Varoviei ncoace trebuia imediat s soseasc guvernul polonez n frunte cu Mikolajczyk... Mai sunt i multe alte dovezi care confirm c londonezii se temeau de faptul ca Armata Roie i Wojsko Polskie s intre primii n Varovia i s-i lase n afara afacerilor. // Ibid. 38 n legtur cu aceasta, fostul conductor al detaamentelor varov iene ale AL din timpul rscoalei Zenon Klishko scria: Comandamentul Armia Krajowa, fr a se consulta cu nimeni i tinznd s realizeze scopurile clicii proprii, i-a impus Varoviei rscoala, pe purcursul primelor ctorva ore punnd capitala n faa faptului mplinit... Dac aceast manevr ar fi reuit, reaciunea polonez cpta un a rgument, pe care Mikolajczyk l-ar fi folosit n mersul negocierilor de la Moscova. ns asemenea principii ale jocului politic erau principii ale bancroilor politici, care fi ind goi chistol, dispun de vieile sutelor de mii de oameni... Planurile comandamentului Armia Krajowa nu presupuneau posibilitatea unei lupte ndelungate i ndrjite n ora. Rscoala din Varovia trebuia s devin, n opinia lor, o demonstraie politic de scurt durat, sprijinit de -o lupt armat. Iat de ce ea n-a fost pregtit, nu avea un plan elaborat n complexitate i n detalii, lipsea orice con cepie militar gndit. Lipsea armamentul, echipamentul i detaamente pregtite pentru luptele de strad. Armia Krajowa n-a ntreprins nicio ncercare de-a stabili legtura cu comandamentul Armatei Roii n scopul coordonrii termenelor nceputului rscoalei i determinrii colaborrii tactice. Aceast independen a comandamentului Armia Krajowa a lipsit rscoala de-o baz material serioas, i-a anulat orice perspectiv militar, a dezarmat-o material i politic... Chiar de la nceput rscoala din Varovia era lipsit de-un comandament unic, dar nici nu putea s-l aib. Raioane diferite luptau separat... Situaia Varoviei devenea tot mai grav, iar comandantul detaamentelor AK n-a ntreprins nicio ncercare de-a stabili contacte cu Armata Roie, n-a fcut acest lucru nici atunci, cnd Praga a fost elibe rat de nemi. // . . , , , . ., 1969. . 62 63, 64, 67. 39 . . . 452. 40 Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. P. 230.

576

Ba mai mult, despre aceste pregtiri n-a tiut nimic nu numai comandamentul Armia Ludowa, dar nici cea mai mare parte a organizaiilor clandestine, care se supuneau organizatorilor aciunii date. Ca urmare, ctre momentul nceputului insureciei la ea luaser parte doar 40% din forele (38 de mii de oameni) aflate la dispoziia comandamentului AK n Varovia. Rsculaii erau narmai prost i aveau puine muniii pentru 2-3 zile de lupt. Ei dispuneau de 1000 de puti, 300 de automate, 67 de mitraliere, 1700 de pistoale41. n calitate de militar profesionist , Tippelskirch tia ce spunea, cnd meniona c rscoala izbucnise la 1 august, cnd fora loviturii ruseti deja se epuizase i ruii s-au dezis s ia capitala polonez din mers. Drept urmare, rebelii polonezi s-au pomenit lsai n voia Domnului42. Pe aceleai poziii se afl de facto i istoricul englez A.J.P. Taylor: La 1 august armata polonez s-a rsculat. Ruii au ajutat-o foarte puin, dar nici nu aveau cum s-o fac Prea c Stalin n mod cinic a lsat varovenii n voia sorii i a permis asasinrile lor n mas. Dar nu-i aa. Indiferent de faptul, ar fi avut loc rscoala sau nu, ruii au fost nevoii s se opreasc n faa Varoviei. i aprovizionarea pe calea aerului din vest n-ar fi schimbat nimic. Dar lui Stalin, fr ndoial, nu-i prea ru de cele ntmplate, deoarece rscoala era nti de toate antiruseasc, dect antigerman. Ruii i-au distrus pe nemi, i polonezii, care aveau fa de rui o atitudine dumnoas, au ncercat s se foloseasc de aceasta. Acesta era un joc cu vieile omeneti, joc care nu le-a reuit. Dar chiar dac rscoala ar fi nvins, nu s-ar fi schimbat nimic. Ruii puteau s-i supun Rezistena polonez, exact la fel, precum englezii i americanii au lichidat Rezistena n Italia, cum ar fi fcut-o n Frana, dac de Gaulle i-ar fi aprat prea drz independena sa43. Cauzele stoprii ofensivei asupra Varoviei au fost nelese corect de ctre aliai. Astfel, la ntrebarea premierului din 8 august Statul major Britanic a rspuns: Ei [germanii] au ncercuit i nimicit unitile de tancuri ruseti, care naintau spre ora44. Ce-i drept, deja dup rzboi Churchill scria c dup nceputul rscoalei radioul sovietic pstra tcerea, iar aviaia rus i-a ncetat aciunile45. n opinia noastr destul de obiectiv apreciaz linia de comportament a conducerii sovietice i celei poloneze n emigraie fa de varovenii rsculai Valentina Parsadanova: n 1944 1945 determinante pentru conducerea sovietic erau considerentele geopolitice. Acordarea ajutorului rscoalei, ndreptat contra acestor considerente, nu corespundea intereselor politice de stat ale Moscovei. n condiiile unei abordri tiinifice a problemei responsabilitii politicienilor pentru deciziile adoptate, trebuie s constatm c responsabilitatea pentru moartea celor 200 de mii de varoveni o poart nti de toate acei politicieni polonezi, care au zmslit i i-au chemat pe polonezi la rscoal, fr a-i coordona hotrrea cu comandamentul sovietic46. Examinnd problema sincronizrii planurilor insurgenilor cu planurile comandamentului sovietic, n timpul tratativelor din decembrie 1944 de la Moscova, reprezentanii sovietici le-au povestit francezilor c, dac comandamentul sovietic ar fi fost ntrebat, dac poate acorda ajutor rscoalei, el din timp ar fi rspuns c nu-i n stare s-o fac. Armata Roie parcursese 600 km de lupte de la Minsk pn la Varovia, i n momentul, cnd s-a apropiat de Varovia, artileria ei i obuzele au rmas n urm cu 400 km47. n legtur cu aceasta, n una din scrisorile sale din septembrie, adresate lui Churchill, Stalin scria: Fr ndoial c dac n ajunul rscoalei din Varovia comandamentul sovietic ar fi fost ntrebat despre oportunitatea organizrii rscoalei n Varovia la nceputul lui august, comandamentul sovietic ar fi fost mpotriva acestei iniiative, deoarece trupele sovietice, care au parcurs cu lupte 500 de kilometri, erau foarte obosite i nu erau n stare s i-a Varovia cu asalt, avnd n vedere c nemii au izbutit ctre acel timp s-i transfere din vest rezervele lor de tancuri n raionul Varoviei. ...Nu-i nicio ndoial c, dac Guvernul britanic ar fi luat la timp msuri de prentmpinare a comandamentului sovietic despre rscoala planificat n Varovia, evenimentele din Varovia s-ar fi desfurat absolut altfel. Din ce cauz Guvernul britanic n-a considerat necesar prentmpinarea Guvernului sovietic despre acest lucru?48 Din cauza lipsei de carburani n unele zile corpurile de armat de tancuri nu puteau intra n lupt. Din cauza transferrii pe noile aerodromuri, a sczut activitatea aviaiei. Toate acestea au cauzat micorarea brusc a ritmurilor ofensivei49. Concomitent, comandamentul wehrmachtului a transferat n direcia loviturilor trupelor sovietice rezerve considerabile, ca urmare, rezistena nemilor crescnd substanial50.
41

Vezi: .. . . 461; .. . ., 1965. . 74; . ., 1974. . 98; . . . 91. 42 . . . 452. 43 militera.lib.ru/h/taylor/index.html. 44 . . // , 1988, 35. . 40 45 . . . 3. . 399. Teza dat are susintori i n prezent: vezi: Constantin I. Polonia la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. P. 48; . T. 1. . 396. 46 .. . 1941 1945. // . . 351. 47 - 1941 1945. . T. 2. . 181. 48 militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 49 Armatele Fronturilor 1-i i 2-i Belaruse n primele 12 zile de ofensiv de la 23 iunie pn la 4 iulie au naintat cu 200 km, fcnd cte 16,6 km pe zi. n urmtoarele 12 zile de la 5 pn la 16 iulie ele au trecut 185 km, n me-

577

Nu o dat se punea ntrebarea, scria ulterior Guderian, de ce ruii, tiind despre nceputul rscoalei de la Varovia, n-au ntreprins nimic pentru a o susine din exterior, ba mai mult i-au oprit ofensiva pe Vistula Nou, nemilor, ni s-a creat impresia c ofensiva rus a fost oprit de aprarea noastr i nu de intenia ruilor de-a sabota rebeliunea polonez Rscoala din Varovia, din punct de vedere al inamicului, ncepuse nainte de timp51. Redactorul revistei americane Russian Military Review D.M. Glantz afirm destul de categoric: Dac e s lsm la o parte motivele i considerentele politice, studierea obiectiv a operaiunilor militare n raionul Varoviei ne demonstreaz c inclusiv pn la nceputul lui septembrie rezistena german era n stare s prentmpine orice tentativ sovietic de-a acorda ajutor varovenilor (chiar dac una de acest fel se prevedea)52. Dar iat cum vede acest episod al celui de-Al doilea rzboi mondial istoricul polonez, directorul Institutului de tiine politice a AP, profesorul Wojciech Materski: Oprind lng porile Varoviei ofensiva Frontului 1-i Belarus, Stalin, fr ndoialr, s-a condus de nite raionamente politice, ele fiind prioritare fa de cele militare, operative i de asemenea morale. El le-a permis nemilor s nbue rscoala, fapt care a mpiedicat crearea pe pmnturile poloneze eliberate un centru polonez de putere administrativ, concurent al Lublinului (CPEN). Cu mini strine el a scpat de-o problem foarte serioas53. Dup o ofensiv de 40 de zile, trupele Frontului 1-i Belarus i 1-i Ucrainean i-au epuizat posibilitile ofensive i n-au putut susine activ insurgenii54. Teza dat e confirmat convingtor i de noile documente de arhiv55 i de asemenea de pierderile colosale ale trupelor Frontului 1-i Belarus, care au ajuns la marginea
die cte 15,3 km pe zi. Pe parcursul urmtoarelor 15 zile de la 17 pn la 31 iulie au fost parcurse circa 100 km, n medie cte 6,5 km pe zi. n toat luna august naintarea a constituit 90 km. Dup cum se vede, ritmurile scdeau, ofensiva se epuiza. Zilnic de la staiile de cale ferat se aduceau 15 mii tone de bunuri necesare pentru ofensiv la o distan de 250 kilometri. Deja la 5 iulie trupele se aflau la o distan de 300 km de staiile de cale ferat, iar la 16 17 iulie aceast distan a crescut pn la 400-500 de kilometri. Componenta de lupt a unitilor care luptau ctre sfritul ofensivei s-a redus catastrofal: numrul persoanelor aflate pe lista de aprovizionare a constituit 50% de personal, numrul baionetelor active n infanterie 25%, numrul mainilor apte de lupt n unitile de tancuri pn la 30% fa de norm. Doar tunuri i arunctoare de mine erau din abunden, cu toate acestea lipseau muniiile. La 27 iulie n armatele din prima linie lipsea combustibilul chiar pentru tancuri i tractoarele din artilerie. Tanchitii ngropau tancurile n nisip pentru a le utiliza n calitate de puncte staionare de artilerie. La 29 iulie armata a 6-a aerian, care numra 1400 de avioane, a efectuat din cauza lipsei de benzin doar 95 de zbor uri, iar la 30 iulie, utiliznd rezervele intangibile 232 de zboruri. // . . . 133-135; vezi de asemenea: 2 - . 18 1944 .; trupele 1 - . 31 1944 .; 69 - . 6 1944 .; 47- 1- 1944 . . 1944 . // : . . 14 (3 -1). ., 1994 (militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html). 50 Astfel, de exemplu, contra armatei a 2-a de tancuri, care avea n componena sa 32 mii de soldai i ofieri, 468 de tunuri i arunctoare de mine, 425 de tancuri i artilerie autopropulsat, comandamentul wehrmachtului a concentrat 51,5 mii de oameni, 1158 de tunuri i arunctoare de mine, 600 de tancuri i artilerie de asalt. // . . . 89. 51 Citat dup: . . C. 136 -137; . . . 645. De aceeai opinie este n esen i Buttlar. // . . // . . 243. 52 .. . // . 1995, 5 -6. . 6. r Nota redactorului tiinific: De fapt cercettorul ntotdeauna trebuie s aib anumite ndoieli, cu att mai mult c n acel caz, cnd Stalin luase decizia respectiv determinante erau anume raionamentele militare. 53 . . 1941 1945. // . . 385. 54 n legtur cu aceasta, cunoscutul jurnalist englez Alexander Werth reproduce dialogul su din 26 august la Lublin cu marealul K. Rokosovskii: - Nu voi intra n detalii. O s v comunic doar urmtoarele. Dup cteva sptmni de lupt n Bel orusia i Polonia Rsritean noi, n fine, aproximativ la 1 august am ajuns n suburbiile Pragi. n acel moment nemii au aruncat n lupt patru divizii de tancuri i noi am fost respini. - Ct de mult napoi? - Nu v pot spune exact, dar aproximativ cu vreo 100 de kilometri Acum naintm, dar ncet. - Era rscoala din Varovia ndreptit n asemenea condiii? - Nu, aceasta a fost o greeal brutal. Insurgenii au nceput-o pe cont propriu, fr a se consulta cu noi... S analizm lucrurile serios. Rscoala armat ntr-un asemenea loc cum este Varovia se putea solda cu succes doar n ca zul, dac era minuios coordonat cu aciunile Armatei Roii. Alegerea corect a timpului era un lucru de importan major... Noi eram presai i chiar n cele mai favorabile condiii n -am fi putut cuceri Varovia mai devreme dect pe la mijlocul lui august. Circumstanele ns au fost nefavorabile pentru noi. La rzboi asemenea lucruri se ntmp l. Ceva asemntor s-a ntmplat n martie 1943 lng Harkov i n iarna trecut lng Jitomir... Noi am eliberat toat Belarusia i aproape un sfert din Polonia; dar i Armata Roie poate uneori s oboseasc. Pierderile noastre erau foarte mari. // . . . 640-641; vezi de asemenea: . 642-643. 55 1944 . . // , 1993, 3.

578

Varoviei n august octombrie 1944: 235 de mii de mori, rnii i pierdui fr veste (doar n august ele au constituit circa 115 mii de oameni, din care 23483 ucii) i de asemenea 11 mii de oameni au constituit pierderile Wojsko Polskie56. Numai armata a 2-a de tancuri i numai de la 20 iulie pn la 5 august a pierdut circa 500 tancuri i uniti de artilerie autopropulsat57. Acest gnd este susinut i de Harriman n raportul su la Washington: Consider c, dac Stalin ar fi simit c are fore destule pentru a nvinge aprarea german, el ar fi forat Vistula, fr a ezita asupra gndului care ar fi fost efectul asupra guvernului polonez de la Londra. n acest caz considerentele militare erau determinante Nemii au concentrat sub Varovia trei divizii suplimentare. Armata Roie n ultimul timp a svrit un salt att de rapid c s-a pomenit lipsit de-o aprovizionare normal. n acel moment la dispoziia ei nu erau nici pontoane necesare, nici mijloace pentru construcia podurilor58. Este corect, considerentele militare prevalau, dei erau i raionamente politice. Stalin pentru nimic n-avea nevoie de-o victorie militar-politic a guvernului n emigraie de la Londra. n acest sens e greu s nu fii de acord cu unul dintre experii rui de vaz n problematica polonez Iu. V. Ivanov: Atitudinea Moscovei fa de rscoala din Varovia din start era una categoric negativ. La Kremlin nelegeau foarte bine toat intriga politic a insureciei, tendina ei de-a acapara puterea, torpilarea stabilirii la Varovia a unui guvern al forelor de stnga, care n acele condiii era absolut real. De menionat n mod special c o asemenea evoluie a evenimenteleor a fost o reacie natural fa de politica demonstrativ dumnoas a guvernului polonez fa de vecinul su din est59. n opinia noastr, o evaluare destul de obiectiv a politicii sovietice n problema dat a fcut istoricul italian Giuseppe Boffa: Fiind condus mai degrab de raionamente politice, dect de cele militare, [Stalin] a interzis categoric orice ajutor insurgenilor pe calea aruncrii bunurilor din avioane. Cu toate acestea, n lumina tuturor documentelor cunoscute pn n prezent, pare totalmente nefondat nvinuirea URSS de faptul c trupele ei au ncetat intenionat ofensiva, cnd au ajuns n apropierea capitalei poloneze, pentru a le oferi hitleritilor posibilitatea de-a nbui rscoala. Dac e s fim coreci, apoi Armata Roie nu att s-a oprit, ct a fost respins de-o contralovitur german lng Varovia60. Americanii s-au adresat Guvernului sovietic cu rugmintea de a-i permite aviaiei lor, s aterizeze pe aerodromurile sovietice61 dup aruncarea echipamentului polonezilor rsculai62. n noaptea de 16 august Vinskii l-a invitat pe ambasadorul SUA i i-a declarat c Guvernul sovietic nu este contra ca americanii i englezii s
56

Vezi: - . . 59-60; .. - 1941 1945. ., 1982. . 202; .. .. (1996-1968). // , 2004, 6. . 165; militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. Faptul c trupele sovietice s-au pomenit incapabile s-i vin n ajutor Varoviei rsculate se confirm i de urm toarele argumente. n toamna anului 1944 a izbucnit Rscoala Naional Slovac, i aciunile insurgenilor erau strict coordonate cu cele ale comandamentului sovietic. Ba mai mult, n organele de conducere a rscoalei erau pe larg reprezentate elementele prosovietice, inclusiv comunitii. i, cu toate acestea, Armata Roie, suferind pierderi grave, n-a reuit s nfrng rezistena wehrmachtului n trectorile din Carpai, din care cauz insurecia a suferit nfrngere. // Vezi: . T. 9. . 154-162; . . ., 1969; vezi de asemenea: .. . ., 1972; .. . . 2. ., 1973. . 332-334. 57 . . 99. 58 Citat dup: .. . . 246; .. : . . 180; .. . // . . 2004, 9. . 145. De aceeai prere este i istoricul francez J. Launay: Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. P. 229. Gh. K. Jukov mrturisete n legtur cu aceasta, confirmnd opinia lui . Harriman c i atunci, cnd ofensiva se epuizaser completamente, I.V. Stalin insista foarte dur n favoarea continurii ei. // .. . ., 1969. . 584-585. 59 .. . // . . 2004, 9. . 143. 60 . . T. 2. . 196. 61 Vezi: . 14 1944 .; . 15 1944 .; . 5 1944 . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 62 Cu regret, deoarece bunurile erau aruncate noaptea de la mare nlime, cea mai mare parte a lor nimerea la nemi, fapt confirmat i de izvoarele germane. Astfel, n informaia seciei de spionaj a comandamentului armatei a 9 -a a wehrmachtului din 14 august 1944, adresate comandamentului grupului de armate Centru, despre aciunile partizanilor i situaiei din Varovia se meniona: ntre 00.30 i 2.30 a avut loc desantarea bunurilor, dintre care 38 de lzi, preponderent cu arunctoare de grenade antitanc (analogice cu Panzerschreck), au fost acaparate. // Ibid.

579

le arunce armament polonezilor, dar pledeaz categoric mpotriva faptului ca avioanele americane i engleze s aterizeze pe teritoriul sovietic dup desantarea armamentului n raionul Varoviei, deoarece Guvernul sovietic nu dorete s se implice nici direct, nici indirect n aventura din Varovia63. n aceeai zi Churchill a primit o telegram de la Stalin, n care se spunea: Dup o discuie cu Mikolajczyk am ordonat comandamentului Armatei Roii aruncarea intensiv a armamentului n raionul Varoviei n continuare, lund cunotin de cazul Varoviei, m-am convins c aciunea de la Varovia reprezint o aventur oribil i dement, pentru care populaia va plti foarte scump cu victime omeneti. Aceasta nu s-ar fi ntmplat, dac comandamentul sovietic ar fi fost informat pn la nceputul aciunii varoviene i dac polonezii ar fi ntreinut cu el contacte. n situaia creat comandamentul sovietic a ajuns la concluzia c trebuie s se distaneze de aceast aventur varovian i el nu poart responsabilitate nici direct, nici indirect pentru aciunea varovian64. Astfel, Stalin de facto s-a distanat deschis de organizatorii rscoalei. Ce-i drept, n condiiile date, el nici nu putea ntreprinde ceva real pentru insurgeni65. Ulterior, Roosevelt i Churchill i-au trimis lui Stalin o scrisoare comun cu rugmintea de-a ajuta patrioii polonezi, primind urmtorul rspuns: Mai devreme sau mai trziu, dar adevrul despre un grup de criminali, care au instigat de dragul acaparrii puterii aventura varovian, va deveni cunoscut Din punct de vedere militar, situaia creat, care sustrage atenia sporit a nemilor, este n egal msur nefavorabil att Armatei Roii, ct i polonezilor. Totodat, trupele sovietice fac tot posibilul pentru a trece la o nou mare ofensiv n direcia Varoviei Armata Roie nu-i va crua eforturile pentru a distruge nemii n Varovia i a elibera Varovia pentru polonezi. Acesta va fi cel mai eficient i real ajutor, acordat polonezilor-antinaziti66. i cu toate c evaluarea aciunilor organizatorilor insureciei fcut de Stalin poate fi considerat corect, dar poziia Guvernului sovietic n problema dat nu poate fi acceptat n complexitate, deoarece aviaia aliat trebuia n orice caz s primeasc permisiunea de-a ateriza pe aerodroamele sovietice. Precum i scria Churchill lui Stalin, indiferent de faptul ce a fost corect i ce nu n organizarea rscoalei de la Varovia, populaia Varoviei nu poate fi considerat responsabil pentru decizia luat67. Cu alte cuvinte, de rnd cu dificultile pur militare n problema acordrii ajutorului insurgenilor, o importan nu mai mic n acest sens pentru Stalin au avut-o i raionamentele politice. Cu toate acestea, la 10 septembrie, dup ase sptmni de chinuri, suferite de polonezi, Kremlinul, probabil, i-a schimbat tactica Obuzele tunurilor sovietice au nceput s cad asupra suburbiilor de est ale Varoviei, i avioanele sovietice iari au aprut deasupra oraului [La 15 septembrie] ruii au ocupat suburbia Praga, dar mai mult n-au continuat ofensiva. Ei doreau nimicirea complet a polonezilor necomuniti Apelul generalului Bor, adresate comandantului sovietic, generalului Rokossovskii, au rmas fr niciun rspuns68. Asemenea afirmaii, la drept vorbind, nu corespund adevrului, deoarece n acel timp lupte crncene cu scopul de-a acorda ajutor rsculailor duceau nu numai trupele sovietice, ci, precum s-a menionat, i unitile armatei 1-a a Wojsko Polskie. Ba mai mult, anume comandamentul Armia Krajowa a refuzat s stabileasc aciuni comune cu Armata Roie. Cnd reprezentantul comandamentului sovietic a sosit n cartierul insurgenilor pentru coordonarea aciunilor comune, comandantul districtului Varovia al AK s-a eschivat de la examinarea problemei date69. Despre aceasta, precum am subliniat, mrturisea i marealul Jukov70. Cuvintele lui sunt
63

. . . III, C 402; vezi de asemenea: . 16 1944 . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 64 . T. 1. . 295. 65 n legtur cu aceasta, A. Harriman, din spusele lui Mikolajczyk, relateaz n memoriile sale o conversaie a acestuia (n companie cu Grabowski i Romer) cu Stalin, care a avut loc la 3 august 1944. Mikolajczyk le-a declarat reprezentanilor sovietici c oraul poate fi eliberat n orice moment . - D Doamne, s fie aa, rspunsese Stalin, i dup o pauz, adug: Fr artilerie, fr tancuri, fr aviaie Ei duc lips chiar i de arme de calibru mic. Am auzit c guvernul polonez, instruind aceste uniti, le -a ordonat s-i alunge pe nemi din Varovia. Nu neleg, cum vor putea-o face. Ei n-au pentru aceasta fore suficiente Mikolajczyk a ntrebat, dac vor acorda ruii ajutor insurgenilor, aprovizionndu -i cu armament? - Voi trebuie s gsii limbaj comun cu Comitetul Eliberrii Naionale , a rspuns Stalin. // .. . . 82. 66 . . 1. C. 296-297. T. 2. . 163, 164-165; - . T. 8. . 195; vezi de asemenea: 5 . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 67 . . . 3. . 406. 68 Ibid. C. 406-407. 69 n acest sens cercetaul cartierului Frontului 1-i Belarus Oleg raporta comandamentului su: La 21 septembrie anul curent am aterizat n raionul central al oraului Varovia, pe str. Goja. La 22 septembrie am fost ndreptat la comandamentul sectorului central al rsculailor n cartierul generalului Monter... Prima ntrebare din partea lui

580

confirmate i de Iu. Rokecki, care scria c vina pentru nfrngerea rscoalei de la Varovia n cea mai mare parte cade asupra instigatorilor insureciei, pentru aciunile crora a pltit ntreg poporul71. Le-a fost acordat rsculailor i un ajutor serios din aer. De la 13 septembrie pn la 1 octombrie 1944 au fost efectuate 4821 de zboruri aeriene, inclusiv 1361 cu scopul bombardamentelor trupelor inamicului n Varovia la cererea insurgenilor i 2435 n scopul aruncrii bunurilor. Aviatorii sovietici au curat cerul de deasupra Varoviei de aviaia hitlerist. Rsculailor le-au fost oferite 156 de arunctoare de mine, 505 arme antitanc, 2667 automate, puti i carabine, 3,3 mln de cartue, 515 kg de medicamente, peste 100 de tone de alimente, aparate telefonice, cablu i alte bunuri72. Dar din cauza nedorinei conducerii AK de-a colabora cu
Monter, dup ce m-am prezentat n calitate de ofier al Armatei Roii sosit pentru a stabili legtura, a fost: Suntei mputernicit pentru soluionarea problemelor politice. Ca reacie la rspunsul meu negativ Monter a spus dezam git: N-ai sosit n calitate de reprezentant politic? Pcat. Atunci nu prea avem despre ce discuta... Discuia a fost foarte rezervat. Era evident atitudinea ostil i suspect fa de mine ca reprezentant al Armatei Roii... Condu cerea AK, la indicaia guvernului de la Londra, promova deschis o propagand antisovietic printre rsculai i populaie. A fost naintat lozinca Crerii celei de-a doua minuni de pe Vistula , care nu-i va lsa pe rui n Varovia. Propaganda AK afirma c Armata Roie va efectua deportarea masiv a polonezilor din Polonia n Siberia i va plasa rui n raioanele poloneze... Odat cu nceputul aciunilor aviaiei sovietice, care a nceput s arunce bunuri i a acoperit Varovia din aer, cu bombardarea poziiilor germane de ctre artileria sovietic, propaganda AK a nceput s -i piard eficiena printre populaie i insurgeni. Populaia a nceput s-i schimbe atitudinea fa de Armata Roie. Aceasta s-a ntrit i mai mult dup ce buletinul informaional a anunat populaia despre sosirea ofierilor de legtur a Armatei Roii. Dac iniial armata polonez a lui Berling, sub influena agitaiei AK, era privit ca un element trdtor din Siberia, atunci dup luarea Pragi populaia a nceput s ncline de partea elementelor democratice, care agitau n favoarea Armatei Roii i guvernului de la Lublin. // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. Cele expuse mai sus completeaz i extrasul din raportul reprezentantului Statului major al Armatei Roii pe lng armata 1-a a Wojsko Polskie despre informaiile ofierilor Armia Ludowa i Armia Krajowa, care au luat parte la rscoala din Varovia. 3 octombrie 1944: AK a naintat lozinca Neamul a fost distrus, a rmas un duman mult mai puternic bolevicii. Buletinele generalului Bor, ignornd realitatea, continuau s afirme c insurgenii sunt ajutai eficient doar de aviaia anglo-american, evalund aciunile aviaiei poloneze i sovietice, drept slabe i neimportante. A fost declanat o propagand nverunat mpotriva trupelor poloneze. Ofierii erau nspimntai, pre cum c Berling o s-i mpute sau o s-i trimit n lagrele de concentrare (din mrturiile locotenetului Zenon). Cu toate acestea, efectivul unitilor de lupt a suferit o evoluie substanial. n lumina ultimelor evenimente, ofierii i soldaii AK au nceput s neleag c rscoala generalului Bor avea un caracter demonstrativ politic ... Aflndu-se ntr-o situaie dificil, conducerea AL, elementele progresiste ale AK considerau c este necesar de spart frontul n direcia estic. Opunndu-se acestor dispoziii, conducerea reacionar a AK, n particular maiorul Ro man, locotenentul Scocileas i locotentul inferior Star, la edina din noaptea din 29.9 spre 30.9.44 i -au exprimat ndoiala n posibilitatea evacurii n Est i au indicat asupra unei alte perspective capitularea. // Ibid. 70 .. . . 583. 71 .., .. . 1944 : . // , 1993, 3. . 17. 72 - . T. 8. . 255. n acest sens un deosebit interes prezint documentele Armia Krajowa: Telegrama comandantului Armia Krajowa adresat marealului Rokossovskii cu recunotin pentru bunurile aruncate din avioane i acoperirea insurgenilor din Varovia din aer. 15 septembrie 1944: Rog s-i transmitei marealului Rokossovskii urmtoarea telegram: Marealului Rokossovskii. V mulumim pentru acoperirea din aer, aruncarea armamentului, muniiilor i alimentelor. V rugm s continuai furnizrile. Avem nevoie de muniii pentru mitraliere de calibru mare i de cartue de 9-mm. Astzi trimitem n Praga nite ofieri de legtur. Generalul Bor. Din raportul comandantului Armia Krajowa ctre Comandantul suprem despre situaia din Varovia. 23 septembrie 1944: Noaptea trecut am primit bunurile desantate de sovietici cu muniii i alimente. Are loc un duel de artilerie sovieto-german. Focul sovietic este superior. Din raportul comandantului Armia Krajowa ctre Comandantul suprem despre situaia din Varovia. 26 septembrie 1944: n noaptea spre 26 septembrie am primit bunurile sovietice aruncate din avioane . Din raportul comandantului subdistrictului Rzeszw adresat comandantului districtului Cracovia (Krakw). 7 noiembrie 1944 (deci, livrrile militare sovietice detaamentelor AK au continuat i dup nfrngerea rscoalei de la Varovia): O parte din bunurile aruncate de avioanele aliate au czut la 30 de kilometri la est de Varovia. Dup sosirea curierilor AK din Varovia 28 de avioane sovietice au aruncat la 13.9 alimente, 180 mii buci de muniii, 1200 grenade i cteva sute de automate. // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. Ajutorul sovietic rsculailor l confirm i izvoarele germane: Din registrul operaiunilor militare al grupului de armate Centru. 20 septembrie 1944: Pe sectorul armatei a 9-a din Varovia cu forele corpului al 46-lea de armat de tancuri inamicul (unitile unei divizii poloneze de pucai), care reuiser la 19.9 s foreze Vistula, a fost respins. n raionul Tovaskov, pe sectorul corpului al 4-lea de armat de tancuri SS inamicul a ntreprins un atac mpotriva diviziei SS de tancuri Totenkopf (Capul mort); pe sectoarele sprturii au fost ntreprinse contraatacuri.

581

URSS i schimbrii tot mai mari a raportului de fore din ora n favoarea trupelor germane, soarta rscoalei s-a dovedit una tragic. n contextul argumentelor enumrate, afirmaiile unor istorici73 referitor la nedorina lui Stalin de-a ajuta Varovia rsculat par, la drept vorbind, cam stranii. nelegnd c situaia insurgenilor devenise absolut disperat, comandamentul Armatei Roii le-a propus conductorilor rscoalei unica soluie raional: sub acoperirea aviaiei i artileriei sovietice s se retrag cu lupte spre Vistula. Cu toate acestea, conducerea AK le-a interzis soldailor si s mearg n ntmpinarea unitilor sovietice. Doar cteva subuniti, care au refuzat s ndeplineasc acest ordin sinuciga, au reuit s ias din Varovia74. Despre atitudinea real a conductorilor rscoalei fa de colaborarea cu partea sovietic ne mrturisete urmtorul document o foaie volant, apelul lui Bor-Komorowski ctre prtaii si: Bolevicii sunt n faa Varoviei. Ei declar c sunt prietenii poporului polonez. Aceasta-i o minciun insidioas. Provinciile noastre estice, Vilno i Lublinul strig rzbunarea. Dumanul bolevic se va confrunta cu aceeai lupt vehement, care a zguduit ocupantul german. Aciunile n favoarea Rusiei constituie o trdare de patrie. Ceasul rscoalei poloneze nc n-a sunat. Anulez ordinele acoliilor sovietici. L-am obligat pe comandantul Armia Krajowa s nbue orice ncercare de susinere a Sovietelor. Nemii fug. La lupt cu Sovietele. Triasc Polonia liber. Bor Comandantul-ef al forelor armate din interiorul rii75. La 2 octombrie Bor-Komorowski a semnat actul despre capitulare76. Este tiut c majoritatea absolut a soldailor Armia Ludowa nu s-au predat, ci au prsit Varovia mpreun cu populaia. Unii au ajuns pn la detaamentele de partizani de pe teritoriul Poloniei. Operaiunea n vederea evacurii gruprii de dou mii de oameni a Armia Krajowa de pe oliborz pe malul drept al Vistulei, pregtit de cea de-a 2-a divizie a armatei 1-a a Wojsko Polskie, a suferit eec, deoarece comandantul ei s-a dezis de aceasta n momentul cnd a primit ordinul generalului Komorowski s se predea nemilor. Majoritatea soldailor Armia Krajowa s-au predat77. n legtur cu aceasta marealul Jukov scria: M-am convins c trupele noastre au fcut totul ce le sta n puteri pentru a-i ajuta pe insurgeni, cu toate c... rscoala n niciun fel n-a fost coordonat cu comandamentul sovietic78.

Din anexa ordinului Nr 39 de lupt al comandantului diviziei a 19 -a a wehrmachtului referitor la asaltul raionului oliborz din Varovia. 26 septembrie 1944: Rebelii sunt narmai cu arme de calibru mic, inclusiv cu puti antitanc, arunctoare de mine i tunuri antitanc de calibru 45-mm. Pe parcursul ultimelor 14 zile ei erau aprovizionai prin aer de Soviete cu armament, muniii i alimente. // Ibid. 73 Strzebosz T. Insurecia bieilor i fetelor din Varovia. // Magazin Istoric. 1996, Nr. 11 . P. 51. 74 .. . . 463. 75 Vezi: 1 - , . 19 1944 . // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 76 . T. 9. . 73. Vezi de asemenea extrasul din raportul general-locotenentului K.F. Teleghin Direciei politice principale a Armatei Roii despre pregtirea insurgenilor varoveni de capitulare . 3 octombrie 1944: Astfel, este absolut clar c problema capitulrii a fost soluionat de ctre conducerea AK la 27-28 septembrie i, n asemenea condiii, telegrama lui Bor i ntrebarea lui Mikolajczyk n legtur cu ea referitor la msurile noastre de salvare a insurgenilor au fost, fr ndoial, un truc politic. Totul e clar: conducerea AK stabilise deja contactul deplin, i trgna pentru a cpta anumite faciliti. // militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html. 77 Ibid.; vezi la fel extrasul din raportul reprezentantului Statului major al Armatei Roii pe lng armata 1-a a Wojsko Polskie despre informaiile ofierilor Armia Ludowa i Armia Krajowa, care au luat parte la rscoala din Varovia. 3 octombrie 1944: La 29.9.44 conducerea AL inteniona s -i trimit ajenii de legtur la comandamentul armatei 1-ia a Wojsko Polskie, despre ce a fost informat locotenent-colonelul Jiviel, cu toate acestea comandamentul AK a respins orice propuneri a AL de-a stabili legtura n felul acesta... La 30.9.44 la 18.00 la punctul de comand a locotenent-colonelului Jiviel a sosit colonelul Vahnovski, dup ce locotenent colonelului Jiviel le-a declarat ofierilor AL i AK c Vahnovski a adus ordinul Comandantului-ef Bor despre capitulare. La ntrebarea locotenentului Zenon, n ce mod colonelul Vahnovski a nimerit la punctul de comand, locotenent-colonelul Jiviel inial a rspuns: El a venit cu automobilul. Iar la ntrebarea repetat a locotenentului Zenon, n ce mod Vahnovski a putut veni cu automobilul, dac toate drumurile sunt blocate, locotenent -colonelul Jiviel inial a rspuns: El a trecut prin canalizare. Ceea ce nu putea fi adevrat, deoarece toate ieir ile din canalizare se aflau n minile nemilor. De aici, apruse o bnuial evident c colonelul Vahnovski a fost trimis de nemi. (Din mrturiile maiorului Shanyavski, cpitanului Alexander i locotenentului Zenon)... Concluzii: 1. Capitularea a fost intenionat provocat de comandamentul AK contrar voinei masei soldailor i unei pri a ofierilor AK. 2. Comandamentul AK cunotea toate posibilitile, pregtite de armata 1 -a a Wojsko Polskie pentru evacuarea insurgenilor i populaiei pe malul rsritean al rului Vistula. Executnd ordinul centrului su, reprezentantului generalului Bor Vahnovski, comandamentul AK al sectorului oliborz a preferat capitularea unirii cu unitile armatei 1-ia poloneze. 3. Comandamentul AK al sectorului oliborz, temndu-se de unirea rsculailor cu unitile armatei 1-ia a Wojsko Polskie, nc pn la 30.9.44 sabota toate msurile gruprilor AL, ndreptate spre pregtirea n locul unirii cu unitile regulate ale Wojsko Polskie. // Ibid. 78 .. . . 584.

582

3. Restabilirea Poloniei independente i recunoaterea ei internaional Tendina unor cercuri de-a ncrncena linia Occidentului fa de URSS. Din cauza incapacitii Guvernului sovietic de-a acorda un ajutor real rscoalei de la Varovia i nedorinei, n general, de-a colabora cu guvernul n emigraie de la Londra, n SUA au rsunat voci cu cererea de-a prentmpina URSS despre posibilitatea ncetrii ajutorului din cadrul programului Lend-Lease. Dup rzboi n Occident, iar cu prbuirea comunitii socialiste i n Est, mai sunt muli de acetia, care-l critic pe Roosevelt pentru faptul c el n-a procedat anume astfel (ndeosebi la Ialta) i i-a cedat Polonia i ntreaga Europ de Est lui Stalin79. Destul de profund a exprimat aceste dispoziii George Kennan: naintea plecrii lui Mikolajczyk de la Moscova, a nceput tragica rscoal de la Varovia. Ea, nti de toate, trebuia s le demonstreze guvernelor rilor occidentale, ce trebuia de opus politicii lui Stalin referitor la Polonia. Nu e destul c Armata Roie de pe alt mal al rului (Vistula) privea pasiv cum nemii omoar eroii rscoalei, Stalin i Molotov de asemenea nu i-au permis ambasadorului nostru Harriman utilizarea bazei americane aeriene din Ucraina pentru facilitarea aprovizionrii polonezilor asediai cu armament i alte bunuri necesare. Ba mai mult, a fost naintat cerina ca noi n genere s ne dezicem de asemenea baze. Nimeni din noi la Moscova nu se ndoia de natura adevrat a poziiei conductorilor sovietici. Aceasta era o provocare direct a puterilor occidentale, care demonstra c conductorii sovietici se pregtesc s izoleze Polonia de lumea exterioar, i de asemenea c sunt absolut indifereni de soarta lupttorilor polonezi, care nu accept puterea comunist i care, din punctul de vedere sovietic, nu sunt cu nimic mai buni dect nemii. Ceea ce nsemna c liderilor sovietici nu le pas de opinia americanilor referitor la problematica polonez i c ei nici n continuare nu au de gnd s in cont de opinia lor. Eu consider c anume atunci Occidentul trebuia s pun conductorii sovietici n faa dilemei: ori i schimb politica i accept colaborarea n asigurarea independenei reale ale rilor Europei Rsritene, ori vor fi lipsii de ajutorul aliailor occidentali pn la sfritul rzboiului80. Aceste afirmaii sunt fr temei, i n az de realizare a tentativei de antaj a conducerii sovietice puteau provoca doar dificulti serioase n relaiile reciproce dinte aliai, cauznd prelungirea termenelor rzboiului i creterea colosal a pierderilor umane pn la sfritul rzboiului. Totodat, cum putea Roosevelt s nu-i cedeze ntreaga Europ de Est lui Stalin, dac mprirea ei a devenit o urmare natural a raportului de fore constituit la sfritul rzboiului? Rspunsul la aceast ntrebare putea fi doar unul fr a atepta distrugerea hoardelor hitleriste, a ncepe rzboiul contra URSS. Asemenea lucruri le puteau veni n cap doar unor oameni bolnavi psihic, i anume aceste vise alimentau minile lui Hitler i a anturajului acestuia n ultimele sptmni de existen a reichului milenar. Rspunznd criticii de acest gen, fostul secretar de stat E. Stettinius scria: n fine, nu este n plus ntrebarea: ce-a primit la Conferina de la Ialta Uniunea Sovietic n Europa de Est, ce deja nu o avea ca urmare a victoriilor strlucite a Armatei Roii? Ce-a cptat Uniunea Sovietic la Ialta, din ceea ce-i putea lua fr niciun fel de acorduri?81. Iat ce meniona n memoriile sale n legtur cu asemenea raionamente i Cordell Hull: Noi, mpreun cu preedintele pentru nicio clip nu luam n serios asemenea propuneri. Rusia, Marea Britanie i Statele Unite se aflau ntr-o luntre, care trebuia s reziste sau s se scufunde n dependen de capacitatea lor de-a continua lupta comun contra dumanului comun. Livrrile noastre conform programului Lend-Lease i ajutau Rusiei s mpotmoleasc i s nimiceasc forele armate ale inamicului pe Frontul de Est, cu care noi n caz contrar trebuia s luptm pe Frontul de Vest Iar dac noi totui vom nceta livrrile militare i-i vom permite Moscovei s acioneze dup bunul ei plac, vom putea oare n genere spera s obinem o nelegere postbelic comun cu Guvernul sovietic?82.
79

Vezi, de exemplu: . . . 369; Strzebosz T. Insurecia bieilor i fetelor din Varo via. // Magazin Istoric. 1996, Nr. 11. P. 49; Dobrinescu V.-Fl., Doru T.Romnia la cele dou Conferine de Pace de la Paris (1919-1920, 1946-1947). Un studiu comparativ. Focani, 1996. P. 191; andru V.Destinul postbelic al Romniei ntre Stalin i Churchill. // Magazin Istoric. 1997, Nr. 7; Chiper I. De la disperarea lui Churchill la nemulumirea lui Stalin. // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 4. P. 5; Vlad C. Franklin Roosevelt cade n capcana lui Stalin. // Historia. Revist de istorie. 2003, Nr. 12. P. 66; Niu A. Romnia intr n orbita Kremlinului. // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 8. P. 45, 47; Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie. 2005, Nr. 7. P. 18, 20, 21. Acest punct de vedere este foarte convingtor combtut de istoricul romn . tefnescu: n realitate, cderea Europei de Est n sfera de influen sovietic a fost o consecin logic... a modului n care s-a desfurat cel de-Al doilea rzboi mondial. // tefnescu A. Diferena ntre a dori i a putea. Europa de Est va fi roie. // Magazin Isto ric. 2004, Nr. 8. P. 14; vezi de asemenea: Constantiniu Fl. Acordul de procentaj i Ialta. (O lmurire pentru dl. Gab riel Andreescu). // Dosarele istoriei. 2004, Nr. 9. P. 1-3; Zamfirescu D. Ialta i debutul exilului romnesc. // Dosarele istoriei. 2006, Nr. 11. P. 37. 80 http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 81 . . // . . . 374. 82 . // . . 377.

583

Discuiile n jurul problemelor poloneze de la sfritul anului 1944. Oricum ar fi, nfrngerea rscoalei de la Varovia a nsemnat colapsul politic al AK i a ntregii tabere emigrante de la Londra83. Cu toate acestea, examinarea problemei poloneze i-a gsit continuarea i n timpul vizitei lui Churchill din octombrie 1944 la Moscova84, unde premierul britanic i-a confirmat nc o dat acordul su total cu linia Curzon n calitate de hotar sovieto-polonez85. ncolo, pentru a purta negocieri, au fost invitai att polonezii de la Londra, ct i cei de la Lublin86. Mikolajczyk a declarat c n problema despre linia Curzon el nu este de acord nici cu englezii, nici cu ruii87. Poziia dat demonstra miopia politic total a guvernului lui i-l putea aduce doar la o devalvare politic absolut. Fapt perfect contientizat de Churchill, care ncerca n fel i chip s-i conving de acest lucru i pe activitii de la Londra. El a declarat c deoarece armatele ruseti au ajuns n Polonia, guvernul britanic consider linia Curzon unica linie de hotar dintre Polonia i Uniunea Sovietic n est. Churchill le spunea despre aceasta activitilor polonezi nc n anul trecut. El, desigur, nelegea prin aceasta c polonezii vor primi alte teritorii n Vest unele pri ale Sileziei i Prusiei Orientale. Premierul britanic considera c aceste teritorii din Vest i din Prusia i compenseaz totalmente pe polonezi. Polonezii vor primi o linie lung de litoral maritim, un port excelent Danzig i Silezia. Aceasta va fi o Polonie magnific88. Esena poziiei lui n acele condiii consta n faptul c n rezultatul cedrii n problema hotarului, guvernul n emigraie de la Londra va stabili controlul asupra poziiilor-cheie din interiorul Poloniei. Stalin a subliniat c, dac polonezii doresc s aib relaii cu Uniunea Sovietic, fr recunoaterea liniei Curzon, ei nu vor stabili aceste relaii89. El i Molotov de asemenea au confirmat cuvintele lui Churchill referitor la hotarul polonez de vest i pmnturile de pe litoralul Mrii Baltice90. n timp ce Mikolajczyk i colegii lui continuau s se opun, Churchill a nceput s-i piard calmul i a declarat c va nceta s apere interesele polonezilor de la Londra: O s v prsesc cu toate ngrijorrile voastre. Suntei absolut iresponsabili Suntei preocupai doar de nite interese mrunte i egoiste Voi fi nevoit s apelez la ali polonezi, i acesta-i guvernul de la Lublin, care, posibil, va lucra foarte eficient. El va deveni guvern. Cnd toate acestea nu s-au soldat cu niciun rezultat, sir Winston, pierzndu-i cumpna, a remarcat c nu mai dorete s aib niciun fel de afaceri cu reprezentanii guvernului n emigraie de la Londra, i n final i-a numit demeni. Nicicnd n via n-am ntlnit asemenea oameni! Dac dorii s cucerii Rusia, v lsm s-o facei. Eu m simt ca la casa de nebuni. Nu tiu, dac va continua guvernul britanic s v recunoasc. N-a dat nimic nici discuia din ziua urmtoare. nfuriat, Churchill a strigat: Nu doresc s am nimic cu voi! i a prsit sala, trntind ua nfuriat91. Oricum, discuiile respective i realitatea l-au fcut pe Mikolajczyk s reacioneze mai adecvat i el a fost nevoit s-i modifice poziia. n drum spre cas, de la bordul avionului, prin intermediul unei telegrame, Churchill l-a informat pe Roosevelt despre rezultatele negocierilor de la Moscova. n decursul discuiei lui Stalin cu Mikolajczyk s-a ajuns la nelegere referitor la constituirea noului guvern n frunte cu nsui Mikolajczyk c hotarul sovieto-polonez va trece pe linia Curzon, iar oraul Lvov va fi sovietic92. Premierul polonez s-a ntlnit i cu reprezentanii comitetului de la Lublin, cu care s-a ajuns la un anumit grad de nelegere. Plecnd la Londra, Mikolajczyk inteniona s continue negocierile. Cu toate acestea, el a fost demisionat pentru nelegerea cu elementele prosovietice din Polonia93. Astfel, negocierile dintre polonezii de la Londra i cei de la Lublin au intrat n impas.
83 84

. . T. 2. . 196. Mai detaliat despre aceasta vezi: . n , . - . - . - , - . // - . T. 8. . 271-276, 282-285, 286; .. . . 1944 . // , 2003, 5, 6. 85 .. . . 1944 . // , 2003, 5. . 109, 6. . 126,129. 86 La 13 octombrie au avut loc dou ntlniri separate a conductorilor sovietici i britanici (Stalin, Molotov, Churchill, Eden etc. i de asemenea ambasadorului SUA Harriman) iniial cu conductorii guvernului n emigraie de la Londra (Mikolajczyk, Romer etc.), iar apoi cu liderii Comitetului de la Lublin (Bierut, Osobka-Morawski etc.). // .. . . 1944 . // , 2003, 6. . 123-129, 129-133. 87 Ibid. C. 127. 88 Ibid. C. 126. 89 Ibid. 90 Ibid. C. 128. 91 .. . . 321 -322. 92 . . . 3. . 459-460. 93 Ibid. C. 526; .. . . 522; . . T. 2. . 219.

584

n discuia cu corespondenii americani, A. Harriman a relevat: Nu cunosc ce gndesc polonezii n Polonia propriu-zis, dar noi tim destul de bine ce gndete guvernul polonez de la Londra. n el domin un grup de aristocrai, care aspir la americani i englezi i ateapt de la ei restabilirea poziiilor i latifundiilor lor i de asemenea a unui sistem feudal, constituit n perioada de dup primul rzboi mondial. Pe atunci n fond dominau relaiile de nencredere fa de Uniunea Sovietic. Ei consider c unicul viitor pentru Polonia const n faptul ca Marea Britanie i Statele Unite vor intra n rzboi cu ruii pentru a apra o astfel de Polonie. Nu cred c suntem interesai n restabilirea unei asemenea ordini94. La 31 decembrie 1944 Krajowa Rada Narodowa a adoptat decizia despre reorganizarea CPEN ntr-un guvern provizoriu al Republicii Poloneze, ir la 4 ianuarie 1945 s-a anunat despre recunoaterea lui de ctre URSS95. Guvernele Angliei i SUA continuau s sprijine guvernul de la Londra, condus de Arciszewski96, care n-a recunoscut linia Curzon n calitate de hotar sovieto-polonez i care nega posibilitatea compromisului cu guvernul de la Lublin. Soluionarea definitiv a problemei poloneze. Dup cum am menionat, problema polonez a fost soluionat n principiu la Conferina din Crimeea: Guvernul provizoriu care acioneaz n prezent n Polonia trebuie s fie reorganizat pe o vast baz democratic cu includerea politicienilor democrai din interiorul Poloniei i a polonezilor de peste hotare97. Cu toate acestea, deciziile ei n-au fost recunoscute de ctre guvernul n emigraie de la Londra, fapt care a complicat i mai mult procesul de negocieri dintre polonezi ca atare. Pn i Mikolajczyk nu recunotea deciziile Ialtei referitor la Polonia, de aceea premierul britanic i-a asumat obligaiunea s depun eforturi maxime pentru a-i schimba poziia98. Drept urmare, la 16 aprilie 1945, n scrisoarea adresat primului ministru, Mikolajczyk a declarat despre recunoaterea hotrrilor Conferinei din Crimeea privind viitorul Poloniei i a czut de acord s nceap negocierile cu polonezii prosovietici n problema crerii Guvernului Unitii Naionale99. La 22 aprilie Churchill i-a ndreptat lui Stalin declaraia oficial a lui Mikolajczyk n problema dat, n care el recunotea ntru totul echitatea poziiei sovietice n problema polonez100. Aceasta deschidea perspectiva reglementrii definitive n problema respectiv. Cu toate acestea, pn la reglementarea deplin era nc mult. Astfel, la 1 i 18 aprilie Stalin a primit dou mesaje comune ale preedintelui i primului ministru, n care era expus poziia aliailor occidentali n problema polonez101, i pe care premierul sovietic a primit-o (din punctul nostru de vedere nu prea ntemeiat) foarte dureros, i, o singur dat, a dojenit Occidentul pentru politica lui n rile eliberate de armatele anglo-americane: Dumneavoastr, probabil, nu acceptai faptul c Uniunea Sovietic are dreptul de-a solicita ca n Polonia s existe un Guvern prietenos Uniunii Sovietice Nu cunosc, dac a fost creat n Grecia un Guvern cu adevrat reprezentativ. i este oare cu adevrat democratic Guvernul Belgiei? Uniunea Sovietic n-a ntrebat, cnd acolo se creau aceste guverne. Guvernul sovietic nici n-a pretins s intervin n atare probleme, deoarece nelege importana Belgiei i Greciei pentru securitatea Marii Britanii. Nu-i clar, de ce n procesul examinrii problemei poloneze nu doresc s in cont de interesele Uniunii Sovietice din punct de vedere a securitii ei. Ar trebui s recunoatem neobinuite condiiile, cnd dou Guverne Statele Unite i Marea Britanie se neleg din timp n problema polonez, n care URSS este interesat nti de toate mai mult dect oricine, i pun reprezentanii URSS ntr-o situaie insuportabil, ncercnd s-i dicteze condiiile lor. Constat faptul c situaia dat nu poate favoriza o soluie convenit a problemei poloneze102. Nu mai puin expresive sunt i nsemnrile lui V. Molotov fcute cu creionul pe textul notei lui A. Vinskii: Polonia mare lucru! Dar cum sunt organizate guvernele Belgiei, Franei, Greciei etc., noi nu tim. Noi n-am fost ntrebai, cu toate c noi nu afirmm c ne place un guvern sau altul. Noi n-am intervenit, deoarece aceasta-i zona de aciune a trupelor anglo-americane103. n lumina celor expuse, istoricul rus V. Peceatnov menioneaz c la Kremlin sincer considerau amestecul Angliei i SUA n afacerile poloneze drept o nclcare a unei reguli nescrise a relaiilor interaliate i vedeau n cedrile sale de la Ialta n problema Poloniei aproape un favor aliailor104. n timpul vizitei lui Hopkins din mai 1945 la Moscova, acesta i-a spus lui Stalin c guvernul i poporul Statelor Unite sunt ngrijorate, deoarece paii prealabili n vederea restabilirii Poloniei sunt, probabil, ntreprini
94 95

Citat dup: .. . . 77. - . T. 2. . 252. 96 Ibid. . 253; . T. 1. . 339 -340. 97 . . 251. 98 . . . 3. . 562-564. 99 Ibid. C. 587. 100 Ibid. C. 587-588. 101 - . T. 2. . 317-319, 337-338; . T. 1. . 357-359, 374-376; . T. 2. . 229 -231. 102 - . T. 2. . 350-351; . T. 1. . 382; . T. 2. . 234. 103 .. . // , 2002, 4. . 119. 104 Ibid. C. 120.

585

unilateral doar de Uniunea Sovietic n colaborare cu actualul guvern varovian i c de facto Statele Unite sunt absolutamente nlturate105. Liderul de la Kremlin a rspuns c acest lucru se ntmpl, deoarece Guvernul sovietic dorete un guvern prietenos n Polonia, iar englezii, mai exact conservatorii, tind spre crearea unui cordon sanitar. La care Hopkins a rspuns c, din contra, Statele Unite doresc ca n jurul Uniunii Sovietice s fie state prietene ei. Stalin, la rndul su, a replicat c, dac aceasta-i corect, noi o s ne nelegem106. El iari a repetat gndul de mai multe ori expus pn la aceasta lui Roosevelt i Churchill c n ultimii douzeci i cinci de ani nemii de dou ori au invadat Rusia prin Polonia. El a subliniat c Germania a putut realiza acest lucru, deoarece Polonia era privit n calitate de cordon sanitar, creat n jurul Uniunii Sovietice, i c n trecut politicienii rilor europene se gndeau la aceea ca n Polonia s fie guverne dumnoase Rusiei. n asemenea circumstane, Polonia era sau prea slab pentru a opune rezisten Germaniei, sau le permitea nemilor s treac liber El a spus c slbiciunea Poloniei i dumnia ei le permiteau gemanilor s fac ce doresc De aceea Rusia este vital interesat ca Polonia s fie puternic i prietenoas107. Stalin a recunoscut caracterul unilateral al aciunilor sovietice n Polonia, dar a explicat aceasta prin necesitatea asigurrii spatelui frontului sovietic. Anume de aceea partea sovietic a susinut categoric comitetul de la Lublin. Apoi Stalin a propus soluia problemei poloneze. El a subliniat c n guvernul polonez de atunci erau 18 sau 20 de funcii ministeriale i 4 sau 5 din ele pot fi oferite reprezentanilor altor grupri poloneze din lista prezentat de Marea Britanie i Statele Unite. Hopkins a rspuns c va fi nevoie de un timp oarecare pentru examinarea propunerii date108. La edina urmtoare el a menionat c guvernul Statelor Unite nu este interesat ca vreo persoan legat de actualul guvern polonez de la Londra s fie inclus n componena noului guvern provizoriu al Poloniei, i el personal nu crede c i englezii au careva planuri de acest fel109. Hopkins avea dreptate. n acele condiii unicul mijloc practic de efectuare a presiunilor, care mai era la dispoziia guvernelor occidentale, consta n faptul c ele i n continuare puteau trgna recunoaterea guvernului de la Varovia. Dar totodat, ele definitiv ar pierde posibilitatea de-a influena evenimentele din Polonia, ceea ce, bineneles, nu era deloc n interesele lor. De aceea Churchill l-a convins pe Mikolajczyk s plece la Moscova, i drept urmare a fost creat guvernul provizoriu polonez. La propunerea lui Truman el a fost recunoscut la 5 iulie att de Anglia, ct i de Statele Unite110. Astfel, problema polonez se apropia de soluionarea definitiv, fapt realizat la Potsdam, prin recunoaterea liniei Oder Neise de Vest n calitate de hotar polono-german. Cu toate acestea, i n prezent nu toi apreciaz pozitiv aceste decizii. Astfel, istoricul polonez V. Bonusyak scria n 1992 n lucrarea Iosif Stalin (biografie) c aliaii nclcau contient obligaiunile asumate n carta Atlanticului, cum de altfel, i n Declaraia Naiunilor Unite Cei trei mari..., planificnd i realiznd o nou mprire a lumii, se gndeau excepional la interesele statelor lor, tratndu-le pe celelalte n calitate de figuri de pe tabla de ah111. n legtur cu o asemenea interpretare a problemei, cercettorul ucrainean Vladimir Makarciuk menioneaz: Autorul de parc ar ignora faptul c hotarul de est al Poloniei a fost definitiv stabilit de jure nu de Marile Puteri, ci de tratatul respectiv polono-sovietic din 16 august 1945. Este ignorat i voina populaiei locale ucrainene, belaruse, lituaniene i dreptul popoarelor la autodeterminare. Savantul polonez uit c anume Uniunea Sovietic sub conducerea lui Stalin a pledat pentru transferarea hotarului polonez cu Germania spre vest112. Cu poziia lui Bonusyak nu este de acord i un alt istoric, de ast dat polonez, P. Eberhard, care cu toate c-i exprim regretul n legtur cu pierderile teritoriale de 76 mii km2 ale Statului polonez, recunoate c Polonia a cptat o ieire vast la mare. A pierdut regiuni srace, economic slabe i nedezvoltate. n locul lor a cptat un teritoriu cu o infrastructur bogat, bine dezvoltat sub aspect economic i urbanizat113. Cu alte cuvinte, geografic, economic i din punct de vedere al omogenitii etnice a populaiei Polonia a cptat cu mult mai mult, dect a pierdut. n acest sens, n 1993, nu cu mult nainte de moarte, ministrul afacerilor externe al guvernului polonez n emigraie E. Raczyski spunea: Toat energia vital i activitatea noastr politic a fost direcionat n favoarea aprrii teritoriilor poloneze din Est. i astzi, pe patul de moarte, sunt bucuros c acest lucru nu ne-a reuit. Privind masacrul teribil din Iugoslavia, nchipuii-v ce se putea ntmpla n Volnia i Ucraina de Est114.
105 106

. . T. 2. . 629. - . T. 2. . 400. 107 . . T. 2. . 630. 108 Ibid. C. 631-633. 109 Ibid. C. 641-642. 110 . . . 3. . 640. 111 Citat dup: . - - . . 62. 112 Ibid. . 62-63. 113 Ibid. . 63. 114 Ibid. . 64-65.

586

TEMA Nr. 19. PROBLEMA GERMAN N ANII CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL Primele propuneri referitor la statutul Germaniei postbelice. n timpul summitului de la Washington din 1941-1942, Roosevelt i Churchill fcuser un schimb de opinii n problema german. Churchill a pus n discuie chestiunea despre scindarea Germaniei n mai multe state. innd cont de aceste considerente, departamentul de stat a elaborat cteva planuri referitor la scindarea postbelic a Germaniei n trei, cinci sau apte state separate i au fost analizate consecinele politice, economice i demografice posibile, aprute ca urmare a acestui fapt1. Trebuie de menionat c-i destul de rspndit opinia precum c URSS nicicnd n-a propus i nici n-a susinut ideea scindrii Germaniei. Oricum, aceste afirmaii ale istoriografiei sovietice nu sunt corecte i urmreau scopul deja dup rzboi de-a prezenta URSS n ochii opiniei publice germane, sovietice i internaionale ntr-o lumin mai favorabil n comparaie cu puterile occidentale. Exemple n favoarea concluziei de mai sus au fost aduse anterior pe paginile lucrrii date. Astfel, la 21 noiembrie 1941 CPAE i-a expediat ambasadorului la Londra o telegram n care se spunea: n ceea ce privete punctul de vedere al tov. Stalin referitor la Austria, regiunea Renan etc., apoi Stalin consider c Austria trebuie s fie separat de Germania n calitate de stat independent, iar Germania proriu-zis trebuie mprit n cteva state separate, pentru a crea n aa mod garanii pentru linitea statelor europene n viitor2. n timpul vizitei lui . Eden la Moscova n decembrie 1941 I. Stalin i-a propus separarea regiunii Renane, i, posibil, i Bavaria de restul Germaniei3. n proiectul protocolului adiional la tratatul sovieto-englez, n punctul 17 (c) se meniona: mprirea Germaniei n mai multe state independente, n condiiile cnd Prusia se transform ntr-un stat de sine stttor cu separarea teritoriului Prusiei Orientale de ea4. Evoluia continu a viziunilor aliailor n problema german. n cadrul summitului din ianuarie 1943 cu Roosevelt, Churchill a propus separarea Prusiei de restul Germaniei5. n timpul vizitei lui Eden din martie 1943 n SUA n decursul discuiei cu Roosevelt ei au declarat unanim c n orice circumstane Germania trebuie mprit n cteva state, unul dintre care n orice condiii trebuie s fie Prusia. Este inadmisibil ca prusacii s domine asupra ntregii Germanii6. Poziia aceasta a lui Roosevelt n problema german o confirm n memoriile sale de asemenea i fostul secretar de stat Hull7. Aceast idee a fost susinut la fel i de Ch. de Gaulle8. La 11 ianuarie 1944 lociitorul narcomului afacerilor externe I.M. Maiskii i-a ndreptat lui V.M. Molotov o not referitor la ordinea mondial postbelic. n compartimentul care se referea la Germania, el scria c ea trebuie separat n cteva state independente, dezarmat, industrial i ideologic, impuse reparaii, pedepsii criminalii de rzboi. La 9 martie Comisia pentru pregtirea tratatelor de pace i ordinii internaionale postbelice pe lng CPAE n frunte cu .. Litvinov a prezentat o not vast: Atitudinea fa de Germania. n capitolul Despre restructurarea statal a Germaniei se concluziona precum c unicul mijloc real i eficient n vederea neadmiterii renaterii potenialului militar al Germaniei const n separarea ei n cteva state absolut independente. La 15 ianuarie 1945 Litvinov iari a fcut cunoscut propunerea referitor la scindarea Germaniei9. Una din chestiunile n care se prea greu de ajuns la un acord ntre aliai a fost problema despre zonele de ocupaie a Germaniei dup capitulare. Au aprut contradicii ntre americani i englezi, n particular referitor la faptul, care parte a Germaniei Occidentale va fi ocupat de fiecare dintre pri. Nu era clar, dup cum decurgea din memorandumul Foreign Office-ului de asemenea i faptul dac se vor satisface ruii, avnd o armat gigantic, de cteva ori superioar trupelor anglo-americane n Europa, cu ocuparea doar a unei treimi din teritoriul Germaniei. Avnd aceste ndoieli, reprezentantul englez W. Strang a propus includerea n zona rsritean de ocupaie 40% din teritoriu, 36% din populaie i 33% a potenialului industrial al Germaniei antebelice. La 18 februarie 1944, spre surprinderea lui, din partea sovietic a urmat acordul. Propunerea dat satisfcea Guvernul sovietic10. La 12 iunie reprezentantul SUA n CCE s-a alturat nelegerii sovieto-engleze, iar la 14 noiembrie a fost soluionat i problema privind faptul c partea de nord-vest a Germaniei va fi ocupat de trupele engleze. La 25 august, a fost la fel soluionat i problema referitor la mecanismul de control al Germaniei. S-a propus
1 2

.. . . 75. .. , . 1941 1943 . // , 1995, 1. . 93. 3 Ibid. C. 94-95; .. . 1941 . .. .. . // , 1994, 2. . 92. 4 .. . 1941 . .. .. . // , 1994, 2. C. 100. 5 . . . 2. . 649. 6 . . T. 2. . 380 -381. 7 . // . . 375-376. 8 . . . 264. 9 .. , . 1944 1945 . // , 1995, 4. . 115-116. 10 .. : . . 185 -186.

587

crearea Consiliului de control al comandanilor-efi ai forelor armate ale celor trei mari puteri, toate deciziile cruia trebuiau luate n baza consensului11. Planul Morgenthau. Proiectele americane prevedeau stabilirea dependenei economice i politice a Germaniei de SUA. Unul dintre ele, elaborat de ministerul finanelor al SUA, n fruntea cruia se afla Henry Morgenthau, preconiza scindarea Germaniei, deindustrializarea ei i lichidarea independenei statale12. Aceast chestiune era strns legat i de problema nlturrii concurentului Marii Britanii n persoana Ruhrului nalt industrializat i de asemenea de restabilirea economic postbelic a URSS mult mai ndelungat, deoarece Germania dup lichidarea industriei ei grele n-ar fi putut plti reparaiile. La cea de-a doua Conferin de la Qubec (din 11-16 septembrie 1944) Churchill iniial a respins propunerea lui Morgenthau n problema german, dar deja a doua zi a propus o variant proprie, foarte asemntoare cu planul Morgenthau. O asemenea schimbare radical a poziiei lui Churchill se lmurete prin faptul c n viitor el spera la realizarea celui de-al doilea aspect al propunerilor lui Morgenthau despre acordarea Angliei unui credit de 6,5 mlrd dolari i ajutorul din cadrul Lend-Lease-ului i n perioada de dup distrugerea Germaniei. Spre sfritul anului 1944 au avut loc unele schimbri de atitudine a liderilor occidentali fa de Germania sortit la o nfrngere total. n paralel cu schimbarea poziiei fa de Germania care suferea o nfrngere dup alta, la Londra i Washington a nceput s se schimbe i atitudinea fa de victorioasa Uniune Sovietic. Dup cum am mai menionat, pn la sfritul anului 1943, cnd sfritul rzboiului nc nu prea att de aproare, la Washington se mpcau cu perspectiva supremaiei URSS n Europa. Dar spre sfritul conflagraiei o asemenea perspectiv a devenit iritant pentru cercurile guvernante ale Americii i Angliei. La 15 septembrie 1944 Roosevelt i Churchill au semnat la Qubec un document, elaborat de Churchill n spiritul propunerilor lui Morgenthau13. Oricum, planul dat nu avea o temelie real i n curnd Roosevelt s-a dezis de el. n primul rnd, el n-a cptat sprijinul opiniei publice. O alt cauz a fost poziia din partea departamentului de stat i a ministerului aprrii. Stimson i scria lui Roosevelt c acceptarea planului Morgenthau va fi o crim analogic cu acelea, pe care nemii intenionau s le efectueze fa de victimele lor. Aceasta va fi o crim contra civilizaiei. Hull a declarat c Uniunea Sovietic poate avea n problema respectiv o alt opinie. El l-a mustrat pe preedinte pentru faptul c a ignorat canalele tradiionale ale departamentului de stat n procesul soluionrii unei probleme att de importante14. Reacia Londrei, cu toate c sub acest document era semntura lui Churchill la fel n-a fost una pozitiv. Foreign Office i ministerul finanelor au subliniat n comentariile lor c planul Morgenthau, n fine, va provoca doar pagube exportului englez: Germania, lipsit de industrie, nu va fi n stare s plteasc pentru mrfurile engleze15. innd cont de poziia negativ a attor structuri influente, la sfritul lunii septembrie Roosevelt a decis c acest plan a fost o greeal16. Cu toate acestea, ar fi incorect s cutm cauzele nereuitei planului Morgenthau doar bazndu-ne pe motivele economice i morale. Aici ar fi absolut corect analogia cu perioada de la sfritul primului rzboi mondial, cnd puterile occidentale n-au mers pe calea slbirii radicale a Germaniei, n sperana transformrii ei ntr-o serioas barier antisovietic. i ctre finele celui de-Al doilea rzboi mondial situaia s-a repetat. Fore influente din mediul cercurilor guvernante ale rilor anglo-saxone au nceput tot mai insistent s se orienteze spre pstrarea forei germane dup sfritul rzboiului. Aceti oameni, supunnd influenei lor Germania slbit de rzboi, tindeau s utilizeze n viitor n scopuri antisovietice potenialul ei militar-industrial restabilt. Personal nici primului ministru britanic nu-i erau strine viziunile acestei grupri guvernante, care nutrea s restabileasc Germania n calitate de contrabalan Uniunii Sovietice. Despre o asemenea grupare menionau oamenii de stat americani, strns legai de politica englez, Morgenthau i ambasadorul la Londra Winant. nc pn la cea de-a doua conferin de la Qubec Winant i-a informat conductorii c n cercurile oficiale engleze se profileaz dou puncte diferite de vedere n problema german. Unul dintre ele, referindu-ne la cuvintele ambasadorului, const n crearea unui tampon contra Rusiei n persoana Germaniei17. Ce-i drept, la ntlnirea de la Moscova din 1944 Churchill i Stalin mai rmneau pe aceeai poziie referitor la necesitatea scindrii Germaniei18. Dar peste un timp oarecare, eful Statului major al armatei engleze Alan Brooke scria n jurnalul su: S scindm Germania sau s-o transformm treptat ntr-un aliat pentru a respinge peste douzeci de ani pericolul ce vine din partea ruilor i care exist astzi? Eu propuneam cea de-a
11 12

Ibid. C. 186-187. Vezi: .. . . 100; . . . 30 -32; .. . . 435. 13 . . . 2. . 417; . . T. 2. . 521. 14 .. . . 313 15 .. - . . 28-29. 16 .. . . 313. 17 .. - . . 30. 18 .. , . 1944 1945 . // , 1995, 4. . 120.

588

doua variant, i eram convins c de azi nainte noi trebuie s privim Germania absolut din alt punct de vedere. Puterea dominant n Europa nu mai este Germania, ci Rusia De aceea pstrai Germania, restabilii-o treptat i includei-o n aliana Vest-European19. Simind schimbarea platformei partenerilor occidentali, i partea sovietic a ocupat o poziie mai rezervat. Cu toate c n componena comisiei de la Londra referitor la scindarea Germaniei partea sovietic n persoana ambasadorului Gusev a sprijinit ideea scindrii Germaniei, dar propunerile proprii era gata s le fac doar dup ce puterile occidentale vor propune singure acest lucru20. Problema german la sfritul rzboiului. n ultima etap a rzboiului departamentul de stat a elaborat un ir de note n problema relaiilor cu URSS i partidele comuniste din rile europene. n una dintre ele se meniona c dup rzboi unele partide comuniste europene pot cpta pe calea alegerilor un numr impuntor sau chiar majoritatea voturilor i s ia parte n guverne sau chiar s le constituie de sine stttor. Un asemenea scenariu, se accentua n memorandum, nu este n interesele SUA. ntr-un alt document, elaborat n secia rilor est-europene a departamentului de stat, se spunea: n orice caz, pentru noi este important s recunoatem faptul creterii revoluiei n Europa i s acomodm la acest proces politica noastr. Cel mai eficient aceast politic poate fi realizat pe calea acordrii ajutorului i stimulrii oricror guverne sau grupri cu adevrat liberale Acordndu-le un ajutor economic substanial, noi, posibil, vom putea nu numai s ajutm asemenea regimuri, ci de asemenea vom prentmpina starea absolut de haos, care poate fi doar n interesele dumanilor gruprilor democratice liberale21. n acest sens este logic s presupunem c autorii memorandumurilor pomenite pregteau terenul pentru viitorul plan Marshall, pe care cercurile guvernante ale SUA l-au folosit pentru stabilirea hegemoniei Americii pe Continentul European i n lumea postbelic n ansamblu. Trebuie de menionat c se schimba i poziia sovietic n problema scindrii Germaniei. Astfel, la 24 martie 1945 Molotov i telegrafia lui Gusev poziia sovietic pentru a o transmite n continuare englezilor i americanilor: Guvernul sovietic nelege hotrrea Conferinei din Crimeea despre scindarea Germaniei nu n calitate de plan obligatoriu referitor la scindarea Germaniei, ci ca o perspectiv posibil n vederea efecturii presiunilor asupra Germaniei n scopul securizrii ei n az, dac alte mijloace vor fi ineficiente22. La 26 martie Gusev i-a adresat lui Eden o scrisoare cu propunerile Guvernului sovietic, i la 3 aprilie Eden l-a informat c nelegerea sovietic referitor la hotrrea Conferinei din Crimeea coincide cu nelegerea Guvernului Maiestii sale a Marii Britanii. La 4 aprilie Comisia pentru scindarea Germaniei s-a ntrunit pentru ultima oar23. Problema german a fost discutat de Hopkins i Stalin i n timpul ntlnirii lor din mai 1945 la Moscova. Hopkins i-a amintit lui Stalin de cuvntarea n care acesta a relevat c este contra scindrii Germaniei. Aceasta, probabil, contravine poziiei pe care el a ocupat-o la Teheran i Ialta. Stalin i-a lmurit poziia prin faptul c propunerea lui a fost respins la Ialta, de aceea el a neles c att n Marea Britanie, ct i n Statele Unite pledeaz contra scindrii Germaniei. Hopkins i-a rspuns c aceast problem deocamdat rmne una deschis, i a declarat c n zadar Stalin consider c Statele Unite sunt contra scindrii. Fcnd bilanul discuiei, Stalin a menionat c problema despre scindare este de aa natur c cei trei aliai trebuie s-o rezolve ntre ei, i c n momentul dat el nu i-a determinat poziia24. n ceea ce privete industria german, Stalin a subliniat c nemii trebuie ajutai n vederea restabilirii industriei uoare. El a indicat n continuare c n Germania poate fi restabilit acea parte a industriei grele care este necesar pentru restabilirea sistemului de transport, staiilor electrice, sistemului de asigurare cu ap, canalizarea25. Ce-i drept, n chestiunea despre scindare Stalin de facto a pus punct nc la 9 mai n adresarea sa ctre poporul sovietic, declarnd c Uniunea Sovietic nu intenioneaz nici s scindeze, nici s lichideze Germania26. Cu toate acestea, politicienii i diplomaii americani tot mai mult nclinau spre conturarea unei alte viziuni. Din ce n ce mai des ei vedeau rolul de mai departe al Germaniei prin prisma confruntrii postbelice cu URSS. Foarte clar a exprimat aceste dispoziii G. Kennan: Tot mai mult m ngrijora problema Germaniei. Dup cte tiam, i acum, dup terminarea rzboiului, comportamentul i viziunile autoritilor militare americane erau ntr-o msur covritoare mpovrate, dup cum numesc eu acest lucru, de superstiii antibritanice i prosovietice, care, conform observaiilor mele, au aprut n timpul rzboiului la o parte dintre conductorii notri militari...

19 20

.. . . 332 -333. .. , . 1944 1945 . // , 1995, 4. . 124. 21 .. . . 165-166. 22 - . T. 2. . 314. 23 .. , . 1944 1945 . // , 1995, 4. . 125. 24 . . T. 2. . 636 -637. 25 Ibid. C. 638. 26 . T. 3. . 45.

589

Am pstrat o schi fr indicarea datei, dar elaborate, probabil, n vara anului 1945, unde se conin urmtoarele postulate: Ideea administrrii Germaniei mpreun cu ruii este o himer, ca i ideea, precum c n azul plecrii noastre i a ruilor va aprea de la sine o Germanie panic, stabil i prietenoas. Ne rmne doar s-i dm prii noastre a Germaniei, pentru care suntem responsabili mpreun cu englezii, un aa grad de independen, securitate i bunstare, ca Estul s n-o poat amenina. Aceasta-i o sarcin colosal pentru americani, dar nu o vom putea evita. Fie ca aceasta s se numeasc o scindare (a Germaniei). Dar scindarea a devenit deja o realitate datorit hotarului de pe Oder-Neise. Astzi nu conteaz, dac va fi zona sovietic reunit cu Germania. Mai bine o Germanie scindat, n care Occidentul va fi n stare s se opun forelor totalitarismului, dect o Germanie unitar, care iari va reface aceste fore n regiunea Mrii Nordului... Realiznd obiligaiunile asumate n Comisia de control, nu trebuie s nutrim sperane goale referitor la posibilitatea controlului tripartit... Ruii sunt concurenii notri de baz n Germania. Nu trebuie s acceptm compromisuri n Comisia de control n problemele cu adevrat importante pentru noi27. n curnd poziia lui Kennan a devenit dominant n politica Washingtonului n problema german.

27

http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html.

590

TEMA Nr. 20. GOANA NARMRII ATOMICE N ANII RZBOIULUI I CONSECINELE EI Problema atomic la nceputul celui de-Al doilea rzboi mondial. n primvar anului 1939 n Statele Unite au nceput s ptrund tiri despre demararea cercetrilor atomice n Germania. n acel timp n America i gsise refugiu mai muli savani-fizicieni vestii, care fuseser nevoii s prseasc Germania din cauza represiunilor fasciste. Ei au apreciat just importana informaiei despre ncercrile hitleritilor de-a folosi atomul n scopuri militare. La 2 august 1939 (i repetat la 7 martie 1940) Albert Einstein (la sfatul lui Leo Szilard) s-a adresat lui Roosevelt cu apelul de-a sprijini i accelera lucrrile experimentale privind fisiunea uraniului1. i temerile lui nu erau fr temei. Dac ar fi cptat nazitii primii arma atomic, Hitler nici pentru o clip n-ar fi ezitat n vederea aplicrii ei. n acest sens este semnificativ un caz real. n septembrie 1939 Hitler l-a invitat pe . Speer pentru vizionarea celor mai recente ediii ale Newsreel. Dup cadrele care au artat distrugerile Varoviei de ctre aviaia german, a fost demonstrat un film cu desene animate. Zboar un avion cu semnele distinctive ale Luftwaffe. Sub aripele lui se afl Britania. Avionul arunc o bomb-minune i toat insula, rupt n buci, este aruncat n aer. Dup cum povestea Speer, Hitler a srit din fotoliu cuprins de frenezie i a strigat: Aa i va fi cu ei!2. Dup nceputul rzboiului i ocuparea de ctre fasciti a rilor vest-europene, n minile lor au nimerit elaborrile tiinifice franceze n acest domeniu i cteva tone de ap grea material necesar pentru crearea armei atomice. Aceasta a accelerat procesul de creare a bombei atomice germane. De menionat c pn n anul 1943 germanii i ntreceau pe concurenii lor principali3 i pe ei i desprea doar un an de la obinerea acestei arme ucigtoare. ns, din fericire, anume n acest timp Germania a suferit cele mai grele nfrngeri militare i a fost pus n faa alternativei: sau s continue cercetrile atomice, sau s-i ndrepte toate mijloacele pentru continuarea luptei armate. Pentru a nfptui aceste lucrri concomitent, Hitler nu dispunea de posibiliti i el a ales cea de-a doua variant, de fapt, ncetnd definitiv cercetrile atomice. Iniierea cercetrilor n vederea crerii armei atomice n SUA i colaborarea anglo-american n domeniul dat. n toamna lui 1941 F. Roosevelt a constituit un comitet, incluzndu-i n el pe vice-preedintele Welles, pe ministrul de rzboi H. Stimson, pe eful statului major al armatei generalul G. Marshall, pe profesorii V. Bush i G. Konat, pentru elaborarea recomandrilor n chestiunile care aveau atribuie la dezvoltarea energiei atomice n SUA4. Spre deosibire de Germania, Statele Unite, datorit potenialului economic colosal, au alocat mijloace suficiente att pentru continuarea rzboiului, ct i pentru efectuarea cercetrilor n vederea crearii armei atomice. Trebuie s avem n vedere c primele bombe atomice au devenit un rezultat al eforturilor comune ale SUA i Angliei. Procesul crerii noii bombe poate fi mprit n dou etape: 1939-1942 organizarea cercetrilor tiinifice i 1943-1945 crearea temeliei industriei atomice. Iniial fiecare ar realiza cercetrile atomice de sine stttor, mai apoi lucrrile engleze de baz au fost transferate n America. n context trebuie de relevat c nu numai motivele militare, dar i cele politice au determinat decizia guvernului englez n problema unificrii eforturilor cu americanii n problema crerii armei atomice. Ministrul industriei de construcie a avioanelor Moore-Brabazon a atras atenia asupra perspectivelor postbelice ale proiectelor atomice: dup crearea bombei America i Anglia vor efectua controlul i vor dirija lumea. Uniunea Sovietic ca mare putere nu mai era luat n calcul5. Pn n toamna anului 1941 Marea Britanie era cu mult naintea SUA n problema cercetrilor atomice6. Cu toate acestea, necesitatea respingerii ameninrii invaziei hitleriste stimula n englezi tendina de-a cpta cu orice pre sprijinul american. Acest lucru a fcut guvernul englez s plteasc pentru acest ajutor cu realizrile cercetrilor tiinifice. La 11 octombrie 1941 Roosevelt i-a trimis un mesaj lui Churchill, propunndu-i coordonarea eforturilor sau chiar unificarea lor n domeniul cercetrilor atomice7. Churchill i-a rspuns pozitiv lui Roosevelt abia peste dou luni, i muli savani englezi au plecat n curnd peste ocean.
1

Vezi: .. . . 72-73; . . . 78-79; .. . . 16; .., .. . ., 1979. . 27; tefnescu A.V. Curs atomic. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 31-32; .. . // : . 1995, 8. . 76. Ce-i drept, dup rzboi Einstein a regretat acest lucru: Dac tiam c nemii nu reueau s creeze bomba atomic, n-ai fi ntreprins o micare. // . . . 79. 2 . ., 1982. . 6. 3 Popescu V.-L. ntrziere fatal: programul atomic german. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. 4 . . . 103; . C. 50; .. . // : . 1995, 8. . 77. 5 .. - . . 162. 6 . . ., 1962. . 142; vezi de asemenea: .. . , . ., 1967. . 74. 7 .. . - . ., 1985. . 13; .. . . 373-376.

591

Problema armei atomice a fost examinat i la 20 iunie 1942 n timpul negocierilor de la Washington al liderilor celor dou puteri. Premierul englez a iniiat discuia despre necesitatea unificrii informaiei, i continuarea lucrului pe principiile egalitii, iar de rezultatele lui trebuiau s beneficieze ambele pri. A fost luat decizia despre contopirea proiectelor atomice ale ambelor ri8. n favoarea acestui pas al englezilor pledau un ir de factori: vulnerabilitatea Marii Britanii din aer i riscul concentrrii tutror eforturilor pe Insulele Britanice; dificitul cadrelor tiinifice i resurselor materiale ale Angliei; intensificarea dependenei Angliei de SUA n vara anului 1942 i ajutorul lor militar. Cu toate acestea, principiul colaborrii egale n afacerile atomice era inadmisibil pentru Washington. Responsabilii pentru crearea armei noi se orientau spre situaia de lider a Americii n acest domeniu, mprtindui experiena lor doar la minimum Marii Britanii. Schimbul de informaie, n opinia lor, putea asigura aliatului britanic anumite prioriti n perioada postbelic. Nivelul secretizrii proiectului atomic era att de nalt c nsui departamentul de stat a aflat despre el abia la Conferina din Crimeea. n septembrie 1942 n SUA a fost nfiinat o organizaie secret pentru cercetrile atomice, denumit Proiectul Manhattan, n frunte cu generalul Leslie Richard Groves. Organizaia avea la dispoziie o reea de laboratoare secrete. La sfritul anului 1942 Groves l-a atras la lucrrile de realizare a acestui proiect pe marele fizician american R. Oppenheimer, care l-a sftuit s construiasc laboratorul atomic n Los-Alamos (statul New Mexico). Manhattan Project avea poliia sa, serviciul propriu de contraspionaj, sistemul de telecomunicaii, depozite, orele pentru colaboratori, uzine, laboratoare, un buget colosal9. Dar oricum, dup cum am menionat, schimbul de informaie dintre aliaii occidentali se limita tot mai mult, contactele dintre savani se reglamentau tot mai dur. Ctre sfritul anului 1942 sistemul de izolare i-a atins perfeciunea i de fapt a ncetat orice schimb de informaie. La 28 decembrie preedintele a aprobat doar varianta schimbului limitat de informaie cu Anglia i Canada10. i ntr-adevr, n ianuarie aprilie 1943 n-a avut loc niciun schimb de informaie ntre anglo-americani. n primvara anului 1943, sub conducerea lui Oppenheimer, savanii americani au nceput lucrrile tiinifice n acest laborator. Pn atunci rezultate apreciabile n domeniul respectiv obinuse fizicianul italian Enrico Fermi. La dispoziia savanilor se aflau i lucrrile marelui fizician Albert Einstein, care a pus bazele fizicii atomice. Acest savant genial din tot sufletul ura militarismul prusac i, precum am relevat mai sus, a participat la crearea bombei atomice numai pentru ca nazitii s nu fac acest lucru primii11. ngrijorat de supersecretizarea american, W. Churchill nu o dat ncercase s schimbe situaia. La 16 februarie 1943 el i-a telegrafiat lui Hopkins i l-a rugat s clarifice situaia privind proiectul atomic. Dar aa i n-a mai primit niciun rspuns12. n urmtoarea sa telegram (din 1 aprilie) adresat lui Hopkins premierul englez a fcut o aluzie c Anglia, posibil, va fi nevoit s rup aliana atomic cu SUA i s continue lucrul de sine stttor13. Sosind n 1943 la Washington, Churchill a apelat ntru soluionarea problemei respective la preedinte. Roosevelt a fost de acord s restabileasc schimbul de informaie, cu toate acestea, n-au fost semnate niciun fel de acorduri concrete n legtur cu aceasta14. Lipsa unor obligaiuni concrete corespundea tendinelor SUA de a-i consolida supremaia asupra Angliei, care a fost obinut ctre acel moment. Colaborarea dintre aliaii occidentali n-a fost restabilit. n fine, totul s-a redus la chestiunea dac va fi sau nu Marea Britane o putere atomic de sine stttoare. Cercettorii englezi J. Butler i J. Guire menionau n privina dat c Churchill era absolut convins c tot lucrul se va efectua pe principii de paritate a prilor, dar n-a fost s fie: autoritile americane se opuneau sub orice motive colaborrii cu organelle britanice i numai n august 1943 au fost create unele condiii acceptabile pentru noi15. Americanii contientizau c declaraiile lui Churchill precum c nc n decursul rzboiului Anglia va iniia lucrrile proprii asupra bombei erau un bluf. La Londra nici mcar nu tiau, care trebuie s fie politica englez n azul ruperii colaborrii cu Washingtonul, nici dac trebuie ameninai americanii cu lucrri de sine stttoare. Guvernul englez nelegea c Marea Britanie nu poate crea propria bomb atomic pn la sfritul rzboiului. n acest plan, pentru salvarea blocului comun atomic al Occidentului i consolidarea poziiilor Angliei n interiorul lui, Churchill a nceput joaca cu pericolul sovietic. El a declarat c, dac SUA i Marea Britanie nu vor colabora ntre ei n proiectul atomic, URSS sau Germania vor ctiga goana narmrilor n acest domeniu i vor aplica antajul internaional16.
8 9

.. . . 166 -167. . . 51. 10 .. - . . 170. 11 : , , . // . . . 79; .. . // : . 1995, 8. . 78. 12 . . . 157; . . T. 2. . 367. 13 . . . 2. C. 368. 14 .. - . . 173. 15 ., . . . 478. 16 .. - . C. 175.

592

nelegerea anglo-american referitor la colaborrea n domeniul crerii armei atomice a fost semnat de Roosevelt i Churchill n Qubec la 19 august 1943. Prile se obligau: s nu aplice bomba atomic unul mpotriva altuia; s n-o foloseasc contra oricrei tere pri fr acordul reciproc; s nu-i transmit terei pri niciun fel de informaie despre bomb fr acordul reciproc; s se mprteasc dup rzboi cu orice beneficii industriale sau comerciale n baza condiiilor pe care preedintele Statelor Unite le va expune primului ministru al Marii Britanii; n scopul unei colaborri complete i eficiente a ambelor pri la Washington va fi creat un Comitet politic unificat, alctuit din trei reprezentani ai SUA, doi reprezentani ai Angliei i unul din partea Canadei17. nelegerea de la Qubec nsemna un compromis vremelnic dintre pri cu scopul crerii accelerate a bombei atomice. Anglia cpta, fie i n proporii limitate, restabilirea schimbului de informaie cu SUA, i garanta dreptul la veto n procesul aplicrii bombei americane. Ctre finele anului 1943 grupul de baz de fizicieni englezi au fost transferai la Los-Alamos. Datorit participrii n Manhattan Project, Marea Britanie a acumulat o mare experien de producie, necesar pentru crearea armei nucleare n perioada postbelic18. Acordul guvernului american de-a face cedri partenerului minor a fost determinat de necesitatea atragerii savanilor englezi pentru atingerea unui rezultat ct mai curnd posibil. i ei n mare msur au accelerat lucrrile americane19. n al doilea rnd, controlul asupra livrrilor de uraniu din Congo Belgian n Statele Unite erau posibile doar n colaborare cu Anglia. Erau importante i considerentele tactice: la Washington au decis s-i fac unele cedri lui Churchill n domeniul atomic, pentru a-l face s fie de acord cu numirea unui comandant american al Overlordului20. Trebuie s menionm c nelegerea de la Qubec a fost ncheiat nu pur i simplu n spatele aliatului de baz al rilor occidentale; ea avea i o baz antisovietic, deoarece dup rzboi se planifica aplicarea noii superarme n calitate de argument la negocierile cu URSS. Cunform spuselor lui Groves, nc n 1942 el nu avea niciun fel de iluzii referitor la faptul c Rusia este un duman i proiectul se constituie pe aceast baz21. Dar i n punctul precum c orice informaie despre bomb poate fi transmis terei pri doar cu acordul comun se avea n vedere Uniunea Sovietic. Dincolo de toate acestea, este necesar s menionm nc despre un moment: calculele englezilor la o colaborare pe picior egal cu SUA i la o hegemonie global atomic anglo-american erau o construcie nlat pe nisip. Scopul Washingtonului consta n stabilirea unui monopol total asupra bombei atomice, i n sensul dat elita guvernant a SUA nu admitea niciun fel de excepii pentru nimeni. n 1954 Groves recunoscuse: Nu sunt responsabil pentru colaborarea noastr intens cu englezii. M-am strduit s fac tot posibilul pentru a o face mai dificil22. Preedintele Roosevelt n-a adresat nelegerea de la Qubec Congresului, i datorit acestui fapt ea n-a cptat caracterul unui tratat, fapt care nu le-a permis englezilor s-o foloseasc dup rzboi pentru crearea propriei arme atomice. Crearea primei bombe atomice. Este cazul s relevm c accelerarea lucrrilor pentru crearea armei nucleare n etapa final a rzboiului nu era ndreptit din punct de vedere militar. nc pn la debarcarea aliailor n Normandia, Londra i Washingtonul dispuneau de date suficiente despre imposibilitatea crerii bombei atomice n Germania23. Precum am menionat mai sus, proiectul atomic german aa i n-a depit stadiul planificrii iniiale i n-a primit susinerea economic necesar24. Lucrrile de creare a bombei atomice se nfptuiau ntr-un ritm accelerat i la 16 iulie 1945, pe un platoul pustiu din statul New Mexico, pentru ntia dat n istorie, a avut loc experimentarea armei atomice, ncununate de succes. Din cauza exploziei asurzitoare, s-a cutremurat pmntul. Locuitorii din mprejurimi au fost martorii unui tablou neobinuit o explozie mai strlucitoare dect soarele, urmat de bubuiturile tunetului. n raz de-o mil totul a fost distrus. Prin pustiul Alamogordo a trecut un vifor de aer ncins. Oppenheimer a spus n legtur cu aceasta: Noi am fcut lucrul diavolului25. Discuiile n problema controlului asupra aplicrii noii arme. Ctre acest timp n cadrul elitelor guvernante ale SUA i Angliei s-au constituit dou puncte de vedere referitor la arma nuclear. Unul dintre ele consta n faptul c pn la aplicarea bombei atomice trebuie iniiate consultrile ntre membrii principali ai coaliiei antihitleriste n problema despre viitorul control internaional.
17

Ibid. C. 177; vezi de asemenea: .. . . 100; .. . . 16; . T. 3. . 396. 18 . . - n . // , 1958, 5. . 83-87. 19 . . . ., 1954. . 47. 20 .. - . . 179. 21 Ibid. C. 180. 22 .. . . 15; . . . 106. 23 . . . 150-151. 24 .. . // , 1968, 3. . 67. 25 . . 8; .. . // : . 1995, 8. . 78 ; Onioru Gh. Relaii internaionale. Bucureti, 2007. P. 193.

593

Aceast opinie s-a format sub influena oamenilor de tiin, ndeosebi, a marelui fizician danez Niels Bohr. nc n timpul rzboiului el se gndea la consecinele posibile ale descoperirii noii arme. El pleda contra monopolului Statelor Unite i Marii Britanii asupra armei atomice. n 1944 Bohr a ncercat s apeleze la Roosevelt i Churchill cu scopul de a-i convinge de-a se mprti cu secretele produciei bombei cu Uniunea Sovietic nc pn la aplicarea ei pentru a evita goana narmrilor atomice26. Asemenea temeri se auzeau pe ambele maluri ale oceanului, fiind expuse de persoane responsabile pentru realizarea proiectului atomic. Astfel, fizicianul american profesorul V. Bush, rezulta din urmtoarele considerente: supremaia Americii i Angliei n domeniul cercetrilor atomice este temporar; alte puteri de asemenea vor acumula n curnd experiena producerii bombei; doar colaborarea bilateral a SUA i Marii Britanii n acest domeniu poate provoca dificulti serioase n relaiile cu URSS; schimbul de informaie doar cu Londra va face imposibil nelegerea cu Uniunea Sovietic referitor la controlul internaional asupra energiei atomice. O poziie similar o ocupa i un alt mare savant, conductorul proiectului atomic american G. Konat i de asemenea laureatul Premiului Nobel James Franck i marele Leo Szilard27. ntr-un anumit sens sprijinea acest punct de vedere i ministrul de rzboi Stimson. Astfel, n memorandumul, prezentat la 25 aprilie 1945 lui Truman, n care se meniona faptul supremaiei americane n problematica atomic, totodat se recunotea c poziia supremaiei SUA n acest domeniu nu poate fi pstrat mult timp28. Dar preedintele era de alt opinie. Nu ntmpltor n ajunul experimentrii el amenina: Dac, dup cum consider eu, bomba atomic va exploda, eu voi cpta o bt contra acestor flci rui29. Pe Truman l susinea ntru totul Churchill: Stimson! excamase el. Ce nseamn praful de puc? Prostii! Electricitatea? Absurditate! Bomba atomic iat cea de-a doua venire a lui Hristos!. Dup aceast discuie Stimson i spune unui subaltern de-al su: El a numit aceasta cea de-a doua venire a lui Hristos pe pmnt, dar de ast dat acesta era un Hristos nfuriat30. Conductorii englezi ai proiectului lordul Charuell i J. Anderson nc la nceputul anului 1944 ncercau s conving premierul de necesitatea examinrii problemei despre controlul internaional. Orice proiecte ale organizaiei internaionale care ignoreaz factorul armei atomice, afirmau ei, sunt sortite la eec. Cu toate acestea, opinia acestor reprezentani de vaz ai cercurilor politice i militaro-tiinifice reflecta poziia minoritii. Nici la Washington, nici la Londra ea n-a cptat susinere la cel mai nalt nivel31. Primul episod al diplomaiei atomice. Dup cum s-a relevat, cercurile guvernante ale Americii se grbeau s foloseasc aceast superioritate provizorie n scopul de-a obine supremaie pe arena internaional pn la sfritul rzboiului mondial i pentru a obine condiii mai favorabile ale reglementrii postbelice. Astfel, de exemplu, ministrul de rzboi Stimson i-a exprimat convingerea c bomba va avea o importan decisiv pentru determinarea relaiilor SUA cu alte ri32. Aceast concluzie are mai multe confirmri, una dintre care se conine i n amintirile lui Gh. K. Jukov despre Conferina de la Potsdam: eful delegaiei americane, preedintele SUA H. Truman, probabil, n scopul unui antaj politic, a ncercat s realizeze un atac psihologic mpotriva lui I.V. Stalin. Nu-mi amintesc pe ce dat, dup edina efilor de giverne, H. Truman l-a informat pe I.V. Stalin despre existena n SUA a unei bombe de-o for neobinuit, fr s-o numeasc arm atomic. n momentul acesta... W. Churchill l strpungea cu privirea pe I.V. Stalin, urmrindu-i reacia. ns acesta din urm prin nimic nu i-a trdat sentimentele, dnd de neles precum c n-a gsit nimic uluitor n cuvintele lui H. Truman. Att Churchill, ct i ali autori anglo-americani au considerat mai apoi c n realitate, probabil, I.V. Stalin n-a neles importana acestei informaii. De fapt, ntorcndu-se de la edin, I.V. Stalin n prezena mea i-a povestit lui V.M. Molotov despre discuia sa cu H. Truman. V.M. Molotov imediat a rspuns: Se umfl n pene. I.V. Stalin a rs: Las-i s se umfle. Va trebui s vorbim cu Kurciatov despre accelerarea lucrului nostru. Eu am neles c a fost vorba despre bomba atomic 33.
26

Vezi: . . . 153, 160 -161; . . . 148 -161; .. . . 27; .. . ., 1987. . 25; . . ., 1965. . 63, 64 -67; .. , .466-467; .. . . 388. 27 Vezi: . . 57; .. . . 25; .. . . 27; .. . . 36; .., .. . . 145 -146, 146-152; . . . 159-160; .. . // : . 1995, 8. . 78; tefnescu M. A fost necesar folosirea bombei atomice mpotriva Japoniei? // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 48. 28 .. - . C. 188. 29 Vezi: .. . . 234; . . ., 1987. . 76; . . . 133; .. 1945. . 181; .. . . 52; .. . // , 1995, 4. . 22. 30 . . 61-62. 31 .. - . C. 184. 32 . . 55. 33 .. . . 712-713.

594

Episodul expus de Jukov este confirmat i de amintirile lui Churchill: La 24 iulie, dup terminarea edinei plenare..., eu am vzut cum preedintele s-a apropiat de Stalin, i a nceput un dialog doar n prezena translatorilor lor. Eram la o distan de vreo 5 pai de ei i urmream cu atenie discuia lor att de important. tiam ce vrea s spun preedintele. Era important, care va fi impresia produs asupra lui Stalin Eram convins c el nu-i nchipuie toat importana faptului, despre care auzea acum Pe faa lui s-a pstrat o expresie vesel i binevoitoare, i discuia dintre cei doi mari oameni de stat s-a finisat n curnd. Cnd noi ateptam maina, m-am apropiat de Truman. Ei, cum a trecut?, am ntrebat. Nu mi-a pus nicio ntrebare, a rspuns preedintele. Astfel, m-am convins c n acel moment Stalin nu era informat despre acel proces colosal de cercetri tiinifice, de care pe parcursul unui timp att de ndelungat erau preocupate SUA i Anglia Delegaiei sovietice nu i-au mai comunicat nimic despre acest eveniment, i ea n-a mai pomenit despre el34. Consecinele bombardamentelor atomice ale oraelor Hiroshima i Nagasaki. La 6 august aviaia american a aruncat o bomb atomic asupra oraului nipon Hiroshima35. Aceasta s-a ntmplat pe la 8 i 15 dimineaa, ora nipon. Majoritatea locuitorilor, care n momentul bombardamentului se aflau la o distan de-o mil de epicentrul exploziei, imediat au fost transformai n cenu. Cadavrele lor negre, carbonizate se vedeau pretutindeni printre ruinele cldirilor, n transport, pe strzi, n ru. Oraul a ars pn n temelie, transformndu-se ntr-un pustiu mort. Muli dintre cei care au supravieuit, au decedat mai trziu n chinuri groaznice, din cauza radiaiei mortale. A doua bomb atomic americanii au aruncat-o la 9 august asupra oraului Nagasaki. Rezultatul acestor atrociti 500 sute de mii de mori i rnii. Dup rzboi, n urma efectelor bombardamentelor atomice, au murit mii de oameni, printre care i copii36. Groves n cartea sa ncearc s se ndrepteasc n faa istoriei prin faptul, precum c oamenii, care au luat decizia despre aplicarea bombei atomice, nu tiau despre efectele radiaiei care nsoete explozia nuclear. n realitate nu este aa. Savanii, care au lucrat sub conducerea lui Groves, au avut o nelegere complet despre efectele radiaiei i literalmente implorau generalul s le permit s arunce mpreun cu bomba i brourile, care indic despre acest pericol. Dar autoritile militare, tinznd s sustrag atenia de la contaminarea radioactiv, s-au opus acestui lucru. Groves a declarat n Congresul SUA c, n nchipuirea lui, moartea de radiaie este chiar o moarte destul de plcut37. Apogeul cinismului... Precum scria istoricul american Alprovics, bomba atomic nu doar a influenat diplomaia, dar n mare msur a i determinat trecerea lui Truman pe poziiile unei politici dure, scopul creia consta n obinerea acordului sovietic n favoarea planurilor americane pentru Europa Central i de Est38. n az de refuz al URSS de-a face cedri Occidentului, cu ea trebuia de vorbit n cel mai dur mod. Precum scria ulterior feldmarealul A. Brooke, Churchill se vedea deja capabil s nimiceasc toate centrele industriale ruseti, toate oraele39. Exploziile bombelor atomice deasupra Japoniei, scria profesorul englez . Blackett, nu erau ultimul act al celui de-Al doilea rzboi mondial, ci primul act al rzboiului rece contra Rusiei40. Prin aceasta a fost pus temelia aa-numitei diplomaii atomice, cnd prin intermediul antajului atomic SUA ncercau s obin cedri politice serioase pe arena internaional.
34

. . . 3. . 683. Iat comentariul n problema dat al istoriografului oficial al programelor atomice ale SUA din anii 40 -50 William Leonard Laurence: Precum i amintea Truman, Stalin n-a manifestat un careva interes. El doar a spus c-i bucuros s aud despre acest lucru i sper c noi vom ti s aplicm acest lucru mpotriva japonezilor . Peste cinci ani noi am aflat c Stalin tia totul despre bomb chiar naintea lui Truman . // .. . . 154. 35 tefnescu A.V. Infernul pe Pmnt: Hiroshima i Nagasaki. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8 . 36 Vezi: .. . // : . 1995, 8. . 80. 37 Ibid. 38 Citat dup: .. - . . 188-189. Despre poziia lui G. Alprovics, care considera aplicarea bombei atomice drept nceputul rzboiului rece , vezi de asemenea: // tefnescu M. A fost necesar folosirea bombei atomice mpotriva Japoniei? // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 46. Ce-i drept, istoricul romn tefnescu, care -l citeaz pe Alprovics, este de alt prere, considernd c au existat raionamente de ordin militar n favoarea utilizrii armei atomice contra Japoniei. Un alt istoric din Romnia S.B. Moldovan acuz categoric bombardamentele atomice ale oraelor nipone. // Moldovan S.B. Genocidul uitat. // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 51. De asemenea i istoricul Rmi Kauffer consider c Hiroshima i Nagasaki au fost nite prentmpinri america ne la adresa lui Stalin. // Vezi: Dosarele istoriei. 2005, Nr. 8. P. 50. 39 Vezi: .. . . 380; .. . . 22; .. . . 21; .. - . . ., 1987. . 97. 40 .. . . 340; . T. 4. . 205. Au fost bombardamentele atomice ale oraelor japoneze ultimul act al celui de-Al doilea rzboi mondial, sau primul act al rzboiului rece contra URSS, istoricii polemizeaz i vor polemiza. n realitate i n aceasta const esena politic a problemei bombardamentul Hiroshimei a fost concomitent i una i alta . // . . T. 2. . 244-245.

595

Cu toate acestea, muli americanii au fost indignai de acest act barbar. Exprimnd aceast indignare, ziarul de la Washington Hymen invented scria: Nu putem nega faptul c am svrit cea mai mare slbtcie n rzboi. Nu putem n prezent nvinui fr frnicie autoritile naziste de la Buchenwald n experiene inumane asupra prizonierilor n lagrele de concentrare. Locuitorii oraului Nagasaki au devenit cobaii notri41. De asemenea i George Kennan meniona n legtur cu problema armei nucleare: Eu nu vedeam posibilitatea ca o asemenea arm s joace un rol pozitiv n relaiile noastre reciproce cu URSS42. Iar comentatorul politic Hanson Baldwin releva: Corect sau nu, dar noi suntem privii n calitate de motenitori ai cuceritorului Cinghishan i tuturor celor din trecut, care aplicau cruzimea exagerat n rzboi. SUA s-au inclus n lista celora care au utilizat noua arm oribil de exterminare n mas, i n acest sens americanii i-au urmat pe nemi, care au folosit gazele otrvitoare, i japonezi cu substanele lor biologice43. n Parcul Pcii din Hiroshima se afl un monument neobinuit, nlat n amintirea unei jertfe tinere a exploziei atomice, n vrful lui aflndu-se figura unei fetie, care ine cu minile ridicate un cocostrc. n Japonia exist o credin c cocostrcii triesc o mie de ani acesta-i simbolul vieii lungi. Fetia Sadako Sasaki de 12 ani n timpul bolii cauzate de radiaie trebuia s confecioneze o mie de cocostrci de hrtie, ns n -a reuit, a murit, fcnd doar 644.

41 42

. . 76. http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html. 43 . C. 76-77.

596

NCHEIERE: BILANUL CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL n cel de-Al doilea rzboi mondial au participat 1,7 mlrd de oameni, adic 3/4 din populaia lumii. Numrul total al celor mobilizai n armat a fost de 110 mln. Rzboiul a cauzat moartea a cca 55 mln de oameni i distrugeri materiale colosale. Victoria asupra fascismului s-a datorat conjugrii eforturilor Naiunilor Unite i Micrii de Rezisten a popoarelor. Rolul principal n victoria repurtat le aparine URSS, SUA i Angliei. Cea mai mare contribuie a adus-o Uniunea Sovietic1, care a pierdut circa 26,6 mln de oameni i a suferit pagube materiale evaluate la 2,6 trln de ruble (485 mlrd dolari)2. n legtur cu aceasta Churchill scria: Fora Guvernului sovietic, brbia poporului rus, iarna ruseasc au fost acei factori care, n fine, au distrus armatele hitleriste Nu doresc nici n cea mai mic msur s pun sub semnul ntrebrii concluzia, care va fi confirmat de istorie, i anume c rezistena ruilor le-a sfrmat ira spinrii armatelor germane i ntr-un mod fatal a subminat energia vital a naiunii germane n timpul rzboiului noi eram bucuroi s avem aceast naiune puternic de partea noastr, i toi consideram c chiar dac armatele sovietice vor fi nevoite s se retrag pn la munii Ural, Rusia totuna va prezenta o for colosal, iar dac va continua cu drzenie rzboiul, va fi n fine fora decisiv3. Ce-i drept, tot aici Churchill, contrazicndu-se totalmente, afirm c peste un an dup intrarea Rusiei n rzboi ea ne prea o povar i nu un ajutor4. Mai sus noi am combtut nu o dat asemenea afirmaii, cu toate acestea, n acest caz vom reproduce doar faptele evideniate de J. Butler: ofensiva aerian asupra Angliei a ncetat n mai 1941, deoarece forele principale ale aviaiei germane au fost transferate n Rusia5. Fostul secretar de stat Stettinius scria n 1949: Este o slbiciune uman s uite att de repede circumstanele evenimentelor trecute. Poporul american nu trebuie s uite c n 1942 el era la marginea nenorocirii. Dac Uniunea Sovietic n-ar fi inut frontul, nemii erau n stare s cucereasc Marea Britanie. Ei ar fi putut de asemenea s ocupe Africa i s creeze astfel un cap de pod n America Latin6. Acest opinie este sprijinit i de B.L. Montgomery. La 3 octombrie 1945, lund cuvntul la Royal United Service Institute, el a subliniat: Nu trebuie s uitm c ruii i-au asumat greutatea aciunilor terestre ale inamicului7. Dar i acelai Churchill nu odat afirma c anume armata rus a spintecat maina militar german i la moment ndiguie pe frontul su o parte incomparabil de mare ale forelor inamicului8. Pe parcursul celor 4 ani pe Frontul de Est au luptat de la 65 pn la 80% din efectivul forelor armate ale Germaniei fasciste i aliailor ei, peste 2/3 din acestea fiind distruse de ctre Armata Roie. Iar n perioada, despre care vorbea Churchill, 70% din forele wehrmachtului acionau contra URSS i doar 3% contra Marii Britanii. Armata Roie purta pe Frontul german de Est lupte necontenite cu circa 80% din fora de lupt a wehrmachtului9, menioneaz americanul David Glantz. Puin probabil c-i posibil de calificat aceste realiti n calitate de povar. Pierderile umane ale statelor occidentale au fost relativ mici, dar cele materiale sunt astronomice. De exemplu, ale Angliei echivalau cu 25 mlrd de lire sterline, ale Franei cu 1 trln 605 mlrd 815 mln de franci, la preurile din 1938, ce constitue 40% din avuarul ei naional sau 5 venituri naionale din anul 1938. Conform datelor statisticii americane, toate statele participante la cel de-Al doilea rzboi mondial, cu excepia Chinei, au cheltuit n scopuri militare 1116 mlrd dolari, din care 330 mlrd revin SUA10. Ajutorul material acordat URSS de ctre aliaii occidentali n anii 1941-1945 a contribuit foarte mult la apropierea victoriei sovietice, dar el nu poate fi calificat drept hotartor. Problema-i c n anii rzboiului industria URSS a produs 134 mii de avioane, circa 103 mii tancuri i artilerie autopropulsat, peste 825 mii de tunuri i arunctoare de mine11. n mai 1945, Hopkins, aflat la Moscova, i-a declarat lui Stalin: Noi nicicnd n-am considerat c ajutorul nostru conform programului Lend-Lease constitue factorul principal al victoriei sovietice asupra lui Hitler
1

Vezi: .. ( ). // . : , , . 2005, 5. 2 .. : . // . : , , , 2010, 5. . 10; XX . . . ., 2001. // http://rus-sky.com/history/library/w/w05.htm. 3 . . . 2. . 184, 185. 4 Ibid. . 185. 5 . . ., 1959. . 367. 6 Citat dup: .. . . 112. 7 . (1941-1945 ). ., 2010. . 149. 8 . . . 3. . 180. 9 . 1941-1943: . M., 2008. // http://lib.rus.ec/b/185354/read. 10 .. . . 74. 11 .. . ., 1979. . 364.

597

pe Frontul de Est. Ea a fost obinut prin eroismul i sngele armatei ruse12. Ce-i drept, la Conferina de la Teheran Stalin a declarat c fr producia american rzboiul ar fi fost pierdut13. Pentru obinerea victoriei, n afar de asigurarea material, este colosal i importana spiritului moral al poporului i armatei lui. Cnd la 22 iunie ara noastr a fost atacat de dumanul obraznic, i fascitii s-au comportat att de barbar, acest lucru a generat nu pur i simplu un patriotism colosal n sufletul marelui popor, dar i indignarea lui gigantic: Cine suntei, cum de-ai ndrznit!?. Rzboiul devenise cu adevrat SFNT i majoritatea oamenilor erau gata s-i dea ceea ce aveau cel mai scump pentru salvarea PATRIEI LOR MREE. Rzboil i-a unit pe oamenii de toate naionalitile, vrstele i clasele. Fie i pentru patru ani, dar el a unit puterea i poporul, i-a unit n numele SACRIFICIULUI i VICTORIEI. Iat ce scrie n legtur cu aceasta despre Armata Sovietic generalul german Mellenthin: Soldatul rus i-o iubete pe maic-sa Rusia, i de aceea el sprijin regimul comunist, cu toate c, la drept vorbind, nu este un fanat politic. Dar, oricum, trebuie de avut n vedere c partidul i organele lui posed o influen colosal n Armata Roie. Aproape toi comisarii sunt locuitori ai oraelor i au provenit din muncitori. Vitejia lor este la limita nebuniei; aceti oameni sunt foarte detepi i hotri. Ei au reuit s creeze n armata rus ceea ce-i lipsea n primul rzboi mondial disciplina de fier14. Pe frontul sovieto-german au fost distruse 508 divizii convenionale germane i peste 100 de divizii ale sateliilor ei (72% din toate pierderile Germaniei hitleriste i 60% din toate pierderile aliailor ei). Aliaii occidentali pe parcursul ntregului rzboi au distrus 179 de divizii convenionale ale Germaniei i aliailor ei. De menionat c spre sfritul rzboiului trupele germane se predau pe Frontul de Vest fr rezisten. Pe frontul sovieto-german pierderile n personal ale hitleritilor au constituit 85% din toi cei ucii i 88% din cei rnii15. Pe Frontul de Est trupele fasciste au suferit i 75% din pierderile totale n tehnic militar16. Germania

12 13

. . T. 2. . 626. Ibid. C. 490. 14 .. . . 243. 15 Vezi: .. . . 355; .., .. . : , n . // , 1995, 3. . 54; .. . . 345; .. . // . : , , , 2010, 5; .. - . // . . 1994, 9. . 98 ; .. . // , 2010, 5. . 23. 16 . . 12. . 35. n context ar fi cazul s aducem datele despre cifrele pierderilor prilor pe frontul sovieto -german. Astfel, au fost ucii i au murit de rni n etapa evacurii sau n spital 6329600 de oteni ai Armatei Roii, au disprut fr ur m, au fost capturai 4559000 de oameni, iar pierderile din afara luptelor (n urma incidentelor, accidentelor, au murit de boli etc.) au constituit 555500 de militari. n to tal 11440100 de oameni. Pierderile irecuperabile ale FA ale URSS (ucii, mori de rni i boli, disprui fr veste, care nu s-au ntors din prizonierat i pierderile din afara luptelor) n Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei, inclusiv n rzboiul cu Japonia, au alctuit 8668400 de generali, ofieri i soldai. Din pierdirile sanitare n aceast cifr au fost inclui 1102800 de oameni. Din cei circa 27 de mln de oameni sovietici ucii n timpul rzboiului, aproape 8,7 mln le-au constituit cei ucii pe front i mori n captivitate. Nemi au fost ucii pe toate fronturile i au murit n spitaluri 3810000 de oameni (inclusiv 213 de mii pierderile din afara luptelor), au fost fcui prizonieri 3357000 de generali, ofieri i soldai, disprui fr veste 1216000 de militari. Armata Sovietic a capturat 3777300 militari ai inamicului, dintre care germani 2389500, austrieci 156800. Pierderile irecuperabile ale Germaniei pe frontul sovieto-german au constituit 6919700 de oameni i a aliailor ei 1725800 de militari. n total 8645500 de oameni. Astfel, raportul pierderilor pe frontul sovietogerman a fost de aproximativ 1,323:1, dar i aceasta n fond datorit exterminrii a ctorva milioane de prizonieri sovietici n lagrele naziste. // Vezi: .. . // , 1991, 2. . 12-16; .. - 1941 1945 . // , 1992, 3. . 220 -221, 223-224; vezi de asemenea: .., .. . // , 1996, 3. . 29, 35; .., .. . . // , 1989, 9, 38-39; .., .. . // , 1992, 6-7; .. - . // . . 1994, 9. . 99 -102; .. . // , 2006, 5. . 29. Bineneles c cea mai mare parte a pierderilor irecuperabile sovietice revine asupra primei perioade a rzboiului din 22 iunie 1941 pn la 18 noiembrie 1942: ase milioane i jumtate de oameni, dintre care aproape jumtate fcui prizonieri. n plus de partea nemilor au luptat aproximativ 200 de mii de ceteni sovietici: trdtori vlasoviti, naionaliti ucraineni, pribali, musulmani i ali colaboraioniti. Ei de asemenea au suferit pierderi mari, dar statistica german nu le lua n calcul. Ba mai mult, practic toate acestea sunt trecute pe seama pierderilor militare sau civile ale Uniunii Sovietice. // .. . // , 1991, 4. . 49; .. . // , 1991, 2. . 14. n detalii despre colaborarea cetenilor sovietici cu ocupanii vezi.: .. 1941-1945 .: . , 2009.

598

Cunoscutul istoric israelitean Aron Shneer a ajuns la concluzia c din cei 5,8 mln de prizonieri sovietici, 3,3 mln au murit. El la fel prezint datele captivrii pe ani a militarilor sovietici: n 1941 3,355 mln; n 1942 1,653 mln; n 1943 565 mii; n 1944 147 mii; n 1945 34 mii. // . . T. 1. . 94, 95. Cu ct mai aproape era sfritul rzboiului, cu att mai mici erau pierderile sovietice , fapt care se datora creterii miestriei militare a soldailor, ofierilor i generalilor sovietici. Astfel, n mersul campaniei de eliberare a rilor est-europene pierderile irecuperabile ale Armatei Roii au constituit 1099465 oameni, inclusiv 967594 ucii. i invers, pierderile wehrmachtului au crescut brusc dup prbuirea strategiei rzboiului -fulger. Tabelul 18. Pierderile Forelor Armate sovietice n rile Europei i Asiei dup categoriile de pierderi1. Ucii, mori de rni 956769 Disprui fr veste, prizonieri 94584 Pierderile din afara luptelor (mori n accidente i de boli) 48112 Total 1099465 1 .. . // , 1991, 3. . 51. Tabelul 19. Pierderile Forelor Armate sovietice pe teritoriile altor ri2. ara Pierderile irecuperabile n Ucii, mori de rni i de boli ansamblu Polonia 600212 541029 Cehoslovacia 139918 122392 Ungaria 140004 121625 Germania 101961 92316 Romnia 68993 59499 Austria 26006 23128 Iugoslavia 7995 6307 Norvegia 3436 2887 Bulgaria 977 154 China 9272 6729 Coreea de Nord 691 528 Total 1099465 967594 2 Datele despre pierderile umane ale Forelor Armate Sovietice pe teritoriile altor state sunt prezentate n hotarele postbelice. // .. . // , 1991, 3. . 50. Tabelul 20. Pierderile umane irecuperabile ale forelor armate ale Germaniei fasciste (fr a lua n calcul pierderile pe contul cetenilor altor state, care-i fceau serviciul militar n wehrmacht) pe frontul sovieto-german din 22 iunie 1941 pn la 9 mai 19453. Perioada Ucii, mori de rni, disprui fr veste, Captivi (mii Total (mii pierderi din afara luptelor (mii de oameni) de oameni) de oameni) 22.VI.1941-31.I.1945 1998 1907,7 3905,7 1.II.1945 9.V.1945 1606,8 1668,6 3275,4 Total 3604,8 3576,3 7181,1 3 .., .. . // , 1996, 3. . 34. Dup cum se vede din informaia despre pierderi, prezentat de diferii autori, datele se deosebesc nensemnat, n esen calculele lor fiind aproape identice. Tabelul 21. Pierderile umane irecuperabile ale forelor armate ale rilor aliate ale Germaniei pe frontul sovieto-german din 22 iunie 1941 pn la ieirea lor de facto din ax 4. Pierderile irecuperabile Ungaria Italia Romnia Finlanda Slovacia Total Total: 809066* 92867 475070* 84377 6765 1468145 Ucii, mori de rni i de boli, 295300 43910 245388 82000 1565 668163 disprui fr veste, pierderi din afara luptelor prizonieri: 513766 48957 229682** 2377 5200 799982 au murit n captivitate 54755 27683 54612 403 300 137753 rentori n patrie 459011 21274 175070 1974 4900 662229 4 .., .. . // , 1996, 3. . 35. * n numrul pierderilor irecuperabile ale Ungariei i Romniei au fost incluse i persoanele mobilizate n armata ungar din Transilvania de Nord, Slovacia de Sud i Ucraina Transcarpatic, iar n armata romn din Moldova, adic din teritoriile care n prezent nu fac parte din hotarele acestor ri. ** Inclusiv 27800 de romni i 14515 de moldoveni, eliberai din prizonierat la decizia comandamentului so vietic nemijlocit pe front.

599

fascist din iunie 1941 pn n 1945 a creat 399 de divizii i 98 de brigzi noi. n decursul rzboiului au fost restabilite 154 de divizii i 26 de brigzi. Din numrul total de 767 de divizii i 131 de brigzi ale wehrmachtului, pe frontul sovieto-german au acionat 560 de divizii i 85 de brigzi, adic 72% din numrul sumar al unitilor Germaniei fasciste17. n legtur cu aceasta cunoscutul istoric M. Kaidin scrie: Indiferent de faptul cum se desfurau evenimentele pe alte teatre ale rzboiului, cea mai mare atenie Hitler o acorda Frontului de Est. Aici se hotra soarta rzboiului. Dac ar fi reuit s le frng ruilor ira spinrii, reichul ar fi putut uor s-i foloseasc fora armat pentru a se isprvi cu orice alt situaie extraordinar. Inteniile lui Hitler erau destul de clare. Trebuia s obin victorie militar n Rusia. Acest triumf i-ar fi permis s soluioneze cu succes toate problemele economice, politice i propagandistice18. Alan Clark n cartea sa . Conflictul ruso-german din anii 1941-1945 scrie: Lucrurile stau astfel c ruii puteau de sine stttor, fr niciun ajutor din partea puterilor occidentale, s ctige acest rzboi sau ca minimum s-i fac pe nemi s se retrag. Ajutorul obinut n rezultatul participrii noastre la rzboi, sustragera ctorva divizii ale inamicului, livrrile unei mari cantiti de echipament, a avut un caracter secundar i nu hotrtor. Cu alte cuvinte, acest ajutor a influenat durata i rezultatul luptei. Desigur, debarcarea trupelor aliate n Normandia a mpotmolit serios rezervele germane. Cu toate acestea, pericolul Celui de-al doilea Front, cu att mai mult crearea lui real au devenit un factor n rzboi doar dup ce perioada critic a confruntrii n Est deja rmsese n urm19. Mai exist un aspect imortant al problemei date despre rolul bombardamentelor stategice anglo-americane n subminarea potenialului economico-militar al Germaniei i, n fine, n distrugerea ei. Bineneles, ele au avut o anumit importan. Astfel, o comisie special de experi a calculat c n 1943 economia german a pierdut n urma bombardamentelor 9% din producia sa, iar n 1944 17%20. ns n continuarea acestui fapt istoricul englez A. Taylor indic c n 1942 englezii au aruncat 47000 tone de bombe; nemii au produs 36804 uniti de arme (tunuri grele, tancuri i avioane). n 1943 englezii i americanii au aruncat 207600 tone de bombe; nemii au produs 71693 uniti de arme. n 1944 englezii i americanii au aruncat 915000 tone de bombe; nemii au produs 105258 uniti de arme21. Reducerea produciei militare n Germania, care ncepuse n a doua jumtate a anului 1944, a fost, nti de toate, o urmare a ofensivei Armatei Sovietice care a lipsit reichul de cele mai importante baze de materie prim, este convins Oleg Rjeevskii22. Indiferent de contribuia uman i material a fiecrui participant al Coaliiei antifasciste, victoria asupra fascismului a fost comun i unitatea popoarelor iubitoare de pace a constituit cauza ei principal. Prin eforturi comune uriae au fost nimicite cele mai oribile fore ale reaciunii mondiale, popoarele lumii, inclusiv MARELE POPOR GERMAN, pstrndu-i libertatea. n legtur cu aceasta sunt semnificative cuvintele fostului preedinte al RFG Richard von Weizsaecker, care a spus: Cu fiecare zi devenea tot mai clar c noi astzi trebuie s declarm cu toii: 8 mai a fost ziua eliberrii. Aceast zi ne-a eliberat pe noi toi de sistemul antiumat al
Tabelul 22 Pierderile umane irecuperabile ale forelor armate ale Germaniei i aliailor ei pe frontul sovietogerman din 22 iunie 1941 pn la 9 mai 1945*. wehrmachtul (mii armatele aliailor ei Total de oameni) (mii de oameni) (mii de oameni) Pierderile irecuperabile: 7181,1 1468 8649,3 Ucii, mori de rni i de boli, 3604,8 668,2 4273,0 disprui fr veste, pierderi din afara luptelor prizonieri: 3576,3 800 4376,3 au murit n captivitate 442,1 137,8 579,6 rentori n patrie 2910,4 662,2 3572,6 * .., .. . // , 1996, 3. . 35. .. Gareev combate mitul despre trdarea n mas a cetenilor sovietici i despre colaborarea lor benevol cu dumanul, n numr mai mare de-un milion de combatani. Astfel, el scrie, de exemplu, n unitile de cazaci i fceau serviciul nu numai fotii militari sovietici, ci i foti emigrani albi, reprezentani ai altor ri din Europa de Est, iar pentru o garanie mai bun n fiecare batalion se includea un nucleu german din 50 60 de oameni. // .. . // , 1991, 4. C. 50; mai detaliat despre aceasta vezi: .. 1941-1945 .: . , 2009; . . ., 2010. 17 .., .. . : , n . // , 1995, 3. . 49. 18 . . // . . . 301. 19 . . // . . . 55. 20 Vezi: .. . . 178. 21 Ibid. C. 179; http://waplib.net/read/155211/page/443/; http://m.tululu.ru/bread_17337_829.xhtml. 22 .. . . 179.

600

despotismului naional-socialist23. Cu att mai mult este straniu cnd auzi astzi afirmaii despre o nou ocupaie a Europei de Est de ctre Armata Sovietic, cnd oricare om onest nelege c i Germania, nu doar rile ocupate de naziti, au fost eliberate ca urmare a victoriei URSS i aliailor ei. i este absolut neclar, cnd oamenii, care pretind s fie considerai civilizai i insist asupra apartenenei lor la comunitatea mondial cultural, desfoar maruri ale fotilor esesiti i nimicesc monumentele ostailor-eliberatori Dup rzboi ncepe prbuirea sistemului colonial, mai multe popoare asuprite dobndindu-i libertatea. S-a intensificat micarea general-democratic n rile Occidentului. Dup biruina asupra Germaniei hitleriste i aliailor ei, n toate rile Europei Occidentale, care au participat la rzboi de asemenea i n Japonia, au fost realizate reforme socioeconomice i politice progresiste. O consecin a rzboiului a fost stabilirea sistemului socialist de cazarm ntr-un grup de ri, n care triau circa 1/3 din populaia globului. n Europa de Est acest sistem a existat peste 40 de ani, n ultima etap a existenei sale stagnnd i denaturnd dezvoltarea multor state. Pe arena mondial s-a schimbat raportul de fore, lumea scindndu-se n dou tabere comunist i capitalist. Concurena lor a determinat soarta omenirii pentru mai multe decenii. Dup sfritul rzboiului la Washington devenise dominant opinia despre inevitabilitatea confruntrii militare cu URSS. Precum s-a menionat, exponentul acestor idei, lociitorul secretarului de stat Joseph Grew era ferm convins c rzboiul cu Rusia Sovietic este un lucru absolut precis, ntr-att de precis, ntruct n lumea aceasta ceva n genere poate fi precis24. Din fericire, el a greit S-a schimbat raportul de fore i n cadrul lumii capitaliste: fostele state agresoare Germania, Japonia i Italia pentru o perioad de timp i-au pierdut importana economic, politic i militar, fiind scoase din rndul marilor puteri. Frana la fel a ieit din rzboi, pierzndu-i statutul de odinioar. Ea nu mai participa cu vot hotrtor la luarea deciziilor de importan european sau mondial. n cadrul lumii occidentale a crescut rolul SUA, care s-au transformat ntr-o supraputere. O alt supraputere devine URSS. Acesta a fost un rzboi care cu toate victimele sale a transformat URSS n cea mai mare putere a Lumii Vechi25. Pentru circa 45 de ani lumea postbelic a devenit bipolar.

23 24

Citat dup: .. . // , 2006, 5. . 31. . . . 19-20. 25 . . . 760.

601

POST SCRIPTUM: NOUL RAPORT DE FORE DUP TERMINAREA RZBOIULUI I NCEPUTUL CONFRUNTRII SOVIETO-AMERICANE Organizarea postbelic a lumii. Rzboiul rece. Principalul rezultat al celui de-al doilea rzboi mondial a fost scindarea lumii n dou tabere comunist, n frunte cu URSS, i capitalist cu SUA. Confruntarea ntre ele a determinat, n esen, coninutul relaiilor internaionale. Acest proces a cuprins toate sferele societii economic, politic, ideologic, militar, toate zonele lumii vechi, n primul rnd, cele de-a lungul hotarelor blocului prosovietic. El a cptat denumirea de rzboi rece, dar, din fericire, confruntarea global sovieto-american nu s-a transformat n ciocnire armat direct. Stabilirea regimurilor democraiei populare n rile eliberate de sub ocupaia german i rolul factorului sovietic n aceste procese. Dup terminarea celui de-Al doilea rzboi mondial, situaia economic a statelor din Europa de Est devenise foarte complicat economia naional era semidistrus, scdea volumul produciei industriale i agricole, nivelul de trai al maselor populare. n rile eliberate de Armata Roie au venit la putere forele procomuniste, susinute de sovietici. Iniial, n toate rile Europei Rsritene existau regimuri politice pluripartide, n care comunitii constituiau un element fie i important, dar nu unic. Dar, treptat, cu ajutorul sovietic, ei au monopolizat puterea de stat, stabilind, de fapt, dictaturi asemntoare celei de la Kremlin. Conductorii acestor ri au nceput construcia socialismului dup modelul socialismului de cazarm sovietic, traducnd n via cursul politic dictat de I. Stalin. Au fost desfurate industrializarea forat (n afar de Cehoslovacia i RDG), colectivizarea, de asemenea forat, a gospodriilor agricole, revoluia cultural. Ultima, dei a contribuit la ridicarea nivelului general de cultur al oamenilor muncii, n realitate a implantat n societate ideologia comunist, fiind interzise toate ideile care nu corespundeau ei. n politica extern aceste ri au fost nhmate la locomotiva sovietic, cu excepia Iugoslaviei lui I.B. Tito, care i-a pstrat independena. n scopul nlesnirii controlului sovietic asupra micrii comuniste internaionale n ansamblu i a partidelor comuniste est-europene n particular, n 1947 este creat un organ special Kominform, care era formal un organ consultativ. ntre rile Europei de Est i cele ale Europei de Vest s-a lsat pentru circa patru decenii aa-numita cortin de fier. Astfel, rilor esteuropene le-au fost impuse de ctre Moscova regimuri totalitare de tip stalinist. Situaia politic a rilor care s-au aflat sub ocupaia fascist se deosebea cu mult de cea a statelor aliate ale Germaniei. n acestea din urm, n primul rnd n Romnia i Ungaria, partidele burghezo-democtatice nu erau discreditate de colaborarea cu fascitii, fiindc n anii rzboiului au fost n opoziie pasiv fa de regimurile existente. Majoritatea populaiei Ungariei i Romniei aveau ncredere n aceste partide i, n cazul unor alegeri libere, nici nu putea fi vorba de venirea comunitilor la putere. Instaurarea regimurilor comuniste se datoreaz numai prezenei sovieticilor i amestecului acestora n afacerile lor interne. n Bulgaria, dei n anii rzboiului ea a fost aliata Germaniei, populaia mprtea concepiile antifasciste i manifesta simpatie tradiional fa de rui. Micarea antifascist din ar era condus de comuniti i prezena lor n guvern nu era ntmpltoare, dar fr sovietici ei nu ar fi jucat un rol hotrtor n viaa rii. Deci n aceste ri a fost realizat un export al revoluiei. n Albania i Iugoslavia comunitii au venit la putere fr amestecul sovieticilor. Pe teritoriul Albaniei Armata Roie nici n-a clcat, iar cel al Iugoslaviei l-a parcurs, fr a se reine. Jumtate din teritoriul acestei ri fusese eliberat de partizanii lui Iosif Broz Tito, care au instaurat puterea comunist de sine stttor i independent de sovietici. n ambele ri nu existau fore politice serioase, care ar fi putut concura cu comunitii. Puterea de stat n Grecia a fost instaurat de partizani, care i-au izgonit pe germani din ar, dar armata englez restabilete regimul monarhic de pn la rzboi. Stalin nu s-a amestecat n treburile interne ale Greciei, fiindc, conform nelegerii cu Churchil, ea fusese cedat englezilor. n anii rzboiului destul de mult a crescut rolul comunitilor i n Cehoslovacia. Trupele sovietice prsesc teritoriul rii n 1945, iar n 1946 au loc alegeri parlamentare, comunitii obinnd peste 38% din voturi. mpreun cu socialitii ei deineau n parlament majoritatea. n februarie 1948 Cehoslovacia este cuprins de o criz sociopolitic acut i comunitii vin la putere, formnd mpreun cu social-democraii un guvern de coaliie. Situaia Poloniei a fost cu mult mai complicat. Forele politice care au condus ara pn la rzboi, nu au colaborat cu ocupanii, ci au luptat activ contra lor, situndu-se n fruntea Micrii de Rezisten antifasciste necomuniste. Alt arip a Rezistenei poloneze prosovietic era condus de comuniti. Dup eliberarea Poloniei de ctre Armata Sovietic, n ar a fost stabilit un guvern procomunist, sprijinit de URSS. Cauzele care au favorizat venirea comunitilor la putere au fost urmtoarele: 1) Armata Sovietic a susinut deschis aripa procomunist; 2) forele militare ale guvernului sprijinit de sovietici erau vdit superioare celor ale opoziiei de dreapta, care se aflau n Europa de Vest (armata lui Anders). La dispoziia guvernului de la Varovia se aflau dou armate foarte bine pregtite i echipate, conduse de comuniti. Dei prin violen guvernul procomunist nu putea fi nlturat, totui comunitii nu erau siguri c, n cazul unor alegeri libere i democratice, vor obine victorie. Pentru a-i asigura puterea, alegerile parlamentare au fost desfurate cu mult mai trziu, n ianuarie 1947, i cu nclcri serioase ale principiilor democratice. Armata Roie s-a amestecat n treburile interne ale Poloniei. Sovieticii i-au evacuat trupele din Polonia nc n 1945, lsnd acolo uniti cu efective nensem-

602

nate, care asigurau legturile cu Germania. ns acestea au influenat substanial asupra situaiei politice, factorul sovietic fiind unul extrem de important. Cauzele apariiei rzboiului rece sunt multiple i au fost tratate contradictoriu. n trecut aceast problem a fost ideologizat i politizat excesiv. Istoricii sovietici considerau c vina pentru dezlnuirea rzboiului rece o poart Statele Unite i aliaii lor occidentali, care promovau o politic de stabilire n lume a hegemoniei americane i de amestec n afacerile interne ale URSS i ale aliailor ei. SUA dup rzboi, deinnd monopolul asupra bombei atomice, au declanat pe arena nternaional aa-numita diplomaie atomic, adic o politic de antaj atomic, ndreptat, n primul rnd, mpotriva URSS. Anume tendina de a le impune sovieticilor voina lor de pe poziii de for a i generat confruntarea i deci a fost cauza principal a rzboiului rece. Occidentalii vedeau motivul acestui proces n politica sovietic, n nzuina URSS de a extinde modelul sovietic al societii peste hotarele rii proprii i de a-l impune rilor est-europene, aflate n orbita influenei ei. Aceast politic a fost cauza tentativelor de confruntare ale SUA. Este incorect a examina cauzele rzboiului rece separat de pe o singur poziie. Fiecare putere, promovnd politica sa de stat, ncerca s-i pstreze sau s-i extind valorile proprii. n rile Europei de Est Uniunea Sovietic a schimbat ornduirea social dup modelul sovietic, a impus regimuri docile politicii sale, a ncurajat prin susinere direct micarea comunist internaional i alte micri extremiste de stnga, care ntreprindeau aciuni subversive n diferite ri n scopul acaprrii puterii. Aceasta i-a determinat pe politicienii din Apus s treac la politica de confruntare cu regimul stalinist. Stalin era cointeresat n colaborarea politic i economic cu Occidentul, pentru a restabili economia rii sale, care a avut de suferit din cauza rzboiului. Dar SUA puteau accepta aceasta doar dac Kremlinul se dezicea de amestecul n afacerile rilor est-europene. i atunci la politica de pe poziii de for a SUA, Moscova a rspuns cu propria politic de for i dictat, fapt confirmat de documentele existente i de memoriile politicienilor occidentali. ntre ambele pri ale Europei divizate s-a lsat aa numita cortin de fier. Condiiile care au generat schimbarea cursului politicii externe a SUA imediat dup rzboi. n septembrie 1945, fcnd totalurile participrii SUA n acest rzboi, preedintele H. Truman a declarat c americanii posed cea mai mare putere i for pe care omenirea cndva le-a atins1.r n contextul istoriei universale aceasta era o exagerare evident, ns n cadrul istoriei Statelor Unite corespundea realitii. Nicicnd n trecut ele n-au atins un aa nivel de un potenal economic i militar, nicicnd prezena lor nu se rspndea att de departe peste hotarele proprii ca dup sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. SUA practic au ieit din rzboi o alt ar, poziiile lor internaionale s-au schimbat cardinal n comparaie cu perioada interbelic, au crescut brusc ambiiile imperiale ale clasei dominante americane. Aceasta se baza, n primul rnd, pe potenialul economic i militar al SUA, care a crescut accelerat: volumul produciei industriale n anii rzboiului s-a dublat i a alctuit n 1945 jumtate din producia mondial (fr URSS), lor le aparineau peste 3/4 din rezervele mondiale de aur. La 1 septembrie 1945 forele armate americane numrau 12 mln de oameni, SUA fiind posesorul monopolist al bombei atomice. Lumea a fost mpnzit de sute de baze militare, sub controlul mainii militare americane s-au pomenit cele mai importante comunicaii strategice ale globului. Escaladarea forei americane avea loc paralel cu slbirea celorlalte ri capitaliste, scderii serioase a posibilitilor lor economice i militare, a influenei lor pe arena internaional. SUA devin hegemonul lumii occidentale. Toate acestea i au adus la aceea c elita guvernant american s-a pomenit n atmosfera unei euforii a mreiei imperiale. Ea i-a fcut iluzii privind atotputernicia Americii2. Devine dominant concepia ideologic

. T. 4. .,1987. C. 70; Piuan-Nuic C. Istoria relaiilor internaionale i a diplomaiei (1945 2008). Bucureti, 2008. P. 33. r Nota redactorului tiinific: Iat ce scrie n acest sens cercettorul american Cristopher Layne: Deoarece erau singura mare putere care a nregistrat ctiguri absolute i relative n termeni de avuie i putere, Statele Unite au ieit din cel de-Al doilea rzboi mondial ntr-o poziie de superioritate economic fr precedent... Schimbrile geopolitice cauzate de rzboi mai ales accelerarea declinului Marii Britanii i colapsul politic al Europei aveau s le ofere Statelor Unite oportunitatea de a se extinde. // Layne Cr. Pacea iluziilor: marea strategie american din 1940 pn n prezent. Iai, 2011. P. 99. i-n continuare profesorul Layne relev: David Dimbleby i David Reynolds au sugerat c, la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial Statele Unite nu au fost nevoite s smulg cu greu puterea de la Marea Britanie. Acetia susin c preeminena ei postbelic impresionant pur i simplu i -a czut Americii n brae ca urmare a slbiciunii Marii Britanii... n timpil celui de -Al doilea rzboi mondial i imediat dup ncheierea acestuia Statele Unite au aspirat la statutul de hegemon global. Oficialii americani aveau o concepie unipolar asupra intereselor strategice ale Americii i erau hotri s sufoce Germania i Japonia i s transforme Marea Britanie dintr -o putere mondial ntr-o anex a Statelor Unite. Desigur, mai exista un obstacol n calea ambiiilor hegemonice postbelice ale Ameri cii: Uniunea Sovietic. // Ibid. P. 107, 108. 2 Vezi: .. . ., 1967.

603

despre sec. al XX-lea ca un secol al Americii3. ns aceti oameni nu doreau s neleag c lumea n care au intrat SUA n 1945 s-a schimbat i mai mult dect Statele Unite. S-a modificat i mentalitatea cercurilor conductoare americane. Spre deosebire de perioada antebelic s-a manifestat psihologia militarist, care avea tendina de soluionare a problemelor internaionale nu prin metode politice, ci cu fora. De aici i nedorina de a privi partenerii de pe arena internaional ca egali. Izolaionismul n gndirea conductorilor americani a rmas n trecut! Dominant a devenit nelegerea greit c Statelor Unite trebuie s le aparin conducerea lumii: Dorim noi aceasta ori nu, suntem obligai s recunoatem c victoria obinut de noi a pus pe umerii poporului american povara rspunderii pentru conducerea de mai departe a lumii, a declarat la 19 decembrie 1945 Truman4. n context s-a schimbat i politica fa de URSS: de la colaborare n anii rzboiului spre confruntare. Spre deosebire de Roosevelt, Truman pleda pentru fermitate fa de aliatul sovietic5. El a declarat c nu se teme de rui, c Uniunea Sovietic are mai mult nevoe de noi, dect noi de ea, c el va obine 85% din cerinele sale fa de URSS6. Anume de colaborare s-au dezis la Wahington n folosul politicii de pe poziii de for i al antajului militar. Aa s-au creat condiiile c URSS a rspuns pe potriv la aceast chemare. Transformarea cursului politicii externe a coincis cu schimbarea administraiei. Politicienii liberali din anturajul lui Roosevelt n curnd au prsit coridoarele Casei Albe. Deja la 1 iulie E. Stettinius i-a cedat fotoliul secretarului de stat lui J. Byrns, om cu concepii imperiale de dreapta. Un alt adept al diplomaiei dolarului i atomului era J. Forrestol, care din septembrie 1945 ocup postul de ministru al aprrii. Aceti oameni vedeau n statul american un nou Mesia al unei lumi noi n spiritul concepiei hegemoniste Pax Americana. Drept c iniial n guvern mai erau oameni care se opuneau acestui curs antisovietic i se pronunau pentru pstrarea liniei vechi (generalul Marshall, ministrul aprrii [pn n septembrie 1945] Stimson, vicepreedintele G. Welles). Informaia despre finisarea n curnd a lucrrilor pentru crearea bombei atomice a influenat serios asupra cursului politic extern al Casei Albe. La 25 aprilie 1945 Stimson a informat preedintele c pn la 1 august bomba atomic va fi gata. Fr s resping n principiu diplomaia atomic, el totodat nu credea ca noua arm va putea impune Uniunea Sovietic s accepte condiiile americane n soluionarea problemelor internaionale litigioase. Afar de aceasta el considera c SUA nu vor putea menine mult timp monopolul atomic7. Erau oameni care i propuneau preedintelui s se dezic de bombardamentele atomice ale oraelor nipone sau s le acorde japonezilor timp pentru evacuarea populaiei. Dar n mediul cercurilor diriguitoare a dominat mentalitatea atomic. Secretarul de stat Byrns l informa pe Truman c arma nou va fi att de puternic c potenial ea va putea terge de pe faa pmntului orae ntregi i ucide oameni n proporii fr precedent. El, de asemenea, a adugat c bomba ne va crea posibilitatea de a dicta condiiile de pace la sfritul rzboiului. Din partea sa Truman privea bomba drept o mciuc atomic contra URSS8. ns, ocupnd o poziie att de dur fa de Uniunea Sovietic, administraia evident i-a supraapreciat forele i a subapreciat fostul aliat. n culoarele puterii de stat din SUA numeau fr echivoc viitorul duman n ce-l de-al treilea rzboi mondial. La 18 septembrie 1945 Comitetul unit al efilor cartierelor militare majore a aprobat directiva 1496/2 Baza formulrii politicii militare n care URSS a fost numit inamicul principal, contra cruia este admisibil nfptuirea loviturii preventive. n noiembrie comitetul unit de investigaii al SUA a elaborat planul N 329 care prevedea selectarea a 20 de obiecte din cele mai importante de pe teritoriul URSS pentru bombardamentele atomice. La 14 decembrie Comitetul unit de planificare militar a adoptat planul N 432/D care prevedea folosirea tuturor celor 186 de bombe atomice existente contra centrelor industriale ale URSS9. n total pn n 1948 au fost elaborate 10 planuri de acest fel, ultimul presupunnd bombardarea a 200 de orae sovietice. Astfel, strategia american, fiind alimentat de iluzia despre invulnerabilitatea SUA, rezulta din nchipuirea despre posibilitatea victoriei asupra URSS ntr-un rzboi global i era orientat spre crearea superioritii militare aeriene i atomice. Aceasta nsemna c doctrinele politice externe ale Statelor Unite din perioada postbelic au cptat un caracter de doctrine militare, n care rolul principal n atingerea scopurilor era rezervat forei militare atomice. ns realitatea era de alt natur: SUA nu dispuneau de un numr satisfctor de bombe atomice pentru n frngerea URSS. n afar de aceasta ele erau tehnic imperfecte, iar aplicarea lor cu ajutorul aviaiei devenea practic imposibil din cauza pierderilor colosale. Plus la aceasta, deja peste cteva luni dup bombardamente, Armata Roie ar fi ocupat ntreaga Eurasie i Africa de Nord.

Vezi: : . ., 1976; .. . . ., 1985. 4 . T. 4. C. 72. 5 Vezi: Kissinger H. Diplomaia. Buc., 1998. P. 387, 388, 389, 412-413. 6 Vezi: . T. 4. 73-74. 7 . : . ., 1968. C. 5, 56-57. 8 Vezi: . T. 4. C. 76. 9 .. . ., 1983. C. 48, 49.

604

n aceste condiii confruntarea cu URSS a dus la declanarea goanei narmrilor. Deja la 11 septembrie 1945 ministrul aprrii Stimson meniona c n condiiile lipsei parteneriatului cu URSS n baza colaborrii i ncrederii, rivalitatea n domeniul narmrilor devine inevitabil, ndeosebi din cauza nencrederii generate de poziia SUA fa de soluionarea problemei bombei atomice. Propunerile lui Stimson au fost respinse i la 21 septembrie el a demisionat10. n 1946 Congresul a adoptat legea lui Mak-Magon care interzicea schimbul de informaii atomice cu alte ri. SUA au respins propunerile sovietice despre interzicerea armei atomice. Declannd goana narmrilor, guvernul SUA miza s ias nvingtor din ea. La 19 octombrie 1945 preedintele a declarat c numai Statele Unite posed resurse materiale i capaciti organizatorice de a produce bomba atomic i n caz de rivalitate vor fi primii. Faptul c rzboiul atomic preventiv era privit la Washington drept un mijloc acceptabil al politicii ne demonstreaz documentul secret al Comitetului unit al efilor cartierelor militare majore de la 27.III.1946: Guvernul nostru trebuie s nfptuiasc presiuni pentru soluionarea rapid prin mijloace politice a problemelor litigioase, realiznd n acelai timp toate pregtirile ca n caz de necesitate s fie posibil nfptuirea unei lovituri preventive11. i cu toate c SUA dispuneau de un gigantic potenial economic i militar, povara dirijrii lumii le era peste puteri. ns vnturile reci erau deja destul de puternice. La 5 martie 1946 la Fulton (statul Missouri) n prezena preedintelui Truman, W. Churchill a inut o cuvntare despre cortina de fier care s-a lsat asupra rilor Europei de Est i c civilizaia cretin s-a pomenit ameninat de URSS. El pleda pentru aliana militar ntre SUA i Marea Britanie, pentru organizarea cruciadei n numele salvrii democraiei occidentale12. Aceste-i politici s-a opus vice-preedintele Welles. n septembrie 1946 el a inut o cuvntare, n prealabil oferindu-i posibilitatea s ia cunotin lui Truman de coninutul ei. Preedintele a aprobat-o (conform unei versiuni fr s-o citeasc). Welles spunea: Poziia ferm nu va da nimic, fiindc, dac noi vom deveni mai fermi, ruii ne vor rspunde cu aceeai moned Adevratul tratat de pace de care avem nevoe acesta-i tratatul de pace dintre Statele Unite i Rusia. A doua zi ziaritii l-au ntrebat pe Truman dac reflect cuvntarea lui Welles politica administraiei. Fr a bnui ceva, Truman a rspuns pozitiv. Comentnd situaia, cunoscutul jurnalist J. Reston scria n New York Times: Mister Truman, pare, este unica persoan n capital care consider c propunerile domnului Welles corespund punctului de vedere al domnului Truman i domnului Byrns. Secretarul de stat Byrns care se afla la Paris a cerut demisia lui Welles. Aa considera i preedintele. Demisia lui Welles la 20 septembrie 1946 a trasat hotarul care a separat era Roosevelt de era Truman. Aceast perioad de timp (un an dup terminarea rzboiului) a constituit trecerea de la o linie de comportament n politica de stat a SUA la alta de la colaborare cu URSS spre confruntare cu ea, spre dirijarea lumii. Anume din aceast tendin, care a determinat toat politica extern a SUA din deceniile postbelice, s-au nscut acele doctrine militaro-politice care serveau realizrii ei (adic a conducerii lumii i confruntrii cu URSS de pe poziii de for) i care, numai modificndu-se, se alimentau dintr-un singur izvor care erau anticomunismul i antisovietismul n raport cu nzuinele imperiale globaliste ale elitei guvernante a supraputerii nordamericane. Strategia ndiguirii comunismului. Pomenindu-se n faa creterii rapide a influenei comunismului n lume, liderii americani au luat cursul spre stoparea acestui proces, spre eliminarea URSS i stabilirea hegemoniei mondiale a SUA. Aceast politic a cptat denumirea de strategia ndiguirii comunismului i a devenit cursul oficial al politicii externe a SUA, gsindu-i cea mai cunoscut ntruchipare n doctrina Truman i planul Marshall. Dup rzboi ea se mai numea diplomaia atomului i a dolarului. n plan ideologic ndiguirea se baza pe anticomunism i antisovietism. n aspect teoretic strategia ndiguirii se bizuia pe tezele geopolitice despre lupta tradiional ntre statele continentale i cele maritime13. naintarea concepiei ndiguirii a fost determinat de tendina Washingtonului de a aplica o metod complex de presiune asupra URSS militar, economic i ideologic. Strategia ndiguirii a fost propus de consilierul ambasadei americane la Moscova G. Kennan i a constituit o ntemeiere ideologic a cursului politicii externe a SUA fa de URSS. La 22 februarie 1946 el a trimis la Washington aa-numita telegram lung din 8 mii de cuvinte, n care recomanda de ndiguit presiunea sovietic folosind contrafora14. Concepia lui Kenann reieea din nelegerea greit a scopurilor statului
10 11

. T. 4. C.77-78. Ibid. P. 79. 12 . ( ). // . . 744-760; Kisinger H. Diplomaia. P. 402; Onioru Gh. Relaii internaionale. P. 196. 13 Vezi: Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. New York, 1944, . 62, 85, 96, 105; .. : , , . ., 1976. C. 153 -159, . . // . 1991, 3; . . ., 1997, . 43-50, 61-67; . . , 2000, . 66 -95; Burian A. Geopolitica lumii contemporane. Chiinu, 2003, . 43-47, 53-55; . . . ., 2002, . 63; . . // http://www.forum.msk.ru/files/001009071300.html. 14 Kissinger H. Diplomaia. P. 406-408; Onioru Gh. Relaii internaionale. P. 196.

605

sovietic i subaprecierea serioas a posibilitilor lui. El i atribuia cursului politic extern al URSS nite motive absolut nefireti, n particular afirmnd c Uniunea Sovietic tinde fanatic s nimiceasc modul nostru tradiional de via15. De aceea, a declarat Kennan, Statele Unite nu pot miza pe o intimitate politic cu sistemul sovietic16. Ele trebuie s priveasc Uniunea Sovietic nu ca un partener, ci ca un rival pe arena politic extern. Puterea sovietic, afirma consilierul politic, e de neptruns pentru logica raiunii, dar e foarte sensibil pentru logica forei.17 De aceea, concluzionnd c e nevoe de impus URSS de a face cedri, ea trebuie presat de pe poziii de for. n ansamblu, considera Kennan, URSS n comparaie cu Occidentul mai rmne o parte slab, societatea sovietic este economic vulnerabil i are unele vicii nnscute care n fine vor duce la slbirea potenialului general al URSS18. De aici rezulta c SUA pot fr careva temeri serioase s promoveze politica ndiguirii ferme. Statele Unite, afirma Kennan, sunt absolut capabile s influeneze prin aciunile lor asupra dezvoltrii interne a Rusiei, precum i asupra ntregii micri comuniste internaionale. Desigur, ar fi o exagerare s considerm, i desfura el gndul, c politica american poate de una singur soluiona problema existenei sau dispariiei micrii comuniste i s duc la cderea rapid a puterii sovietice n Rusia. ns Statele Unite, dup prerea lui, pot influena asupra proceselor interne din URSS i asupra tendinelor care n fine vor contribui la destrmarea, ori la slbirea treptat a forei sovietice19. Explicndu-i poziia, Kennan vorbea despre necesitatea ndiguirii URSS att n plan militar, ct i politic pe parcursul unui timp ndelungat pe viitor. Ca rezultat, ndiguirea a devenit un termen rspndit printre politicieni i militari care pledau pentru confruntarea cu URSS. Reetele lui Kennan au avut un succes fenomenal la Washington, deoarece au coincis cu dispoziiile politice ce dominau n capital. Popularitatea ndiguirii se lmurea prin faptul c doctrina dat ntemeia politica dur fa de rile blocului sovietic. Doctrina ndiguirii reprezenta Uniunea Sovietic drept un stat ce se orienta spre asigurarea securitii numai printr-o lupt ncordat pe via i pe moarte pentru nimicirea total a statului rival, i niciodat pe calea nelegerii sau compromisului cu el. Vorbind, ns, despre strategia ndiguirii, nu putem afirma c teoria a luat-o naintea practicii. Precum s-a menionat, nc n 1945 la Washington se elaborau planurile rzboiului atomic contra URSS. Situndu-se pe poziia nfptuirii presiunii ideologice, politice, economice i n fine militare asupra acelor regiuni care vor fi considerate vulnerabile pentru comunism, Casa Alb n esen i atribuia funcii de jandarm mondial. La 6 martie 1947 preedintele Truman a declarat c conflictul cu comunismul e de nempcat i c sistemul american va putea supravieui numai devenind un sistem mondial. n aceste condiii a fost proclamat doctrina Truman. Motiv pentru aceasta a servit ntiinarea departamentului de stat de ctre ministerul britanic al afacerilor externe despre incapacitatea Angliei de a-i onora responsabilitatea n Grecia i Turcia. Liderii americani erau de prere c n cazul pasivitii SUA influena sovietic se va rspndi n Europa, Orientul Mijlociu i Asia. La 12 martie 1947, la edina comun a Congresului, preedintele a cerut s fie luate msuri rapide i hotrte pentru mpiedicarea rspndirii comunismului n Orientul Apropiat i n particular a cerut 400 mln de dolari pentru ajutor economic i militar Greciei i Turciei. El a cerut ca n aceste ri s fie ndreptate misiuni americane. Preedintele a declarat c politica Statelor Unite va consta n susinerea popoarelor libere care opun rezisten comunismului20. SUA i-au asumat deschis dreptul de a sprijini anticomunismul pe scar global i de a interveni n afacerile altor state. Apreciind aciunile guvernului n bazinul de est al Mediteranei, ministrul aprrii J. Forrestol a declarat c sprijinul american Greciei i Turciei va fi un pas pregtitor de ncercare spre realizarea altor acte economice i politice mult mai importante n diferite zone ale globului pmntesc. D. Eisenhower a propus acordarea ajutorului tuturor rilor care se opun penetraiei comuniste. Caracterul expansionist al doctrinei Truman a generat o critic aspr n cercurile liberale i de stnga din Occident. Cunoscutul teoretician al Partidului Laburist din Anglia H. Laskz a caracterizat tendina SUA de-a opri dezvoltarea socialismului n Europa, exprimat n doctrina Truman ca cea mai mare ameninare la ad15

Aici persist o anumit parte de adevr, dar n alt sens: nu n aspiraia spre confruntare internaional i rsturna rea ornduirii americane din exterior, dar n sensul concurenei panice i victoriei modului de via sovietic, su perior celui american. ns n practic socialismul de cazarm s -a dovedit incapabil s nving n lupta de concuren capitalismul. Anume n acest sens Kennan avea dreptate. 16 n sensul ornduirii el avea dreptate, ns aici diplomatul american admitea o confuzie ntre noiuni: intransigena socialismului i capitalismului ca sisteme i relaiile interstatale ale rilor cu ornduire social diferit, care pot fi absolut panice i de colaborare. 17 Absolut incorect: toat istoria sovietic ne vorbete de ceva diametral opus. 18 Concluzie just pentru o perspectiv ndelungat i n condiiile ncetrii confruntrii sovieto -americane, dar absolut greit pentru o perioad scurt de timp i n condiiile acestei confruntri. 19 La prima vedere se poate crede c expertul american a avut dreptate, doar URSS peste 45 de ani s -a destrmat. ns aceasta e numai la prima vedere n realitate prbuirea Uniunii Sovietice n-a avut loc din cauza presiunii americane, ci datorit factorilor interni. 20 Kissinger H. Diplomaia. P. 411.

606

resa pcii care a avut loc din perioada venirii lui Hitler la putere. Welles a declarat: Truman de facto a propus ca americanii s nfptuiasc un serviciu poliienesc de-a lungul tuturor hotarelor Rusiei Dac America se situeaz n opoziie schimbrilor, atunci noi am suferit nfrngere. America se va transforma n cea mai odioas ar din lume. Guvernul sovietic a apreciat doctrina Truman ca una antisovietic i s-a pronunat critic la adresa ei. Doctrina securitii naionale. n plan militar strategia ndiguirii i-a gsit expresie n doctrina securitii naionale, formulate n legea corespunztoare din 1947 n care ea se determin drept integrarea problemelor politicii interne, externe i militare cu scopul unei colaborri mai eficiente n afacerile legate de securitatea naional. Prin lege se consfinea o doctrin n baza creia fora armat se ridica la rangul de component principal al securitii naionale. Conform inteniei autorilor (J. Forrestol) politica extern trebuia n ntregime s fie supus considerentelor militare. Politicii externe i se pstra sarcina de a determina anvergura i formele aplicrii forei armate. n fine doctrina securitii naionale, care i astzi determin politica SUA, a stabilit un rol deosebit forei armate n calitate de factor central i permanent al politicii externe. nelegerea actual a acestei doctrine n SUA const n urmtoarele: securitatea naionaleste privit nu numai ca o politic de aprare a teritoriului rii de la invazia inamicului, dar de asemenea ca o aprare a intereselor economice i politice vitale, pierderea crora poate amenina valorile fundamentale i capacitatea de supravieuire a statului. n perioada postbelic SUA au transferat linia de avangard a aprrii rii din emisfera de Vest pe continentul european i n Extremul Orient. Astzi n calitate de sfer a intereselor vitale a SUA este declarat teritoriul ntregului glob pmntesc, inclusiv Piaa Roie. Cunoscutul politician i politolog H. Kissinger scria despre esena acestei doctrine urmtoarele: fora militar stimuleaz politica, i atribuie mobilitate i asigur realizarea scopurilor preconizate, iar politica extern care nu este sprijinit de for este una steril. n condiiile secolului atomic, o mare putere poate fi numai un aa stat care este capabil s nfptuiasc o lovitur de rspuns, suficient dup for pentru a nimici oricare adversar21. Acelai motiv sun i n documentul Centrului pentru studierea politicii externe a Universitii J. Hopkins: Politica extern american trebuie s se bazeze pe fora armat i cu toate c structura militar necesit sprijinul din partea forelor i mijloacelor nemilitare, economice, psihologice etc., prezena unei puteri militare adecvate constituie principala condiie prealabil a securitii lumii libere22. Prin urmare, dezvoltarea ntregului sistem de pregtiri militare se pune n dependen de scopurile politice externe a imperialismului american. Versiunea, precum c goana narmrilor n SUA prezenta n fond o reacie la creterea forei militare sovietice, nu are temei. Rezultnd din interesele sale, guvernul american n perioada postbelic urmrea permanent scopul s-i asigure o aa supremaie militar asupra URSS care s-i permit s mizeze pe succes n confruntare cu ea. Lupta pentru o situaie dominant n lume cu scopul de a-i asigura interesele sale hrpree iat fora motrice principal, a relaiilor internaionale din punct de vedere al ideologiei imperiale. Chiar i unul dintre cei mai de vaz reprezentani ai colii politicii realister J.H. Stossinger n lucrarea sa Fora naiunilor aduce urmtoarea definiie puterii: Fora n relaiile internaionale este posibili tatea naiunii de a folosi resursele ei reale sau poteniale pentru a influena asupra modului de via i comportamentului altor naiuni. Politica extern a rii este o expresie a intereselor ei n opoziie cu cea a altor naiuni, iar realizarea ei const n folosirea forei pentru atingerea scopurilor preconizate23. Un rezultat concret al elaborrilor militare teoretice i practice din cea de-a doua jumtate a anilor 40 a devenit, precum am relevat, adoptarea unor planuri de nvlire asupra URSS. Ultimul n acest ir a fost planul Dropschot, aprut la sfritul anului 1949. El a fost pregtit de Comitetul unit al efilor statelor majore i aprobat de preedintele H. Truman. Conform planului, nceputul rzboiului se desemna aproximativ pentru 1 ianuarie 1957. Planul prevedea zdrobirea nuclear a URSS, ocuparea ei i drept scop politic principal lichidarea sistemului sovietic i lipsirea Uniunii Sovietice de statalitate unic, pentru ca pe viitor nimic s nu mpiedice stabilirii hegemoniei mondiale a SUA. n centrele principale industriale i administrative trebuiau s fie amplasate trupe americane. Planul prevedea nfptuirea loviturii preventive. Rezultnd din faptul c la sfritul anului 1949 SUA posedau 300 de bombe atomice i 840 de bombardiere, iar URSS 200 de avioane strategice de bombardament i, practic, nicio unitate de arm atomic, momentul pentru atac era cel mai favorabil. Aceste planuri i-au gsit o

21 22

. .., 1959. C. 343 -344. . ., 1972. C. 14. r Nota redactorului tiinific: Spre deosebire de idealitii politici dumani nverunai ai socialismului de tipul lui G.F. Dulles, care priveau rzboiul sau balansarea pe pragul rzboiului ca un mijloc principal n relaiile cu URSS, reprezentanii realismului politic considerau necesar de inut cont de condiiile reale i de ales mijloacele de lupt corespunztoare pe arena internaional. Printre ei: H. Morgenthau, G. Kennan, Artur Schlesinger -minorul, H. Kissinger, Z. Brzezinscki etc. 23 Ibid. C. 15.

607

dezvoltare continu n dou directive: CSN* 68 (aprilie 1950) i CSN 162 (octombrie 1953 de-acum n perioada noii administraii). Documentele menionate au fost valabile pn la guvernarea lui J.F. Kennedy. Directiva CSN 68 are denumirea Scopurile i programele Statelor Unite n domeniul securitii naionale i a fost pregtit datorit dispoziiei lui Truman de a analiza ntreg complexul urmrilor legate de apariia armei atomice sovietice, RPC, deciziei SUA despre elaborarea armei termonucleare. El era compus din trei compartimente: analiza esenei conflictului ntre URSS i SUA i scopurilor principale ale politicii lor externe; aprecierea capacitilor economico-militare i politice ale ambelor ri; concluzii i recomandri. Agresivitatea i expansionismul URSS se declarau imanent caracteristice sistemului politic totalitar. Directiva accentua asupra necesitii sporirii accelerate a forei politice, economice i militare a lumii libere. Pentru care trebuiau mrite cheltuielile militare i de redus celelalte cheltuieli federale; lrgirea programului ajutoarelor militare; desfurarea rzboiului psihologic contra URSS i aliailor ei, trezirea nemulumirii totale pn la rscoale n rile socialiste etc.24 Examinnd problema n cauz, ajungem la o concluzie sigur: politicienii, militarii i politologii americani pentru atingerea scopurilor politice externe postbelice ale SUA unanim mizau, n primul rnd, pe fora militar. Iar principalul scop politic extern al SUA era (i rmne pn n prezent25) conducerea omenirii restructurate dup modelul american. Astfel, n raportul Centrului pentru studierea politicii externe al Universitii J. Hopkins, adresat comisiei senatului pentru afacerile internaionale, se menioneaz: Problema central a politicii internaionale se reduce nu doar la asigurarea securitii Statelor Unite. Aceasta-i problema cine va fi arhitectul noii ordini internaionale care trebuie s ia locul celei vechi, zdruncinate de cele dou rzboaie mondiale. Din 1946 noi ne confruntm cu Uniunea Sovietic i aliaii ei, tinznd s soluionm litigiul: ei sau noi i aliaii notri vom reui s devenim arhiteci ai noului sistem mondial26. Cel de-al doilea aspect al ndiguirii comunismului pentru consolidarea poziiilor SUA n lume l-au alctuit mijloacele i metodele economice, care au i fost puse la temelia Planului Marshall. Europa Occidental ocupa un loc primordial n planurile militaro-strategice i politice ale Washingtonului. SUA aveau i interese economice foarte serioase aici. Aceast parte a continentului era vzut ca cel mai important teren n confruntarea cu URSS. Dup rzboi a crescut brusc influena partidelor comuniste i socialiste n rile vest-europene i n condiiile greutilor economice postbelice venirea la putere a unora dintre ele, i drept rezultat lichidarea capitalismului, putea deveni o realitate. Ca urmare a acestui fapt, administraia Truman i-a pus drept scop stabilizarea Europei, sub care se subnelegea consolidarea capitalismului, neadmiterea unor schimbri sociale radicale pentru salvarea rilor vest-europene de revoluie i comunism. Una dintre primele msuri n acest sens a fost acordarea unui mprumut de 3,75 mlrd dolari Marii Britanii i un ajutor de 2 mlrd Germaniei Occidentale. ns situaia economic a rilor vest-europene continua s rmn foarte complicat. La 8 mai 1947 lociitorul secretarului de stat Acheson spunea c unul dintre scopurile principale ale politicii Statelor Unite este aspiraia de a folosi resursele sale economice i financiare pentru consolidaa instituiilor politice ale lumii libere. Aceasta e necesar, a declarat el, pentru securitatea noastr naional. La 5 iunie 1947 secretarul de stat Marshall le-a propus rilor europene ajutor cu scopul restabilirii economiei n lumea ntreag n aa fel ca s apar condiii politice i sociale n cadrul crora s poat exista naiunile libere. Principala dificultate a Washingtonului consta n faptul de-a o exclude pe URSS, i de-a include n Planul Marshall rile Europei de Est i de-a le rentoarce pe calea capitalist de dezvoltare. ns ajutorul economic american era condiionat de unele premise: fiecare ar marshallizat trebuia s prezinte o dare de seam despre starea economiei sale i s urmeze tacit pe calea politicii externe americane. Din guvernele unor ri vest-europene au fost exclui comunitii. nceputul rzboiului rece27 a condiionat ns respingerea planului dat de ctre URSS (care s-a pronunat pentru acordarea ajutorului economic american fr careva condiii care ar leza suveranitatea naional), de *

Consiliul Securitii Naionale. : . .,1983. C. 85-88. 25 Vezi: . . M., 1999. . 11 -12. 26 . C. 29. 27 Iat opinia cercettorului american Cristopher Layne referitor la cauzele rzboiului rece: Pentru a ilustra dimensiunile expansioniste ale marii strategii a Statelor Unite, examinez trei aspecte ale politicii americane fa de Uniunea Sovietic n deceniul de dup 1945. n primul rnd explorez tentativa Statelor Unite de a obine acordul Uniunii Sovietice n privina unei sfere deschise n Europa de Est. n al doilea rnd, descriu obiectivul Washing tonului de a elimina Uniunea Sovietic n calitate de rival strategic mpingnd napoi imperiul acesteia d in Europa de Est, schimbndu-i sistemul politic intern i reducndu -i puterea extern. n final, iau n discuie decizia Washing tonului de a diviza Germania n loc de a cuta ajungerea la un acord cu Moscova n privina unificrii ei... Dup 1945, efortul Americii de a deveni hegemon extraregional a exacerbat tensiunile cu Uniunea Sovietic... Dei exist o mulime de lucruri din arhivele sovietice pe care nc nu le tim, se cunosc suficiente pentru ca principalii istorici s conchid c politica Kremlinului n primii ani postbelici a fost precaut i ambigu, nu expansionist sau agresiv. Stalin i conducerea sovietic erau foarte contieni de pierderile catastrofale ale Uniunii Sovieti 24

608

rile est-europene i Finlanda. El a cuprins 16 ri, care au cerut 29 mlrd de dolari pentru anii 1947 1952. Truman s-a oprit la cifra de 17 mlrd. La 3 aprilie 1948 acest plan a fost adoptat de Congres. Din punct de vedere economic el fr ndoial a jucat un rol pozitiv pentru Europa i chiar pentru SUA. ns ntr-o msur i mai mare el avea un subtext politic i strategic: Europa a fost ncins la carul politicii externe americane. Comentnd evenimentul, New York Times scria la 4 aprilie: Ceea ce se preconiza drept msur de ajutor economic Europei, pe neobservate s-a transformat ntr-o aciune aproape militar cu scopul opunerii influenei ruse28. Paralel pentru exportul american au fost deschise pieele vest-europene. rile marshallizate au fost supuse unei tutele politice dure din partea SUA: de la demiterea comunitilor din guverne pn la dictatul direct acestor guverne. Diplomaia a fost nlocuit cu instruciunile Washingtonului, iar ambasadorii americani se asociau cu proconsulii romani pe lng guvernele rilor vasale*. Politica globalismului i a blocurilor militare. Reorientarea spre ndiguirea comunismului i responsabilitatea global a schimbat i mecanismul adoptrii deciziilor politice externe. n primul rnd, a avut loc invazia militarilor n sfera politicii externe. Ei au mbrcat smochinguri diplomatice, fapt ce simboliza militarizarea politicii externe a SUA. Orientarea profesional spre for a contribuit la crearea unei psihologii militariste n mediul cadrelor de conducere ale departamentului de externe. Asumndu-i rolul de garant al sistemului capitalist, SUA au nceput s creeze n aceste scopuri diferite pacte militaro-politice care au cuprins cele mai importante zone strategice ale Terrei. Prima verig a acestora a devenit salvarea ordinii n regiunea pe care imperialismul american ntotdeauna o considera drept ocina sa n America Latin. La 2 septembrie 1947 la Rio-de Janeiro a fost semnat Tratatul despre aprarea Emisferei de Vest, care obliga prile s-i acorde ajutor reciproc n vederea respingerii pericolului comunismului mondial. Rspndirea strategiei ndiguirii asupra Americii Latine a dus la activizarea aciunilor de represalii contra micrii de eliberare naional din rile acestei zone. n timpul lui Truman a fost reanimat vechea doctrin a lui Teodor Roosevelt cea a marii mciuci. SUA favorizau venirea la putere a dictaturilor proamericane, organiznd contra unor ri o serie de intervenii armate. Astfel n 1947 infanteria marin a SUA a nbuit rscoala popular n Paraguai, stabilind aici una dintre cele mai aspre dictaturi militare cea a lui Strssnerr. Politica Washingtonului de creare a blocului politico-militar n Europa a trecut prin cteva etape. Ideea principal consta n atlantizarea Europei Occidentale, adic n ruperea ei de partea estic a continentului i stabili rea hegemoniei americane, consolidate economic de planul Marshall, iar n aspect militar de pactul cu SUA. Acetia i ntemeiau politica prin faptul c Europa Occidental pur i simplu nu avea suficient for pentru a respinge un atac sovietic. Aadar, Organizaia Tratatului Nord Atlantic a luat fiin ca un mod de a lega America de aprarea Europei Occidentale. NATO a furnizat o direcie fr precedent politicii externe americane: forele americane, mpreun cu cele canadiene, s-au unit cu armatele vest-europene sub o comand internaional. n rezultat, s-a configurat o confruntare dintre cele dou aliane militare i dou sfere de influen de-a lungul ntregii linii de demarcaie din Europa Central29. Unul dintre elementele fixe ale acestui plan era tendina nestrmutat de a folosi potenialul economicomilitar al Germaniei Occidentale. Fr Germania, meniona Truman, aprarea Europei va fi numai o operaie de ariergard pe malurile Oceanului Atlantic30. Paralel cu atlantizarea Europei de Vest se nfptuia atlantizarea Germaniei Occidentale, ndreptat spre torpedarea politicii comune a aliailor n Germania, scoaterea zonelor de ocupaie de vest de sub controlul aliat patrupartit. La 17 martie 1948 la Bruxel a fost semnat Tratatul despre Aliana Occidental (Marea Britanie, Frana, Belgia, Olanda, Luxemburg), susinut de Washington, pe care americanii l priveau ca pe-un embrion al unei organizaii militaro-politice mult mai vaste ce va include i SUA. La 4 aprilie 1949 la Washinton reprezentanii a 12 ri (SUA, Canadei, Marii Britanii, Franei, Italiei, Belgiei, Olandei, Portugaliei, Islandei) au semnat Pactul Nordatlantic (NATO). Departamentul de Stat a declarat c Tratatul Nord Atlantic nu este ndreptat mpotriva nimnui, este ndreptat numai mpotriva agresiunii. El nu caut s influeneze vreun echilibru al puterii n schimbare, ci s ntreasc echilibrul principiului. URSS l-a
ce din timpul rzboiului, iar disparitile enorme dintre capa citile americane i cele sovietice nu ndemnau s se urmeze o politic de confruntare cu Statele Unite. // Layne Cr. Pacea iluziilor: marea strategie american din 1940 pn n prezent. P. 109, 110, 111. 28 . T. 4. C. 91. * Aceleai procese, i chiar mai intense, aveau loc i n relaiile dintre URSS i rile Europei de Rsrit. ns, spre deosebire de cele ale SUA cu rile vest-europene, ele n-au fost nsoite de-un ajutor economic att de masiv din partea URSS. r Nota redactorului tiinific: Alfredo Strssner n 1954, fiind comandant -ef al FA, a svrit o lovitur de stat contra preedintelui F. Chavez i a stabilit o dictatur militaro -poliieneasc n interesele cercurilor reacionare latifundi are, a burgheziei compradore i a companiilor nord-americane. n 1989 a fost rsturnat i a evadat din ar. 29 Kissinger H. Diplomaia. P. 415. 30 . T. 4. C. 95.

609

calificat drept antisovietic i agresiv. Examinnd poziia oficialitilor americane n legtur cu motivaia crerii blocului, H. Kissinger scrie: Niciun student la istorie nu ar fi primit not de trecere pentru o asemenea analiz. Din punct de vedere istoric, alianele arareori au numit rile mpotriva crora erau ndreptate De vreme ce n 1949 Uniunea Sovietic era unicul agresor potenial din Europa, era nc i mai puin nevoie dect n trecut de a fi precizate nume31. ns i Kissinger face concluzia c Aliana Atlantic, fr a fi ntr-adevr o alian, avea pretenia moralitii universale. Ea reprezenta majoritatea lumii mpotriva minoritii turbulenilor32. nct de just e aceast prere ne-a demonstrat-o istoria i ultimul exemplu evenimentele din Iugoslavia din primvara anului 1999, cnd NATO a violat dreptul internaional, bunul-sim i morala general-uman33. nsui H. Kissinger a calificat aceste aciuni drept o greeal. n afara nfptuirii politicii blocurilor SUA au nceput crearea bazelor militare34 de-a lungul perimetrului hotarelor URSS i aliailor ei, susinnd colonizatorii n lupta contra micrii de eliberare naional a popoarelor asuprite. SUA tindeau s obin prezen global n calitate de jandarm mondial. Drapelul american trebuia s flfie pe spaiile oceanice, insuflndu-le fric celor ce vor ncerca s se opun planurilor Washingtonului. Cnd senatorul liberal Pepper, ngrijorat de aciunile intervenioniste ale departamentului maritim, i-a pus o ntrebare efului lui: D-voastr intenionai s le amplasai (corbiile militare S.N.) pretutindeni?, a urmat rspunsul: Pretutindeni unde este mare!. Astfel, drept sfer a intereselor vitale americane a fost proclamat lumea ntreag, iar scopul principal al doctrinei ndiguirii era pstrarea ornduirii capitaliste n lume i stabilirea conducerii americane asupra ei. H. Kissinger apreciaz esena politicii ndiguirii ca o ncercare de a se opune totalitarismului sovietic i de-a promova n lume valorile americane. Stvilirea a fost o doctrin care a evideniat America pe parcursul a mai bine de patru decenii de construcie, lupt i, n cele din urm, de triumf. Victim ambiguitilor sale s-au dovedit nu popoarele pe care America se pregtise s le apere n mare cu succes , ci contiina american. Chinuindu-se de una singur n cutarea-i tradiional a perfeciunii morale, America avea s ias dup mai mult de o generaie de lupt, sfiat de eforturi i controverse, dar cu aproape toate obiectivele stabilite atinse35. Aceasta era o concepie mesianic urmrind salvarea lumii de pcatul originar, chiar dac acest scop lumea nu i-l dorea. Acest nou Mesia oricum trebuia s fie SUA.

31 32

Kissinger H. Diplomaia. P. 416. Ibid. P. 417. 33 Mai detaliat vezi: . . // . 2004. 5; . . // . 2004. 5. 34 Acest lucru era mai uor de realizat fiindc dup cel de -Al doilea rzboi mondial SUA continuau s se foloseasc de 434 de baze maritimo-militare i de 1333 de baze aeriene i terestre. n 1952 din 3,6 mln militari americani 1,2 mln erau dislocai peste hotarele rii. // Vezi: : , . .,1985. C. 205; .,1968. C. 67; . .,1982. C. 28; . . ., 1977. C. 94. 35 Kissinger H. Diplomaia. P. 428.

610

LISTA ABREVIERILOR
ANRM Arhiva Naional a Republicii Moldova. AOSPRM Arhiva Organizaiilor Social-Politice din Republica Moldova. ARM Armata Roie Muncitoreasc-rneasc. CCP () Consiliul Comisarilor Poporului ( ). CEC () Comitetul Executiv Central. CECR Comitetul Executiv Central al Rusiei. CECU () Comitetul Executiv Central al Uniunii Sovietice. CECUcr Comitetul Executiv Central al Ucrainei. CECR Consiliul Executiv Central din toat Rusia. CFEN Comtetul Francez de Eliberare Naional. CIA Central Intelligence Agency (Direcia central de investigaii a SUA). CPAE () Comisariatul/Comisarul poporului (norodnic) pentru afacerile externe ( ). CPEN Comitetul Polonez pentru Eliberarea Naional. DMSK Districtul militar special Kiev. DMOd Districtul militar Odesa. FDR Franklin Delano Roosevelt. FFI Forele franceze interne. FMA Forele militare aeriene. FMM Flota maritim militar. FA Forele armate. KVJD Calea ferat chinez de est. MAI Ministerul Afacerilor Externe. MRAP Marele Rzboi pentri aprarea Patriei. NKVD (CNAI) Comisariatului norodnic (poporului) pentru afacerile interne. NPE () Noua politic economic. OKW Comandamentul suprem al wehrmachtului. H Statul major al forelor terestre al wehrmachtului. ONU Organizaia Naiunilor Unite. OSS Office of Strategic Services (Direcia serviciilor strategice a SUA). PCC Partidul Comunist al Chinei. PCUS Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. PC(b)R [ ()] Partidul Comunist (al bolevicilor) din toat Rusia. PC(b)U [ ()] Partidul Comunist (al bolevicilor) din toat Uniunea. PIB Produsul intern brut. RDEO Republica Democratic din Extremul Orient. RPM Republica Popular Mongol. RSFSR Republica Sovietic Federativ Socialist Rus. SA detaamente de asalt, detaamente paramilitare ale partidului nazist. SMER serviciul militar sovietic de contraspionaj (moarte spionilor / ). SS detaamente de paz. Iniial constituiau elita SA, garda personal a fhrerului. TOM Teatrul operaiunilor militare. SUA Statele Unite ale Americii. URSS Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. - . .

611

LITERATURA I IZVOARELE
Arhive ANRM. F. 39. Inv. 1. D. 211, 629, 794, 798, 799, 807, 860, 861, 868, 869, 1245; F. 112. Inv. 1. D. 445, 456; F. 120. Inv. 1. D. 658 (1); F. 339. Inv. 1. D. 2321, 2322, 2382; F. 677. Inv. 1. D. 15, 29; F. 679. Inv. 1. D. 290, 761; F. 680. Inv. 1. D. 3433; 3639, 3640 (1), 3683 (1), 3683 (3); F. 693. Inv. 4. D. 705; F. 694. Inv. 2. D. 290. Inv. 3. D. 197, 84 (2), 88 (1), 88 (2), 142; . 5. D. 26; F. 696. Inv. 1. D. 31; F. 706. Inv. 1. D. 9, 10, 11, 12, 20, 23, 25, 26, 37, 42, 42 (1, 2), 50, 69, 126, 126 (I, II, III), 523, 564, 566, 568, 1008, 1123; F. 727. Inv. 1. D. 6; . 2. D. 3, 6, 8, 12, 21, 22, 55, 57, 73, 100; F. 742. Inv. 1. D. 51; F. 792. Inv. 1. D. 18; F. 812. Inv. 1. D. 13; F. 919. Inv. 2. D. 2; 951. Inv. 1. D. 17; F. 1026. Inv. 2. D. 9, 13, 15, 16, 17, 21, 22, 25, 27, 29, 30, 31, 33. AOSPRM. F. 3. Inv. 1. D. 718; F. 7. Inv. 1. D. 58; F. 51. Inv. 2. D. 49, 141; . 4. D. 60; . 11. D. 1; F. 64. Inv. 1. D. 33. Arhiva curent a Asociaiei evreilor din Moldova foti deinui ai ghetourilor i lagrelor de concentrare fasciste. Arhiva SIS RM. D. 2910, 2374, 4832, 4452, 3566, 5095, 6224, 01252, 14496, 17349, 19957, 23315 (1), 31417, 020379, 020845, 020933 (1, 2), 020940, 020995, 022061, 022372 (1, 2), 021119. . F. 7021. Inv. 96. D. 83, . 19-21. Documente i materiale 13-21 octombrie 1940. Mihail Manoilescu: convorbiri cu Mussolini, Ciano, Badolio i Papa Pius XII. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 1. Ancel J. Documents Concerning the Fate of Romanian Jewry During the Holocaust. New York, 1986. Anghelescu Gh. F. Dou documente de arhiv din istoria contemporan a Romniei: ultimele ntrevederi la nivel nalt romno-germane din 5-6 august 1944. // Revista istoric. Academia Romn, 1997, Nr. 3-4. Antonescu Hitler: coresponden i ntlniri inedite (1940-1944). Volumele 1, 2. Bucureti, 1991. Antonescu Marealul Romniei i rzboaiele de reintegrare. Mrturii i documente. Venezia, 1991. Caucaz 1943: D-ne, Doamne, zile, ca s ne vedem teferi. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 8. Ciuca M.-D. Destinuiri sub anchet. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 1, 4. Diplomaia cotropitorilor. Culegere de documente. Chiinu, 1992. Documente privind deportarea iganilor n Transnistria. Culegere ntocmit de Viorel Achim. 2 vol., Bucureti, 2004. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 1. Legislaia antievreiasc. Bucureti, 1993. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 2. Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri. Bucureti, 1996. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 3, n dou pri. 1940-1942: Perioada unei mari restriti. Bucureti, 1997. Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944. Vol. 4. 1943-1944: Bilanul tragediei renaterea speranei. Bucureti, 1998. Expoziia 50 de ani de la martiriul evreilor din Romnia. (Bucureti, 13 iulie 1991). Bucureti, 1991. Gafencu Gr. Misiune la Moscova. Culegere de documente. Bucureti, 1995. Martiriul evreilor din Romnia. 1940-1944. Documente i mrturii. Bucureti, 1991. Pactul Molotov Ribbentrrop i consecinele lui pentru Basarabia. Culegere de documente. Chiinu, 1991. Procesul lui Ion Antonescu. Bucureti, 1995. Procesul Marii Trdri Naionale. Bucureti, 1946. Raport final. Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia. Bucureti, 2005. Relaiile romno-sovietice. Documente. Vol. 1-2. Bucureti, 1999, 2003. Romnia la final de rzboi mondial n Europa: Documente inedite. // Magazin Istoric. 1995, Nr. 2-6. Scurtu I. Antonescu anchetat la Moscova: Eu, ca fostul conductor al statului, duc rspunderea. // Magazin Istoric. 1997, Nr. 8. Tezaurul Romniei la Moscova. Documente (1916-1917) selectate, adnotate i comentate. Bucureti, 1993. Tratatul privitor la Unirea Basarabiei cu Romnia, semnat la 28 octombrie 1920 de ctre Marea Britanie, Frana, Italia, Japonia. // Scurtu I. Istoria Romniei. ntre 1918-1940. Bucureti, 1986. Tudor A., Pavelescu . Marealul Ion Antonescu: alte interogatorii. // Magazin Istoric. 1997, Nr. 10. Unirea Basarabiei i a Bucovinei de Nord cu Romnia. 1917-1918. Documente. Chiinu, 1995. Vratec V. Preliminarii la raptul Basarabiei i nordului Bucovinei. 1938 -1940. Bucureti, 2000. . .. . .. // , 1992, 1. . . . ., 1971. () , (17 2 1945 .). ., 1980. . .. . , 13 1940 . // (: ), 1993, 5. . . , 1967. i . . . i, 1958. ( 1917 1918). . , 1957. (1917 -1920). . , 1967. (1918 -1940). . , 1967. 1944 . . // , 1993, 3. . . ., 1962. .., .., .., .. . . ., 1996. . . T. 2. ., 1944. . ., 1946. . // , 1992, 2, 3. . . // , 1991, 4. . 1938-1939. 2- . ., 1990. ? // , 1992, 1, 4 -5. .. . . . . ., 1973. .. , 1933-1945. , . 4- . 1. . ., 2005. (). . ., 1972.

612

 . . 1. ., 1957. .. .. 1940 . // , 1995, 4. - . 29 1941 . // , 1994, 3. .. - 1939-1940 . // , 1993, 7. . . 1 22. ., 1957 1992. . . 23. 1940 22 1941. . 1 2. ., 1195, 1998. . 1937 1939. 2- . ., 1981. - . . 8. ., 1974. - . . 3. ., 1978. . . ., 1946. . ., 1979. .. . , . ., 1956. . . , 2 000. .. . // , 1989, 5 -9. . (1917 -1920). . , 1970. , , .. 31 1940 . // , 1992, 1. . .. 13 1940 . // , 1993, 5. . .. 12 1940 . // , 1993, 5. . .. 13 1940 . // , 1993, 5. . .. . , 12 1940 . // , 1993, 5. . .. . , 13 1940 . // , 1993, 5. . .. 13 1940 . // , 1993, 5. , 1942 . // , 1994, 3. . // , 1991, 4, 5. . // : , , (: : ). 1995, 8. . . . 1. ., 1960. . // , 1987, 12. . . ., 1991. , . // , 1994, 9. .. ( ). // , 1991, 2. , . . 2 3. ., 1970. . 5 1941 . // , 1998, 4. 6- - . 64- 31 1943 . // , 1959, 2. , (4 11 1945 .). ., 1979. . 1944 : . , 1 2 1944 . // , 1993, 4. .. . - 28 1945 ). // , 1993, 1. 1941. . . . . 1991. . 1 1945 . // , 2000, 3. ( ). ., 1957. 1941 -1945 . . . 2. , 1976. . // , 1995, 3. . // , 1994, 6. , (19-30 1943 .). ., 1978. .. , 1941 1942. . // , 2002, 6. , 18 1940 ., 103202/06. (), . , . . . . . // , 1992, 1. . . . // , 1994, 6. . 22 1941 . 1 1942 . // , 1999, 4. . 1940-1941 . // , 1997, 4. . ., 1958. 21 1941 . // , 1991, 6. . . ., 1965. . . ., 1954 1957. . // , 1993, 2, 3, 5. . . . 1. . 1 2. ., 1995. . . . . . ., 1996. . , 1991. .. - . 1939 1941 . // , 2003, 3.

613

 . // , 1989, 5. -. , . . . // , 1994, 8. - 1941 1945. ., 1986. . // , 1996, 3. . // , 1996, 6. . // , 1996, 5. . // , 1996, 4. . // , 1996, 2. . // , 1992, 2. . . ., 1960. . ., 2002. 1939 . ., 1992. . 13 1 , .. . // , 1993, 5. 227 28 1942 . ( !). // , 1988, 8. . . ., 1943. . . ., 1944. , . . 16 1941 . // , 1994, 3. .. ! . // , 1995, 4. .. . 1941 . .. .. . // , 1994, 2,3. .. .. 1942 . . , . .. . // , 1997, 6 1998, 1. .. . . 1944 . // , 2003, 5, 6. : . . . 14 (31). ., 1994 ( : militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html). . ., 1995. . . - 1941. . ., 1997. ! ! . ., 1967. .1921-1924. . , 1977. - 1941-1945. . ., 1984. - 1941-1945. . ., 1983. 1917 1941. . ., 2000. - 1941-1945 . . ., 1959. - 1941-1945. . ., 1983. - . 1918 1939. ., 1968. . // . , 1997, 10. . // , 1992, 2. . 1939 1941. . -, 1989. . . ., 1971. . . . // , 1995, 4. . 1943-1944 . . // , 2008, 3. , , . . ., 1970. , (28 1 1943 .). ., 1978. ( ). // , 1995, 3. . 12 1941 . // , 1994, 3. . // http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm#chapt7. . 1. V-XV . ., 1988. -. - 7 1941 . . ., 1961. Lucrri ale politicienilor, militarilor, diplomailor i ale altor participani la evenimente Antonescu M.A. Doi ani de guvernare. 6 septembrie 1940 6 septembrie 1942. Bucureti, 1942. Antonescu M. Trdarea Basarabiei. // Magazin Istoric. 1994, Nr. 7. Argetoianu C. Memorii. Vol. 5. Bucureti, 1995. Averescu A. Notie zilnice din rzboi(u) (1916-1918). Bucureti, Cultura naional, 1935. Averescu A. Notie zilnice din rzboi. Vol II. 1916-1918 (Rzboiul nostru). Bucureti, 1992. Bogos D. La rspntie. Moldova de la Nistru n anii 1917 -1918. Chiinu, 1924. Bogos D. La rspntie. Moldova de la Nistru n anii 1917 -1918. Chiinu, 1998. Budescu V. Jurnal de front. Pribeag la Cotul Donului. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 12. Bossy R. Amintiri din viaa diplomatic (1918-1940). Vol. 1-2. Bucureti, 1993. Carp M. La 23 august ne-am fcut datoria. // Magazin Istoric. 2005, Nr. 8. Cazacu P. A XV-a aniversare a unirii Basarabiei. Iai, 1933. Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. 1812-1918. Chiinu, 1992. Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. 1812-1918. Iai, 1920. Cazacu P. Moldova dintre Prut i Nistru. Iai, 1929.

1940 .

614

Cazacu P. Zece ani de la unire. Bucureti, 1928. Chiriescu C. Preludiile diplomatice ale rzboiului de ntregire. Bucureti, 1940. Chirca I. Rzboiul din Crimeea. // Magazin Istoric, 2010, Nr. 4. Ciobanu t. Basarabia. Chiinu, 1993. Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Bucureti, 1926. Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente cu privire la micarea naional din Basarabia n anii 1917-1918. Bucureti, 1929. Ciobanu t. Unirea Basarabiei. Studii i documente cu privire la micarea naional din Basarabia n anii 1917-1918. Chiinu, 1993. Cosovanu L. Din ncercuirea de la Stalingrad: generalul Ttranu i scrie lui Mihai Antonescu. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 4. Coste B. Problema basarabean i relaiile romno-ruse. Statutul Basarabiei romneti. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 8. Cretzeanu A. Evoluia relaiilor anglo-romne din 1919 pn azi. // Historia. Revist de istorie. 2003, Nr. 12. Cretzianu A. Ocazia pierdut. Iai, 1998. Cretzeanu A. The Lost opportunity. London, 1957. Crihan A. Chiinu, 27 martie 1918. Pe calea artat de istorie. // Magazin Istoric. 1994, Nr. 3. Diamandi C.I. Cum s-a negociat harta Romniei Mari. // Magazin Istoric. 1996, Nr. 3-5. Duca I.G. Amintiri politice. Vol. 1-4. Mnchen, 1981-1982. Duca I.G. Memorii. Vol. 3-4. Rzboiul (1916-1919). Partea 1-2. Bucureti, 1994. Duca I.G. Portrete i amintiri. Bucureti, 1990. Gafenco Gr. Preliminaires de la Guerre a lEst. De laccord de Moscou (21 Aug. 1939) aux hostilits en Russie (22 Iune 1941). Genve, 1944. Gafencu Gr. Nu ne putem bizui pe nimeni. // Magazin Istoric. 1998, Nr. 5. Gafencu Gr. Politica extern a Romniei. Bucureti, 1939. Gafencu Gr. Ultimele zile ale Europei. O cltorie diplomatic ntreprins n anul 1939. Bucureti, 1992. Grbea T. Bomba de sfntul Ilie. Ieirea din aliana cu Germania sau sinuciderea. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 7. Grbea T. Dincolo de promisiuni, team i nesiguran. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 4. Grbea T. Semne rele sub mslin. Antonescu avea ncrederea lui Hitler. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 10. Grbea T. Ultimul raport. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 8. Gherghel A. Amintiri despre 23 august 1944. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 8. Ghibu O. Pe baricadele vieii. n Basarabia revoluionar (1917-1918). Amintiri. Chiinu, 1992. Francois-Poncet A. Doi dictatori vzui de un diplomat: Hitler i Mussolini n 1938. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 1. Harriman A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin 1941-1946. N.Y., 1975. Hitler A. Mein Kampf. Bucureti, 1994. Ionescu E.M. Notie de rzboi. // Magazin Istoric, 2005, Nr. 12. Ioniiu M. 23 august 1944. Amintiri i feleciuni. // Revista istoric. Academia Romn, 1991, Nr. 9-10. Kissinger H. Diplomacy. New York, 1994. Kissinger H. Diplomaia. Bucureti, 1998. Marghiloman A. Note politice. Vol. 1-3. Bucureti, 1993, 1994, 1995. Marghiloman A. Note politice. Vol. 3-4. Bucureti, 1927. Marin A. Sevastopol. Note de pe front. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 6. M C. Mrturii ale ataailor militari. // Revista istoric. Academia Romn, 2004, Nr. 5-6. Mihai I al Romniei. 50 de ani de mistificri. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. Mihai I. Actul pe care l-am condus nu a fost o capitulare fr condiii. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 9. Oc Al. Protagonitii actului de la 23 august 1944. Destinuiri contemporane. // Revista istoric. Academia Romn, 2004, Nr. 5-6. Paul-Boncour J. Alturi de Titulescu. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 5. Pntea Gh. Rolul organizaiilor militare moldoveneti n actul unirii Basarabiei. Chiinu, 1932. Pelivan I. Amintiri. // Patrimoniu, 1992, Nr. 2. Pelivan I. Discurs inut la edina camerei de la 9 i 10 iulie 1920. Bucureti, 1920. Pelivan I. Ion C. Incule i Conferina de Pace de la Paris (1919-1920). // Patrimoniu. 1991, Nr. 1. Pelivan I. Singura mea int unire cu Romnia. // Magazin Istoric. 1991, Nr. 3. Rpeanu V. 1 august 1943 la Ploieti. Mrturiile unui supravieuitor. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 8. Sadoveanu M. Drumuri basarabene. Chiinu, 1998. Stere C. Documentri politice. Chiinu, 2002. Stere C. Documentri i lmuriri politice. Bucureti, 1930. Stere C. Singur mpotriva tuturor. Chiinu, 1997. Sudoplatov P.A. Cel mai secret nume din NKVD. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 1-3. Ttrescu Gh. Evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord. Craiova, 1940. Ttrescu Gh. Internaionala a III-a i Basarabia. Bucureti, 1925. Ttrescu Gh. Mrturii pentru istorie. Bucureti, 1996. Titulescu N. Basarabia pmnt romnesc. Bucureti, 1992. Titulescu N. Documente confideniale. Bucureti, 1992. Titulescu N. Politica extern a Romniei. Bucureti, 1994. Trohanu G. Relatrile unui martor ocular: ziua de 23 august 1944 la SSI. // Historia. Revist de istorie, 2007, Nr. 4. Truman H. Memoirs. Vol. 1. Year of Decision. N.Y., 1955. Vaida Voievod Al. Memorii. Vol. 2. Cluj-Napoca, 1995. . : . . . , 2001. . . 6 - . . ., 1967, ., 1972. . . 4. . ., 1944. . . 1943 1944. ., 1962. . . . ., 1982. .. . ., 1977. .. . ., 1966. .. . // . : , , , 2010, 5. .. . ., 1979. .. . ., 1975. .. . ., 1987 . .. , 1943. . ., 1971. .. . ., 1961. . . . ., 1991.

615

 . . . ., 1957. . ! . // . ., 1958. . . . 1939 1945. . ., 2005. .. . // , 1978, 2. .. . . ., 1990. .. 22 1941 . // , 1992, 6. .. . , 1968. . , . . ., 1965. ., ., ., ., ., ., . . . ., 1958. . . // , 1998, 5; 1999, 1. . . - 6- . . ., 1965. . . . ., 1973. .. . ., 1963. .. 9 1940 . // , 1991, 3, . 5 -8. . , 2004. . ., 1990. . . . 1. . ., 1968. . . . 2. . ., 1969. . . . 3. . . ., 1971. . . // , 1997, 4. . , . // , 1994, 5. . . . 1942-1944 . . ., 1960. . . . 1940-1942 . . ., 1957. . . . 1958-1962 . . // , 1993, 5; 1994, 4-5. . . . ., 1961. . . . ., 1960. . . . ., 1962. .. . ., 1973. .. . ., 1972. . . . . 1964. .. . ., 1988. . . . ., 1954. . . . ., 1969. . . . ., 1964. . . 1945. . ., 1978. . . . ., 1957. . , , . . ., 2001 (http://militera.lib.ru/research/dirksen_h/index.html). . 1933 1938. . ., 1961. . 1940-1941. // , 1994, 6 1995, 1. . . ., 1935. . . ., 1985. .. . ., 1964. .. . ., 1961. .. . ., 1969. .. . . 1. ., 1974. .. . ., 1989. .. . - 1945 . ., 1969. . .. , . ., 1990. . 1945. // , 1992, 5. (1918-1920 .) . , 1964. . // , 1960, 2. . (: ., ., ., . .). . ., 1957, (http://militera.lib.ru/h/ergos/index.html). . . . . ., 1968. .. . ., 1971. . . . ., 2004. . . . // , 1991, 2-3. .. . // , 2001, 3. . . ., 2002 (http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/index.html). . . ., 1997. .. . ., 1969. .. . ., 1971. .. // , 1992, 1. .. . . . . 17, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 45, 50. .. . ., 1937. . . . . 5 6. ., 1938. . . . . 1. . 1957. . . . ., 1951. . . . ., 1980. .., .. . . ., 1963. .. . 1987 . .. . ., 1999 (http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/index.html). . . . , 1999. . . ., 1989. : . . ., 1988.

616

 .. 1939-1945 . . ., 1957. . . . ., 2000. .. . ., 1968. . . . ., 1958. . 1939-1945 . (: ., ., . ., .). . ., 1957. .. . ., 1979. . . . . ., 1964. . 1919 . . ., 1945. .. . . ., 1988. .. . ., 1985. .. , , . , 1971. .. . , 1969. . . ., 1958. . . . ., 1968. . . . ., 1972. .. . ., 1979. .. . ., 1960. . 1939-1945. ., 1957. . . . ., 1947. . . . . ., 1969. . . ., 1984. . . // : , 1996, 5. . . ., 1952. . . ., 1952. .. . ., 1938. . . 1941. ., 2001. .. . 3- . ., 1991-1992. . . . ., 1943. . - . ., 1963. . . ., 1956. . 1939-1945. ., ., 1998. . . ., 1959. . . ., 1990. . . . 2. ., 1964. .. . , 1988. .. . ., 1979. . . . ., 1959. . ( 1914-1918 .). . ., 1939. . . . ., 1966. . . . 2. ., 1957. .. . ., 1983. . . . . ., 1991. . . . ., 2004. .. . ., 1961. .. . // , 1965, 2. .. . , 1975. .. . ., 1959. . . 1940 -1944. . , 2003. . . . ., 1991. . . // , 1991, 5. . . . ., 1958. . . : . // , 1996, 3. . , . // , 1996, 4. . . , 6 - . . ., 1975. .. . . ., 1973. . . . . ., 1980. . . . 1914 1936. . ., 1958. . . 1940 1944. . ., 1961. .. . // , 1991, 5. .. . . ., 1973. Dicionare Beniuc V., Rusnac Gh. Diplomaia i conceptele ei de baz. Chiinu, 1999. Enciclopedia sovietic moldoveneasc. V. 8. Chiinu, 1981. . . 4, . 1971. . . 14, . 1973. . ., 1984. . . ., 1983. . . , 1979. Literatura tiinific 23 august 1944. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. Achim V. Deportarea iganilor n Transnistria. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 6. Achim V. Nazismul i genocidul iganilor. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 11. Adauge M., Danu E., Popovschi V. Micarea naional din Basarabia. Cronica evenimentelor din anii 1917-1918. Chiinu, 1998.

617

Agrigoroaiei I., Palade Gh. Basarabia n cadrul Romniei ntregite. 1918 -1940. Chiinu, 1993. Alexandrescu I. Romnia n planurile Armatei Roii. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Alexandrescu S. Puterea inutil. Ion Antonescu. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 4. Ancel J. Transnistria, 1941-1942: The Romanian Mass Murder Campaign. Vol. 1. Tel Aviv, 2003. Anghel Fl. Construcii geopolitice: Unirea Basarabiei n varianta de cordon sanitaire. // Revista istoric. Academia Romn, 2011, Nr. 1-2. Anghel Fl. Despre o problem aproape necunoscut: frontiera romno -polon n perioada interbelic, 1918-1939. // Revista istoric. Academia Romn, 1997, Nr. 3-4. Anghel Fl. O alternativ de colaborare n interiorul Axei: spre o nou Mic nelegere, 1941 -1944. // Revista istoric. Academia Romn, 1996, Nr. 3-4. Anghel Fl. Politica extern sovietic interbelic n viziunea istoriografiei anglo-saxone. // Revista istoric. Academia Romn, 1997, Nr. 5-6. Anghel Fl. Polonia i criza cehoslovac n documente diplomatice romneti (septembrie -octombrie 1938). // Revista istoric. Academia Romn, 2007, Nr. 5-6. Anghel Fl. Un model strategic romno-polon: canalul Marea Baltic Marea Neagr n perioada interbelic. // Revista istoric. Academia Romn, 1996, Nr. 7-8. Anton M. Feele morii: de la euthanasie la camerele de gaze. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 11. Anton M. Rzboiul sfnt. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Armata romn 1941-1945. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 5. Atanasiu T. Glorie i dram. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 8. Avram V. 10 iunie 1944. cnd peste ei s-a prbuit cerul. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 6. Avram V. Aciuni ale aviaiei sovietice deasupra Romniei. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 6. Babes A., Benjamin L., Ciuciu A., Rotman L. etc. Demnitate n vremuri de restrite. Bucureti, 2008. Banu Fl. Stejar, extrem, urgen un general, trei versiuni. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. Banu Fl. Un glas din mulime, raza de speran a generalului Antonescu. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 7. Bdescu E., Voicu I. 1924: la Viena negocieri romno-sovietice privind Basarabia. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 6. Blan E. Ervin Rommel marele nvins n Btlia pentru Africa. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 3. Blan E. Operaiunea Citadela marea nfrngere a Germaniei pe Frontul de Est. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 4. Blnceanu-Stolnici C. 1 septembrie 1939 rzboiul aa a nceput... // Magazin Istoric, 1999, Nr. 8. Brboi V. Eliberarea Basarabiei, a Bucovinei de Nord i a inutului Hera. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Brbulescu M., Deletant D., Hitchins K., Papacostea ., Todor P. Istoria Romniei . Bucureti, 1998. Beniuc V. Instituionalizarea puterii politice totalitare n Moldova postbelic. Chiinu, 1998. Beniuc V., Cujb D. Semnificaia conceptului de relaii internaionale. // Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socio-umanistice. Vol. 3. Chiinu, 2000. Benjamin L. Bazele doctrinare ale antisemitismului antonescian. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 6. Benjamin L. Politica antievreiasc a regimului Antonescu. // Hococaust. Studii i cercetri. 2011, vol. III, Nr. 1 (4). Benjamin L., Florian A., Ciuciu A. Cum a fost posibil? Evreii din Romnia n perioada Holocaustului. Bucureti, 2007. Bergmann R. Idealul feminin al lui Hitler. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 9, 10, 11. Bernadac Ch. Hitler i holocaustul iganilor. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 6. Bernadac Ch. Holocaustul romilor noaptea infernului. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 7. Bernadac Ch. Holocaustul romilor. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 9, 10. Brzu E. Sub covorul de bombe. // Magazin Istoric, 2010, Nr. 12. Blaga M.N. Secretul lui Churchill. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 9. Bobeic A. Sfatul rii stindard al renaterii naionale. Chiinu, 1993. Bodea Gh. Frontul de est. Zile de nceput. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 9. Boia L. Dou secole de mitologie naional. Bucureti, 2005. Boia L. Istorie i mit n contiina romneasc. Bucureti, 1997. Boia L. Jocul cu trecutul: Istoria ntre adevr i ficiune. Bucureti, 1998. Bois P. Titulescu un destin nemeritat. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 8. Bold Em., Ciuperc I. Ascensiunea nazismului. 1919-1936. Cum a fost posibil? Iai, 1995. Boldur A. Basarabia n relaiile romno-ruse. Bucureti, 1927. Boldur A. Imperialismul rusesc n Balcani. Chiinu, 1937. Boldur A. Istoria Basarabiei. Bucureti, 1992. Boldur A. La Bessarabie et les Relations Russo-Roumaines. Paris, 1927. Botoran C. 1940-1944. Holocaustul evreilor din Romnia?! // Revista de Istorie Militar, Bucureti, vol. 4 (10), nr. 20-22, 1991. Brtianu Gh. I. Aciunea politic i militar a Romniei n 1919 n lumina corespondenei diplomatice a lui I.I.C. Brtianu. Bucureti, 1939. Brtianu Gh. I. Basarabia. Drepturi naionale i istorice. Bucureti, 1995. Brtianu Gh. I. Origins et formation de lUnite Roumaine. Bucarest, 1943. Brseakin S.K., Stnic M.K. Triumful adevrului istoric. Anii 1918 i 1940 n destinul poporului moldovenesc. Chiinu, 1970. Brediceanu C. Despre Banat la Conferina de pace de la Paris. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 12. Buga V. 1938: Cehoslovacia i cordonul romnesc. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 1. Bulei I. Ruinele rzboiului i edificiile tratatului. Pacea de la Versailles reinterpretat. // Magazin Istoric, 2010, Nr. 3-4. Bulei I. Un Tratat extrem de costisitor. // Magazin Istoric, 2010, Nr. 2. Bull H. Societatea anarhic. Un studiu asupra ordinii n politica mondial. Chiinu, tiina, 1998. Burian A. Geopolitica lumii contemporane. Chiinu, 2003. Buzatu Gh. 23 august 1944: Metamorfozele unei lovituri de stat. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 1. Buzatu Gh. 23 august 1944: Noi probe epistolare. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 8. Buzatu Gh. Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn . Bucureti, 1995. Buzatu Gh. Dac mor, este pentru Bucovina i Basarabia. De ar fi s rencep, a face la fel!. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 12. Buzatu Gh. Despre rzboi, altfel... // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Buzatu Gh. Din istoria secret a celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. Bucureti, 1988. Buzatu Gh. Din istoria secret a celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 2. Bucureti, 1995. Buzatu Gh. Erorile istoriei ori istoria ororilor? // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 6. Buzatu Gh. Fr ur i fr prtinire. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. Buzatu Gh. Generalul Iacobici mpotriva marealului Antonescu. // Magazin Istoric, 1993, Nr. 7. Buzatu Gh. Hitler dependent de petrolul romnesc. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 4. Buzatu Gh. Ion Antonescu n-a respins armistiiul, ci planul complotitilor. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 9. Buzatu Gh. Marealul Antonescu n faa istoriei. Culegere de documente. Iai, 1990.

618

Buzatu Gh. Marealul Antonescu i rzboiul din Est. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Buzatu Gh. Marealul Antonescu i rzboiul din Est. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Buzatu Gh. O carte care n-a avut zile. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 8. Buzatu Gh. O fars stalinist: procesul Antonescu. // Magazin Istoric, 1993, Nr. 8. Buzatu Gh. Pactul Hitler- Stalin i Romnia. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Buzatu Gh. Pmntul nostru: Basarabia i nordul Bucovinei. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 10. Buzatu Gh. Romnia cu i fr Antonescu. Iai, 1991. Buzatu Gh. Romnia ntre dictat i tratat. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 6. Buzatu Gh. Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945. Iai, 1995. Buzatu Gh. Romnii n arhivele Kremlinului. Bucureti, 1996. Buzatu Gh., Crstea M. Diplomatul Tilea strnete Europa mpotriva lui Hitler. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 2. Buzatu Gh., Dumitrescu H. Nicolae Iorga i Ion Antonescu: Istoria rzboaielor Romniei. 1916 -1919 i 1941-1944. // Historia. Revist de istorie, 2007, Nr. 5. Buzatu Gh., M C. Holocaustul brun sau rou. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 7. Calafeteanu C. n cutarea Micii nelegeri. // Historia. Revist de istorie, 2007, Nr. 2. Calafeteanu C. Romnia i Balcanii. Momente, 1941. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 2. Calafeteanu C. Romnia, 1940: urmrile unei nedrepti. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 6. Calafeteanu I. Dosarul misiunii tirbey. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 3, 4. Calafeteanu I. O vizit care n-a mai avut loc. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 2. Calafeteanu I. Romnia i criza cehoslovac. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 4. Calafeteanu I. Romnia, 1944-1947: de la armistiiu la pece. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 5. Calafeteanu I. Trianon cel mai tiinific Congres de pace. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 6. Calvarul... Chiinu, 1998. Catalan S.M., Constantiniu Fl. Frontiere n micare: modificri politico -teritoriale n Europa rsritean (1938-1947). // Revista istoric. Academia Romn, 1992, Nr. 7-8. Carp M. Cartea Neagr: Suferinele evreilor din Romnia, 1940 -1944. Vol. 2. Bucureti, 1996. Clinescu G. Scrinul negru. Bucureti, 1968. Cernovodeanu P. Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti n context politic internaional (1806-1920). Bucureti, 1993. Chiper I. Conjunctura semnrii armistiiului de la Moscova. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. Chiper I. De la disperarea lui Churchill la nemulumirea lui Stalin. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 4. Chiper I. Lupta lui Hitler, rzboiul lui Hitler. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Chiper I. Obiective, mijloace i metode ale diplomaiei romne n anul 1941. // Revista istoric. Academia Romn, 1991, Nr. 3-4. Chirea M. Cornel Dumitrescu salveaz de la Holocaust 3600 de evrei. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 4. Chiriac M. Cercetarea trupelor la nceputul Campaniei din Est. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Chirnoag P. Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941 23 august 1944. Iai, 1998. Ciachir N. Istoria relaiilor internaionale de la Pacea Westfalic (1648) pn n contemporaneitate (1947). Buc. 1998. Ciobanu N. Btlia Berlinului. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 7. Ciobanu N. Bucureti: Luptele cu nemii, la coala Superioar de Rzboi. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 8. Ciobanu N. Capitulare total i necondiionat. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 7. Cojocaru Gh. Integrarea Basarabiei n cadrul Romniei (1918-1923). Bucureti, 1997. Cojocaru Gh. Tratatul de Uniune Sovietic. Chiinu, 2005. Cojocaru Gh. Sfatul rii: Itinerar. Chiinu, 1998. Colesnic Iu. Sfatul rii: Enciclopedie. Chiinu, 1998. Conferina tiinific internaional 65 de ani ai verdictului Tribunalului de la Nrnberg: nvminte pentru Europa contemporan / 65 : (Chiinu, 19 decembrie 2011). Chiinu, 2012. Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo -ruso-ucrainene / -- (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. Constantin I. Basarabia sub ocupaie sovietic de la Stalin la Gorbaciov. Bucureti, 1994. Constantin I. Masacrul de la Katyn. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 3. Constantin I. Polonia la sfritul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 5. Constantin I. Relaiile romno-polone n perioada interbelic. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 3. Constantin I. Posteritatea Katyn-ului. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 10. Constantin I. Romnia, marile puteri i problema Basarabiei. Bucureti, 1995. Constantinescu . Eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord. 33 de zile de var. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 12. Constantinescu . Se duc nemii, vin sovieticii. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 5. Constantiniu Fl. 22 iunie 1941 i semnificaia sa real. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 6. Constantiniu Fl. Acordul de procentaj i Ialta. (O lmurire pentru dl. Gabriel Andreescu). // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 9. Constantiniu Fl. Acordul de procentaj, nou ani mai trziu. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 1. Constantiniu Fl. Au fost contrariate interesele Moscovei de actul de la 23 august 1944? // Revista istoric. Academia Romn, 2004, Nr. 5-6. Constantiniu Fl. De la Carta Atlanticului la Brul de securitate al URSS. // Revista istoric. Academia Romn, 1997, Nr. 3-4. Constantiniu Fl. De la rzboiul fierbinte la rzboiul rece. Bucureti, 1998. Constantiniu Fl. Despre 23 august 44, dup 60 de ani. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 8. Constantiniu Fl. Dictatul de la Moscova (26-28 iunie 1940) i relaiile sovieto-gemane. // Revista istoric. Academia Romn, 1992, Nr. 1-2. Constantiniu Fl. Din nou despre ultima ntrevedere Hitler-Antonescu. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 9. Constantiniu Fl. n ajunul cderii: diplomaia regimului Antonescu n august 1944. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. Constantiniu Fl. Hitler, Stalin i Romnia. Romnia i geneza operaiunii Barbarossa . Bucureti, 2002. Constantiniu Fl. Inteniona Stalin s nceap rzboiul? // Magazin Istoric, 1992, Nr. 5. Constantiniu Fl. ntre Hitler i Stalin. Romnia i pactul Molotov-Ribbentrop. Bucureti, 1991. Constantiniu Fl. Locul Bucovinei n geneza Planului Barbarossa. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 12. Constantiniu Fl. O istorie sincer a poporului romn. Bucureti, 1997. Constantiniu Fl. Nu n beneficiul Rusiei singure. August 1944: criza diplomaiei antonesciene. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 6. Constantiniu Fl. Romel: vulpea deertului. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Constantiniu Fl., Duu A., Retegan M. Romnia n rzboi, 19411945. Un destin n istorie. Bucureti, 1995. Constantiniu Fl., Schipor I. Trecerea Nistrului (1941). O decizie controversat . Bucureti, 1995. Constantiniu Fl. Inteniona Stalin s nceap rzboiul? // Magazin Istoric, 1992, Nr. 5.

619

Cooc B. Sindromul Munchen. // Magazin Istoric, 2009, Nr. 2. Copanschii Ia. M. Diplomaia sovietic n lupta pentru soluionarea echitabil a problemei basarabene. 1918 -1940. Chiinu, 1985. Corneanu C. Un alt 23 august 1944. Cum s-a ajuns la Stalingradul de pe Dunre. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 9. Danielopol D.G. Romnia la finalul celui de-Al doilea rzboi mondial n Europa. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 1. Dasclu N. Italia i Dictatul de la Viena din 30 august 1940. // Revista istoric. Academia Romn, 1991, Nr. 3-4. Davier A. Renault: o uzin prin rzboi. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 3. Deletant D. Antonescu i Transnistria. // Magazin Istoric, 2005, Nr. 6, 7. Deletant D. The Molotov-Ribbentrop and its Consequences for Basarabia: someConsiderations on the Human Rights implications. // Revue Roumain distoire. Bucureti, 1991. T. 30. 3-4. Diaconu C.S. Opinie public i aciune politic. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 6. Diaconu C.S. Roii i Albii. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 3. Din istoria necunoscut a unei lovituri de stat actul de la 23 august 1944. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 8. Dobrinescu V. Fl. 1917-1939: Basarabia n raporturile romno-sovietice. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 6. Dobrinescu V. Fl. Btlia diplomatic pentru Basarabia. 1918-1940. Iai, 1991. Dobrinescu V. Fl. Relaii romno-engleze (1914-1933). Iai, 1986. Dobrinescu V. Fl. Romnia i sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919 -1923). Iai, 1993. Dobrinescu V. Fl., Constantin I. Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial (1939-1947). Iai, 1995. Dobrinescu V.-Fl., Tompea D. Romnia la cele dou Conferine de Pace de la Paris (1919 -1920, 1946-1947). Un studiu comparativ. Focani, 1996. Dobrinescu V.-Fl., Nicoliescu Gh. Plata i rsplata istoriei. Ion Antonescu, militar i diplomat. 1914-1944. Iai, 1995. Dolghin Fl. 13 scrisori anonime ctre misiunea sovietic la Stockholm. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 8. Dolghin Fl. 1922-1933. Spada fascist s-a clit n U.R.S.S.? // Magazin Istoric, 1994, Nr. 4. Dolghin Fl. Comploturile mpotriva lui Hitler. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 4. Dolghin Fl. De ce a tcut Stalin la 22 iunie 1941? // Magazin Istoric, 1997, Nr. 6. Dolghin Fl. Kremlinul i-a luat mna de pe Richard Sorge. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 1. Dolghin Fl. O iubire mai puin celebr. Adolf Hitler Winifred Wagner. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 10. Dolghin Fl. Planul sovietic de atac: mai 1941. // Magazin Istoric, 1999, Nr. 1. Dolghin Fl. Politic i cifre. Ci militari a pierdut U.R.S.S. n rzboi? // Magazin Istoric, 1999, Nr. 5. Dolghin Fl. Primele zile de rzboi. // Magazin Istoric, 1999, Nr. 9. Dolghin Fl. Spionul unu i jumtate. Richard Sorghe. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 2. Dolghin Fl. Stalin, principalul redactor al pactului germano-sovietic. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 8. Dolghin Fl. Uvertur diplomatic euat la opera rzboiului. Ultimele zile de pace... // Magazin Istoric, 1999, Nr. 8. Dragnev D., Varta I. Istoria romnilor. Epoca modern. Chiinu, 2002. Dragomir C.T. Charles de Gaulle: suferinele, destrmarea i renaterea Europei. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 11. Duicu S. Ion Antonescu i Garda de Fier. Vol. 1. Trgu-Mure, 1991. Duu A. 4-19 iulie. iganca drama de pe Prut. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 2. Duu A. Comandamentul sovietic i impune voina. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 11. Duu A. Concepia militar romneasc privind aprarea rii n faa ofensivei sovietice (martie -august 1944). // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. Duu A. Locul nostru n rzboi. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 6. Duu A., Constantiniu Fl. Ofensiva aerian anglo-american asupra Romniei, 1944: surse inedide. // Revista istoric. Academia Romn, 1992, Nr. 9-10. Duu A., Retegan M. Romnia n rzboi. 1421 zile de ncleta re. Bucureti, 1992. Duu A., Retegan M., tefan M. Romnia n Al doilea rzboi mondial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 6-9. Duu A.D. Aliat sau inamic? // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 9. Duu A.D. Aliaii fr alian, n rzboi. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Duu A.D. Armata romn pe butuci. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 9. Duu A.D. Basarabia nu poate tri singur. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 10. Duu A.D. De la Nistru spre Volga i Caucaz. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Duu A.D. Eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Duu A.D. ntre Scilla brun i Charibda roie (1941-1945). // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 5. Duu A.D. ntre Wehrmacht i Armata Roie. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Duu A.D. Tragedie, umilin, speran. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 6. Duu M. Nicolae Titulescu un diplomat care s-a jucat cu milioanele rii. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 6. Duu T. Tratativele diplomatice romno-ruso-ucrainene privind frontiera de rsrit a Romniei. // Revista istoric. Academia Romn, 2001, Nr. 1-2. Ehrengardt Gh.-J. inta: Ymamamoto. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 9. Epure N. Atitudinea Micii nelegeri fa de agresiunea Italiei mpotriva Etiopiei. // Revista istoric . Academia Romn, 2003, Nr. 1-2. Erecenko M.D. Agonie la dou capete. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 6. Exterminarea evreilor romni i ucraineni n perioada antonescian. Bucureti, 2002. Falin V. Al doilea rzboi mondial s-ar fi putut ncheia n 1943. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 5. Florescu M. ntlnirile cu batalioanele vlasoviste. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 10. Francesco G. Generalul Sntescu i Badoglio// Magazin Istoric, 1999, Nr. 8. Fejto F. Histoire des dmocraties populaires. Vol. 1. Paris, 1969. Fisher L. Men and Politics. Europe the two World Wars. New York, 1966. Fisher L. Russias Road from Peace to War. 1917-1941. New York, 1969. Funderburk D.B. Politica Marii Britanii fa de Romnia (1918 -1940). Bucureti, 1983. Ftu M. Consens pentru salvarea naional (septembrie 1940 august 1944). Bucureti, 1996. Georgescu V. Istoria romnilor. De la origini pn n zilele noastre. Bucureti, 1992. Gheorghe I. Un dictator nefericit. Bucureti, 1996. Gherghina N.I. Capitala Romniei sub bombele germane (23-26 august 1944). // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 8. Giurescu D.C. 1940. Cine poart rspunderea? // Magazin Istoric, 1998, Nr. 7. Giurescu D.C. Evreii din Romnia (1939-1944). // Magazin Istoric, 1997, Nr. 10. Giurescu D.C. Romnia n Al doilea rzboi mondial. Bucureti, 1999. Gogun A. 1941. URSS ca agresor. Receptarea tezei n Europa de Est. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 6. Gogun A. Sub o nou copert. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 1. Goma P. Sptmna Roie (28 iunie 3 iulie 1940) sau Basarabia i evreii. Chiinu, 2003.

620

Gou A. Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia. Ioan Pelivan la Conferina de pace de la Paris (1919 1920). // Revista istoric. Academia Romn, 1993, Nr. 9-10. Grecu A. De la ideea rzboiului preventiv la tratatul de neagresiune. Aspecte ale relaiilor polono-germane la nceputul anilor 30. // Revista istoric. Academia Romn, 1997, Nr. 7-8. Grecu A. Pace sau rzboi n relaiile romno-sovietice? // Revista istoric. Academia Romn, 1993, Nr. 9-10. Groza A. URSS instigatorul celui de-Al doilea rzboi mondial. Chiinu, 1995. Guul N.F. Faptele eroice ale moldovenilor n epopeea Stalingradului. Chiinu, 2008. Hagiac R. Din infernul de la Chersones. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 4. Hakman S. Bucovina i Basarabia la intersecia intereselor etnonaionale i geopolitice n perioada Primei Conflagraii Mondiale i a reglementrii postbelice (1916-1920). // Itinerarii culturale. Suceava-Hotin. Cluj-Napoca, 2009. Hakman S. Problema Basarabiei i a Bucovinei n relaiile sovieto-romne la nceputul celui de-al doilea rzboi mondial (1939-1940). // Itinerarii culturale. Suceava-Hotin. Cluj-Napoca, 2009. Hakman S. Relaiile sovieto-romne n perioada interbelic i problema formrii unui sistem de securitate european (19201938). // Itinerarii culturale. Suceava-Hotin. Cluj-Napoca, 2009. Halippa P., Moraru A. Testament pentru urmai. Chiinu, 1991. . 73. Hillgruber A. Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. relaiile germano -romne (1938-1944). Bucureti, 1994. Hitchins K. Romnia. 1866-1947. Bucureti, 1998. Hncu D. 22 iunie 1941 rzboiul germano-sovietic. O alt ipotez. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 6. Hncu D. Terorism la Marsilia. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 10. Hlihor C. 22 iunie 1941 sau 28 iunie 1940? // Revista istoric. Academia Romn, 1992, Nr. 9-10. Hlihor C. Ocuparea Romniei de ctre Armata Roie. Premise, etape, consecine. // Revista istoric. Academia Romn, 1994, Nr. 9-10. Holocaust: Tinerii ntreab, supravieuitorii rspund. Bucureti, 2008. Hrenciuc D. 6 septembrie 1939: Consiliul de Coroan de la Cotroceni i neutralitatea regatului Romniei Mari . // Revista istoric. Academia Romn, 2010, Nr. 5-6. Hrenciuc D. Consideraii asupra evoluieirelaiilor romno-polone n perioada interbelic. // Revista istoric. Academia Romn, 2004, Nr. 5-6. Hrenciuc D. Les frontires de lEurope centrale peandant la periode de lntre-deux-guerres (1919-1939). Identits et vulnerabilits. // Revista istoric. Academia Romn, 2007, Nr. 5-6. Hriscu M. Demiterea lui Nicolae Titulescu. // Historia. Revist de istorie, 2008, Nr. 4. Hriscu M. Pledoarie pentru Titulescu. // Historia. Revist de istorie, 2007, Nr. 3. Hruka J. Undeva, ntre Germania i Cehoslovacia. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 11. Hudi J. Anul 1940. Tragica var a prbuirii. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 1, 4, 5. Hudi J. Dejun la Ion Antonescu. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 6. Ionescu M.E. 22 iunie 1941. Rzboiul n care am intrat. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 6. Ionescu M.E. Ce a fost Al doilea rzboi mondial? // Magazin Istoric, 2005, Nr. 5. Ionescu M.E. Un eveniment necesar, oportun i naional. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. Ionescu V. Corespondena de rzboi. Roosevelt Churchill Stalin. // Magazin Istoric, 2005, Nr. 5, 6. Iordache A. Ion I.C. Brtianu la Conferina de pace de la Paris. // Revista istoric. Academia Romn, 1993, Nr. 9-10. Iorga N. Basarabia noastr. Chiinu, 1993. Iorga N. Istoria romnilor. Vol. 10. Bucureti, 1939. Iorga N. Memorii. Vol. 1, 6. Bucureti, 1939. Iorga N. Neamul romnesc n Basarabia. Vol. 2. Bucureti, 1997. Islamov T.M., Pokivailova T.A. Axa Moscova-Budapesta n vara lui 1940. Din arhivele Federaiei Ruse. // Magazin Istoric, 2010, Nr. 12 2011, Nr. 1. Jaspers K. The origin and Goal of History. New Haven, Yale University Press, 1953. Jurca N. Atacul fr rost asupra Bucuretilor. De ce nu a ocupat Hitler Romnia? // Magazin Istoric, 2001, Nr. 4. Jurca N. O iniiativ romneasc de pace necunoscut la nceputul celui de Al doilea rzboi mondial. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 9. Jurca N. Serata de adio s-a contramandat. Prinul Albrecht von Hohenzollern despre 23 august. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 8. King Ch. Moldovenii, Romnia, Rusia i politica cultural. Chiinu, 2002. Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. Vol. 2. Bucureti, 1927. Kiriescu C.I. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916 -1919. Vol. 2. Bucureti, 1989. Kiriescu C.I. Romnia n al doilea rzboi mondial. Vol. 1-2. Bucureti, 1996. Koslinski N. Aprilie mai 1944. Ultimele nopi la Khersones. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 7, 8. Lache . Armistiiul. Culise diplomatice. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 9-11. Lache . Noiembrie 1940: U.R.S.S. la porile pactului tripartit. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 1. Landemer H. Waffen-ss. Dezastrul pe Frontul de Est. // Magazin Istoric, 2007, Nr. 12. Launay J. Mari decizii ale celui de-Al doilea rzboi mondial. 1939-1942. Vol. 1, 2. Bucureti, 1988. Layne Cr. Pacea iluziilor: marea strategie american din 1940 pn n prezent. Iai, 2011. Lazr T.D. n ceas de rscruce, romnii l-au ales pe rege. // Magazin Istoric, 2007, Nr. 8. Lepedatu I.I. n august 1944, Maniu recomanda: Ascultai radio Bucureti. // Magazin Istoric, 2005, Nr. 2. Levizeanu I. Cultur i naionalism n Romnia Mare. 1918-1940. Bucureti, 1998. Liveanu V. 1918. Din istoria luptelor revoluionare din Romnia. Bucureti, 1960. Liveanu V. Caracterul antisovietic i antipopular al tratatului de la Buftea (5 martie 1918). // Studii i materiale de istorie contemporan. V. 1. Bucureti, 1956. Liveanu V. Evenimente imediat premergtoare armistiiului de la Focani. 1917. // Studii i referate privind istoria Romniei . Partea 2. Bucureti, 1954. Lixandru N. Cum s-au nscut Naiunile Unite. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 7. Loghin L. Al doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i diplomatice. Cronologie. Bucureti, 1984. Loghin L. Mari conferine internaionale (1939 1945). Bucureti, 1989. Lucinschi P. Moldova i moldovenii. De ce ara noastr este mereu la srcie? (ncercare de rspuns la ntrebare). Chiinu, 2007. Lupan N. Marealul Ion Antonescu, soldat martir, Bucureti, 1991. Lynch M. Stalin i Hruciov. Bucureti, 1994. Magherescu Gh. Adevrul despre Marealul Antonescu. n 3 volume. Bucureti, 1991. Manafu A. F.D. Roosevelt pregtea bomba atomic pentru scurtarea rzboiului. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 10. Manea M. Masacrul de la Katyn. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 11. Manuil S., Filderman W. Populaia evreiasc din Romnia n timpul celui de-Al doilea rzboi mondial. Iai, 1994. Mare N. Aciunea continental. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 8. Marinescu Gh. H. 23 august 1944 9 mai 1945. Antiaeriana romn la datorie. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 8.

621

Matei E. Octombrie 1940. Sosirea misiunii militare germane n Romnia. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 4, 5. Mavrodin T. Ion Antonescu: Cine a nnebunit? Eu sau toi ceilali?. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 7. Maxim M. Katyn 1940. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 5. Meurs W.P. van. Chestiunea Basarabiei n istoriografia comunist. Chiinu, 1996. Mezincescu E. Marealul Antonescu i catastrofa Romniei. Bucureti, 1993. Michie A. Operaia Overlord i rzboiul radarelor. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 7. Miloiu S. Antonescu-Mannerheim, doi soldai adui n prim plan de revoluia rus. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 7. Milza P., Berstein S. Istoria secolului XX. Bucureti, 1998. Miron L. Cum l-a trdat Stalin pe Roosevelt tocmai pn la Ialta. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 7. Mironov A.-M. 1934. Deschiderea de legaii la Bucureti i Moscova. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 5. Misievici T. Campania din est. Imagini ne retuate. Ce-am cutat acolo? // Magazin Istoric, 2004, Nr. 6-9. Moisuc V. De la un rzboi la altul. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 3. Moisuc V. Diplomaia Romniei i problema aprrii suveranitii i independenei naionale n perioada martie 1938 mai 1940. Bucureti, 1971. Moisuc V. Premisele izolrii politice a Romniei. 1919-1940. Bucureti, 1991. Moldovan S.B. Genocidul uitat. // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 8. Morar-Vulcu C. Trianonul i discursul politic actual. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 6. Moraru A. Istoria Romnilor. Basarabia i Transnistria (1812-1993). Chiinu, 1995. Moraru A., Negrei I. Anul 1918. Ora astral a neamului romnesc. Chiinu, 1998. Munteanu D. Pe frontul din Rusia. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 5. Murean C. Imperiul Britanic. Scurt istorie. Bucureti, 1967. Muat M. Drama Romniei Mari. Bucureti, 1992. Mller Fl. Politica german n bazinul pontic n perioada 1939 -1940. // Revista istoric. Academia Romn, 1996, Nr. 7-8. Nanu F.C. Politica extern a Romniei. 1918 -1933. Iai, 1993. Nicolescu-Mizil P. Un pas spre normalitate. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 9. Nistor I.S. Romnii n Al doilea rzboi mondial. Clarificri n lumina adevrului istoric. Cluj-Napoca, 1996. Niu A. Romnia intr n orbita Kremlinului. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 8. Onioru Gh. Relaii internaionale. Bucureti, 2007. Oprea C. Diplomaia Vaticanului ntre concordate i denunarea regimurilor totalitare. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 8. Oprea I. Conferina romno-sovietic de la Viena (1924). // Cugetul. 1992, Nr. 2. Oprea I. Nicolae Titulescu. Bucureti, 1966. Oprea I. O etap rodnic din istoria relaiilor diplomatice romno -sovietice. 1928 1936. Bucureti, 1967. Oprea I.M. Basarabia la Conferina romno-sovietic de la Viena (1924). // Revista istoric. Academia Romn. 1992, Nr. 1-2; 7-8. Oprea I. Romnia i Imperiul Rus. 1900-1947. Vol. 1-2. Bucureti, 1998, 2003. Ornea Z. Anii treizeci. Extrema dreapt romneasc. Bucureti, 1996. Ornea Z. Poporanismul. Bucureti, 1972. Ornea Z. Viaa lui C. Stere. Bucureti, 1991. Otu P. Divizia a doua de munte n Caucaz. // Magazin Istoric. 2003, Nr. 10. Otu P. Divizia Tudor Vladimirescu. // Magazin Istoric. 2004, Nr. 5. Otu P. mbriarea Anacondei. Politica militar a Romniei n perioada 1 septembrie 1939 22 iunie 1941. Bucureti, 2006. Otu P. O campanie uitat? (23 august 1944 12 mai 1945). // Dosarele istoriei. 2005, Nr. 5. Otu P. Ostai, v ordon: trecei Prutul! // Dosarele istoriei. 1999, Nr. 7. Otu P. Situaia geopolitic a Romniei n anii 1939 -1940. Consideraii de ordin militar. // Geopolitica. Vol. 1. Iai, 1994. Oca A. Lipsa de pregtire se rzbun. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 6. Oca A. Misiunea militar german n Romnia. Tratative i reacii. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 5. Palii V. La grania dintre pacea care a fost i rzboiul care va fi. // Magazin Istoric, 2007, Nr. 9. Panait O. Prbuirea marelui Titulescu. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 5. Panaite L. Stalin trage sabia. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 12. Panaitescu E. 30 august 1940: Un cuit mi trece prin inim. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 9. Pandea A. Aliaii Reih-ului pe Frontul de Est. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Pandea A. Mannerheim asul din mneca Finlandei. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 5. Paraschiv D. 65 de ani de la anularea Diktat-ului. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 11. Paraschiv D. Mihai Antonescu, sacrificat la grmad de un tribunal nelegal. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 6. Pasat V. Calvarul. Documentarul deportrilor de pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti. M., 2006. Pasat V. RSS Moldoveneasc n epoca stalinist. Chiinu, 2011 Pdureac L. Relaiile romno-sovietice (1917 1934). Chiinu, 2003. Piuan C. Criza rachetelor cubaneze. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 6. Piuan-Nuic C. Istoria relaiilor internaionale i a diplomaiei (1945-2008). Bucureti, 2008. Pelin M. Legend i adevr. Bucureti, 1994. Petculescu C. Micarea legionar. Mit i realitate. Bucureti, 1997. Petreanu E. 1921. Vaticanul recunoate unirea Basarabiei cu Romnia. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 3. Petrencu A. Basarabia n Al doilea rzboi mondial. 1940-1944. Chiinu, 1997. Petrencu A. Istorie universal. Epoca contemporan. 1939-1995. Ediia a II-a. Chiinu, 1995. Petrencu A. Polonezii n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Culegere de documente. Chiinu, 2004. Petrencu A. Romnia i Basarabia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Chiinu, 1999. Pokivailova T.A. 1944. Transilvania pe masa comisiei Litvinov. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 1. Pokivailova T.A. Mai 1944. Romnia la schimb cu Grecia. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 7. Pokivailova T.A. Noiembrie 1943. La Madrid iniiativa a aparinut americanilor. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 10. Pokivailova T.A. Septembrie-decembrie 1943. contacte romno-britanice pe masa lui Stalin. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 10. Pokivailova T.A. Stalin rezolv personal problemele Romniei. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 9. Pokivailova T.A., Chiper I. Conferina de Pace de la Paris dezbate frontiera U.R.S.S. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 12. Pop Gr. T. Holocaust al evreilor n Romnia? // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 11. Popa C. Instaurarea regimurilor comuniste n Europa Central i de Sud -Est (1944-1947). Curente n istoriografia american i rus. // Revista istoric. Academia Romn, 2000, Nr. 3-4. Popescu V.-L. ntrziere fatal: programul atomic german. // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 8. Popiteanu C. 23 august 1944: Mrturii inedite din procesul Lucreiu Ptrcanu. // Magazin Istoric, 1991, Nr. 8. Popiteanu C. Moscova: 11-12 septembrie 1944. O minut romneasc. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 9, 10. Popovschi V. Republica Democratic Moldoveneasc. 1917 -1918 (Formarea, organizarea intern, simbolurile oficiale). Chiinu, 2002.

622

Popovschi V. Sfatul rii apr integritatea Basarabiei, limba romn i pe deputai. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 3. Potarencu D. O istorie a Basarabiei n date i documente (1812-1940). Chiinu, 1998. Potra T. Nicolae Titulescu n 1938. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 3. Preda D. 1927-1928. Nicolae Titulescu primul ministeriat la afacerile externe. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 3. Preda D. Mica Antant. Experien n construirea noii Europe. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 4. Preda D. O alian cu interese asimetrice. Relaiile romno-polone. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 1, 2. Preda D., Varatic V. Vals diplomatic n jurul Basarabiei: Relaiile romno-sovietice. 1934-1940. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 8, 9. Preda E. Curchill, Roosevelt i Balcanii. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 4. Preda-Mtsaru A. Tratat de relaii internaionale moderne i contemporane (1648 1947). Bucureti, 2001. Radu B.M. Sir Winston Churchill: Polonia mi e n suflet, dar pentru Romnia i Bulgaria nu simt nimic. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 2. Rdulescu S. 1932. mpreun cu Nicolae Titulescu. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 7, 8. Renato Bova Scoppa. Mussolini nu se las convins. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 2. Romnia n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. Vol. 1. Bucureti, Editura militar, 1989. Romnia n cel de-Al doilea rzboi mondial. Iai, 1996. Rotari L. Ghilotina bolevic. Arestri i deportri din Basarabia i Bucovina (1940 -1949). // Historia. Revist de istorie, 2007, Nr. 12. Rotaru J., Burcin O., Zodian V. Marealul Ion Antonescu: am fcut rzboiul sfnt mpotriva bolevismului. Campania anului 1941. Oradea, 1994. Rozen M. The Holocaust under the Antonescu Government: Historical and Statistical Data about Jews in Romania, 19401944. Bucureti, 2004. Rusnac M. 1941: sovieticii pregtesc atacarea Romniei. // Magazin Istoric, 2011, Nr. 6. Rusu N. Armistiiul din 11 noiembrie 1918. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 10. Sandache . Rzboiul din Etiopia. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Scafe C. Luptele pentru aprarea Moldovei. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Schonherr K. 23 august 1944. Ultima zi de alian prima zi de rzboi. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 8. Schonherr K. Problema bilateral a aprovizionrii grupului de armate Ucraina de Sud, aprilie-august 1944. // Revista istoric. Academia Romn, 1999, Nr. 3-4. Schonherr K. Wehrmachtul n mar demonstrativ pe strzile Bucuretilor. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 1. Scurtu I. Iuliu Maniu. Activitatea politic. Bucureti, 1995. Scurtu I. Nicolae Titulescu: activitatea diplomatic. // Dosarele istoriei, 2002, Nr. 3. Scurtu I. Rzboiul, momentul adevrului. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Scurtu I. Situaia internaional a Romniei n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei, 2001, Nr. 7. Scurtu I. Urmrile actului pripit de la 23 august: Romnia este pclit de sovietici i se afl n stare de rzboi cu Marile Puteri. // Historia. Revist de istorie, 2004, Nr. 10. Scurtu I., Buzatu Gh. Istoria romnilor n secolul XX (1918 -1948). Bucureti, 1999. Siniavskaia E.S. Romnia n cele dou rzboaie mondiale. Cum o vd ruii. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 4, 5. Solnkov Iu. 1941: Jukov ndeamn pe Stalin la un atac preventiv. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 6. Sptan I. Nicolae Titulescu i Uniunea Statelor Europene. // Historia. Revist de istorie, 2006, Nr. 10. Spnu A.-A. Basarabia. Iunie 1940. Lacrimi i ur. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 9. Stan C.I. 1940. Drama romnilor din Basarabia i Bucovina de Nord. Buzu, 2005. Stan C.I. Rusia i Romnia la conferina de pace de la Paris (1919-1920). // Revista istoric. Academia Romn, 2001, Nr. 1-2. Stan Fl. Aspecte privind situaia evreilor din Constana (1940 -1944). // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 2. Stan Fl. Biserica Ortodox Romn i evreii n timpul celui de-Al doilea rzboi mondial. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 2. Stan Fl. Constana, poart deschis evreilor spre ara promis. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 2. Stanciu T. Rzboiul din Manciuria. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 2. Stati V. Istoria Moldovei. Chiinu, 2002. Stkalin A. 1945. Cum a rmas Maramureul romnesc? // Magazin Istoric, 2006, Nr. 10. Stnescu-Stanciu T. 9 Mai 1945. Germania pltete. // Magazin Istoric, 2005, Nr. 5. Stvil V. De la Basarabia Romneasc la Basarabia sovietic. 19391945. Chiinu, 2000. Stepaniuc V. Statalitatea poporului moldovenesc. Chiinu, 2005. Stkalin A. 1945. Cum a rmas Maramureul romnesc? // Magazin Istoric, 2006, Nr. 9, 10. Stoenescu A.M. Armata, marealul i evreii. Bucureti, 1998. Stokesbury J.L. Scurt istorie a celui de-Al doilea rzboi mondial. Bucureti, 1993. Stratan V., Gorun A. Mo Ion Roat, Sigurana i Unirea. Chiinu -Iai, 2003. Strzebosz T. Insurecia bieilor i fetelor din Varovia. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 11. andru V. Conexiunea moscovit a problemei transilvnene. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 8, 9. andru V. Destinul postbelic al Romniei ntre Stalin i Churchill. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 7. andru V. Hitler i Franco fa n fa. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 8, 9. andru V. Septembrie 1940. Relaiile Romnia U.R.S.S. l preocup pe Antonescu. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 12. icanu I. Basarabia n contextul relaiilor sovieto-romne. 1940. Chiinu, 2007. icanu I. Raptul Basarabiei. 1940. Chiinu, 1993. icanu I. Traseul frontierei pe Dunre obiectivul tratativelor romno-sovietice de la Moscova, 1940. // Revista istoric. Academia Romn, 1995, Nr. 5-6. icanu I. Uniunea Sovietic Romnia. 1940 (tratative n cadrul comisiilor mixte). Chiinu, 1992. tefan M. Din Moscova, Grigore Gafencu raporteaz. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 5-9. tefan M. Falsul pe post de document istoric. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. tefnescu A. Diferena ntre a dori i a putea. Europa de Est va fi roie. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 8. tefnescu A.V. 1944. Btlia de la Trgu Frumos. // Magazin Istoric, 2006, Nr. 10. tefnescu A.V. Curs atomic. // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 8. tefnescu A.V. Infernul pe Pmnt: Hiroshima i Nagasaki. // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 8. tefnescu A.V. Primejdia roie (1919-1921): Rzboiul polono-sovietic. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 3. tefnescu A.V. Reih-ul n cletele Aliailor (iunie 1944 mai 1945). // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 5. tefnescu A.V. Ultimele zile de pace. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 9. tefnescu A.V. Ziua Z: Asaltul decisiv asupra Fortreei Europa. // Dosarele istoriei, 2004, Nr. 6. tefnescu M. A fost necesar folosirea bombei atomice mpotriva Japoniei? // Dosarele istoriei, 2005, Nr. 8. ua I. Necesitate istoric, dorina a unei ri ntregi. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 6. cu O. Problema Basarabiei i relaiile sovieto-romne n perioada interbelic (1919 1939). Chiinu, 2004. Tejchman M. Relaiile cehoslovaco-romane dup marele rzboi. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 1. Predarea Holocaustului n secolul XXI. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 9.

623

Thobie J. Mustafa Kemal Atatrk, printele Turciei moderne. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 12. Trac O. Impactul problemei Transilvaniei asupra colaborrii militare romno-germane, 19411944. // http://www.historycluj.ro/Istorie/anuare/2001/OTTO-Impactul%20Transilvaniei. Trac O. Transilvania sub arbitraj german. // Dosarele istoriei, 2000, Nr. 7. Troncot C. Dei suntem igani, vrem s plecm liberi. Antonescu i deporteaz pe igani n Transnistria. // Magazin Istoric, 1997, Nr. 3. Troncot C. Dezastrul de la Stalingrad. // Dosarele istoriei, 1999, Nr. 7. Troncot C. Octombrie 1941. Primarul Odessei povestete. // Magazin Istoric, 1995, Nr. 3. Troncot C. Rzboiul sovieto-finlandez. // Magazin Istoric, 2000, Nr. 3. Troncot C. Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romneti. Memorii. Bucureti, 1997. urcanu I. Istoria relaiilor internaionale. Chiinu, 2005. urcanu I. Unirea Basarabiei cu Romnia. Preludii, premise, realizri. 1918. Chiinu, 1998. Vasile V. Lsai-ne liberi, s mergem s mncm carne de romn. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 3. Vasilos V. Istoria romnilor. Chiinu, 2003. Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria 1941 -1944. Bucureti, 2000. Viaa i moartea lui Ion Antonescu. Bucureti, 1996. Videnie N. O lecie de educaie. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 6. Vioianu C. Geneza arbitrajului de la Viena. // Magazin Istoric, 1994, Nr. 5. Vioianu C. Relaiile sovieto-romne n 1939 i 1940. // Magazin Istoric, 1993, Nr. 10. Vioiu R. Viaa absurd a ultimului mprat, Pu Yi. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 4. Vlad C. Franklin Roosevelt cade n capcana lui Stalin. // Historia. Revist de istorie, 2003, Nr. 12. Vlceanu M. Rommel strpunge frontul francez. // Historia. Revist de istorie, 2005, Nr. 12. Volokitina T.V. Miza Balcani, eventual Mediterana. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 12. Volokitina T.V. Sovietizarea Europei de Rsrit. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 3, 4. Watts L.L. O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. 19181941. Bucureti, 1993. Wexler T. Cardinali ntre drepi ai popoarelor. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 8. Wexler T. Enigmele scrisorii Marealului Antonescu ctre dr. Filderman. // Magazin Istoric, 1998, Nr. 6. Wexler T. La Galai, pogromuri dejucate. // Magazin Istoric, 2003, Nr. 2. Wexler T. Prietenul adevrat Generalul Dragalina salveaz mii de evrei din Cernui. // Magazin Istoric, 2001, Nr. 3. Wiener A. 6 iunie 1944. Debarcarea. // Magazin Istoric, 1992, Nr. 6. Wight M. Politica de putere. Chiinu, ARC, 1998. Xeni C. Nicolae Titulescu. // Magazin Istoric, 2002, Nr. 3, 4. Yarrow M.D. Zece sptmni lng Eisenhower. // Magazin Istoric, 1996, Nr. 7. Zamfirescu D. Ialta i debutul exilului romnesc. // Dosarele istoriei, 2006, Nr. 11. Zamfirescu D. Stalin decide: Uniunea Sovietic se aliaz cu Germania nazist. // Magazin Istoric, 2008, Nr. 8. Zbuchea Gh. Tratatul de la Craiova parte a dictatului de la Viena. // Magazin Istoric, 2004, Nr. 9. 1939 . . ., 1990. 35 . ., 1980. 50 . ., 1968. 70 . // . , 2003, 11. .. . , 1986. .. . ., 1991. . ., 1989. .. . // , 1962, 6. .. .. . // , 1989, 8. .., .. (- ). // , 2010, 4. . . . // , 2002, 6. .. -, , 1945 . // . : , , , 2002, 6. .. : 1939 . // , 1989, 1. . . . ., 1952. . : . . . , 1968. . . , . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/A/Ahmann/Articles/pakt.htm. . : . // : , 1994, 12. . . ., 1971. .. . // , 1993, 7, 8. .. . 50- - . // , 1992, 1. .. . // . : , , , 2004, 8. .., .., .. . , 1986. .., .., .., .., .., .. . ., 1978. .., .., .., .. . , 1969. .. . ., 1974. .. - 23 1944 . // . 1986, -, 4. - .. . - 1917 1967 . ., 1967. .., .. . ., 1985. .. : 1940 . // , 1989, 2. .. : 1941 . // , 1989, 3. .. : 1942 . // , 1989, 4. .. . // , 1995, 3. .. . ., 1981. .. . 1941. ., 1989. .. .. : , // , 1994, 4. .. . ., 1989. .. . // , 1999, 7 . .. . ., 1974. .. . ., 1986.

624

 . (1941 -1945). , 2007. .. . , 1957. .. . , 1971. .. - 1918 . // . 1968, 11. .., .., .., .., .., .. . ( 1917 1918 .). , 1969. ., ., ., . 1941-1945 . , 1970. .., .., .., .., .. 1917 . , 1964. .., .. . , 1984. .., .. . , 1974. .. . // , 1991, 4. .. . ., 1974. .-.. . , 1975. ., ., . ( 1944 1945). , 1970. .. 1939-1940 . // , 1989, 4. .. . .. 1942 . // , 2007, 3. .., .. . ., 1985. .. 1941-1945. . 1987. .. 1941-1945: - . . 1980. .., .. . // , 1991, 1. . . 1939 1941. . ., 1959. ., . . 1941 1942 . . ., 1967. . (8 1943 . 25 1945 .) . ., 1954. . . . ., 1981. . . ., 1965. . ( 11 1939 . ). // . , 1989, 9. . ? // , 1999, 7. . ( ). // , 1989, 4-5. . . ., 1986. . . ., 1972. . . // , 1988, 35. . . 1933-1941. ., 1984. . . ., 1987. .. 1939 . // , 1989, 23, 24. .. .. 1940 . . // , 1995, 6. .. . ., 1964. .. . // , 2001, 3. .. 15 1941 . // , 2000, 3. .. - 1939 .: . // , 1998, 3. .. . ., 1987. . , 2002. .. . ., 1980. .. 1945. . ., 1987. ., . . 1939 -1945 . ., 1967. .. . 1929-1939. ., 1976. .. . // , 1988, 5. . . // (: . ), 1989, 8. . . ., 1999. . . 1945. . . ., 2004. . . . . ., 1999. . ., 1985. ., . . ., 1990. . . (1939 1945). . ., 1971. .. 1941 . // , 1995, 5. .. . 1940 . - 1941 . // , 1993, 6-8. . . 1941 . // http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/bonvetch.html. . . . ., 1959. . , . ., 1989. .. . - . ., 1981. .. : . 1941 1945. ., 1983. .. : 40 60- . // , 2008, 1. .. ( .. ). // , 2007, 7. .. (1917-1964). ., 1966. .. . // , 2010, 1. . . . . ., 1990. . . . ., 1971. .. . ., 1984.

625

 . , 1918-1920 . // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. C. 139-141. . II (1938 -1940). // Conferina tiinific internaional Identitatea civic i integrarea european factori ai consolidrii statalitii moldoveneti (Chiinu, 5-6 octombrie 2011). Chiinu, 2011. . 103-105. . . 2- . . . 1994. .. . , 1991. . . . ., 1987. . . ., 1951. -2. ., 2008. // http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/index.html. . . ., 1977. . 1941-1945 . . ., 1970 . (1941-1945 ). ., 2010. . ., 1965. .. . // , 1992, 6-7. . 1941-1945. . ., 1967. . . 1940-1955 . . ., 1959. . . . // , 1988, 36 (1469), ( , ). .. 1918 .// Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene / -- (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. .. . // , 1988, 5. .. . . . 1960. .. . // , 1998, 6. .. . ., 1969. . : . // , 1999, 3. .. .. 5 1941 . // , 1999, 1. .. 1941 .? . // , 1992, 2. .. .. 5 1941 . . // , 1998, 4. . . 1860-1960. ., 1961. - . . , 1990. . . ., 2010. .. . ., 1966. .. - 1940 . // , 1997, 2. .. . ., 1992. .. . ., 1985. .. . ., 1984. .. : . ., 1989. .. -. ., 1980. .. 1939 . // , 1989, 4. .. . . 2, . I. ., 1989. . 1917 -1940. ., 1965. .. (1917 1918 .) // . , 2003, 2. .. ( ). ., 19 86. .., .. : . // , 1991, 6. . 13- . ., 1955 1983. : . -. 1939-1945. . . ., 1995 (http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html). .. . ., 1975. : . ., 1982. . . ., 1960. .. 1925-1927 . // . . 1989. .. 1940 : ?. // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene / -- (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. . . . ., 1970. . -, .... ? // . 2011, 2. .. : 1941 . // , 1994, 2. .. 1945 . // , 2005, 5. .. . // , 1995, 2. .. . // , 1991, 4. .. . . // , 1994, 1. .. . // , 1992, 1. .. . // , 2006, 5. .. . // , 2010, 5. .. . // , 1997, 5. .. - . // . , 1994, 9. . . ., 1951. (1939-1945). ., 1971. . // , 1991, 3.

626

 .. . . // , 1998, 4. . . ., 1990. .. (1941 1945). // , 1995, 5-6. . . ., 2007. . 1941-1943: . M., 2008. . . // . . 1986. . . 1942 1943. . ., 1980. .. (1940 -1944). ., 1953. i i. ii ii i ii. , 1 (3) 2008. .. . // , 1999, 5. . . . ., 1964. .. ... , 1963 . . ., 1964. .. . // , 1989, 9. .. 20- . // , 1991, 9. .. .. 1940 . // , 1992, 6 -7. .. - . // , 1993, 4. .., .. - . // , 1993, 6-8. . : . ., 2001 ( : militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html). . : . ., 1995 ( : ). . 22 1941 . // , 1990, 6. .. 1941 . // , 1993, 3. .. , , . , 1995 ( : militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html). .. .. , . // , 1995, 2. .. 1945 . // , 1990, 5. .., .. - . . // , 1997, 5. ? . . ., 1995. . . ., 1963. .. . // , 1994, 9. .. (1939 1945 .) ., 1979. .. . // . 2010, 3. .. - 1941 1945 . // , 1992, 3. .., .. . . // , 1989, 9. .., .. . // , 1996, 3. .., .. . : , . // , 1995, 3. .. - 1919-1920 . // , 1990, 5. .. .. , .. . . 1920 . ., 2005. // , 2006, 4. .. . . // http://militera.lib.ru/bio/dahms/05.html. .. : . // , 1995, 3. . . // , 1959, 3. . . // , 1962, 6. .. . // , 1991, 3. . 1941 . // , 2000, 2. .. 1944 : . // , 2004, 4. . . ., 1975. . . ., 1965. . , 1945 . // , 2002, 3. . . ., 1967. . . . ., 1946. .. ? // , 1990, 3. . . , 1993. .. . ., 1966. .. - - , 1937 1945. ., 1980. .. . // , 1991, 9. . , 1940 .: . // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo -ruso-ucrainene (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. C. 156-160. .., .. : . . 1922-1933. . ., 1992. . 1917-1939. ., 1979. : . ., 1985. . 1940. , 1990. .., .. . // , 1992, 6 -7. .. . ., 1966. .. ( 1929/1930 .). // . , 1976. .. . , 1983. .. (1917 1918). , 1977. .., .. .. . , 1985. .., .. . , 1978. .., .. ( 70 - ). , 1987. ., . . . 2. 1917-1945. ., 1973.

627

 .. . // , 1994, 4. .. . ., 1965. .. . ., 1975. . . , 2003. . ., 1965. . . , 2010. .., .. . ., 1962. . . , , . . ., 1978. . . . // , 2011, 6. . - 1943 . // , 1967, 3. .., .. . // , 1989, 2. .. 1932 1945. ., 1990. . - . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/Z/Zgorniak/polsh.html. .. . ., 1982. .. . // , 1995, 4. . . ., 1977. .. . ., 1983. . ., 1982. .. . // , 2011, 3. .. . . // , 2005, 2. .., .. : . , 1987. ., . 1939 . // . , 1989, 9. .. . ., 1985. .. . ., 1967. .. . ., 1977. .. . -, 1976. .. . // , 1990, 12. .. - 1941 1945 . // : , 1995, 5, 6. .. . ., 1983. .. . // . : , , , 2000, 5. .., .. , . // . , 1994, 11. .., .. . // . , 1994, 10. .. . . // , 1993, 12. .. 10 10 . // . , 2005, 9. .. . // . , 2004, 9. .. ? 1939 . // , 1994, 9. .., .. . 1944 : . // , 1993, 3. .. . . : . ., 1991. .. , . // , 1993, 4. .. . // , 1989, 11 . .. . // , 1990, 5. .. . // , 1991, 6. . . ., 1947. .. 1920-1921 . // . . 1973. .. (1919 .). // . . 1972. ., ., . . ., 1955. .., .. . ., 1979. .. . . ., 2005. .. . . ., 2006. .., .. . . 1940 1946 . ., 2008. .. . -- . . ., 1967. .. 1941 1945 . ., 1985. .. . . // . , 2005, 7-8. 1941 -1945 . 6- . ., 1965. . 1917-1985. 2- . ., 1986. . 2- . ., 1976. . ., 1984. . . 1 4. . ., 1957 1958. . 12- . ., 1973-1982. . . 3. . 1965. . .1. ., 1988. .3. .,1971. . . 3. . I. ., 1967. . . 4. ., 1971. . 1917 -1987. 3- . ., 1987. . 1968-1978. ., 1979. . . 1. ., 1967. . . 1. ., 1986. . T. 2. , 1968. . 1945-2000. ., 2001. . . 2. ., 2000.

628

 . 1918-1970. ., 1971. . ., 1950. . . 3. ., 1985. . . 4. ., 1987. . ., 1978. . // , 1959, 4. . // , 1959, 2. .. . , 1984. .. -. ., 1978. . . . . ., 1968. : , , : . ., 1991. . , , : . // . , 1998, 3. . . ., 1987. . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/K/Kettenacker/Articles/kapit.htm. .. (). . . --, 2005. // , 2007, 5. . . . ., 1971. .. . // , 1987, 12. .., .. 22 1941 . ( ). // , 1991, 3. .. . // , 1988, 6. .. , 1944 1945. // , 1993, 6. .. . // , 1992, 2. .. . ., 1975. . . ., 1962. . . , , , . ., 1969. .. 1941-1945 .: . , 2009. . . . , 1987. .. : . , 1989. .. ( ). , 1987. .. 20 1944 . , 1960. .. : (1939 1941). , 1976. . . . , 2001. ., . . ., 1966. .. . // , 1994, 6. .. - 1940 . // - . , 1969. .., .. - ( 1939 1941). ., 1971. . . ., 2010. .., .. . 1939 1944 . ., 1960. .., .. . ., 1983. .. (1943 1947 .). ., 1972. .. . ., 1970. . . . // . 2011, 10. . . . // , 2011, 6. .., .. ( 1934 .). // - - . , 1969. .. . // . , 2005, 9. .. . ., 1946. .. . . . // , 2007, 4. . , . ., 1966. .. . // , 2005, 2. .. - . , 1977. . . - . , 1999. .. . // , 1995, 4. .. 1945 . . // , 2011, 1. .. . // : , 1985, 8. .. - 1941 . . // , 1994, 4 -5. . . . ., 1978. . . . ., 1958. .. . - 1917 1967 . ., 1967. .. . // , 1991, 2. .. . // , 1991, 4. .. . // , 1991, 6. .. . // , 1991, 3. .. . // , 1988, 6. .. . // , 1989, 5. . . ., 1980. .. 1941-1944 . . -, 1997. . . 1941-1944 . -, 2004. .. . ., 1960. .. . ., 1962. .. . ., 1963. .. . // , 1992, 6 -7.

629

 .. 1940 . // , 1988, 10. .. . . ., 1990. .. 1944 . - ( ). // . 2010, 2. .. . 1944 1945 . ., 1960. .. . ., 1971. .. . . ., 1965. .. ? // , 1994, 3. .. . ., 1986. .., .., .. . ., 1988. .. - (1939 1945 .). , 1963. ., . . (23 1944 9 1945). . ., 1959. . . // . , 1992, 11-12. . ? // http://sovsekretno.ru/magazines/article/962. . - . ., 1962. .. . 1941 1945. , 1984. .. , . 1941 1943 . // , 1995, 1. .. , . 1944 1945 . // , 1995, 4. .. .. . . // , 2000, 3. .. . ( .. . . // . , 1993, 9; 1994, 1. .. .. 1940 . 1941 . // , 2005, 1. .. . ., 1964. .. . , 1974. .. . ., 1978. .. : . ., 1976. .. . // : , 1995, 8. .. . // : , 1995, 4; . : , , , 2010, 5. .. . // : , 1995, 5. .. . ., 1977. . . // . , 2000, 11. .. - 1941 1945 . // , 2000, 5. .. , II . ( , ). ., 1968. .. . 19181970. ., 1971. .. . ., 1983. .. . ., 1966. .. . ., 1961. . . , 2004. . . . , 1997. . . , 1999. .. (19. XI. 42 23. VIII. 44). , 1983. .. ( 1917 1918). , 2000. .. . , 1981. . , . // . , 1960, 4. .. . // http://sm.aport.ru/scripts/template.dll?r=8. .. . ., 1963. . . ., 1976. . . ., 1957. .. . . ., 1990. .., .. ? ( .. . - ). // , 1991, 6. . . // . 2011, 11. .. . // . : , , , 2010, 5. .., .. . . . . // . 2010, 2. . . // . 2011, 10. .. . , . ., 1967. .., .. .. . . (1.IX.1939 19. XI. 42). 1981; (19. XI. 42 23. VIII. 44). 1983. . . // , 1984, 5. . . ., 1959. . . . ., 1954. . . ., 1964. . . Chiinu, 2003. . . - . // . , 1958, 5. . . Chiinu, 1999. .. . // , 1989, 5. .. . ., 1962. .. , . // , 1990, 5. . - - . ., 2010. .., .. (1918-1940 .): . // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo -ruso-ucrainene / -- (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012.

630

 .. . . ., 1979. .. . // , 1993, 5. . . .-., 2001 ( : militera.lib.ru/research/macksey/index.html). .. 1936 . . // , 2006, 6. . . . ., 1988. .. , , - 1945 . . // . 2010, 3. .. 80 . // . , 1999, 8. .. : . // , 2010, 6. .. : . // , 1979, 4. .. . ( .. ). // , 2007, 2. .. - 1934 1939 . // , 2005, 6. .. F. . 29 1942 . // , 2005, 2. .. . // - . , 21-22 2010. , 2010. . 4-21. .. 1921 . // , 1991, 1. . . . . ., 1951. .. . . 1939 1941. , 1986. . (1937-1939 .). ., 1957. .. . , 1985. .. . 1941-1945 . // , 2011, 4. .. - 1940-1945 . . // , 2007, 1. ., . . . // . 2011, 2. .. 1919 1920 . // , 2006, 3. - . , 21-22 2010. , 2010. . . ., 2010. .. 1939 1941 . // , 1989, 4. .. .. . // , 2002, 2. .. . . 1939-1945. ., 2011. . . . // , 2011, 6. 1939 1941 .: - 1939 . . ., 2006. . , ? ., 1966. . 20 1944 . . ., 1965. . 1. . ., 1981. .., .. . . ., 1991. .. . 1933 -1939 . ., 1959. .. . 1917-1940. ., 2010. .. - 1941 . . // , 1995, 2. .. . : 1939-1941 (, , ). .: , 2000 ( : militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html). ., ., . 1941 -. . ., 2008. ., . . ., 1969. . . . ., 1975. .. . ., 1989. .. - . ., 1978. .. - . ., 1967. .. . ., 1994. .., .. , ? // , 1994, 5. . . ., 1959. . ., 1947. ., . . , 1995 ( : http://militera.lib.ru/bio/mitcham_mueller/index.html). . . ., 1979. .., .. - . // , 2010, 4. .. 1919 1921 .? // , 1995, 3. .. . // - . 1990, 3. . . ., 1973. . . . ., 1952. .. , . ., 1971. .. . // . , 2005, 11, 2006, 6. . (1945 ). // . ., 1964. . . . ., 1972. .. . ., 1984. .. . ., 1972. . . ., 2009. . . ., 1964. ., . 1941-1942 . ., 1955.

631

 .. . , . // , 1988, 36 (1469), ( , ). - . . 1933-1945 . . ., 1956 1958. . ., 1988. .. : . // . 2010, 3. .. 1941 1945 : . // , 2004, 2. .. 1941 . // , 2011, 2 -3. .. .. . . . // , 2002, 4. .. 1944 . // , 2008, 6. .. . // , 2005, 4. .. . ., 1990. . . 1944 : . . ., 1989. . ., 1991. . . ., 1973. , ! - . ., 1970. .. // , 1991, 6. . ? ., 2009 . // http://lib.rus.ec/b/246897/read. . . , . // , 2011, 6. .. 1938 . // , 2006, 6. .. . 1936. // , 2011, 2. 1939-1941 . . // , 1995, 4. .. 5 1941 . . // , 1995, 2. .. . 1939 1941 . ., 1997. .. , . ., 1961. .. 1941. 22 . ., 1965. .. (1939 1941 .). ., 1963. . . . , 1987. .. . // , 1994, 7. .. - . // http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html. .. . ., 1956. . . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/N/Niedhart/Articles/Nidhart.html. .. (1918-1999 .). . . ., 2003. . . 2 (1945-2000). ., 2001. .. , . // , 1990, 3. . . ., 1972. . : , , . ., 1985. . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/O/overmans/overmans.htm. .. . ., 1959. . . ., 1965. . 1939: . . ., 1981. .. ; ; . ., 1988. . 1939: . ., 1981. . 100 . ., 1991. . , , 2001 . ., . . . ., 1986. .. . ( XX ). ., 2001. .. . // , 2005, 2. .. . ., 1975. .. ( ). ., 1990. .. : - . // , 1991, 10. .., .. -: . // , 1994, 3. XXI . // . , 2001, 9-10. . ., 1987. . 1939 1945 . ., 1983. . ., 1985. . ., 1974. . ., 1989. - . ., 1967. . . ., 1988. . . ., 1992. . . // , 1995, 3. . ., 1989. . . 2. 1917 -2002 . ., 2002. (- 1941 .). , 2011. .. . // , 1995, 1. . (1941 1945). . ., 1976. .. . . ., 1988. . -- 1939 . // . , 1989, 8. ., . . ., 1970. ., . . ., 1968. ... - (1939 1945). , 1978. .. - 1941 1945. ., 1982. . (1940-1950). ., 1996. .. . // , 1988, 4.

632

 .. . ., 1985. . . 1918-2001. Chiinu, tiina, 2001. . (- XXI ). // . 1997, 11. . ... // , 2011, 6. .. . // , 1993, 8. . -. ., 1964. .. -. // , 1990, 6. .. . // : , 1995, 4. .. . . // . : , , , 1999, 7. .. ( ). // . : , , , 2005, 5; . : , , , 2010, 5. .. . // , 2002, 4. .. .. . 1941 ( ). // , 2011, 4. . . // , 1996, 3. - . 1941 - ? // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/P/Pietrow/Articles/bianka.htm;. http://royallib.ru/read/pietrov-enker_bianka/germaniya_v_iyune_1941_g___gertva_sovetskoy_agressii.html#0; http://lib.mn/blog/bianka_pietrov-enker/31997.html. .. . , 1990. : 40- . ., 1985. - . ., 1977. : . ., 2004 ( : http://militera.lib.ru/research/dritten/index.html). . 1918-1928. . ., 1973. .. . ., 1959. . , 1978. . . ., 1981. .. 1945 . . // , 1996, 5. .. - . 1941-1945 . . 1969. .. . ., 1986. .. .. . - 19411945. ., 2006. // , 2006, 4. .. . ., 1965. .. . ., 1961. .. (1929 -1939 .). ., 1965. .. : . // , 2007, 2. .. . . ., 2005. .. (1924-1929 .). ., 1957. .. ? // , 1990, 2. .. . // , 1990, 3. . ., 1967. .. 5.12.40. // , 1991, 2. 1939 1945 . ., 1956. .. . . . // , 1997, 3. .., .., .. (1648-2000). ., 2001. .. . ., 1972. .. : . ., 1985. .. ? // , 1993, 9. . . . . ., 1966. . . // http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina. . . 1917 . . ., 1989. . . ., 2004. . ., 1985. . . . ., 1954. .. . ., 1964. . . 1941/1942 . . ., 1980. .. 1944 . -, 2007. // , 2008, 1. . , 1945. ., 1975. .. . . ., 1984. .. : . ., 1988. .. , , 17. // , 1989, 7. .. . // . 2010, 3. .. : . . // http://www.tellur.ru/~historia/archive/05-01/sturm.htm. .. . 1945 . // , 1999, 3. . , . . ., 1987. . 19391945 .: , . // , 2001, 5. . . // : . 2007, , 5 (549). .. . ., 1990. .. . ., 1985. .. . . ., 1970. .. . ., 1962. .. . ., 1991.

633

 .. . ., 1989. .. ? // , 1991, 12. .. . // . : , , , 2005, 2. . . . . ., 1967, 1970, 1974. . . . .. . ., 2001. . . . ., 1959. .. . // , 1994, 9-10. . . // . , 1992, 7. .. . // http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/47919/. .. . // . 2010, 3. .. .. (1896-1968). // , 2004, 6. .. : .. (1901-1944). // , 2005, 2. . . . ., 1965. .. . ., 1973. .. - . . ., 1987. .. . // , 1988, 2. : 300 . . . ., 2001. .. . . ., 1971. .. . 1939 1945. . ., 1985. .. . 1939 1945. . ., 1982. .. , 1941 : . ., 1991. .. . ., 1981. .. . ., 1968. . - (1937-1941). ., 1970. . 1941-1945. ., 1993. .. . 1944 . // , 1997, 1. .. . ., 1969. .. . 1943 . // , 1996, 2. .. .. 1933 . . // , 1994, 3. .. , - . . // , 1999, 3, 4. .. ( 1939 . 1941 .) ., 1962. .. .. 1940 . // , 1993, 5. .. . - . // , 1993, 6. .. 1939-1940 . // , 1999, 1. .. . 1934-1935. . // , 1995, 2. .., .. . 1939 1945: . ., 1974. .. : . 1939 1941. ., 1981. .. . . 1939 1945. ., 1989. .. . // , 1968, 3. .. . // , 1989, 4. .. . ., 1965. .. . ., 1970. .. . 1939 1941. ., 1992. .. . ., 1985. . , 1933 1945. ., 1991. .. (1943 1945). ., 1973. . . // , 1987, 6. .. .. . // , 1987, 6, 7, 9, 10, 12. .. . 1935 . // . , 2005, 3-4. .. (1936-1939 .) ., 1987. .. . ., 1989. .. 1940 . // , 1996, 3. .. 23 1939 . // . , 1989, 5. .. . 1941 1945 . ., 1985. .., .. . 1945 . ., 1984. . . 1918 1945 . ., 2006. .. . . 1971. . . ., 1952. .. . ., 1974. .. . // , 1982, 1 -2. .. (1918-1975). ., 1979. .. ( 1939 . 1940 .). ., 1963. .. . ., 1961. .. ( ). // . 8. . 2000, 6. .., .. . ., 1980. .. . (1936 1941). ., 1969. . . // , 1978, 49. - (1941 1945 .). ., 1978. .. 1945-. ., 1990. .. . // . , 2005, 9. .. // . , 2005, 3-4.

634

 .. . // , 2009, 5. .. 1934-1941 . . // . 2010, 2. .. . // , 2005, 5. .. - . // , 2010, 6. .. 1941 . // , 2000, 1. .. - 20- . // , 2008, 5. .., .. - . // . , 1992, 1. .. - .. . // , 1994, 1. .. . // , 1998, 4. .. . ., 1975. .. . - 1943 . ., 1973. . 1917 . . // . , 1997, 10. . . ., 1970. , 1941-1942 . ( ). // , 1993, 2. . . . . . , 1991. . . . ., 1953. .. : . 1925 . // , 2007, 2. . . , 2003. .. . ., 1980. .., .. .. : . 60 - . // . , 1999, 8. .. . // , 1992, 4-5. .. . // , 1989, 6. . ? . // , 12, 2011. .. - - (1940-1941). // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene / - (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. . . , 1994. . . ? ., 1992. . . , 2002. . : . , 1998. . 20 . ., 1960. . . . : . ., 1995 (militera.lib.ru/h/taylor/index.html). .. , . // , 1994, 8. . . , . // . 2011, 1. .. - 1941 . // , 1990, 1. . , . , 1998. .. . ., 1947. . 1939 . // . , 1991, 1. .. : . , 1990. .. . - . ., 1985. .. . ., 1987. .. (1939 1945). ., 1965. .. . . // , 1992, 2. .. . . ., 1982. .. . . // , 2000, 2. .. . // : . 4. , . , 1999. .. . // , 1998, 2. .. . . // , 2000, 1. .. . , 2000. . . . P ittsburg Chiinu, 2003. .., .. . // , 1993, 1. .. , . ., 1965. .. . ., 1990. .. . ., 2002 ( : militera.lib.ru/h/utkin3/index.html). .. . ., 1989. .. . , 1990. .. : , , . ., 1990. .. . , 1992. .. . ., 1988. .. . // . : , , , 2005, 4; . : , , , 2010, 5. .. . ., 1961. .. . ., 1958. . . . . ., 2001. ., ., ., . - (1640-1945). . . ., 1966. .. . . . . 1993. . : . // http://www.historicus.ru/534/; http://www1.yadvashem.org/yv/ru/pdf/yad_vashem_studies/foerster.pdf. .. . ., 1968. .. . ., 1973. .. . ., 1970.

635

 .. : . ., 1991. .. - . . // , 1990, 5. . . , 1994. . 20 1944 . . ., 1975. . : . // . . 1991, 7. . . , . ., 1991 . .. . // , 2003, 1. .. ( 1939 . 1941 .). ., 1978. .. 1940-1942 . // : , 1993, 12. .. 1941 1945 . // : , 1993, 5. . .. 1939 1945 . ., 1956. . : , - . // . 2011, 1. . . // . 2011, 11. . . . // , 1990, 6. . . . ., 1989. . 1941 1945. . ., 1973. . . : . ., 2007. . . ., 2001. . . ., 1972. . . . ., 1964. . . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/H/Hillgruber/Articles/itog_war2.html. . . ., 2008. .. . // , 1988, 5. .. . // , 1967, 6. .. . // , 1987, 12. . . 1941 . // , 1993, 4. .. . . // , 2009, 1. .. 1941 -1945 . . // , 2010, 5. .., .., .. . . // , 2008, 4. . . . 1940-1941. ., 2006. .. : (1941 1945 .). // , 1998, 1. .. . . 1973. .. : , . . 1988. .. : 1917 -1933 . . 1971. . " " . // http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/C/citelman/citelman.html. . . // , 1991, 5. . ., 1970. .. (22 1940 . 22 1941 .) // , 1990, 4. .. . . // : , 1995, 10-11. .. . . 1976. .. 22 1941 . // , 1989, 6. .. . ., 1975. . : . // , 1991, 5. . . 2- . . ., 1991. .. . : . // , 1995, 4. .. . ., 1974. . . . , 2003. .. . , 2010. .. . , 2007. .. . . , 2009. .. . . : . // , 2007, 4. .. . ., 1951. .. (1919 1920 .) . 1949. . . // , 1992, 1 -12; 1993, 5-6; 1994, 2-6. .. . . 1929 1941 . ., 2004. I.. ii: ii iii. i, 2005. . . . ., 1947. ., . . . 1939 1940. . ., 2006. . . 1943 1944. . ., 1958. . . 1944 1945. . ., 1958. . 22 1941 . . . // , 1999, 6. . . . . ., 1962. . . . ., 1960. .. 1944-1945 . // : , 1998, 6. .. . // : , 1996, 9. .., .. - 1941 . // : , 2010, 4. .. -, 7 1941 . . ., 1988.

636

 .. : . // . : , , , 2010, 5. .. . ., 1969. .. . ., 2003. .. . . ., 1981. . 1944 . // , 1974, 6. .. . // , 1989, 5. , 1945. . . ., 1985. .. . 1918-1925. ., 1974. .. . ., 1963.

637

UNELE LUCRRI ALE AUTORULUI N PROBLEMATICA CELOR DOU RZBOAIE MONDIALE

1. : . // : . , 1999, 4. 2. Istoria relaiilor internaionale n epoca contemporan. Partea 1. 1918 -1939. Chiinu, 1999. 3. . 1. 1918-1939. , 1999. 4. 39-. // , 1999, 3 (7)-4 (8), 5. 5. Termenele posibile ale nceputului celui de-Al doilea rzboi mondial. // Anale tiinifice ale U.S.M. Chiinu, 2000. 6. . // Anale tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socio-umanistice. V. 3. Chiinu, 2001. 7. . // , 2001, 4 (14). 8. (1914-2002). XII . Chiinu, 2002. 9. - 23 1939 : . // . 8. , 2003. 10. . // , 2003, 2 (20). 11. Istoria universal contemporan (1914-2003). Manual pentru clasa a XII de liceu. Ediia a treia, completat. Chiinu, 2003. 12. Rolul lui Ion Antonescu i exterminarea evreilor sovietici n anii celui de-Al doilea rzboi mondial. // Anuar tiinific al ARISDIP. Vol. 2. Chiinu, CEP USM, 2004, P.13 -14. (coautor Danu Dumitru). 13. . , , . // , 2004, 1 (23). 14. . , CEP USM, 2005, 222 ., 20 .. ( ., ., .) 15. Politica de romnizare a proprietii evreieti din Romnia (1940 -1941). // Anuar tiinific al ARISDIP. Vol. 3. Chiinu, 2005. P. 65-69, (coautor Danu Dumitru). 16. Legislaia evreiasc din Romnia n perioada de la sfritul sec. al XIX -lea i pn la mijlocul anilor '30 ai sec. al XX-lea. // Legea i viaa. 2005, 5, (coautor Danu D.). P. 52 -53, [ISSN 1810-309X]. 17. Legislaia antisemit din Romnia din anii 1938-1940. // Legea i viaa. 2005, 6, (coautor Danu D.). P. 50-51, [ISSN 1810-309X]. 18. Holocaust: file din istorie (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei). Chiinu, 2005. 19. : ( ). , 2005. 20. Istorie. Epoca contemporan. Manual pentru clasa a 12-a. Chiinu, 2006. (coautori: Roman A., Srncean M., Raa S., Barbus L., Dumbrav A.). 21. . . 12- . Chiinu, 2006, (: ., ., ., ., .). 22. 1941-1944 . // . . , 2006. 23. .. 1942 . . : , . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2007, 1-2. 24. - . // , 2007, 2 (36). 25. . , 2007. 26. . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2007, 3-4. 27. . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2008, 4. P. 142-148. 28. - 23 1939 : , . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2009, 3. P. 122-142. 29. . // . 2009, 12 . 30. 1941 . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2009, 3, P. 122-142, 3 .. 31. - . // - . 2010, 1. 0,9 .. 32. 1944 . // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2010, 2. P. 113-122, 1,2 .. 33. . : , . , 2010. 61 .. 34. De la apologetica comunismului, prin analfabetism i plagiat, spre romnismul xenofob. Chiinu, 2010. (Coautor). 5 c.a. 35. 1941-1945 : . // - . , 21-22 2010. , 2010 (: C ..). . 39-44. 0,3 .. 36. . // - . , 21-22 2010. , 2010 (: ..). . 95-99. 0,25 .. 37. . // - . , 21-22 2010. , 2010 (: ., ..). .119-129. 0,5 .. 38. 28 1940 : . // 1940 -. . - . ., 2010. . 35 -57. 1,2 .. 39. . // . . , 2010. . 20 -31. (: .). 0,9 .. 40. Republica Democratic Moldoveneasc i Unirea Basarabiei cu Romnia n contextul dreptului internaional. // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2010, 3. (coautor: Victor Stepaniuc) P. 152-161, 1,5 .. 41. . // - . 2010, 5. . 54-64. 1,6 .. 42. Apariia problemei basarabene n relaiile internaionale. // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2010, 4. (coautor: Victor Stepaniuc) P. 125-141, 2,5 ..

638

43. ? - . // . 2010, 11. . 144-147. 0,65 .. (: ..) 44. . // . 2010, 6. . 60-64. 0,75 .. 45. Problema Basarabean i interpretrile ei n istoriografie: de la apariie la Tratatele de la Paris (1917-1947). (coautor: Victor Stepaniuc). Chiinu, 2010. 35 c.a. 46. . // . . 1. 2011. ( ..). .70 -88. 47. 29 1940 . . // . . 2011, 3 (54). . 157-163. 1,2 .. 48. Poziia moldovenilor fa de unirea Basarabiei cu Romnia. // Evoluia identitii naionale i politice moldoveneti: esena i caracterul perceperii interne i externe. Materialele conferinei tiinifice internaionale. Chiinu, 15-16 aprilie 2011. Chiinu, 2011. P. 61-72. 0,6 c.a. 49. . // ", ...". , 70- 1941-1945 (. , 15-17 2011 . , 2011. . 66-79. 0,6 .. 50. - 1941-1942 . . // . . , 2011. 51. . // : . , . -, 2011. . 75-101. 0,9 .. 52. 1940 . // : . , . -, 2011. . 211-222. 1 .. 53. - . // : . , . -, 2011. . 428-432. 0,35 .. 54. . // . 2. , 2011. . 20 -33. 0,75 .. 55. 1941-1945 ? // : . , 2011. . 16 -18. 0,25 .. 56. Operaia Iai-Chiinu i unele interpretri actuale ale ei. // Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii nternaionale. 2011, 1. (coautor: Vladimir Polivev) P. 155-160, 0,75 c.. 57. 1917 1918 . // ( XIX XXI .). . ., 2011. 0,9 .. . 85 -100. 58. . // : , . . 21 2011 . , 2011. . 124-134. 0,5 .. 59. . // Conferina tiinific internaional 65 de ani ai verdictului Tribunalului de la Nrnberg: nvminte pentru Europa contemporan / 65 : (Chiinu, 19 decembrie 2011). Chiinu, 2012. P. 26-36. 0,75 c.a. (: ). 60. Consecinele ocupaiei naziste pentru populaia evreiasc a Moldovei i regiunilor limitrofe ale Ucrainei. // Conferina tiinific internaional 65 de ani ai verdictului Tribunalului de la Nrnberg: nvminte pentru Europa contemporan / 65 : (Chiinu, 19 decembrie 2011). Chiinu, 2012. P. 103112. 0,75 c.a. (coautor: Roif abs). 61. nelegerea Rakovskii Averescu din 5-9 martie 1918 despre curarea Basarabiei de ctre administraia i trupele romne i interpretrile ei n istoriografia contemporan. // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. P. 124-128. 62. 5-9 1918 . . // Conferina tiinific internaional Alipirea Basarabiei la Rusia n contextul relaiilor multiseculare moldo-ruso-ucrainene (Chiinu, 1-5 aprilie 2012). Chiinu, 2012. C. 128-133.

639