Anda di halaman 1dari 5

LEMBAR EVALUASI PER-SESI*

Materi:

Nama Fasilitator :

bisa dilanjutkan di halaman sebaliknya

Nama Peserta:

1. Materi :
a. Kesesuaian dengan tujuan pelatihan
b. Kesesuaian dengan kebutuhan
c. Kualitas

1
1
1

2
2
2

3
3
3

4
4
4

5
5
5

2. Fasilitator :
a. Penguasaan materi
b. Cara penyampaian
c. Sistematika alur materi
d. Tingkat partisipatif
e. Kedekatan dengan peserta
f. Penampilan

1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

3
3
3
3
3
3

4
4
4
4
4
4

5
5
5
5
5
5

3. Manfaat yang diperoleh dari materi/sesi ini :


______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
4. Kritik/masukan untuk materi dan fasilitator :
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

* Instrumen evaluasi ini dibuat oleh Rahmad Saleh (Ex Ketua PIP PW IRM Jawa
Tengah) untuk PM-KIR PW IRM Jawa Tengah di Temanggung, 24-26 Maret
2001. Ide dasar instrumen evaluasi diperoleh dari LaPSI-PP. IRM yang
kemudian dimodifikasi dan dikembangkan. Thanks for all of LaPSI activist.

LEMBAR OBSERVASI*
Tengah Sesi
Sesi/Materi

Fasilitator

Observer

Akhir Sesi
Masalah yang muncul dalam sesi serta rekomendasi untuk sesi
berikutnya:
DINAMIKA PESERTA

Awal Sesi

Tengah Sesi

Akhir Sesi

FASILITATOR

Awal Sesi

Cukup, alasan :

b. Kurang bagus/menarik, alasan :

2. Fasilitator yang paling menarik :


..
alasan :

* Instrumen evaluasi ini dibuat oleh Rahmad Saleh (Ex Ketua PIP PW IRM Jawa
Tengah) untuk PM-KIR PW IRM Jawa Tengah di Temanggung, 24-26 Maret
2001. Thanks for all fasilitators: Heni, Nana, Dwi, Adnan.

EVALUASI AKHIR PELATIHAN*

Nama Peserta : ...........................


Fasilitator/pemateri (penampilan, penguasaan materi, cara
penyampaian dll)
1. Fasilitator/pemateri dalam pelatihan ini menurut saya :
a. Baik/bagus, alasan :
...

Materi pelatihan (jumlah materi, kesesuaian dengan tujuan pelatihan)


1. Materi yang diberikan :
a. Baik, alasan : ..

b. Cukup, alasan :

c. Kurang, alasan :

2. Materi yang paling menarik/menyenangkan menurut anda :


.
alasan :

3. Materi yang paling tidak menarik : alasan :

Metode/pendekatan yang dipakai dalam pelatihan ini :


a. Menarik/menyenangkan, karena
...
b. Cukup menyenangkan, karena
..
c. Kurang menarik/membosankan, alasan :
..

Manfaat lain yang anda rasakan/peroleh dari pelatihan ini :


.

Hal yang paling mengesankan bagi Anda dalam pelatihan ini adalah:

....
Masukan Anda untuk meningkatkan kualitas pelatihan (semacam) ini:

bisa dilanjutkan di halaman sebaliknya, terima kasih

Acara:
a. Baik

b. Cukup

c. Kurang

Hubungan panitia dengan peserta:


a. Baik

b. Cukup

c. Kurang

Kritik buat
panitia: ...............................................................................................
............................................................................................................
.............
Saran/masukan buat
panitia : ..............................................................................................
............................................................................................................
..............

* Instrumen evaluasi ini dibuat oleh Heni Rahmawati (Bina Mentari-PP. IRM)
untuk PM-KIR PW IRM Jawa Tengah di Temanggung, 24-26 Maret 2001.

EVALUASI PANITIA*

Nama Peserta : ...........................


Tempat/fasilitas:
a. Baik

b. Cukup

c. Kurang

b. Cukup

c. Kurang

Konsumsi:
a. Baik

* Instrumen evaluasi ini dibuat oleh Heni Rahmawati (Bina Mentari-PP. IRM)
untuk PM-KIR PW IRM Jawa Tengah di Temanggung, 24-26 Maret 2001.