EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA 25 VARA DA SUBSEO JUDICIRIA DA COMARCA DE IGUATU/CE.

RESPOSTA ACUSAO
PROCESSO N. 0012293-63.2006.4.05.8100

RAIMUNDO FREIRE DO NASCIMENTO, j devidamente qualificado nos autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico Federal, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por meio de seu procurador nomeado, apresentar RESPOSTA ACUSAO com fulcro nos Arts. 396 e 396 A do CPP, pelas razes que se seguem.

I. DA SINTESE FTICA E JURDICA

O Defendente foi denunciado como incluso nas penas do art 171, 3 do Cdigo Penal, por ter, por volta do ano 2000, supostamente fraudado anotaes em sua CTPS e, por conseguinte, fraudado o Programa de Seguro Desemprego, mantido pelo Governo Federal, recebendo parcelas indevidas que somaram o valor de R$ 1.045,87 (hum mil e quarenta e cinco reais e oitenta e sete centavos). Ocorre que na pecha acusatria no h um conjunto probatrio capaz de imputar ao implicado a prtica criminal descrita, uma vez que na prpria inicial o

representante do MPF aponta JOS BALTAZAR DE ALENCAR juntamente com JOS PEREIRA NETO como autores das fraudes, no restando comprovado, portanto, participao do incriminado. Com efeito, a leitura da denncia no demonstra a prtica de estelionato pelo denunciado, eis que o estelionato se caracteriza pelo emprego de meio fraudulento, com o desiderato de induzir ou manter a vtima em erro, para a obteno de vantagem patrimonial ilcita para o agente ou para terceiro, em prejuzo alheio. A acusatria pea no traz comprovao da invocada fraude empregada pelo acusado, uma vez que esta foi perpetrada por terceiro, como tambm no demonstra cabalmente a existncia de dolo anterior por parte do incriminado para a obteno de vantagem ilcita. O dolo deve ser anterior ao uso da fraude e obteno da vantagem ilcita, pelo erro da vtima, se posterior, no h crime estelionato, como se v dos julgados abaixo transcritos:
O dolo necessariamente antecede obteno da vantagem indevida, de tal modo que, se, em dado caso, o dolo s incidiu depois daquela obteno, juridicamente impossvel cogitar-se do delito (TACRIM-SP AC Rel. Gonzaga Franceschini RT 692/287). HABEAS CORPUS. DENNCIA PELO CRIME DE ESTELIONATO. CONTRATO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. PLEITO DE TRANCAMENTO DA AO PENAL. ALEGADA ATIPICIDADE DA CONDUTA. ACOLHIMENTO. AUSNCIA DE DOLO ANTERIOR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA. (TJ-PR - HC: 5948832 PR 0594883-2, Relator: Marques Cury, Data de Julgamento: 05/11/2009, 3 Cmara Criminal, Data de Publicao: DJ: 282). Habeas Corpus. 2. Crimes de estelionato e extorso. 3. Pedido de trancamento da ao penal. 4. Denncia inepta genrica ou abstrata, impassvel de comprovar a materialidade dos supostos delitos. 5. Em se tratando de crime de estelionato, o dolo de obteno. Imputao de vantagem, mediante induo ou manuteno da vtima em erro deve ser inicial.(...). (STF - HC: 87441 PE , Relator: GILMAR MENDES, Data de Julgamento:

16/12/2008, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL-02352-01 PP-00152).

Ademais, para a caracterizao do crime de estelionato previsto no art. 171 do Cdigo Penal so necessrios quatro requisitos, quais sejam: a) emprego de fraude (artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento); b) provocao ou manuteno em erro; c) locupletao (vantagem) ilcita; d) leso patrimonial de outrem. Da surge, portanto, a definio do estelionato: quando o agente emprega meio fraudulento, induzindo ou mantendo algum em erro, e, assim, conseguindo, para si ou para outrem, vantagem ilcita, com dano patrimonial alheio. No caso em tela observa-se claramente que o acusado no preenche pelo menos dois desses requisitos: emprego de meio fraudulento e provocao ou manuteno de algum em erro, uma vez que essas prticas so imputadas a terceiros, como podemos observar na exordial acusatria (fl. 3). Desta feita, resta claravidente que a conduta do incriminado no se enquadra no tipo penal em apreo, sendo, portanto conduta atpica, o que enseja a absolvio sumria, na forma do art. 397, III, do CPP:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; Diz-se de conduta tpica aquela que a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural,concreto,e a descrio contida na lei (MIRABETE, ed.22, 2005. Sao Paulo, p.. 115).

J Fernando Capez leciona que a tipicidade a subsuno, justaposio, enquadramento, amoldamento ou integral correspondncia de uma conduta praticada no mundo real ao modelo descritivo constante da lei (tipo penal). (CAPEZ, ed 6, 2003. Sao Paulo, p. 174 ). Dessa forma, atpica a conduta que no se amolda adequadamente ao tipo penal descrito na Lei, como nota-se claramente no caso em apreo.

II. DOS PEDIDOS

Ante todo o exposto, REQUER: Com fulcro no art. 397, III, do CPP, a absolvio sumria do denunciado, uma vez que sua conduta atpica, no caracterizando o crime previsto no art. 171 do Cdigo Penal; E caso Vossa Excelncia assim no entenda, requer a posterior inquirio do rol de testemunhas, uma vez que este causdico fora nomeado defensor dativo, no tendo qualquer contato com o denunciado, sendo esta medida da mais salutar JUSTIA. Protesta provar o alegado por todos os meios admitidos em direito. Termos em que, pede e espera deferimento. Iguatu, 26 de Setembro de 2013.
TCIDO CAVALCANTI OAB/CE 8.978 SUDETE OLIVEIRA OAB/CE 4.792 FERNANDA NOBRE Estagiria JOO GERSON DUARTE OAB/CE 23.201 MARESSA MACEDO OAB/CE 28.775 MICHELLY CNDIDO Estagiria DANILSON PASSOS OAB/CE 20.322 ERNANDO COSTA Bel. em Direito FERNANDO LANDIM Estagiria