Comp N 204. XLIV. Insurance Company of North America c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ daos y perjuicios.

Procuracin General de la Nacin

S u p r e m a

C o r t e: I

Los magistrados integrantes de la Sala D de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, al conocer en el recurso de apelacin incoado por la actora contra el decisorio del juez de grado, y de conformidad con los argumentos

expuestos por el Sr. Representante del Ministerio Pblico Fiscal, confirmaron la declaracin de conexidad del presente juicio con los autos "Ferrocarriles Argentinos c/ Duarte Pablo y Frigorfico Ramallo S.A. s/ daos y perjuicios", Expediente N1 79.837, -iniciados con anterioridad y radicados ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N1 4 del Departamento Judicial de San Nicols, Provincia de Buenos Aires-. Fundaron tal decisin en la necesidad de evitar el dictado procesos de se sentencias halla contradictorias, la ya que en ambos civil

controvertida

responsabilidad

emergente del mismo accidente de trnsito y el proceso falencial de Frigorfico Ramallo S. A. tramita ante la referida jurisdiccin provincial. Consecuentemente, ordenaron la remisin de las presentes actuaciones a la justicia local. (v. fs. 906, 910, 934/936 y 940).

El magistrado provincial no admiti el desplazamiento dispuesto por dicho tribunal de alzada, con fundamento en que ya haba rechazado, con anterioridad, un pedido de acumulacin del magistrado nacional en lo civil, que previno en las presentes actuaciones, manteniendo, en consecuencia, el criterio expuesto en esa oportunidad, sobre la base que, ms all de la evidente conexidad de las causas, resultaba

operativo el fuero de atraccin del concurso de Ramallo S.A., que deriv en su quiebra (v. fs. 93/94 del expediente agregado

-1-

N 79.837 y fs. 961).

En tales condiciones, qued planteado un conflicto negativo de competencia que corresponde dirimir a V. E. en los trminos del art. 24 inc. 71, del decreto-ley 1285/58.

II

En ese marco de la controversia, teniendo en cuenta las circunstancias particulares de la causa, resulta razonable declarar operativa la acumulacin de los procesos en cuestin y atribuir al magistrado provincial el conocimiento del juicio en trmite ante el juez nacional. As lo pienso por cuanto segn se desprende de las presentes actuaciones, la actora -Insurance Company Of North Amrica- subrogndose en los derechos de su asegurada -Frigorfico Ramallo S.A.- dirige su accin contra Empresa Ferrocarriles Argentinos y/o Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado y el conductor del convoy, peticionando el cobro y reparacin de los daos y perjuicios que habra sufrido su representada con motivo del accidente de trnsito ocurrido en la localidad de Pergamino, Provincia de Buenos Aires; mientras que en el proceso en trmite ante la referida jurisdiccin provincial, la accionante -Ferrocarriles Argentinos- demanda a Frigorfico Ramallo S.A. -en su calidad de titular del

vehculo automotor- y a su conductor -Pablo Omar Duartepersiguiendo una indemnizacin por los daos y perjuicios derivados del referido siniestro (v. fs. 88/94 y 23/27 del expediente agregado n 79.837). En este contexto, y desde que en ambos procesos, los damnificados persiguen una indemnizacin por daos y perjuicios originados en un mismo hecho ilcito; cabe concluir -2-

Comp N 204. XLIV. Insurance Company of North America c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ daos y perjuicios.

Procuracin General de la Nacin

que se verifican ciertos elementos objetivos comunes que tornan aconsejable que sea un slo magistrado el que intervenga en los referidos procesos a los fines de evitar el dictado de sentencias contradictorias. En tal sentido cabe recordar, reiterada doctrina del Tribunal en la que se sostuvo que es procedente la acumulacin de procesos, no obstante que no concurran la triple identidad de sujeto, objeto y causa, si se evidencia la posibilidad de que, en cuestiones similares, emanen fallos contrapuestos (v. doctrina de Fallos:314:811; 316:3053; 318:1812, entre muchos otros). Por otro lado, no dejo de advertir que los juicios precitados se encuentran en diferentes etapas procesales; sin embargo, tal circunstancia, que podra importar una demora en el trmite ms adelantado, en las condiciones indicadas y a fin de favorecer una buena administracin de justicia, no resultara nocivo ni injustificado -artculo 188 inc. 41 del cdigo de rito-. En razn de ello y toda vez que el proceso en trmite en sede provincial est radicado, en el marco del anterior rgimen contenido en la ley de concursos y quiebras, por el fuero de atraccin del proceso falencial de la all codemandada -Frigorfico Ramallo S.A.-, estimo que, compete a sta ltima jurisdiccin seguir conociendo en ambos procesos (v. fs. 70, 74, 82, 87 y 93/94). No obsta a la solucin que propicio, la particularidad que el proceso de conocimiento sustanciado ante el Magistrado Nacional se encuentre alcanzado por las excepciones previstas en el art. 132 de la ley 24.522, texto segn art. 7 de la ley 26.086, desde que, el propio juez local ha admitido, expresamente, su competencia para entender en aqullos no haciendo uso de la opcin prevista en la clusula transitoria

-3-

de esta ltima ley -art. 9 de la ley 26.086- (v. fs. 93/94 y fs 961).-

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2008.-

Dra. Marta A. Beir de Goncalvez. Es copia.

-4-