Anda di halaman 1dari 13

CUESTIONARIO DE LA MATERIA LGICA FILOSFICA.1.-la______________________es la adecuacin del pensamiento con la realidad.Lgica como arte 2.

-el proceso de deduccin en virtud del cual establecemos la verdad o falsedad de una proposicin, basndonos en la verdad o falsedad de otra proposicin, la cual constituye nuestro nico punto de partida se denomina.Concepto contradictorio 3.-la verdad de un razonamiento se refiere al contenido, en tanto que la validez de un razonamiento se refiere a.Solo establecer las reglas que garantizan, en los trminos del razonamiento 4.-la ________________tiene como objeto de estudio determinar las condiciones de validez del razonamiento.Teora lgica del razonamiento 5.-lea el siguiente poema.relmpagos o peces 1 En la noche del mar Y pjaros, relmpagos 11 En la noche del bosque Los huesos son relmpagos 111 En la noche del cuerpo Oh mundo todo es noche 1v y la vida es relmpago. Cual de las palabras subrayadas en el poema anterior constituye un predicado. 6.-la lgica formal, concebida como ciencia del razonamiento, tiene como objeto de estudio.Determinar las condiciones de validez del razonamiento, sus principios fundamentales y sus reglas de ejercicio 7.-cual de los siguientes objetos de conocimiento es propio de la ciencia del razonamiento, segn su libro de texto.8.-cual de los siguientes pares de conceptos esta incluido en la comprensin de la ciencia. Debe ser un sistema un conjunto ordenado y coherente de conocimiento Y el sistema mismo debe pretender ser objetivos, corresponder a la realidad de su objeto a la verdad 9.-cual de los siguientes series de conceptos esta hecha de mayor a menor extensin.10.-lea lo siguiente.El rbol es un vegetal que produce oxigeno y clorofila 1 11 111 1v 11.-definicion de sujeto.-

Es en el juicio de predicacin, el elemento que representa la realidad (el o los objetos) de la que se dice que verifica o no lo que expresa el concepto predicado 12.-significado del concepto abstraer.Significa considerar parte. Este considerar aparte es el modo de conocer de la inteligencia humana 13.-lea lo siguiente.el agua es__________________________ Que predicado debe agregarse a la expresin anterior para construir un juicio que cumpla con las condiciones de forma 14.-como se llama la obtencin de la verdad o falsedad de una proposicin a apartar de la verdad o falsedad de otra proposicin. Afirmacin o negacin 15.- a que se refiere el concepto sujeto particular: El concepto particular es cuando los objetos que representa en el juicio, aquellos de los que se dice que verifican o no lo que expresa el concepto predicado 16-cuales es las caractersticas del concepto ser: Que vale para todos los dems conceptos trascendentales que establece la metafsica ya que estos se identifican con el ser son el mismo ser. 17.-dada la proposicin todo hombre es creador de cultura, cual de los siguientes ejemplos es reciproco a la proposicin.18.-lea lo siguiente ningn cuerpo luminoso es objeto oscuro. De la proposicin anteriormente dada, que juicio se obtiene por conversin simple. 19.-lea el siguiente enunciado incompleto.la piedra es________________________ Que concepto debe agregarse para formar una proposicin analtica.20.-lea el siguiente razonamiento. Todas las granadas son frutales. Algunas granadas son explosivas Luego, algunos explosivos son frutales. Que regla de la suposicin viola el silogismo anterior.21.-mencione una analoga de proporcionalidad.Como se dividen los juicios desde el punto de vista de la forma.Sujeto, predicado y cpula predicativa 23.-lea lo siguiente.Todos los naranjos son ctricos __________________________________ luego____________________________________ Cual es la premisa menor y la conclusin que falta para completar un silogismo de la tercera figura.24.- A que tipo de variante retorica del silogismo categrico pertenece el razonamiento este es un barco, luego flota 25.-cual de las siguientes opciones muestra en que se sustenta la validez de los modos de la primera figura.26. lea atentamente.1 todos los honestos son sinceros

11 algunos honestos son hombres respetables 111 algunos hombres respetados son sinceros Para reconocer por reduccin directa la validez del silogismo anterior, deber sustituir A.-1 por algunos sinceros son honestos B.-11 por algunos hombres respetados son honestos C.-1 por todos los sinceros son honestos y 111 por algunos sinceros no son hombres respetados D.-11 por algunos hombres respetados no son honestos y 111por algunos sinceros son hombres respetados 27.-lea lo siguiente.Ningn porrista es exaltado; Algunos deportistas no son porristas; Por lo tanto, algunos porrista no son exaltados. El silogismo anterior no es valido porque.28.-lea el siguiente silogismo.Todos los hombres son pensantes; Algunos hombres son cientficos Luego, todos los pensantes son cientficos. El anterior razonamiento es incorrecto porque viola la regla del silogismo que dice.29.-analice el siguiente silogismo.Ninguna maquina es pensante, Algn animal es pensante, Luego, algn animal no es maquina En el anterior razonamiento el concepto maquina funciona como.Animal 30.-el modo e-o-o es incorrecto porque.-

1.-lea lo siguiente.la______________________tiene como objeto de estudio determinar las condiciones de validez del razonamiento. Teora lgica del razonamiento 2.-partes de la lgica formal: a) la teora o ciencia del razonamiento, considerado ste en su nivel fundamental y b) la metodologa o ciencia de los mtodos cientficos 3.-que objeto de conocimiento es propio de la ciencia del razonamiento, segn su libro de texto.4.-las conclusiones que se obtienen a partir de una grafica estadstica constituyen razonamientos.Reciben el nombre de antecedentes y las premisas. 5.-lea el siguiente prrafo incompleto.la verdad de un razonamiento esta determinado por su_________________y su validez por su__________________.-

Condicin, razonamiento 6.-la adecuacin entre el pensamiento y la realidad constituye la definicin de.7.-el concepto que como elemento del juicio representa a un objeto y es determinado por otro concepto se llama.Definicin de juicio 8.-segn su libro de texto, abstraer es la accin propia de la inteligencia mediante la cual.9.-lea lo siguiente.El jardn es un terreno circular con una fuente 1 11 111 iv Cual de las palabras subrayadas contiene el sujeto lgico de la proposicin anterior.10.-significado de una lnea de parentesco.Una lnea de parentesco entre un concepto y los conceptos que entran en su comprensin, por una parte, y por la otra, entre mismo concepto y los conceptos que entran en su extensin 11.-que tipo de oposicin existe entre los conceptos racional e irracional 12.-los conceptos que se anotan estn ordenados en forma decreciente de acuerdo con su extensin, que concepto debe ocupar el punto vacio.____________ Departamento condominio unidad habitacional. Habitacin 13.-desde el punto de vista aristotlico, en la proposicin la lgica es una disciplina filosfica el concepto disciplina se predica a titulo de.14.- lea lo siguiente.El barco es un ser Tu presencia es mi ser En los juicios anteriores, el concepto ser se predica en ambos casos de manera. 15.-cual de las siguientes proposiciones implica una analoga de atribucin.16.-cual de las siguientes proposiciones contiene un sujeto singular.17.-la propiedad de las palabras que consiste en que ellas representan las cosas en nuestro entendimiento se denomina.18.-lea el siguiente pensamiento de Gregorio torres quintero. sea la naturaleza_ tu maestro En el ejemplo anterior la palabra subrayada es un ejemplo de suposicin.19.-que juicio tiene un sujeto universal.El concepto sujeto es universal cuando esta tomando en el juicio en toda su extensin, esto es cuando se todos los objetos en los cuales el concepto se verifica se dice que verifican o no a su vez lo que expresa, e concepto predicado 20.-cuando se considera que un predicado esta tomado particularmente.21.-cual de los siguientes enunciados corresponde a la regla que determina las cuantificaciones predicadas en el juicio.22.-lea lo siguiente.Todas las flores son bonitas Luego, algunas flores son bonitas Que tipo de oposicin se establece entre las proposiciones anteriores.-

23.-lea atentamente.algunos hombres no son sencillos, entonces, algunos hombres son no sencillos Que inferencia se ha dado entre las proposiciones anteriores.24.-lea el siguiente enunciado.todos los conscientes son pensantes Cual de los siguientes juicios se obtiene por reciprocacin a partir de la proposicin anterior.25.-lea lo siguiente Ningn ovni es aeroplano, Todo objeto volador no identificado es un ovni Luego, ningn objeto volador no identificado es aeroplano. En que afirmacin se fundamenta la validez del silogismo anterior.26.-lea con atencin.Ninguna partcula elemental es directamente observable i ii Todos los electrones son partculas elementales 111 Por lo tanto, ningn electrn es directamente observable. 1v Cual de los elementos numerados se simboliza con la letra s.27.-una regla del silogismo categrico concerniente a los trminos afirma que el termino medio.28.-cual de los siguientes silogismos no ha observado una de las reglas concernientes a las proposiciones. 29.-cual de los siguientes modos del silogismo categrico carece de validez porque viola la regla la conclusin sigue el partido de la premisa ms dbil. 30.-lea este silogismo Todo ser libre es pensante; Ningn ignorante es pensante.Luego: ningn ignorante es ser libre. El razonamiento anterior es un ejemplo del modo31.- lea atentamente.Todas las obras de arte son testimonios de la cultura: Todas las pinturas de Picasso son obras de arte: Por lo tanto, todas las pinturas de Picasso son testimonio de la cultura. La validez de la conclusin del silogismo anterior se sustenta en que.32.-lea el siguiente silogismo.Todo rio es fuente de vida. Algn desecho industrial no es fuente de vida Luego: algn desecho industrial no es rio. Que silogismo demuestra el anterior por reduccin al absurdo..33.-lea lo siguiente : Los ctricos son agrios: Este limn es agrio: Luego; este limn es ctrico. La premisa menor del silogismo anterior es del tipo.34.-lea lo siguiente.-

Algn gracioso es payaso: Luego; algn gracioso hace rer. La inferencia anterior es un ejemplo del tipo de silogismo conocido como.

1.- la lgica como arte: Si todo arte constituye un conjunto de reglas para hacer bien una cosa, en la lgica este conjunto de reglas tiene como finalidad hacer que el hombre proceda con orden, con facilidad y sin error en el trabajo de la razn 2.- que entiendes por razn: Es importante sealar que por razn ha de entenderse la inteligencia o el entendimiento humano en su movimiento hacia la verdad, esto es en un proceso ya sea de investigacin o ya sea de demostracin de la verdad 3.- la lgica encauza los actos de la razn: El conocimiento cientfico, la edificacin de la ciencia, es, pues el trabajo propio de la razn y corresponde a la lgica dirigir este ejercicio, proporcionado las reglas que lo hacen seguro, ordenado u fcil 4.- las reglas de la razn descansan en principios: Es claro, sin embargo, que la formulacin de las reglas directrices del trabajo de la razn no seria posible sin el estudio previo de los principios que dan validez a teles reglas y que son, en definitiva, los que condicionan que los conocimientos adquiridos por la razn se constituyan en una ciencia 5.- la lgica y la ciencia: De acuerdo con la observacin anterior, la lgica estudiara todo lo que condiciona-y, por lo tanto, asegura que un conjunto de conocimientos se constituya en ciencia 6.- las dos caractersticas de la ciencia: Dos caractersticas son absolutamente indispensables a toda ciencia. a) debe ser un sistema, es decir un conjunto ordenado y coherente de conocimientos b) los conocimientos y el sistema mismo deben pretender ser objetivos, corresponder a la realidad de su objeto, es decir a la verdad 7.- divisin de la lgica: Consecuentemente, para cumplir con su objeto, la lgica debera avocarse a un doble estudio: a lo que garantiza la verdad de un conocimiento y a lo que imprime carcter sistemtico a un conjunto de conocimientos y as fue,

prcticamente, hasta nuestro siglo. la lgica se divida en dos grandes partes a) la lgica mayor o material, que enfocaba los problemas concernientes a la verdad de los conocimientos b) la lgica menor o formal, avocada a los problemas concernientes a la sistematizacin de los conocimientos 8.- la epistemologa considerada como una nueva disciplina filosfica: Los problemas de la lgica mayor no son ya considerados como parte de la lgica propiamente dicha 9.- el trabajo de la razn: El trabajo de la razn va de los procedimientos ms simples a los ms complejos, de las razonamientos que son los procedimientos fundamentales comunes a toda ciencia, los diversos caminos para sistematizar los razonamientos elementales 10.- partes de la lgica formal: La lgica formal hay que distinguir dos partes: a) la teora o ciencia del razonamiento, considerando este en su nivel fundamental b) la metodologa o ciencia de los mtodos cientficos 11.- objeto de la ciencia del razonamiento: El presidente curso se limitara solo a la primera de ellas la ciencia del razonamiento considerando en su nivel fundamental, tiene, pues, como objetivo preciso determinar las condiciones de validez del razonamiento, sus principios fundamentales y sus reglas de ejercicio 12.- precisemos ante todo las dos nociones- razonamientos y validez relacionadas en el objeto de nuestro curso El razonamiento como procedimiento intelectual: Razonamiento el procedimiento intelectual por el cual nuestra razn, en posesin de ciertos conocimientos referentes a un objeto, es capaz de hacer progresar su saber sin tener que recurrir nuevamente a la experiencia de tal objeto 13.- diferencia entre razonamiento deductivo e inductivo: Deductivo o razonamiento puro ya que es en este en el queda eliminado todo recurso a la experiencia que no sea el que consignan los conocimientos que le sirven de punto de partida, razonamiento inductivo que es esencialmente un procedimiento cuyo fundamento es la comprobacin experimental 14.- esencial del razonamiento deductivo: En el razonamiento deductivo o puro no hay ninguna relacin sensorial con el objeto de estudio 15.- en el razonamiento la conclusin se desprende de las premisas: Los conocimientos que sirven de punto de partida al razonamiento reciben el nombre de antecedentes y los anunciados concretos en que se expresan, el nombre de premisas. el nuevo conocimiento deducido de las premisas se designa con el nombre de conclusin 16.- diferencia entre verdad y validez:

No hay que confundir, en consecuencia, el problema de la verdad de los conocimientos que se manejan en el razonamiento con el problema de la validez del proceso que el razonamiento es en s mismo 17.- nocin de razonamiento vlido: Si tomamos como conocimiento previo (premisas) a) que todo metal es conductor de calor b) que el oro es un metal, obtenemos solo en virtud de la relacin establecida entre ellos, como conclusin que el oro es conductor de calor. este razonamiento elemental es valido, puesto que de premisas verdaderas hemos obtenido, justamente en virtud del procedimiento, una conclusin verdadera 18.- ejemplo de razonamiento no valido: a) todo triangulo es polgono b) todo cuadriltero s polgono, la conclusin, obtenida en un procedimiento aparentemente similar al anterior, todo cuadriltero es triangulo, es falsa, no obstante la verdad de las premisas, ahora bien, si las premisas verdadera, el razonamiento no es valido, lo que significa que, en virtud de un procedimiento no correcto hemos llegado a la falsedad 19.- lo que implica determinar la validez del razonamiento: Determinar las condiciones de validez del razonamiento implica no solo establecer las reglas que garantizan, en los trminos del razonamiento, una deduccin correcta, sino, sobre todo, establecer los principios en que tales reglas se fundamentan 20.- lo que se propone la lgica: Se ha propuesto establecer los principios de orden intelectual que constituyen el fundamento de las reglas de validez del razonamiento que la propia lgica determina 21.-problemas bsicos de la teora del razonamiento: Por que causa nuestra razn, partiendo de ciertos datos referentes a ciertos objetos y atenindose exclusivamente a tales datos, en procedimiento aparentemente similar, llega a veces a una conclusin verdadera y a veces a una conclusin falsa? Qu es lo que determina esta doble posibilidad? Cmo dar certidumbre a nuestro espritu de que la conclusin alcanzada en el razonamiento es necesariamente verdadera? Qu condiciones deben cumplirse en el procedimiento para que la validez de este se manifieste a la inteligencia qu principios justifican estas condiciones? 21.-modo de asegurar la validez del razonamiento: El nico modo de estar seguro de la validez del razonamiento es mostrar que la conclusin no afirma nada distinto de lo que esta implcitamente contenido en lo que afirman las premisas 22.- los objetos estn representados en los conceptos: Los conceptos tienen, pues, un carcter representativo y un carcter formal. El carcter representativo elementos significativos son propiedades reales del concepto 23.- importancia del contenido significativo en la validez del razonamiento: Si volvemos al segundo ejemplo de razonamiento el que, partiendo de premisas verdaderas, lleva a una conclusin falsa podemos observar que los conceptos relacionados en la conclusin tienen en estas el mismo contenido

24.- lo que requiere el anlisis lgico de un razonamiento: el anlisis lgico de un razonamiento requiere consecuentemente, atender tanto a los elementos significativos como a las propiedades lgicas de los conceptos relacionados en los juicios expresados en la conclusin y en las premisas, al modo como los conceptos se relacionan en los juicios y a la disposicin de los propios juicios en el razonamiento 25.- estudios que aborda la lgica en la teora del razonamiento: La lgica fisiolgica el estudio del concepto como elemento del razonamiento 26.- en todo razonamiento se presupone que las premisas son verdaderas: Un buen punto de partida es recodara que en todo razonamiento se da como presupuesto que los conocimiento previo que se formulan en las premisas han de ser verdaderos para obtener una conclusin verdadera 27.- qu es la verdad? Lo que implica el conocimiento verdadero: Dado que la verdad es la correspondencia entre el pensamiento y la realidad, todo conocimiento calificado de verdadero supone un acto que sentencia que el contenido de tal conocimiento concuerda con lo que realmente es el objeto al que el contenido refiere 28.- el acto judicativo nos permite entender: Que se llame juicio a todo contenido de pensamiento de una naturaleza y de una estructura tales que tengan sentido hablar de su verdad Que las premisas y la conclusin tengan naturaleza y estructura de juicio Que la teora del razonamiento, como parte de la lgica formal, se limite al estudio de las propiedades lgicas del juicio 29.- definicin de juicio.En la lgica formal, juicio designa, pues, a todo contenido de pensamiento de una estructura tal que tenga un sentido considerarlo como verdadero o como falso 30.- condiciones que se requieren en el juicio: Juicio, es decir para que pueda tener una estructura tal que permita con sentido considerarlo adecuado o no a lo que el se relacionen, en una relacin de conformidad o de no conformidad 31.- un concepto aislado no puede constituir un juicio: Un concepto aislado (hombre, rbol azul), como simple representacin mental de un objeto, no puede constituir un juicio 32.- elemento formal cpula: Es propiamente la cpula predicativa la que, al afirmar o negar la conformidad del predicado el sujeto, da al contenido de pensamiento la forma de juicio 33.- elementos materiales: sujeto y predicado: Predicado y sujeto constituyen por su parte, la materia del juicio, los elementos materiales que solo al ser informados por la cpula configuran el juicio 34.- qu entiende la lgica formal por proposicin?

Proporcin el enunciado oral o escrito de los juicios, lo cual quiere decir que solo sern proposiciones los enunciados de un contenido de pensamiento que puede ser considerado como verdadero o como falso 35.- el juicio pretende reproducir en la relacin mental, una relacin objetiva: En el juicio el azufre es amarillo lo que el espritu quiere afirmar es que en el mundo de los objetos reales, el azufre existe con la caracterstica 36.- la cpula relaciona al predicado con el sujeto: La cpula predicativa- establece la relacin de conformidad o no conformidad entre el predicado y el sujeto, y el puede, por lo tanto, ser afirmativa o negativa 37.- la cpula representa una identidad parcial y objetiva entre el predicado y el sujeto: La cpula afirmativa esta significando una identidad parcial entre el predicado y el sujeto pero si es una identidad objetiva al afirmar lo que parcialmente es el objeto 38.- diferencia entre comprensin y expresin de un concepto: La expresin de un concepto es pues, el total de objetos de los que tal concepto puede ser predicado, total del que solo es parte el objeto representanta do por el sujeto en un juicio cuyo predicado sea el concepto de que se trate 39.- el sujeto queda incluido en la extrusin del predicado: Inclusin objeto representado por el sujeto es una parte del total de objetos que constituyen la extensin del concepto predicado, y, como tal, queda incluido en ella 40.- la cpula negativa establece una relacin de no conformidad entre sujeto y predicado La cpula negativa establece que el contenido significativo del concepto predicado no se encuentre realizado en el objeto que representa mentalmente el sujeto 41.- forma como se expresa la cpula negativa: La cpula negativa es expresada en la proposicin por la negacin del verbo ser en las proposiciones de predicado nominal o de la accin significada por el predicado verbal en las proporciones de este 42.- definicin y propiedades de los conceptos: Los conceptos simples representaciones mentales de los objetos dos propiedades de los conceptos la comprensin y la extensin 43.- el carcter abstracto y el carcter universal de los conceptos: el carcter abstracto y el carcter universal de los conceptos 44.- significado de abstraer: Abstraer significa considerar aparte. Este considerar aparte es el modo de conocer de la inteligencia humana trascendiendo as la esfera de los conocimientos sensibles 45.- como se constituyen los conceptos: cualidades, caractersticas, determinaciones, tipo de ser son captados, en virtud de la capacidad abstractiva de la inteligencia, aparte de las cosas o hechos en que se encuentran verificados, constituyndose de esa manera en objetos de pensamiento, en concepto

46.- el concepto, por su carcter abstracto, se distingue de las cosas singulares y concretas: Es, pues, por su carcter abstracto por lo que el concepto de distingue de las cosas singulares y concretas 47.- el concepto como predicado, abstraccin total, abstraccin formal: Como predicado, el concepto expresa que todo su contenido significativo esta verificado por el sujeto. Su forma exclusiva, en el objeto representado por el sujeto. Su forma lgica debe corresponder, por tanto a esta condicin de ser verificable en un objeto. Esta forma ha sido denominada en lgica fosfrica abstraccin total 48.- condiciones para que un concepto pueda fungir como predicado de un juicio: Estatutos de abstraccin total y de universidad 49.- qu son los conceptos compartibles? Se dice que dos conceptos son compartibles cuando pueden concurrir en la significacin de una nueva unidad representativa intelectual con sentido para el espritu 50.- qu es un concepto incomparable? Cuando esta verificacin simultnea de dos conceptos en un mismo objeto es imposible que ocurra, se dice que tales conceptos son incomparables 51.- contradiccin entre dos conceptos: Conceptos contradictorios. la oposicin entre dos conceptos puede ser absoluta como la existencia entre la afirmacin y la negacin de los juicios ejemplo blanco y no blanco: finito e infinito; simple y compuesto temporal y eterno 52.- qu es una oposicin entre dos conceptos contradictorios? La oposicin entre dos conceptos contradictorios es tan radical como la existente entre ser y no ser; excluye cualquier posibilidad de predicacin distinta de sus trminos: o se es o no se es 53.- otros tipos en los conceptos contrarios: Otros conceptos, cuya oposicin no es tan radical: es el caso de los conceptos contrarios, de los conceptos privativos y de los conceptos correlativos 54.- la oposicin en los conceptos contrarios: Conceptos contrarios, cuando sus significaciones respectivas constituyen los extremos opuestos de una lnea de cualidades son conceptos polares ejemplo: blanco y negro, rico y miserable. 55.- el carcter privativo aade al concepto la idea de una carencia anmala: Concepto privativo. Un concepto contrario de otro recibe el nombre de privativo un ejemplo es: ciego, mudo, paraltico, idiota son conceptos privativos solo si se predican de un sujeto dotado por naturaleza de la vista del habla 56.- incompatibilidad implcita entre dos conceptos: La incompatibilidad entre dos conceptos se llama implcita cuando en la comprensin de cualquiera de ellos hay algn elemento incompatible con la significacin del otro por ejemplo: de tangible, blanco o pasado en relacin a incorporal 57.- la comprensin y extensin de un concepto consiste en:

Comprensin de un concepto es el conjunto de notas inteligibles que lo constituyen en lo que es, en cambio, su extensin es el conjunto de conceptos en los que el propio concepto se encuentra verificado 58.- los predicamentos pueden constituirse en gneros supremos: Propiamente, los predicamentos o categoras son- segn decamos. los conceptos predicamentales ms indeterminados, que pueden constituirse por su mxima generalidad, en gneros supremos 59.- la tabla aristotlica compuesta por diez predicados cules son: La tabla de aristotlica se compone de los siguientes diez predicados 1.- substancia 2.- cantidad 3.- cualidad 4.- relacin 5.- accin 6.- pasin 7.- lugar 8.- tiempo 9.- sustitucin 10.- habito 60.- ejemplificacin de la tabla aristotlica Siendo gneros supremos los predicados no pueden ser definidos por gnero y diferencia, de ah la necesidad de recurrir a una ejemplificacin de ello: rbol (substancia) Bello (cualidad) Es la ciudad (lugar) Est armado (hbito) Doce (cantidad) Estudia (accin) Hoy (tiempo) Discpulo (relacin) Es amado (pasin) De rodillas (situacin) 61.- los predicables o categoremas son: A estos ttulos o modos generales de predicacin se les llama predicables o categoremas, evitando as toda confusin con respecto a los predicamentos o categoras 62.- los cinco predicables: Especi, gnero, diferencia, propiedad y accidente 63.- cuantos tipos de gnero existen y cuales son: 2 gnero supremo y gnero nfimo o gnero prximo 64.- elementos de la especie: (Gnero prximo y diferencia especfica son, pues, los elementos constitutivos de la especie) 65.- qu es propiedad? Cuando el concepto se predica como una caracterstica que, aunque no constituye un elemento de la esencia del objeto, si deriva de ella, de modo que siempre y de

modo exclusivo pertenece a tal objeto, la predicacin se hace a ttulo de propiedad, capaz de hacer cultura, como capaz de rer es una propiedad del hombre 66.- a que se refiere la palabra accidente? Cuando el concepto se predica como una caracterstica que de hecho se da en el objeto, pero no es un aspecto necesario de este 67.- la predicacin analgica o multivalente corresponde a los conceptos trascendentales (estos reciben el nombre de conceptos analgicos) 68.- qu posibilidades de representacin tiene el sujeto? representar la totalidad de los objetos en que l mismo se verifica, una parte de esa totalidad o una solo de tales objetos, lo que equivale a decir que el concepto sujeto puede estar tomando en toda su extensin, en una parte de ella o individualizado en un determinado objeto singular de la misma 69.- cundo un concepto sujeto es singular? Un concepto sujeto es singular cuando su extensin esta restringida a un solo objeto determinado objeto singular de la misma 70.- un concepto sujeto es general cuando: La extensin del concepto sujeto no esta restringida a un solo objeto individual determinado, se dice que el sujeto es general 71.- el concepto sujeto es universal cuando: Esta tomando en el juicio en toda su extensin esto es cuando de todos los objetos en los cuales el concepto se verifica se dice que verifica o no a su vez lo que expresa el concepto predicado 72.- los trminos: los signos materiales de los conceptos constituyen el lenguaje: La nocin de trminos designa, ante todo, los signos materiales de los conceptos ya sean fonticos del lenguaje hablado 73.- proposiciones que integran el razonamiento: Elementos de las proposiciones y , en definitiva, del razonamiento, no puede prescindir de atender a los modos como estn empleados en las proposiciones que integran el razonamiento 74.- cundo la suposicin de los trminos debe ser inmutable? La regla fundamental de la suposicin es que en todo razonamiento la suposicin de los trminos que en l intervienen ha de ser absolutamente inmutable 75.- que significa el trmino esta tomado: Si es un razonamiento determinado, un termino no esta tomado en su significacin propia, sino metafricamente

Anda mungkin juga menyukai