VARA
Processo n xxxxx JOS ALVES, brasileiro, casado, empresrio, portador da cdula de identidade n. 2340456 SSP/DF e inscrita no CPF sob o n. 025.345.691-11, residente e domiciliado na QNN 26 conjunto H casa 34 Ceilndia/DF, vem, presena de Vossa Excelncia, por intermdio de sua procuradora abaixo assinado, com fulcro no art. 5 LXV, da Constituio Federal de 1988, c/c art. 648, I, do Cdigo de Processo Penal, para propor o presente pedido de RELAXAMENTO DE PRISO Pelos fatos e fundamento a seguir expostos: I DOS FATOS No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, JOS ALVES pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, este foi surpreendido por uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da cidade. Abordado pelos policiais, o requerente saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que o requerente tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmes. Razo pela qual os policiais o conduziram Delegacia Municipal de Polcia Judiciria Civil de Barra do Garas, onde foi lavrado Auto de Priso em
flagrante pela prtica do crime previsto no art. 306 da Lei 9.503/1997, c/c art. 2, II, do Decreto 6.488/2008, sendo lhe negado no referido Auto de Priso em flagrante o direito de entrevistar-se com seu advogados ou com seus familiares. II PRELIMINARES II. I. DA NULIDADE DO AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE Alm do aspecto material ter sido o conduzido encontrado em estado de flagrncia importante observar o aspecto formal para lavratura do auto de priso em flagrante, sob pena da aplicao do mandamento constitucional previsto no artigo 5, LXV: LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria; O caso em questo apresenta uma srie de irregularidades que ensejam o relaxamento da priso do requerente. a) DA VIOLAO DO PRINCPIO DO NEMO TENETUR SE DETEGERE Primeiramente, a nulidade da priso vislumbrada sob a tica do princpio do nemo tenetur se detegere, isto , ningum obrigado a produzir prova contra si mesmo. A violao norma evidente, pois para que ocorra a subsuno do fato ao tipo penal do art. 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro indispensvel a realizao de exame, no caso, teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar, para se aferir se a concentrao de lcool descrita no tipo penal fora ou no alcanada. Por se tratar de meio de prova invasiva, ou seja, dependente da participao ativa do agente, a sua produo s permitida no ordenamento jurdico de forma voluntria. Como, no caso presente, o requerente foi compelido a produzir prova contra sua vontade, a priso em flagrante nula, por derivar de prova ilcita, portanto contrria ao princpio do nemo tenetur se detegere, segundo o art. 5, incisos LXII I e LVI, da CF, transcritos abaixo: LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado; LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos; Tal princpio tambm amparado pelo Pacto de So Jos da Costa Rica, do qual o Brasil consignatrio, em seu artigo 8, 2, g: g) direito de no ser obrigado a depor contra si mesma, nem a declarar-se culpada.
b) DA VIOLAO AO DIREITO COMUNICAO ENTRE O PRESO E O ADVOGADO E FAMILIARES A priso igualmente ilegal em razo de negativa do direito do preso de entrevistar-se com seu advogado e familiares, direito subjetivo, importando em incomunicabilidade. Apesar do Cdigo de Processo Penal prever em dispositivo especfico o tema da incomunicabilidade do preso (art. 21 do CPP), majoritrio o posicionamento, tanto da doutrina como da jurisprudncia, da no recepo da regra legal mencionada, visto que a Constituio Federal veda expressamente a incomunicabilidade do preso em tempos de Estado de Stio e de Defesa (art. 136, 3, IV, da CF), sendo desarrazoado qualquer raciocnio tendente a permiti-la em situaes de normalidade. c) DA VIOLAO EXIGNCIA DE COMUNICAO AUTORIDADE JUDICIRIA E DEFENSORIA A ilegalidade tambm evidente em outro aspecto. No caso, a autoridade coatora deixou de comunicar acerca da priso ao juiz e Defensoria Pblica dentro de vinte e quatro horas, em descompasso com o art. 5, LXII, da CF e art. 306 1 do CPP, a seguir transcritos: Art. 5, LXII - A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados, imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada. Art. 306 - A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele indicada. 1o - Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica. III DO MRITO Segundo o exposto acima, pode-se perceber que por no ter a priso em flagrante se estribado nos termos da Constituio Federal e do Cdigo de Processo Penal na produo de prova, nos direitos do requerente e at mesmo na comunicao autoridade competente, a priso deve ser imediatamente relaxada por padecer a medida coercitiva de vcio de ilegalidade. Consequentemente, faz-se indispensvel a aplicao da medida, com fulcro no artigo 5, LXV da Constituio Federal. IV DOS PEDIDOS Isto posto, requer:
i. ii. iii.
Seja deferido o presente pedido de relaxamento da priso em flagrante imposta ao Requerente Expedio de alvar de soltura em favor Intimao do Ministrio Pblico