A hatalmaskods bne a kzpkorban* Kfalvi Tams

A hatalmaskods (factum potentiale) a kzpkor egyik leggyakrabban elkvetett bncselekmnye volt. Vgrehajtsnak szmtalan indoka s formja ltezett, elkvetinek s krvallottjainak kre pedig szintn nagy vltozatossgot mutat. A kzpkorbl fennmaradt trvnyek s oklevelek gazdag forrsbzist knljk e bncselekmnyi kategria tanulmnyozsnak. Elbbi csoport elssorban a hatalmaskods eseteinek elvi meghatrozsban, bntetsi tteleinek kiszabsban, illetve a perjogi vonatkozsokban, az utbbi pedig a bnelkvets mindennapi gyakorlata szempontjbl teremti meg a vizsglat lehetsgt. A hatalmaskods eseteinek, bntetsi tteleinek, perjogi szablyozsnak sszegyjtse br idrl idre mindegyik mdosult a trvnyek szvegei alapjn viszonylag egyszeren elvgezhet. A hatalmaskods bne azonban a gyakorlatban jval soksznbb s sszetettebb volt a trvnyek szraz szvege ltal felvzolt kpnl. gy teht e bncselekmny-kategria bemutatsnak is kt rszbl kell sszetevdnie: egyrszt a hatalmaskods trvnyi szablyozsnak, msrszt pedig gyakorlati megvalsulsnak elemzsbl, azaz egy ltalnos s egy klns rszbl. I. ltalnos rsz 1. A hatalmaskods esetei A hatalmaskods bncselekmnynek megjelense s ezzel sszefggsben nll jogi kategriaknt val szablyozsa -jllehet a ms hznak fegyveres megrohansa (invasio domus) mr Szent Istvn trvnyeiben is kln emltst nyert(1)-a 13. szzad utols harmadra tehet. Ekkoriban ugyanis, az rpdok kirlyi hatalmnak meggyenglse s a fri magnhatalom megersdse rvn egyre gyakrabban kerlt sor msok birtokainak jogtalan elfoglalsra. Ezen cselekmnyek elterjedsnek III. Andrs 1290-91., de fknt 1298. vi trvnye igyekezett elszr gtat szabni, kimondva pldul, hogy a hatalmaskodk elleni fellpshez a kirly klfldi segtsget is ignybe vehet. A kzrend megbomlsa, a msok vagyona s szemlye ellen elkvetett bntettek egyenes kvetkezmnyei voltak a fri csaldok javra vgbement gazdasgi hangslyeltoldsnak, illetve a kirlyi fegyveres er meggyenglsnek, s ennek nyomn a kzponti hatalom tekintlyvesztsnek. E helyzeten kvnt rr lenni III. Andrs kirly, 1298-ban hozott t rvnyei(2) szmos paragrafusval. Ezek a puszttsokat, knzsokat, rablsokat, foglalsokat (4. ), illetve emberek megkrostst, kifosztst, elrablst (11. ), valamint a rablst (13. s 15. ) emltik konkrtan a hatalmaskodk ltal elkvetett bnk kzl. A trvny ugyan igyekezett visszalltani a jogtalan foglalsok ltal sztzillt birtokrendet, hiszen az nknyes foglalkat a jogtalanul elvett s kisajttott birtokok s jogok 3 hnapon belli visszaadsra prblta szortani. A kirlyi hatalom gyengesgt azonban jl mutatja, hogy ezen trekvseket csak egyhzi fenytk kiltsba helyezsvel tudta nyomatkostani (5. ). A hatalmaskodsban bnrszesnek mondta ki a trvny azokat, akik a hatalmaskodkat tmogatjk, velk szvetkeznek (8. ), vagy rdekkben kzbenjrnak (19. ). Elmarasztalja a trvny azokat a szerzeteseket is, akik a hatalmaskodknak kiszolgltatjk a szentsgeket (16. ) vagyis segtenek nekik a trvny ltal elrt kikzsts elkerlsben , illetve egy tovbbi tttellel azokat is, akik a hatalmaskodknak szentsget kiszolgltat szerzeteseknek alamizsnt adnak (17. ). E 13. szzad vgi szablyozson legkzelebb csak Zsigmond kirly vltoztatott szmottev

mrtkben a 15. szzad elejn. Trvnyhoz tevkenysgnek egyik legjelentsebb esztendeje volt 1405, amikor kt trvnyknyv alkotsra is sor kerlt. Ezekben a kzponti hatalom tekintlynek visszalltsa rdekben a 15. szzad elejnek zrzavaros hatalmi viszonyai s prtharcai kvetkeztben a korbbi idszakban elszaporodott hatalmaskodsi eseteket is szankcionlni kellett. A trvnyekben megnevezett, hatalmaskodsnak minstett esetek jl mutatjk, hogy melyek voltak a legjellemzbb bncselekmnyek. Az 1405. vi I. dekrtum 8. cikkelynek 6. -a az nbrskodst(3), vagyis a trvnyes igazsgszolgltats megkerlst sorolja a hatalmaskods krbe. Konkrt esetek tekintetben a trvnyknyvek a ms birtokn trtn nknyes zlog- s biztostkvtelt(4), illetve az ugyanott, szintn nhatalm lag vgrehajtott vagyonelkobzst(5) emltik. A kirlyi tekintly 15. szzad eleji zillt llapotnak, a kzpontostott igazsgszolgltatsi struktrk fellazulsnak kvetkeztben igen gyakran fordult el, hogy a vits gyek rendezst a helyi erviszonyok dntttk el. Ez nemcsak a felek egymssal szembeni nbrskodst jelentette, hanem a brk nhatalm, trvnyes jogkrkn jval tlmen tlethozatali gyakorlatt is. Ez ut bbinak kvnt hatrt szabni a II. t rvnyk nyv 3. cikkelye(6), amely a kirlyi engedly nlkl testcsonktst elrendel brkat hatalmaskodst elkvetknek mondja ki. Zsigmond kirly 1435-ben szletett trvnyei is szlnak a hatalmaskodsrl, minden korbbinl bvebb felsorolst adva annak konkrt eseteirl. Az ez vi I. dekrtum 9. cikkelynek 4. s 5. -a kifejezetten a katonasg ltal elkvetett gaztetteket minsti hatalmaskodsnak, amelyek kzl a kvetkezket nven is nevezi: falvak s birtokok felgyjtsa, felprdlsa, egyhzak, nemesek, egyhzi frfiak megtmadsa, azok telkeinek, hzainak megrohansa, elpuszttsa, asszonyok s szzek fosztogatsa, elrablsa, meggyalzsa, emberek megverse, megsebestse. Az 1435-ben szletett II. trvnyknyv mr az elkvetk krnek meghatrozsa nlkl a birtokok s fldek elfoglalst, azok erszakos zlogba vtelt, javak elrablst, erdk kivgst, emberek meglst, megverst, megsebestst, a ms hzra, birtokra trst, illetve azok puszttst sorolja a hatalmaskods bntettbe. A magnbncselekmnyek tern azonban az emltett trvnyek sem hozhattak megnyugtat eredmnyt, hiszen 1439-ben Albert kirly amellett, hogy 29. trvnycikknek 2. -ban lnyegben megismtli a Zsigmond II. dekrtumnak 4. cikkelyben foglaltakat jabb cselekmnyeket emel be a hatalmaskodsi esetek k rbe. Ezek a tan skodsnak s a kiszabott elgttel adsnak megtagadsa(7), valamint a birtokok adomnyozs eltti megszllsa, illetve az adomnyozs megtagadsa utni megtartsa(8). Ezen jabb esetek megjelense mr vilgosan mutatja a kirlyi hatalom gyngesgt, hiszen mindegyikk a kirlyi hatalommal illetve az azt megtestest igazsgszolgltatssal val szembeszllst jelenti. A hatalmaskods jogi kategrijnak kialakulsban, formldsban dnt jelentsge van Mtys kirly trvnyalkot tevkenysgnek. ugyanis amellett, hogy az e bncselekmnyi krbe sorolhat eseteket a birtokok jogtalan elfoglalsval, levelek, okiratok elrablsval, nemesek hzainak s udvarainak megrohansval(9), illetve a koronzs ta elfoglalt javak 30 napon belli visszaadsnak megtagadsval(10) bvtette, sszefoglal rendszert alaktott ki, amely a ksbbiekben is alapvet maradt a hatalmaskodsok eseteinek megtlse sorn. Az 1486-ban hozott trvny 15. cikkelye ugyanis kiemel t bntettet, gyis mint (1.) nemesek hzainak megrohansa, (2.) nemesi birtokok, tartozkaik s haszonvteleik elfoglalsa, (3.) nemesek letartztatsa trvnyes ok nlkl, (4.) nemesek megverse vagy megsebzse, (5.) nemesek meglse; amelyeket a tovbbiakban n. nagyobb hatalmaskodsknt (actus maioris potentiae(11)) tartanak szmon, s sokszor csak t eset (quinque casus) nven hivatkoznak r(12). A tbbi, erhatalommal vgrehajtott magnbncselekmny, illetve az t eset nem nemes krra trtnt elkvetse ettl kezdve az n. kisebb hatalmaskodsok krbe (actus minoris potentiae) kerlt, de a forrsok sokszor egyszeren csak erszakknt (violentia) emltik ezeket. Ilyennek minslt pldul az 1486. vi trvny 16. cikkelyben emltett,

birtokok iktatsnak, visszaiktatsnak, kzs tanvallatsok, szemlk megakadlyozsa visszavzssel(13). II. Ulszl kirly 1492. vi trvnynek 57. cikkelye ezzel szemben csak a msodik visszavzst tekinti hatalmaskodsnak (1. ).(14) A 15. szzad utols vtizede, illetve a 16. szzad Mohcsig tart idszaka mr egyrtelmen a kirlyi hatalom tekintlynek hanyatlst, s ezzel prhuzamosan a feudlis anarchia elretrst jelentette. A klnsen is gyengekeznek bizonyult II. Ulszl annak ellenre, hogy 1492. vi trvnynek 62. cikkelyben megismtelte Albert kirly 1439. vi rendelkezseit mg a kirlyi tulajdon krra elkvetett hatalmaskodsokat sem tudta visszaszortani. Az orszg kzllapotait tkrzi a kzponti hatalmat kpvisel, annak nevben eljr hivatalos szemlyek ellen elkvetett erszak terjedse. Ennek gyakorisgt az is mutatja, hogy II. Ulszl az 1495. vi t rvnynek 9. cikkelyvel(15) a hiteleshelyi kikldttek s a kirlyi emberek megsebestst s megverst egyenesen a nagyobb hatalmaskodsok krbe sorolta. A Mtys kirly ltal meghatrozott t eset II. Ulszl ltali kibvtse a kzs tanvallatsok s szemlk megakadlyozsa(16), illetve a msok jobbgyai megsarcolsval okozott krok megtrtsnek elmulasztsa(17) cselekmnyvel csak jabb ktsgbeesett ksrlet volt a kzrend megszilrdtsra. m, minthogy az a kriminolgiai alapttel, mely szerint a bn elkvetstl nem a bntets mrtke, hanem a felelssgre vons elkerlhetetlensge riaszt el, a kzpkorban is igaz volt, a gyenge kirlyi hatalom pedig kptelen volt a trvnyeknek kvetkezetesen rvnyt szerezni, gy a hatalmaskodsokat nemigen sikerlt visszaszortani. Egybknt valamennyi kzpkori kirlyunk kzl taln nem vletlenl II. Ulszl trvnyei foglalkoznak legtbbet a hatalmaskods bnvel, a fentebb mr emltett intzkedsein kvl pldul hatalmaskodsnak minstette az erszakkal elfoglalt birtokok visszaadsnak megtagadst(18), kln trvnycikkben megismtli a nagyobb hatalmaskodsok majdnem valamennyi esett(19), illetve kifejezetten kisebb hatalmaskodsknt emlti azt, ha valaki nemesek javainak visszaadst a szolgabrk megintse ellenre is megtagadja(20). Hozz kell tenni persze, hogy az uralkodsnak idejre esett a Dzsa-fle paraszthbor, amely a nemeseknek is j alkalmat teremtett arra, hogy az egymssal szembeni vals vagy vlt srelmeikrt nknyesen bosszt lljanak, vagy egyszeren csak a hbors viszonyokat kihasznlva, trvnytelen mdon anyagi hasznot szerezzenek. A hatalmaskods eseteinek szmbavtelnl nem hagyhat ki Werbczy Istvn Hrmasknyve sem, amely sszefoglalja a hatalmaskodsok nagyobb eseteit(21), illetve ennek kapcsn megismtli II. Ulszl kirly 1498. vi trvnye 38. tc. 3. -t(22). A kisebb hatalmaskodsokat indirekt mdon hatrozza meg, tudniillik ilyennek minst minden olyan esetet, amely nem tartozott a nagyobb hatalmaskodsok k rbe(23). II. Lajos kirly 1522. vi t rvnynek 57. cikkelye(24) a nemesek jogtalanul elfoglalt birtokainak az ispnok, alispnok, szolgabrk megintsre trtn visszaadst a kisebb, mg ennek megtagadst (1. ) a nagyobb hatalmaskodsok krbe sorolja. A hatalmaskods eseteinek trvnyi meghatrozsa teht meglehets vltozatossgot mutat. Gyakorlatilag egy olyan, idben folyamatosan bvl bncselekmny-csoportrl van sz, amelynek kezdetben t, majd a kzponti hatalom gyenglse miatt egyre tbb minstett esete ltezett. Az egyes magnbncselekmnyeknek a hatalmaskodsi esetek krbe sorolsa nagyban fggtt a kirlyi hatalom mindenkori erejtl, illetve az orszg kzllapotaitl. Ennek kvetkeztben e bncselekmnyi kategria hatrvonalai s bels cezri mg Mtys kirly elvi igny rendelkezse nyomn sem szilrdultak meg. A kzponti hatalomnak az orszg fri csaldjainak rovsra trtnt folyamatos gyenglse kvetkeztben a hatalmaskods bne folyamatosan vltoz, egyre tgabb rtelmezst nyert, amelynek

kvetkeztben a 15. szzad vgre fggetlenl attl, hogy a trvnyek szvege konkrtan is emltette volna lnyegben majdnem az sszes olyan magnbntettet, amelynek sorn valaki hatalmval, erejvel visszalve ms tulajdonban, testi psgben krt tett, vagy jogait csorbtotta, a hatalmaskods esetei k z szmtottk.(25) 2. A hatalmaskods bntetse Szent Istvn II. trvnyknyve a ms hzra val rtrst, az elkvet trsadalmi helyzettl fgg pnzbntetssel sjtja(26). rdekes, hogy mr klnbsget tesz a sajtkez elkvets s a felbujts megtlse k z tt, ut bbi b ntets l ugyanis tzszer nagyobb rtket szab ki(27). A hatalmaskodst elkvetk elleni szankcikrl elszr az 1298. vi trvnyben trtnt rendelkezs. Eszerint a hatalmaskodkat kikzstssel kellett sjtani (9. tc.), csakgy, mint az ket tmogatkat s vdelmezket is (19. tc.). Az egyhzi jelleg bntets mellett azonban mr a 13. szzad vgi trvnykezsi gyakorlatban felbukkant a ksbbiekben ltalnoss vlt bntetsi ttel: a javak s jszgok elkobzsa, amelyekbl a krosultnak jvttelt kellett adni, a fennmarad rsz pedig a kirlyra szllt (5. tc. 3. ). Emellett az illet nemesi rangjt is elvesztette. A hatalmaskods bntetsnek szablyozsa szempontjbl csakgy mint fogalmnak meghatrozsa tern a 15. szzad idszaka volt a dnt. Ezen bell, a bntetsi ttelek kiszabsa kapcsn is kiemelked jelentsg a hatalmaskodsi esetek tipizlsnak Mtys kirly ltal letre hvott rendszere, mert ezt kveten a bntetsek a nagyobb, illetve a kisebb hatalmaskodsok kategrii szerint oszlottak meg. Ezt megelzen a leggyakrabban emltett bntets a jvttel adsa, az okozott krok megtrtse, illetve a teljes j szgveszts volt(28). A nagyobb s a kisebb hatalmaskodsok jogi kategriinak elklntse azonban plasztikusabb tette a kpet a bntetsi ttelek tern is. A nagyobb hatalmaskodsok b ntetse a f - s j szgveszts(29) lett, amelyet legrszletesebben a Hrmasknyv ismertet. Mr a II. knyv 26. cikkelynek 5. -a is egyrtelmen rgzti, hogy a nagyobb hatalmaskodst elkvet nemeseket s a bncselekmnyben rszt vett, nv szerint emltett jobbgyaikat f - s j szgvesztsre kell tlni(30). A fbenjr tlet kiszabhatsgnak krt a 42. cikkely hatrozza meg. Eszerint fbenjr tletet csak a nemesi hzak megtmadsa, nemesek meglse, megverse, megsebestse, trvnytelen letartztatsa, illetve brmely nemesi jszg vagy tartozkainak elfoglalsa esetben lehet kimondani (5. ). Nem alkalmazhattak azonban ilyen sly tletet nkkel s egyhzi szemlyekkel szemben, mg ha nagyobb hatalmaskodst kvettek is el. ket csak teljes vagyonelkobzs, illetve a f vltsg(31) megfizetsnek b ntetse s jtotta(32). A hatalmaskodst elkvet egyhzi szemlyek elmarasztalst ms szempontok miatt is mrlegelni kellett. Az felelssgre vonsuk lehetett ugyanis kollektv vagy egyni, amely leginkbb a tulajdonviszonyoktl fggtt. Ha ugyanis a hatalmaskodst nem magntulajdonban lv egyhzi birtokrl kiindulva kvettk el, akkor az egsz egyhzi testletet (pl. kptalant, konventet) egyetemlegesen kellett vdlottnak nyilvntani, mg ha a bncselekmny magntulajdon birtokrl trtnt, avagy a testletnek csak nhny tagja mint nll szemly kvette azt el, akkor a birtok tulajdonost, illetve az elk vet ket egynenknt kellett felel ssgre vonni(33). A nagyobb hatalmaskodsrt kiszabott jszgveszts csak az tletet kimond br orszgrszre vonatkozott, ebbl a szempontbl klnbsget tettek a magyarorszgi, az erdlyi, illetve a dalmt-horvt ter letek k z tt(34). A nagyobb hatalmaskodst elkvet szemlyeket le lehetett tartztatni, ket a br 3 napig tartotta fogva, majd ha ez id alatt sem tudtak kiegyezni ellenfelkkel, akkor az vgrehajthatta rajtuk az tletet. Az eltlt rokonait nem vonhattk felelssgre, k vagyoni jussukat megtarthattk, eltlt csaldtagjuk zlogba ker lt birtokt pedig magukhoz vlthattk.(35)

A kisebb hatalmaskodsokrt csak vagyoni bntets jrt, amely ltalban a jvttelbl tudniillik az okozott krok s a perkltsg megtrtse , valamint a brsgbl tevdtt ssze. Ez utbbi sszegt szablyozta II. Ulszl 1492-ben hozott trvnye, amely kimondta, hogy a kisebb hatalmaskodsok brsga 100 forintot kitev 25 nehz gira, amelynek egyik fele az eljr brt, msik fele pedig a felperest illette(36). A kisebb hatalmaskods bvnben eltlt nemest nem lehetett letart ztatni(37), kivve, ha a jvttelt s a kiszabott brsgot nem tudta kifizetni. Ebben az esetben a br 15 napig fogsgban tarthatta az illett, hogy az id alatt kiegyezhessen a felperessel. Ha ez nem trtnt meg, akkor tadta t a per nyertesnek, aki a krok megtrtsig fogsgban tarthatta, st szolgjaknt dolgoztathatta az eltltet, de szemlyben nem bnthatta t(38). Az tletek vgrehajtshoz a kirly segtsgt is krni lehetett(39). A kisebb hatalmaskodsok esetn gyakran szabtak ki halmazati bntetst is. Ha a hatalmaskods birtokba iktats, visszaiktats, vagy birtokbecsls megakadlyozsa volt, akkor az elk vet a birtokok becsvjben is elmarasztaltatott(40), ha pedig az egyik peres fl tanvallatst vagy szemrevtelezst akadlyozott meg, akkor a kisebb hatalmaskods bvne mellett pert is elvesztette(41). Halmazati b ntetsknt mg a 16. szzadban is letben volt az egyhzi kik z sts(42). A hatalmaskodsok elkvetse kapcsn sokszor felmerlt a tnyleges elkvets, illetve a felbujts krdse. A kzpkori jog ugyanis mr klnbsget tett a bncselekmnyek tnyleges elkveti, a felbujtik, s a parancsot kiadk kztt. A joggyakorlat szerint a hatalmaskodst elkvet vrnagyok, tisztsgviselk tetteirt ha azokat uraik akaratbl s fknt birtokrl kvettk el uraik tartoznak felelssggel, akik azonban eskvel tisztzhattk magukat a felbujts vdja all. Szintn eskt tehettek rtatlansgukrl, ha az orszg ms rszein laktak, s nem tart zkodtak azon a birtokon, amelyr l a hatalmaskodst elk vettk(43). Ha az rnak az emberei ltal elkvetett hatalmaskodsok miatti elgttel adsa miatt kra keletkezett, akkor azt tovbb terhelhette a hatalmaskodst tnylegesen elkvet alrendeltjre, akivel megtrthette kiadsait, st annak kiegyenltsig fogsgba is vethette az illett. Hasonlkpp felelssggel tartoztak a f ldesurak jobbgyaik tetteirt is(45). Ha azonban a hatalmaskodst olyan jobbgy kvette el, aki azutn urtl megszktt, akkor ura eskvel tisztzhatta magt a felelssg all, a jobbgyrt pedig j fldesura tartozott felelssggel, hacsak vissza nem adta t a volt urnak.(46) A bntetsek teljes kr vgrehajtsra azonban fleg a f- s jszgveszts tekintetben csak ritkn kerlt sor. Ennek az a magyarzata, hogy a kzpkori magyar joggyakorlatban igen tg tere nylt a feleknek, hogy perbeli egyezsget k ssenek(47). Erre a vits gyeknek gyakorlatilag brmely szakaszban akr az tlethozatal, st nha mg a vgrehajts utn is lehetsg volt, st a nagyobb hatalmaskodsok esetben a br fogsgban eltlttt 3, a kisebbek esetben pedig 15 nap kifejezetten ezt a clt szolglta.(48) 3. A hatalmaskodsi esetek perjoga A hatalmaskodsi esetek perjogt szablyoz rendelkezsek tbbsge az ilyen trgy perek lebonyoltsnak idbeli krdseivel foglalkozik. Ezeknek az intzkedseknek a legjellemzbb trekvse, hogy a hatalmaskodsi perek a lehet legrvidebb idn bell befejezst nyerjenek. Ennek rdekben az egyes perszakok hatridejnek lervidtse, illetve a halasztsok engedlyezsnek korltozsa volt a leggyakoribb. Albert kirly 1439-ben hozott trvnyei szerint a kisebb hatalmaskodsokat hrom, nyolcados t rvnyszken(49) be kellett fejezni, az idzsre fordtott id pedig csak kt egyszer perbe hvs s egy hrom vsron val kikilts(50) lehetett(51), ezen kvl pedig az gymenetben mg hadjratban val rszvtel indokval sem kaphatott senki halasztst(52). A 15. szzad folyamn azonban, a

hatalmaskodsok szmnak megszaporodsval(53) a brsgok gyintzse lland lemaradsban lehetett, amit az is bizonyt, hogy tovbbra is gyakran tallkozhatunk a perek felgyorstst clz intzkedsekkel. Mtys kirly a birtokfoglalsok, oklevelek elvtele, nemesek lakhzainak s kertjeinek megrohansa trgyban indtott perek lezrst a perbehvs idejt l a harmadik nyolcados t rvnyszkig engedi halasztani(54), illetve ha a bizonytsi eljrs sorn oklevelek bemutatsra volt szksg, akkor a msodik nyolcados id szakig(55). Az vszzad vgn a hatalmaskodsi gyek intzse azutn a nagyobb gyorsasg rdekben el is szakadt a nyolcados trvnyszakoktl, II. Ulszl kirly 1498-ban hozott intzkedse(56) nyomn a nagyobb hatalmaskodsi esetekben a kirly mr a nyolcados trvnyszakokon kvl is brmikor dnthetett e perekben. Ez a vltozs termszetesen felbortotta a perfolyam egyb szakaszainak menett is, amelynek kvetkeztben mindenekeltt az idzs rendszern kellett vltoztatni. Az emltett t rvny 4. -a(57) mondta ki, hogy azokban az gyekben, amelyekben a kirly nem a nyolcados trvnyszakokon hoz dntst, ott az idzsben foglalt idpontot a kirlyi udvar s a perbe hvott felek lakhelynek tvolsgt figyelembe vve kellett meghatrozni(58). Ezt a sok bizonytalansgot s szubjektivitst magban hordoz idpont-meghatrozst nyilvn a gyakorlati problmkbl okulva 1500-ban fellvizsgltk, az idzs kzhez vteltl egysgesen a 32. napra hatrozva meg a trvny el tti megjelens id pontjt(59). A vdlottnak nem volt ktelessge szemlyesen megjelenni, hanem gyvdet is kldhetett maga helyett, az gyvd ltal tett nyilatkozatot azonban nem vonhatta vissza(60). Az gyintzs gyorsasga szempontjbl kln rendezst kvnt az 1514-es paraszthbor sorn kialakult helyzet, az ez id alatt elkvetett hatalmaskodsi eseteket ugyanis soron kv l, minl el bb le kellett zrni(61). A hatalmaskodsi gyek a krvallott fl keresetlevelvel vettk kezdetket. A panaszosnak a hatalmaskods helye szerint illetkes megysispnhoz vagy alispnhoz kellett fordulnia(62). Az ezt elr rendeletek azonban valsznleg csak a nagybrk munkjt, illetve bri szkk tlterheltsgt kvntk cskkenteni, a krosultak tbbsge ugyanis a megysispnok helyett valsznleg szvesebben fordult kzvetlenl valamilyen magasabb szint bri frumhoz. Hatalmaskods vdjval a vrosokat is perbe lehetett idztetni, ezeket az gyeket a megyei trvnyszken vagy a kirlyi k riban kellett elindtani(63). A keresetlevlnek fontos tartalmi kvetelmnyei voltak. Pontosan meg kellett benne hatrozni a felperes s az alperes szemlyt, a krokozs elkvetsnek pontos idpontjt, helyt, illetve a vrmegyt, ahol az rintett birtok fek dt(64). Ezeknek az adatoknak a megadsa olyannyira fontos volt, hogy pldul a hatalmaskods id pontjnak hinyban az eljrst megszvntettk(65). Szintn elengedhetetlen volt annak a tisztzsa, hogy ki milyen minsgben rintett az adott bncselekmnyben. Ezeknek a kategriknak az rzkeltetsre meghatrozott formulk lltak rendelkezsre(66). A keresetlevelek voltak az egyes gyek sorn ksztett azon okiratok, amelyekben a hatalmaskodsi esetek rszletes lersait a krosultak elmondsa alapjn elsknt jegyeztk le. Az gy rgztett esetek kapcsn az gyben eljr br valamelyik, az adott ter leten illetkes hiteleshelyet(67) bzta meg, hogy egy vilgi szemly mell adott tanbizonysga rvn dertsk ki a panaszok valsgtartalmt, az eljrsrl pedig kldjenek szmra jelentst. Az ennek nyomn kiadott hiteleshelyi jelentlevelek (relatio) gyakran sz szerint trjk a teljes parancslevelet benne a hatalmaskodsi esetek rszletes lersval , gy a trtntekrl sok esetben, tudniillik a parancslevl elveszse esetn csak e jelentsek tjkoztatnak. A hatalmaskodsok tnyleges esemnyeir l a kik ld ttek egyszerv tudomnyvtel(68) vagy k ztudomny-vtel(69) formjban is meggyzdhettek. Ha a parancslevlben foglaltakat a megkrdezettek is igaznak lltottk, akkor a kikldttek az elkvetket a bri frum el idztk, aminek megtrtntt szintn belefoglaltk a hiteleshely ltal ksztett jelentsbe(70). A bizonytsi eljrsnak fontos eleme volt a felperes vagy az alperes szmra megtlt esk, amelynek sorn lltsuk igazolsra esktrsakat kellett

felvonultatniuk. A hatalmaskodsi esetek lersai nmely esetben az ilyen eskttelekrl ksztett jelentsekben maradtak fenn. A felek a per brmely szakaszban kiegyezhettek egymssal, az ezt rgzt oklevelek kpezik a harmadik fontos csoportjt azoknak a dokumentumoknak, amelyek a hatalmaskodsi esetekrl beszmolnak, jllehet ezekben a legtbbszr csak ltalnossgban utalnak az elkvetett bncselekmnyek jellegre, azok rszletes lersa csak elvtve tallhat meg bennk. A hatalmaskodsi esetek elvlse 32 v volt(71), de a hatalmaskodssal elfoglalt javak tulajdonjogt mg az egy vi hbortatlan birtokls sem legitimlhatta, vagyis az gy elfoglalt birtokokat nem lehetett utlag adomnyul krni. II. Klns rsz A kzpkori trvnyek felvilgostst adnak a hatalmaskods eseteinek jogi vonatkozsairl, a bnelkvets gyakorlatt azonban legjobban a hatalmaskodsi esetek kivizsglsa sorn kszlt oklevelek informciinak segtsgvel lehet tanulmnyozni. A vizsglatokat ltalban a vilgi brsgok ltal kikldtt emberek, az ket tanbizonysgknt elksr hiteleshelyi megbzottak jelenltben vgeztk el. Az eljrsrl a hiteleshelyek jelentst ksztettek, amelyek szvege a hatalmaskods bncselekmnynek szmos jellemz jt vilgtja meg(72). Ezek sszefoglalsnak alapjul a pcsvradi konvent hiteleshelyi gyakorlatbl fennmaradt okleveleket vlasztottam, amelyek br egyediek, s elssorban a konvent hatkrn bell elfordult eseteket tartalmazzk, mgis ltalnos tanulsgokkal is szolglhatnak. A konvent hiteleshelyi tevkenysgnek els emlke 1254-b l maradt fenn(73). Az 1526-ig ltaluk kiadott s az idk viharait tvszelt oklevelek ismert szma jelenleg 913,(74) amelyek kzl 155 tartalmazza kisebb-nagyobb hatalmaskodsi esetek lerst. E msflszz irat dnt tbbsgbe az eljrs lefolytatsra kiadott parancslevl sz szerinti trsa rvn kerltek bele az egyes esetek trtnsei, tallhat azonban kzttk nhny, a hatalmaskodsi trgy perek ms szakaszbl (eskttel, kiegyezs) szrmaz oklevl is, ezek szma azonban elenysz. Az gy feltrhat sszesen 235 hatalmaskodsi bvncselekmnyt(75) az albbi szempontrendszer segtsgvel elemeztem: 1. a hatalmaskodsok elkvetsnek idpontja, 2. a hatalmaskodsok elkveti s megbzik, 3. a hatalmaskodsi cselekmnyek okai, 4. a hatalmaskodsok jellege, 5. a hatalmaskodsok ldozatai, 6. a hatalmaskodsok krosultjai, 7. az okozott krok nagysga. Termszetesen az okleveles anyag jellegbl addan nem mindegyik szempont vizsglatt lehetett azonos mlysgben elvgezni, nmelyek tekintetben ugyanis az oklevelek csak szegnyes informcimennyisget tartalmaznak. 1. A hatalmaskodsok elkvetsnek idpontja A hatalmaskodsok elkvetsnek idpontjt az egyes esetekrl beszmol oklevelek minden esetben tartalmaztk. Mivel ez a per megindtsnak egyik alapvet felttele volt, ezrt a panaszosok mindenkpp igyekeztek valamilyen idpontot megnevezni. Szmos esetben azonban csak az vet(76), vagy az esethez k zel es jeles nnepet tudtk megjel lni(77). A jeles napokhoz val viszonytsra plda az a hrom eset is, melyek kzl kett ben(78) csak arra emlkeztek, hogy Albert, egyben(79) pedig, hogy Mtys kirly halla utn trtnt az eset. Nmelykor megelgedtek valamely ltalnos id meghatrozssal, mint pldul a nhny napja(80), vagy a jelen vben(81) kifejezsek hasznlatval. Ami az esetek elkvetsi idpontjainak az veken belli megoszlst illeti, a hnapokhoz kthet 168 cselekmny az albbiak szerint oszlott meg: Hnapok Az elkvetett esetek szma janur 10 februr 9

mrcius 7 prilis 18 mjus 15 jnius 21 jlius 12 augusztus 7 szeptember 26 oktber 10 november 12 december 21 sszesen 168 A fennmaradt anyag vletlenszersgeit is figyelembe vve, kiemelked a szeptemberben elkvetett esetek szma, mg mrcius s augusztus hnapokban ennek csak alig tbb, mint a negyede trtnt. Az vszakok szerinti megoszlst figyelembe vve viszont majdnem egyenletes eloszlst kapunk, hiszen az szi hnapokban (szeptember-oktber-november) trtnt 48 hatalmaskods mellett a tli (de-cember-janur-februr), a tavaszi (mrcius-prilismjus) s a nyri (jnius-jlius-augusztus) hnapokban egyarnt 40-40 bncselekmnyrl szmolnak be az oklevelek. Ezek kztt szmszeren nem szignifiknsak az adott idszakra specilisan jellemz bncselekmnytpusok, pldul a szlszret idejn a szlltetvnyek ellen, illetve a borral kapcsolatban elkvetett hatalmaskodsok, mert az egyb jelleg esetek kiegyenltik az arnyt. rdekesebb ezrt a msik oldalrl vizsgldni, vagyis az egyes, a termels s gazdasgi let meghatrozott idszakhoz ktd eseteket szmba venni. Jellemzen ebbe a csoportba tartoznak a szlvel kapcsolatos hatalmaskodsok, hiszen a vizsglt anyagban fennmaradt esetei(82), amelyeknek az id pontja is ismert(83), egy kivtellel(84) mind szeptemberben trtntek. Nyilvn nem vletlen az sem, hogy a halastavak, halszhelyek ellen vgrehajtott tmadsok mind a tavaszi s a nyri hnapokban zajlottak(85). Hasonl kpp az erdk elfoglalsra, a fk kivgsra s elszlltsra leginkbb tlen ker lt sor(86). A hatalmaskodsi esetek egy rsznek elkvetsi idpontja teht termszetszerleg determinlt volt, a szlltetvnyeket rtelemszeren sszel, a halastavakat pedig a melegebb hnapokban volt rdemes elfoglalni, vagy kifosztani, mg az erd k elleni tmadsok a hidegebb h napokra voltak jellemz k(87). Az oklevelek nha a hatalmaskods napjnak megadsa mellett azt is rgztik, hogy melyik napszakban kvettk el azt. Mivel ezeknek az iratoknak a szma elenysz, ezrt az ltalnos tendencira vonatkoz kvetkeztetst aligha vonhatunk le bellk. Az ltalam vizsglt 235 eset k z l csupn 5 kapcsn(88) jegyezhet le ez az informci, taln azrt, mert rendhagy idpontrl volt sz, vagy mert az elmondottakat ezzel is hitelesteni kvntk. Ezen idpontok mindegyike olyan, amely alkalmas lehetett a megtmadottak meglepsre, s gy a tmads vratlansga javthatta az elkvetk eslyeit. Az eladott panaszok valsgtartalma, valamint annak a vizsglat sorn vgzett bizonytsa szempontjbl valsznleg sokat szmtott, hogy milyen rgen trtnt eseteket kellett feleleventeni, illetve annak rszleteit minl pontosabban rekonstrulni. Ebbl a szempontbl az oklevelek meglepen pontos s rszletes adatokat tartalmaznak a hatalmaskods krlmnyeit s esemnyeit illeten. Ez a vizsglt anyag kapcsn indokolhat is, hiszen az esetek dnt tbbsge a vizsglat vben, vagy nem sokkal az eltt trtnt. Az esetek elfordulsnak a vizsglat sorn killtott jelentlevelek dtumhoz viszonytott idejt az albbi tblzat foglalja ssze: A hiteleshelyi jelentlevl killtshoz viszonytva

ugyanabban az vben 104 az azt megelz vben(89) 47 2 vvel korbban 13 3 vvel korbban 16 4 vvel korbban 7 5 vvel korbban 2 8 vvel korbban 8 10 vvel korbban 1 14 vvel korbban 1 eset trtnt 31 bncselekmny elkvetsnek az idpontja nem szerepel az oklevlben, 6 esetben pedig folyamatos veken t tart jogsrtsrl volt sz. Ha ezen kvl azt is figyelembe vesszk, hogy az eljrst elrendel parancslevl, illetve maga a tudomnyvtel a jelentlevl killtst ltalban j nhny nappal st, nha hetekkel is megel zte,(90) akkor vgkpp azt mondhatjuk, hogy a konvent gyakorlatban elfordult hatalmaskodsi esetekben az rintetteknek nem kellett az emlkezetket prbra tev tvolsgokba visszaemlkeznik. 2. A hatalmaskodsok elkveti s megbzik A hatalmaskodsok elkvetirl az oklevelekben olvashat nvsorokbl rteslhetnk. Ezek a felsorolsok, amelyek legjellemzbben a 15. szzadtl kezdve mr a keresetlevlben megjelennek, s gy termszetesen az azt tr vizsglati oklevlbe is bekerltek, rszletesen tartalmazzk a hatalmaskodsban rsztvevk nevt. Valsgtartalmukrl azonban csak nhny mennyisgi s tartalmi jellemzsk utn lehet nyilatkozni. Ami a bncselekmnyekben rsztvevk szmt illeti, e tekintetben az oklevelek tansga szerint a hatalmaskodsok elkvetsnek alapja a felttlen s totlis erflny biztostsa volt. Ez azt jelentette, hogy a hatalmaskodk igyekeztek olyan mrtk tlert kialaktani a megtmadottakkal szemben, hogy azok ellenllsa eleve kudarcra legyen tlve. Az ellenlls megakadlyozsa nagyban mlott az elkvets idpontjnak kivlasztsn, amelyet mr rintettnk, az ldozat vdtelensgn, amelyrl a hatalmaskodsi esetek ldozatai kapcsn lesz sz, s persze nem utolssorban a ltszmflnyen. A konvent 1413-ban kelt egyik oklevele(91) szerint pldul az elz v Nagybjtjnek idejn, amikor Btmonostori Ttts Lszl fia: Lszl mesternek s finak egyik jobbgya, vsrozs vgett Zenthleurinch (Szentlrinc Baranya m.) birtokra igyekezvn Zana Mikls s Mihly fia: Lszl Gezth (Geszt Baranya m.) nev birtokra rkezett, akkor ezen Mikls s Lszl, valamint Szekcsi Horuath Istvn s officilisa: Antal s az fia: Barnabs, ht jobbgyukkal egytt kt lovat elvettek tle. Egy msik esetben, amelyrl a konvent 1445. oktber 21-n kiadott oklevele(92) tudst, a margitszigeti apck officilisa, tovbb 22 jobbgyuk mjus 16-a krl a pcsi kptalan Belko nev, kzton (libera via) halad Gredystew-i (Geredistye Baranya m.) jobbgytl 40 aranyforint rtk gyertyt elvettek. Az els esetben teht a tmadk tizenktszeres, a msodikban pedig huszonhromszoros tlerben voltak. Az erflny a hatalmaskodsi esetekben leginkbb a magnyos, legtbbszr ton lv szemlyekkel szemben mutatkozott meg. Nem ktelkedhetnk azonban abban, hogy a tmadk a hatalmaskodsok egyik leggyakoribb esete, a falvak lerohansa sorn is meghatroz erflnyben lehettek. A konvent 1499. janur 12-n kiadott oklevele(93) szerint az elz vben, Keresztel Szt. Jnos nnepe krl Dengeleg-i Pongoracz Mtys parancsra a Csongrd megyei Zabathka (Szabadka Jugoszlvia)vrnak vrnagyai: Byllye-i Pter s Ethele-i Ambrus, valamint ezen Mtysnak 113 jobbgya fegyveresen, Warda-i Mikls Bodrog megyei Kaythmar (Katymr Bcs-Kiskun m.) nev birtokra trtek, onnan Wythez

Istvn nev jobbgyt s annak hitvest: Vtiliana-t, sszes javaikkal egytt, a fldbr megfizetse nlkl, Madaras birtokra hurcoltk, a jobbgyok asszonyait pedig, elcsalvn ket, megltk. Br az arnyokat szmszerleg nem lehet meghatrozni, mert a megtmadott falvak, birtokok npessge nem ismert, m ha nem is volt meg mindig a fentebb emltett tzhszszoros arny, a tmadk fegyveres volta amelyet az oklevelek is gyakran emltenek nem hagyott ktsget a hatalmaskods kimenetele fel l.(94) Nmely esetben azonban az oklevlbe foglalt s nv szerint felsorolt elkvetk ltszma ersen tlznak tnik. A konvent 1505. j lius 24-n kiadott oklevele(95) szmol be arrl a vizsglatrl, amely sorn kiderlt, hogy az elz v Pnksdje krl Warda-i Miklsnak Barthany Gyrgy nev Gara-i (Gar Baranya m.) jobbgya a Baranya megyei Batha (Btaszk Tolna m.) mezvros mellett a Sarwyze (Srvz) folyn, egy btmonostori hajstl brelt csnakkal Bathmo-nosthora (Btmonostor Bcs-Kiskun m.) mezvrosig hajzott le, ahova megrkezvn, Tams testvrnek, az emltett Batha aptjnak minden vmot s rvdjat megfizetett, az apt azonban, nem tudni mi okbl, 122 (!) jobbgyt fegyveresen az emltett Barthany Gyrgy jobbgy meglsre kldte, akik a csnakbl kirngattk t, s egy Zeremlyen-bl (Szeremle Bcs-Kiskun m.) val msik csnakot breltettek vele, a vmot s a rvpnzt pedig jra megfizettettk vele. Ezen kvl a Zeremlyen-hez tartoz, a folyn feljebb lv gzlhoz kldtk, ahova a vz sodrsa miatt csak igen nehezen jutott el, ott azutn harmadszorra is megvmoltk, minden hord bora utn. Ebben az esetben valsznleg nem szmolhatunk mind a 122 nv szerint megnevezett szemly aktv rszvtelvel, inkbb lehetett sz arrl, hogy az elkvetk kiltnek pontos ismerete hinyban egyszeren felsoroltk a btai apt jobbgyait, valsznleg a teljessgre t rekedve(96). Hasonl lehetett a helyzet abban az esetben, amikor is a konvent 1402. j lius 6-n kiadott oklevele(97) szerint jnius 23-n Gadan-i Mihly fia: Mihlyt s Jakab fia: Ptert, birtokaik hatrainak bejrsban Zselici Vesszsnek s Tttsnek tbb mint 66 jobbgya, uraik parancsra nyllvsekkel megakadlyozta, Pl nev familirisukat pedig jobb kezn megsebestettk. Br az emltett jobbgyok hrom klnbz teleplsen laktak, gy tlagban egy-egy falubl csak kb. 20-25 fvel kell szmolni, azonban gy is krdses, hogy mindannyian tnylegesen rszt vettek-e az emltett cselekmnyekben. A hatalmaskodsban rsztvevk nagy szma indokolhat, aktv rszvtelk pedig mindenkpp valsznsthet azonban az olyan, elssorban gazdasgi jelleg bncselekmnyek esetben, amikor is valamilyen gazdasgi munka (pl. szret, betakarts, favgs) jogtalan elvgzsrl, gazdasgi terletek elfoglalsrl, illetve e terletek tarts hasznlatrl, illetve nagyobb mennyisg mezgazdasgi termk elszlltsrl volt sz . =gy pldul rthet , hogy a konvent 1463. februr 7-n kelt oklevelben(98) szerepl esetben, amikor is 1462. szeptember 29. krl Btmonostori Ttts Lszl s fia: Pter Mare nev vrnak vrnagyai: Kethhel-i Gyrgy s Nyles Pter, uraik parancsra a pcsi kptalan Baranya megyei Kemenfalwa (Kemnyfalva Baranya m.) nev birtokra s a hozz tartoz Janosy nev szlhegyre trtek, a szlt leszreteltk, az ottani jobbgyoktl 32 hord bort elvettek, Lszl s Pter Felsewjanosy (Felsjnosi Baranya m.) birtokn l jobbgyainak a kptalan Kemenfalwa nev birtokhoz tartoz szljt, az abbl a kptalannak jr kilenced s tized megfizetse nlkl leszreteltk, 40 hord bort pedig elszlltottak, tovbb az emltett birtokokat feldltk s fel is akartk gyjtani, Janosy plbnosnak kertjt felgettk, szmos ms ottani jobbgyot pedig megvertek, szidalmaztak s megsebestettek, akkor ehhez 70 gyalogost s 70 lovast, kzlk 123 nv szerint emltett, sszesen 15 faluba val fegyveres jobbgyukat vonultattk fl. Hasonlkpp a nvsorokba kerlhetett minden olyan jobbgy is, akik jogtalanul elfoglalt birtokokat hasznltak, akr hossz veken keresztl. Taln ez indokolhatja, hogy a pcsvradi konvent ltal kivizsglt egyik gyben(99), amelynek felperese

szerint a margitszigeti apck jobbgyai Doboka-i Mikls mesternek, a kalocsai egyhz kanonokjnak s kntornak, valamint Doboka-i Thabaydy Mihlynak s Jnosnak Doboka (? Grcsnydoboka Baranya m.) birtokhoz tartoz szntfldek s kaszlk, tovbb a Berekalya nev szlhegy s az Illye nev erd nagy rszt 10 ve vagy mg rgebben birtokukhoz foglaltk s hasznltk, a hatalmaskods elkvetiknt az apck 195 jobbgyt emltettk nv szerint. Fggetlenl azonban attl, hogy az emltett nvsorok a hatalmaskodsokban tnylegesen rszt vevket emltik-e vagy sem, felvetdik a krds amelynek megvlaszolsa a vizsglt anyag alapjn sajnos, nem lehetsges , hogy a panaszosok honnan ismertk ennyi, gyakran tbb teleplsrl val szemly nevt, pontosan megnevezve lakhelyket is. Mg nehezebb a problma, ha a hatalmaskodsokban tnylegesen rszt vev, akr csak egy-kt tucat emberrl van sz, hiszen nehezen elkpzelhet, hogy a falura az jszaka kzepn rront emberek mindegyikt, teljes bizonyossggal felismertk, s neveikre mg vek tvlatbl is emlkeztek. Mindazonltal az oklevelek egyike sem emlti, hogy a vizsglat sorn brmilyen bizonytalansg merlt volna fel a rsztvevk szemlyt vagy elkvetett tetteiket illeten, annak ellenre sem, hogy pldul az okozott krok nagysgt mr nem mindig tudtk teljes bizonyossggal meghatrozni. A hatalmaskodst elkvetk nvsorainak elemzse alapjn felllthat a rsztvevk krnek ltalnos smja is. Eszerint a hatalmaskodsok egy rszt maga a fldesr s rokonai esetleg nhny familirisuk, szolgjuk trsasgban k vettk el(100). Az esetek tbbsgben azonban fknt a jelentsebb bncselekmnyek sorn maga a fldesr nem mindig volt szemlyesen jelen. Ilyenkor a cselekmnyek irnytja valamelyik familirisa volt, aki ltalban valamilyen tisztsget is viselt, pldul vrnagy vagy officilis volt. A bncselekmnyekben rszt vev familirisok szma ltalban nem haladta meg a 2-4 f t(101). A hatalmaskodsok tmegbzist a fldesr sajt, illetve familirisainak jobbgyai jelentettk szmuk 1-4 tucat krl mozgott, de nem ritkn a szzas nagysgrendet is elrhette akik sok esetben tbb falu laki kzl kerltek ki. A hatalmaskodsok elkveti kztt nkkel is tallkozhatunk. A pcsvradi konvent eltt 1487. szeptember 26-n megjelent fogott brk szmoltak be arrl, hogy az egyik rszrl Warda-i Mikls s familirisa: Sarogh-i Mihly nemes, a msikrl pedig a nhai Nyres-i Feyer Mikls zvegye: Erzsbet rasszony kiegyeztek egymssal, minthogy korbban Erzsbet, a zlogba kapott szekeret s krt ellopta, a bort pedig sajt hordjba ntette, Mikls emberei pedig Erzsbet jobbgyainak marhit elhajtottk, s az egyiket megettk. Az egyezsg szerint Erzsbet rasszony a levgott marhrt cserben a bort megtarthatta, a tbbi elrabolt javat azonban a felek k lcs n sen visszaadjk egymsnak(102). Termszetesen az egyhzi fldesurak is kvettek el hatalmaskodst, de rjuk csakgy mint a nkre nem annyira a hatalmaskodsokban val rszt vtel, mint inkbb azok elrendelse a jellemz. A konvent 1382. mjus 9-n kiadott oklevele(103) szerint pldul Hemhaza-i Zarkus fia: Jakab, Benedek veszprmi pspk testvre s a pspk peremartoni officilisa: Gyrgy janur 19-n trsaikkal az apck Igalhetew (Igal Somogy m.) s Belch (Blcz Somogy m.) nev birtokaira rontottak, a Pl nev jobbgyot megsebestettk, kt msik jobbgyot megverettek s megsebestettek, hzaikat felgyjtottk, 4 krt s 2 lovat elraboltak, a birtokokhoz tartoz erdt pedig a korbbi eltilts ellenre is hasznltattk. Ezen kvl az emltettek athai (? Magyaratd Somogy m.) officilisa: Vasuigew (dict.) Kelemen, a pspk parancsra prilis 3-n az apck Kosok (Kosok) nev birtokra rontvn, Jnos fia: Pter egy ers lovt elrabolta, Atha birtokra vitte, majd Szkesfehrvrra ment vele s csak pnzrt adta vissza.

A hatalmaskodsok elrendeli kztt szintn nem egyszer emltenek n ket is(104). =gy pldul a konvent 1445. augusztus 5-e k r l kelt oklevelben(105), amely szerint Zeche-i Poczt Istvn s hitvese, Giwla-i Kelemen lnya: Margit rasszony jlius 27-n a Giwla-i Path fia: Istvn krijhoz tartoz, Perman (Permn Baranya m.) falu mellett fekv rtjt lekaszltattk, rtjkrl pedig kt kepe gabont, amely ott termett s halomba volt rakva, sajt kertjkbe vitettek. A hatalmaskodsok elrendelje nem mindig kzvetlenl a fldesr volt, tallkozhatunk olyan esetekkel, amelyekben valamely tisztsgviseljk adta ki a parancsot. Egy 1395. augusztus 5-n kiadott oklevl(106) szerint Blint pcsi pspk Dergesche (Dergecse Baranya m.) falubeli jobbgyai, a pspk vrnagynak: Andych-i Gyrgy mesternek a parancsra s vezetsvel, a Gyula (Belvrdgyula Baranya m.) melletti Szt. Lszl kirly-monostor remeteszerzeteseinek Zenthaga (Szentga Baranya m.) nev birtokhoz tartoz legelinek kertst s rkait mr tbb ve puszttjk, a sznt lelegeltetik, egy msik legel kzepn utat vgtak, a monostor erdit pedig kivgjk. A birtokon lv szlket feldljk, a szlvesszket s -frtket letrdelik, letpik, a zab s kender ltetvnyeit pedig llataikkal letiportatjk. A hatalmaskodsok felbujti, tletadi sokszor lehettek kzeli rokonok, illetve tisztsgviselk is. 1455. prilisban pldul miknt arr l a konvent 1455. j lius 19-n kelt oklevele(107) beszmol Gezth-i Mihly fia Lszl zvegye: Katalin rasszony, a nhai Gywla-i Istvn zvegynek: Katalin rasszonynak Olazy (? Olasz Baranya m.) nev birtokhoz tartoz Thadyka nev szntfldjeit, amelyeket korbban hitbre s jegyajndka fejben kapott, fiainak a tancsra foglalta vissza. 3. A hatalmaskodsi cselekmnyek okai A hatalmaskodsok okairl az oklevelek szvegei csak ritkn tesznek emltst, st az esetek egy rszben ppen az indtk ismeretlensgt, illetve a tett oktalansgt hangslyozzk a nem tudni, mi okb l(108), az ok nlkl (sine causa), vagy az rtatlanul (sine culpa)(109) kifejezsek hasznlatval. Egy esetben amelyrl a konvent 1358. szeptember 28-n kiadott oklevele(110) tesz jelentst a bncselekmny oka tveds volt, Zyrch-i Ivn fia: Ivn mester jobbgyai ugyanis, uruk parancsra, szeptember 8-n Ttts fia: Lszl mestert, mikzben Wrachk nev szolgjnak hza fel tartott, nyllal slyosan megsebestettk, mert Mikls fia: Cosmas nev szolgjval akit meg akartak lni sszetvesztettk. A bncselekmnyek okainak feltrsban gy leginkbb csak kvetkeztetsekre hagyatkozhatunk. A megvizsglt esetek azt mutatjk, hogy a hatalmaskodsok htterben az esetek dnt tbbsgben gazdasgi jelleg indokok hzdtak. Ezek a cselekmnyek ugyanis legtbbszr a megtermelt javak, a vagyontrgyak, a termelsi eszkzk, illetve a termel erk eltulajdontst cloztk, gy a hatalmaskodsok legfbb okaknt az anyagi haszonszerzs nevezhet meg. Kisebb, de mg mindig nem jelentktelen az arnya azoknak az eseteknek, amelyeket a vlt vagy vals srelmekrt elkvetett bossz vagy az nbrskods motivlt. Valsznleg ez lehetett a f mozgatrugja azoknak a hatalmaskodsoknak, amelyek mr amgy is perben ll felek k z tt jtsz dtak le(111). Az esetek kzt csak nhny olyan van viszont, amikor a bncselekmnyek clja kizrlag az anyagi krokozs volt, az elkvetk kzvetlen anyagi haszna nlkl. Erre plda, amikor Szekcsi Herchegh Pter mester jobbgyai, 1379. prilis 3-n Ttts fia: Lszl mesternek Tothy (Tti Bodrog m.) nev birtokn lv kt malmt, 1381. december 13-n pedig Felharazthy nevv erdejt gy jtottk fel.(112) 4. A hatalmaskodsok jellege A hatalmaskodsi esetek, jellegket tekintve igen nagy vltozatossgot mutatnak. Clszer ezrt fbb tpusaik szerint csoportostani azokat(113). A leglesebb hatrvonal az anyagi jelleg s a szemlyek ellen irnyul esetek kztt hzhat. Az megvizsglt esetek alapjn az

anyagi jelleg hatalmaskodsokon bell az albbi csoportok kpezhetk: (1.) termeleszkzk (2.) anyagi javak, vagyontrgyak (3.) terms, termszeti javak eltulajdontsra, megsemmistsre vagy jogtalan hasznlatra irnyul cselekmnyek, tovbb (4.) jogok kisajttsa. A szemlyek ellen elkvetett erszak az esetek tbbsgben az anyagi jelleg bncselekmnyek jrulkaknt, igen vltozatos formban jelentkezett, de lehetett kizrlag szemlyek ellen irnyul is, amelynek legjellemzbb esete a jobbgyok erszakos elkltztetse, vagyis a termelerk megszerzse s biztostsa volt. Az itt felsorolt jellemzk legsszetettebb formban a falvak s birtokok lerohansa kapcsn jelentek meg, ezrt rdemes ezek kzl felidzni nhnyat. A pcsvradi konvent 1348. okt ber 29-n kiadott oklevele(114) szerint Jnos, vlasztott veszprmi pspk jobbgyai oktber 17-n, fegyveresen, Ttts mester Chypteluk nev fldjre mentek, onnan jobbgyait elkergettk, 12 ekjket tnkre tettk, tbb jobbgyot megvertek, egyikjket pedig hallosan megsebestettk. A konvent 1421. jlius 28-n jelentette Zsigmond kirlynak, hogy Rozgon-i Istvn mester familirisa s bodulai (Nagybodolya Baranya m.) officilisa: Sebestyn, a nhai Btmonostori Ttts Lszl fiai: Jnos, Lszl, Mikls s Gyrgy Lak-i (Lak Baranya m.) jobbgytl 1 krt elvett s feldaraboltatott, kt jobbgyukat megverette, 4 jobbgyot elfogott s elhurcolt, rtk 32 aranyforintot kvetelt, a birtokhoz tartoz fldeket felszntatta, msik 4 jobbgyot pedig a terragium(115) megfizetse nlkl ura birtokra tkltztetett. Mindezen kvl Litteratus Istvn, Rozgon-i Istvn familirisaival, jobbgyaival s npeivel egytt Lak faluba menvn, a plbnos hzt lerombolta, kt hord bort s a templom kt knyvt elvitte, Jakab villicus hzt s kertjt feldlva 3 hord bort elrabolt, Imrt, a falu brjt pedig elfogta s 3 hnapig fogsgban tartotta(116). Az esetek lersai rvn a gazdasgrl s az anyagi kultrrl is rnyalt kpet kaphatunk. A pcsvradi konvent kikldtte 1478. janur 31-n Baranya megye nemesi trvnyszkn vizsglatot folytatott, amelynek sorn kiderlt, hogy Gara-i Lszl fia: Job, a nhai Saag-i Szilvesztert elfogva s a Baranya megyei Gerchen (Grcsny) birtokot elfoglalva, az emltett Gyrgy 5 nyerges lovt s 12 szjt elvitte, s elrabolt mg mintegy 4000 kblnyi gymlcst, rpt, zabot, tisztabzt, lencst, 5 nagy hord lisztet, 18 boroshordt, 3 hord ecetet, 20 szalonnt s ugyanakkora mennyisg zsrt, 9 nagy disznt, 36 malacot, 90 kocka st, 40, szntsra alkalmas krt, a hozzjuk tartoz ekkkel s jrmokkal egytt, 74 juhot, 5 asztag sznt 60 aranyforint rtkben, 40 kappant, 60 pulykt, egy 8 forintot r vasalt szekeret, 2 lovat 12 forint rtkben, msik 2 vasalt szekeret 8 forint rtkben, 2 rzmozsarat 2 forint rtkben, 2 fazekat 2 aranyforint rtkben, 3 kenderktelet 3 forint rtkben, 2 rztlat 2 forint rtkben, lomtlakat, vasfazekakat, gyprnkat, klnfle kendket, asztal- s gynemket, valamint klnfle hztartsi felszerelseket 32 aranyforint rtkben, s ezeket kedve szerint hasznlta. Ezen kvl a Gvrchen birtokon lak jobbgyoktl az adt beszedetve 90 aranyforintot elvett, a birtokot pedig teljesen irnytsa al vonta, mindezzel tbb, mint 2000 aranyforint krt okozva(117). 1402. mrcius 10-n Tams fiai: Vesszs s Ttts, btmonostori nemesek, kt familirisukkal, udvarbrjukkal, 90 jobbgyukkal Janusy-i Pternek s testvreinek a hzra rontottak, onnan 4 lovat elvittek, a kvetkez nap Pter hitvest hzbl kivonszoltk, ruhjtl megfosztottk, ldjt pedig feltrvn, kt kkves hajket, egy ezst vet, 4 ezst kelyhet, 7 aranyozott ezst hajket, kt embernek val fegyverzetet sszes tartozkval, nemesi ruhikat, 4 asztali kszletet, 6 krt, takarkat s gytertket, prnkat, lepedket vittek el, mintegy 1000 aranyforintnyi krt okozva mindezzel(118). A konvent hatalmaskodsokat vizsgl hiteleshelyi gyakorlatban a 14. szzad utols harmadban jelent meg(119), a 15. szzad folyamn pedig egyre divatosabb vlt a javak s szemlyek vltsgdj rdekben trtnt elrablsa. A vltsgdj az esetek

tbbsgben kszpnz volt, de elfordult annak termszetbeni kiegyenltse is. Kln is szt kell mg ejteni a hatalmaskodsok taln legszlssgesebb tpusrl, amelyek mr-mr katonai hadmveleteknek is minsthetk. Ezekben az esetekben ugyanis nemcsak a rsztvevk kerltek ki a vrkatonasg krbl, de a bevetett harceszkzk, a megtmadott telepls jellege, illetve az anyagi vesztesgek nagysga s az emberi ldozatok szma miatt is gyakorlatilag hbors viszonyokrl beszlhetnk, amelyrl az oklevelek szhasznlata is tanskodik. Ilyen esetr l a konvent kt egyarnt 1493. szeptember 26-n kiadott oklevele(120) is beszmol. Ezek szerint 1490-ben Hlapchych-i Kyshorwath Jnos, 8 trsval s familirisaikkal fegyveresen, hadi gpezetekkel (ingenium belli), ellensg mdjra (more hostili) Gereb Lszl gyulafehrvri pspknek s Wyngarth-i Gereb Pternek Valk megyei Iwankazenthgyergh (Ivankovo Horvto.) nev mezvrosra (oppidum)rontottak, ottani kastlyukat elfoglaltk,(121)sok familirisukat megvertk, megsebestettk s megltk. Az ott tallt sszes javaikat felprdltk, sok jobbgyot elfogtak s csak tekintlyes sszeg ellenben engedtk ket szabadon. A vrosban sok hzat felgyjtottak, 3000 aranyforint krt okozva ezzel. Ksbb az emltett Kyshorwath Jnos s trsai a panaszosok Athya (arengrad Horvto.) nev mezvrosra (oppidum) s ottani kastlyra trtek, azokat hadigpezetekkel (ingenium belli) elfoglaltk, a vrost felprdltk s elpuszttottk, a jobbgyok s familirisok kzl tbb mint 40 szemlyt megltek, sokakat megvertek s megsebestettek, a javakat s a ruhkat elszlltottk, a ferencesek ottani kolostornak kapuit s ajtit felgyjtottk, a kolostorban pedig a szerzetesek sok npt s jobbgyt megltk vagy megsebestettk, vgl pedig az egsz vrost felgettk, tbb, mint 10 000 aranyforint krt okozva tettkkel. Az emltettek mindezen tl, tbb cinkosuk trsasgban, hadi gpezetekkel (ingenium bellicum) s gykkal (bombardis) a panaszosok Valk megyei Ezek (Eszk Horvto.) nev mezvrosra (oppidum) s ottani kastlyra rontottak, a kastlyt elfoglalva sok familirisukat megltk, msokat megvertek s megsebestettek, az sszes javaikat s tbb, mint 150 juhot elvittek, sokakat elfogtak s csak vltsgdj fejben engedtek szabadon, mindezzel tbb, mint 6000 aranyforint krt okozva. A msik oklevl szerint az emltett gonosztevk ellensg mdjra (more hostili), fegyveresen s hadi gpezetekkel (bellicis appar[atibus]) az ugyancsak emltett panaszosok Valk megyei Athya nev mezvrosra (oppidum) rontottak, az ottani birtokok kzl tbbet felgyjtottak, a jobbgyok javait, s 60 hord bort elvittek, 30 jobbgyot elfogtak, elhurcoltak s vltsgdjat kveteltek rtk, mindezzel tbb, mint 7000 aranyforint krt okozva. Ksbb az Iwankazenthgergh nev kastlyhoz tartoz birtokokat felprdltk, a jobbgyok javait elraboltk, disznikat s juhaikat elhajtottk, vgl pedig a kastlyt, abba gykkal s puskkkal (bombardis et pixidibus) betrve, teljesen leromboltk, mindekzben sok familirist meglve, msokat pedig hallosan megsebestve, s mindezzel tbb, mint 3000 aranyforint krt okoztak. A hatalmaskodsok jellegt tekintve teht a skla valban szles, a kisebb bncselekmnyektl egszen a valsgos csatkig terjedt. 5. A hatalmaskodsok ldozatai A hatalmaskodsok ldozatainak legnpesebb csoportjt a jobbgyok alkotjk. A bncselekmnyek sorn elfordul szemlyi srlsek, illetve hallesetek 95%-nak jobbgyok voltak az elszenvedi. Kzttk is voltak azonban olyanok, akik klnsen is ki voltak tve annak a veszlynek, hogy a hatalmaskodsi esetek ldozataiv vljanak. Mindenkpp els helyen kell emlteni azokat a szemlyeket, akik csak egy kt trsukkal, vagy legtbbszr egyedl, klnbz okok miatt eltvolodtak szkebb kzssgktl, ahol legalbb nmi eslyk lehetett a hatalmaskodsok srtetlen tllsre. Az egyedl lvk szinte csbtottak a hatalmaskodsok elkvetsre, hiszen velk szemben nagyon knnyen

megteremthet volt az erflny, ellenllsra gyakorlatilag nem kellett szmtani, a szemtank hinya pedig nvelte az eset bntetlenl maradsnak valsznsgt. A kzssgtl val eltvolodst szmos ok indokolhatta, az oklevelek tansga szerint azonban ezek kzl elssorban a munkavgzs s az utazs volt a kt leggyakoribb. 1377. februr 11n pldul Andrs mester, a szkesfehrvri egyhz kanonokja, Ttts fia: Lszl mester egyik jobbgynak 3 krt, a Lszl mester Tay nev birtokhoz tartoz erd ben raboltatta el(122), 1399. december 25. krl pedig Bertalan fia: Lrinc s Sary-i Jnos fia: Istvn, jobbgyaikkal Teuteus fia Lszl finak: Lszl mesternek egyik erd jre rontottak, s ott tallt jobbgyait vertk meg(123). Azoknak az eseteknek pedig se szeri, se szma, amelyekben ton lv szemlyeket elssorban jobbgyokat rt tmads. A mr emltett Chati fia: Jnos mohcsi viceofficilis 1384 nov. 30-n a margitszigeti apck egyik vendgsgbl hazafel igyekv jobbgyt tmadta meg, 14 s + dnrmrkjt pedig elrabolta(124). Olvashatunk malomb l hazafel tart (125), illetve uruk megbzsb l pnzt szllt jobbgyok(126) megtmadsrl is, m a leggazdagabb zskmnyt ktsgtelenl a vsrozk megtmadstl s kifosztstl lehetett remlni. 1371. oktber 2-n Andrs cikdori apt, szolgival s bntrsaival, felfegyverkezve, Ttts fia: Lszl mester egyik vsrbl hazafel tart szolgjt s kt jobbgyt megverette, ruhjukat, fegyvereiket s 3 dnrmrkjukat pedig elraboltatta(127). 1381. jnius 21-n Dada-i Andrs fia: Lszl s rokona, valamint kt jobbgyuk, a margitszigeti apck egyik jobbgyt amikor a vsrrl tartott hazafel megtmadtk, megsebestettk, lovt, ruhjt, 1 dnrmrkjt s egyb javait elraboltk.(128) A megtmadott utazk nem mindig sztk meg anyagi vesztesgekkel, aprbb srlsekkel, illetve nmi verssel, mert sokszor nyilvn vltsgdj remnyben szemlyi szabadsguk is odalett. Raskus Jan s Bethlen Mrton familirisai, uraik parancsra, a nhai Gara-i Lszl ndor zvegynek: Alexandrina rnnek s finak: Job-nak Urbn nev jobbgyt aki a malombl, szekern 6 zsk liszttel s egy krrel hazafel tartott fogtk el, javaival egytt Zopya (Zapolja Horvto.) vrba vittk s csak 12 aranyforintrt engedtk szabadon.(129) A tmads slyosabb esetekben br ezek szma nem jelents gyilkossgba torkollott. 1483. jnius 29. krl Pakos-i Mikls s Lszl officilisa: Zalay Benedek, urai parancsra, Gwth-i Orzag Mihly ndornak s Lewa-i Banfy Jnosnak goston nev jobbgyt, amidn a Feldwar (Fldvr Baranya m.) mezvrosban tartand szoksos hetivsrra igyekezett, fegyveresen megtmadta s meg lte(130). Raskus Jan s Bethlen Mrton familirisai, uraik parancsra, a mr emltett Alexandrina rnnek s finak Vajda Gyrgy nev Nowak-i (Novk Tolna m.) jobbgyra tmadtak, megltk, s az ltala pp Soklos-ra (Sikls Baranya m.) vitt 100 aranyforintot, valamint egyb javait elraboltk(131). Az t kzben megtmadottak termszetesen nemcsak jobbgyok lehettek, nha familirisokat is rt hasonl tmads(132), m az ilyen esetek jval alacsonyabb szmt taln megmagyarzza, hogy szmukra anyagi helyzetk lehetv tette a fegyverek tartst, amelyeket nyilvn az tra is magukkal vittek, illetve legalbb nhny szolga ksretre is szmthattak, megtmadsuk gy sszessgben jval nagyobb kockzatot jelentett. A hatalmaskodsoknak nemcsak a kzssgtl eltvolod, hanem a tisztsget visel jobbgyok s familirisok is knnyen ldozataiv vlhattak, hiszen a tmadsok sorn valsznleg k igyekeztek legjobban uruk javait s birtokait vdelmezni. 1347. jnius 27-n Mathatyna-i Bakou Mikls fia Lrinc fia: Mikls Thuteus mester Neguen (Negyven Baranya m.) nev birtokra trt, s ott Marcellus villicust vresre verte, illetve verette, Thuteus mester jobbgyainak 6 ekealjnyi vetemnyt levgatta, valamint ezen birtok egy rszt sajt birtokhoz csatolta. Oktber 28-n ugyancsak az emltett Mikls jobbgyai, uruk

parancsra, Neguen birtokra menve, a falu officilist Jeconiast, s 6 jobbgyot vertek vresre.(133)1371. december 22-n Andrs, cikdori apt, szolgival s bntrsaival, valamint testvrvel: Saska Jnossal s bntrsaival, Ttts fia: Lszl mester Crakow (Krakk Baranya m.) nev birtokra trt, s ott Lszl jobbgyait, tudniillik Benedek villicust, fit: Gy rgy t, valamint Kelement megverette s nyllal megsebesttette(134). 1374. mjus 25-n Szekcsi Hercheg Pter fia: Pter mester Ttts fia: Lszl mester Geech (Gt Baranya m.) birtokhoz tartoz, Cynth nev halastavt tnkre ttette, annak felgyeljt, Chapou Jnost s nhny ms jobbgyot megveretett, az emltett Jnost pedig, kezeit, lbait sszekttetve, tbbszr a vz al mertette, majd Danolth (Danc Baranya m.) nevv falujba hurcolta s megverette.(135) Szintn a hivatalos szerepben eljrk kz s ezltal a fokozottan veszlyeztetettek krbe tartoztak azok a szemlyek is, akiket a hatalmaskodsok sorn elvitt rtkek legtbbszr llatok visszaszerzsre kldtek. Megbzatsuk sok veszlyt rejtett, hiszen k maguk is az ellensges rzlet fldesr hatalmba kerlhettek, javaikat veszthettk, st fogsgba is eshettek. A mr sokszor emlegetett Chati fia: Jnos mohcsi viceofficilis, pldul, miutn 1384. december 21-n a margitszigeti apck egyik birtokra trt s az ottani jobbgyoktl 37 marht Mohcsra vitt, egyet kzlk pedig levgatott, az llatok visszaszerzsre kldtt Kylianus nev jobbgytl egy ktrteg kpenyt elvett, az llatokrt pedig pnzt zsarolt ki(136). Egy msik esetben 1385. janur 7-n a nhai Dnes vajda finak: Istvn mesternek Bozok-i (Palotabozsok Baranya m.) officilisa: Ozora-i Andrs s szolgja az apck Chele (Csele Baranya m.) nev birtokra rontottak s ott hrom jobbgy kpenyt, svegt s egyb javait elvettk, ket megvertk, letveszlyesen megsebestettk, tovbb 6 krket, valamint a villicus 4 krt elraboltk. A javak visszaszerzsre kldtt Lrinc nev szolgt azutn elfogtk s csak 1 mrkrt engedtk szabadon, az kr ket pedig csak 100 dnrrt adtk vissza.(137) A hatalmaskodsok ldozatai kztt mindenkpp szlni kell a nkrl, hiszen nekik, gyengbb fizikumuk miatt mg kisebb volt az eslyk a tmadsok srtetlen tllsre, mint a frfiaknak. Szmos esetben tallkozhatunk az oklevelekben nk megerszakolsval, illetve a lovakkal trtn legzolsukkal. Ez utbbi azrt is rdekes, mert a vizsglt anyagban ennek a bntettnek az elkvetst csak nkkel szemben emltik. 1397. janur 2-n a pcsi kptalan familirisai, amikor jobbgyaikkal, rtrtek a Gadan-i (Aranyosgadny Baranya m.) nemesek birtokaira, javaikat elragadtk, Mihlytl 500 forintot elraboltak, Pter s Jnos felesgt lovaikkal letiportattk, t bb asszonyt s lenyt pedig megverettek.(138) A hatalmaskodsok ldozatai ltal elszenvedett srlsek is igen nagy vltozatossgot mutatnak. Sokan el tudtk kerlni a fizikai bntalmazst ha elmenekltek, a tmadk pedig sokszor megelgedtek a jobbgyok elkergetsvel is. 1422-ben pldul, Peterfalua (Pterfalva Baranya m.) nev birtokhoz tartoz Hedri-cussallas nev fld elfoglalsa sorn, amikor is a tmadk a fldet felszntattk, a termst elvittk, a mogyorerdket kivgattk, a rteket lekaszltattk, az ott l jobbgyoknak csak az elvzsr l szmol be a jelents(139). A leggyakoribbak a vers kvetkeztben elszenvedett sebeslsek voltak. Az esetek tbbsgben ezeket nem nevezik meg konkrtan, de a vresre ver, kegyetlenl megver, rettenetesen megver, flholtra ver kifejezsek hasznlata alapjn kvetkeztetni lehet az esetek slyossgra. K l n kateg rit alkotnak a fegyverrel leggyakrabban nyllal okozott srlsek, amelyek mr knnyen hallosak is lehettek. Lszl fia: Vgrinus mester Debreguezth-i (Dbrkz Tolna m.) vrnagy, 1312. jlius 29-n Ihonnus fia: Gyrgy Kulny (Nagyknyi Tolna m.)

nev falujt lerombolta, az ott tallt javakat elvitte, majd a mez fell visszatrve Gyrgy hzt felgette, ht embert meglt, Gyrgy egyik lnytestvrnek ruhit elvitte, msiknak pedig nyllal ltte t a karjt, tovbb ht asszonyt megvert(140). 1402. jnius 23-n a mr ugyancsak emltett Vesszsnek s Tttsnek jobbgyai, uraik parancsra kt Gadan-i nemest, birtokaik hatrainak bejrsban nyllvsekkel megakadlyoztak, Pl nevv familirisukat pedig jobb kezn megsebestettk(141). 1495. november 11. krl Zsigmond pcsi pspk, nem tudni, mi okbl, pcsi vrnak udvarbrjt s akkori vrnagyt, familirisaival s jobbgyaival Bayna-i Both Andrs Somogy megyei Wkmerfalwa (Vokmrfalva Baranya m.) nev birtokra s Wamos Pter nev ottani jobbgynak hzra rontottak, Pter felesgt: Erzsbetet jobb kezn slyosan, anyjt pedig olyan rettenetesen megsebestettk, hogy ut bbi nhny nap m lva meghalt.(142) Az oklevelek gyakran szmolnak be valamely testrsz ltalban az ujjak elvesztsrl is. 1349. prilis 28-n Korough-i Lrinc fia: Flp mester fegyvereseivel s familirisaival Ttts mester s fiai: Mikls s Lszl, valamint Vesszs mester Baranya megyei Chenereue (Csenerve Baranya m.) nev birtokn ll hzra trt, azt lerombolta, az odavalsi Beke nev szolgjukat vresre verette s letveszlyesen megsebestette - aminek kvetkeztben az jobb keznek kt ujjt elvesztette - a hzban tallt javakat pedig elvitette(143). 1461. december 6. krl Zopya-i Raskus Jan s Bethlen Mrton megbzsbl Tams vrnagy s ms familirisaik a nhai Gara-i Lszl ndor zvegynek: Alexandrina rnnek s finak: Job-nak Silbothocz nev birtokra trtek, ott Barnabs nev jobbgyuk mindkt kezt megcsonktottk s az ottani jobbgyok 50 aranyforint rtk javait, tudniillik gymlcst, bort, mheket, ruhkat, hztartsi felszerelst, valamint marhkat s juhokat elraboltk.(144) Szrvnyosan a hatalmaskodsok egyb, valsznleg nem tl gyakori kvetkezmnyeivel is tallkozhatunk. 1354. februr 5-n Pter fia: Tams kirlyi ajtnllmester, Laak-i (Lak Baranya m.) jobbgyaival Tuteus mester fia: Mikls mester s testvre: Lszl mester hrom jobbgyt, Jnost Ptert s Gergelyt tbbszrsen megsebestettk s megvertk, akik kzl Gergely meg is nmult, Corrardus nev szolgjuk ujjt pedig levgtk(145). 1467. december 24-n, az jszaka csendjben, Szekcsi Herczegh Pl s fia: Lszl, jobbgyaikkal egytt Btmonostori Ttts Lszl Baranya megyei Bewzeldegh (Bezedek Baranya m.) nev birtokra trtek, ahol kt, rablgyilkossg miatt fogva tartott embert kiszabadtottak, tbb jobbgyot flholtra vertek, msokat megsebestette k, terhes asszonyokat pedig lovaikkal gy legzoltak, hogy k z l k ngy elvetlt.(146) A legslyosabb esetekben a srlsek kzvetve vagy kzvetlenl hallhoz vezettek. A vizsglatba bevont esetek kzl a legtbb hallos ldozatot az a ms sszefggsben mr emltett hatalmaskods kvetelte, amelyben Kyshorwath Jnos s trsai 1493-ban az Athya nev mezvros elfoglalsa s kifosztsa sorn tbb, mint 40 embert ltek meg.(147) Kt esetben maradt fenn informci arrl, hogy a tettesek, tettk leplezse rdekben igyekeztek megszabadulni a holttestektl. 1400. mj. 31-n Gergely Bathyan-i (Battyn Baranya m.) officilis, urainak, Selyz-i Vesszs fia Tams fia: Gyrgynek s Bathyan-i Ttts fia: Lszlnak a parancsra, 61 jobbggyal rtrt Janosy-i Mihly fia: Mihlynak Janusy-i (Jnosi Baranya m.) hzra, azt felgyjtottk, Mihly kt testvrt: Jnost s Miklst, t familirisukkal egytt megltk, holttesteiket pedig a tvzbe vetettk(148). 1402. mjus 16-n Btmonostori Lszl fia: Lszl mester s Tams fia: Gyrgy mester 59 jobbgya, uraik parancsra a pcsi kptalan Eghazasjanosy (Jnosi Baranya m.) nev birtokra rontvn, Gadan-i Jakab fia: Ptert, hzb l kivonszolvn meg ltk, holttestt pedig hogy elrejtsk, elvittk(149). Ez a fok tudatossg azonban az eseteket a hallos kimenetel hatalmaskodsok

k z l mr inkbb a gyilkossg bvncselekmnynek k rbe sorolja.(150) 6. A hatalmaskodsok krosultjai A hatalmaskodsok krosultjai kzvetlen vagy kzvetett mdon azok a birtokosok voltak, akiknek javaival, jobbgyaival szemben a hatalmaskodsokat elkvettk. k voltak azok, akik trvnyes elgttel remnyben indtottak pert valamely bri frum eltt a bncselekmnyek elkvetivel, illetve azok urval szemben, mg akkor is, ha a tmads nem kzvetlenl ket vagy csaldjukat, hanem a fennhatsguk alatt l jobbgyokat, familiris nemeseket vagy azok jobbgyait rte. A pcsvradi konvent hiteleshelyi oklevelei miknt terletileg is csak korltozott ttekintst adnak a konvent hatkrn belli hatalmaskodsokrl, gy a krosultak kre szempontjbl is lnyegben azt a csoportot hatroljk krl, amelyik gyeit ltalban a pcsvradi hiteleshelynl intzte. Azok a szemlyek s testletek, amelyeknek hatalmaskods kapcsn indtott pereiben a pcsvradi konvent vgzett vizsglatot, rendre felbukkannak a magnjogi gyekben is, vagyis a konvent hiteleshelyi tevkenysgnek nemcsak trzsterletrl, hanem trzsgyfeleirl is beszlni lehet. Termszetesen a hatalmaskodsi esetek lvn ersen anyagi motivcijak elssorban a vidk gazdagabb, nagyobb terletekkel s jelentsebb anyagi javakkal rendelkez birtokosai ellen irnyultak, akik termszetesen ms oldalrl maguk is hatalmaskodsok elkveti vagy elrendeli lehettek. Kzttk mindenekeltt az egyhziakat kell megemlteni. Az ellenk elkvetett bncselekmnyek legtbbje, szm szerint hsz, a margitszigeti apck birtokait sjtotta. Ennek oka nemcsak annak a vagyonnak a nagysga lehetett, amely Baranya, Tolna s Somogy megyk rintett terletein az apck kezn felhalmozdott, hanem a tnyleges irnyt s vdelmez hatalom tvolsga is, hiszen az apck itteni gyeit ltalban az egyes birtokokon l vilgi tisztsgviselk irnytottk, vagy egy-egy, alkalomszeren megbzott szerzetes ellenrizte. Nyolc esetben a pcsi kptalan volt a bncselekmnyek elszenved je, a t bbi egyhzi intzmny(151) ellen intzett tmadsr l pedig csak egy-kt oklevl tan skodik(152). Ami a vilgi krosultakat illeti, kiemelked gyakorisggal tallkozhatunk kzttk a Btmonostori-csald tagjaival br k a hatalmaskodsok elkveti kzt is gyakran szerepelnek illetve a nkkel, kztk is elssorban a birtokok irnytsra rknyszerlt zvegyekkel. 7. Az okozott anyagi krok nagysga A hatalmaskodsok sorn okozott anyagi krok nagysga jelenti az oklevelekben lert esetek egyetlen olyan elemt, amellyel kapcsolatban a vizsglatot vgz szemlyek nem mindig tudtk a pontos adatot megllaptani, vagyis az eljrsra felszlt parancslevlben szerepl sszeg nagysgt sem cfolni, sem megersteni nem lehetett. Ennek leginkbb az lehetett az oka, hogy a megkrdezettek valsznleg nem tudtk egybehangzan pnzsszegre vltani a krokat, de tegyk hozz, hogy ezt klnsen a szemlyek elleni tmadsok esetben szinte lehetetlen is volt megtenni. A hatalmaskodsi esetek sorn okozott krok pnzsszegszer summzatt radsul csak a 15. szzad msodik feltl foglaljk tbbkevsb kvetkezetesen a parancslevelekbe. A hatalmaskodsi esetek egybknt az okozott anyagi krok nagysga szerint is jelents vltozatossgot mutatnak. A skla egyik vgn a csekly anyagi vesztesget okoz esetek llnak, mint pldul egyes ruhadarabok elvtele, a msikon pedig a nagy rtk vagyontrgyak, pldul az kszerek elrablsa. Mindenkppen kln kell kezelni a mindennapi termeltevkenysgben okozott krokat, hiszen az elhajtott llatok, a tnkretett szerszmok, az elrabolt terms, vagy a felgetett erdk valjban jval nagyobb krokat jelentettek az elvett vagy megsemmislt javak piaci rtknl.

A hatalmaskods bnrl ttekintve annak elmleti s gyakorlati krdseit sszegzsknt elmondhat, hogy a kzpkori joglet olyan sszetevjrl van sz, amelyrl, legalbbis a tbbi bncselekmnyhez viszonytva sok s az esetek tbbsgben igen rszletes informci maradt fenn. Termszetesen, mivel az itt ttekintett pldk elhanyagolhat rszt kpezik az elkvetett s az oklevelek rvn megismerhet eseteknek, ezrt a levont kvetkeztetsek tern is hangslyozni kell az elemzs korltait. A fent elmondottak igazolshoz vagy ppen cfolathoz ezrt a jvben felttlenl szksg lesz mg a rendelkezsre ll okleveles forrsanyag ms rszeinek, mint kontroll-anyagnak a feltrsra. E munka azonban tl is mutat a hatalmaskods bnnek jellemzsn, mivel ezekbl az esetekbl a kzpkori mindennapok szmos ms vonatkozsa is megismerhet.