Anda di halaman 1dari 4

Perbedaan Inggris GAAP dengan IFRS Sistem pelaporan di Inggris prinsip akuntansi yang berlaku secara global telah

didasarkan pada IFRS seperti yang dimaksudkan bahwa Inggris GAAP akan mengikuti IFRS. Namun itu harus dilihat bagaimana itu harus disesuaikan untuk Usaha Kecil dan Menengah (PricewaterhouseCoopers, 2009), Ada beberapa perbedaan antara bagaimana Inggris GAAP dan IFRS memperlakukan laporan akuntansi. Ini adalah: 1. Valuasi: Berdasarkan Inggris GAAP Terakhir Dalam metode Out Pertama dapat digunakan oleh perusahaan untuk valuasi saham namun hal ini tidak diizinkan di bawah IFRS. 2. Pengobatan Aset Tidak Berwujud: Goodwill dan aset tidak berwujud memungkinkan amortisasi goodwill selama masa manfaat yang diharapkan. Hal ini terbatas pada Banyaknya tahun masa manfaat terbatas pada dua puluh tahun. Dalam hal goodwill dianggap lagi, para direktur perusahaan harus melakukan tinjauan penurunan pada tahun keuangan pertama dan nilai tercatatnya mungkin tidak dapat dipulihkan kembali di tahun-tahun mendatang. Dalam IFRS amortisasi tersebut tidak diperbolehkan sama sekali. Direktur secara tahunan harus melakukan review penurunan. 3. Laporan arus kas Laporan arus kas di bawah Inggris GAAP disusun dengan delapan judul yang aktivitas operasi, laba atas investasi, dan jasa keuangan dan sebagainya. Namun arus kas berdasarkan IFRS disusun dengan hanya tiga judul yang merupakan layanan operasi, aktivitas investasi dan aktivitas keuangan Fitur yang paling membedakan adalah bahwa pergerakan hutang bersih tidak diperlukan untuk berdamai berdasarkan IFRS. Hal penting lainnya adalah bahwa perusahaan-perusahaan kecil di bawah Inggris GAAP tidak diharuskan untuk mempersiapkan laporan arus kas tapi ini adalah wajib berdasarkan IFRS. 4. Laba operasional Penyajian laporan keuangan tidak diperlukan dan opsional di bawah Inggris GAAP, tapi ini diperlukan berdasarkan IFRS dan harus jelas disebutkan dalam laporan. 5. Perubahan kebijakan akuntansi Perusahaan-perusahaan yang diizinkan untuk mengubah kebijakan akuntansi dalam kasus itu menyediakan lebih jelas dan lebih baik analisis laporan keuangan namun di bawah Inggris GAAP perusahaan harus memastikan kebijakan akuntansi yang tepat dan memberikan informasi yang benar dan adil. berdasarkan IFRS stres diletakkan pada keandalan fakta. 6. Kontrak konstruksi Ada perbedaan pendekatan dalam kedua Inggris GAAP dan IFRS pada bagaimana memperkirakan keuntungan dan bagaimana harus disajikan berdasarkan posisi kontrak dan bagaimana andal keuntungan dapat diperkirakan. 7. Pajak tangguhan Berdasarkan Inggris GAAP pajak dapat diskon untuk mendapatkan nilai saat ini dari pajak tangguhan. Namun hal ini jarang dilakukan oleh perusahaan tetapi masih diperbolehkan. Diskon seperti pajak tangguhan tidak diperbolehkan Seperti diklaim oleh Murphy mungkin tidak ada pergeseran paradigma. Namun akan ada upaya besar diperlukan pada nama baik pemerintah daerah dan otoritas pusat untuk beralih ke IFRS akuntansi tetapi tersebut tidak akan menjadi tugas yang berarti dan berbuah sebagai cara ini sistem akuntansi bagi seluruh dunia akan berada di baris yang sama. Jadi Murphy adalah benar dengan mengatakan bahwa hal itu akan menyebabkan lebih banyak upaya dimasukkan oleh otoritas tetapi juga akan membantu mereka dalam diperbarui dengan sistem akuntansi pemerintah pusat dan perusahaan swasta. Meskipun di awal banyak waktu harus disediakan dan banyak pelatihan perlu diberikan. Tetapi metode nilai wajar telah disalahkan di seluruh dunia untuk runtuhnya pasar keuangan. Solusi untuk masalah ini adalah pergeseran ke IFRS. Sifat pemerintah daerah dan tujuan mereka Pihak berwenang setempat telah seperti tangki penyedia layanan seperti Polisi, Pemadam Kebakaran layanan dll Jadi sifat adalah berwujud di alam. Keberhasilan pemerintah daerah telah memberikan dukungan dan layanan tepat waktu kepada masyarakat. Faktor kunci dalam keberhasilan pemerintah daerah telah menjadi hambatan minimum dan gangguan dalam kerja oleh pemerintah pusat. Dengan demikian tingkat layanan dan

efisiensi mungkin akan terpengaruh lebih banyak upaya harus diletakkan masuk Tapi IFRS tentu akan menjadi bantuan karena akan ada kejelasan lebih lanjut tentang rekening jasa yang disediakan dan biaya yang terkait dengan itu. Dengan program pelatihan dan bantuan dari pemerintah pusat kejelasan ini akan diberikan dan tingkat pelayanan dan efisiensi di sisi laporan akuntansi akan ditingkatkan. Penerapan IFRS oleh pemerintah setempat telah menjadi tugas besar karena mereka siap untuk itu. IFRS telah berhasil dalam meningkatkan pelaporan laporan keuangan. Mereka yang merupakan pendukung pelaksanaan IFRS bagi otoritas lokal berpendapat bahwa hal itu akan membantu dalam menyediakan jelas dan mudah dibaca dan menganalisa. Juga pemerintah daerah akan memiliki lebih banyak waktu dalam pembuatan laporan ini dan dengan demikian akan berada dalam posisi untuk memberikan informasi dengan nyaman. Alasan lain mengapa pemerintah daerah tidak akan menemukan kesulitan untuk menerapkan IFRS adalah karena mereka sudah memiliki panduan dan pengalaman dari pemerintah pusat untuk pelaksanaan IFRS. Namun ada masalah yang perlu diselesaikan dan ini berhubungan dengan pengobatan kontrak PFI dan langkah-langkah telah diambil untuk mengatasi masalah ini. Jadi tampaknya IFRS tidak cukup menjadi masalah bagi pemerintah daerah. Titik utama yang mungkin menjadi masalah dalam menuju IFRS bagi otoritas lokal seperti dikatakan oleh Richard Murphy adalah bahwa hal itu akan menyebabkan peningkatan beban kerja dan pada saat yang sama mungkin tidak melayani tujuan membuat rekening pemerintah daerah mudah dan dibaca. Hal yang sama telah dikatakan oleh Peter hayday yang merupakan Direktur Keuangan dan Sumber Daya di Westminster. Hal lain yang telah dikemukakan oleh hayday adalah bahwa sebelumnya itu tidak diharuskan untuk memiliki nilai aset disusutkan dan dengan implikasi IFRS penyusutan bahkan untuk tahun-tahun sebelumnya harus diperhitungkan dan penyesuaian untuk ini harus dibuat. Pihak berwenang setempat perlu ditangani dan menunjukkan bahwa dengan beralih ke IFRS akan sangat membantu bagi mereka untuk menilai apakah investasi yang dilakukan oleh mereka telah memberikan output atau tidak atau langkah apa yang harus diambil. Isu-isu utama adalah untuk departemen beberapa layanan dimana mereka mungkin memiliki transaksi lebih kompleks dan volume yang lebih tinggi dari informasi yang mungkin terkait dan mungkin perlu lebih banyak pengalaman dalam rangka mempersiapkan laporan. Hal ini dapat memberikan tekanan pada otoritas setempat dan mungkin tidak sederhana dan mudah diimplementasikan. Kebakaran dan Penyelamatan berwenang mungkin akan lebih mudah untuk menerapkan dan otoritas polisi mungkin dari pandangan bahwa itu tidak akan menjadi tugas yang paling membosankan. Isu lain yang otoritas lokal mungkin menghadapi adalah penilaian properti dan pabrik dan peralatan yang digunakan. Masalah utama adalah untuk menilai kembali properti sesuai dengan kategori revisi baru dari IFRS. Pertama hal ini menjadi sulit bagi pihak berwenang untuk memperkirakan nilai aset. Kedua hal ini menjadi sulit untuk kembali mengkategorikan dan memperkirakan nilai sesuai reklasifikasi. Namun hal ini dapat diatasi dengan penerapan keterampilan TI dan dengan demikian ditangani ketika rekening tersebut akan dipertahankan secara teratur. Isu-isu lain yang mendapatkan nilai-nilai yang terkait keuangan dari departemen lain dan aspek lain yang penting menjadi pemeliharaan register untuk aset yang saat ini tidak dilakukan. Masalah lain yang dihadapi oleh pemerintah adalah akuntansi komponen. Ini adalah aspek yang memerlukan akuntansi untuk setiap jenis tanaman dan mesin di dalam setiap departemen. pemerintah setempat juga menghadapi masalah penyewaan, dimana mereka harus mengidentifikasi apakah sewa itu ada atau tidak dan jika sewa yang ada mereka harus meninjau sewa, mengklasifikasikan mereka dan mengidentifikasi sewa tertanam. Pihak berwenang menghadapi masalah pengungkapan juga, yang utama adalah pengungkapan pelaporan segmental. Internasional implementasi IFRS dan implikasinya Juga dalam kasus IFRS diimplementasikan akan membantu dalam perbandingan memungkinkan di tingkat akar rumput dan membantu investor untuk informasi lebih lanjut untuk investasi meskipun seperti yang dinyatakan oleh Murphy para investor tidak akan berinvestasi di pemerintah lokal tetapi informasi tersebut disediakan oleh otoritas lokal akan menyederhanakan studi informasi yang telah disediakan perusahaan kecil dan menengah lainnya karena semua terkait satu sama lain dalam beberapa cara atau yang lain. Hal ini akan menyebabkan transparansi dan dengan demikian akan mengurangi biaya dari investor di sana dengan meningkatkan kekacauan dalam lingkungan bisnis karena perbedaan tersebut yang menyebabkan ambiguitas dalam sistem.

Biaya transisi mungkin tinggi tetapi banyak biaya yang terkait adalah salah satu biaya waktu dan dengan demikian akan lebih bermanfaat. Kasus di mana ia tidak diterapkan akan mengakibatkan perusahaan lain selain pemerintah daerah untuk menyiapkan beberapa laporan beberapa untuk mematuhi pelaporan pemerintah daerah dan lainnya untuk membuatnya sesuai standar internasional bagi para investor. Dengan demikian ini akan lebih memakan waktu, akan menyebabkan lebih banyak ambiguitas, dan membutuhkan lebih banyak pengetahuan dan waktu pada bagian dari investor. Ini mungkin tidak ideal bagi perekonomian secara keseluruhan dan untuk perusahaan kecil yang membutuhkan dana lebih banyak untuk diterbangkan untuk pertumbuhan / Ini adalah untuk kepentingan Inggris dan bukan Big 4 perusahaan audit yang prinsip akuntansi tersebut dibuat berlaku karena akan membantu dalam pengendalian yang lebih baik dan membuka prospek untuk perusahaan lokal investasi dan dengan demikian dorongan dalam perekonomian. Juga karena hal ini telah diadopsi oleh sebagian besar negara di dunia ini akan selaras dengan dunia yang telah mengadopsi kebijakan tersebut. Penerapan IFRS oleh Amerika Serikat telah dipelajari dan telah terlihat bahwa meskipun isu-isu tersebut diangkat tapi masih penerapan IFRS tidak terhalang melihat keseragaman dan stabilitas dalam sistem yang akan disediakan oleh IFRS dan jenis peluang itu akan membawa dengan itu dalam hal pertumbuhan bisnis dan wawasan telah diberikan kepada peluang investasi (Emily, 2009). Hal ini akan mengurangi biaya yang terkait dengan perusahaan audit seperti dalam kasus jika tidak dibuat wajib akan menyebabkan biaya lebih diberikan kepada perusahaan audit untuk membuat harmoni antara kedua sistem (Yoon, 2009). Alasan lain seperti yang sudah dibahas akan mengurangi kemungkinan kesalahpahaman baik pada bagian dari investor dan usaha kecil dan menengah lokal sejauh investasi yang bersangkutan. Sistem akuntansi tunggal akan menghasilkan dalam mengambil langkah-langkah untuk dunia secara keseluruhan daripada manfaat ekonomi tertentu. Dengan demikian akan menyebabkan langkah kongruen telah diambil oleh dunia dan dengan bantuan para ahli di seluruh dunia mengambil langkah-langkah dalam satu arah yang akan menguntungkan ekonomi yang lebih. Berpikir lebih inovatif dan modern akan disuntikkan ke dalam sistem secara keseluruhan sebagai aplikasi yang lebih akan dimasukkan dalam menuju mengambil langkah-langkah untuk perbaikan daripada meletakkan stres pada pemahaman dan sinkronisasi sistem yang berbeda. Sejauh masalah menyelaraskan otoritas lokal dengan IFRS akan menjadi urusan mahal dan memakan waktu ini dapat dilakukan jauh dengan karena ada kemajuan teknologi utama yang membantu dalam transisi seragam dan konsisten dan dengan demikian mengurangi waktu yang dibutuhkan jika tidak sepenuhnya menghilangkan itu. Jadi teknologi telah membuat mudah bagi transisi dan dengan demikian akan mendukung transisi tersebut. Singkatnya, IFRS akan mengakibatkan peningkatan kehandalan laporan akuntansi dan dengan demikian akan menjadi investor ramah dan biaya keputusan penghematan meskipun pada biaya upaya ekstra dimasukkan tapi pasti akan memperbaiki cara dunia melihat keputusan investasi dan kompleksitas dari sistem. IFRS dan Big4: A mungkin Alliance Penerapan IFRS mungkin tidak bisa dikatakan bahwa besar 4 dan IASB dalam beberapa jenis kartel. Hal ini dapat dilihat sebagai ini sebagai perusahaan audit akan mendapatkan peluang bisnis dengan transisi ini, tapi kemudian tidak ada yang salah dalam hal ini. Juga ada investasi yang dibuat di perusahaan kecil dan menengah di seluruh dunia maka dalam hal bahwa jika pemerintah setempat juga menjadi bagian dari rezim ini tentu akan menguntungkan dalam penyusunan laporan keuangan. Jadi bukan untuk kepentingan pemerintah daerah saja, tetapi juga untuk kepentingan semua perusahaan swasta yang setiap orang yang seharusnya untuk menyiapkan laporan keuangan tidak berdasarkan sistem akuntansi umum (Emily, 2008). Hal ini mungkin dianggap menguntungkan perusahaan audit tetapi hal ini akan menyebabkan analisis yang lebih baik proposisi investasi dan hal ini telah terdaftar dalam laporan banyak perusahaan investasi. Ini juga telah terlihat bahwa untuk organisasi lokal non investasi publik telah didorong oleh investor internasional terlepas apakah negara ini maju atau berkembang. Jadi untuk investasi masa depan dengan cara usaha patungan atau cara lain sistem akuntansi jika seragam akan menjadi keuntungan besar. UK GAAP mungkin tidak cukup untuk memberikan atau memenuhi semua persyaratan yang diperlukan.

Adopsi IFRS oleh otoritas lokal di Australia Melihat pengalaman dunia pada beralih ke IFRS dari GAAP Australia juga bisa pergi dengan implementasi IFRS. Isu-isu isu penilaian dan pelaporan dapat diatasi dan penyesuaian yang sesuai dapat dilakukan untuk hal yang sama. Memberikan waktu yang cukup kepada pemerintah untuk beralih ke IFRS akan menambah faktor kenyamanan dari otoritas setempat. Hal lain adalah bahwa pemerintah daerah dapat diberikan pilihan untuk bergeser atau tidak ke IFRS sebagai yang sama mungkin masalah seperti yang dibahas di atas seperti dalam kasus beberapa departemen layanan. Banyak negara telah pindah ke IFRS dan dengan demikian beralih ke IFRS akan memberikan keharmonisan dalam berhubungan dengan bisnis internasional dan pembuat kebijakan berada di platform umum. Juga isu-isu yang dibahas di atas oleh Murphy dapat dikurangi dengan memperhatikan versi yang lebih kecil dari IFRS yang membutuhkan usaha yang lebih rendah dan masih mematuhi pedoman IFRS. Juga IFRS telah dilaksanakan di lebih dari 100 negara di dunia sehingga ia pergi dalam mendukung mendukung IFRS oleh otoritas lokal. Kesimpulan: Sebagaimana dibahas di atas pemerintah daerah tidak perlu disertakan dalam laporan akuntansi IFRS karena pasti akan meningkatkan beban akuntansi daripada berkonsentrasi pada isu-isu utama dan tugas otoritas ini. Ini akan menjadi perhatian utama. Namun isu ini jika disisihkan untuk beberapa waktu dan konsentrasi utama diletakkan pada keseragaman standar akuntansi di seluruh dunia ini dapat memberikan lebih poin dalam mendukung pelaksanaan perubahan ini. Banyak negara termasuk Amerika Serikat dan Inggris telah masuk untuk perubahan dengan maksud untuk memberikan stabilitas dan keseragaman dalam sistem dunia secara keseluruhan sehingga menciptakan taman bermain umum untuk investor dimana upaya yang berkaitan dengan sinkronisasi berbagai prinsip akuntansi akan dikurangi dan wawasan yang lebih akan diberikan kepada investasi daripada menekankan pada laporan dan prinsip akuntansi. Australia telah menjadi terdepan dalam menerapkan perubahan tersebut untuk memelihara dinamika ekonomi dan gerakan terus menerus untuk kesejahteraan investor. Perubahan tersebut juga harus dilakukan. Tapi melihat reaksi dunia terhadap perubahan ini mungkin bijaksana untuk dimasukkan ke dalam lebih berpikir tentang bagaimana menerapkan perubahan tersebut bagi otoritas lokal sehingga gangguan tersebut dapat dihindari dan apa yang kita dapatkan adalah sistem yang lebih handal dan kuat yang akan bermanfaat bagi dunia serta investor Australia dan usaha kecil dan menengah di Australia. Keuntungan dari pergeseran telah dibahas di atas dan Australia menjadi salah satu negara besar di dunia yang membutuhkan investasi lebih dari seluruh dunia melihat potensi dan kekuatan perekonomian bergerak tersebut tentu akan bermanfaat bagi lingkungan bisnis. Juga pelajaran dari dunia akan menjadi batu penjuru dalam pelaksanaan dimana pikiran para ahli ini akan membantu dalam menghilangkan hambatan dan mencari solusi yang akan menjadi semacam hibrida apa yang dunia telah dilaksanakan dan apa praktek-praktek terbaik harus. Dengan demikian sistem ini dapat diimplementasikan di Australia dengan bantuan kepada otoritas setempat untuk transisi ini tentu akan bermanfaat dan membuat standar akuntansi di Australia menjadi seragam di tingkat Internasional.