1

Presuno de inocncia: uma terminologia adequada

Elaborado em 08/2011.

Eduardo Luiz Santos Cabette

delegado de polcia, mestre em Direito Social, ps-graduado com especializa o em Direito !e"al e #rimi"ologia, pro$essor da gradua o e da ps-gradua o da %"isal

A presuno faz com que o nus da prova se coadune com o sistema processual penal em que o acusado ou investigado nada tem que provar, cabendo ao Estado, por meio do rgo persecutor, comprovar a culpabilidade. Conforme salienta Souza etto em obra especializada a respeito de Sistemas e !rinc"pios do !rocesso !enal, sempre #ouve certa discord$ncia doutrin%ria acerca da nomenclatura do &!rinc"pio da !resuno de 'noc(ncia& constitucionalmente previsto no artigo )*., +,'', C-. Consider%vel parcela dos estudiosos critica a e.presso &!resuno de 'noc(ncia&, considerando/a imprpria e inapropriada mesmo, isso porque se o investigado ou r0u fosse presumido inocente no se poderia contra ele proceder durante a &persecutio criminis&, se1a na fase investigatria, se1a na fase processual. 2 presumido inocente estaria blindado contra o aparato repressivo estatal de forma absoluta, de modo que autores como 3anzini, 4am%sio Evangelista de 5esus, 5ulio -abbrini 3irabete, entre outros, prop6em como mais adequada a e.presso &Estado de 'noc(ncia&, 1% que nesse caso o suspeito de cometer infrao penal apenas no seria considerado culpado at0 sentena transitada em 1ulgado, mas no presumido inocente. Esse &Estado de 'noc(ncia& permitiria a investigao a seu respeito, o processo criminal e, por fim, a alterao do &estado de inoc(ncia& para outro &estado& de condenado sempre que fosse comprovada sua culpabilidade mediante um devido processo legal. 789: Enfim, para tal corrente de pensamento a c#amada &!resuno de 'noc(ncia& significaria uma condio est%tica em que o eventual suspeito de infrao penal se tornaria intoc%vel, vez que presumido inocente e contra um inocente nada se pode fazer. A presuno teria ento o efeito de cristalizar a condio de inoc(ncia, tornando/a imut%vel e intoc%vel pelo Estado. !or outro lado a e.presso &Estado de 'noc(ncia& teria car%ter din$mico suficiente para permitir a dial0tica investigatria e processual, capaz de ratificar a inoc(ncia ou mesmo de contradiz(/la mediante a produo de provas suficientemente robustas para dirimirem qualquer d;vida. Afinal tratar/se/ia apenas de um &estado& que pode se alterar com o tempo e com a atividade persecutria estatal informada pelo devido processo legal. Com o devido respeito 0 de se discordar de tal entendimento, defendendo/se a tese de que a nomenclatura &!resuno de 'noc(ncia& 0 to adequada quanto &Estado de 'noc(ncia&. a verdade a cr"tica acima mencionada decorre de certa falta de refle.o que leva a um equ"voco quanto ao sentido da palavra &presuno&, se1a no $mbito sem$ntico, filosfico ou 1ur"dico. o obstante, tal concepo equivocada 0 frequentemente repetida e e.erce atrao nos meios acad(micos, o que 1ustifica a abordagem do tema neste trabal#o, visando superar aquilo que

<ilar= !utnam descreveu como &o fasc"nio que todas as ideias incoerentes parecem e.ercer&.
78>:

Somente uma errnea compreenso da palavra &presuno& poderia levar algu0m a crer que quando esta 0 utilizada pode petrificar uma condio e torn%/la imune a altera6es ou comprova6es em contr%rio. o vern%culo &presuno& tem duas acep6es? primeiro pode significar a vaidade e.agerada. @ nesse sentido que se diz que &-ulano 0 um presunoso&. Arata/se do autoengano daquele que se supervaloriza. 78B: ote/se que 1% aqui a palavra &presuno& no tem fora de impor uma verdade intoc%vel, muito ao reverso, denota uma situao em que o presunoso se autoengana e a presuno desmente a imagem falsa e supervalorizada que ele tem de si mesmo. 3as, no 0 esse o sentido em que a palavra 0 utilizada na e.presso 1ur"dica &!resuno de 'noc(ncia&. Ali se trata de &con1ecturarC suporC imaginarC entender, baseando/se em certas probabilidadesC preverC pressuporC suspeitar&. 78D: 4essa forma quando digo que &!resumo que #a1a algu0m naquele quarto&, no estou afirmando nada com certeza e se a porta for aberta e no #ouver ningu0m contradio alguma #aver% com a min#a frase inicial. Eu apenas pressupun#a #aver algu0m ali, podendo #aver ou no. A presuno no se confunde com a certeza e muito menos com a verdade. @ apenas e nada mais do que um 1u"zo de probabilidade. 3as, 0 t"pico do mundo contempor$neo e seus relativismos, confundir, mesmo na seara 0tico E filosfica, presuno, certeza e verdade. Audo acaba se mesclando numa miscel$nea que produz insegurana e erro. Conforme aduz !opper? &2 relativismo 0 um dos muitos crimes dos intelectuais. @ uma traio F razo, e F #umanidade. Supon#o que o relativismo da verdade defendido por certos filsofos 0 uma consequ(ncia da mistura das ideias de verdade e de certezaC pois, no que concerne F certeza, podemos, de fato, dizer que #% graus de certeza, ou se1a, mais ou menos certeza. A certeza tamb0m 0 relativa no sentido de que ela sempre depende do que est% em 1ogo. Supon#o, portanto, que ocorre aqui uma confuso entre verdade e certezaC e em v%rios casos isso tamb0m pode ser demonstrado&. 78): !or isso dizer que #% v%rias verdades, que #% a sua verdade e a min#a verdade 0 um absurdo lgico. 2 que pode variar so as certezas, que nada mais so do que estados de esp"rito mut%veis e vari%veis. A verdade, por seu turno, 0 ob1etiva e absolutaC somente a certeza 0 sub1etiva e relativa. 78G: Aranspondo a questo para o campo 1ur"dico, pode/se afirmar que 0 recon#ecendo essa distino entre certeza e verdade que se pode superar a falsa dogm%tica dicotmica da verdade formal e verdade real no processo. Atualmente assume/se que &a verdade alme1ada pelo processo 0 uma Hverdade processualI, ou se1a, Huma verdade 1udicial, obtida por um m0todo processualmente leg"timoI e que Hnada mais 0 do que o est%gio mais pr.imo poss"vel da certezaI&. 78J: !ois bem, se a certeza 0 um conceito de natureza relativo E sub1etiva, comportando altera6es e refuta6es e, portanto, encontrando/se muito aqu0m do conceito de verdade Kob1etivo e absolutoL para o qual pode ser to somente e no m%.imo um camin#o de busca eterna 78M:, a presuno, que no se confunde com a certeza nem com a verdade, est% ainda abai.o da

primeira. A presuno, conforme 1% dito, sequer pode equiparar/se F certeza, muito menos F verdade incontest%vel. Ela no passa de um mero 1u"zo de probabilidade encontrado na e.peri(ncia daquilo que normalmente ocorre, daquilo que em regra acontece ou 0. a presuno nada mais se faz a no ser um racioc"nio dedutivo em que se conclui do geral para o particular. !or isso, se a certeza 0 relativa, muito mais o 0 a presuno. Em sua origem filosfica a presuno somente se concebe de forma relativa, podendo ser conceituada como um &1u"zo antecipado e provisrio, que se considera v%lido at0 prova em contr%rio&. 78N: @ somente no mundo do 4ireito, com sua faceta autopoi0tica revelada por OillPe e +u#mann, que se apropriaram do conceito biolgico de 3aturana KautopoieseL 798: que se edifica a diviso das presun6es em absolutas K&1ure et de 1ure&L e relativas K&1uris tantum&L. Qealmente no mundo 1ur"dico se concebe a presuno absoluta como aquela que no admite contestao e a relativa como um &conceito antecipado, v%lido at0 prova em contr%rio&. 799: 3as, isso somente 0 poss"vel porque o 4ireito tem realmente uma caracter"stica autopoi0tica. 2 4ireito define e produz o prprio 4ireito e por isso pode se valer de fic6es e presun6es absolutas invi%veis em outros campos do saber como as ci(ncias naturais ou e.atas. 79>: !or isso pode #aver uma presuno legal absoluta de imputabilidade para os maiores de 9M anos mentalmente capazes e de inimputabilidade para os menores. 'sso no 0 verdade e nem sequer certeza, mas apenas uma presuno a que a lei d% fora absoluta, inadmitindo prova em contr%rio. 3as, isso 0 um fenmeno que somente pode se conceber no mundo 1ur"dico devido F con1uno entre 4ireito e !oder atrav0s da qual a normatividade imp6e um dever ser, algumas vezes em conflito com o ser. Enfim, o 4ireito, por meio da norma, tem a faculdade de edificar um dever ser conveniente e oportuno a seus fins. @ nesse mundo 1ur"dico que se conforma o !rinc"pio da !resuno de 'noc(ncia e em sua ereo no se emprega certamente qualquer fico ou presuno absoluta. A !resuno de 'noc(ncia constitucionalmente fundada no foge do sentido vernacular e filosfico da palavra e, portanto, somente pode ser uma presuno relativa. essa qualidade ela obviamente permite prova em contr%rio e no veda ou blinda o imputado de investiga6es criminais, processos, medidas cautelares, pris6es provisrias etc., desde que #a1a 1usta causa e proporcionalidade para tanto. Assim, #avendo suspeita do cometimento de infra6es penais, qualquer pessoa, embora acobertada pela !resuno de 'noc(ncia, pode e deve ser investigada e at0 processada criminalmente acaso #a1a substrato para tanto. !ode ser inclusive submetida a medidas invasivas de direitos fundamentais, sempre com equil"brio e respeito ao devido processo legal . Conforme leciona 3alatesta, a presuno se refere ao que 0 &ordin%rio& e o ordin%rio nos #omens 0 a inoc(ncia, sendo o crime a e.ceo. !ortanto, a !resuno de 'noc(ncia 0 naturalmente deduzida da vida real, 1% que a presuno diz respeito ao &ordin%rio& e no ao certo ou necess%rio. 79B: Entretanto, no se confunde com a certeza e muito menos com a verdade intoc%vel, conforme erroneamente alguns entendem ao rec#aar a terminologia &!resuno de 'noc(ncia&. 2 racioc"nio presuntivo 0 afeto F probabilidade, &partindo da premissa do ordinrio modo de ser das coisas& e c#egando &apenas a conclus6es provveis&. @ somente na certeza que parte da &premissa do constante modo de ser das coisas&, c#egando/ se a &dedu6es certas&. 79D:

Assim sendo, toda cr"tica F e.presso &!resuno de 'noc(ncia& 0 produto de uma falta de refle.o adequada sobre a natureza da presuno em geral Kno $mbito sem$ntico e filosficoL e especificamente da !resuno de 'noc(ncia em sua aplicao 1ur"dica que se faz em conson$ncia interdisciplinar com os demais campos do con#ecimento antes mencionados, de modo que somente pode se conformar como uma presuno relativa ou &1uris tantum&, afastando qualquer possibilidade de blindagem absoluta do indiv"duo suspeito de cometimento de infrao penal ou impropriedade terminolgica na denominao do princ"pio constitucional em destaque. -inalmente deve/se salientar que embora o termo &Estado de 'noc(ncia& no se1a de todo inapropriado, 0, na verdade, bastante prefer"vel a terminologia usual da &!resuno de 'noc(ncia&, na medida em que a presuno faz com que o nus da prova se coadune com o sistema processual penal em que o acusado ou investigado nada tem que provar, cabendo ao Estado, por meio do rgo persecutor, comprovar a culpabilidade. 'sso porque #% realmente, militando a favor do r0u ou investigado, uma presuno legal de inoc(ncia, que o libera do nus probatrio e o favorece com a regra do &in dubio pro reo& K!rinc"pio do &-avor Qei&L. A presuno legal, ainda que &1uris tantum&, tem essa propriedade de liberar aquele por ela beneficiado do &onus probandi&, que 0 e.atamente o que ocorre com a &!resuno de 'noc(ncia& em absoluta conson$ncia com as regras garantistas de um devido processo legal democr%tico. ote/se que um mero &estado&, comporta muitas vezes a necessidade de prova, como ocorre com o estado civil das pessoas, com a condio, por e.emplo, de idoso para se beneficiar de garantias especiais, entre outros. !or isso a palavra &presuno&, longe de ser inadequada, 0 totalmente coerente com a conformao de um !rocesso !enal 4emocr%tico e Rarantista, sendo oportuna a lembrana da viso de Sinder quanto F real finalidade do !rocesso !enal e do 4ireito em geral, que 0 a de garantia do indiv"duo em relao ao !oder Estatal, surgindo o 4ireito, e em seu seio o !rinc"pio da !resuno de 'noc(ncia, sempre como um limite a um !oder arbitr%rio. 79): REFERNCIAS
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de Filosofia. Trad. Ivone Castil o Benedetti. 4!. ed. "#o $a%lo& 'artins Fontes, 2(((. BIND)*, Al+erto '. O desc%,-ri,ento das for,as -rocess%ais. Trad. .n/ela No/%eira $ess0a e Fa%1i 2assan C o%3r.. *io de 4aneiro& 56,en 4%ris, 2((3. F)**)I*A, A%r7lio B%ar8%e de 2ollanda. $e8%eno Dicionrio Brasileiro da 59n/%a $ort%/%esa. :!. ed. *io de 4aneiro& Civili1a;#o Brasileira, 1<4<. GO=A*D > FAB*), "i,one. Os f%nda,entos da orde, ?%r9dica. Trad. 'aria )r,antina Galv#o. "#o $a%lo& 'artins Fontes, 2((2. 'A5AT)"TA, Nicola Fra,arino Dei. A l@/ica das -rovas e, ,at7ria cri,inal. Trad. $aolo Ca-itanio. Ca,-inas& Boo3seller, 1<<A. NAG)5, T o,as. A 6lti,a -alavra. Trad. Carlos Feli-e 'ois7s. "#o $a%lo& Bnes-, 2((1. NBN)" 4CNIO*, Flvio 'artins Alves. $rinc9-ios do $rocesso e o%tros te,as -rocess%ais. Dol%,e I. Ta%+at7& Ca+ral, 2((3. $O$$)*, Earl *ai,%nd. ), +%sca de %, ,%ndo ,el or. Trad. 'ilton Ca,ar/o 'ota. "#o $a%lo& 'artins Fontes, 2((A. $BTNA', 2ilarF. *ealis, and *eason& $ iloso- ical $a-ers. Dol%,e 3. Ca,+rid/e& Ca,+rid/e BniversitF $ress, 1<:3. "IDOB, 4. '. Ot on Gor/.H. Dicionrio 4%r9dico da Acade,ia Brasileira de 5etras 4%r9dicas. <!. ed. *io de 4aneiro& Forense Bniversitria, 2((4.

I "OBJA N)TTO, 4os7 5a%rindo de. $rocesso $neal "iste,as e $rinc9-ios. C%riti+a& 4%r%, 2((4.

Notas
1.
S2TUA EAA2, 5os0 +aurindo de. Processo Pneal Sistemas e Princpios. Curitiba? 5uru%, >88D, p. 9)N E 9G8. >. Apud, ARE+, A#omas. A ltima palavra. Arad. Carlos -elipe 3ois0s. So !aulo? Tnesp, >889, p. >B. ,er tamb0m no original? !TA A3, <ilar=. O#= reason canIt be naturalized. 'n? '4E3, Realism and Reason: Philosophical Papers. ,olume B. Cambridge? Cambridge Tniversit= !ress, 9NMB, p. 9ND.

3.

-EQQE'QA, Aur0lio Suarque de <ollanda. Pequeno Dicionrio Brasileiro da Lngua Portuguesa. MV. ed. Qio de 5aneiro? Civilizao Srasileira, 9NDN, p. 988B.

D.

2p. Cit., p. 988B. !2!!EQ, Warl Qaimund. Em usca de um mundo melhor. Arad. 3ilton Camargo 3ota. So !aulo? 3artins -ontes, >88G, p. 9G E 9J.

I.

G. J.

2p. Cit., p. 9J. T ES 5X '2Q, -l%vio 3artins Alves. Princpios do Processo e outros temas processuais. ,olume '. Aaubat0? Cabral, >88B, p. 98N. 2 autor ainda traz F colao o esclio no mesmo diapaso de Ada !ellegrini Rrinover.

M.

!2!!EQ, Warl Qaimund. 2p. Cit., p. 9D E 9). o campo cient"fico em geral, por e.emplo. ASSAR A 2, icola. Dicionrio de !iloso"ia. Arad. 'vone Castil#o Senedetti. DV. ed. So !aulo? 3artins -ontes, >888, p. JN8.

<. 1(.

R2YAQ4 E -ASQE, Simone. #s "undamentos da ordem $urdica. Arad. 3aria Ermantina Ralvo. So !aulo? 3artins -ontes, >88>, p. >>8 E >>9.

99.

S'42T, 5. 3. 2t#on Korg.L. Dicionrio %urdico da Academia Brasileira de Letras %urdicas. NV. ed. Qio de 5aneiro? -orense Tniversit%ria, >88D, p. GJN.

9>.

R2YAQ4 E -ASQE, Simone. 2p. Cit., p. >>9. @ claro que a autopoiese do 4ireito no pode ser acatada de forma absoluta e acr"tica, tornando esse campo imune a valores e influ(ncias e.ternas e concebendo a criao 1ur"dica como algo pasteurizado, #erm0tico, meramente operacional, formalista e funcional. o entanto, 0 ineg%vel que OillPe e +u#mann e.puseram um problema epistemolgico da ci(ncia normativa que 0 o 4ireito, qual se1a, que seu ob1eto de estudo 0 produto de sua prpria criao.

13.

3A+AAESAA, icola -ramarino 4ei. A l&gica das provas em mat'ria criminal. Arad. !aolo Capitanio. Campinas? SooPseller, 9NNG, p. 9BB E 9BD.

9D. 9).

2p. Cit., p. 9JM. S' 4EQ, Alberto 3. # descumprimento das "ormas processuais. Arad. Zngela ogueira !essa e -auzi <assan C#ouPr.. Qio de 5aneiro? +;men 5uris, >88B, p. D9.