Anda di halaman 1dari 15

STUDI KASUS ETIKA BISNIS

KASUS : DESAIN MOBIL FORD MOTOR Co PINTO Sumber : Brooks : Hal 284-285

Soal Pertanyaan :
1.Apakah keputusan untuk tidak menginstal bladder karet adalah tepat? Gunakan kerangka 5-Pertanyaan untuk mendukung analisis Anda.

ANALISIS :

Kerangka 5 pertanyaan

(1) Pendekatan 5-Pertanyaan Tradisional untuk pengambilan keputusan etis :


APAKAH KEPUTUSAN ITU INTEREST PEMANGKU KEPENTINGAN YG DIPERIKSA : 1. Menguntungkan ? 2. Sah dimata hukum ? Pemegang saham-biasanya jangka pendek Masyarakat luas hak yg dapat ditegakkan oleh hukum

3. Adil ?
4. Benar ?

Keadilan bagi semua


Hak-hak lain bagi semua

5. Mendukung Hak khusus pembangunan berkelanjutan lebih lanjut ?


Penting diingat : bahwa pendekatan 5-pertanyaan tradisional tdk secara khusus memasukkan kajian mendalam tentang motivasi untuyk keputusan2 yg terlibat atau kebijakan atau karakter yg diharapkan.

Pertanyaan No: 1
Apakah hal ini menguntungkan..?
Tidak menginstal bladder karet di tangki bensin Pinto produksi Pinto tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 2
Apakah hal ini legal..?
Tidak menginstal bladder karet di tangki bensin Pinto produksi Pinto tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 3
Apakah hal ini wajar/adil..?
Tidak menginstal bladder karet di tangki bensin Pinto produksi Pinto tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 4
Apakah hal ini benar..? Secara umum? Menurut aturan-aturan dasar..??
Tidak menginstal bladder karet di tangki bensin Pinto produksi Pinto tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 5
Apakah hal itu memberikan keuntungan bersih tertinggi untuk semua???

Tidak menginstal bladder karet di tangki bensin Pinto produksi Pinto tanpa modifikasi tangki bensin.

Pendekatan 5-Pertanyaan Tradisional untuk pengambilan keputusan etis Kasus PINTO:


APAKAH KEPUTUSAN ITU 1. Menguntungkan ? TANGGAPAN

Ya . Hasil studi biaya-manfaat internal yang


dilakukan Ford, biaya modifikasi Pinto tidak bisa ditutupi oleh keuntungan yang diraih. Ya memenuhi semua standar hukum dan peraturan pemerintah

2. Sah dimata hukum ? 3. Adil/Wajar ?

Ya memiliki tingkat keamanan yang sebanding


dengan mobil-mobil yang diproduksi merk lain. Mungkin, karena semua orang melakukannya.

4. Benar ?

5. Mendukung pembangunan Mungkin, kecuali ide yang lebih baik ditemukan berkelanjutan lebih lanjut ?

Keputusan : MELANJUTKAN PRODUKSI PINTO, TANPA MODIFIKASI

Hasil studi biaya-manfaat internal yang dilakukan Ford, biaya modifikasi Pinto tidak bisa ditutupi oleh keuntungan yang diraih. Desain mobil Pinto sudah memenuhi semua standar hukum dan peraturan pemerintah. Manajer Ford merasa bahwa mobil Pinto ini memiliki tingkat keamanan yang sebanding dengan mobil-mobil yang diproduksi merk lain.

Keputusan : PRODUKSI PINTO, TANPA MODIFIKASI TEPAT..dan ETIS Prinsip Utilitarianisme MASALAH : PENGUKURAN UTILITAS

Analisis biaya - manfaat


MASALAH PENGUKURAN/MENILAI KESEHATAN/NYAWA MANUSIA. Manajer Ford : Nilai nyawa manusia adalah sebesar $ 200.000 (dollar tahun 1970) = apakah tindakan ini secara moral tepat?

Pilihan lain :
Menginstal bladder karet pada saat produksi, dengan biaya $ 20?

Konsekuensi
Ford akan membebankan biaya pengubahan desain sebesar $ 137 pada semua pembeli Pinto Setiap pembeli akan membayar beban yang sama dalam pengubahan desain Pinto