Anda di halaman 1dari 92

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id

Nomor: 99/G/2012/PTUN-BDG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:------------------

ah

Tol Rt 03 Rw 18 No. 67 Serua, Ciputat-Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu:------------1. Hj. HERLINA, SH;--------------------------------------------------2. FARIDA HANUM, SH;---------------------------------------------

am

ah k

3. RESTU WIDIASTUTI, SH;---------------------------------------Semuanya warganegara Indonesia, advokat pada Kantor

ep

H.JUNAIDI, SH & REKAN yang beralamat di Palapa-Villa Dago Tol Rt 03 Rw 18 No. 67 Serua, Ciputat-Tangerang Selatan, berdasarkan surat khuasa khusus tanggal 11 Oktober 2012;-----------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-------------------MELAWAN

ah

ka

Jalan Tegar Beriman Cibinong - Bogor, dalam hal ini

ah

ng

gu

,EP 1 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 1

es

memberikan kuasa kepada:------------------------------------------

ep

ub

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,

lik

berkedudukan

In do ne si
di

A gu ng

ub lik

H. DJUNAIDI, SH, Warganegara Indonesia, Advokat, beralamat di Palapa-Villa Dago

gu

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus dan

In do ne si a

PUTUSAN

ng

ep u

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 1. MEDY LELELANGAN, AP.tnh., Kepala Sub

ep u
SH,

b
Seksi

gu

ng

Sengketa dan Konflik Pertanahan;-----------------------------

2. EDDY SOFYAN, SH, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;---------------------------------------------------------SURASTI, Staf Sub Seksi

3. UPI

Pertanahan;----------------------------------------------------------

ah

Pertanahan;---------------------------------------------------------5. H. BUDIHONO TRI SUPAGIO, Staff Sub Seksi

am

Sengketa dan Konflik Pertanahan;----------------------------6. LISKIMAN, SH, Staff Sub Seksi Perkara Pertanahan;----

ah k

7. DOMINGOS XIMENES, Staff Sub Seksi Perkara Pertanahan;----------------------------------------------------------

ep

Semuanya pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,

berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 7331/ST-600/IX/2012,

tanggal 24 Oktober 2012;--------------------------------------------

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----------------------

ah

IE KIAN TJOAN, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di

Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

ka

ah

1. RONI ACHDIAT, SH;--------------------------------------------2. TEDJA LESMANA HS, SH;-------------------------------------

ep

Hukumnya yaitu:-------------------------------------------------------

ub

Apartemen Parama Kav.20 RT.016, RW.006 Cilandak

lik

ng

3. OGY GIYATNO, SH;----------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 2

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

4. SARMINTO, Staff Sub Seksi Sengketa dan Konflik

In do ne si a
Perkara

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Semuanya adalah Advokat pada Kantor A.R.T&Co.

ep u
disebut

b gu A ng
Komplek Duta Mas Fatmawati Blok D2 No.2, Jalan RS. Fatmawati Raya No. 39, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013;---------------------------------------------------------------------Selanjutnya sebagai TERGUGAT

LAWYERS & LEGAL CONSULTANTS , beralamat di

ah

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut, telah membaca;------------------------Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 99/ PENDIS/2012/PTUN-BDG, tanggal 16 Oktober 2012, tentang Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa;-----------------------------------------------------------------------

am

ah k

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 99/ PEN.MH/2012/PTUN-BDG, tanggal 16 Oktober 2012, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara gugatan ini;---------

ep

Penetapan Ketua Majelis Hakim Perkara Nomor:

99/PEN.PP/2012/PTUN-BDG,

tanggal 16 Oktober 2012, tentang Pemeriksaan Persiapan;--------------------------------

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 99/

PEN.HS/2012/PTUN-BDG, tanggal 26 Nopember 2012, tentang Penetapan Hari

ah

Sidang;---------------------------------------------------------------------------------------------

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung

ka

ep
tanggal perkara

pada tanggal 15 Oktober 2012, dan telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan oleh Penggugat terdaftar dalam register pada 26 Nopember 2012 dan 99/G/2012/PTUN-

ah

ub
Nomor:

Surat gugatan Penggugat tertanggal

15 Oktober 2012 yang

lik

ng

BDG ;-----------------------------------------------------------------------------,EP 3 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 3

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

INTERVENSI;-----------------------------------------------------------

In do ne si a
II

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Surat Permohonan Intervensi tertanggal 9 Januari 2013 yang diajukan

ep u
kuasa sebagai

b
oleh TEDJA LESMANA HS, SH selaku kuasa dari Penggugat 2013;----------------------------------------------------------------------

gu

Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 99/G/2012/PTUN-BDG,

tertanggal 9 Januari 2013, yang mengabulkan permohonan dari IE KIAN TJOAN untuk masuk dan turut serta sebagai pihak dalam perkara ini

ah

Intervensi;-------------------------------------

am

Berkas perkara yang bersangkutan, membaca alat-alat bukti para pihak yang sengketa, serta mendengar para pihak yang bersengketa;---------------------------------

ah k

ep

TENTANG DUDUK PERKARA

Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 15 Oktober

2012 dibawah Register Perkara Nomor: 99/G/2012/PTUN-BDG, dan telah diperbaiki

ah

dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 26 Nopember 2012, telah mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------

ka

1. Sertipikat Hak Milik No. 11 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421 / 1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.535 M atas

ah

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 4

es

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------

nama

ep
IE

ub

Adapun yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut:------

lik

In do ne si
KIAN

A gu ng

ub lik

dengan

ng

berdasarkan

surat

tanggal

mendudukkannya

pihak

In do ne si a
8 Januari Tergugat II

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 2. Sertipikat Hak Milik No. 15 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar

ep u
IE atas

b
TJOAN;----------------------------------------------------------------------------------3. Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus

gu

1979

seluas 23.200 M

ng

nama

Situasi No. 419 / 1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.320 M atas KIAN

Gambar Situasi No. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 nama IE

ah

TJOAN;---------------------------------------------------------------

am

Adapun yangmenjadi dasar dan alasan pengajuan gugatan adalah sebagai

berikut;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah k

1. Bahwa Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo telah memenuhi ketentuan pasal 1 angka 8 UU No. 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (untuk selanjutnya disebut UU PERATUN 2009) dimana Tergugat adalah badan atau pejabat yang

ep
ini

melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundang-

undangan yang berlaku pasal 19 UU No. 5 tahun 1960 Jo. PP No. 10 tahun 1961;---------------------------------------------------------------------------------------------------

ah

2. Bahwa Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo adalah Keputusan Tata Usaha

ka

Pasal 1 angka 3 UU No. 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 5 tahun 1986 dan telah memenuhi unsur konkrit, individual dan final;---------------------3. Bahwa diajukannya surat gugatan masih dalam tenggang waktu

ah

ep

ub

Negara yang dapat di gugat dimuka Peradilan Tata Usaha Negara berdasarkan

lik

sebagaimana yang diatur oleh ketentuan Pasal 55 UU No. 5 tahun 1986 tentang

ng

gu

,EP 5 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 5

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

In do ne si a
KIAN

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Peradilan Tata Usaha Negara, dimana Penggugat baru mengetahui adanya

ep u ep R

b
menunjuk tanah milik Penggugat sebagai milik IE KIAN TJOAN dengan 4. Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya Penggugat berkirim surat kepada

ah

Tergugat tertanggal 6 Agustus 2012 No.009/DDMPDD/VIII/2012 Perihal

senyatanya Tergugat tidak menjawab surat Penggugat;--------------------------------

am

5. Bahwa karena gugatan Penggugat didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 15 Oktober 2012 maka dengan sedemikian masih belum melewati tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak

ah k

Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo, yaitu

No.5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo. SEMA No. 27 tahun 1991 bagian V angka 3 yang berbunyi:-------------------------------------------------------

ah

6. Bahwa Penggugat adalah subyek hukum yang kepentingannya dirugikan akibat dikeluarkannya Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo sebagaimana dimaksud

ka

ah

No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu:-----------------------

ep

dalam ketentuan Pasal 53 UU No. 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas UU

ub

lik

Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapi yang merasa kepentingannya dirugikan maka tenggang waktu sebagaimana pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saat itu merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara dan mengetahui adanya Keputusan tersebut

A gu ng

tanggal 26 Juli 2012, yang mana hal ini telah sesuai ketentuan pasal 55 UU

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 6

es

In do ne si

ub lik

Permohonan Pembatalan Sertipikat, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan

gu

menyerahkan fotocopy Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo;----------

ng

Penggugat dilakukan pemerataan tiba-tiba datang seseorang bernama UMAR

Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo pada tanggal 26 Juli 2012 ketika tanah

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Dengan adanya Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo Penggugat dapat

ep u ep R

b
kehilangan hak atas tanahnya sedangkan Penggugat belum pernah apapun juga. Disamping itu, Penggugat dapat terhalang melakukan proses tanggal 20 Mei 2003;-------------------------------------------------------------------------7. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat selaku pihak yang dirugikan

ah

memiliki hak/kapasitas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadap ketiga sertifikat hak atas tanah dimaksud sebagai Surat Keputusan Obyek Sengketa yang dapat digugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 ayat 1 UU No. 9 tahun 2004 Jo. SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3;----------------------------

ah k

am

8. Bahwa adapun Penggugat membeli tanah tersebut secara sah, berdasarkan:----

A gu ng

a. Akta Jual Beli No. 111/2003 tanggal 20 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor

untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709, dengan

batas:-----------------------------------------------------------------------------------------

ah

Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik H. Samsudin;---------------------------------: Tanah Milik H. Djunaedi, SH;------------------------------

ka

ah

: Tanah Milik Goen bin Insu;---------------------------------

a. Akta Jual Beli No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 yang dibuat dihadapan

ep

: Tanah Milik Ie Kian Tjoan;----------------------------------

ub

lik

------

ng

Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor

gu

,EP 7 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 7

es

In do ne si
batas-

ub lik

kepentingannya akibat terbitnya Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo

gu

permohonan pensertipikatan atas tanahnya yang telah dimilikinya sejak

ng

mengalihkan hak atas tanahnya kepada pihak mana pun dan dengan cara

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709,

ep u ep
1772,

b
----- Sebelah Timur

gu

Sebelah Utara

Sebelah Selatan Sebelah Barat

ah

ng

batas:-----------------------------------------------------------------------------------------

: Tanah Milik H. Samsudin;---------------------------------: Tanah Milik Jemen;------------------------------------------

: Tanah Milik Ie Kian Tjoan;----------------------------------

a. Akta Jual Beli No. 119/2003 tanggal 22 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung, Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709, dengan batas-

ah k

am

----- Sebelah Utara

: Tanah Milik H. Samsudin;----------------------------------

Sebelah Timur

: Tanah Milik H. Djunaedi, SH;------------------------------

Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Ie Kian Tjoan;---------------------------------: Tanah Milik H. Djunaedi, SH;------------------------------

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

ka

Nomor

C.

ub

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir dengan batas-

batas:-------------------------------------------------------------------

ah

Sebelah Utara Sebelah Timur

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

ep

lik

a. Akta Jual Beli No. 322/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 8

es

In do ne si

batas:-----------------------------------------------------------------------------------------

A gu ng

ub lik

: Tanah Milik H. Djunaedi, SH;------------------------------

dengan

In do ne si a
batas-

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Sebelah Selatan : Tanah Milik Kali Cikuya;------------------------------------

ep u
1772,

b
Sebelah Barat : Tanah Milik Ibu Goen bin Insu;---------------------------dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

gu

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. dengan batas-

ah

Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Kali Cikuya;-----------------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

am

ah k

a. Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

Nomor

C.

1772,

dengan

batas:-------------------------------------------------------------------

Sebelah Utara

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

Sebelah Timur

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

ah

Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

a. Akta Jual Beli No. 325 / 2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

ka

ah

Nomor

C.

ep
1772,

ub

dengan

lik

Sebelah Selatan

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

batas:-------------------------------------------------------------------

ng

gu

,EP 9 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 9

es

In do ne si
batasbatas-

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

A gu ng

ep

ub lik

batas:-------------------------------------------------------------------

Sebelah Utara

ng

a. Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ep u
1772,

b
Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat : Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;----------------------: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;----------------------a. Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

ah

batas:-------------------------------------------------------------------

am

Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. Adung Ibu Gowen bin Insu;------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

ah k

A gu ng

a. Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772, dengan batas-

batas:-------------------------------------------------------------------

ah

Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ka

a. Akta Jual Beli No. 328/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

ep

ub

lik

Sebelah Utara

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 10

es

In do ne si

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ep

ub lik

Nomor

C.

dengan

In do ne si a
batas-

gu

ng

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Nomor C.

ep u
1772, 1713,

b
dengan batas Sebelah Timur Sebelah Barat

gu

Sebelah Selatan

ah

a. Akta Jual Beli No. 329/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. dengan batas-

am

batas:------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

ah k

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

: Tanah Milik Bpk. Kali Cikuya;------------------------------

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

a. Akta Jual Beli No. 330/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

ah

batas:-------------------------------------------------------------------

Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;----------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Kali Cikuya;------------------------------------

ka

ah

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ep

ub

lik

Nomor

C.

1713,

dengan

ng

gu

,EP 11 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 11

es

In do ne si
batas-

: Tanah Milik Bpk. Helisan Tanjung;-----------------------

A gu ng

ep

ub lik

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

ng

Sebelah Utara

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Kali Cikuya;------------------------------------

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

batas:-------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id a. Akta Jual Beli No. 331/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

ep u
1713,

b
Nomor

ng

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir C. dengan batas-

Sebelah Utara

gu

batas:-------------------------------------------------------------------

Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

ah

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

am

a. Akta Jual Beli No. 332/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir

ah k

batas:------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

Sebelah Timur

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

ka

Nomor

C.

1711,

ub

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir dengan batas-

batas:-------------------------------------------------------------------

ah

Sebelah Utara Sebelah Timur

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;----------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

ep

lik

a. Akta Jual Beli No. 333/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 12

es

In do ne si

Nomor

C.

ep
1711,

ub lik
dengan

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

: Tanah Milik Bpk. Hsan Riman;-------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

A gu ng

In do ne si a
batas-

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Sebelah Selatan : Tanah Milik Kali Cikuya;------------------------------------

ep u
1711,

b
Sebelah Barat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

gu

Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. dengan batas-

ah

Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Kali Cikuya;-----------------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

am

ah k

a. Akta Jual Beli No. 335/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

Parung Bogor untuk tanah seluas 1.000 M Persil Blok 001, dengan

batas-batas:------

Sebelah Utara

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;---------------------------: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

Sebelah Timur

Sebelah Selatan Sebelah Barat

: Tanah Milik Kali Cikuya;------------------------------------

ah

9. Bahwa menurut catatan pada buku leter C Desa Cogreg dan surat surat yang ada pada H. KEMBENG Bin INAN, riwayat tanah milik Penggugat tersebut, adalah sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------1. Bahwa tanah dimaksud adalah tanah bekas milik adat dengan total luas

ka

ah

+ 57.240 M, terletak di

wilayah Rt 04 Rw 1 Kelurahan Cogreg,

ep

ub

lik

: Tanah Milik Bpk. H. Djunaedi, SH;-----------------------

Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, dengan batas - batas tanah

ng

gu

,EP 13 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 13

es

In do ne si

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

A gu ng

ep

ub lik

batas:-------------------------------------------------------------------

Sebelah Utara

ng

a. Akta Jual Beli No. 334/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

: Tanah Milik Bpk. H. Kembeng;----------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id sebagaimana tersebutkan dalam Akta Jual Beli, berdasarkan alas hak

ep u ep R

b
b. Girik C No. 1711 atas nama MISIN Bin SIAN seluas 9.370 M;--------

ah

tercatat sebagai pemilik asal tanah milik adat Girik C. 1709 dengan SPPT 001.0006.0 seluas 9.370 m2 Persil 1 a Kelas II yang di balik nama kepada H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parung masing masing dengan dengan No. 111/2003

ah k

am

tanggal 20 Mei 2003, No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 No. 119/2003 tanggal 22 Mei 2003;--------------------------------------------------------------------3.

Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asal tanah milik adat girik C. 197 atas nama Theng Sian Kang Bin Tang Tjir

Hok seluas 9.370 m2 Persil 1a Kelas II, selanjutnya tanggal 6 Mei 1965 dimutasi (dari sebahagian tanah Girik C. 197) ke C. 1711 atas nama MISIN Bin SIAN dan pada tahun 1976 dijual belikan oleh MISIN Bin SIAN

ah

ke H. KEMBENG Bin INAN berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli

ka

nama ke H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parung masing masing dengan No. 333/2003, 332/2003 dan 334/2003 tanggal 11 Nopember 2003;-----------------------------------------------

ah

ep

ub

Tanah Mutlak sebelum di Akte tanggal 1 gustus 1982, selanjutnya dibalik

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 14

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

2.

gu

c. Girik C No. 1712 atas nama ASAN Bin SIAN seluas 9.370 M;---------

d. Girik C No. 1713 atas nama DJALIM Bin INAN seluas 6.240 M;------

e. Girik C No. 1772 atas nama H. SAUN Bin MAIH seluas 22.890 M;---

Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 H. KEMBENG Bin INAN

ng

a. Girik C No. 1709 atas nama KEMBENG Bin INAN seluas 9.370 M;--

berupa:---------------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 4. Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asal

ep u
dan dibalik

b
KEMBENG

ng

SIAN, selanjutnya Bin

tanah milik adat girik C. 1712 seluas 9.370 m2 atas nama ASAN Bin tahun 1976 dijual belikan ASAN Bin SIAN ke H. nama ke

INAN

H.DJUNAEDI,SH.

ah

5.

gu

berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/ Camat Kecamatan Parung dengan No. tanggal 11 Nopember 2003;------------------------------------------------------

Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asal

atas nama Theng Sian Kang Bin Tang Tjir Hok, selanjutnya tanggal 6 Mei 1965 dimutasi (dari sebahagian tanah girik C. 197) ke C. 1713 atas

am

ah k

Bin INAN ke H. KEMBENG Bin INAN berdasarkan Surat Pernyataan /

(tahun 1981) dan dibalik nama ke H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta

Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parung masing masing dengan No. 329/2003, 331/2003 dan 330/2003 tanggal 11 Nopember

2003;---------------------------------------------------------------------------

6.

Bahwa sejak tanggal 24 Septembver 1960 tercatat sebagai pemilik asal

ah

22.000 M2 Persil 1a Kelas II, kemudian pada tanggal 11 Desember 1970 dimutasi menjdi C.1772 atas nama SAUN Bin MAIH dan dijual belikan SAUN Bin MAIH ke H. KEMBENG Bin INAN berdasarkan Segel Jual Beli Tanah Mutlak sebelum di Akte tanggal 1 Maret 1983, selanjutnya dibalik

ka

ah

nama ke H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parung masing masing dengan No. 322 /2003, 323/2003,

ep

ub

lik

tanah milik adat dengan girik C 436 atas nama MILING Bin RIIN seluas

ng

gu

,EP 15 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 15

es

In do ne si

Keterangan Pengganti Segel Beli Mutlak Sebelum di Akte Yang Hilang

A gu ng

ep

nama DJALIM Bin INAN dan pada tahun 1976 dijual belikan oleh DJALIM

ub lik

tanah milik adat dengan girik C. 197 seluas 6.240 M2 Persil 1a Kelas II

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 324/2003, 325/2003, 326/2003, 327/2003, 328/2003 dan 335/2003

ep u ep R

b
9. Bahwa diketahui ternyata Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 11/ Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 tanggal 7 Februari 1977 luas 9.535 M atas nama IE KIAN TJOAN yang asal haknya dari pemberian Hak Milik atas nama MISIN Bin SIAN;----------------------------------------------

ah

gu

ng

tanggal 10 Nopember 2003;------------------------------------------------------------

Bahwa penerbitannya telah bertentangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 ayat (2) Undan-undang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria yang menyatakan:---------------------------------------------------------------------------Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi: a. Pengukuran, perpetaan, dan pembukuan tanah b. Pendaftaran hak-hak atas tanah dan pembukuan tanah c. Pemberian surat-surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat

ah k

am

10. Bahwa kenyataannya MISIN Bin SIAN tidak pernah menjual ataupun mengalihkan haknya kepada seseorang yang bernama IE KIAN TJOAN dan selain itu MISIN Bin SIAN belum pernah mengajukan permohonan penerbitan sertipikat atas tanah a quo. Sehingga Surat Keputusan

Obyek Sengketa quo, yang diterbitkan tanpa

disertai gambar yang jelas akan letak dan batas tanahnya oleh Tergugat, sangat

ah

merugikan Penggugat selaku pemilik tanah, karena:-----------------------------------------

ka

kebenaran gambar/floating penerbitan sertipikat a quo yang didasarkan atas adanya Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat ( SK. Kinag ) tahun 1965. Artinya, obyek tanahnya berasal dari ex. tanah yang dikuasai oleh negara padahal kenyataannya tanah a quo merupakan tanah

ah

ep

ub

a. Bahwa dengan memeriksa warkah dan buku tanah, akan dapat diketahui

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 16

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id milik adat yang belum disertipikatkan sehingga kelihatan lokasi tanahnya

ep u ep
dimohonkan

b
Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 tanggal 7

ah

gu

Februari 1977 luas 9.535 M atas nama IE KIAN TJOAN hanya merujuk kepada asal Hak Konversi Hak Milik tanpa memberikan penjelasan menunjuk kepada Surat Girik yang mana yang digunakan sebagai alas hak

am

c. Bahwa faktanya Surat Keputusan Obyek Sengketa a quo diterbitkan diatas tanah milik Penggugat yang oleh pemilik asalnya MISIN Bin SIAN belum pernah penerbitan

ah k

sertipikatnya;--------------------------------------------------------

11. Bahwa demikian pula halnya dengan Surat Keputusan Obyek Sengketa Sertipikat

Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M atas nama IE KIAN TJOAN yang penerbitannya merujuk kepada asal

pemberian hak milik tanpa memberikan penjelasan menunjuk kepada Surat Girik yang mana yang digunakan sebagai alas hak untuk penerbitan sertipikat;-------------

ah

Bahwa penerbitan a quo telah bertentangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal

19 ayat (2) Undan-undang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-

ah

Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi: a. Pengukuran, perpetaan, dan pembukuan tanah b. Pendaftaran hak-hak atas tanah dan pembukuan tanah c. Pemberian surat-surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat

ka

ep

ub

Pokok Agraria yang menyatakan:------------------------------------------------------------------

lik

ng

gu

,EP 17 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 17

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

untuk penerbitan sertipikat;---------

ng

b. Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa

berbeda;------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 12. Bahwa ternyata Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo diterbitkan tanpa disertai

ep u ep R

b
13. Bahwa dengan memeriksa warkah dan buku tanah dapat diketahui kebenaran Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK. Kinag) tahun 1965. Artinya, obyeknya tanahnya berasal dari ex. tanah yang dikuasai oleh negara padahal sehingga kelihatan lokasi tanahnya berbeda;--------------------------------------------------14. Bahwa sedangkan Surat Keputusan Obyek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 47 tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M atas nama IE KIAN TJOAN berasal dari konversi tanah milik adat atas nama SAUN

ah

ah k

am

Bin MAIH yang penerbitannya hanya merujuk kepada asal hak konversi hak tanah milik adat tanpa memberikan penjelasan menunjuk kepada Surat Girik yang mana yang digunakan sebagai alas hak untuk penerbitan sertipikat;-----------------------------

15. Bahwa ternyata Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo diterbitkan tanpa disertai gambar yang jelas akan letak dan batas tanahnya sehingga merugikan Penggugat selaku pemilik tanah;-----------------------------------------------------------------------------------

16. Bahwa dengan memeriksa warkah dan buku tanah akan diketahui kebenaran

ah

gambar/floating penerbitan sertipikat aquo didasarkan atas adanya Surat

obyeknya tanahnya berasal dari ex. tanah yang dikuasai oleh negara padahal

ka

ah

sehingga kelihatan lokasi tanahnya berbeda;--------------------------------------------------17. Bahwa berdasarkan uraian diatas, sesuai dengan pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan

ep

kenyataannya tanah aquo merupakan tanah milik adat yang belum disertipikatkan

ub

Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK. Kinag) tahun 1965. Artinya,

lik

ng

huruf (b) UU No. 9 tahun 2004, maka alasan untuk dapat diajukannya gugatan

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 18

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

kenyataannya tanah a quo merupakan tanah milik adat yang belum disertipikatkan

gu

gambar/floating penerbitan sertipikat aquo didasarkan atas adanya Surat

ng

selaku pemilik tanah;-----------------------------------------------------------------------------------

gambar yang jelas akan letak dan batas tanahnya, sehingga merugikan Penggugat

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id aquo adalah karena Pejabat Tata Usaha Negara dalam mengeluarkan surat

ep u ep
tanah bekas kesemuanya

b
1977 Gambar Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M dan Sertipikat Hak Milik No. 47 kesemuanya diatas namakan IE KIAN TJOAN telah melanggar Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, sebagai berikut;-------------------------------------------------------

ah

mengajukan hak kepemilikannya sesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1960 tentang Agraria dan PP No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah. Dengan kata lain, status kepemilikan atas tanah tersebut tetap berupa milik adat dalam bentuk

ah k

am

GIRIK;-------------------------------------------------------------------17.2. Bahwa Penggugat merasa terkejut ketika ternyata mengetahui kalau

diatas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg

tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 luas 9.535 M, Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar

Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M dan Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa

Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M yang diatas

ah

lik
namakan IE

18. Bahwa selain itu penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1

ka

ah

15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M dan Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar

ep

Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 luas 9.535 M, Sertipikat Hak Milik No.

ub

TJOAN;-----------------------------------------

ng

Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M yang kesemuanya atas nama IE KIAN

gu

,EP 19 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 19

es

In do ne si
KIAN

A gu ng

ub lik

17.1. Bahwa selama ini Penggugat belum pernah mengurus ataupun

gu

tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M yang

ng

Situasi No. 421/1977 luas 9.535 M, Sertipikat Hak Milik No. 15 tanggal 1 Maret

keputusan dalam bentuk Sertipikat Hak Milik No. 11 tanggal 1 Maret 1977 Gambar

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id TJOAN juga telah melanggar Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) Permendagri No. 5

ep u ep R

b
19. Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari informasi mengenai bagaimana yang menjadi alasan yuridis dari Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik diatas tanah milik Penggugat padahal surat surat asli yang menjadi alas hak atas tanah 20. Bahwa ternyata H. KEMBENG Bin INAN, MISIN Bin SIAN, ASAN Bin SIAN, DJALIM Bin INAN dan SAUN Bin MAIH selaku pemilik asal tanah tersebut mengaku tidak pernah memperjual-belikan tanahnya kepada pihak lain selain kepada H. KEMBENG Bin INAN dan mengaku tanahnya tidak pernah dia

ah

ah k

am

sertipikatkan sehingga jika terdapat sertipikat maka diduga penerbitannya didasarkan hasil rekayasa yang melibatkan mantan Kepala Desa setempat;----------

21. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seharusnya menurut hukum Sertipikat

Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 luas 9.535 M, Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977

Gambar Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M dan Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M,

ah

yang kesemuanya diatas namakan IE KIAN TJOAN adalah cacat hukum karena

Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo sudah seharusnya di batalkan dan dicabut

ka

ah

22. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo adalah tindakan yang ceroboh dan tidak hati-hati serta tidak mengindahkan

ep

dan diberikan haknya kepada Penggugat selaku pemilik dan penguasa tanah;-------

ub

diterbitkan tanpa didukung oleh alas hak yang benar dan jelas sehingga ketiga

lik

ng

syarat-syarat yang diatur dalam ketentuan BAB II Pengukuran, Pemetaan dan

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 20

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

tersebut berada ditangan Penggugat;-------------------------------------------------------------

gu

proses terbitnya Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo, khususnya mengenai apa

ng

Atas Tanah;----------------------------------------------------------------------------------------------

tahun 1973 tentang Ketentuan Ketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Penyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah PP No. 10 tahun 1961 tentang

ep u ep R

b
Tanah;----------------------------------------------------------------------------------------------------dengan data fisik, maksudnya agar tidak terjadi error in subject (kekeliruan pemilik sebenarnya) dan error in objecto (kekeliruan letak bidang tanahnya). Hal ini penguasaan H. KEMBENG Bin INAN dan semenjak Penggugat membeli tanah tersebut dari H. KEMBENG Bin INAN (tahun 2003) penguasaannya diserahkan kepada Penggugat, bahkan Penggugat telah memperoleh persetujuan/izin masyarakat sekitar untuk mengelola tanahnya sebagai objek pariwisata (outbond)

ah

ah k

am

dan telah Penggugat pagar keliling tanahnya (tahun 2004) dengan tembok setinggi 2 (dua) meter;--------------------------------------------------------------------------------------------

24. Bahwa dugaan Penggugat penerbitan Surat Keputusan Objek Sengketa aquo telah tidak menurut ketentuan pasal 4 ayat (2) huruf (b) jo. pasal 27 Peraturan Menteri

Dalam Negeri No. 5 tahun 1973 tentang Ketentuan Ketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah yang berbunyi:-----------------------------------------------------

Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 5 tahun 1973,

ah

menyatakan:---------------------------------------------------------------------------------------------

ka

1. Letak, luas dan batas-batasnya (kalau ada sebutkan tanggal dan nomor surat ukur atau gambar situasinya);------------------------------------------------------------------2. Statusnya : sebutkan Sertipikat/Akta Pejabat Balik Nama/Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Petuk Pajak Hasil Bumi/Verponding Indonesia atau tanda bukti hak yang lain (kalau ada) yang menunjukkan status tanahnya;-----------------

ah

ep

ub

Permohonan tersebut harus memuat antara lain keterangan tentang: Huruf (b) : Tanahnya

lik

ng

gu

,EP 21 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 21

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

beralasan, dikarenakan lokasi tanahnya secara fisik masih tetap dalam

gu

23. Bahwa selain data yuridis, disetiap penerbitan sertipikat seharusnya disesuaikan

ng

1973 tentang Ketentuan-ketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas

Pendaftaran Tanah dan Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) PERMENDAGRI No. 5 tahun

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 3. Jenisnya : Tanah Pertanian (sawah, tegal, kebun) atau tanah bangunan;----------

ep u ep R

b
5. Penggunaannya: direncanakan oleh Pemohon akan dipergunakan untuk apa;--Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo, maka jelas terlihat Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan bahkan mengabaikan perintah pasal ini, yang dijadikan dasar penerbitan Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo tidak jelas diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 luas 9.535 M, Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 419/1977 luas 9.320 M dan

ah

ah k

am

Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 luas 23.200 M yang kesemuanya diatas namakan IE KIAN TJOAN;----------------------------------------------------------------------------------------------------

26. Bahwa selain bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Obyek Sengketa juga telah

melanggar Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, yaitu Asas Kecermatan atau Ketelitian;-------------------------------------------------------------------------------------------

ah

27. Bahwa jika Tergugat mau secara cermat meneliti dan memeriksa kembali data

Penggugat ajukan melalui surat No. 009/DDMPDD/VIII/2012 tanggal 6 Agustus

ka

ah

melalui Sengketa Tata Usaha Negara seperti sekarang ini;---------------------------------

ep

2012 kepada Tergugat akan mendapat perhatian dan dikabulkan tanpa harus

ub

yuridis dan data fisik tanahnya, tentunya permohonan pembatalan sertipikat yang

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 22

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

tersebut. Karena sebagaimana telah diuraikan pada bagian diatas dalam gugatan

gu

25. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 diatas yang dihubungkan dengan tidankan

ng

atas dasar apa ia memperoleh dan menguasainya;---------------------------------------

4. Penguasaannya : sudah atau belum dikuasai Pemohon. Kalau sudah dikuasai

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 28. Bahwa dibuatnya Akta Jual Beli antara Penggugat dan H. KEMBENG Bin INAN

ep u
tersebut belum

b
29. Bahwa dengan dasar adanya Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat patut dilindungi serta membuktikan tanah yang diperjual belikan jelas akan luas, letak dan batas-batasnya, tidak dalam sengketa, terang akan riwayat tanah dan 30. Bahwa tanah milik Penggugat

ah

ub lik
pernah Penggugat

penguasaan fisik tanahnya;-------------------------------------------------------------------------dimohon

gu

Akta Tanah (PPAT) telah membuktikan Penggugat adalah pembeli yang baik dan

ng

pemilik asal (belum mutasi) sehingga lurah menyarankan dibuat terpisah-pisah;-----

secara terpisah pisah, adalah karena alasan surat girik tanahnya masih atas nama

am

sebagaimana diatur dalam Undang-undang No. 5 Tahun 1960 tentang Agraria dan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah. Dengan kata lain belum disertipikatkan;----------------------------------------------------------------------------

ah k

Berdasarkan uraian-uraian sebagaimana tersebut diatas maka Penggugat memohon dengan segala hormat kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sudi apalah kiranya menjatuhkan putusan, sebagai berikut:----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan

ep

seluruhnya;-----------------------------------------

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan

ah

Kabupaten

lik

a. Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi

ka

ah

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ep

No. 421/1977 tanggal 7 Februari 1977 luas 9.535 M atas nama IE KIAN

ub

berupa:----------------------------------------------------------------------------

ng

gu

,EP 23 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 23

es

In do ne si
untuk Bogor

A gu ng

In do ne si a
haknya

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id b. Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi

ep u
Pertanahan

b
c. Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar KIAN TJOAN;---------------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret pada Register Buku Tanah

ah

berupa:-------------------------------------------

am

a. Sertipikat Hak Milik No. 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421/1977 tanggal 7 Februari 1977 luas 9.535 M atas nama IE KIAN TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ah k

b. Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 419/1977 tanggal 7 Februari 1977 luas 9.320 M atas nama IE KIAN TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ep
membayar

c. Sertipikat Hak Milik No. 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar

Situasi No. 008/1977 tanggal 2 September 1977 luas 23.200 M atas nama IE KIAN TJOAN;---------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk biaya-biaya perkara yang

ah

timbul;--------------

mengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 19 Desember 2012, yang isinya

ka

ah

DALAM EKSEPSI:-----------------------------------------------------------------------------------------

ep

sebagai berikut;----------------------------------------------------------------------------------------------

ub

Menimbang, bahwa ats gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 24

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

pada

gu

Situasi No. 4008/1977 tanggal 2 September 1977 luas 23.200 M atas nama IE

ng

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Kantor

No. 419/1977 tanggal 7 Februari 1977 luas 9.320 M atas nama IE KIAN

Kabupaten

In do ne si a
Bogor

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil gugatan

ep u
TENTANG

b
2.

ng

Tergugat;--------------------------

Penggugat

kecuali yang secara tegas diakui dan menguntungkan

Syarat-syarat suatu gugatan dapat diterima adalah:------------------------------------------

gu

PREMATUR:-------------------------------------------------------------

a.

Sifat dari ketetapan-ketetapan yang dilawan (la nature

ah

b.

Kualitas dari Pemohon/Penggugat (la qualite du requerant;---------------------------

am

c.

Bentuk dan tenggang waktu penuntutan/gugatan (la forme

ah k

ep
et

ub lik
les (Lexixtence

de Lacte attaque);--------

delais

----------------------------------

d.

Permohonan Graceux atau hieraachique bersamasama dengan gugatan de

paralleles);-----------------------------------------------------------

ah

Bahwa ketentuan Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 3

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun

ng

gu

,EP 25 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 25

1) Apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkan keputusan, sedangkan hal itu menjadi kewajibannya, maka hal tersebut disamakan dengan Keputusan Tata Usaha Negara. 2) Jika suatu Badan/Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkan keputusan yang dimohon, sedangkan jangka waktu sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan dimaksud telah lewat, maka Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tersebut dianggap telah menolak mengeluarkan keputusan dimaksud. 3) Dalam hal peraturan perundang-undangan yang bersangkutan tidak menentukan jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2),

ka

ah

ep

ub

2004 jis Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 berbunyi:-----------------------------

lik

es

In do ne si
recours

recours;-------------------------------------------------------------

A gu ng

In do ne si a
GUGATAN du

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id maka setelah lewat jangka waktu empat bulan sejak diterimanya permohonan, Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersangkutan dianggap telah mengeluarkan keputusan penolakan.

ep u ep
Tergugat

b
dikeluarkannya Surat Edaran Mahkaman Agung (SEMA) No.2 Tahun 1991 tanggal Bagi mereka yang tidak dutuju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara, tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan dan mengetahui adanya keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan Gugatan Penggugat mendalilkan sebagaimana halaman 2 point 3:

ah

ah k

am

Bahwa diajukannya gugatan ini masih dalam tenggang waktu sebagaimana yang

diatur oleh ketentuan Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradlan Tata Usaha Negara, dimana Peggugat baru mengetahui adanya Surat Keputusan

Obyek Sengketa a quo pada tanggal 26 Juli 2012 ketika tanah Penggugat dilakukan pemerataan tiba-tiba datang seseorang bernama UMAR menunjuk tanah

milik Penggugat sebagai milik IE KIAN TJOAN dengan menyerahkan fotocopy

ah

Surat Keputusan Obyek Sengketa a quo;-------------------------------------------

berkirim surat kepada Tergugat tertanggal 6 Agustus 2012 No. 009/DDMPDD/

ka

ah

ini

diajukan

senyatanya

ep

VIII/2012 perihal Permohonan Pembatalan Sertipikat, akan tetapi hingga gugatan tidak menjawab surat

ng

Dalil / alasan-alasan dalil gugatan Penggugat adalah:---------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 26

es

Penggugat;----------------------------------------------------------------------------------------------

ub

Point 4 berbunyi Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya Penggugat

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

03 Juli 1991 yang menyatakan:--------------------------------------------------------------------

gu

Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara Ketentuan mengenai tenggang waktu dipertegas kembali dengan

ng

Pasal 55 menegaskan:-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 1. Penggugat mengetahui obyek sengketa pada tanggal 26 Juli 2012

ep u ep
pada

b
milik IE KIAN TJOAN dengan menyerahkan fotocopy Surat

ah

gu

Keputusan Obyek Sengketa a quo;--------------------

2. Dikarenakan obyek tanah milik Penggugat telah terbit sertipikat obyek

sengketa selanjutnya Penggugat melakukan upaya hukum dengan

pada tanggal 6 Agustus 2012 No. 009/DDMPDD/VIII/2012 ditujukan kepada Tergugat, namun permohonan tersebut tidak dijawab Tergugat;----------------------------------------------------------------

am

ah k

3. Penggugat mengajukan upaya hukum mengajukan gugatan di

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung register Nomor : 99/G/2012/ PTUN.BDG pada tanggal 15 Oktober 2012 yang diperbaiki pada

tanggal 26 Nopember 2012;-----------------

Berdasarkan penjelasan-penjelasan dalil gugatan Penggugat dan berdasarkan fakta hukum dan perundang-undangan adalah:-----------------------------------------------------

1. Penggugat mengetahui obyek sengketa tanggal 26 Juli 2012, kemudian mengajukan surat permohonan pembatalan kepada

ah

Tergugat tanggal 26 Nopember 2012 namun belum ada tindak lanjut,

register Nomor: 99/G/2012/PTUN.BDG pada tanggal 15 Oktober

ka

ah

2012;--------------------------------------------------------------------2. Ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara

ep

2012

yang

diperbaiki

ub
tanggal

dan mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung

lik
26

ng

berbunyi apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidak

gu

,EP 27 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 27

es

In do ne si
Nopember

A gu ng

ub lik

mengajukan surat Permohonan Pembatalan obyek sengketa a quo

ng

seseorang bernama UMAR menunjuk tanah milik Penggugat sebagai

ketika tanah Penggugat dilakukan pemerataan tiba-tiba datang

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id mengeluarkan keputusan, sedangkan hal itu menjadi kewajibannya,

ep u ep
pada

b
keputusan yang dimohon, sedangkan jangka waktu sebagaimana

gu

ditentukan dalam peraturan perundang-undangan dimaksud telah lewat, maka Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tersebut

dianggap telah menolak mengeluarkan keputusan dimaksud, dalam

ah

menentukan jangka waktu maka setelah lewat jangka waktu empat bulan sejak diterimanya permohonan, Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersangkutan dianggap telah mengeluarkan keputusan

ah k

am

penolakan;----------------------------------------------------------------------------Dikarenakan Penggugat mengajukan gugatan belum melewati batas waktu untuk diajukannya sengeka tersebut di Peradilan Tata Usaha Negara,

dikarenakan belum terpenuhinya batas waktu sebagaimana ditentukan oleh

undang-undang, maka gugatan a quo diklasifikasikan sebagai gugatan premature;--------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dikarenakan gugatan a quo adalah gugatan yang prematur maka

ah

berdasarkan undang-undang gugatan dimaksud patut untuk dinyatakan tidak

3. TENTANG

KEWENANGAN

MENGADILI

ub
pokoknya

diterima;----------------------------------------------------------------------------------------------( ABSOLUTE

ka

ah

Bahwa

dalil

gugatan

Penggugat

ep

COMPETENTIE )

ng

sertipikat-sertipikat obyek sengketa, dan Penggugat mendalilkan asal kepemilikan

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 28

es

pengakuan siapa yang benar pemilik atas bidang-bidang tanah yang telah terbit

lik

mempermasalahkan

In do ne si

A gu ng

ub lik

hal

ng

Jika suatu Badan/Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkan

peraturan

maka hal tersebut disamakan dengan Keputusan Tata Usaha Negara,

perundang-undangan

yang

bersangkutan

In do ne si a
tidak

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id berdasarkan Akta Jual Beli dari masing-masing pemilik yang mengaku q uad non

ep u ep R

b
ada di Tergugat penerbitannya berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat Bahwa tanpa mengurangi rasa keadilan / upaya untuk mencari keadilan, Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara kepemilikan atas suatu bidang tanah ( Hak Kebendaan ) / Keperdataan quad non milik Penggugat, penerbitannya diketahui berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tangga 16-12-1965 Nomor : V/B-54-VIII/1965 yang seharusnya hak tersebut milik Penggugat berdasarkan akta jual beli (asal tanah milik adat), dikarenakan

ah

ah k

am

permasalahan adalah mengenai hak keperdataan maka lebih tepat Penggugat mengajukan gugatannya ke Pengadilan Negeri yang dapat memenuhi kompetensi peradilan yang berlaku dan dapat memenuhi harapan Penggugat, sebagaimana diatur

dalam Undang-Undang Nomor : 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 4

ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) serta Pasal 5 dan Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986, Pasal 4, pasal 62 ayat (1 ) huruf a Jo. Undang-Undang Nomor : 9 Tahun 2004 serta

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Urusan Lingkungan

ah

Peradilan Tata Usaha Negara

tanggal 14-10-1993 Nomor : 224/Td.TUN/X/1993

Usaha Negara Tahap II Tahun 1993 yang ditujukan kepada Para Ketua Pengadilan

ka

ah

Indonesia, pada angka V butir 1 menegaskan:-----------------------------------------------------Bahwa yang menjadi wewenang Peradilan Tata Usaha Negara hanya mengenai Sertipikat Tanahnya, apakah prosedur penerbitannya sudah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, sedangkan mengenai soal kepemilikan adalah wewenang dari Peradilan Umum;---------------------------------

ep

Tinggi Tata Usaha Negara dan Para Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara di Seluruh

ub

perihal Juklak yang dirumuskan dalam Pelatihan Ketrampilan Hakim Peradilan Tata

lik

ng

gu

,EP 29 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 29

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

karena yang dipermasalahkan / tuntutan pokok obyek gugatan berisi tuntutan

gu

tangga 16-12-1965 No. V/B-54-VIII/1965;---------------------------------------------------------

ng

Sedangkan sertipikat-sertipikat obyek sengketa berdasarkan data warkah yang

belum pernah diperjuabelikan dan/atau dialihkan kepada siapapun-----------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa selaku demikian permasalahan a quo adalah murni merupakan masalah

ep u ep R

b
No.9 Tahun 2004 adalah menjadi kewenangan dari Peradilan Umum/Perdata, oleh kewenangan mengadili secara absolut, sehingga gugatan a quo patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima ( niet onvankelijk verklaard);------------------------------------

ah

gu

karena gugatan a quo yang diajukan melalui PTUN Bandung adalah telah menyalahi

Bahwa Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas tanah mendasarkan akta

am

jual beli sebagaimana penjelasan point 8 dan 9 posita gugatan, sedangkan bidangbidang tanah tersebut telah terbit sertipikat:-----------------------------------------------------a. Hak Milik No.11/Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret

ah k

1977 Gambar Situasi Nomor: 421/1977 tanggal 7 Pebruari 1977, luas 9.535 m2 terakhir atas nama IE

KIAN

TJOAN;----------------------------------------------------------------------------------------------------

b.

Hak Milik No.15/Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret

1977 Gambar Situasi Nomor: 419/1977 tanggal 7

ah

Pebruari 1977, luas 9.320 m2 terakhir atas nama IE

TJOAN;-------------------------------------------------------------

ka

ah

c.

Hak Milik No.47/Desa Cogreg, terbit tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi Nomor: 4008/1977

ep

----------------------------------------

ub

KIAN

lik

ng

tanggal 2 September 1977, luas 23.200 m2 terakhir

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 30

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

4. KUALITAS PENGGUGAT

ng

Undang No.14 Tahun 1970 Jo.Undang-Undang No.5 Tahun 1986 Jo. Undang-Undang

kepemilikan/keperdataan, yang kewenangan pengujiannya sebagaimana Undang-

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id atas

ep u
nama

b
IE KIAN Bahwa dasar kepemilikan Penggugat berupa Akta Jual Beli asal beli dari tanah

gu

milik adat:------------------------------------------------------------------------------------------------------

a. Girik C No.1709 atas nama KEMBENG bin INAN seluas 9.370 m2;-----------------------

ah

m2;-----------------------------c. Girik C No.1712

am

atas nama ASAN bin SIAN seluas 9.370

m2;------------------------------

ah k

d. Girik C No.1713 atas nama DJALIM bin INAN seluas 6.240

m2;---------------------------

ep

e. Girik C No.1772 atas nama H.SAUN bin MAIH seluas 22.890

m2;-------------------------

Sedangkan berdasarkan data pada Tergugat:---------------------------------------------------

a. Girik C No.1772 atas nama H.SAUN bin MAIH telah dikonversi menjadi Hak Milik No.47/Desa Cogreg, terbit tanggal 20 Agustus

1979 Gambar Situasi Nomor: 4008/1977 tanggal 02 September

ah

1977, luas 23.200 m2 atas nama SAUN b MAIH, kemudian

tanggal 11 Juli 1998 yang dikuatkan oleh Kepala Desa Cogreg dan

ka

ah

Oktober 1998 dicatatkan peralihan haknya atas nama SANIH bt SAUN (2 orang), dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2012/382/

ep

diketahui oleh Camat Kecamatan Parung, maka pada tanggal 17

ub

berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh para ahli waris

lik

ng

PARUNG/1998 tanggal 21 September 1998 dibuat oleh dan

gu

,EP 31 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 31

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

b. Girik C No.1711 atas nama MISIN bin SIAN seluas

ng

TJOAN;----------------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a
9.370

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id dihadapan Miranti Tresnaning Timur SH PPAT Kabupaten Bogor

ep u
kepada

b
-------------

ah

gu

b. Bidang tanah atas nama MESIN bin SIAN dikarenakan terkena peraturan Absentee maka berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tangga 16-12-1965 Nomor : V/B-54-VIII/1965 diberikan

Situasi Nomor : 421/1977 tanggal 7 Pebruari 1977, luas 9.535 m2 atas nama MESIN b SIAN, kemudian berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh para ahli waris tanggal 9 Juli 1998 yang dikuatkan oleh Kepala Desa Cogreg dan diketahui oleh Camat Kecamatan

am

ah k

Parung, pada tanggal 17 Oktober 1998 dicatatkan peralihan haknya atas nama SAID b MESIN cs (9 orang) dan berdasarkan Akta Jual

ep
beralih

Beli Nomor : 2010/380/PARUNG/1998 tanggal 21 September 1998

dibuat oleh dan dihadapan Miranti Tresnaning Timur SH PPAT Kabupaten Bogor kepada IE

TJOAN;---------------------------------------------

c. Bidang tanah atas nama SUNI b LITA dikarenakan terkena

ah

peraturan Absentee maka berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria

Hak Milik No.15/Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret 1977 Gambar

ka

ah

atas nama SUNI b LITA kemudian berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh para ahli waris tanggal 03 Agustus 1998 yang

ep

Situasi Nomor : 419/1977 tanggal 7 Pebruari 1977, luas 9.320 m2

ub

Jawa Barat tangga 16-12-1965 Nomor : V/B-54-VIII/1965 diberikan

lik

ng

dikuatkan oleh Kepala Desa Cogreg dan diketahui oleh Camat

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 32

es

In do ne si
KIAN

A gu ng

ub lik

Hak Milik No.11/Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret 1977 Gambar

ng

TJOAN;--------------------------------------------------------------------------------

beralih

IE

In do ne si a
KIAN

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Kecamatan Parung, pada tanggal 17 Oktober 1998 dicatatkan

ep u ep R

b
September 1998 dibuat oleh dan dihadapan Miranti Tresnaning

ah

gu

Timur SH PPAT Kabupaten Bogor beralih kepada IE KIAN TJOAN;---------------------------------------------

d. Selain itu berdasarkan Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi

Jilid I atau dikenal dengan nama Kegiatan Pembinaan Administrasi Landreform Direktur Agraria Propinsi Jawa Barat (KPAL) Tahun 1980/1981 PDIK Tanggal 30-9-1980 No.YDL./KU/17/46/80 terhadap bidang-bidang tanah lainnya yang quad non diakui Penggugat

ah k

am

seperti:-----

Versi Penggugat Girik C No.1709 atas nama KEMBENG bin INAN seluas 9.370 m2, berdasarkan

data KPAL tercatat atas nama KEBING b ENDIN luas 9.370 m2;---------

Versi Penggugat Girik C. No. 1713 atas nama DJALIM b INAN seluas 6.240 m2, berdasarkan data

ah

KPAL tercatat atas nama DJALIM b ENAN luas

Versi Penggugat Girik C. No. 1712 atas nama

ka

ah

KPAL tercatat atas nama ASAN b SIAN luas 9.370 m2;--------------

ep

ASAN b SIAN seluas 9.370 m2, berdasarkan data

ub

9.370 m2;----------

lik

ng

gu

,EP 33 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 33

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

Tanah Per Desa Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat (BUKU A)

ng

Akta Jual Beli Nomor : 2011/381/PARUNG/1998 tanggal 21

peralihan haknya atas nama MICANG cs (3 orang) dan berdasarkan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Yang kesemuanya berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tangga

ep u
yang

b
Bahwa Indroharto,SH. dalam bukunya Usaha Memahami Undang-Undang Tahun 1993 edisi revisi buku II cetakan ke-empat halaman 37 s/d 40 berpendapat pada pokoknya menyebutkan pengertian kepentingan dalam kaitannya dengan hukum 1. Menunjuk kepada nilai

ah

ub lik
harus Keputusan

acara Tata Usaha Negara mengandung 2 (dua) arti yaitu;--------------------------------------dilindungi

gu

Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Penerbit Pustaka Sinar Harapan Jakarta

ng

Milik;--------------------------------

16-12-1965

Nomor

V/B-54-VIII/1965

telah

diberikan

am

hukum;----------------------------------

Hal ikhwal yang ditimbulkan atau menurut nalar dapat diharapkan akan timbul dengan

ep
keluarnya

ah k

Negara;--------------------------------------

Ada terdapatnya dilihat dri adanya hubungan antara orang yang bersangkutan disatu pihak dengan keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan

pihak;-------------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam kongkretnya adanya suatu kepentingan ditentukan olehfaktor-

ah

faktor yang kaitannya demngan orangnya dilain pihak oleh factor-

yang bersangkutan;--------------------------

ka

ah

menggugat) ada terdapat apabila kepentingan itu ada hubungannya dengan Penggugat

ng

kepentingan itu harus bersifat langsung dan kepentingan itu secara

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 34

es

sendiri,

ep

Kepentingan dalam kaitannya dengan orangnya (yang berhak

kepentingan

ub
itu

faktor yang ada kaitannya dengan keputusan Tata Usaha Negara

lik
bersifat

In do ne si
dilain pribadi,

A gu ng

In do ne si a
Hak oleh Tata Usaha

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id obyektif dapat ditentukan baik mengenai luas maupun intensitasnya,

ep u
merugikan

b
Penggugat dapat menunjukkan bahwa keputusan Tata Usaha Negara

2. Kepentingan proses, apa hendak dicapai dengan melakukan suatu proses

ah

bersangkutan;-----------------------------------------------------------------------------------

am

Kepentingan dalam arti apa hendak dicapai dalam melakukan suatu proses gugatan yang bersangkutan ada terdapat apabila Penggugat

ah k

dapat menunjukkan tujuan Penggugat, adagium hukumnya adalah Point dinterest-Point daction yang berarti bila ada kepentingan

ep
boleh

maka

disitu

baru

berproses/

gugatan;--------------------------------------------------------------

Bahwa Prof.Dr.Philippus M.Hajjon,SH. dalam bukunya pengantar Hukum

Administrasi Indonesia Penerbit Gajah Mada University Press Yogyakarta, Tahun 1995 certakan ke-empat halaman 324 berpendapat Penggugat (seorang atau

ah

Badan Hukum Perdata ) mempunyai kepentingan menggugat (hak gugat) apabila

dengan kerugian atau kepentingannya;------------------------------------------------------------

ka

ah

umum (universal) dalam hukum acara, yang menimbulkan hak bagi seorang mengajukan gugatan. Azas kepentingan tersebut terkenal dengan adagium tiada

ep

Perihal kualitas (kepentingan) merupakan salah satu azas pokok yang berlaku

ub

ada hubungan kausal langsung antara keputusan Tata Usaha Negara yang digugat

lik

ng

kepentingan tiada gugatan yang berarti apabila tidak ada kepentingan (interest) yang
,EP 35 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 35

es

In do ne si
mengajukan

A gu ng

ub lik

gugatan

gu

yang

ng

Usaha Negara yang bersangkutan ada tersedianya

sedangkan kepentingan dalam hubungannya dengan keputusan Tata apabila

digugat

Penggugat

langsung;-----------------------------------------------------

In do ne si a
secara yang

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id layak menurut hukum tidak boleh mengajukan gugatan sesuai dengan azas Point

ep u
hak yang

b
peristiwa-peristiwa sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------

gu

1. Eksepsi diskualifikasi atau gemis aanhoedaningheid artinya orang yang bertindak sebagai Penggugat bukan orang yang berhak dan

mempunyai kedudukan hokum untuk itu, sehingga orang tersebut

ah

menggugat;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Keliru pihak

am

ub lik
ditarik

tidak

ng

Bahwa dalam Hukum Acara Perdata dikenal adanya eksepsi-eksepsi meliputi

mempunyai

dinteresrt-Point daction atau No Interest No Action ;--------------------------------------------

dan

kapasitas

ah k

Tergugat;-------------------------------------------------------

3. Exceptio plurium litis consortium, yaitu apabila orang yang ditarik sebagai tergugat tidak

ep

lengkap;--------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas / kualitas untuk

menggugat sehingga dapat memberikan keyakinan Majelis Hakim bahwa hubungan

kausal langsung antara keputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikat yang digugat

ah

(obyek sengketa) dengan kerugian / kepentingan Para Penggugat jelas tidak terbukti,

mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidak terpenuhi, yang

ka

ah

Onvankelijk Verklard);-------------------------------------------------------------------------------------5. GUGATAN KABUR / OBSCUUR LIBELE

ep

oleh karenanya gugatan dimaksud patut untuk dinyatakan tidak diterima ( Niet

ub

yang berakibat hukum unsur kepentingan Penggugat sebagai persyaratan formil untuk

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 36

es

In do ne si

A gu ng

In do ne si a
untuk sebagai

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Penggugat mendalilkan bahwa bidang-bidang tanah quad non milik Penggugat

ep u ep
Nomor :

b
asalnya kepada pihak ketiga selain kepada Penggugat. Namun untuk bidang tanah konversi (bukan tanah Negara), sedangkan untuk Girik C lainnya adalah berasal dari Tanah Negara asal Absentee yang berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Selaku demikian gugatan Penggugat dimaksud dapat diklasifikasikan sebagai gugatan Kabur / Obscuur libele;--------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA

ah

ah k

am

1. Bahwa segala apa yang diuraikan oleh Tergugat dalam bagian eksepsi mohon dianggap berlaku mutatis mutandis

dan merupakan satu kesatuan dengan bagian pokok perkaranya, sehingga apa yang telah didalilkan dalam bagian

eksepsi mohon dianggap telah pula didalilkan dalam bagian pokok perkaranya;----------------

2. Bahwa tindakan administratif Tergugat dalam menerbitkan sertipikat in litis adalah dalam rangka melaksanakan Fungsi

ah

dalam Undang-Undang Dasar 1945 Pasal 33 ayat ( 3 ), Jo.

ka

ah

Pemerintah No. 10 Tahun 1961, jo. Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Jo. Peraturan Pemerintah No. 224 Tahun

ep

Undang-Undang

ub
5 Tahun

Pelayanan Publik di Bidang Pertanahan sebagaimana diatur

lik
1960 Asas-Asas

ng

1961,

serta

TELAH

MEMENUHI

Umum

gu

,EP 37 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 37

es

In do ne si
Peraturan

A gu ng

ub lik

Jawa Barat tangga 16-12-1965 No. V/B-54-VIII/1965 diberikan Hak Milik;---------------

gu

Girik C No. 1772 atas nama SAUN b MAIN proses penerbitan sertipikatnya melalui

ng

No.1712, No.1713, No.1772 yang belum pernah diperjualbelikan oleh pemilik

dengan alas hak kepemilikan berupa tanah milik adat Girik C No.1709, No. 1711,

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Pemerintahan yang Baik / AAUPB (algemene

ep u
(principle

b
behoorlijk

gu

ng

diuraikan

HUKUM ACARA PERADILAN TATA USAHA NEGARA, halaman 68 dan halaman 69 bahwa menurut CRINCE LE

ROY (PRINCIPLE OF GOOD ADMINISTRATION) terutama asas kepastian hukum (principle of legal security), asas

ah

KOENTJORO PURBOPRANOTO, pada Asas Kebijaksanaan (principle of

am

sapiently);----------------------------------------------------------Sehingga Tergugat TIDAK menggunakan wewenang yang menyimpang dari

ah k

maksud dan tujuan pemberian wewenang ( detournement de povoir ) dan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut TIDAK bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta TANPA wewenang yang sah menurut

ep

hukum melakukan tindakan hukum yang merugikan Penggugat ( willekeur ) dan TIDAK bertentangan dengan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik

sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004 Jo. Undang-undang No.51 Tahun 2009 Pasal 53

ah

ayat (2) huruf a dan b;-------------------------------------------------------------------------------

mempunyai tugas pokok dan fungsi mencatat pendaftaran tanah yang ada di

ka

ah

sertipikat in litis adalah dalam rangka melaksanakan Fungsi Pelayanan Publik di Bidang Pertanahan. maka sangat tidak berdasarkan hukum dan tidak ada

ep

Indonesia, dan tindakan administratif Tergugat dalam menerbitkan sertipikat-

ub

Dikarenakan Tergugat sebagai lembaga / instansi yang diantaranya

lik

ng

relevansinya apabila Penggugat memohonkan dinyatakan batal sertipikat in litis,

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 38

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

bertindak

bestuur / principle of good administration) sebagaimana yang oleh W. RIAWAN TJANDRA,SH dalam bukunya

cermat

of

carefulness)

In do ne si a
dan oleh

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id karena fakta jelas dan terang terbukti Penggugat sudah tidak mempunyai

ep u ep
Nomor : Barat tangga sertipikat-sertipikat

b
Peradilan Tata Usaha Negara;---------------------------------------------------------------------

ah

gu

ng

mengajukan gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undang-Undang

3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat bagian posita angka 9, dikarenakan bidang-bidang

tanah yang diperjualbelikan sebenarnya berdasarkan data

kepada IE KIAN TJOAN sebagaimana dijelaskan dalam bagian Eksepsi maupun pokok perkara, sehingga Tergugat mhon kepada Majelis Hakim untuk menolak dalil tersebut. Dan penerbitan sertipikat obyek sengketa telah sesuai

ah k

am

dengan Undang-Undang Dasar 1945 Pasal 33 ayat ( 3 ), Jo. Undang-Undang 5 Tahun 1960 Peraturan

Pemerintah No. 10 Tahun 1961, jo. Peraturan Pemerintah No.

10 Tahun 1961 Jo. Peraturan Pemerintah No. 224 Tahun

1961, sebagai tindak lanjut pelaksanaa Keputusan Inspeksi Agraria Jawa 16-12-1965 No. V/B-54-

VIII/1965;--------------------------------------------------------------------------------------

ah

Penggugat angka 10, 13, 14, 16, 17, karena Tergugat dalam

ka

ah

terbukti

sebagaimana

ep
terbitnya

penerbitan

ub

4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan

melakukan Gambar

lik
Ukur

ng

Tergugat

tidak

melaksanakan

pengukuran

Tergugat

gu

,EP 39 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 39

es

lampiran dari sertipikat. Dan apabila Penggugat merasa benar

In do ne si
pengukuran sebagai

A gu ng

ub lik

warkah yang ada oleh para pemilik asal telah diperjualbelikan

kepentingan / kualitas atas tanah terperkara dan telah melewati batas waktu untuk

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id mensomir agar Penggugat dapat membuktikannya;------------

ep u
peraturan dan kemudian

b ng
5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 11 dikarenakan mungkin ketidaktahuan Penggugat mengenai administrasi

berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 224 Tahun 1961, terhadap tanah terperkara semula berasal dari

ah

masyarakat

ub lik
berdasarkan duduk

tanah Negara asal Absentee (kelebihan) atas nama para Keputusan

am

Agraria Jawa Barat tangga 16-12-1965 No. V/B-54-VIII/1965 diberikan Hak

ah k

Milik;---------------------------------------------------------------------------

----------------------

ep
memperjelas

6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 12, 15, tidak perlu di

ulang kembali karena menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokok permasalahan yang sama;--------------------------------------------------------------------------

7. Bahwa

untuk

permasalahan

ah

menguatkan jawaban

Tergugat, bersama ini disampaikan

SERTIPIKAT HAK MILIK No.11/Cogreg

ka

ah

dari tanah Negara asal Absentee (kelebihan) atas nama MESIN b SIAN yang berdasarkan

ep

1. Bahwa bidang tanah terperkara semula berasal

ub

kronologis penerbitan sertipikat a quo, adalah:-

lik

ng

Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tangga

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 40

es

In do ne si
dan

A gu ng

In do ne si a
pertanahan Inspeksi

gu

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 16-12-1965 No. V/B-54-VIII/1965 diberikan Hak

ep u
MESIN

b ng R
Milik No.11/Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi Nomor: 421/1977 tanggal 7 Pebruari 1977, luas 9.535 m2 atas nama

SIAN;--------------------------------------------------

2. Berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh

ah

dikuatkan oleh Kepala Desa Cogreg dan diketahui oleh Camat Kecamatan Parung, pada tanggal 17 Oktober 1998 dicatatkan peralihan haknya atas nama SAID b MESIN cs (9

am

ah k

orang);-----------------------

ep

3. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2010/380/

PARUNG/1998 tanggal 21 September 1998

dibuat oleh dan dihadapan Miranti Tresnaning

Timur SH PPAT Kabupaten Bogor beralih kepada IE KIAN TJOAN;------------------------

SERTIPIKAT HAK MILIK No.15/Cogreg

ah

1. Bahwa bidang tanah terperkara semula berasal dari tanah

berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tangga

ka

ah

Desa Cogreg, terbit tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi Nomor : 419/1977 tanggal 7 Pebruari 1977, luas 9.320 m2 atas

ep

16-12-1965 No. V/B-54-VIII/1965 diberikan Hak Milik No.15/

ub

Negara asal Absentee (kelebihan) atas nama SUNI b LITA yang

lik

ng

nama SUNI bin LITA;---------------------------------------------------

gu

,EP 41 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 41

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

para ahli waris tanggal 9 Juli 1998 yang

In do ne si a
b

gu

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 2. Berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh para ahli waris

ep u ep
m2 atas Akta Jual

b A gu
3. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2011/381/PARUNG/1998 tanggal 21 September 1998 dibuat oleh dan dihadapan Miranti

ah

ng

Cogreg dan diketahui oleh Camat Kecamatan Parung, pada tanggal 17 Oktober 1998 dicatatkan peralihan haknya atas nama MICANG cs (3 orang);-------------------------------

KIAN TJOAN;------------------------

am

SERTIPIKAT HAK MILIK No.47/Cogreg

1. Bahwa bidang tanah terperkara semula berasal dari Tanah Milik Adat Persil No.1a D.II Kohir 1772 atas nama

ah k

SAUN b MAIN dikonversi menjadi Hak Milik No.47/Desa Cogreg, terbit tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi

Nomor : 4008/1977 tanggal 02 September 1977, luas 23.200 nama SAUN b

MAIH;----------------------------------------------------------------

2. Berdasarkan Keterangan Ahli Waris dibuat oleh para ahli waris tanggal 11 Juli 1998 yang dikuatkan oleh Kepala

ah

Desa Cogreg dan diketahui oleh Camat Kecamatan

peralihan haknya atas nama SANIH bt SAUN (2

ka

ah

3. Berdasarkan

ep

orang);-----------

ub
Beli

Parung, maka pada tanggal 17 Oktober 1998 dicatatkan

ng

dan dihadapan Miranti Tresnaning Timur SH PPAT

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 42

es

PARUNG/1998 tanggal 21 September 1998 dibuat oleh

lik
Nomor :

In do ne si
2012/382/

A gu ng

ub lik

Tresnaning Timur SH PPAT Kabupaten Bogor beralih kepada IE

tanggal 03 Agustus 1998 yang dikuatkan oleh Kepala Desa

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Kabupaten

ep u
Bogor

b
beralih kepada IE KIAN Pelaksanaan Pembagian Tanah dan Pemberian Ganti Kerugian, sedangkan ketentuan yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat berupa Permendagri Nomor : 5 Tahun 1973 tentang ketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah;------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah

am

ah k

Dikarenakan bidang-bidang tanah tersebut adalah bekas tanah Negara karena kelebihan (Absentee), maka kepada mereka yang menguasai tanah diberikan

ep

sesuatu hak dengan mempedomani ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 224 Tahun 1961;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Dengan mempedomani ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 224 Tahun 1961 tersebut seharusnya tidak diterbitkan kembali Girik C nya dikarenakan tanah

tersebut telah menjadi tanah Negara selanjutya diberikan hak milik, dan kepada

ah

orang yang menguasai tanah tersebut (para pemilik asal dari kepemilikan

Sedangkan dasar ketentuan yang digunakan Penggugat adalah peraturan

ka

ah

Hak Atas Tanah, sehingga dengan demikian Penggugat yang telah salah menggunakan peraturan dalam mendalilkan gugatannya patut untuk ditolak;----------

ep

Permendagri Nomor : 5 Tahun 1973 yang mengatur tentang tata cara Pemberian

ub

Penggugat) tidak seharusnya memiliki Girik C nya;--------------------------------------------

lik

ng

gu

,EP 43 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 43

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

Tergugat adalah ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 224 Tahun 1961 tentang

Bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas dasar penerbitan sertipikat oleh

gu

ng

8. Bahwa dasar ketentuan peraturan perundang-undangan yang dalil Penggugat sebagaimana point 19 dan 23 adalah tidak tepat, tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuan yang digunakan Tergugat dalam menerbitkan sertipikat in litis;----

TJOAN;------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 9. Bahwa, selaku demikian dalil gugatan penggugat bagian

ep u
Pemerintah

b A gu ng
menyatakan batal / tidak sah dan mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret pada register buku tanah sertipikat obyek sengketa patut untuk ditolak atau setidak-tidaknya untuk dinyatakan tidak diterima, karena Tergugat dalam menerbitkan sertipikat-sertipikat a quo telah sesuai dengan Tahun 1960 jo. Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961, jo. Peraturan No. 224 Tahun 1961;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah

am

ah k

Bahwa, dikarenakan Tergugat dalam menerbitkan sertipikat-sertipikat in litis telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana telah dijelaskan diatas, sehingga Tergugat

ep

menolak dengan tegas dalil-dalil Posita dan Petitum gugatan Penggugat terutama yang menyatakan batal dan tidak sah sertipikat-sertipikat in litis;---------------------------

Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut diatas penerbitan sertipikat a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sehingga;---------------------------1. Telah sesuai dengan

ah

legalitas;----------------------------------------------------------------

lik
De

pouvoir);-----------------------------3. Tidak berbuat

ka

ub

2. Tidak

berbuat

sewenang-wenang

tornement

ah

(Willekeur);-----------------------------------------------------4. Sesuai dengan Azas-Azas Umum Pemerintahan Yang Baik

ep

sekehendak

ng

(AAUPB);-------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 44

es

In do ne si
azas de hati

A gu ng

ub lik

ketentuan sebagaiamana diatur dalam Undang-Undang No.5

posita point 18 dan bagian Petitum point 2 dan 3 yang

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Atas dasar uraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yang mengadili

ep u
Eksepsi

b
Tergugat;------------------------------------------------------

ah

gu

2. Menolak

ng

1. Menerima

perkara ini berkenan memutus:-------------------------------------------------------------------------dan

gugatan

Penggugat

seluruhnya

atau

setidak-tidaknya

menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);---------------------------------

dalam

ub lik ub

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

am

ini;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah k

Bahwa dalam persidangan tanggal 9 Januari 2013 telah diterima surat

permohonan Intervensi tertanggal 9 Januari 2013 dari Tedja Lesmana HS, SH;---------Bahwa, atas permohonan Intervensi tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tata

ep

Usaha Negara Bandung telah mengambil sikap dan menjatuhkan Putusan Sela

Nomor: 99/G/2012/PTUN-BDG, pada tanggal 16 Januari 2013, yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Intervensi dan ditetapkannya IE KIAN TJOAN

pihak dalam perkara Nomor: 99/G/2012/PTUN-BDG dan didudukan sebagai Pihak Tergugat II Intervensi;--------------------------------------------------------------------------------------

ah

Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi diberi kesempatan untuk

menanggapi Gugatan Penggugat dan telah memberikan Jawaban dan Duplik tertanggal 30 Januari 2013 dan mengemukakan hal-hal sebagai berikut;-------------------

ka

ah

Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, disebutkan bahwa selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang

ep

1. Bahwa berdasarkan ketentuan Undang-Undang No. 51 Tahun 2009 Tentang

lik

ng

yang berkepentingan dalam sengketa pihak lain yang sedang diperiksa oleh

gu

,EP 45 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 45

es

In do ne si
sebagai

A gu ng

In do ne si a
Jawaban perkara

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Pengadilan, baik atas prakarsa sendiri dengan mengajukan permohonan, maupun

ep u ep R

b
salah satu pihak yang bersengketa;--------------------------------------------------------------dalam perkara a quo melalui surat kami No. 01/ART-Srt/Lit/I/2013 tertanggal 9 Januari 2013;-------------------------------------------------------------------------------------------Putusan Sela yang dibacakan pada tanggal 16 Januari 2013 yang pada pokoknya dalam amar putusan tersebut menerima permohonan kami sebagai Tergugat Intervensi dalam perkara a quo;-------------------------------------------------------------------3. Bahwa dikarenakan Putusan Sela tersebut dibacakan persidangan telah memasuki

ah

ah k

am

acara DUPLIK TERGUGAT maka demi keadilan dalam melakukan pembelaan terhadap perkara a quo untuk menyingkat acara persidangan dalam kesempatan ini

kami mengajukan JAWABAN serta DUPLIK secara bersamaan, hal ini dengan harapan acara persidangan tidak terganggu dan dapat segera dilanjutkan;------------

4. Bahwa dalam Jawaban dan Duplik ini, TERGUGAT INTERVENSI hanya akan

memberikan bantahan dan/atau sanggahan atas pengakuan dari PENGGUGAT atas kepemilikan OBYEK SENGKETA dimaksud, sedangkan hal-hal terkait dengan

ah

proses dan/atau mekanisme perolehan dan/atau perubahan serta kewenangan

TERGUGAT dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;------------------------Dalam EKSEPSI dan POKOK PERKARA

ka

ah

1. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

ep

ub

membuat Keputusan Tata Usaha Negara adalah merupakan kewenangan

lik

ng

dengan Tenggang Waktu adalah TIDAK BENAR. Berdasarkan Undang-Undang

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 46

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

2. Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara memberikan putusan dalam

gu

Berdasarkan hal tersebut maka kami mengajukan permohonan untuk intervensi

ng

sebagai: (a) pihak yang membela haknya; (b) peserta yang bergabung dengan

atas prakarsa hakim, dapat masuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, bertindak

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pasal 55

ep u ep R

b
Terkait hal tersebut maka sangat jelas bahwa 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannya, dalam hal ini PENGGUGAT seharusnya memahami semua OBYEK SENGKETA telah diterbitkan pada tahun 1977 dan hal Terkait dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Pasal 55 Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung No. 27 Tahun 1991 Bagian V Angka 3, maka dapat kami bantah karena PENGGUGAT dalam dalilnya menyampaikan mengetahui pada tanggal 26 Juli 2012 ketika melakukan pemerataan tiba-tiba datang seorang bernama UMAR menunjukkan milik Penggugat adalah milik IE KIAN TJOAN,

ah

ah k

am

bukannlah Pejabat yang berwenang dalam membuat Badan atau Pejabat Tata

Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Pasal 3 ayat (3) Dalam hal

ah

waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), maka setelah lewat jangka waktu 4

ka

Negara yang bersangkutan dianggap telah mengeluarkan keputusan penolakan;---Selanjutnya berdasarkan dalil yang disampaikan oleh PENGGUGAT yaitu PENGGUGAT mengirimkan surat No. 009/DDMPDD/VIII/2012 pada tanggal 6 Agustus 2012 kepada Tergugat selanjutnya PENGGUGAT mengajukan gugatan tanggal 15 Oktober 2012 sehingga berdasarkan Pasal 3 ayat (3) diatas maka
,EP 47 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ah

ep

ub

(empat) bulan sejak diterimanya permohonan, Badan atau Pejabat Tata Usaha

lik

peraturan perundang-undangan yang bersangkutan tidak menentukan jangka

A gu ng

berdasarkan hal tersebut PENGGUGAT salah dalam memahami karena UMAR

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 47

es

In do ne si

ub lik

tersebut telah lewat waktu;---------------------------------------------------------------------------

gu

ng

Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.

sebagaimana kami kutip sebagai berikut:--------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id gugatan masih PREMATURE karena belum 4(empat) bulan sejak diterimanya

ep u ep R

b
dengan Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mengadili;------------------------Dalil-dalil gugatan a quo pada pokoknya terkait dengan sengketa kepemilikan atas OBYEK SENGKETA hal tersebut adalah bukan kewenangan dari Pengadilan lingkup dari PENGADILAN UMUM;---------------------------------------------------------------Sangat jelas dan tegas PENGGUGAT menyampaikan telah membeli tanah secara sah sebagaimana dalam Gugatan Point 8 yang kemudian pada Gugatan Point 11 menyatakan bahwa Penjual tidak pernah menjual atau mengalihkan

ah

ah k

am

haknya kepada seorang yang bernama IE KIAN TJOAN;----------------------------------Hal ini menegaskan sengketa kepemilikan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT INTERVENSI dan tidak terkait dengan TERGUGAT yang merupakan Pejabat pembuat TUN;--------------------------------------------------------------------------------

Hal tersebut ditegaskan kembali dalam REPLIK Point 5 yang pada pokoknya

mengatakan bahwa PENGGUGAT adalah pihak yang berhak atas tanah bekas Hak Milik Adat dst, hal yang sangat tidak tepat disampaikan oleh

ah

PENGGUGAT karena nyata-nyata sebagaimana sertipikat OBYEK SENGKETA

Penjual sejak tahun 1977 dan bukan dari Hak Milik Adat;-----------------------------------

ka

ah

ke Pengadilan Tata Usaha Negara karena perbuatan hukum perdata tentang sengketa kepemilikan adalah KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA yang BUKAN

ep

Terkait hal tersebut maka PENGGUGAT salah dalam mengajukan Gugatan ini

ub

adalah milik TERGUGAT INTERVENSI yang dibeli berasal dari sertipikat Hak Milik

lik

ng

OBYEK SENGKETA TATA USAHA NEGARA sebagaimana Pasal 2 Undang-

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 48

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

Tata Usaha Negara tetapi dalam ranah hukum keperdataan yang merupakan ruang

gu

ng

2. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

permohonan PENGGUGAT oleh TERGUGAT;-------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Undang No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 5 Tahun

ep u ep R

b
dengan Pengakuan Kepemilikan Tanah yang menjadi OBYEK SENGKETA adalah Sebagaimana dalil PENGGUGAT OBYEK SENGKETA dibeli pada tahun 2003 hal tersebut adalah kesalahan dan ketidakcermatan PENGGUGAT dalam TERGUGAT INTERVENSI selanjutnya PENGGUGAT membeli tanah dari pihak yang tidak berhak dan bukan pemilik sebenarnya dari tanah yang menjadi OBYEK SENGKETA adalah perbuatan Perdata dan atau Pidana antara PENGGUGAT dengan PEMBELI;--------------------------------------------------------------------------------------

ah

ah k

am

Hal tersebut tidak selayaknya dibebankan pada TERGUGAT INTERVENSI, sangat tidak masuk akal ketika kesalahan tersebut ditimpahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI sehingga dirugikan. Hal ini pada nantinya akan kami

buktikan karena TERGUGAT INTERVENSI membeli tanah pada tahun 1998 dan keadaan tanah yang dibeli oleh TERGUGAT INTERVENSI adalah sudah

bersertipikat sejak tahun 1977 bukan sebagaimana yang dilakukan oleh PENGGUGAT;-------------------------------------------------------------------------------------------

ah

Sehingga bagaimana mungkin TERGUGAT dipersalahkan dalam membuat

tersebut jauh sebelum PENGGUGAT membeli tanah tersebut malah sebaliknya

ka

ah

berhak untuk menjual adalah perbuatan hukum tersendiri yang patut dipertanyakan dan dipersalahkan;-------------------------------------------------------------------------------------

ep

perbuatan PENGGUGAT membeli tanah milik pihak lain dari pihak yang tidak

ub

Keputusan Tata Usaha Negara karena pembuatan Keputusan Tata Usaha Negara

lik

ng

gu

,EP 49 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 49

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

melakukan transaksi jual-beli karena telah membeli tanah yang telah menjadi milik

gu

TIDAK BENAR;------------------------------------------------------------------------------------------

ng

3. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;---------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 4. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

ep u ep R

b
Sertipikat Hak Milik Nomor 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 gambar Berdasarkan Akta jual beli No. 2010/380/PARUNG/1998 tertanggal 21 situasi Nomor 419/1977 tanggal 7 Februari atas nama IE KIAN TJOAN;----------Berdasarkan Akta jual beli No. 2011/381/PARUNG/1998 tertanggal 21 September 1998 dari seorang yang bernama Micang;---------------------------------- Sertipikat Hak Milik Nomor 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 gambar

ah

ah k

am

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Berdasarkan Akta jual beli No. 2012/382/PARUNG/1998 tertanggal 21 September 1998 dari seorang yang bernama Sanih bt Saun;-------------------------Bahwa ketiga OBYEK SENGKETA tersebut ada pada

TERGUGAT

INTERVENSI dan sejak membeli tidak pernah dijual kepada pihak manapun sampai gugatan ini diajukan;--------------------------------------------------------------------

ah

5. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

kepada orang lain selain dengan PENGGUGAT;----------------------------------------------

ka

ah

fakta dan kenyataan karena penjual yang dimaksud oleh PENGGUGAT adalah pihak yang tidak mempunyai hak untuk mengalihkan/menjual tanah yang menjadi

ep

Pernyataan dan/atau pengakuan tersebut adalah tidak berdasar pada fakta-

ub

dengan PENJUAL tidak pernah menjual tanah yang menjadi OBYEK SENGKETA

lik

ng

OBYEK SENGKETA kepada PENGGUGAT;----------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 50

es

In do ne si

situasi Nomor 4008/1977 tanggal 2 September 1977 atas nama IE KIAN

A gu ng

ub lik

September 1998 dari seorang yang bernama Said bin Mesin;-------------------------

Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 gambar

gu

situasi Nomor 421/1977 tanggal 7 Februari atas nama IE KIAN TJOAN;-----------

ng

OBYEK SENGKETA adalah BENAR, hal ini dapat kami buktikan yaitu:-----------------

dengan Kepemilikan TERGUGAT INTERVENSI terhadap tanah yang menjadi

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 6. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

ep u ep R

b
menjadi kompetensi Peradilan Umum;-----------------------------------------------------------Terkait hal tersebut akan kami cadangkan untuk tuntutan baik perdata maupun pidana atas segala perbuatan terhadap tanah milik TERGUGAT INTERVENSI yaitu melawan hak;-------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait dengan Dasar diterbitkannya OBYEK SENGKETA adalah BENAR;----------------------

ah

ah k

am

Apa yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sudah tepat dan benar, sehingga ketidaktahuan PENGGUGAT dalam memahami dasar diterbitkannya OBYEK

SENGKETA adalah merupakan bukti yang nyata bahwa pada kenyataannya PENGGUGAT tidak memiliki hak atas tanah yang menjadi OBYEK SENGKETA dan PENGGUGAT tidak berhak untuk meminta perubahan atau mencabut OBYEK SENGKETA;---------------------------------------------------------------------------------------------

8. Bahwa dalil-dalil PENGGUGAT baik dalam GUGATAN maupun REPLIK terkait

ah

dengan Tindakan TERGUGAT dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha

Bahwa tindakan TERGUGAT dalam menerbitkan OBYEK SENGKETA adalah

ka

ah

Bahwa ALASAN GUGATAN TATA USAHA NEGARA sebagaimana Pasal 53 ayat (2) Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 (a) Bertentangan dengan peraturan

ep

BENAR dan TEPAT serta tidak tidak menyalahi aturan hukum yang berlaku;---------

ub

Negara;----------------------------------------------------------------------------------------------------

lik

ng

perundang-undangan (Onwetmatige); (b) Bertentangan dengan Asas-asas Umum

gu

,EP 51 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 51

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

mendirikan tembok/bangunan dan menggali tanah tanpa seijin pemilik tanah dan

gu

ng

menjadi OBYEK SENGKETA adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang

dengan Tindakan PENGGUGAT mendirikan tembok dan menggali tanah yang

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Pemerintahan yang Baik (AAUPB) atau (Algemeene Beginselen van Behoorlijk

ep u ep R

b
Proporsionalitas; (6). Asas Profesionalitas; (7). Asas Akuntabilitas. Adalah TIDAK Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka dengan ini kami mohon Kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan memberikan Primair 1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;-----------------------------------------2. Menyatakan sah dan benar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor yaitu:-----------------------

ah

ah k

am

Sertipikat Hak Milik Nomor 11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 gambar situasi Nomor 421/1977 tanggal 7 Februari atas nama IE KIAN TJOAN;-----------

Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 gambar situasi Nomor 419/1977 tanggal 7 Februari atas nama IE KIAN TJOAN;-----------

Sertipikat Hak Milik Nomor 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 gambar

situasi Nomor 4008/1977 tanggal 2 September 1977 atas nama IE KIAN TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ah

3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara sesuai hukum

ka

Bahwa atas Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut Penggugat mengajukan Repliknya tertanggal 9 Januari 2013 dan tertanggal 13 Pebruari 2013, dan atas Replik Penggugat tersebut Kuasa Tergugat mengajukan Duplik secara lisan pada persidangan tanggal 30 Januari 2013, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada

ah

ep

ub

yang berlaku dalam setiap tingkatan peradilan;-------------------------------------------------

lik

ng

dalil Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi, begitu juga dengan dalil gugatan

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 52

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:--------------------------------------------------

gu

TERPENUHI;--------------------------------------------------------------------------------------------

ng

Negara; (3). Asas Kepentingan Umum; (4). Asas Keterbukaan; (5). Asas

Bestuur), yaitu : (1). Asas Kepastian Hukum; (2). Asas Tertib Penyelenggaraan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Penggugat, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini Replik Penggugat yang

ep u ep R

b
Bahwa untuk menguatkan dalil - dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan disesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, serta diberi tanda P - 1 sampai dengan P 32, sebagai berikut:----------dihadapan Drs. Maman Wirakusumah, M. Si. PPAT di Wilayah Parung Bogor;-------------------------------------------------------------------------------------P-1.b : RISALAH PENELITIAN DATA YURIDIS DAN PENETAPAN BATAS yang dimohonkan oleh Penggugat;------------------------------------------------

ah

ah k

am

P-1.c

: SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH No. 593.3/01/XI/2003 tertanggal 20 November 2003 yang dibuat oleh Lurah / Kepala Desa

Cogreg Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;--------------------------------P-1.d

: Surat Pernyataan Mutlak Sebelum Di Akta tertanggal 14 Maret 1983

yang diketahui oleh Kepala Desa Cogreg, beserta lampiran Surat

Pernyataan tanggal 19 Februari 1987 yang dibuat oleh M. SAHAR

ah

dan Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 1987 yang dibuat oleh

Kepala Desa Cogreg;-------------------------------------------------------------------

ka

ah

ng

gu

,EP 53 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 53

es

Cogreg Belok Ombang;----------------------------------------------------------------

ep

P-1.e

: Surat ukur/Gambar situasi untuk tanah di wilayah Desa/Kelurahan

ub

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

P-1.a

gu

bukti berupa fotokopi surat surat yang telah diberi meterai cukup dan telah

: Akta Jual Beli No. 322/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

ng

merupakan bagian dari Putusan ini;-------------------------------------------------------

disampaikan tersebut cukup menunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-1.f : Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

ep u
Pertanahan

b
Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

gu

P-1.g

: Surat

ng

Perbedaan Luas tertanggal 31 Nopember 2012 yang dibuat oleh

Permohonan, tanggal 4 Desember

2012

yang ditujukan

kepada

Kepala

Kantor

Kabupaten/Kota

ah

Cibinong;----------------------------------------------------------------------------------: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;---------------------: Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

am

P-1.h P-1.i

ah k

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------P-1.j : Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 31 Nopember 2012

ep

yang dibuat oleh Lurah/Kepada Desa Cogreg;---------------------------------P-1.k

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------P-1.l P-1.m P-2.a P-2.b

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tertanggal 30 Oktober 2012;-----------: Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012;------------------------

ah

: Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003;--------------------

mohonkan oleh Penggugat;-----------------------------------------------------------

ka

ah

yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;----------------------------------P-2.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep

P-2.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 30 Nopember 2012

ub

: Risalah

Penelitian Data

Yuridis dan Penetapan Batas yang di

lik

ng

Pengugat;---------------------------------------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 54

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

In do ne si a
Bogor di

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-2.e : Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;----------------------

ep u ep R

b
P-2.g : Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan P-2.h dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-2.j : Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/01/XI/2003 tertanggal 20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;--------P-2.k : Surat Pernyataan tentang Segel Jual Beli Tanah Mutlak sebelum Di Akta tertanggal 22 Agustus 1987 yang dibuat oleh Kepala Desa

ah

ah k

am

Cogreg;------------------------------------------------------------------------------------P-2.l : Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;---------------------------------------------------------------P-3.a P-3.b

: Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003;-------------------: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

dimohonkan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------P-3.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ah

Desa Cogreg;-----------------------------------------------------------------------------

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

ka

ah

P-3.f

: Surat Permohonan

yang ditujukan kepada Kepala

ep

P-3.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;---------------------Kantor

ng

gu

,EP 55 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 55

es

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;--------------------------------

ub

P-3.d

: Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas nama

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

P-2.i

gu

Perbedaan Luas tertanggal 30 Nopember 2012;--------------------------------

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

: SPPT PBB dan STTS Tahun 2012 atas nama Penggugat;------------------

ng

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;--------------------------------

P-2.f

: Surat Permohonan yang

ditujukan kepada Kepala

In do ne si a
Kantor

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-3.g : Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

ep u ep R

b
dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-3.j oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;---------------------------------------------------Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------P-3.l : Surat Pernyataan Tentang Segel Jual beli Tanah Mutlak Sebelum Di MILING. Akte tertanggal 14 Maret 1983 yang dibuat oleh Haji SAUN Bin Beserta lampiran Surat Pernyataan tanggal 19 Februari

ah

am

ah k

dibuat oleh M. SAHAR dan Surat Pernyataan Tentang Tanah Mutlak Sebelum Di Akte tertanggal 22 dibuat oleh M. NYAHADA selaku Kepala Desa

Agustus 1987 yang

Cogreg;-----------------------------------------------------------------------------------P-3.m

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-4.a

: Akta Jual Beli No. 325/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Bogor;---------------------------------------------------------------------------P-4.b P-4.c

lik

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas;------------------------

ka

ah

yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;----------------------------------P-4.d : Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas nama

ep

: Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 30 Nopember 2012

ub

ng

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 56

es

In do ne si
Parung

A gu ng

ub lik

P-3.k

gu

P-3.i

: SPPT PBB dan STTS Tahun 2012 atas nama Penggugat;-----------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/01/XI/2003 yang dibuat

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

ng

P-3.h

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Perbedaan Luas;-------------------------------------------------------------------------

Segel Jual Beli

In do ne si a
1987 yang

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-4.e : Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;----------------------

ep u
yang ditujukan

b
P-4.g : Surat

ng

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;-------------------------------Pernyataan

P-4.h

ah

P-4.i P-4.j

: SPPT PBB dan STTS Tahun 2012 atas nama Penggugat;-----------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/01/XI/2003 tertanggal

am

20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;-------P-4.k

ah k

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------P-4.l Maret P-4.m : Segel JualBeli Tanah Mutlak Sebelum Di Akte tertanggal 14

ep
MAMAN

1983 yang dibuat oleh Haji Saun Bin Miling;-------------------------------------

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;---------------------------------------------------------------P-5.a dibuat : Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember dihadapan Drs. H. WIRAKUSUMAH.

MSi.

ah

Wilayah

lik

P-5.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-5.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ng

gu

,EP 57 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 57

es

Desa Cogreg;-----------------------------------------------------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;--------------------------------------------------------

ub

Bogor;----------------------------------------------------------------------------

In do ne si
2003 yang PPAT Parung

A gu ng

ub lik

dibuat oleh Penggugat;----------------------------------------------------------------

gu

Perbedaan Luas tertanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 oktober 2012 yang

P-4.f

: Surat

Permohonan

kepada Kepala Kantor

Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-5.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u ep
MAMAN H.

b
P-5.f : Surat Permohonan

ng

P-5.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;---------------------yang ditujukan kepada Kepala Kantor

P-5.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;----------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;----------------------------------------------------------------P-5.i P-5.j

am

: SPPT PBB dan STTS Tahun 2012 atas nama Penggugat;-----------------: Surat Keterangan Rowayat Tanah No.593.3/01/XI/2003 tertanggal

ah k

20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;--------

P-5.k

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------

P-5.l Maret P-5.m

: Segel JualBeli Tanah Mutlak Sebelum Di Akte tertanggal 14 1983 yang dibuat oleh Haji Saun Bin Miling;-------------------------------------

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-6.a dibuat

: Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dihadapan Drs. WIRAKUSUMAH.

ah

lik

MSi.

Bogor;----------------------------------------------------------------------------

ka

ah

dimohonkan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------P-6.c : Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ep

P-6.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ub

Wilayah

ng

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 58

es

In do ne si
PPAT Parung

A gu ng

ub lik

P-5.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;--------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-6.d : Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas nama;---------

ep u ep
MAMAN H.

b
Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;-------------------------------Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------P-6.h P-6.i P-6.j : SPPT PBB dan STTS Tahun 2012 atas nama Penggugat;-----------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/01/XI/2003 tertanggal 20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;-------P-6.k : Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

ah

ah k

am

Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------P-6.l Maret P-6.m : Segel JualBeli Tanah Mutlak Sebelum Di Akte tertanggal 14

1983 yang dibuat oleh Haji Saun Bin Miling;-------------------------------------

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-7.a dibuat

: Akta Jual Beli No. 328/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dihadapan Drs. WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT

ah

Wilayah

lik

P-7.b

: Risalah

Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-7.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 30 Nopember 2012

ng

gu

,EP 59 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 59

es

yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;-----------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;--------------------------------------------------------

ub

Bogor;----------------------------------------------------------------------------

In do ne si
Parung

A gu ng

ub lik

dibuat oleh Penggugat;-----------------------------------------------------------------

gu

P-6.g

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tertanggal 30 Oktober 2012 yang

ng

P-6.f

: Surat

Permohonan

P-6.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;---------------------yang ditujukan kepada Kepala Kantor

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-7.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u
30 Oktober

b
P-7.f : Surat

ng

P-7.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat:---------------------Permohonan yang ditujukan kepada Kepala Kantor

P-7.g

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;------------------------------: Surat Pernyataan

ah

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat oleh

am

P-7.h

ah k

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------

P-7.i

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;-----------------------

ep
MAMAN

P-7.j

: Surat Keterangan Riwayat Tanah No, 593.3/01/XI/2003 tertanggal

20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;--------P-7.k

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;---------------------------------------------------------------------------------P-7.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

ah

Cogreg Desa Ombang;-----------------------------------------------------------------

dibuat Wilayah

dihadapan Drs. H.

WIRAKUSUMAH. MSi., PPAT Parung

ka

ah

Bogor;---------------------------------------------------------------------------P-8.b : Risalah Penelitian Data Yuridis

ep
dan

ub

P-8.a

: Akta Jual Beli No. 329/2003

tanggal 11 Nopember 2003 yang

ng

dimohonkan oleh Penggugat;---------------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 60

es

Penetapan

lik

Batas yang

In do ne si

A gu ng

ub lik

Perbedaan

tertanggal

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------

Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

2012

yang dibuat

In do ne si a
oleh

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-8.c : Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 30 Nopember 2012

ep u
yang diajukan Sengketa

b
Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------P-8.f

gu

P-8.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;---------------------: Surat Permohonan kepada Kepala Bogor

ng

P-8.d

: Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;-----------------------------------

Pertanahan

Kabupaten/Kota

ah

P-8.g

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

am

Perbedaan yang dibuat oleh Penggugat;-----------------------------------------P-8.h yang P-8.i P-8.j : Surat Keterangan Tidak tanggal 30

ah k

dibuat oleh Penggugat;-----------------------------------------------------------------

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/02/XI/2003 tertanggal

ep

20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;-------

P-8.k

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;--------------------------------------------------------------------------------P-8.l

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti SegelBeli Mutlak Sebelum

Di Akte Yang Hilang tahun 1981 yang dibuat oleh Djalim Bin Inan;-------

ah

P-9.a

: Akta Jual Beli No. 330/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

Parung Bogor;---------------------------------------------------------------------------

ka

ah

dimohonkan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------P-9.c : Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ep

P-9.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ub

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

lik

ng

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

gu

,EP 61 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 61

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

Cibinong;------------------------------------------------

In do ne si a
Kantor di Oktober 2012

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-9.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u
ditujukan

b
P-9.f : Surat

ng

P-9.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;--------------------Permohonan yang kepada Kepala Kantor

P-9.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593.3/02/XI/2003 tertanggal 20

am

P-9.i P-9.j

ah k

Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

P-9.k

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti Segel-Beli Mutlak Sebelum

ep

Di Akte Yang Hilang Tahun 1981 yang dibuat oleh Djalim Bin Inan;-----P-9.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-9.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;--------------------------------------------------------------------------------P-10.a

: Akta Jual Beli No. 331/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

P-10.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-10.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 62

es

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;--------------------------------------------------------

ub

Parung Bogor;---------------------------------------------------------------------------

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

P-9.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota bogor di Cibinong;-------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-10.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u ep
MAMAN H.

b
P-10.f : Surat

ng

P-10.e

: Surat Permohonan atas nama Penggugat;-------------------------------------Permohonan yang ditujukan kepada Kepala Kantor

P-10.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-10.i P-10.j

am

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593.3/02/XI/2003 tertanggal 20

ah k

Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

P-10.k

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti Segel-Beli Mutlak Sebelum

Di Akte Yang Hilang Tahun 1981 yang dibuat oleh Djalim Bin Inan;-----P-10.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;-------------------------------------------------------------P-10.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh H.

Kembeng;--------------------------------------------------------------------------------P-11.a dibuat

: Akta Jual Beli No. 332/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dihadapan Drs. WIRAKUSUMAH.

ah

lik

MSi.

Bogor;----------------------------------------------------------------------------

ka

ah

dimohonkan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------P-11.c : Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ep

P-11.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ub

Wilayah

ng

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

gu

,EP 63 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 63

es

In do ne si
PPAT Parung

A gu ng

ub lik

P-10.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor di Cibinong;-------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-11.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u
yang

b
P-11.f : Surat

ng

P-11.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;--------------------Permohonan ditujukan kepada Kepala Kantor

P-11.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-11.i P-11.j

am

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/02/XI/2003 tertangal 20

ah k

Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

P-11.k

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti Segel-Beli Mutlak Sebelum Di Akte Yang Hilang Tahun 1982 yang dibuat oleh Said Bin Misin;-------

ep

P-11.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-11.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh

H.Kembeng;-----------------------------------------------------------------------------P-12.a

: Akta Jual Beli No. 333/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Bogor;--------------------------------------------------------------------------P-12.b

lik

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-12.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 64

es

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------

ub

In do ne si
Parung

A gu ng

ub lik

P-11.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor;-----------------------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-12.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u ep R

b
P-12.f : Surat

ng

P-12.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;--------------------Permohonan yang ditujukan kepada Kepala Kantor

P-12.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-12.i P-12.j

am

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/02/XI/2003 tertangal 20 Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

ah k

P-12.k

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti Segel-Beli Mutlak Sebelum

Di Akte Yang Hilang Tahun 1982 yang dibuat oleh Said Bin Misin;------P-12.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;--------------------------------------------------------------P-12.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh

H. Kembeng;----------------------------------------------------------------------------P-13.a yang : Akta Jual Beli No. 334 / 2003 tanggal 11

Nopember 2003

ah

dibuat

dihadapan

Drs. H. MAMAN

WIRAKUSUMAH. MSi.

P-13.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-13.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ng

gu

,EP 65 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 65

es

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;--------------------------------------------------------

ub

PPAT

Wilayah Parung Bogor;-----------------------------------------------------------------

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

P-12.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor;-----------------------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-13.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u ep R

b
P-13.f : Surat

ng

P-13.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;--------------------Permohonan yang ditujukan kepada Kepala Kantor

P-13.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-13.i P-13.j

am

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/03/XI/2003 tertangal 20

ah k

Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

P-13.k

: Surat Pernyataan/Keterangan Pengganti Segel-Beli Mutlak Sebelum

Di Akte Yang Hilang Tahun 1982 yang dibuat oleh Said Bin Misin;------P-13.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;-------------------------------------------------------------P-13.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh

H. Kembeng;----------------------------------------------------------------------------P-14.a yang : Akta Jual Beli No. 335 / 2003 tanggal 11

Nopember

ah

dibuat dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT

P-14.b

: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas yang

ka

ah

P-14.c

: Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah/Kepala

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 66

es

Desa Cogreg;----------------------------------------------------------------------------

ep

dimohonkan oleh Penggugat;--------------------------------------------------------

ub

Wilayah Parung Bogor;----------------------------------------------------------------

lik

In do ne si
2003

A gu ng

ub lik

P-13.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor;-----------------------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-14.d : Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama

ep u ep
MAMAN H.

b
P-14.f : Surat Permohonan yang ditujukan

ng

P-14.e

: Surat Permohonan Pengukuran atas nama Penggugat;--------------------kepada Kepala Kantor

P-14.g

Perbedaan Luas yang dibuat oleh Penggugat;---------------------------------

ah

dibuat oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------P-14.i P-14.j

am

: Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama Penggugat;----------------------: Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.3/01/XI/2003 tertangal 20

ah k

Nopember 2003 yang dibuat oleh Lurah/Kepala Desa Cogreg;------------

P-14.k

: Surat JualBeli Tanah Mutlak Sebelum di Akte tanggal 14 Maret

1983 yang dibuat oleh Haji Saun Bin Miling;-----------------------------------P-14.l

: Surat Ukur/Gambar Situasi untuk tanah diwilayah Desa/Kelurahan

Cogreg Belok Ombang;---------------------------------------------------------------

P-14.m

: Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2003 yang dibuat oleh

H. Kembeng;----------------------------------------------------------------------------: Akta Jual Beli No. 111 /2003 tanggal 20 Mei

P-15 dibuat

ah

dihadapan

Drs.

WIRAKUSUMAH.

lik

MSi.

Bogor;----------------------------------------------------------------------------

ka

ah

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Bogor;---------------------------------------------------------------------------

ep

P-16

: Akta Jual Beli No. 115 /2003 tanggal 21 Mei 2003 yang dibuat Parung

ub

Wilayah

ng

gu

,EP 67 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 67

es

In do ne si
2003 yang PPAT Parung

A gu ng

ub lik

P-14.h

gu

Pertanahan Kabupaten/Kota Bogor;-----------------------------------------------

: Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas Bidang Tanah dan

: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 30 Oktober 2012 yang

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id P-17 : Akta Jual Beli No. 119 /2003 tanggal 22 Mei 2003 yang dibuat

ep u ep R

b
P-18 : Surat Keterangan Beda Fisik dan Riwayat Tanah No. 593/01/XII/DsCogreg;-----------------------------------------------------------------------------------P-19 P-20 P-21 P-22 P-23 P-24 P-25 : Pernyataan tanggal 22 April 2003 yang dibuat oleh Suparlan;------------: Surat Catatan tanggal 16 Mei 2011 yang dibuat oleh Said;----------------: Pernyataan tanggal 15-05-2011 yang dibuat oleh Mislan;------------------: Surat Pernyataan tanggal 16-5-11 yang dibuat oleh Jaka;------------------

ah

ah k

am

: Kwitansi Pembayaran untuk Pemagaran Di Desa Cogreg;-----------------: Bukti Pembayaran PBB sejak tahun 2004 s/d sekarang yang dibayar

oleh PENGGUGAT setiap tahunnya;----------------------------------------------

P-26

: Sket Tanah. Diketahui dan dicatat oleh Kepala Desa Cogreg tanggal

7-7-2004;---------------------------------------------------------------------------------P-27 P-28 P-29 P-30

: Sket Tanah;------------------------------------------------------------------------------

: Peta Plotting Penelitian;--------------------------------------------------------------: Gambar Ukur;----------------------------------------------------------------------------

ah

ka

ah

P-31 P-32

: Surat Pernyataan tanggal 16-05-2011 yang dibuat oleh Md.Nisin;-------: Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 25 Pebruari 2003 yang

ep

12-04-2016;------------------------------------------------------------------------------

ub

: Kartu Tanda Penduduk atas nama H. DJUNAEDI, SH. Berlaku s/d

lik

ng

dibuat oleh H. Kembeng;-------------------------------------------------------------

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 68

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

H. Kembeng;-----------------------------------------------------------------------------

gu

2012 tanggal 24 Desember 2012 yang dibuat oleh Kepala Desa

: SURAT PERNYATAAN tanggal 6 Nopember 2003 yang dibuat oleh

ng

Bogor;---------------------------------------------------------------------------

dihadapan Drs. H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah

In do ne si a
Parung

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil - dalil bantahannya Tergugat telah

ep u
SHM

b
bukti yang sah, serta diberi tanda T-1 sampai dengan T-8, adalah sebagai berikut:------

ah

9185.9186, tanggal 17-10-1998 atas nama Mesin bin Sian;---------------: Warkah Balik Nama dari ahli waris Mesin bin Sian (Said, Sani, Sean, Oung, Amit, Otong, Icih, Idris bin Mesin) dan Bokak ke IE KIAN TJOAN berdasarkan AJB No. 2010/380/PARUNG/1998;-------------------

am

T-3

ah k

T-4

: Warkah Balik Nama dari ahli waris Mesin bin Sian (Said, Sani, Sean, Oung, Amit, Otong, Icih, Idris bin Mesin) dan Bokak ke IE KIAN

ep

TJOAN berdasarkan AJB No. 2010/380/PARUNG/1998;--------------------

T-5

: Warkah permohonan SHM No.15/Cogreg. Nomor Warkah:

9190, tanggal 17-10-1998, atas nama Suni bin Lita;---------------------------

T-6

: Warkah Balik Nama dari ahli waris Suni bin Lita (Jading, Ejor, Micang, Suni bin Lita) ke IE KIAN TJOAN berdasarkan AJB No.

ah

2011/381/PARUNG/1998;------------------------------------------------------------

TJOAN;------------------------------------------------------------------------------------

ka

ah

ahli waris Saun bin Maih (Sawinah, Sanih bin Saun) ke IE KIAN TJOAN berdasarkan AJB No. 2012/382/PARUNG/1998;-------------------

ep

T-8

: Warkah Balik Nama Nomor: 9187.9188, tanggal 17-10-1998 dari

ub

T-7

: Photo Copy Buku Tanah SHM No.47/Cogreg, atas nama IE KIAN

lik

ng

gu

,EP 69 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 69

es

In do ne si
9189.

A gu ng

ub lik

T-2

gu

T-1

: Photo Copy Buku Tanah SHM No.11/Cogreg, atas nama IE KIAN

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------Permohonan No.11/Cogreg. Nomor

: Warkah

ng

dan telah disesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya, sehingga dapat dijadikan alat

mengajukan bukti berupa fotokopi surat-surat yang sah yang telah dimeteraikan cukup

In do ne si a
Warkah:

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa untuk menguatkan dalil - dalil bantahannya Tergugat II Intervensi telah

ep u ep R

b
tanda T.II.INTV-1 sampai dengan T.II.INTV-11, adalah sebagai berikut:---------------------

ah

gu

T II Int-1

: Akta Jual Beli No. 2010/380/PARUNG/1998 yang dibuat dihadapan

PPAT Miranti Tresnaning Timur, SH, atas Sertipikat Hak Milik

11/Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;-----------------------------------------: Akta Jual Beli No. 2011/381/PARUNG/1998 yang dibuat dihadapan

am

T II Int-2

ah k

PPAT Miranti Tresnaning Timur, SH, atas Sertipikat Hak Milik

ub lik ub

No.

ng

aslinya atau fotokopinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah, serta diberi

mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang sah dan telah disesuaikan dengan

Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;-----------------------------------T II Int-3 : Akta Jual Beli No. 2012/382/PARUNG/1998 yang dibuat dihadapan

PPAT Miranti Tresnaning Timur, SH, atas Sertipikat Hak Milik

Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;------------------------------------

T II Int-4 T II Int-5 T II Int-6 T II Int-7 T II Int-8 T II Int-9

: Pembayaran Sertipikat No. 11/Desa Cogreg;----------------------------------: Pembayaran Sertipikat No. 15/Desa Cogreg;----------------------------------: Pembayaran Sertipikat No. 47/Desa Cogreg;----------------------------------: Kwitansi pembayaran pembuatan akta ketiga akta tanah;-----------------: Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;----------

ah

ka

ah

T II Int-10 T II Int-11

: Sertipikat Hak Milik No.47/Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;---------: Surat tanda terima laporan kehilangan Barang/Surat-surat sesuai

ep

: Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Cogreg, tanggal 1 Maret 1977;----------

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 70

es

In do ne si
No.47/

A gu ng

In do ne si a
No.15/

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id dengan laporan/pengaduan No. Pol:

ep u ep
tetangga

b
STTL/935/II/2013/JBR/RES

2013;----------------------------------------------------

Menimbang,

gu

ng

BGR, tanggal 21 Pebruari

bahwa

untuk

menguatkan dalil-dalilnya

Pihak Penggugat

ah

bawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :-------------Saksi Dudung Zakaria menerangkan sebagai berikut :----------------------------------------- Bahwa saksi menyatakan mengenal H. Kembeng yang mana H. Kembeng adalah saksi di Desa

ah k

am

Cogreg;----------------------------------------------------- Bahwa saksi mengetahui H. Kembeng memiliki tanah di daerah

tersebut karena orangtua saksi pernah melakukan jual beli tanah dengan H. Kembeng yang luasnya adalah 1 Blok (kurang lebih 8000M2) pada Tahun 1975;---------------------

Bahwa saksi menyatakan jual beli tanah tersebut saksi tidak

menyaksikan langsung hanya diberitahu oleh orangtuanya karena pada saat itu saksi masih berumur 13 tahun, jual beli tanah tersebut

ah

ka

menyerahkan SPPT tanah tersebut sebagai bukti atas jual beli tanahnya;--------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi menyatakan atas tanah tersebut belum pernah dimohonkan sertipikatnya dan hingga saat ini tanah tersebut

ah

ep

ub

tidak memakai surat tanah, hanya dengan saling percaya dan

lik

ng

digunakan

sebagai

lahan

untuk

gu

,EP 71 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 71

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah didengar dan memberikan keterangan di

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id pertanian;-------------------------------------------------------------------------------

ep u
luas

b
Bahwa saksi tidak pernah bertindak selaku orang yang pernah menunjukkan batas-batas untuk pembuatan sertipikat pada tahun 1977-1979;----------------------

ah

gu

Bahwa pada tahun 1977 saksi sudah tinggal di Desa Cogreg yang

bahwa H. Kembeng memiliki tanah di Desa Cogreg tersebut yang sebagian diketahui berasal dari miliknya Saun Bin Miling akan tetapi saksi tidak mengetahui tanah yang dimiliki H.

am

ah k

Kembeng;---------------------------------------------------------------

antara H. Kembeng dan H. Djunaidi dan saksi juga tidak kenal

dengan H. Djunaidi dan belum pernah bertemu dengan H. Djunaidi;-------------------------------------------------

Saksi Mislan menerangkan sebagai berikut :-------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengenal H. Kembeng dan masih memiliki hubungan keluarga dengan

ah

Kembeng;------------------------------------------------------------------------------

ka

dari orangtua saksi yaitu Saun Bin Miling tahun 1983, seluas 2 hektar 2850M2 yang mana jual beli tersebut dibuat diatas segel sebagai

ah

--------------

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 72

es

tersebut;---------------------------------------------------------------------------------

bukti

dari

ep
jual

ub

Bahwa saksi mengetahui adanya tanah milik H. Kembeng yang dibeli

lik
beli

In do ne si
H. tanah

Bahwa saksi menyatakan tidak tahu mengenai adanya jual beli tanah

A gu ng

ep

ub lik

juga berdekatan dengan tempat tinggal H. Kembeng dan mengetahui

ng

Saksi Ukar Karta Wijaya menerangkan sebagai berikut :---------------------------------------

--------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa saksi mengetahui H. Kembeng kemudian menjual tanah

ep u
adalah

b
tersebut kepada H. Djunaidi meskipun saksi lupa kapan tepatnya jual dilakukan;-------------------------------------------------------------------------------

gu

--------------

Bahwa saksi menyatakan luas tanah yang dijual H. Kembeng kepada H. Djunaidi kurang lebih

ng

beli

ah

Bahwa saksi menyebutkan jual beli tanah tersebut dilakukan dirumah H. Djunaidi dengan memberikan sejumlah uang kepada H. Kembeng sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta Rupiah) serta diberikan juga sejumlah uang yang

am

ah k

ep

tidak

ub lik
diketahui jumlahnya Sian adalah

hektar;--------------------------------------------------------

Bahwa saksi menyatakan atas tanah tersebut belum pernah dimohonkan untuk dibuat sertipikatnya dan sampai saat ini dari sepengetahuan saksi belum ada orang lain yang mengakui tanah tersebut miliknya;---------------------------------------

Saksi H. Kembeng menerangkan sebagai berikut :---------------------------------------------- Bahwa Misin Bin

ah

saksi;------------------------------------------------

ka

pamannya;-

Bahwa saksi mengenal H. Djunaidi dan pernah melakukan jual beli

ah

tanah

dengan

H.

Djunaidi

ep

ub
kira-kira 5

Bahwa saksi memperoleh tanah dengan cara membeli dari paman-

lik

tahun

lalu;---------------------------------------------

ng

gu

,EP 73 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 73

es

In do ne si
paman yang

haji;----------------------------------------------------

A gu ng

In do ne si a
tersebut 5 untuk naik

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa atas jual beli tersebut saksi hanya menyerahkan sebuah surat

ep u ep
disaksikan Sian Bin

b
dan saksi mendapat uang atas penjualan tanahnya tersebut yaitu volvo, dan sejumlah uang untuk naik haji, saksi kurang ingat berapa

ah

gu

total jumlah uang yang diterima saksi dari penjualan tanahnya tersebut;--------------------------------------------------------------------

Bahwa atas pembayaran jual beli tanah yang dilakukan saksi dengan

tanda

ub lik
oleh belum pernah

H. Djunaidi tidak ada kwitansi yang digunakan sebagai bukti atau terima

am

uang;-------------------------------------------------------------------------------------------------

ah k

Bahwa saksi hanya melakukan jual beli tanah tersebut dengan H.

yang

turut

anak

saksi;-------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengenal Misin Bin Sian yang merupakan paman dari saksi dan telah meninggal dunia kira-kira tahun 1984 yang mana

Misin Bin Sian memiliki ahli waris sebanyak 9 orang dan selam hidupnya Misin menjual

ah

tanahnya;-------------------------------------------------------------------------------

ka

Bahwa saksi menyatakan atas tanah tersebut belum pernah dimohonkan sertipikatnya dan selama ini tidak ada orang lain yang mengakui bahwa tanah tersebut adalah miliknya sampai pada tahun 2005;---------------------------------------

ah

ep

ub

---

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 74

es

In do ne si
dari

Djunaidi saja yang dilakukan di rumah H. Djunaidi sekitar tahun 2004

A gu ng

ng

sebesar Rp.50.000,- (limapuluh ribu rupiah), satu unit mobil merek

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa tanah yang saksi jual kepada H. Djunaidi diperoleh saksi dari

ep u
Maih yang

b
Saun

Bin

pada

Bahwa menurut saksi tanah tersebut sampai saat ini masih digunakan untuk

ng

1993;----------------------------------------------------------------------------

singkong;-------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya Pihak Tergugat II Intervensi

ah

bawah

sumpah

dalam

persidangan

ub lik
pada begitu kepada

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar dan memberikan keterangan di pokoknya sebagai

am

berikut;--------------------------------------------------------------------------------------------------------Saksi Said menerangkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------- Bahwa saksi pernah menandatangani akta jual beli atas tanah

ah k

serta

batas-batas

tanah

tersebut

juga

luasnya;---------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengenal H. Kembeng tetapi tidak memiliki hubungan keluarga;---

Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut dijual lagi oleh H. Kembeng H.

ah

Djunaidi;------------------------------------------------------------------

ka

juga

dengan

Sani

tidak

pernah

ub
menjual

Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada H. Kembeng, begitu tanah kepada H.

Kembeng;----------------------

ah

Bahwa saksi juga ada menandatangani surat keterangan waris akan tetapi tidak ingat kapan saksi

ep

lik

menandatanganinya;-----------------------------------------------------,EP 75 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 75

es

In do ne si
dengan

tersebut tetapi sekarang ini sudah tidak ingat lagi letak tanah tersebut

A gu ng

ep

In do ne si a
tahun menanam

gu

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pihak lain yang menguasai

ep u
atas

b
tanah tersebut, dan hingga saat ini tanah tersebut masih digunakan Bahwa saksi mengetahui adanya penggalian terhadap tanah tersebut setelah dua minggu penggalian

gu

tanah;------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi juga tidak mengetahui mengenai ada atau tidaknya

ah

tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------

am

Saksi Umar Mustafa, SH menerangkan sebagai berikut :-------------------------------------- Bahwa saksi mengetahui proses jual beli tanah tersebut karena saksi

ah k

tanah tersebut;-----------

Bahwa menurut saksi sejak tahun 1998 tanah tersebut belum pernah dialihkan kepada

manapun;--------------------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengetahui adanya penggalian atas tanah tersebut sejak bulan Juli

ah

2012;-------------------------------------------------------------------------------------

ka

mengetahui

dimana

ub
letak

Bahwa saksi mengenal H. Kembeng, akan tetapi saksi tidak tanah H.

Kembeng;---------------------------------------------------------------

ah

Bahwa menurut saksi pembelian tanah dari ahli waris tersebut pada tahun 1998 dibayarkan pada tahun itu

ep

lik

juga;----------------------------------------------------------------

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 76

es

In do ne si
pihak tahun

mengikuti sejak awal sampai dengan diterbitkannya sertipikat atas

A gu ng

ep

ub lik

sertipikat

ng

sebagai kebun;----

In do ne si a
tanah

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Bahwa menurut saksi kapasitasnya dalam hal ini adalah

ep u
yang

b
sebagai pengawas atas tanah negara dan Ie Kian Tjoan meminta bantuan Bahwa saksi menerangkan setelah adanya penggalian atas tanah tersebut, saksi melaporkan kepada pihak kepolisian untuk mencegah tindakan tersebut;--

gu

Bahwa menurut saksi saat ini keadaan tanah tersebut telah

ah

digali;-----------------------------------------------------------------

am

Bahwa para pihak masing-masing menyerahkan Kesimpulannya pada tanggal 3 April 2013, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka kesimpulan tersebut tidak dicantumkan dalam putusan akan tetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan

ah k

Bahwa Para pihak menyatakan tidak mengajukan apa-apa lagi dalam perkara ini dan segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap telah tercantum dalam putusan ini, selanjutnya mereka tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon Putusan;--------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat

ah

sebagaimana diuraikan dalam duduk sengketa tersebut di atas;-------------------------------

ka

adalah :----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Sertipikat Hak Milik No. 11 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar Situasi No. 421 / 1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.535 M atas nama IE KIAN TJOAN;----

ah

ep

ub

Menimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam sengketa ini

lik

ng

gu

,EP 77 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 77

es

In do ne si
adalah

Perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------------------------

A gu ng

ep

ub lik

membentuk

ng

kepada saksi;--------------

lubang

besar

karena

In do ne si a
telah

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id 2. Sertipikat Hak Milik No. 15 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar

ep u
IE

b
3. Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gambar

gu

Situasi No. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 seluas 23.200 M atas nama KIAN

ah

TJOAN;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dengan surat jawabannya

am

dalam surat gugatannya telah dijawab oleh Tergugat

tertanggal 19 Desember 2012, oleh Tergugat II Intervensi dengan surat jawaban dan Dupliknya tertanggal 30 Januari 2013, yang di dalam jawaban tersebut baik Tergugat

ah k

dan Tergugat II Intervensi selain memuat jawaban dalam pokok perkara ,sekaligus pula mengajukan jawaban dalam eksepsi;----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI

ep

Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi di dalam surat jawabannya tersebut, telah dibantah dengan tegas oleh Penggugat dalam Repliknya tertanggal 9 Januari 2013 dan tertanggal 13

Februari 2013 yang pada pokoknya Pengugat menolak dalil eksepsi dari Tergugat dan

ah

Tergugat II Intervensi, dan atas Replik Penggugat telah dibantah oleh Tergugat dalam

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Gugatannya Penggugat telah

ka

ah

orang saksi yang bernama Dudung Zakaria,Ukar Karta Wijaya, Mislan, H. Kembeng, untuk menguatkan dalil-dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yang

ep

mengajukan

bukti-bukti surat yang diberi tanda (bukti P-1 s/d P- 32) dan 4 (empat)

ub

Dupiliknya secara lisan di persidangan tanggal 30 Januari 2013;-------------------

lik

ng

diberi tanda (bukti T-1 s/d T.8) dan tidak mengajukan saksi meskipun telah diberikan

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 78

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

----

ng

IE KIAN TJOAN;----

Situasi No. 419 / 1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.320 M atas nama

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id kesempatan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, sedangkan Tergugat II Intervensi

ep u ep R

b
dan Umar Mustafa, SH;-----------------------------------------------------------------------------------diajukan oleh Tergugat dan

gu

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati dalil eksepsi yang Tergugat II Intervensi tentang gugatan Prematur,

Kewenangan mengadili (absolute competentie), kualitas Penggugat, Gugatan Kabur,

ah

termasuk dalam katagori eksepsi kewenangan absolut Pengadilan dan eksepsi lainlain sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 77 ayat (1) dan (3) UU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. Meskipun terdapat eksepsi

am

ah k

kewenangan absolut Pengadilan, oleh karena untuk mempertimbangkan eksepsi

tersebut harus didukung alat-alat bukti sehingga oleh karenanya terhadap kedua katagori eksepsi tersebut akan diputus bersama-sama dengan pokok sengketanya;-----

Menimbang, bahwa dikarenakan eksepsi kompetensi absolut atau kewenangan mengadili yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi pada pokoknya

adalah mengenai apakah Pengadilan di Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara berwenang untuk mengadili sengketa ini atau tidak, maka Majelis Hakim akan terlebih

dahulu memberikan pertimbangan hukum mengenai eksepsi kompetensei absolut atau

ah

kewenangan mengadili tersebut sebelum nantinya dilanjutkan dengan pertimbangan

Intervensi;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ka

ah

Absolut/ kewenangan mengadili

ng

gu

,EP 79 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 79

es

;--------------------------------------------------------------------

ep

Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

mengenai Eksepsi Kompetensi

ub

hukum terhadap eksepsi lain-lain yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

dalam surat jawabannya tersebut Majelis Hakim berpendapat eksepsi tersebut adalah

ng

yang diberi tanda (T.II.Intv-1 s/d T.II.Intv-11) dan dua orang saksi yang bernama Said

untuk menguatkan dalil-dalil Jawabannya juga telah mengajukan

bukti-bukti surat

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa dalil eksepsi mengenai Kompetensi Absolut/kewenangan

ep u
16-12-1965

b
sengketa ini karena;---------------------------------------------------------------------------------------yang benar pemilik atas bidang-bidang tanah yang telah terbit sertipikat-

sertipikat obyek sengketa,

gu

dalil gugatan Penggugat pada pokoknya mempermasalahkan pengakuan siapa

ng

menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidak berwenang mengadili

ah

belum pernah diperjualbelikan dan/atau dialihkan kepada siapapun, Sedangkan sertipikat-sertipikat obyek sengketa berdasarkan data warkah yang ada di Tergugat penerbitannya berdasarkan Surat Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal

am

ep

ub lik
Nomor. memenuhi

berdasarkan Akta Jual Beli dari masing-masing pemilik yang mengaku quad non

mengadili yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi pada pokoknya

dan Penggugat mendalilkan asal kepemilikan

ah k

VIII/1965;------------------------------------------------------------ Bahwa tanpa mengurangi rasa keadilan / upaya untuk mencari keadilan, Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara karena yang dipermasalahkan / tuntutan pokok obyek gugatan berisi

tuntutan kepemilikan atas suatu bidang tanah ( Hak Kebendaan ) / Keperdataan

quad non milik Penggugat, penerbitannya diketahui berdasarkan Surat Keputusan Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 16-12-1965 Nomor: V/B-54-

ah

VIII/1965 yang seharusnya hak tersebut milik Penggugat berdasarkan akta jual

keperdataan maka lebih tepat Penggugat mengajukan gugatannya ke

ka

ah

dan

dapat

ep

Pengadilan Negeri yang dapat memenuhi kompetensi peradilan yang berlaku harapan

ng

---

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 80

es

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------

ub

beli (asal tanah milik adat), dikarenakan permasalahan adalah mengenai hak

lik

In do ne si

A gu ng

In do ne si a
V/B-54-

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Sangat jelas dan tegas Penggugat menyampaikan telah membeli tanah secara

ep u
yang bukan

b
sah sebagaimana dalam Gugatan Point 8 yang kemudian pada Gugatan Point kepada seorang yang bernama IE KIAN TJOAN. Hal ini menegaskan sengketa dengan

gu

kepemilikan antara Penggugat dengan Tergugat Tergugat

ng

11 menyatakan bahwa Penjual tidak pernah menjual atau mengalihkan haknya

Intervensi dan tidak terkait merupakan Pejabat

TUN;---------------------------------------------

ah

mengatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atas tanah bekas Hak Milik Adat dst, hal yang sangat tidak tepat disampaikan oleh Penggugat karena nyata-nyata sebagaimana sertipikat objek sengketa adalah milik Tergugat II Intervensi yang dibeli berasal dari sertipikat Hak Milik Penjual sejak

am

ah k

tahun

1977

dan

ep
dari kewenangan

ub lik
tanah pengujiannya kewenangan

Hal tersebut ditegaskan kembali dalam Replik Point 5 yang pada pokoknya

Adat;------------------------------------------------------------------

Bahwa selaku demikian permasalahan a quo adalah murni merupakan masalah kepemilikan/keperdataan, yang sebagaimana

Undang-Undang No.14 Tahun 1970 Jo.Undang-Undang No.5 Tahun 1986 Jo. Undang-Undang No.9 Tahun 2004 adalah menjadi kewenangan dari Peradilan

Umum/Perdata, oleh karena gugatan a quo yang diajukan melalui PTUN

ah

Bandung

adalah

telah

menyalahi

lik
mengadili

Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi mengenai Kompetensi Absolut/

ka

ah

ditolak secara tegas, yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengenai adanya penerbitan Surat Keputusan objek

ep

kewenangan mengadili yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Intervensi telah

ub

absolut;---------------------------

ng

sengketa a quo yang diterbitkan Tergugat di atas tanah milik Penggugat, sehingga
,EP 81 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 81

es

In do ne si
secara

A gu ng

In do ne si a
Hak Milik

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Penggugat merasa dirugikan karena tindakan Tergugat tidak sesuai dengan peraturan

ep u ep R

b
Menimbang, bahwa yang menjadi kewenangan absolut Pengadilan atau dengan adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku (vide Pasal 1 angka 10 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara);----------------------------------------------------------------------------------------------

ah

ah k

am

Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi objek dalam gugatan sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata

usaha negara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan

peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata

(vide Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan

ah

Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara)

ka

dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 UU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ah

ep

ub

atau Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Fiktif Negatif sebagaimana yang

lik

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 82

Menimbang, bahwa sengketa yang timbul antara Penggugat di satu pihak dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi di pihak lain dalam sengketa ini adalah sebagai

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk

gu

kata lain yang menjadi kewenangan mengadili dari Peradilan Tata Usaha Negara

ng

Tata Usaha Negara Bandung;---------------------------------------------------------------------------

perundang-undangan , maka Penggugat mengajukan gugatan tersebut ke Pengadilan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id akibat telah diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat di atas

ep u ep
Bogor P.12a, P.13a,

b
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan pendapat hukum mengenai apakah sengketa yang timbul antara Penggugat di satu pihak dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi di lain pihak dalam sengketa ini dikaitkan dengan keberadaan keputusan tata usaha negara Sertipikat-Sertipikat objek sengketa apakah ataukah menjadi kewenangan Hakim Perdata di Peradilan Umum untuk mengadilinya, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mengungkapkan fakta-fakta hukum yang diperoleh dari hasil proses pemeriksaan di muka persidangan sebagai berikut:---------- Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 3 menyatakan bahwa Penggugat

ah

ah k

am

beli Tahun 2003 (vide Bukti P-1a, P.2a, P.3a,P.4a, P.5a, P.6a, P.7a, P.8a, P.9a,

P.10a,

P.11a,

P.14a,

P.15,

P.17);-------------------------------------

Bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan hak kepada Kepala kantor Pertanahan Kabupaten atas

ah

tanah:--------------------------------------------

C.1772 P.1.a.D.II (vide bukti P.2f, P.3f, P.4f, P.5f, P.6f, P.7f, P.14f);------

ka

C.1711 (vide bukti P.11f, P.12f, P.13f);--------------------------------------------

Bahwa dalam mengajukan permohonan hak tersebut Penggugat melampirkan:----

ah

C.1713 (vide bukti P.8e, P.9e, P.10e);----------------------------------------------,EP 83 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 83

es

C.1772 (vide bukti P.1h, P.2e, P.3e, P.4e, P.5e, P.6e. P.7e, P.14e);-------

1. Surat Permohonan Pengukuran atas bidang tanah:--------------------------------------

ep

ub

C.1713 (vide bukti P.8f, P.9f, P.10f);-----------------------------------------------

lik

In do ne si
P.16, bidang

membeli tanah tersebut secara sah dari H.Kembeng berdasarkan akta-akta jual

A gu ng

ub lik

menjadi kewenangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengadilinya

gu

ng

bidang tanah milik Penggugat berdasarkan bukti-bukti kepemilikan hak atas tanah yang ada pada Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta jual beli PPAT/ Camat Kecamatan Parung Tahun 2003, sebagaimana telah diuraikan satu persatu dalam gugatan Penggugat semula;----------------------------------------------------------

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id C.1711 (vide bukti P.11.e, P.12.e,P.13.e);------------------------------------------

ep u ep R

b
2. Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Penguasaan Tanah atas bidang tanah: C. 1713 (vide bukti P.8d, P.9d, P.10d);---------------------------------------------C. 1711 (P.11d, P.12d, P.13d);-------------------------------------------------------3. Surat Keterangan Tidak Sengketa atas bidang tanah blok 001/Kampung

Ombang (vide

ah

4. Surat Keterangan Riwayat Tanah atas bidang tanah:----------------------------------- C. 1772 (vide bukti P.3c, P.4c, P.5c.P.6c, P.7c, P.14c);-----------------------C. 1713 (vide bukti P.8c, P.9c, P.10c);---------------------------------------------C. 1711 (vide bukti P.11c, P.12c, P13c);--------------------------------------------

ah k

am

letaknya dengan tanah milik H.Djunaedi,SH (Penggugat) dan Riwayat tanah

sertipikat Ie Kian Tjoan berasal dari ex tanah yang dikuasai negara (SK KINAG) sedangkan tanah milik H.Djunaedi,SH berasal dari tanah milik adat (vide bukti P-18);------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Hak Milik No.11/Desa Cogreg tanggal 1 Maret

ka

dasar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK KINAG) Jawa Barat tanggal 16-12-1965 Nomor V/B-54-VIII/1965 semula atas nama Mesin bin sian sekarang beralih atas nama Ie Kian Tjoan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21-9-1998 Nomor 2010/380/Parung/1998 yang dibuat oleh Miranti Tresnaning Timur, SH

ah

ep

ub

1977 GS.Nomor 421/1977 luas 9.535 m asal Persil Pemberian hak milik atas

lik

---

A gu ng

Desember 2012 tanah sertipikat Ie Kian Tjoan (Tergugat II Intervensi berbeda

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 84

es

In do ne si

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Cogreg tertanggal 24

ub lik

P.11h, P.12h, P.13h,P.14h);--------------------------------------------------------------------

gu

ng

C. 1772 (vide bukti P.1.i, P.2d, P.3d, P.4d, P.5d, P.6d, P.7d, P.14d);-------

bukti P.1i, P.2h, P.3h, P.4h, P.5h, P.6h, P.7h, P.8h, P.10h,

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id selaku PPAT Wilayah Kacamatan Parung Kabupaten Bogor (vide bukti T-1,T-2,T-3,

ep u ep
T-7 bukti

b
1977 GS.Nomor 419/1977 luas 9.320 m asal Persil Pemberian hak milik atas 16-12-1965 Nomor V/B-54-VIII/1965 semula atas nama Suni bin Lita sekarang beralih atas nama Ie Kian Tjoan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21-9-1998 selaku PPAT Wilayah Kacamatan Parung Kabupaten Bogor (vide bukti T-4,T-5,T-6, T.II.Int-2, T.II.Int-9);------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Tergugat telah menerbitkan Hak Milik Nomor 47/Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 Gs.Nomor 4008/1979 luas 23.200 m Asal Persil Konversi tanah

ah

ah k

am

milik adat, semula atas nama Saun bin maih sekarang beralih atas nama

ub lik
dan T-8,

Nomor 2011/381/Parung/1998 yang dibuat oleh Miranti Tresnaning Timur, SH

gu

dasar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK KINAG) Jawa Barat tanggal

ng

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Hak Milik No.15/Desa Cogreg tanggal 1 Maret

T.II.Int-1, T.II.Int-8);-------------------------------------------------------------------------------------

Tjoan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21-9-1998 Nomor 2012/382/Parung/1998 dibuat oleh Miranti Tresnaning Timur, SH selaku PPAT Wilayah Kacamatan Parung Kabupaten Bogor (vide

T.II.Int-10);-----------------------------------------------------------------------------------------------Keterangan saksi Penggugat

yang bernama Ukar Karta Wijaya menerangkan

bahwa H.Kembeng memiliki tanah yang berasal dari Saun bin Miling dan

ah

keterangan saksi yang bernama Mislan menerangkan bahwa H.Kembeng membeli

menerangkan bahwa Mesin bin Sian adalah paman saksi dan saksi memperoleh

ka

ah

Keterangan saksi dari Tergugat II Intervensi yang bernama Said bin Mesin menerangkan bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan H.Kembeng bahwa

ep

tanah dari Saun bin Maih;----------------------------------------------------------------------------

ub

tanah dari orang tua saksi yang bernama Saun bin Maih dan H.Kembeng

lik

ng

saksi dan Sani tidak pernah menjual tanah dengan H.Kembeng;-------------------------,EP 85 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 85

es

In do ne si
T.II.Int-3,

A gu ng

In do ne si a
Ie Kian

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim

ep u ep R

b
kepemilikan bidang-bidang tanah antara Penggugat di satu pihak dengan Tergugat II semua bidang tanah yang sertipikatnya menjadi objek sengketa adalah tanah yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akta jual beli Tahun 2003 (vide Bukti P-1a, P.2a, P.16, P.17, ) dan menurut keterangan saksi yang bernama Ukar Karta Wijaya, Mislan dan H. Kembeng menerangkan bahwa tanah yang dibeli Penggugat berasal dari H.Kembeng dan H.Kembeng membeli tanah dari pamannya yang bernama Mesin bin Sian dan juga membeli dari Saun bin Maih , sedangkan berdasarkan dalil jawaban

ah

ah k

am

orang yang memiliki alas hak yang sah atas keseluruhan bidang tanah yang dahulu dimiliki oleh pemilik asal yang sama yang bernama Mesin bin Sian, Saun bin Maih

dan Suni bin Lita, kemudian tanah tersebut di beli oleh Tergugat II Intervensi melalui

ahli Waris dari pemilik asal berdasarkan akta jual beli Tahun 1998 dan peralihannya tercatat dalam Sertipikat-Sertipikat Hak Milik (objek sengketa) (vide Bukti T-1, T-4,

T-7, T.II.Intv-1, T.II.Intv2 dan T.II.Intv-3) yang diterbitkan oleh Tergugat atau dengan

ah

kata lain berdasarkan alat bukti surat yang diajukan oleh Pengugat di satu pihak dan

ka

masing mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah sertipikat-sertipikat objek sengketa a quo;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dikarenakan sejak saat Penggugat mengetahui tanahtanah yang telah dibeli berdasarkan Akta Jual Beli tersebut diatas ternyata telah

ah

ep

ub

alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi di lain pihak, masing-

lik

ng

diterbitkan

Sertipikat-Sertipikat

objek

sengketa

oleh

Tergugat,

maka

telah

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 86

es

In do ne si

dan bukti yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi menyatakan bahwa sebagai

A gu ng

ub lik

P.3a,P.4a, P.5a, P.6a, P.7a, P.8a, P.9a, P.10a, P.11a, P.12a, P.13a, P.14a, P.15,

gu

Intervensi di lain pihak berdasarkan dalil dan bukti yang diajukan Penggugat, bahwa

ng

Tergugat,

telah menimbulkan adanya perselisihan hak/ sengketa mengenai

berpendapat sebagai akibat dari diterbitkannya ke tiga sertipikat objek sengketa oleh

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id menimbulkan sengketa kepemilikan antara Penggugat di satu pihak dengan Tergugat

ep u ep
yang Negara

b
Putusan Mahkamah Agung di bawah ini:------------------------------------------------------------Kaidah Hukum : Bahwa untuk mengetahui apakah ada kekeliruan mengenai phisik tanah sengketa dan kepemilikannya atas tanah sengketa, maka hal tersebut perlu apakah ada kekeliruan dalam penerbitan Sertifikat karena didasarkan atas data yang keliru;-----------------------------------------------------------------------------------------------

ah

ah k

am

Kaidah Hukum : Bahwa gugatan mengenai sengketa kepemilikan adalah

wewenang peradilan umum untuk memeriksanya;----------------------------------

3. Nomor Perkara : 22 K/TUN/1998 Tanggal 27 Juli 2001 Kaidah Hukum: Bahwa Keputusan Tata Usaha berkaitan dengan

kepemilikan tidak termasuk wewenang Peradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadilinya, melainkan wewenang Peradilan Umum dengan melibatkan semua pihak yang berkepentingan;---------------------------

ah

ka

Kaidah Hukum :

Meskipun sengketa yang terjadi akibat dari surat

keputusan pejabat, tetapi perkara tersebut menyangkut pembuktian hak

ah

milik atas tanah, maka gugatan harus diajukan terlebih dahulu ke Peradilan Umum karena sengketa perdata;--------------------------------------------------------

ep

ub

4. Nomor Perkara : 88 K/TUN/1993 Tanggal 7 September 1999.

lik

ng

gu

,EP 87 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 87

es

In do ne si
masalah

2. Nomor

Perkara

: 16 K/TUN/2000 Tanggal 28 Februari 2001.

A gu ng

ub lik

diperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Perdata, baru kemudian dapat ditetapkan

gu

1. Nomor

Perkara : 93 K/TUN/1996 Tanggal 24 Februari 1998.

ng

menyelaraskan pada kaidah-kaidah hukum yang terdapat dalam Yurisprudensi

II

Intervensi

di lain pihak atas bidang-bidang tanah yang sama, dengan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim dapat

ep u ep R

b
diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara), Majelis Hakim menyimpulkan bahwa kepemilikan bidang-bidang tanah yang sama-sama Penggugat dan Tergugat II Intervensi , sehingga oleh karenanya adalah merupakan kewenangan absolut Pengadilan dari Hakim Perdata di Peradilan Umum untuk mengadilinya terlebih dahulu sebelum nantinya dapat dibuktikan lebih lanjut

ah

ah k

am

berdasarkan hukum apakah Sertipikat-Sertipikat objek sengketa oleh Tergugat telah diterbitkan atas nama orang atau pemegang hak yang sah menurut hukum ataupun sebaliknya sehingga terhadap Sertipikat-Sertipikat Objek sengketa tersebut harus

dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negara dikarenakan diterbitkan oleh Tergugat atas nama pemegang hak yang tidak sah secara hukum kepemilikannya;-----

Menimbang, bahwa hal mana juga menurut pendapat Majelis Hakim

dengan diselesaikannya terlebih dahulu mengenai siapa pemilik yang sah menurut

ah

hukum atas bidang-bidang tanah yang disengketakan antara Penggugat di satu pihak

akan memberikan kepastian hukum yang kuat bagi pemiliknya untuk menuntut

ka

ah

kemungkinan adanya akibat hukum yang berbeda dari Putusan 2 (dua)

ep

pembatalan suatu Sertipikat Hak Milik atas nama pihak lainnya, sehingga lembaga

ng

sama dapat dihindari ,di satu sisi berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 88

es

Pengadilan dalam lingkungan peradilan yang berbeda atas suatu bidang tanah yang

ub

dengan Tergugat II Intervensi di lain pihak oleh Hakim Perdata di Peradilan Umum

lik

In do ne si

A gu ng

ub lik

sengketa tersebut termasuk dalam sengketa yang esensinya adalah mengenai diakui kepemilikannya oleh

gu

Pertanahan Kabupaten Bogor (vide Pasal 1 angka 9 dan 10 Undang-Undang Nomor

ng

Tergugat dan Tergugat II Intervensi di lain pihak walaupun terjadi sebagai akibat

menyimpulkan bahwa sengketa yang timbul antara Penggugat di satu pihak dengan

In do ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id akibat hukumnya membatalkan keputusan pendaftaran/ pemberian hak atas tanah dari

ep u
eksepsi

b
Menimbang, bahwa dikarenakan esensi dari sengketa ini adalah merupakan Peradilan Umum maka Majelis Hakim berpendapat beralasan hukum terhadap eksepsi mengenai kompetensi absolut atau kewenangan mengadili atau yang diajukan oleh Menimbang, bahwa dikarenakan

ah

ub lik
kompetensi

Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam sengketa ini dinyatakan diterima;-------------absolut

gu

sengketa kepemilikan yang harus diselesaikan terlebih dahulu secara keperdataan di

ng

pemilik yang sah atas bidang tanah tersebut;--------------------------------------------

seseorang yang oleh Putusan lain sebaliknya orang tersebut dinyatakan sebagai

am

kewenangan mengadili

yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi

diterima oleh Pengadilan, maka terhadap eksepsi lain yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut lagi oleh Majelis

ah k

Hakim;---------------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa

ep

dengan diterimanya eksepsi Tergugat dan Tergugat II

Intervensi tersebut, dengan demikian Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan mengenai pokok perkaranya;----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

tentang Kompetensi Absolute atau Kewenangan mengadili telah diterima dengan

ah

demikian gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima;-----------------------------------------

dianggap telah dikesampingkan, namun tetap dilampirkan dalam berkas perkara dan

ka

ah

107 Undang-undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;-----------------------

ep

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini sebagaimana ketentuan Pasal

ub

Menimbang, bahwa terhadap alat-alat bukti yang tidak dipertimbangkan

lik

ng

gu

,EP 89 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 89

es

In do ne si

A gu ng

In do ne si a
atau

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 110 Undang-undang No. 5

ep u ep
atau

b
Memperhatikan Pasal-Pasal dalam Undang-undang No. 5 Tahun 1986 jo Perubahan Kedua Atas Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara,

gu

Undang-undang No. 9 Tahun 2004 jo Undang-undang No. 51 Tahun 2009 tentang serta

peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;---------------------------------

ah

ng

membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;--------------

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kepada Penggugat dihukum untuk

MENGADILI

am

Dalam Eksepsi:-------------------------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan

ah k

mengadili;-------------------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara:-----------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);------------------------------

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

ah

Tata Usaha Negara Bandung pada hari Jumat Tanggal 12 April

ka

FRANTIKA, S.H., M.H. dan ERI ELFI RITONGA, S.H.,MH, masing - masing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

ah

pada Hari Rabu Tanggal 17 April 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh DEBORA D. R. PARAPAT, SH.,Mkn sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata

ep

ub

LULIK TRI CAHYANINGRUM, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,

lik

2013 oleh kami, NENNY

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 90

es

In do ne si

absolut

A gu ng

ub lik

In do ne si a
Kewenangan

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Usaha Negara Bandung dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan

ep u ep R

b
HAKIM ANGGOTA,

ng

Kuasa Tergugat II Intervensi;----------------------------------------------------------------------------

HAKIM KETUA MAJELIS,

NENNY FRANTIKA, SH MH

LULIK TRI CAHYANINGRUM, SH.,

ah

am

ERI ELFI RITONGA, SH., MH

ah k

ah

A gu ng

PANITERA PENGGANTI,

DEBORA PARAPAT, SH.,Mkn

ka

ah

ep

ub

lik ng gu
,EP 91 HEVM 76 LEP - 4YXYWER 2SQSV: 99/+/2012/4892-&(+

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 91

es

In do ne si

ub lik

MH

In do ne si a

gu

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


putusan.mahkamahagung.go.id Rincian Biaya Perkara:

ep u
5.000,3.000,6.000,6.000,-

b
1. Pendaftaran Gugatan 2. ATK 3. Panggilan-panggilan 5. Redaksi 6. Leges

: Rp. 30.000,: Rp. 125.000,: RP. 160.000,-

gu

4. Pemeriksaan Setempat : Rp. : Rp. : Rp. : Rp. : Rp.

7. Materai Penetapan 8. Materai

ah

______________ + Jumlah : RP. 115.000,: Rp. 335.000,-

am

(Tigaratus tigapuluhlima ribu rupiah) Sisa

ah k

ep R ep ub lik

(Seratus limabelasribu rupiah)

ah

ka

ah

ng

gu

ik

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In d

on
Halaman 92

es

In do ne si

A gu ng

ub lik

In do ne si a

ng