17 Pid - Tipikor 2012 PN - Smda

hk am
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id
ep u ep R
b
Nomor : 17/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ah
Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
gu
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan
ng
P U T U S A N
am
Nama Lengkap
ah k
Agama Pekerjaan
: :
Pendidikan
ah
ka
ah
1. Penuntut Umum, Nomor : Print-589/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tanggal 07 Juni 2012, sejak tanggal 07 Juni 2012 s/d 26 Juni 2012 di Rutan Tenggarong ;
ep
Terdakwa ditahan :
ub
lik ng gu ik In d on
Halaman 1
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
es
In do ne si
Tempat lahir Umur/tgl.lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
: : : : :
A gu ng
ub lik
Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI Surabaya 54 tahun / 23 Juli 1957 Perempuan Indonesia Jl. Perjuangan 7 No. 37 RT 001 Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara Islam Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING S-2
In do ne si a
hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep u ep R
b
Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d 26 3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Samarinda, No.08/Pid.Tipikor/ 2012/
ah
gu
PN.Smda, tanggal 06 Juli 2012, sejak tanggal 06 Juli 2012 s/d 04 Agustus 2012 ;
4. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, No.08/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tanggal 01 Agustus 2012, sejak tanggal 05 Agustus 2012 s/d 03 Oktober 2012 ; 5. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, No. 28/Pen.Pid.Tpk/2012/PT.KT.SMDA, tanggal 3 Oktober 2012, sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d 02 Nopember 2012 ;
ng
Juli 2012;
2. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana
am
6. Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, No. 33/Pen.Pid.Tipikor/2012/PT.KT.SMDA, tanggal 29 Oktober 2012, sejak tanggal 03 Nopember 2012 s/d 02 Desember 2012;
ah k
ah
A gu ng
Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama : 1. ZAINAL ARIPIN,
SH., 2. H.ASWANUDDIN, SH.MH, 3. H.HUDALI,SH.MH dan 4. SAHRUN, SH., H.ASWANUDDIN, SH.MH, beralamat di Jalan A. Yani Ruko Cendrawasih Trade sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2011; PENGADILAN TIPIKOR TERSEBUT : Telah membaca : 1. Berkas
Para Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ARPIN, SH &
Center No.A-8 Samarinda, Kalimantan Timur, baik bersama-sama maupun sendiri-
Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur , Nomor : BP/01/I/2012/
ka
ah
2. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, No.B-1254/Q.4.12/Ft.1/07/2012, tanggal 05 Juli 2012 ;
ep
Ditreskrimsus, tanggal 16 Januari 2012 ;
ub
Perkara Tindak Pidana Korupsi yang diperbuat oleh Kepolisian
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Negeri Samarinda, No.17/Pid. Tipikor/2012/PN-Smda, tanggal 09 Juli 2012 4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.08/Pid.Tipikor/2012/PN Smda,
ah
Telah mendengar :
gu
tanggal 01 Agustus 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
1. Pembacaan Surat Dakwan oleh Jaksa Penuntut Umum Register Perkara
2. Keterangan saksi-saksi, Ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan; 3. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.PDS-02/TNGGA/06/2012, tanggal 27 Nopember 2012, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : a. Menyatakan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi
ah k
am
Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair
ah
A gu ng
Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU No.31 Tahun 19999 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-undang No.20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
Sumanggi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotong masa
c. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
d. Membebankan kepada terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi membayar uang pengganti sebesar Rp.3.326.775.000,- ( tiga milyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntutu Umum dan dilelang untuk menututpi uang pengganti tersebut, dalam hal
ka
ah
ep
ub
Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 3
es
In do ne si
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ub lik
Nomor.PDS-02/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tertanggal 7 Juni 2011;
ng
tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
3. Surat
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
In do ne si a
hk am

ep u
Analisa
b
uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) tahun; e. Menyatakan barang bukti :
gu
ng
Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;
Dokumen Rencana Pemantauan (RPL) pembngunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;
ah
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;
am
Dokumen Kegiatan Kerangka Acuan (AMDAL) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;
ah k
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Topigrafi & Batimetri pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.
ep
Auramatra Jaya Enginering ;
ah
A gu ng
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Pendahuluan Enginering;
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Hidrologi pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
Kontruksi pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Kerja dan Syarat pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
ka
ah
ng
Enginering;
gu
ik
In d
on
Halaman 4
es
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Bill Of Quantity
ep
ub
Auramatra Jaya Enginering;
lik
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Perhitungan
In do ne si
ub lik
Dokumen
terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
Kegiatan
Dampak
Lingkungan
In do ne si a
(ANDAL)
hk am

ep u ep R
b
ah
gu
ng
Enginering;
Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Antara (Interim Report)pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Survei Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) pembangunan pelabuhan terpadu
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Anggaran Biaya
Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Pendahuluan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
am
ah k
Gambar Penurapan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
Auramatra Jaya Enginering;
Laporan Akhir (Final Report) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
Berita Acara Rapat Komisi Penilaian AMDAL Kabupaten Kutai Kartanegara dalam rangka penilaian Dokumen ANDAL, RKL & RPL KAKK/389/Skt-Kompedal/BLHD/2009, tanggal 03 Nopember 2009 ; Rencana Usaha Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Nomor :
ah
Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/04/KAANDAL/PELABUHAN/III/2010 tanggal 09 Maret 2010 kesepakataqn kerangka acuan analisis dampak lingkungan hidup (KA-ANDAL) Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;
ka
ah
Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/06/AMDAL/ PELABUHAN/IV/2010 tanggal 22 April 2010 keputusan kelayakan lingkungan hidup Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Ta 2009 Ta 2009 Ta 2009
b
(DPA SKPD)
Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.30.000.000.000,- (Tiga puluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Bangun ;
Kabupaten Kutai Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota
Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52
Rp.4.500.000.000,- (Empat milyar lima rautus juta rupiah) Dinas Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun ;
ah
am
Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.10.000.000.000,- (Sepuluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Kegiatan Pendamping, Kegiatan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun ;
ah k
ep
pekerjaan
Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 180.188/HK-484/2009
ah
A gu ng
tentang perubahan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartaanegara ;
Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/497/DISHUB/V/2009 tentang penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tahun anggaran 2009 ;
Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /
Renc. Pel. Kt. Bangun / III / 2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk pelaksanakan jasa Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;
MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 ;
ka
Dokumen Pembayaran Rp.3.111.322.500,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;
ah
ng
5 Maret 2009 ;
gu
ik
In d
on
Halaman 6
es
MC-02 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal
ep
ub
lik
konsultasi
In do ne si
Pembangunan
ub lik
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Kegiatan Lanjutan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
tanggal
b
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;
ah
gu
ng
Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/ VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;
MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;
Dokumen Pembayaran Rp.486.695.000,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;
Dokumen Pembayaran Rp.548.130.000,- dari Dinas Perhubungan
Invoice MC-02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;
am
Dokumen Pembayaran Rp.401.362.000,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;
ah k
Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Konsultan Pengawas
(PT.Bikonar Perdana);
Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 169/ Fisk.8-K.Bgn/VII/2009 5 Agustus 2009 Pendamping Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ; Laporan Pengujian Tekan Beton PT. Citra Mandiri Pratama ;
MC-02 Kontrak Nomor : 550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 ;
Dokumen Pembayaran Rp.4.379.182.500,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Citra Mandiri Pratama;
ah
Dokumen Pembayaran Rp.379.182.500,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Citra Mandiri Pratama;
ka
Addendum Kontrak No.1 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum Kontrak) pihak) ; No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn//XI/2009
ep
ub
lik
ah
Nopember 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para
Berita Acara Pemeriksaan dan serah terima pekerjaan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 7
es
In do ne si
pekerjaan tanggal 16
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
tanggal
b
pihak) ;
ng
Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 161/ Fisk.Pel.KB/VIII/2009 asli); 5 Agustus 2009
Agustus 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para
ah
gu
Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun (Foto copy Stempel
Berita Acara Pembayaran uang muka surat perjanjian pekerjaan (Kontrak) No550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 ;
Dokumen Pembayaran Rp.5.683.206.400,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi;
am
Dokumen Pembayaran Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan
ah k
1 (Satu) jilid fotokopi Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos
ah
A gu ng
MC 2 Kontrak Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 550 / 161/
Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;
Dokumen Pembayaran Rp.8.871.485.190,- dari Dinas Perhubungan
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi;
Final Addendum kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;
kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus
Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Auramatra Jaya Enginering tertanggal 30 Mei 2009 ( foto kopy tandatangan asli dan stempel basah);
ka
ah
ep
Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.
ub
2009;
lik
Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
Sekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002;
ep
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Kembar Jaya Abadi;
ub lik
In do ne si a
pekerjaan
hk am

ep u ep R
b
Enginering tertanggal September 2009, (fotocopy tandatangan asli dan
ah
gu
ng
stempel basah);
Dokumen Seleksi Umum Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;
Owner Estimate (OE) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Ambal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;
Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;
Dokumen Laporan Perhitungan Kontruksi PT.Auramatra Jaya
am
Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No.551.122/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 4 Oktober 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun 2008;
ah k
Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No.550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang
Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan
tahun 2008;
Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;
Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik
Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) Kabupaten Kutai Kartanegara);
Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan
ah
Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
ka
Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Sheet Pile & Pengurungan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009;
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
& Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar
ng
APBD 2009; Buku Rencana Kerja dan
Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang
Syarat-syarat Pekerjaan Sheet Pile &
ah
gu
Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Dermaga Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;
am
Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang & Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar TA 2009;
ah k
Bangun Kab.Kukar(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan
Kabupaten Kutai Kartanegara);
Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK-100/2009 tanggal 19 Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Badan, Kantor RSUD A>M. Parikesit dan RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti DilingkunganPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara; Anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas,
ah
No.550/91/DISHUB/I/2009 tahun 2009;
tanggal
27
lik
Januari
Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan
ka
No. 550/182/II/2009 tanggal 23 Februari 2009 f. Menyatakan barang bukti digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah;
ah
ep
Instruksi Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara
ub
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 10
es
In do ne si
Fotokopi Buku
A gu ng
Engineer Estimate Pembagunan Pelabuhan Kota
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
telah
b
10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Penasihat
gu
ng
Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi) yaitu
Hukum
sebagaimana diuraikan dalam surat tertanggal 29 Nopember 2012, yang pada
ah
pokoknya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggi tidak yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya;
am
2. Membebaskan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggi dari segala dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;
ah k
serta martabatnya;
Setelah mendengar pula tanggapan (replik) Penuntut Umum atas
pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan pada tanggal 29 Nopember 2012 yang menyatakan tetap pada tunututannya;
Setelah mendengar pula tanggapan (duplik) Penasihat hukum terdakwa
secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaan (pledoi) semula;
Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya No. Reg.
Perkara :PDS- 02/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tanggal 7 Juni 2012, telah mendakwa
ah
PRIMAIR :
ka
sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009, bersama-sama
ah
ep
Bahwa ia terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI
ub
lik ik In d on
Halaman 11
terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:
gu
ng
es
In do ne si
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
A gu ng
ep
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
ub lik
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
g. Membebankan kepada Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
terpisah), pada tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009 bertempat di lokasi Pelabuhan Terpadu Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, atau yang turut serta
ah
melakukan, yang secara melawan Hukum melakukan perbuatan memperkaya diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:
gu
Kartanegara atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk
ng
atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih dalam tahun 2009,
MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH (dilakukan penuntutan secara
am
Pada tahun 2008 Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara. Karena terbatasnya waktu pelaksanaan maka kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten
ah k
Kutai Kartanegara tersebut dilanjutkan pada tahun 2009. Selanjutnya pada tahun
ah
A gu ng
2009, terdapat kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota
Bangun yang bersumber dana dari Dana Pendamping APBD Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2009 yang telah ditetapkan dalam DPA-L SKPD
Tahun Anggaran 2009 No.DPA-SKPD : 1.07.01.15.16.5.2; Tanggal 25 Maret 2009; Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai anggaran Rp. 4.334.432.100,- (empat milyar tiga ratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga
Program : Pembangunan Prasarana dan Fasilitas Perhubungan; Kegiatan : Lanjutan
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten
Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Dinas Perhubungan Tahun Nomor : 550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun 2009, dengan susunan panitia pengadaan sebagai berikut : 2008 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara
ka
ah
ep
ub
lik
puluh dua ribu seratus rupiah).
ng
H. MUHAMMAD YAMIN, ST., MM
Ketua
gu
ik
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
SADIN, S.Sos SUGIANTO
HERU SANTOSA, ST., MT
Sekretaris
Anggota Anggota Anggota Anggota Anggota
HERU SUPADMO
FACHRUL ROZI, ST BAHARUDDIN, ST
ah
Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilaksanakan sejak tanggal 12 Nopember 2008 sampai dengan 12 Pebruari 2009, telah ditetapkan PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai penyedia jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun sesuai dengan Surat Kepala Dinas Perhubungan Nomor : 04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 12 Pebruari 2009.
ah k
am
ah
A gu ng
PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai penyedia jasa konsultasi dalam
kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun tersebut, maka dibuat Surat Perjanjian
Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 dengan tenggang waktu masa pekerjaan sejak tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009, yang ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid, PT. Auramatra Jaya Enginering.
MM., MT Bin Muhammad selaku Pengguna Anggaran dan terdakwa selaku Direktur
Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity (BQ)
dilakukan oleh pemenang lelang dan telah disepakati oleh PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai pemenang lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penawaran Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal 06 Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design (DED) diperlukan adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah yang meliputi pekerjaan sebagai berikut :
ka
ah
ep
ub
yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item pekerjaan yang harus
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
ub lik
Bahwa telah dilakukan pelelangan terhadap kegiatan Feasibility Study,
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;
ah
gu
Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah; Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.
ng
A.
Boring dan Pengambilan Sample
B.
Penyelidikan Laboratorium
am
Index Properties sebanyak 5 (lima) sample;
Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample; Water content sebanyak 5 (lima) sample;
ah k
Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample;
Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample;
Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample; Consolidation sebanyak 5 (lima) sample. Analisa 1 Ls.
C.
Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity
(BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / penyelidikan tanah berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut : Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Namun, sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku
ah
Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
2 (dua) titik, yaitu : Boring Log BH 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished 17 April 2009
ah
(BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan
Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa terdakwa harus melaksanakan pekerjaan berupa penyelidikan laboratorium, namun pekerjaan berupa penyelidikan laboratorium tersebut tidak dilaksanakan dan tidak tercantum dalam Laporan Akhir (Final Report) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.
ah k
am
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :
551.33.01 / 769 / BAPP / DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang
ah
A gu ng
ditandatangani oleh Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK
menyatakan bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah selesai sebanyak 85,2 % (delapan puluh lima koma dua prosen), Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST / DISHUB / VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009
kemudian dilakukan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perencanaan Teknis
Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Direktur
nomor rekening 0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang sebesar Rp. ratus rupiah) sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-01 Nomor Kontrak: 550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Berita Acara Pembayaran Nomor : 551.33.01/885/ BAP/DISHUB/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS) Nomor : 021/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 021/ SPM-LS/1.07.01.01 tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
ka
ah
ep
ub
3.111.322.500,- (tiga milyar seratus sebelas juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima
lik
PT. Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT. Auramatra Jaya Enginering
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 15
es
In do ne si
ub lik
Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /
gu
Boring Log BH 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished 17 April 2009
Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity
ng
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa hanya melakukan boring pada
In do ne si a
hk am

ep u
Berita Acara
b
Nomor : 274/PB/VIII/2009 (tanpa tanggal). Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran Nomor : 01.Invoice/AJE/PB-DHUB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009, kemudian pekerjaan Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK melakukan pemeriksaan
gu
ng
sesuai
dengan
Nomor : 02835/LS/2009 tanggal 05 Agustus 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran
Pemeriksaan
Pekerjaan
ah
551.33.01/1559/BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 yang menyatakan bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, selesai sebanyak 100 % (seratus prosen) dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01/1618/BAST/DISHUB/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009.
Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah
am
Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT. Auramatra Jaya Enginering nomor rekening 0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang sebesar Rp. 548.130.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
ah k
ep
sesuai
dengan
Sertifikat
Bulanan
MC-012
Kontrak
Nomor
ah
A gu ng
Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS) Nomor : 053/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 tanggal 28 Oktober 2009,
Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 053/SPM-LS/1.07.01.01 tanggal tanggal 28 Oktober 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran Nomor : (tanpa nomor ) tanggal (tanpa tanggal), sehingga telah dilakukan pembayaran 100 % (seratus prosen) kepada terdakwa.
28 Oktober 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05988/LS/2009
Bahwa sekira bulan Pebruari 2010, Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
Kabupaten Kutai Kartanegara roboh atau mengalami kegagalan bangunan, selanjutnya terdakwa meminta kepada Suryadi Bin Waluyo Kasim untuk melakukan Investigasi Tanah berupa boring di lokasi proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun 2010, Suryadi Bin Waluyo Kasim bersama Muhammad Asmuni Achmad Als Muis Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring tersebut. Selanjutnya pada tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengan 19 Pebruari Bin Achmad melakukan boring pada 2 (dua) titik sesuai dengan Buku Soil Test
ka
ah
ep
ub
lik
ng
Eksplorasi yang dilakukan pada 2 (dua) titik sesuai dengan hasil Boring Log
gu
ik
In d
on
Halaman 16
es
In do ne si
: 550/05/
ub lik
In do ne si a
Nomor :
hk am

ep u ep R
b
Data Finished 19 Pebruari 2010, dengan kesimpulan sebagai berikut: Titik BH - 01 Elevasi tanah dasar sungai 15.00 meter di bawah garis air sungai (waktu pelaksanaan) Kedalaman pengeboran 30.00 meter -
ah
gu
Kedalaman 0.00 s/d 10.00 meter: tanah lunak lempung-lempung kepasiran, warna gelap, nilai SPT antara 5/30 s-d 7/30
ng
Exploration BM. 01 dan BM. 02 Bor Master Muis Data Started 14 Pebruari 2010
Kedalaman 10.00 s/d 20.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu lempung dan lempung atau lanau kepasiran, warna kuning dan warna gelap, agak kenyal sampai kenyal lemah, nilai SPT antara 14/30 s-d 19/30
am
Kedalaman 22.00 s/d 25.00 meter : terdapat tanah liat berbutir lempung kepasiran yang merupakan peralihan, warna abu-abu, nilai SPT 12/30
ah k
Kedalaman 25.00 s/d 305.00 meter adalah tanah berbutir, yaitu pasir, warna keputihan, nilai SPT antara 30/30 s-d 34/30
ah
A gu ng
Titik BH - 02
Elevasi tanah di titik bor 2 s/d 3 meter di atas muka air sungai (waktu pelaksanaan)
Kedalaman pengeboran 34.50 meter
Kedalaman 0.00 s/d 5.00 meter: tanah urugan pasir kelempungan, warna
kuning, nilai SPT antara 2/30
dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai SPT maksimum 8/30
yaitu lempung organik dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai
ka
Kedalaman lebih besar 30.00 meter adalah lapisan tanah keras, merupakan lapisan tanah pasir padat, warna kekuningan, nilai SPT >60/30
ah
ep
SPT maksimum 9/30
ub
Kedalaman 17.50 s/d 30.00 meter : variasi tanah liat, organik dan berbutir
lik
Kedalaman 5.00 s/d 17.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu lempung
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 17
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Husnie In Bin Iram Nurjanah untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan Design (DED) Pelabuhan Kota Bangun sehubungan dengan adanya pemeriksaan Kutai Kartanegara. Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya
ah
Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanya terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April 2009 Data Finished
gu
BPK terhadap kegagalan bangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten
ng
Kegiatan Penyusunan Feasiblity Study, Study Amdal, dan Detailed Enginering
Bahwa sekira bulan Agustus 2010, terdakwa dihubungi oleh Muhammad
am
tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bor menjadi Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun
ah k
Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor
Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil
Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor
Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor terdakwa peroleh dengan cara
mengadaptasi atau mengambil data dari Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Teknik Bor Master Muis, dengan rincian sebagai berikut :
ah
Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi atau mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 01 sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
ka
ah
ep
Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor
ub
Pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.
lik
Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 18
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log. Pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)
ah
gu
Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 02 sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log.
April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi atau
ng
Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor
am
Bahwa perbuatan terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI bersama-sama dengan MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH yang melakukan pekerjaan Penyelidikan Tanah berupa perubahan pekerjaan Boring dan tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium secara tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya, bertentangan dengan ketentuan Pasal
ah k
26 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang perencanaan pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi harus dilakukan
Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Dalam prastudi kelayakan, studi kelayakan, perencanaan umum, dan perencanaan teknik ,
Jo. Pasal 27 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei bahwa Penyedia jasa wajib menyerahkan hasil pekerjaan perencanaan yang akhir secara tepat biaya, tepat mutu, dan tepat waktu.
2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan meliputi hasil tahapan pekerjaan, hasil penyerahan pertama, dan hasil penyerahan
ah
Bahwa perbuatan terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyard
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 19
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu sesuai dengan Laporan hasil Audit Dalam Rangka Korupsi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Pada Dinas Perhubungan 2011 yangt dibuat oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur.
ah
ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ----------------
ah k
am
SUBSIDIAIR :
Bahwa ia terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI
ah
A gu ng
sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH (dilakukan penuntutan secara Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009, bersama-sama terpisah), pada tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009
bertempat di lokasi Pelabuhan Terpadu Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda
ka
melakukan, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
ah
ep
yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang turut serta
ub
Kartanegara atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk
lik
atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih dalam tahun 2009,
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 20
es
In do ne si
ub lik
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2
gu
Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November
ng
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah Atas Dugaan Tindak Pidana
tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
: Pada tahun 2008 Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara. Karena dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten terbatasnya waktu pelaksanaan maka kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal,
ah
Kutai Kartanegara tersebut dilanjutkan pada tahun 2009. Selanjutnya pada tahun
Bangun yang bersumber dana dari Dana Pendamping APBD Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2009 yang telah ditetapkan dalam DPA-L SKPD Tahun Anggaran 2009 No.DPA-SKPD : 1.07.01.15.16.5.2; Tanggal 25 Maret 2009; Program : Pembangunan Prasarana dan Fasilitas Perhubungan; Kegiatan : Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai anggaran Rp. 4.334.432.100,- (empat milyar tiga ratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh dua ribu seratus rupiah).
ah k
am
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten
A gu ng
Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008 2008 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara
tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Dinas Perhubungan Tahun Nomor : 550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang Pembentukan panitia pengadaan sebagai berikut : H. MUHAMMAD YAMIN, ST., MM HERU SANTOSA, ST., MT SADIN, S.Sos SUGIANTO HERU SUPADMO FACHRUL ROZI, ST BAHARUDDIN, ST Ketua Sekretaris Anggota
Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun 2009, dengan susunan
ah
ka
ah
ep
ub
Anggota Anggota Anggota Anggota
lik ik In d on
Halaman 21
gu
ng
es
In do ne si
ub lik
2009, terdapat kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota
gu
ng
negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun sampai dengan 12 Pebruari 2009, telah ditetapkan PT. Auramatra Jaya Enginering Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun sesuai dengan Surat Kepala Dinas Perhubungan Nomor : 04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009
tanggal 12 Pebruari 2009.
ah
gu
sebagai penyedia jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study,
PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai penyedia jasa konsultasi dalam
ng
Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilaksanakan sejak tanggal 12 Nopember 2008
Bahwa telah dilakukan pelelangan terhadap kegiatan Feasibility Study,
kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun tersebut, maka dibuat Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 dengan tenggang waktu masa pekerjaan sejak tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009, yang ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid, MM., MT Bin Muhammad selaku Pengguna Anggaran dan terdakwa selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering.
ah k
am
Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity (BQ)
ah
A gu ng
yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item pekerjaan yang harus
dilakukan oleh pemenang lelang dan telah disepakati oleh PT. Auramatra Jaya Penawaran Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal 06
Enginering sebagai pemenang lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design (DED) diperlukan adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah yang meliputi pekerjaan sebagai berikut : A.
Boring dan Pengambilan Sample
Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;
ka
Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;
ah
Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;
ep
Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 22
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
B. Penyelidikan Laboratorium Index Properties sebanyak 5 (lima) sample; Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample;
ah
gu
Water content sebanyak 5 (lima) sample; Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample; Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample; Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample; Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.
ng
SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.
am
C.
Analisa 1 Ls.
Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /
ah k
penyelidikan tanah berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut :
Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;
Namun, sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor
Master Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku 2 (dua) titik, yaitu :
ah
Boring Log BH 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished 17 April 2009
ka
ah
17 April 2009
Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /
ep
Boring Log BH 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished
ub
lik
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa hanya melakukan boring pada
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 23
es
In do ne si
Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
Acara Berita
b
harus melaksanakan pekerjaan berupa penyelidikan laboratorium, namun pekerjaan dalam Laporan Akhir (Final Report) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.
ah
DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Muhammad
Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK menyatakan bahwa pekerjaan jasa Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah selesai sebanyak 85,2 % (delapan puluh lima koma dua prosen), kemudian dilakukan Berita Acara Serah
konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed
gu
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 551.33.01 / 769 / BAPP /
ng
berupa penyelidikan laboratorium tersebut tidak dilaksanakan dan tidak tercantum
Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa terdakwa
am
Terima Pekerjaan Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST / DISHUB / VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009
ah k
Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT. Auramatra Jaya Enginering nomor rekening 0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang sebesar Rp.
3.111.322.500,- (tiga milyar seratus sebelas juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima
ah
A gu ng
ratus rupiah) sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-01 Nomor Kontrak: 550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Berita Acara Pembayaran Nomor : 551.33.01/885/ BAP/DISHUB/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS) Nomor : 021/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 SPM-LS/1.07.01.01 tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 274/PB/VIII/2009 (tanpa tanggal). tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 021/ Nomor : 02835/LS/2009 tanggal 05 Agustus 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran
Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran
Nomor : 01.Invoice/AJE/PB-DHUB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009, kemudian Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK melakukan pemeriksaan 551.33.01/1559/BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 yang menyatakan Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah pekerjaan sesuai dengan Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :
ka
ah
bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, selesai sebanyak 100 % (seratus prosen) dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 24
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Bulanan MC-012
b
Oktober 2009. Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT. Auramatra Jaya Enginering 548.130.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
ah
sesuai
gu
nomor rekening 0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang sebesar Rp. dengan Sertifikat Kontrak Nomor :
ng
Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01/1618/BAST/DISHUB/X/2009 tanggal 19
Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 053/SPM-LS/1.07.01.01 tanggal 28 Oktober 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05988/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran Nomor : (tanpa nomor ) tanggal (tanpa tanggal), sehingga telah dilakukan pembayaran 100 % (seratus prosen) kepada terdakwa.
am
ah k
Bahwa sekira bulan Pebruari 2010, Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
selanjutnya terdakwa meminta kepada Suryadi Bin Waluyo Kasim untuk melakukan
ah
A gu ng
Investigasi Tanah berupa boring di lokasi proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun 2010, Suryadi Bin Waluyo Kasim bersama Muhammad Asmuni Achmad Als Muis
tersebut. Selanjutnya pada tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengan 19 Pebruari Bin Achmad melakukan boring pada 2 (dua) titik sesuai dengan Buku Soil Test
Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi yang dilakukan pada 2 (dua) titik sesuai dengan hasil Boring Log Exploration BM. 01 dan BM. 02 Bor Master Muis Data Started 14 Pebruari 2010 Data Finished 19 Pebruari 2010, dengan kesimpulan sebagai berikut: Titik BH - 01
Elevasi tanah dasar sungai 15.00 meter di bawah garis air sungai (waktu pelaksanaan)
ka
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 25
es
warna gelap, nilai SPT antara 5/30 s-d 7/30
Kedalaman 0.00 s/d 10.00 meter: tanah lunak lempung-lempung kepasiran,
ep
ub
lik
In do ne si
Kabupaten Kutai Kartanegara roboh atau mengalami kegagalan bangunan,
ep
ub lik
Jasa (SPP-LS) Nomor : 053/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 tanggal 28 Oktober 2009,
In do ne si a
550/05/
hk am

ep u ep R
b
lempung dan lempung atau lanau kepasiran, warna kuning dan warna gelap, Kedalaman 22.00 s/d 25.00 meter : terdapat tanah liat berbutir lempung kepasiran yang merupakan peralihan, warna abu-abu, nilai SPT 12/30 -
ah
gu
Kedalaman 25.00 s/d 305.00 meter adalah tanah berbutir, yaitu pasir, warna keputihan, nilai SPT antara 30/30 s-d 34/30
Titik BH - 02
ng
agak kenyal sampai kenyal lemah, nilai SPT antara 14/30 s-d 19/30
Kedalaman 10.00 s/d 20.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu
Elevasi tanah di titik bor 2 s/d 3 meter di atas muka air sungai (waktu pelaksanaan)
am
Kedalaman 0.00 s/d 5.00 meter: tanah urugan pasir kelempungan, warna kuning, nilai SPT antara 2/30
ah k
Kedalaman 5.00 s/d 17.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu lempung dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai SPT maksimum 8/30
ah
A gu ng
Kedalaman 17.50 s/d 30.00 meter : variasi tanah liat, organik dan berbutir SPT maksimum 9/30
yaitu lempung organik dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai
Kedalaman lebih besar 30.00 meter adalah lapisan tanah keras, merupakan lapisan tanah pasir padat, warna kekuningan, nilai SPT >60/30
Husnie In Bin Iram Nurjanah untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan Kegiatan Penyusunan Feasiblity Study, Study Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Pelabuhan Kota Bangun sehubungan dengan adanya pemeriksaan BPK terhadap kegagalan bangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanya Kutai Kartanegara. Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku
ka
ah
ep
ub
lik
Bahwa sekira bulan Agustus 2010, terdakwa dihubungi oleh Muhammad
ng
terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah
gu
ik
In d
on
Halaman 26
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bor menjadi Buku Laporan kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009
Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor
ah
gu
Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering
Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil
ng
Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April 2009 Data Finished
(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed
Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor terdakwa peroleh dengan cara mengadaptasi atau mengambil data dari Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master Muis, dengan rincian sebagai berikut :
ah k
am
Pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.
ah
A gu ng
Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor
Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 01 sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log.
April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi atau
Pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi atau mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 02 sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 27
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log. Bahwa perbuatan terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING telah menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena kedudukannya sebagai
ah
Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 yaitu
Amdal dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota
gu
ng
am
dengan cara melakukan perubahan dokumen berupa Data Boring (Boring Log) yang merupakan pekerjaan Penyelidikan Tanah dan tidak dilaksanakannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, sehingga telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyard tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau
ah k
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu sesuai dengan Laporan hasil Audit Dalam Rangka
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah Atas Dugaan Tindak Pidana
Korupsi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Pada Dinas Perhubungan 2011 yangt dibuat oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur.
Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November
ah
jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.-
ka
ah
Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengemukakan mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaan tersebut, yang pokoknya sebagai berikut :
ep
ub
ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
lik
-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 28
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
MEMUTUSKAN
b
ada perbedaan sama sekali antara Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair, Bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan tindak pidana penuntutan secara terpisah), tetapi tidak ada uraikan perbuatan mana yang dilakukan secara berama-sama dan apa peranan dalam perbuatan tersebut;
ah
gu
korupsi bersama-sama Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah (dilakukan
Bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak cermat, jelas dan lengkap mengenai siapa proyek tersebut, berapa biaya anggaran proyek tersebut dan berapa yang telah dibayarkan;
am
Bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum tidak jelas apa yang menjadi dasar hukum dalam penetapan atau penentuan kesalahan terdakwa yang dimungkinkan menimbulkan kerugian negara;
ah k
melawan hukum sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor: 29 Tahun 2000
A gu ng
tentang Penyelenggaraan jasa Konstruksi, bukanlah perbuatan pidana;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum tertanggal 07 pada pokoknya berpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut
Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan Agustus 2012, yang
Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 143 KUHAP, oleh karenanya agar Majelis Hukum Terdakwa;
ah
Terdakwa dan setelah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tindak Korupsi menjatuhkan keputusan tertanggal 08 Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut :
ka
ah
ep
ub
Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum
lik
Hakim menolak seluruh nota keberatan/eksepsi yang telah disampaikan Penasihat
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 29
es
In do ne si
Bahwa dasar hukum perbuatan terdakwa yang didakwakan sebagai perbuatan
ub lik
uraian tindak pidana yang didakwakan khususnya mengenai dilanjutkan oleh
ng
padahal unsur pasal yang didakwakan berbeda;
Bahwa uraian tentang tindak pidana korupsi yang dilakukan terdakwa tidak
In do ne si a
hk am

ep u
atas
b
SUGIHARTININGRUM tidak dapat diterima; 2. Menetapkan pemeriksaan perkara tindak pidana korupsi, daftar register Nomor: 17/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, nama Terdakwa SUGIHARTININGRUM dilanjutkan;
ng
1. Menyatakan keberatan (eksepsi)
Penasihat Hukum Terdakwa TATIEK
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
juga mengajukan bukti keterangan saksi-saksi, dimana masing-masing saksi keterangan sebagai berikut :
ah
am
ah k
1.
BAHARUDDIN Bin SYARIFUDDIN.
ep
Bahwa saksi waktu itu sebagai panitia lelang Proyek perencanaan Pelabuhan
A gu ng
Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun anggaran 2008 dengan plafon anggaran sebesar Rp.4. 408.200.000,-
Panitianya sebanyak 7 (tujuh) orang , saksi sebagai anggota, Ketuanya Pak H. Mochammad Yamin.
Tugas saksi sebagai panitia lelang adalah melakukan persiapan pelelangan yaitu membuat jadwal proses telang, menyiapkan
dokumen-dokumen
kelengkapan proses lelang yang terdiri dari dokumen Prakwalifikasi, baru dibuatkan harga perkiraan sendiri atau setelah HPS dibuat baru membuat proses lelang.
ah
dokumen seleksi umum dan kerangka acuan kerja dan setelah KAK dibuat BQ (Bill Of Quantity, serta langkah selanjutnya adalah pengumuman dimulai
ka
oleh panitia lelang Perhubungan.
adalah Kuasa Pengguna Anggaran dari Dinas
ah
ng
Enginering Desain (DED) secara detailnya sudah terpapar didalamnya,
gu
ik
In d
on
Halaman 30
es
Bahwa pekerjaan yang ditawarkan Feasibilty Study, Amdal dan Detail
ep
Bahwa yang menyiapkan lebih dulu dokumen-dokumen yang diperlukan
ub
lik
In do ne si
ub lik
memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan
In do ne si a
TATIEK
gu
hk am

ep u ep R
b
sendiri yang disusun oleh panitia yang dijadikan dasar untuk penawaran dari Bahwa ada anwizying sebelumnya tentang apa-apa yang menjadi kewajiban dari pihak Konsultan pelaksanaan kegiatan tersebut.
ah
gu
Bahwa yang memasukan penawaran sebanyak 14 (empat belas) rekanan dan
kalau secara prafikasi masuk rengking 4 (empat), kemudian secara teknis masuk peringkat 1 (satu) .Setelah hasil penawaran dan peringkat tertinggi kemudian diusulkan kepada pengguna anggaran sebagai calon pemenang Direkturnya terdakwa. Ditetapkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitu PT. Auramatra
ng
pihak rekanan.
berbentuk dokumen dan kemudian tertuang juga dalam
am
Bahwa saksi melaksanakan sampai pengumuman saja setelah itu tidak lagi mengikuti masalah kegiatan.
ah k
Bahwa seingat saksi spesifikasi tertuang didalam kerangka acuan kerja dan dibuat dan disahkan oleh pihak Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan.
sesuai dengan penawaran dan sesuai dengan kerangka kerjanya sudah terinci
ah
A gu ng
secara detail-detailnya dan per- item-itemnya.
Bahwa sesuai dengan draf perhitungan penawaran dan ditawarkan, kemudian dilakukan kralifikasi dan negosiasi dan pada saat itu dibuat penyatakan kesanggupan sesuai dengan penawarannya.
Bahwa HPS itu disusun oleh tim panitia. Tolak ukurnya diambil dari harga
peraturan pokok, itu ada diterbitkan dari Kabupaten ada, dan ada juga yang diterbitkan oleh Bapenas. Bahwa saksi
jelaskan KAK memuat kegiatan-kegiatan yang harus
dilaksanakan oleh konsultan, sedangkan BQ memuat item-item pekerjaan yang akan dibayarkan oleh Pengguna Jasa. Dalam KAK penyelidikan tanah terdiri Boring, Sondir dan ujisampel tanah di laboratorium yang harus siap dipenuhi kewajiban tersebut oleh konsoltan perencana sebagaimana berita acara Klarifikasi dan Negosiasi Penawaran No.017/PANLEL/ PERCPL.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 6 Pebruari 2009 Jadi item pekerjaan sondir dilaksanakan konsoltan perencana, dimana hal tersebut sudah dipahami dan
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 31
es
In do ne si
Disitu sudah terperinci yang akan dikerjakan (Bill Of Quantity) BQ nya
ub lik
In do ne si a
harga perkiraan
hk am

ep u ep
Acara
b
oleh konsoltan perencana. Auramatra sudah terpenuhi semua secara tertulis.
ah
Bahwa saksi sebagai Bendahara saja di Dinas Perhubungan Proyek tahun 2009 Pembangunan Pelabuhan Terpadu.
am
Pembayaran pertama jumlah nilainya Rp.3.111.320.000,- Pembayaran kedua berjumlah Rp.548.130.000,- untuk Pembayaran Feasibilty Study, Amdadan Detail Enginering Desain.
ah k
Bahwa syarat pencairan adalah salah satunya adalah Berita Acara
Pemeriksaan Barang, yang menandatangani berita acara pemeriksa barang
ah
A gu ng
yang memeriksa Panitia Pemeriksa barang, kalau berita acara pembayaran itu dari PPATK atau KPA. Bahwa pemabayaran telah 100 %.
Bahwa SP2D saksi serahkan ke Kantor Bupati Kutai Kartanegara atau kebagian Bendahara Umum.
Bahwa dana tersebut diserahkan melalui rekening PT.Auramatra
Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa
3. HERU SANTOSA ST,MT Bin PARJOKO.
Bahwa saksi sebagai Sekretaris Panitia Lelang proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibilty Study, Amdal dan Detail Enginering Desain,
ka
ah
Bahwa tugasnya Panitia Lelang adalah Menyusun proses lelang, sendiri, Menyusun dan menyiapkan dokumen lelangnya,pengumumkan
menyusun metode yang akan digunakan, menyusun harga perkiraan lelang, menilai prakwalifikasi, mengevaluasi penawaran, melanjutkan
ep
Ketuanya H. Muhammad Yamin.
ub
lik ik In d on
Halaman 32
gu
ng
es
In do ne si
Pembayaran,
Berita
ub lik
Pemeriksaan Pekerjaan
2. NUPIAR Bin MARMO.
gu
Bahwa Anggaran Dinas Perhubungan sebesar Rp.4.408.200.000,- kontrak yang riilnya Sebesar Rp.3.659.450.000,Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa;
ng
Bahwa semua sayarat-syarat yang diberikan oleh konsoltan terutama PT.
yang tidak ada dalam BQ tetapi termuat dalam KAK yang harus dikerjakan
In do ne si a
atau Berita
hk am

ep u
pertanggung seleksi ketentuan
b
tugas-tugas Bahwa
mengusulkan pemenang lelangnya, dan membuat laporan hasil lelang, itu jawabannya menggunakan Kepres kepada seleksi Kepala Perhubungan sebagai Pengguna Anggaran. Metode
ah
gu
prakwalifikasi
sesuai
l980,
prakwalifikasikan, perincian kerja lelangnya ada didalam Bill Of Quantity (BQ), yang menyusun BQ adalah Panitia Lelang.
Bahwa tahap berikutnya BQ disusun dan kemudian kita menyusun HPS. jadwalnya, selanjutnya mengumumkan lelangnya secara terbuka.
Kemudian kami menyusun dokumen seleksinya, kemudian menyusun Bahwa penjelasan tentang BQ itu kapan dilakukan sesudah tahapan lelang itu sesuai dengan peraturan prakwalifikasi dan hasil prakwilifikasi sudah ditentukan dan ditetapkan, yang lulus prakwalifikasi dipanggil sesuai (tujuh) lulus tadi kita undang untuk proses selanjutnya, yaitu proses dengan ketentuan maksimal 7 (tujuh) dan minimal 5 (lima), jadi yang 7 penawaran, jadi sebelum penawaran ada tahapan penjelasan mengenai
am
ah k
ep
dokumen seleksi. Dokumen seleksinya kita jelaskan dan KAKnya, terus
ah
A gu ng
prakiraan biayanya sudah kita sebutkan, kemudian rinciannya juga prakiraannya sudah kita sebutkan juga, iminasinya kita sebutkan, terus aturan main lelangnya sudah kita jelaskan juga dan disitu ada juga syarat jelaskansemuanya
aturan kerjanya, kemudian instruksi peserta lelang itu semua sudah kita
Jadi KAK itu adalah Kerangka Aturan Kerja.
Bahwa Kerangka acuan kerja adalah sebagai acuan kerja yang dibuat oleh
panitia memerinci item-item yang tersirat belum tentu tersurat dalam Bahwa panitia dalam mengevaluasi, ada evaluasi teknis, kalau evaluasi masuk pada biaya, dan nanti biaya sudah dibuka kemudian setelah dicek ada perbedaan didalam BQ panitia, kemudian ada proses namanya verefikasi dan negosiasi teknis.
ka
ah
ep
sudah kita evaluasi kemudian dia dinyatakan sudah lulus teknis, baru kita
ub
KAK itu kita rincikan untuk menghitung keberadaan biayanya.
lik
pemilik produksen jadi itu yang diberikan kepada panitia, kemudian
Bahwa mata pekerjaan apa dalam proyek penyusunan Feasibilty Study, Amdal dan Detail Enginering yaitu dibagi 3 (tiga) kegiatan itu tadi
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 33
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
Dinas umum dengan saksi sudah
ng
hk am

ep u
kemudian
b
menyusunan Detail Enginering Desain, jadi masing-masing itu kalau
ah
gu
ng
dibagi 2 (dua) kelompok adalah untuk menghitung biayanya personil dan biaya non personil
uang personil sesuai peraturan Kepres No.32, biaya langsung personil dan
Bahwa pemenang lelang waktu itu hasil forum Panitia yang rengking 1 Auramatra direkturnya saudara terdakwa.
(satu) adalah PT. Auramatra yang ditetapkan sebagai pemenang PT.
Bahwa tentunya sebelum ada penawaran, jadi BQ dan KAK itu adalah
Feasibilty
Study,
penyusunan
dokumen
bagian dari dokumen lelang atau dokumen seleksi dalam jasa konsultan, jadi sipenyedia itu bikin penawaran berdasarkan dokumen yang dia terima yaitu dokumen lelang.
am
Bahwa saksi menjelaskan hal ini adanya diproses lelang, Kalau BQ dibuat tentunya dikrafikasi dipertanyakan kenapa bisa ini alasannya apa dan
ah k
dasarnya apa.
ep
8 sipenawar 4 tentunya kalau dia, apa namanya sampai proses krafikasi
Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa;
4. SYARIFUDDIN,SE,MM Bin SYAHRAN.
Bahwa saksi tahun 2009 di Keuangan berkaitandengan SPPD, untuk Dinas Pehubungan yang berkaitan dengan proyek Feasibilty Study, atas nama terdakwa yaitu untuk PT. Auramatra satu kali.
Amdal dan DED perencanaan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun
Bahwa saksi dapat menandatangani SPPD itu dalam jabatan sebagai kuasa
ah
Kabupaten saudara saksi tandatangani semua proyek yang ada di Kabupaten dengan bulan September 2009\
ka
membayar (SPM) dari Dinas Perhubungan, jadi saksi sebagai Kuasa dari BUD, saya diperintahkan untuk membayar dengan syarat disitu ada kontrak, ada RKA pekerjaan, ada surat penyedia dananya, ada berita acara pemeriksaan, ada surat serah terima pekerjaan, ada berita acara pembayaran, ada surat tanggung jawab dari PA, kalau itu sudah terpenuhi semuanya saksi
ah
ep
Bahwa mekanisme sampai terbitnya SPPD sesuai dengan surat perintah
ub
Kutai Kartanegara, selama 7 bulan saja, yaitu dari bulan Pebruari sampai
lik
BUD ( Bendahara Umum Daerah) untuk penandatangani SPPD untuk semua
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 34
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Amdal dan
hk am

ep u
nilai kontrak
b
administrasinya lengkap. Sebesar Rp.3.111.322.500,-
ah
gu
Bahwa berita acara pemeriksaan pekerjaan tanggal 2 Juli 2009 kami yang bertandatangan dibawah ini Mohammad Husni, jabatan Pejabat Pelaksana Teknis Kerjaan (PPTK), dan serusnya telah mengadakan pemeriksaan dan
penilaian atas hasil pekerjaan untuk penyusunan Feasibilty Study, Amdal dan Dinas Perhubungan Kutai Kartanegara, dengan KT.Bangun/III/2009
DED Pelabuhan Kota Bangun, lokasi Kota Bangun, Departemen dan Instansi
ng
Bahwa saksi mengeluarkan SPPD Untuk PT. Auramatra Jaya Enginering,
baru bisa menerbitkan SPPD nya, dalam arti secara formal mengenai
ub lik
Rp.3.659.450.000,-,
Nomor 550/05/Pet.PL/ berdasarkan
am
pemeriksaan tersebut konsultan perencana PT. Auramatra Jaya engenering telah menyelesaikan seluruh pekerjaan perencanaan dengan baik sesuai pekerjaan dan segala perubahan dan kelengkapannya seperti dimaksud dalam dengan kerangka acuan kerja dan sesuai dengan dokumen pelelangan surat perjanjian pekerjaan kontrak, bobot sampai dengan tanggal 2 Juli 2009
ah k
ep
adalah 85,2%, maka berdasarkan surat perjanjian kontrak pasal 8 pihak kedua
ah
A gu ng
berhak menerima pembayaran dari pihak pertama.
Bahwa pencairan dana dilakukan dengan Pemindah bukuan dari Kas Daerah kerekening PT. Auramatra pada tanggal 5 Agustus 2009 Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa;
5. MOHAMMAD OKTAVIANUR,SE.MM Bin H.MARMUNI
Bahwa betul pernah ada proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan proyek
Pelabuhan Kota Bangun Terpadu.
bulan Oktober 2009 dan pada saksi saya masuk proyek ini sedang berjalan.
ka
mengerjakan proyek itu PT. Auramatra Jaya Engenering dimana Terdakwa selaku Direkturnya.
ah
dua tahap, yaitu Rp.3.111.220.000. dan Rp.548.130.000,-
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 35
es
Bahwa dikontrak Rp.3.659.450.000,- dan sudah dicairkan semuanya dalam
ep
Bahwa pencairan dana untuk proyek itu sekitar Rp.3.659.450.000,-. Dan yang
ub
Bahwa saksi tidak tahu persis masalah lanjtannya, karena saksi baru masuk
lik
Perencanaan meliputi Feasibilty Study, Amdal dan DED Perencanaan
In do ne si
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
berita acara pembayaran telah selesai 100 %. Bahwa di Keuangan berdasarkan berita acara yang disampaikan oleh dinas, jadi berita acara permohonan pencairan, berita acara serah terima dan berita
ah
gu
acara pemeriksaan dimana yang bertanggung jawab kebenaran berita acara Pelaksana kegiatan, saudara Husni, Andi Permana dan Edy Markotika.
pemeriksaan pekrjaan itu yang bertandatangan ada 3 (tiga) orang yaitu
Bahwa yang serah terima pekerjaan itu ada 2 (dua) orang yang kesatu oleh saudara Mohammad Husni dan yang kedua oleh Ibu Tatiek dan diketahui oleh tersebut diatas sebagai berikut : Feasibilty Study, volumenya adalah buku sepuluh keterangannya ada, kemudian pekerjaannya ada, keterangannya ada 15 buku, kemudian pekerjaan P.I.D, personal laporan P.I.D itu ada 5 buku keterangannya ada. Kepala Dinas Perhubungan dengan hasil rincian kegiatan sebagaimana
ng
Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan, dari Berita acara serah terima, dan
ah k
am
Bahwa yang saksi SP2Dtanggal 28 Oktober 2009 , setelah ada surat tanda
terima pekerjaan tanggal 19 Oktober 2009. Landasan hukumnya kita berpegang pada Peraturan Mendagri No.13 tahun 2006.
ah
A gu ng
Bahwa Mengenai fisiknya saksi tidak tahu dan saksi hanya Administrasinya dan semua beres tidak ada kececer.
Bahwa untuk mengirimkan SP2D nya dari Staf Keuangan langsung ke Samarinda dengan SP2D No.05988/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009. Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa
rekening siperima No. Rekeningnya 0081518645 Bank Kaltim Cabang
Bahwa saksi sebagai Staf Bendahara untuk pencairan dana proyek Fiasibilty
membuat SPP nya Dua kali, yang pertama sekitar bulan Agustus 2009 dengan Pak Nupiar.
ka
ah
Bahwa yang menandatangani SPP itu Pak Nupiar dan PPTK nya, kemudian diserahkan kepada pemborongnya yaitu PT. Auramatra Jaya Enginering dan dikembalikan lagi kepada Bendahara.
ep
jumlahnya sekitar Rp. 3.111.220.000., yang menyuruh saya Bendahara yaitu
ub
Study, Amdal dan DED Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun itu dengan
lik
6. HANIANSYAH Bin DUI ARSAD
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 36
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
sekitar Rp. 548.130.000,-
ah
gu
7. SUGIANTO,S.Sos Bin DARYONO.
Saksi sebagai Anggota Panitia Lelang Perencanaan Proyek Pembangunan
Pelabuhan Terpadu Kota Bangun, mengenai proses perencanaan Proyek Feasibilty Study, Amdal dan DED .
Bahwa tugas Saksi menyiapkan blangko lelang dan selanjutnya yang memprosesnya di Kantor Dinas PU. Bahwa biasanya fisik itu dijelaskan oleh teknis konsultan perencanaan hasil pekerjaannya oleh PT. Auramatra Jaya Enginering. Bahwa Pelabuhan Kota Bangun sudah jadi
ng
Atas keterangan saksi, tidaka ada keberatan dari Terdakwa;
Bahwa yang kedua sekitar Bulan Oktober 2009 yang dicairkan berjumlah
am
ah k
dananya ada dari APBD Provinsi dan ada dari APBD Kabupaten Tahun anggaran 2009 dengan nilai sekitar Rp. 3 milyarlebih, mulai kerjanya tahun 2009
Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa
8. PURWANTO,ATD Bin KARSINO
Bahwa Pada saat dilaksanakan pelelangan, saya sebagai panitia menjelaskan mengenai pejabat lelang, mengenai pagu anggaran, cara pengumuman hasil pemenang lelang, dan dari konsultan perencana membantu menjelaskan mengenai pelaksanaan teknisnya.
mengenai penawaran, evaluasi dilapangan, memasukan penawaran dan
ah
pencanaan dan perencanaan lelang sendiri, kebetulan sebagai pemenang
Bahwa didalam perencanaan ini, dan oleh perencanaan ada berapa fisik untuk jelas dari perencanaan dibuat secara keseluruhan sesuai anggaran yang tersedia dan ada bantuan dari Provinsi sekitar sebesar Rp. 8.000.000.000,- dan bantuan dari Kabupaten sebesar Rp.20.000.000.000,-, jadi hanya untuk keperluan fisik KAK yang dikerjakan pada tahun itu.
ka
ah
ep
menjadi dasar dalam perencanaan proyek ini, saksi kurang tahu persis yang
ub
lelang pada saat itu adalah terdakwa.
lik
Bahwa saksi melelang mengadaan kontruksi dengan diawali pekerjaan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 37
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
tapi belum selesai dimana
In do ne si a
hk am

ep u ep
sedangkan
b
fisik ini dan ada dua kontraktor, ada kontraktor yang mengerjakan turap, dan Bahwa secara keseluruhan pembangunan terpadu, karena biayanya ada dari untuk membangun sisi darat, laut dan pengurukan ; Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa;
ah
9. Saksi ZAINAL HANAFI, SE Bin AMINUDDIN
gu
APBD II, dan APBD II untuk membangun yang sisi sungai dan ABPD I
ng
ada kontraktor yang mengerjakan dermaga.
Bahwa pengadaan proyek perencanaan ini yang dilakukan pelelangan untuk
Bahwa saksi menyatakan pernah melakukan proses lelang proyek Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. Kukar tahun 2009 yang terdiri dari :
am
Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.
ah k
Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.
Jasa Konsultansi (Pengawasan Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota
Bahwa saksi menyatakan selaku Ketua Panitia Lelang
ah
A gu ng
PURWANTO, Sekretaris : SUGIANTO, Anggota : SADIN, S.Sos.,
IRWAN SUKARTA, SE, MT. dan saksi sendiri, SE berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara ditandatangani oleh oleh Ir. H. MUHAMMAD BOGEL ALOES, MT (Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar). Nomor :550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 yang
Bahwa saksi menyatakan metode pelelangan Proyek Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan Pembangunan
Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah Lelang Umum dengan sistem Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun) adalah Seleksi Umum
ka
Rp.897.000.000,-.
ah
ng
anggaran, cara mengenai penawaran, evaluasi dilapangan, memasukan
gu
ik
In d
on
Halaman 38
es
sebagai panitia menjelaskan mengenai pejabat lelang, mengenai pagu
Bahwa saksi menyatakan pada saat dilaksanakan pelelangan, saksi
ep
(Pengawasan Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun) adalah
ub
Prakwalifikasi
Jasa
Konsultansi
lik
In do ne si
adalah (Pengawasan
Bangun).
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
dermaga
b
konsultan perencana membantu menjelaskan mengenai pelaksanaan
gu
ng
teknisnya.
Bahwa saksi menyatakan ada 2 item pekerjaan fisik didalan proyek yaitu pembangunan dan penurapan dan
Proyek Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun sebelum dilaksanakan pekerjaan fisik tersebut untuk perencanaan dilakukan oleh terdakwa;
ah
penawaran dan pengumuman hasil pemenang lelang, dan dari
10. Saksi SURYADI Bin WALUYO KASIM
am
Bahwa saksi menyatakan Pada tahun 2009 tidak pernah melakukan kegiatan Investigasi Tanah (Boring, Sondir) di Kec. Februari 2010 pernah melakukan kegiatan Investigasi Tanah
ah k
(Boring saja) di Kec. Kota Bangun diwilayah Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kec. Kota Bangun Kab. Kukar atas permintaan dari PT. AURA MATRA JAYA ENGINEERING (TATIEK) secara lisan sekitar awal bulan Februari tahun 2010.
ep
Kota Bangun namun pada tanggal 14 Februari 2010 s/d 25
Bahwa saksi merupakan penanggung jawab Team Investigasi Boring dan Sondir MUIS sebagai Kepala Lapangan (Bor Master) Crue diantaranya : ANTO, YUSRIN, KONI. Bahwa saksi melakukan pengeboran pada saat setelah ada
longsoran pekerjaan fisik Pembangunan Lanjutan Pelabuhan
ah
Bahwa saksi menyatakan Pengeboran dilakukan pada 2 titik dan darat.
ka
adalah team Konsultan Perencana dari PT. AURA MATRA JAYA ENGINEERING, Titik BM 01 disisi air jaraknya sekitar 25 M dari Turap yang roboh dan Titik BM 02 disisi darat jaraknya sekitar 10 M dari Turap yang roboh.
ah
ep
Bahwa saksi menyatakan yang menentukan Letak titik Boring
ub
Bor Masternya MUIS yaitu BM 01 disisi air dan BM 02 disisi
lik
Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kukar
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 39
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
AURAMATRA
b
Teknik pernah membuat dokumen pengeboran sebagai hasil
gu
ah
ng
pekerjaan di lapangan yaitu Boring Log pengeboran dan kelengkapannya dan bentuk dokumen pengeboran berupa buku
laporan (Soil Test Report) Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai pada tanggal 05 maret 2010 di Kantor Parameter Teknik untuk ENGINEERING.
Kartanegara pada Pebruari 2010 Parameter Teknik yang selesai
diberikan kepada Konsultan PT. AURA MATRA JAYA
Bahwa saksi menyatakan Saksi bersama Team dari Parameter
Bahwa Saksi pernah membuat Bor Log dan Bor Lognya ada didalam buku Laporan.
am
Bahwa Saksi pernah menyerahkan Soft Copy yang berisi semua file dan dokumen yang tertera pada buku laporan Soil Test Report Pelabuhan Terpadu Lokasi Kota Bangun, Kutai Kertanegara kepada Bu Tatiek (PT AURAMATRA JAYA ENGINERING) karena diminta oleh Bu Tatiek dan diserahkan pada sekitar tanggal
ah k
antar 6 sampai 7 Maret 2010.
ah
A gu ng
Bahwa Saksi pernah menerima pembayaran pelaksanaan Boring
pada Bulan Maret 2010 dari Ibu TATIEK dari PT. AURA 14.500.000.- (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah).
MATRA JAYA ENGINEERING dengan jumlah pembayaran Rp.
Bahwa Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota Parameter Teknik merupakan hasil karya Parameter Teknik yang perintah PT. JAYA
Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010
lik
merupakan karyanya, pengeboran tersebut dilaksanakan atas ENGINERING (BU TATIEK) pelaksanaan pengeboran tanggal 14 Pebruari 2010 s/d 25 Pebruari 2010, pengeboran sebanyak 2 (dua) titik, Bor Masternya Sdr. MUIS.
ka
Bahwa Saksi tidak mengenali dokumen barang bukti berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING kegiatan Detail Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten
ah
ep
ub
ng
Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started 15 April 2009
gu
ik
In d
on
Halaman 40
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
25 Pebruari
b
sebagian materi mempunyai kesamaan dari laporan Parameter
gu
ng
Teknik Pebruari 2010. Bor Master MUIS adalah karyawan Parameter Tehnik, tahun 2009 Parameter Teknik tidak pernah melakukan pengeboran dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun. Untuk data hasil bor (boring log) 4 (empat) titik dan untuk titik 1 (satu) dan 2 (dua) isinya sama persis hanya ada perbedaan 2010 s/d 2010 sedangkan dokumen
waktunya yaitu Bor Log Parameter Teknik tanggal 14 Pebruari diatas menyebutkan tanggal 15 April 2009 s/d 17 April 2009 untuk titik 3 (tiga) dan titik 4 (empat) tidak mengenali namun ada kesamaan deskripsi tanah (soil description) dan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menunjukkan buku dimaksud dan saksi menyatakan tidak Bahwa boring log digunakan untuk melihat kedalaman kemudian pernah melaksanakan pekerjaan tersebut pada tahun 2009
ah
Data Finished 17 April 2009 4 (empat) titik bor tetapi ada
am
ah k
jenis tanah, kekuatan tanah, inzenal bisa mempergunakan salah
ep
satunya perhitungan Pondasi itu tergantung pondasinya apa, turap dan dermaga itu berbeda, misalnya pondasi yang diketahui
kedalaman dan kekuatan tanah ini tentu bisa kita dihitung kedalamannya berapa.
contohnya kita ambil tiang pancang diameternya berapa dan
Bahwa pada tahun 2010 saksi diminta untuk melakukan boring
atas permintaan terdakwa satu diair dengan kedalaman 30 meter dari dasar air dan yang satunya lagi didarat juga 30 meter pemeliharaan dibelakang turap, setelah air dari turap ada catatan dan
ah
ka
11. Saksi DJURIADI Bin MASKUR
Bahwa saksi menyatakan boring digunakan untuk mengetahui sample tanah dan sondir digunakan untuk mengecek kekerasan
ah
tanah
ep
ub
lik
Bahwa benar saksi menyatakan untuk boring dan sondir termasuk
ng
dalam soil investigasi untuk mendapatkan SPT tanah
gu
ik
In d
on
Halaman 41
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
dilakukan dengan cara dilakukan pengecekan dilaboratorium dan Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa 12. Saksi MUHAMAMAD ASMUNI ACHMAD als MUIS bin ACHMAD
gu
ah
ng
selanjutnya dituangkan dalam laporan;
Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2009 tidak pernah melakukan
kegiatan Investigasi Tanah (Boring, Sondir) di Kec. Kota Bangun melakukan kegiatan Investigasi Tanah (Boring saja) di Kec. Kota Bangun diwilayah Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kec. Kota Bangun Kab. Kukar atas dasar permintaan dari PT. AURA MATRA JAYA ENGINEERING (TATIEK) secara lisan sekitar awal bulan Februari tahun 2010.
namun pada tanggal 14 Februari 2010 s/d 25 Februari 2010 pernah
Bahwa benar saksi menyatakan untuk mengetahui boring telah
ah k
am
Bahwa saksi merupakan sebagai Kepala Lapangan (Bor Master)
Crue diantaranya : ANTO, YUSRIN, KONI. Bahwa saksi melakukan pengeboran pada saat setelah ada Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kukar
ah
A gu ng
longsoran pekerjaan fisik Pembangunan Lanjutan Pelabuhan
Bahwa saksi menyatakan Pengeboran dilakukan pada 2 titik dan Bor Masternya MUIS yaitu BM 01 disisi air dan BM 02 disisi darat.
Bahwa saksi menyatakan yang menentukan Letak titik Boring adalah team Konsultan Perencana dari PT. AURA MATRA JAYA Turap yang roboh dan Titik BM 02 disisi darat jaraknya sekitar 10
Bahwa Saksi pernah menerima pembayaran pelaksanaan Boring MATRA JAYA ENGINEERING dengan jumlah pembayaran Rp. 14.500.000.- (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah).
ka
ah
ng
Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik merupakan hasil karya Parameter Teknik yang
gu
ik
In d
on
Halaman 42
es
Bahwa Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota
ep
pada Bulan Maret 2010 dari Ibu TATIEK dari PT. AURA
ub
M dari Turap yang roboh.
lik
ENGINEERING, Titik BM 01 disisi air jaraknya sekitar 25 M dari
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
AURAMATRA
b
perintah
merupakan karyanya, pengeboran tersebut dilaksanakan atas PT. JAYA ENGINERING TATIEK) pelaksanaan pengeboran tanggal 14 Pebruari 2010 s/d Masternya saksi Bahwa hasil pekerjaan boring saksi adalah
25 Pebruari 2010, pengeboran sebanyak 2 (dua) titik, Bor
Kedalaman 0 10 M merupakan formasi tanah lunak, kedalaman 10 30 M merupakan formasi tanah seragam
ah
yang diantaranya tanah liat berbutir (pasir), sampai
kedalaman 30 M pembacaan nilai SPT (Standar Penetration Test) yang nilainya 34/30 (kondisi tanah sampai kedalaman 30 M belum ditemukan tanah keras dengan standard nilai SPT 50/30). Boring BM 02 pada sisi darat kedalamannya sampai dengan kedalaman 34,5 M Hasil dari Boring adalah :
am
ah k
Kedalaman 0 5 M teridentifikasi merupakan Tanah Uruk, Kedalaman 5 30 M merupakan formasi Tanah Lunak, Kedalaman 30 32 M merupakan tanah liat berbutir (pasir), Kedalaman 32 34 M merupakan Kedalaman 34 M ditemui tanah keras dengan nilai SPT lebih besar dari 60/30 peralihan atau perubahan tanah menjadi tanah keras,
ep
Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan SPT adalah
penusukan menggunakan alat tabung Split Spoon dengan cara jumlah tumbukan perpenetrasi 15 cm dilakukan 3 (tiga) kali jumlah tumbukan untuk kedalaman penetrasi 30 cm yang terakhir atau ke 2 (dua) dank ke 3 (tiga).
ah
ka
Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan boring diluar perintah Pak SURYADI Karena alat pengeboran milik pak SURYADI, jadi alat keluar harus atas perintah Pak SURYADI.
ah
ep
ub
sampai dengan penetrasi 45 cm. Nilai SPT adalah pembacaan
lik
diberikan beban Impect (tumbukan) dengan cara pembacaan
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 43
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
(BU
gu
ng
hk am

ep u
Panitia
b
Bahwa
ng
Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara nomor :550/212.A/PPB-TU/II/2009 /DISHUB/2009 tanggl 23 Pebruari 2009 tentang Pembentukan Pemeriksaan Barang / Jasa
gu
Dilingkungan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun Anggaran 2009 yang ditandatangani oleh Ir. H. HARUN NURASID, MM.MT. Bahwa tugas saksi adalah Melaksanakan pengecekan pekerjaan
ah
13. Saksi ASHADI ASHADI Bin NITI REJO
saksi adalah sekretaris Tim PHO berdasarkan Surat
setelah selesai dilakukan oleh kontraktor dan mencatat semua kegiatan proses Provisional Hand Over (PHO) dan Team mulai bekerja pada akhir pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor atas permohonan dari Pengguna Anggaran atau Kuasa Pengguna anggaran
am
ah k
Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor:559/169/VIII/2009
Pembangunan
Pelabuhan
Kota
Bangun
dengan
A gu ng
8.758.365.000,- yang diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh MM,MT dan Direktur PT. CITRA MANDIRI
Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID PRATAMA (ARBAYAN, ST) / Proyek pendamping.
Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:559/161/Fisik-Pel.KB/ Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai Rp. 28.416.032.000,- yang Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. KEMBAR JAYA ABADI (H. IMAM MUSTOFA) / Proyek Dermaga
ah
ka
ah
ep
Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas
ub
diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis
lik
VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan Pembangunan
Bahwa saksi menerangkan untuk dapat di PHO kan Adanya
ng
Instruksi Pelaksanaan Serah Terima Pertama (PHO) yang
gu
ik
In d
on
Halaman 44
es
In do ne si
nilai Rp.
tanggal
Agustus
ep
2009
Bahwa saksi meerangkan saksi merupakan tim PHO untuk :
ub lik
dengan pekerjaan
In do ne si a
Pendamping
hk am

ep u ep R
b
ADIANUR DJANI, MM kepada Ketua Team PHO dengan nomor
gu
ah
ng
Surat ; 550/2108/Pel.K.Bgn/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009
selanjutnya tim PHO Tim Pemeriksaan Lapangan Visual, Tim
Pemeriksa Mutu/Kualitas dan Tim Pemeriksa Administrasi, tim Direksi, Kontraktor dan Konsultan.
terbentuk dengan anggota yang gabungan dari Panitia PHO, Staf Bahwa terhadap prestasi pelaksanaan pekerjaan telah dilakukan
100 % dan ada tanggal 21 Desember 2009 dilakukan Serah terima Pekerjaan Pertama berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Kegiatan Pendamping Pelabuhan Terpadu Kota Bangun No. 550/2371/Pan.PHO/Pen.Pel.K.Bgn/XII/2009 yang ditandatangani oleh Ir. AHYANI FADIANUR DIANI, MM selaku
dikirimkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Ir. AHYANI
am
Kuasa Pengguna Anggaran dan ARBAYAN ST selaku Kontraktor Pelaksana Proyek sedangkan untuk Serah terima Pekerjaan Pertama berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pertama
ah k
Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Dermaga Terpadu Kota Bangun
No. 550/2406/BA-PHO-DER-KB/XII/2009 tanggal 24 Desember
2009 yang ditandatangani oleh Drs. H. MARSIDIK selaku Kuasa
Pengguna Anggaran dan H. IMAM MUSTOFA selaku Kontraktor selesai 100 %.
Pelaksana Proyek, belum dilakukan PHO karena proyek tidak
Atas ketarngan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa
ah
Bahwa saksi menyatakan Direktur Utama PT. Citra Mandiri
beradasarkan Akte Pendirian Perusahaan Notaris Dan PPAT BAKHTIAR, SH Jln. A. Yani No 45 Tenggarong dan berkedudukan di Tenggarong yang bergerak dibidang konraktor pelaksana proyek sipil Bahwa selaku direktur mengerjakan Prasarana Proyek PT. Citra Mandiri Pratama pernah Pembangunan kegiatan Sarana Dan
ka
ah
ep
ub
Pratama yang
berdiri sejak tangal 31 Januari 2004 No 150
lik
14. Saksi ARBAYAN Bin H. SIMIN NGELLA
Program
ng
Perhubungan
dengan
Pendamping
gu
ik
In d
on
Halaman 45
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Pekerjaan Fasilitas
b
2009 berdasarkan rancangan dan spesifikasi dari kontraktor
ng
perencana
Bahwa pada saat ditunjuk sebagai pemenang lelang, Surat Perjanjian Prasarana (Kontrak) Pehubungan No.550/169/Fisik.8-K.Bgn/ Program Pembangunan dengan nama VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009
gu
Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kec. Kota Bangun pada TA
Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan kontrak tersebut juga ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana oleh Kepala Bidang Perhubungan Laut (Ir. H. KASUMA Tekhnis Kegiatan (PPTK) MUHD.HUSNIE. IN. dan di diteliti
ah
am
KANDAR. MT)dengan kontrak awal 5 Agustus 2010 s/d. tanggal 13 Desember 2010
ah k
Fasilitas Pehubungan dengan nama pekerjaan Pendamping
Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dengan nilai Rp. 8.758.365.000 Bahwa seingat saksi untuk item pekerjaan yang harus
ep
Bahwa untuk nilai kontrak Program Pembangunan Prasarana
dilaksanakan didalam kontrak kerja adalah:
1. Pekerjaan Umum
a. Tiang Pancang :
Pengadaan tiang beton (Spun Pile) diameter 400 mm tebal 75 mm termasuk tranfortasi dan penanganan lapangan volumen 1.560 M. 1.560 M. Penyambungan Tiang 156 titik. Pemancangan tiang tegak sampai pada kedalaman el 37 mlws volume Pemotongan tiang beton (spun pile) 52 titik.
ah
b. Pekerjaan beton ; penutup dasar 6.68 M3.
ka
Beton K 275 untuk jalan kepala tiang termasuk pemasangan plat Beton K -300 untuk pile cap, balok, capping bean, Belt 132,87 M3
ah
Tulangan baja termasuk pabrikasi lapangan 21.170,13 kg. 1. Pekerjaan dinding penahan tanah;
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 46
gu
ng
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
pekerjaan
hk am

ep u ep R
b
penaganan lapangan 1.905 M. survei posisi, tranfortasi ke titik pancang.
ah
gu
Pemotongan Sheet Pile Beton 127 buah. Pemasangan Geotekstil 1.905 M2.
2. Pekerjaan Pengurukan :
Pembersihan lahan dari pepohonan semak belukar dan material yang tidak diperlukan serta penggalian lapisan tanah lunak yang tidak layak untuk reklamasi termasuk pembuangan yang telah ditentukan 2.080 M2. Timbunan tanah biasa. Lebar penanganan pemancangan Turap sepanjang 126 M
ng
Pemancangan Site Pile sampai dengan kedalaman EL 12,0 ml ws termasuk
Pengadaan Site Pile beton tipe W 350 A 1000 termasuk transfortasi dan
am
Pada proyek Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun tidak ada perubahan dari sisi kwalitas namun ada perubahan dari sisi kwantitas dan waktu pelaksanan pekerjaan berdasarkan Addendum Kontrak No. 01 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum
ah k
Kontrak)
No:
552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn/XI/2009
Nopember 2009 yang ditandatangani oleh PPTK (Muhd. HUSNIE IN)
Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Ir. AHYANI FADIANUR DIANI, MM dan (ARBAYAN ST) selaku Direktur PT. CITRA MANDIRI PRATAMA. Perubahannya adalah sebagai berikut :
No. Item Pembayaran 2 Uraian Pekerjaan Pemancangan Spun Pile semula 1.560 M menjadi 1.371,61. Penyambungan Spun Pile semula 154 titik menjadi 104 titik.
ah
menjadi 146,99 M3. Uraian Pekerjaan Pembesian semula 21,170.1 Kg
No. Item Pembayaran 4 Uraian Pekerjaan pemancangan sheet pile semula 1905 M menjadi 1697,08 M. Uraian Pekerjaan Pemotongan Sheet Pile semula 127 buah menjadi 126 Buah.
ka
ah
No. Item Pembayaran 5 Uraian Pekerjaan 5.1 Pembersiahan Lahan semula 2.080 M2 menjadi 578 M2. Uraian Peerjaan 5.2 Timbunan Tanah Biasa semula 7.370 M3 menjadi 8.014,06 M3.
ep
ub
menjadi 29,692.40 Kg.
lik
No. Item Pembayaran 3 Uraian Pekerjaan Beton semula 132,9 M3
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 47
es
In do ne si
tanggal 16
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
diarah hulu terdapat dermaga pelabuhan lama dan rumah penduduk
ah
gu
ng
yang belum dibebaskan, yang kalau dibebaskan akan memakan waktu yang lama dan keputusan pergeseran pembangunan Turap ke arah hilir pada tanggal 05 Nopember 2009.
Bahwa saksi menyatakan untuk spesifikasi tiang pancang disesuaikan untuk tiang beton itu 10 fail diameter 400 milimeter, tebal beton 75 persegi
dengan kontrak yaitu jenis Swing 350, Sikfail 350, dan A.1000 dan
milimeter, termasuk transportasi lapangan dan volume 1560 meter Bahwa saksi menyatakan Proyek yang telah saksi kerjakan selesai proyeknya dan di PHOkan berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No:550/2371/Pan.PHO/Pen.Pel.K.Bgn/XII/2009 yaitu
Pergeseran pembangunan turap sejauh 25 meter kearah hilir karena
am
tanggal 21 Desember 2009 dan dinyatakan pekerjaan telah selasai dan dinyatakan dalam keadaan baik oleh pihak Kuasa Pengguna anggaran (Ir. AHYANI FADIANUR DIANI, MM) dan masa pemeliharaannya
ah k
yaitu dimulai sejak tanggal 27 Desember 2009 s/d 25 Juni 2010 (180
ah
A gu ng
hari) dan kewajiban Kontraktor pada masa pemelihraan adalah
melakukan perbaikan perbaikan apabila terjadi kerusakan, apabila tidak dilakukan maka jamina pemeliharaan akan dicairkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran. Bahwa Dinas Perhubungan Kab. Kukar telah membayar kepada PT.
Citra Mandiri Pratama melalui pemindah bukuan dari rekening Pemda Kukar kerekening PT. CITRA MANDIRI PRATAMA sebanyak 2 kali senilai Rp. 4.379.000.000,- dan yang kedua dilakukan pada tanggal 22 pembayaran yaitu : pertama dilakukan pada tanggal 5 Nopember 2009
Rp. 8.758.182.500,- dan Pada masa pemeliharaan terjadi kerusakan terhadap proyek.
ka
Bahwa setelah melakukan serah terima pertama / PHO kemudian ada masa pemeliharaan selama 6 bulan kalau tidak salah sampai bulan Juni, aktifitas yang saksi lakukan memasang angkur-angkur yang tadi, ternyata tidak sanggup kemudian ada rapat lapangan waktu itu yang dihadiri oleh konsultan perencana, pengawas kontraktor
ah
ep
ub
Desember 2009 senilai Rp. 4.379.182.500.- Total pembayaran adalah
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 48
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
dan kita minta dilakukan evaluasi terhadap hasil pekerjaan, sepertinya
ah
gu
ng
dari Dinas Perhubungan waktu itu menunjuk salah satu konsultan Idependen untuk melakukan penyedilikan hasil pekerjaan itu dan itulah hasil rapat, dan kemudian setelah perkajaan itu selesai baru kita
ketahui bahwa ternyata ada pergeseran tanah aktif dibawah permukaan air yang kita tidak ketahui sebelumnya berdasarkan laporan dari mereka seperti itu, kemudian dari Dinas Perbuhungan membuat suatu
surat atau telaahan begitu bahwa pekerjaan itu sudah selesai dilaksanakan 100%, kemudian terjadi kelumpuhan dan dinas bisa nyatakan dengan force majeur dan pernyataan surat itu dari Dinas Perhubungan dan telaahan itu yang ditujukan kepada Bupati oleh staf Bahwa pada saat masa pemeliharaan ada turap roboh dan untuk Titik
pelaksana, kemudian ada dari pihak PPTK dari Dinas Perhubungan
am
roboh turap terletak pada Titik 20 M dan 30 m dari arah hulu sungai dan bukan pada titik Turap 25 arah hulu yang dibangun terakhir dan pada saat itu selanjutnya saksi memasang Angkur itu terdiri dari besi
ah k
dengan ukuran 30 berapa, sepanjang 27 meter untuk menahan
sikfailnya dan ada beberapa yang kita perbaiki dan setelah itu kita
pasang angkur, ternyata besinya tidak bisa menahan beban yang ada sehingga angkur tersebut tidak dapat menahan beban turap.
Bahwa terhadap hasil pekerjaan saksi telah laporkan kepada PPTK
Bahwa saksi pernah melihat adanaya pelaksanaan boring dan sondir pada tahun 2010
Bahwa untuk kedalaman untuk tiang pancang adalah sedalam 24-26
ah
Atas keterangan saksi Tanggapan memberikan tanggapan bahwa menurut sebagaimana hasil pekerjaan terdakwa berdasarkan boring
ka
15. Saksi H.IMAM MUSTAFA Bin MUHAMMAD SIDIQ Bahwa Saksi adalah direktur PT. Kembar Jaya Abadi Bergerak dibidang konraktor pelaksana proyek sipil berdiri sejak tangal 7 September 1994 sebagai CV. Kembar Jaya berdasarkan Akta Notaris Pendirian Perusahaan No 28 di Notaris DARMO SUSANTO, SH yang berkedudukan di
ah
ep
ub
terdakwa untuk penananman pemasangan tiang pancang harus sedalam 30 meter
lik
meter
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 49
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Jaya Abadi
b
ABADI. Bahwa
gu
ng
PT.
Samarinda. Pada tahun 2006 berubah menjadi PT. KEMBAR JAYA Kembar pernah mengerjakan proyek
Pembangunan Dermaga Terpadu di Kec. Kota Bangun Kab. Kukar di Dinas Perhubungan Kab. Kutai Katanegara pada tahun 2009 akan tetapi yang melaksanakan adalah SUMADI YOSO
Bahwa PT. Kembar Jaya Abadi melaksanakan Proyek Pembangunan Dermaga Terpadu di Kec. Kota Bangun Kab. Kukar ada Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dengan nilai kontrak rp. 28.416.032.000,- yang diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. KEMBAR JAYA dan juga ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. ABADI (H. IMAM MUSTOFA)
ah
am
ah k
ep
Jumlah
Bahwa seingat saksi Item pekerjaan dari Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 untuk Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah :
Pekerjaan Umum : Pekerjaan awal kontraktor, Sub total I Rp. 201.107.500,-
Pekerjaan di Air : A. Dermaga B. Floating Pontoon C. Atap Dermaga Pontoon Sub Total II Rp. 24.863.413.624,37.
Pekerjaan di Darat : Rumah Genset & Power House. Sub Total III Rp.
ah
Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Sub Total IV Rp. 348.778.179,38.
Rp. 2.583.275.662,88
ub
total Surat yang
Jumlah Total I, II, III, IV adalah Rp. 25.832.756.628.75 Ditambah PPN 10 dibulatkan menjadi Rp. 28.416.032.000,-
ka
Bahwa saksi menyatakan proyek dimulai sejak tanggal 06 Agustus 2009 s/d. Desember 2009 berdasarkan Perintah mulai Kerja oleh Nomor :550/162/Fisik-Pel.KB/VIII/2009
ah
ep
lik
419.457.325,-
gu
ik
In d
on
Halaman 50
NURASID, MM, MT. Berdasarkan kontrak seharusnya selesai pada
ng
Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan Kab. Kukar Ir. HARUN
es
ditandatangani
In do ne si
melaksanakan
A gu ng
ub lik
In do ne si a
untuk
hk am

ep u ep
(PPTK)
b
dan terhadap pekerjaan tersebut kenyataannya dilapangan pekerjaan tidak
ah
gu
ng
selesai 100 %. Dan hanya selesai sekitar 74,25 % telah diselesaikan dan
juga telah dibayarkan sekitar 74,25 % dari Rp. 28.416.032.000,- (dua puluh delapan milyar empat ratus enam belas juta tiga puluh dua ribu rupiah) serta telah diserahterimakan secara PHO Bahwa terhadap pekerjaan ini saksi pernah melakukan cek lokasi sebanyak 2 kali
Bahwa saksi menyatakan terhadap pelaksanaan perusahaan PT. KEMBAR JAYA ABADI yang dipinjam SUMADI YOSO, Saksi tidak mengetahui karena hanya memperoleh fee perusahan sebesar 1,5 % dari nilai total bersih setelah dipotong PPN dan PPH sekitar Rp. 350.000.000,- .
tanggal 13 Desember 2009 dan ada addendum kontrak (mengenai waktu)
am
ah k
16. Saksi MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH
Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan : Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab.
A gu ng
Kutai Kartanegara nomor :551.22/497/DISHUB/V/2009 tanggl 18
Mei 2009 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2009 yang ditandatangani oleh Ir. H. 2009 s/d 31 Desember 2009. HARUN NURASID, MM.MT yang berlaku sejak tangal 1 Maret Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan adalah mengendalikan
ah
dengan akhir proyek untuk semua proyek tersebut diatas dan Kontrak kerja.
ka
Kegiatan (PPTK) berdasarkan : Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara nomor :551.22/497/ DISHUB/V/2009 tanggl 18 Mei 2009 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2009 yang
ah
ep
Bahwa saksi menyatakan untuk Pejabat Pelaksana Tehnis
ub
kegiatan yang dialksanakan oleh Kontraktor harus sesuai dengan
lik
pelaksanaan pembangunan proyek tersebut dari awal sampai
ng
ditandatangani oleh Ir. H. HARUN NURASID, MM.MT yang
gu
ik
In d
on
Halaman 51
es
In do ne si
kegiatan
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Pekerjaan
b
lain :
ah
gu
ng
1. Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) No.550/05/Renc. Kontrak pengadaan Jasa Konsultasi untuk melaksanakan pekerjaan
Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nama kontrak lanjutan penyusunan feasibility study (FS) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nilai Rp. 3.659.450.000,- yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan SUGIHARTININGRUM, MT.) /Perencanaan.
berlaku sejak tangal 1 Maret 2009 s/d 31 Desember 2009 antara
Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINEERING (Ir. TATIEK 2. Surat Perjanjian Pengawasan Nomor:550/231/WAS.Kb/
am
VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 dengan nama kontrak Kontrak Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nilai Rp. 888.057.500,- yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. PT. BIKONAR
ah k
ep
pengadaan jasa konsultasi untuk melaksanakan pekerjaan pengawasan
PERDANA (SUCAHYO TRI BUDIONO) / Pengawasan.
3. Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor:559/169/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan Pendamping Pembangunan
Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai Rp. 8.758.365.000,- yang diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan
diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Bidang Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. CITRA MANDIRI PRATAMA (ARBAYAN, ST) / Proyek pendamping.
ah
4. Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:559/161/Fisik-Pel.KB/ VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan Pembangunan diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai Rp. 28.416.032.000,- yang Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala
ka
ah
ep
ub
lik
Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan
ng
Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan
gu
ik
In d
on
Halaman 52
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Dermaga.
gu
ng
Bahwa untuk Proyek Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan
Pelabuhan Terpadu Kota Bangun oleh PT. AURAMATRA JAYA 2009 s/d tanggal 1 Nopember 2009 dengan nilai Rp.
ENGINEERING dilaksanakan 240 hari sejak tangal 06 Maret 3.659.450.000.000,- berasal dari dana APBD Kab. Kukar dan ditetapkan di Dinas Perhubungan Kab. Kukar TA 2009.
Item pekerjaan yang tertera di dalam kontrak kerja Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) No.550/05/Renc. Pel.Kt.Bangun/ III/2009 tanggal 5 Maret 2009 proyek perencanaan adalah : 1. Pekerjaan Feasibility Study : 2. Pekerjaan Amdal :
ah
Direktur PT. KEMBAR JAYA ABADI (H. IMAM MUSTOFA) / Proyek
am
3. Pekerjaan Detailed Enginering Design :
ah k
Dan seingat saksi dokumen-dokumen tersebut diatas telah diserahkan kepada Dinas Perhubungan Kab, Kukar pada tanggal 13 Juli 2009
Bahwa sebagai PPTK Perencanaan Pembangunan Pelabuhan
ah
A gu ng
Terpadu Kota Bangun tidak pernah sekalipun diajak ke lokasi oleh
Konsultan Perencana maka tidak mengetahui apakah Item
Pekerjaan Survei Penyelidikan Tanah dilaksanakan atau tidak menyatakan tidak pernah ada dilaksanakan cek lokasi serta tidak ada pelaporan sama sekali terhadap hasil survey boring dan sondir dan sepengetahuan saksi, saksi hanya menerima laporan yang Bahwa Konsultan perencana / sudah jadi
tetapi laporan Penyelidikan tanahnya ada berupa buku dan saksi
lik
terdakwa(
( dua ) dan jumlah Sonder yang dikerjakan oleh Konsultan perencana untuk pastinya tidak tahu dan tidak tahu apakah uji lab tanah dilakukan atau tidak karena saksi tidak pernah mengikuti kegiatan yang dilaksanakan oleh Konsultan Perencana dalam hal kegiatan Survei Tanah Bahwa seharusnya selaku PPTK wajib mengetahui proses
ka
ah
ep
ub
Sugihartiningrum, MT ) jumlah boring yang di kerjakan ada 2
ng
penyelidikan tanah tetapi dalam hal ini tidak pernah diberitahu
gu
ik
In d
on
Halaman 53
es
In do ne si
Ir. Tatiek
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
Konstruksi Nomor
b
serta Uji Lab. Tanah sehingga tidak mengetahui kegiatan
gu
ah
ng
penyelidikan tanah
Bahwa terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh Konsultan Perencana Proyek Jasa Konsultasi Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan DED adalah tanggal 19 Oktober 2009 dan saksi menerima dokumen pekerjaan Feasibility Study, Study Amdal dan DED dari
Perencanaan Teknis Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal
oleh Konsultan Perencana kapan waktu Pengeboran dan Sondir
PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING pada tanggal 13 Juli 2009 dan dokumen tersebut sudah selesai semua dan tidak pernah ada perubahan serta saksi menyatakan dokumen final report tahun 2009 PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING dan Laporan Perhitungan PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING sampul warna kuning, merupakan dokumen yang diterima dari PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING pada
ah k
am
tanggal 13 Juli 2009
A gu ng
Bahwa bsaksi Pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pekerjaan
Feasibility Study, Study Amdal dan DED PT. AURAMATRA Pekerjaan
JAYA ENGINERING sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan
:551.33.01/769/BAPP/DISHUB/VII/2009
tanggal 2 Juli 2009 dan bobot pekerjaan dinyatakan 85,2 % dan Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :551.33.01/1559/BAPP/
dilakukan pembayaran sebesar Rp. 3.111.322.500,- dan Berita
ah
dinyatakan 100 % dan dilakukan pembayaran sebesar Rp. menurut saksi untuk pembayaran pekerjaan tersebut berdasarkan permohonan pembayaran MC 01 dan 02 Bahwa saksi tidak mengenali dan tidak pernah menerima barang bukti berupa buku warna krem Laporan Survei Penyelidikan
ka
ah
Tanah (Soil Investigasi) kegiatan Study Kelayakan (Feasibility Study) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara yang didalamnya terdapat 4 (empat) Boring Log
ep
ub
548.130.000,- total Pembayaran adalah Rp. 3.659.452.500,- dan
lik
DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan bobot pekerjaan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 54
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
JAYA
b
Bor Master RHEO.
gu
ah
ng
Bahwa saksi mengenali, pernah menerima barang bukti berupa
Foto Kopi Buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai Kartanegara)
Investigasi) Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (stempel dari (Ir. TATIEK) PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING
pada tangal 13 Juli 2009 dan maksud dari dokumen tersebut AURAMATRA Dermaga).
adalah hasil penyelidikan tanah yang dilaksanakan oleh PT.
Exploration DED Pelabuhan Kota Bangun Kutai Kartanegara
ub lik
ENGINERING
untuk
Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun (Turap dan
am
Bahwa saksi pernah menerima barang bukti Foto Kopi Buku Sondir (stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten
ah k
kutai Kartanegara) yang didalamnya terdapat 2 (dua) data Boring Log DED Pelabuhan Kota Bangun Kutai kartanegara (stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai Kartanegara)
ep
Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan
dari (Ir. TATIEK) PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING
pada tangal 13 Juli 2009 dan maksud dari dokumen tersebut
adalah hasil penyelidikan tanah untuk kegiatan Boring dan Sondir yang dilaksankan oleh PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING (Turap dan Dermaga)
untuk pekerjaan Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
ah
Buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Kartanegara) (stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai Kartanegara) warna Kuning yang didalamnya terdapat 4 (empat) Boring Log Exploration DED Pelabuhan Kota Bangun Kutai Kartanegara Bor Master MUIS tersimpan di lemari besi penyimpan berkas di Kantor Dinas Perhubungan Kab.
ka
ah
ep
ub
(stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai
lik
Bahwa saksi pernah melihat dokumen barang bukti Foto Kopi
Kukar pada bulan Agustus 2010 pada saat pemeriksaan BPK
ng
Kaltim namun pada bulan Januari atau Maret 2011 setelah ada
gu
ik
In d
on
Halaman 55
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
pekerjaan
hk am

ep u
menerima Laporan
b
Bornya ada 4 karena setahu Saksi awalnya data bornya hanya 2
ng
Bahwa saksi tidak tahu boring dilaksanakan atau tidak karena idak pernah diberi tahu pelaksanaan boringnya. Pada pada tangal 13 Juli 2009 dokumen perencanaan dari
pemeriksaan dari Polda Kaltim baru mengetahui kalau data
AURAMATRA JAYA ENGINERING yang didalamnya terdapat bulan Agustus 2010 pada saat ada pemeriksaan dari BPK diberi lagi Dokumen Penyelidikan tanah oleh
Dokumen Penyelidikan Tanah yaitu 2 Bor Log an JURIADI, pada PT.
ah
AURAMATRA JAYA ENGINERING namun tidak tahu berapa jumlah titik Bor Lognya karena tidak pernah membuka dokumen tersebut dan pada bulan Maret 2011 setelah diperiksa oleh Team dari Polda Kaltim membuka dokumen tersebut berisi 4 Bor Log dokumennya s/d saat ini an. MUIS. Untuk Uji Lab. Tanah tidak pernah menerima
am
ah k
Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pekerjaan Feasibility Study, Study Amdal dan DED PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor
ep
:551.33.01/769/BAPP/DISHUB/VII/2009
tanggal 2 Juli 2009 dan bobot pekerjaan dinyatakan 85,2 % dan dilakukan pembayaran sebesar Rp. 3.111.322.500,Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :551.33.01/1559/ BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan bobot Rp. 548.130.000,-.
pekerjaan dinyatakan 100 % dan dilakukan pembayaran sebesar
ah
Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksi Ahli yang bernama keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Dr. SUKARMI, SH.MH dengan
ka
ah
Bahwa benar ahli sebagai fungsional di Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan Dosen Aktif Universitas Brawijaya Malang dengan spesifikasi pada hukum kontrak;
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 56
gu
ng
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
PT.
gu
hk am

ep u ep R
b
diatur didalam pasal 1338 (1) KUHPerdata yang mana mengikat para pihak Bahwa saksi menyatakan segala sesuatu yang berdasarkan kontrak harus mengikat semua pihak dari pra kontrak sampai pasca kontrak;
ah
gu
Bahwa saksi ahli menyatakan apbila kontrak tidak dilaksanakan sepenuhnya 1335 KUHPerdata;
maka dianggap wansprestasi dan dapat dilakukan gugatan sesuai dengan pasal
ng
untuk berkontrak;
Bahwa saksi ahli menyatakan mengenai asas kebebasan berkontrak telah
Bahwa saksi ahli menyatakan dalam pasal 5 terhadap barang bukti kontrak adalah keperdataan bukan pidana, akan tetapi saksi ahli menyatakan apabila ada dilakukan audit oleh BPKP dan ada kerugian maka dapat dikategorikan pidana;
am
ah k
Bahwa saksi ahli menyatakan apabila ada item pekerjaan didalam kontrak yang tidak dilaksanakan dan telah dibayarkan oleh keuangan Negara maka dapat mengakibatkan kerugian keuangan Negara;
Bahwa ahli menyatakan untuk konsekuensi pasal 1320 secara subjektif adalah dapat dibatalkan oleh hakim dan secara objektif adalah batal demi hukum;
Bahwa ahli menyatakan apabila didalam perencanaan tidak dilaksanakan sesuai kontrak atau ada kegagalan dan ada uang Negara yang telah dibayarkan tersebut maka dapat dikategorikan merupakan tindak pidana korupsi
ah
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan
dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa terdakwa adalah Direktris PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING sebagai pemenang kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Dokumen Surat Perjanjian Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renc.Pel. Kt. Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultasi
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 57
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
pekerjaan
b
Rp.3.659.450.000, Perusahaan yang menjadi Pemenang lelang Proyek perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. Kutai Karanegara adalah PT. AURAMATRA
ah
gu
JAYA ENGINERING berdasarkan Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 015/PANEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 03 Februarai 2009 YAMIN, ST,MT. ditunjuk oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa H. MUHAMMAD
(Kontrak) Nomor :550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dan tugas serta tanggung jawab PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam proses perencanaan Pelabuhan Kota Bangun adalah :
am
ah k
mengumpulkan data dan informasi lapangan. 2. Membuat pra-rencana teknis seperti : rencana tapak, pra rencana bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya.
ep
1. Melaksanakan
ub lik
persiapan
Bahwa Item pekerjaan yang tercantum didalam Surat Perjanjian Pekerjaan
ng
Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dengan nilai kontrak sebesar
perencanaan
3. Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur
dan utilitas secara lengkap beserta prasarananya termasuk perhitungan sesuai keperluannya, dan rencana perkiraan biaya.
4. Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur, detail struktur, detail utilitas, menyusun Rencana Anggaran dan Syarat-syarat (RKS), membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB).
5. Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu PIHAK panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan pelelangan, aanwizing, evaluasi penawaran dan menyusun kembali dokumen lelang bilamana terjadi lelang ulang.
ah
ka
Hasil Penyusuanan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED oleh Pihak Dinas Perhubungan Kab. Kukar adalah :
ah
ng
b. Laporan Antara 10 buku
gu
ik
In d
on
Halaman 58
es
a. Laporan Pendahuluan 10 buku.
1. PEKERJAAN FEASIBILITY STUDY :
ep
PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING yang harus disampaikan kepada
ub
lik
PERTAMA dalam menyusun dokumen pelelangan, membantu
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
seperti :
hk am

ep u ep R
b
d. Laporan Final 10 buku
gu
ah
ng
2. PEKERJAAN AMDAL : a. Laporan Kerangka Acuan 15 buku b. Laporan Draft AMDAL 15 buku c. Laporan Draft RKL & RPL 15 buku d. Laporan Eksekutif Report 15 buku
e. Laporan Final : KA, AMDAL, RKL & RPL 15 buku 3. PEKERJAAN DETAILED ENGINEERING DESIGN : a. Laporan Pendahuluan 5 buku c. Laporan Hidrologi 5 buku b. Laporan Topografi & Batimetri 5 buku d. Laporan Final Perencanaan 5 buku e. Rencana Anggaran Biaya 5 buku f. Rencana Kerja & Syarat 5 buku g. Detail Engineering Design/Gambar Detail A3 -
c. Laporan Draft Final 10 buku.
ah k
am
Terpadu Kota Bangun pada tanggal 23 Desember 2008 peserta lelang
diberi Dokumen Seleksi Umum yang menjelaskan prosedur seleksi umum dengan cara penyampaian penawaran dan metode evaluasi dan didalam dokumen seleksi terdapat KAK (Kerangka Acuan Kerja) bersedia bekerjan sesuai dengan dokumen tersebut.
penawaran menggunakan Metode evaluasi kwalitas teknis dan biaya
dan Bill Of Quantity (BQ). Dan Peserta Lelang memahami dan
ah
Nomor :550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 adalah selama 240 hari kalender terhitung sejak tanggal diberikannya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yaitu tanggal 06 Maret 2009 s/d 1 Nopember 2009; Bahwa Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) terhadap Pekerjaannya Enginering Desain) Pel. Kota Bangun Kab. Kukar adalah sdr. HUSNI IN (PNS DINAS PERHUBUNGAN KAB. KUKAR). Bahwa didalam pekerjaan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED (Detail Enginering Desain) Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. adalah Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED (Detail
ka
ah
ep
ub
lik
- Bahwa pekerjaan dilakukan berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 59
es
In do ne si
Pada proses penjelasan pekerjaan (aanwijzing) Perencanaan Pelabuhan
A gu ng
ub lik
5 buku.
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
adalah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) proses penyelidikan tanah berdasarkan kontrak, serta melakukan penyelidikan
ah
gu
tanah (soil investigasi) guna mengetahui sifat tanah, daya dukung tanah, karakteristik tanah, standar penetrasi Test tanah.
Bahwa berdasarkan kontrak pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.
AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal proses Penyelidikan Tanah adalah : A. Boring dan Pengambilan Sample :
ng
survey yang terdiri dari boring, sondir, bati metri, topo grafi serta melakukan
Kukar yang dilaksanakan oleh PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING
Boring diperairan dengan kedalaman 50 M sebanyak 3 Titik Boring di darat dengan kedalaman 50 M sebanyak 3 Titik. Plat Form Boring 3 buah Core Box. 5 M/Box Disturbed Sample B.
ah k
am
Undisturbed Sample, interval 3.0 M SPT (Standar Penetration Test) Penyelidikan Laboratorium ; Index properties Analisa. Enginering properties
C.
Bahwa selain itu pula harus dilakukan Uji Laboratorium Tanah
Bahwa Item penyelidikan tanah yang dilaksanakan oleh terdakwa selaku
Konsultan Perencana PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal dilaksanakan adalah Boring di sisi air sebanyak 2 (dua) titik dengan kedalaman 30 M s/d 34 M, pengeboran disisi darat sebanyak 2 (dua) titik dengan kedalaman 30 M s/d 34 M tidak melaksanakan sebagaimana dituangkan dalam Kerangka Acuan Kerja pelaksanaan lapangan dari Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultasi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renc.Pel. Kt.
ah
ka
ah
ng
yang tercantumdalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dengan masa lamanya
gu
ik
In d
on
Halaman 60
es
Bahwa terdakwa menyatakan terhadap Uji Laboratorium Tanah sebagaimana
ep
ub
lik
proses perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah : Boring yang
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
batas waktu kontrak Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya
ah
gu
Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009,
Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS
khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi atau mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 01 sesuai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log dan pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009, dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai
ng
Bahwa terdakwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa dokumen Buku
uji lab. Dilaboratorium tidak memungkinkan untuk melaksanakan dalam
ah k
am
khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi atau mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 02 sesuai
dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log, terdakwa tidak mengakui merubah data boring tersebut Bahwa terdakwa pada waktu penyelidikan tanah telah melaporkan kegiatan
Sdr. HUSNIE IN selaku PPTK
ah
mengajukan permohonan pembayaran berdasarkan Pembayaran MC- 01 dan dan pernah menerima transfer dari Kas Daerah Kab. Kukar melalui Bank BPD Cab. Tenggarong sebesar Rp 3.111.332.500,- untuk nilai progres 85,02 %, pada tanggal 1 Juli 2009 yang ditandatangani oleh PPTK Kegiatan, terdakwa dan Pengguna Anggaran serta pada saat ditunjukkan MC 02 dan menandatangani Berita Acara Pembayaran tanggal 27 Oktober 2009 dan Kwtansi Pembayaran dan menerima transfer dari kas Daerah Kab. Kukar senilai Rp. 548.130.000,- nilai progres 100 % dari nilai kontrak dan
ka
ah
ep
ub
pernah menandatangani Berita Acara Pembayaran dan kwitansi pembayaran
lik
Bahwa pada saat ditunjukkan MC 01 terdakwa menyatakan pernah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 61
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
Pengelolaan
b
AURAMATRA JAYA ENGINERING no 0081518645 Bank BPD Kaltim Bahwa terdakwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa Buku Laporan ENGINERING Kegiatan Study Kelayakan (Feasibility Study) Pembangunan sebanyak 2 (dua) dengan Bor Master JURIADI Terdakwa mengenal dokumen menyerahkan Laporan Penyelidikan tanah tetapi bor lognya adalah RHEO. Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Sdr. SURYADI untuk melakukan pengeboran sebanyak 2 titik pada bulan Pebruari tahun 2010 setalah terjadinya roboh Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan pernah menerima Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik dan Soft kopi laporan dari SURYADI. Penerimaanya pada bulan Maret 2010.
ah
gu
Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. AURAMATRA JAYA Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Dokumen Boring Log tersebut namun tidak mengenali bor log JURIADI dan Terdakwa pernah
ng
Cab. Bontang.
Pembayarannya dua -
duanya langsung transfer ke rekening PT.
ah k
am
Bahwa terdakwa tidak pernah meminta Sdri. JURIADI untuk melakukan Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun karena tidak kenal dengan JURIADI.
Menimbang, bahwa dipersidangan di persidangan Jaksa
Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat yang telah disita secara sah menurut hukum berupa ; Dokumen Rencana Lingkungan (RKL)
1. 2. 3. 4. 5.
ah
Dokumen Rencana Pemantauan (RPL) pembngunan pelabuhan terpadu Kota Dokumen Kegiatan Analisa Dampak Lingkungan (ANDAL) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ; Dokumen Kegiatan Kerangka Acuan (AMDAL) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ; Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Topigrafi & Batimetri
ka
ah
ep
ub
Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;
lik
pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;
ng
Enginering ;
gu
ik
In d
on
Halaman 62
es
In do ne si
pembangunan
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Enginering Design
b
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya 7. Dokumen
ng
Enginering;
Detail
6.
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Pendahuluan
(DED)
Laporan
ah
gu
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
8.
Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Perhitungan Kontruksi pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Kerja Enginering;
9.
ub lik ub
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya 10. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Bill Of Quantity pembangunan 11. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Anggaran Biaya pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
am
ah k
ep
pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
12. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Antara (Interim
Report)pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering
13. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
14. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Pendahuluan Enginering Auramatra Jaya Enginering Auramatra Jaya Enginering
ah
15. Gambar Penurapan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. 16. Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. 17. Laporan Akhir (Final Report) pembangunan pelabuhan terpadu Kota 18. Berita Acara Rapat Komisi Penilaian AMDAL Kabupaten Kutai
ka
ah
Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering
ep
lik
ng
Kartanegara dalam rangka penilaian Dokumen ANDAL, RKL & RPL
gu
ik
In d
on
Halaman 63
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Hidrologi dan Syarat
hk am

ep u ep R
b
KAKK/389/Skt-Kompedal/BLHD/2009, tanggal 03 Nopember 2009 ; PELABUHAN/III/2010 tanggal 09 Maret 2010 kesepakataqn kerangka
ah
gu
acuan analisis dampak lingkungan hidup (KA-ANDAL) Kabupaten Kutai Kartanegara ;
ng
19. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/04/KA-ANDAL/
Rencana Usaha Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Nomor :
Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun
20. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/06/AMDAL/ PELABUHAN/IV/2010 tanggal 22 April 2010 keputusan kelayakan Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ; lingkungan hidup Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di 21. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.30.000.000.000,(Tiga puluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun ; 22. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.4.500.000.000,-
ah k
am
(Empat milyar lima rautus juta rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai
Kartanegara Kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun ;
23. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA
SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.10.000.000.000,Kegiatan Pendamping, Kegiatan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun ;
(Sepuluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara
ah
tentang perubahan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartaanegara ; 25. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/497/DISHUB/V/2009 tentang penetapan Pejabat Pelaksana Teknis 26. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / Renc. Pel. Kt. Bangun / III / 2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk pelaksanakan pekerjaan jasa konsultasi Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ; Kegiatan (PPTK) tahun anggaran 2009 ;
ka
ah
ep
ub
lik
24. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 180.188/HK-484/2009
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 64
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Kegiatan
hk am

ep u ep
5 Agustus
b
Maret 2009 ; Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;
gu
29. MC-02 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 ; Pembayaran Rp.548.130.000,dari 30. Dokumen Dinas
ng
28. Dokumen Pembayaran Rp.3.111.322.500,- dari Dinas Perhubungan
27. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ; VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ; Agustus 2009 ;
31. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/ 32. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 12 33. Dokumen Pembayaran Rp.486.695.000,dari Dinas
ah
am
ub lik
dari Dinas 2009 pekerjaan
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana; Agustus 2009 ; 35. Dokumen Pembayaran
ah k
34. Invoice MC-02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;
36. Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Konsultan (PT.Bikonar Perdana); K.Bgn/VII/2009 tanggal
37. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 169/Fisk.8Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;
38. Laporan Pengujian Tekan Beton PT. Citra Mandiri Pratama ; Agustus 2009 ; 40. Dokumen Pembayaran Rp.4.379.182.500,41. Dokumen Pembayaran Rp.379.182.500,-
ah
dari Dinas Perhubungan dari Dinas Perhubungan
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Citra Mandiri Pratama; Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Citra Mandiri Pratama; 42. Addendum Kontrak No.1 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum Kontrak) copy yang telah ditandatangani ulang oleh para pihak) ; No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn//XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 (Foto
ka
ah
ep
ub
lik
39. MC-02 Kontrak Nomor : 550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 65
es
In do ne si
Pengawas Pendamping
Rp.401.362.000,-
A gu ng
In do ne si a
Perhubungan Perhubungan Perhubungan
hk am

ep u ep R
b
Pekerjaan (Kontrak)
43. Berita Acara Pemeriksaan dan serah terima pekerjaan Surat Perjanjian No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para pihak) ;
44. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 161/
gu
Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 pekerjaan Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun (Foto copy Stempel asli);
45. Berita Acara Pembayaran uang muka surat perjanjian pekerjaan (Kontrak) No550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 ; 46. Dokumen Pembayaran Rp.5.683.206.400,dari Dinas Perhubungan
ah
Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi;
47. Dokumen Pembayaran Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Kembar Jaya Abadi; 48. 1 (Satu) jilid fotokopi Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos Sekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002; Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009; 50. Dokumen Pembayaran Rp.8.871.485.190,- dari Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi; 49. MC 2 Kontrak Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 550 / 161/
ah k
am
51. Final Addendum kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;
52. Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009; 53. Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Enginering tertanggal 30 Mei 2009 ( foto kopy tandatangan asli dan stempel basah);
Kabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT. Auramatra Jaya
ah
54. Dokumen Laporan Perhitungan Kontruksi PT.Auramatra Jaya Enginering tertanggal September 2009, (fotocopy tandatangan asli dan stempel basah); 55. Dokumen Seleksi Umum Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study 56. Owner Estimate (OE) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Ambal dan DED Pelabuhan Kota Bangun; dan DED Pelabuhan Kota Bangun; 57. Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 66
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
tanggal Milik
b
No.551.122/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 4 Oktober 2008 2008;
58. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun
gu
59. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No.550/90/DISHUB/XII/2008 2008; 30 Desember 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun
60. Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;
ah
Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik Dinas 61. Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten 62. Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) (Stempel Dokumen Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara); Kutai Kartanegara);
am
ah k
ep
63. Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Sheet Pile & Pengurungan
Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009;
64. Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang & Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009; 65. Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
ah
Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara); Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009; 67. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan Proyek 68. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang & Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar TA 2009; Kab.Kukar(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai 69. Fotokopi Buku Engineer Estimate Pembagunan Pelabuhan Kota Bangun
ka
ah
ep
ub
lik
66. Buku Rencana Kerja dan
Syarat-syarat Pekerjaan Dermaga Proyek
ng
Kartanegara);
gu
ik
In d
on
Halaman 67
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
Copy
b
Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) pada Parikesit dan RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti DilingkunganPemerintah
ah
gu
Kabupaten Kutai Kartanegara;
71. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun 2009; 550/182/II/2009 tanggal 23 Februari 2009
No.550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 tentang Pembentukan
72. Instruksi Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No.
ng
Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor RSUD A>M.
70. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK-100/2009 tanggal 19
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan telah mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sehingga barang bukti turut dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara ini ;
ah k
am
Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasihat Hukum
1.
Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009,
Nomor.550/05/
ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid,MM.Mt, sebagai
Pihak Pertama (PA Dinas Perhubungan), dengan Ir. Tatiek Sugihartiningrum.MT, sebagai Pihak Kedua (Direktur PT. Auramatra Jaya Engineering); Evaluasi Perencanaan dan
2.
Pelaksanaan
ah
dibuat oleh Direktur PT. Ayramatra Jaya Engineering, dalam hal ini Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum.MT, tertanggal 26 Nopember 2012; 3. Soft
ka
Evaluasi/Dokumentasi
ub
Pelabuhan Kota Bangun tahun 2009 -2010; Menimbang, bahwa lebih jauh telah berlangsung peristiwa-peristiwa/ kejadian-kejadian sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan ini, selanjutnya untuk lebih jelasnya putusan perkara ini, maka Berita Acara Persidangan
ah
ep
lik
Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Tahun 2012, yang
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 68
es
In do ne si
yang Proyek Pembangunan
Terdakwa melampirkan alat bukti berupa surat dan soft copy, antara lain :
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
bahwa
b
terpisahkan dari pututsan ini;
ng
Menimbang,
ini dipandang telah termasuk dan termuat serta merupakan bagian yang tak
selanjutnya
Majelis
mempertimbangkan dan mengkonfrontir fakta-fakta hukum yang terungkap saksi-saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, surat-surat/barang bukti dengan
menghubungkannya satu sama lain yang saling berkaitan/saling berhubungan;
ah
lainnya terdapat hubungan erat/saling bersesuaian ,
am
berpendapat bahwa telah terungkap fakta-fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar Rp. 44.214.404.600,-
ah k
ep
dimana
2. Bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi dalam
ah
A gu ng
empat
kontrak,
untuk
Pekerjaan
Jasa
Perencanaan (lanjutan) Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun amggarannya sebesar Rp. 4.334.432.100,-
3. Bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi umum
Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study Prakualifikasi tanggal 12 November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/
(FS), Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan APBD/DISHUB/XI/2008;
4. Bahwa Seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya 3.659.450.000,- yang diumumkan pada tanggal 3 Februari 2009 II/2009;
ka
ah
ng
tanggal 12 Februari 2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya
gu
ik
In d
on
Halaman 69
es
menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009
5. Bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara
ep
dengan
surat
nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/
ub
Engineering-Makassar dengan harga penawaran sebesar Rp.
lik
In do ne si
Konsultan
ub lik
keterangan Terdakwa, bukti-bukti surat setelah dihubungkan satu dengan yang maka Majelis Hakim
gu
dipersidangan, setelah dilakukannya penilaian atas alat-alat bukti yaitu keterangan
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Ahli dan
In do ne si a
Hakim akan
hk am

ep u
sebagai Perhubungan dibuatkan
b
Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED
gu
ng
Pelabuhan Kota Bangun Tahun Anggaran 2009;
6. Bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi
Lanjutan Penyususnan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan Kota Bagung Nomor.550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,- antara Kepala Dinas Kab. Kutai Kartanegara
ah
Egineering
penyedia
jasa
Konsultan
(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering (Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa); 7. Bahwa kemudian Surat Perintah Mulai Kerja Maret
am
Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6
ah k
2009 dari Pengguna Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT. Auramatra Jaya Engineering (Ir. Tatik Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);
ep
8. Bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.
Auramatra Egineering adalah :
a. Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti : megumpulkan data dan informasi lapangan;
b. Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra rencana bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;
c. Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur dan utilitas secara lengkap beserta prasarananya termasuk perhitungan sesuai keperluannya, dan rencana perkiraan biaya;
ah
ka
d. Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail Kerja dan syarat-syarat (RKS), membuat Rencana Anggaran
ah
ng
Pertama (Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam
gu
ik
In d
on
Halaman 70
es
e. Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak
Biaya (RAB);
ep
arsitektur, detail struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana
ub
lik
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Kegiatan
hk am

ep u ep R
b
dalam menyusun program dan pelaksanaan pelelangan,
gu
ah
ng
aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli dokumen lelang bilamana terjadi lelang ulang;
9. Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh PT. Auramtra AMDAL, dan DED/gambar detail;
Egineering adalah berupa laporan mengenai Feasibility Study,
10. Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity pekerjaan yang harus dilakukan oleh pemenang lelang dan telah disepakati oleh PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai pemenang lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penawaran Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal 06 Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design (DED) diperlukan adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah yang meliputi pekerjaan sebagai berikut :
ah k
am
a.
Boring dan Pengambilan Sample. Terdiri dari : Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) sebanyak 3 (tiga) titik; Plat form boring sebanyak 3 (tiga) titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, buah; Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah; Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.
Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; Disturbed
ah
b.
Penyelidikan Laboratorium, terdiri dari : Index Properties sebanyak 5 (lima) sample; Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample; Water content sebanyak 5 (lima) sample; Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample; Enginering properties (lima) sample; Consolidation sebanyak 5 (lima) sample. sebanyak 5 (lima) sample; Traxial UU/Direct shear sebanyak 5
ka
ah
c.
Analisa 1 Ls.
ep
ub
lik
11. Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of
ng
Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita
gu
ik
In d
on
Halaman 71
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
(BQ) yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item
menyusun dokumen pelelangan, membantu panitia pelelangan
In do ne si a
hk am

ep u ep
Pekerjaan
b
Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / Renn.Pel.Kt.Bangun / III /
gu
ah
ng
2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa penyelidikan tanah berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut : a.
sebanyak 3 (tiga) titik; b.
Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;
(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa hanya melakukan boring pada 2 (dua) titik, yaitu :
ah k
am
Boring Log BH 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data
A gu ng
Finished 17 April 2009
Boring Log BH 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished 17 April 2009
13. Bahwa Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK)
dan Bill of Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 550 / 05 Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, /
ah
ditentukan bahwa terdakwa harus melaksanakan pekerjaan berupa
ka
14. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : yang ditandatangani oleh Muhammad Husnie In Bin Iram konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal,
ah
Nurjanah selaku PPTK menyatakan bahwa pekerjaan jasa dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota
ep
551.33.01 / 769 / BAPP / DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009
ub
penyelidikan laboratorium;
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 72
es
In do ne si
ub lik
12. Bahwa sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah
Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian
Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter,
In do ne si a
hk am

ep u
Penyelidikan
b
dua prosen), kemudian dilakukan Berita Acara Serah Terima
gu
ah
ng
Pekerjaan Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST / DISHUB / VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009.
15. Bahwa terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI telah melakukan perubahan pekerjaan Boring dan tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya , serta melakukan perubahan pekerjaan
tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium secara dokumen berupa Data Boring (Boring Log) yang merupakan
Bangun telah selesai sebanyak 85,2 % (delapan puluh lima koma
am
pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;
ah k
16. Bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp. 478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar
ep
ke rekening
Rp. 3.193.704.000,- setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp.
A gu ng
133.071.000,-
PT.
Auramatra
No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, apakah fakta-
fakta hukum tersebut dapat dijadikan dasar untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan
ah
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ; Dakwaan Primair :
ka
Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang No. 31
Tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 73
es
Dakwaan Subsidair :
Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20 tahun 2001
ub
lik
tindak
tahun 1999 tentang
In do ne si
Egineering pidana
ub lik
Tanah dan tidak
In do ne si a
dilaksanakannya
hk am

ep u ep R
b
Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu Dakwaan Primair, yang unsur-unsurnya sebagai berikut : 1. 2. 3. Setiap Orang
ah
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara
ng
Atas Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang No. 31
tahun 1999 tentang Pemberantasan
Secara Melawan Hukum;
am
Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi;
ah k
4.
Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perkonomian Negara;
5.
Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan perbuatan Terdakwa dan
dipidana, haruslah perbuatan pidana terbukti secara akumulatif dari seluruh unsur yang didakwaakan ;
Menimbang, bahwa apabila mencermati rumusan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Perubahan atas Undang-undang Nomor 31
ah
tentang
lik
tahun
Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 jo Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 1999 tentang Pemberantasan Tindsak Pidana Korupsi, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi inti delik (bestanndel delict) pasal tersebut adalah adanya perbuatan melawan demikian menjadi sangat jelas bahwa konstruksi perbuatan melawan hukum harus dijadikan sebagai cara atau sarana (modus operandi) untuk mencapai tujuan yaitu memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;
ka
ah
ep
hukum untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi. Dengan
ub
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 74
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
atau suatu korporasi secara umum diartikan bertambahnya kekayaan terdakwa Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta hukum yang didasarkan buktiakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa. Tidak ada bukti bahwa
ah
kekayaan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi sebelum tindak pidana korupsi dilakukan diketahui berapa jumlahnya, dan beberapa kekayaan Terdakwa,
Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti unsur memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, maka perbuatan Terdakwa tidak terbukti memenuhi unsur dalam tindak pidana Primair, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
ah k
am
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan secara
Majelis Hakim wajib mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal
A gu ng
3 jo Pasal 18 Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 tentang Pemberantasan Tindak sebagai berikut :
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang mengandung unsur-unsur
1. Setiap orang ; 2. Dengan
ah
menguntungkan diri sendiri
ka
ah
ep
ub
sarana karena
atau orang Korporasi ;
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau yang ada padanya jabatan atau
lik
lain atau suatu
ng
kedudukan ;
gu
ik
In d
on
Halaman 75
es
In do ne si
tujuan
Subsidaritas dimana dakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti, maka selanjutnya
ub lik
orang lain atau korporasi bertambah setelah tindak pidana korupsi dilakukan;
gu
bukti yang sah bahwa kekayaan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi bertambah
ng
sendiri, orang lain atau suatu korporasi;
Menimbang, yang dimaksud dengan memperkaya diri sendiri atau orang lain
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b R
4. Yang keuangan dapat merugikan atau Negara
Perekonomian Negara ; 5. Turut perbuatan dihukum ; serta
ah
Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi didalam Pasal 1 butir ke-3 Setiap Orang adalah orang perorangan atau termasuk korporasi.
am
ah k
Menimbang, bahwa dalam rumusan setiap orang tersebut tidak disyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestanddeel) dari seorang pelaku, sehingga pelaku dapat siapa saja (subyek hukum) sebagai pendukung
hak dan kewajiban yang apabila melakukan suatu perbuatan, kepada orang tersebut
ah
A gu ng
dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum. Jadi setiap orang adalah siapa saja
yang ditujukan kepada manusia atau orang sebagai subjek hukum pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya di depan hukum. Yang maksudnya disangkakan sehingga tidak terjadi kesalahan tentang orang (Error in Persona). bahwa subjek tersebut harus dikaitkan dengan jati diri atau personifikasi yang
Menimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini adalah
orang yang bernama TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI , Tuntutan Pidana ini. Pada awal persidangan terdakwa sebagai jati dirinya.
dengan segala identitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan dan di awal identitas terdakwa telah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim, identitas tersebut telah dibenarkan oleh
ka
serta mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan dipersidangan dan tanpa tekanan dari pihak manapun sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang telah terpenuhi;
ah
ep
Menimbang, bahwa ia terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 76
es
In do ne si
ub lik
Unsur Setiap Orang ;
In do ne si a
melakukan dapat yang
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
korporasi.
ah
UU No. 31 Tahun 1999 mengandung pengertian sebagai niat, kehendak atau maksud, menguntungkan orang lain, atau menguntungkan suatu korporasi, dan dalam doktrin Hukum Pidana, niat atau kehendak untuk melakukan suatu tindak pidana belumlah merupakan suatu perbuatan yang dapat dihukum (Straafbaar Feit), ia merupakan suatu perbuatan yang dapat dihukum (Straafbaar Feit) jika telah dilaksanakan oleh yang punya niat atau kehendak itu, terlepas apakah pelaksanaan itu selesai atau tidak;
ah k
am
pengertian mendapatkan keuntungan, atau mendapatkan suatu kenikmatan yang
sebelumnya tidak didapatkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa, terurai kronologis dalam pertimbangan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara
melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal
ah
Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi
Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun amggarannya
ka
Menimbang, bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi umum Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS), Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12 November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/APBD/DISHUB/XI/2008, dimana dalam
ah
ep
sebesar Rp. 4.334.432.100,-
ub
dalam empat kontrak, dimana untuk Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan (lanjutan)
lik
dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar Rp. 44.214.404.600,-
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 77
es
In do ne si
Menimbang, bahwa kata menguntungkan dalam pasal ini mengandung
A gu ng
ub lik
sehingga makna dari unsur ini adalah kehendak untuk menguntungkan diri sendiri,
gu
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
Menimbang, bahwa pengertian Dengan Tujuan dalam perumusan pasal 3
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
prasarananya
b
harga penawaran sebesar Rp. 3.659.450.000,-
seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya Engineering-Makassar dengan yang diumumkan pada tanggal 3 Februari 2009 dengan surat nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/ II/2009;
Menimbang, bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara
2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya Egineering sebagai penyedia jasa
Konsultan Kegiatan Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun Tahun Anggaran 2009;
ah
gu
menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 12 Februari
Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi Lanjutan Penyususnan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan Kota Bagun Nomor.550/05 / Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,- antara Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara (Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering (Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);
ah k
am
Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret 2009 dari Pengguna
Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT. Auramatra Jaya Engineering;
Menimbang, bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.
Auramatra Egineering adalah :
Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti : megumpulkan data dan informasi lapangan;
ah
Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra rencana bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;
Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur dan utilitas secara lengkap beserta termasuk perhitungan sesuai keperluannya, dan rencana perkiraan biaya;
ka
ah
Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur, detail struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana Kerja dan syarat-syarat (RKS), membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB);
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 78
es
In do ne si
Menimbang, bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja
A gu ng
ub lik
Menimbang, bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
berpendapat
b
Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam menyusun dokumen pelelangan, pelelangan, aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli dokumen
ah
478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp. 3.193.704.000,- setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;
am
Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran melalui pemindahbukuan dari rekening Kas Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara ke rekening PT. Auramatra Jaya Engineering Nomor.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang,
ah k
maka terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Mt. Binti Sumanggi, telah memperoleh
A gu ng
keuntungan.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka dengan Majelis Hakim bahwa unsur Dengan
demikian
menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terbukti ;
Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
ah
Menimbang, bahwa oleh karena unsur pokok dari Pasal 3 Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 adalah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, maka unsur tersebut haruslah dipertimbangkan dengan seksama ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan seseorang dikarenakan jabatan dipergunakan secara salah dan bertentangan dengan
ka
ah
yang ada padanya karena jabatan adalah kewenangan yang melekat pada diri kewajiban hukumnya (abuse of power) ;
ep
ub
lik
padanya karena jabatan atau kedudukan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 79
es
In do ne si
Tujuan
ub lik
sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp.
gu
lelang bilamana terjadi lelang ulang;
ng
membantu panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan
Menimbang, bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran
Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak Pertama (Dinas
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi adalah serangkaian pidana korupsi untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas atau Pidana Korupsi oleh R. Wiyono SH, Sinar Grafika) ;
ah
melekat dan dimiliki seseorang dalam hubungannya dengan jabatan atau kedudukan,
jabatan dapat diartikan sebagai suatu lingkungan pekerjaan yang sedang dipegang/ istilah kedudukan lebih ditekankan pada sisi fungsi pada umumnya dari jabatan dan pekerjaan, sedangkan kesempatan berarti peluang yang ada karena kewenangan
gu
pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik (Pembahasan Undang-Undang Tindak
Menimbang, bahwa kata wewenang dapat diartikan sebagai suatu hak yang
ng
kekuasaan atau hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan yang ada pada
dijalankan dalam rangka tugas-tugas negara atau kepentingan umum, sedangkan
am
tersebut, dan kata sarana berarti sebagai suatu alat, cara atau media, didalam kewenangan juga melekat kekuasaan untuk berbuat atau tidak berbuat ;
ah k
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
dapat diuraikan sebagai berikut;
Menimbang, bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai
Kartanegara melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar Rp. 44.214.404.600,-
Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi
dalam empat kontrak, dimana untuk Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan (lanjutan) sebesar Rp. 4.334.432.100,-
Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun anggarannya
ah
Menimbang, bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi
Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12 November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/APBD/DISHUB/XI/2008, dimana dalam seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya Engineering-Makassar dengan harga penawaran sebesar Rp. 3.659.450.000,yang diumumkan pada tanggal 3 Februari 2009 dengan surat nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/ II/2009; Menimbang, bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 12 Februari
ka
ah
ep
ub
umum Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS),
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 80
es
In do ne si
yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
prasarananya
b
Konsultan Kegiatan Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED Penyususnan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan Kota Bagun Nomor.550/05/
ah
Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,- antara Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara (Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa); (Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering
gu
Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi Lanjutan
ng
Pelabuhan Kota Bangun Tahun Anggaran 2009;
Menimbang, bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat
2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya Egineering sebagai penyedia jasa
am
Menimbang, bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret 2009 dari Pengguna Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT. Auramatra Jaya Engineering (Ir. Tatik Sugihartiningrum,MT/Terdakwa); Menimbang, bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT. Auramatra Egineering adalah :
ah k
A gu ng
Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti : megumpulkan data dan informasi lapangan;
Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra rencana bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;
Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur dan utilitas secara lengkap beserta termasuk perhitungan
ah
keperluannya, dan rencana perkiraan biaya;
Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur, detail
membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB);
ka
Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam menyusun dokumen pelelangan, membantu panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan pelelangan, aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli dokumen lelang bilamana terjadi lelang ulang;
ah
ep
Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak Pertama (Dinas
ub
struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana Kerja dan syarat-syarat (RKS),
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 81
es
In do ne si
sesuai
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
Egineering adalah berupa laporan mengenai Feasibility Study, AMDAL, dan DED/ Maret 2009 sampai dengan Nopember 2009; yang digunakan untuk perhitungan Konstruksi dalam membuat Detail Engineering
Design (DED) Turap dan Dermaga Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah :
ah
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan Item pekerjaan khusus penyelidikan tanah
Boring dan pengambilan sample, yaitu boring 3 (tiga) titik di perairan dengan kedalaman 50 M (3) Volume 150 M;
am
Penyelidikan Laboratorium Tanah.
Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya konsultan perencana tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dengan kontrak antara lain :
ah k
Penyelidikan Laboratorium Tanah tidak pernah dilaksanakan; Proses Boring tidak sesuai dengan kontrak;
ah
A gu ng
Menimbang, bahwa perubahan proses boring tersebut berdasarkan data awal
pengeboran hanya dilakukan 2 (dua) titik Boring An. Bor Master Djuriadi, namun berubah menjadi 4 (empat) titik bor An. Bor Master Muis dan Rheo, dimana kedalaman Boring 30 M sampai dengan 34 M;
Menimbang, bahwa menurut saksi Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah
selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pada tanggal 13 Juli 2009
menerima buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigation) Laporan
Saksi Juriadi tidak pernah melakukan Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota
Menimbang, bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa (Direktur PT. Auramatra Jaya Egineering) telah memberikan data yang awalnya Bor Lognya 2 (dua) data Bor Log An. Juriadi, ternyata berubah menjadi 4 (empat) Bor Log An. Muis, sedangkan Sdr. Muis melakukan pengeboran sebanyak 2 (dua) titik saja dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun pada tahun 2010 atas perintah dari
ka
ah
ep
Keuangan (BPK), Sdr. Terdakwa (Ir. Tatiek Sugihartiningrum MT Binti Sumanggi
ub
Bangun;
lik
Sondir hanya terdapat 2 (dua) data Bor Log an. Juriadi, padahal menurut keterangan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 82
es
In do ne si
ub lik
kedalaman 50 M (3) Volume 150 M, boring 3 (tiga) titik didarat dengan
ng
gambar detail dengan waktu pelaksanaan berdasarkan kontrak dimulai tanggal 06
Menimbang, bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh PT. Auramtra
In do ne si a
hk am

ep u ep
Perjanjian
b
rusak; stratigrafi Layer Tanah BH 01 dan BH 02 sama persis dengan laporan Sdr. Suryadi Masternya, untuk Bor Log 03 dan 04 serta startigrafi Tanah BH 03 dan BH 04 sama
dengan laporan Penyelidikan Tanah milik Parameter Tehnik bulan Februari 2010, hanya dirubah nilai SPTnya saja;
ah
gu
dari Parameter Tehnik bulan Februari 2010, hanya saja dirubah waktu dan Bor
ng
Menimbang, bahwa Bor Log An. Rheo Bor Log 01 dan Bor Log 02 serta
terdiri dari 2 gambar Desain: yaitu DED Turap dan DED Pelabuhan Terpadu Kota Bangun, dan berdasarkan proses lelalng yang mengerjakan proyek fisik Turap adalah PT. Citra Mandiri Pratama dan Proyek fisik pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dikerjakan oleh PT. Kembar Jaya Abadi, berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009, serta Proyek Pengawasan dikerjakan oleh PT. Bikonar Perdana berdasarkan Surat Perjanjian No.550/231/Was.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009;
ah k
am
Menimbang, bahwa tidak pernah terdapat Addendum kontrak
Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan pelaksanaan pekerjaan Perencanaan tidak sesuai dengan Kontrak, namun Terdakwa (Ir.
Sugihartiningrum MT Binti Sumanggi) selaku Direktur PT. Auramatra Jaya
Engineering telah mengajukan MC-01 dan MC-02 (penagihan pembayaran) dengan In, dijadikan dasar penagihan ke Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara;
dokumen pelaksanaan pekerjaan yang dinyatakan 100 % oleh Muhammad Husnie
ah
berpendapat
bahwa
isi
Surat
Pekerjaan
Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 pada pasal (5) Kontrak Lumpsum menyebutkan bahwa produk/hasil/output based pekerjaan konsultan yang harus disampaikan kepada pengguna jasa (Pihak Pertama) adalah :
ka
ah
a. Laporan Pendahuluan Feasibility Study
ng
c. Laporan Draft Final Feasibility Study
gu
ik
In d
on
Halaman 83
es
b. Laporan antara Feasibility Study
ep
1. Pekerjaan Feasibility Study :
ub
lik
(Kontrak)
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa No.550/05/
In do ne si
Tatiek
A gu ng
ub lik
Menimbang, bahwa hasil Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota bangun
Suryadi dari Parameter Tehnik setelah Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Ambrol atau
In do ne si a
hk am

ep u ep
(A3)
b
1. Pekerjaan Amdal
ng
d. Laporan Final Feasibility Study
a. Laporan Kerangka Acuan b. Laporan Draft AMDAL
c. Laporan Draft RKL dan RPL d. Laporan Eksekutif Report
e. Laporan Final KA,AMDAL,RKL,RPL
ah
a. Laporan Pendahuluan
am
b. Laporan Topografi & Batimetri c. Laporan Hidrologi
ah k
d. Laporan Finasl Perencanaan e. Rencana Anggaran Biaya f. Rencana kerja & syarat
g. Detail Engineering Design/Gambar Detail
Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa dan Penasihat Hukum
Terdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa meskipun didalam Surat Perjanjian Pekerjaan tidak disebutkan secara tegas dan detail tentang Laporan
ah
menyelesaikan pekerjaan sebagaimana disebut diatas penyedia jasa sesuai dengan berpedoman kepada KAK dan BQ yang telah dijelaskan Panitia Lelang Pengadaan Jasa dan Barang dan diklarifikasi oleh penyedia jasa/barang;
ka
Menimbang, bahwa menurut saksi Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pada tanggal 13 Juli 2009 menerima buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigation) Laporan Sondir hanya terdapat 2 (dua) data Bor Log an. Juriadi, padahal menurut keterangan
ah
ep
ub
kebiasaan didalam proses penyediaan barang dan jasa harus tetap mengacu dan
lik
penyelidikan tanah, Uji Laboratorium Tanah dan Boring, akan tetapi untuk dapat
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 84
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
2. Pekerjaan Detailed Engineering Design Penyusunan Laporan DED
In do ne si a
gu
hk am

ep u ep R
b
Bangun; proyek Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun yang masih memerlukan berkaitan dengan apakah Terdakwa sebagai Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering
ah
telah melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan beserta segala prosedur sebelum dan sesudah Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) yang diatur sesuai dengan Keppres No.80 Tahun 2003;
ditandatangani sebagai suatu kesatuan manajemen proyek pengadaan barang dan jasa
gu
penyelidikan lebih lanjut (sebagaimana pendapat Terdakwa) akan tetapi perkara ini
ng
Menimbang, bahwa perkara in casu bukan persolan roboh atau tidaknya
Saksi Juriadi tidak pernah melakukan Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota
am
Menimbang, bahwa penyelenggara Konsultan Perencana tersebut telah dilakukan pembayaran sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp. 478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp. 3.193.704.000,- setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra Jaya Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang yang diajukan oleh Terdakwa Ir. Tatiek Sigihartiningrum MT Bin dengan
ah k
kewenangan yang ada padanya, padahal pekerjaannya tidak sesuai dengan kontrak,
A gu ng
dan dengan demikian terdakwa Ir.
Tatiek Sigihartiningrum Mt
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Engineering
sesuai dengan Akte Notaris Yusdin Fahim, SH. No.02 Tgl 4 Mei 2001 yang secara administrasi harus bertanggungjawab didalam melaksanakan pekerjaan
Konsultansi Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan
ah
III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,-
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan,
ka
ah
Unsur Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Menimbang, bahwa menurut penjelasan umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 yang dimaksud keuangan negara adalah
ep
kesempatan yang ada padanya karena kedudukan atau jabatan telah terbukti ;
ub
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka
lik
Kota Bangun sesuai dengan Surat Kontrak Nomor.550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 85
es
In do ne si
telah Jasa
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
berlaku
b
dipisahkan, termasuk di dalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan a. berada dalam penguasaan atau pengawasan dan pertanggungjawaban pejabat negara baik di tingkat pusat maupun daerah ; b.
ah
gu
berada dalam penguasaan atau pertanggungjawaban BUMN, BUMD, yayasan, badan hukum dan perusahaan yang menyertakan modal negara dan atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian negara ;
ng
kewajiban yang timbul karena :
seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau tidak
Sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang berdasarkan pada kebijakan pemerintah baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang
am
ep
yang berupa
ub lik
bertujuan
ah k
memberikan
kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan masyarakat ;
Menimbang, bahwa pengertian kerugian keuangan negara atau
ah
A gu ng
perekonomian negara
haruslah
kerugian materiil , sedangkan kata
dapat sebelum frasa merugikan keuangan negara atau perekonomian negara dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan timbulnya akibat ;
menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil yaitu cukup
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, pada tahun
anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara dalam empat kontrak, dimana untuk Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan (lanjutan) sebesar Rp. 4.334.432.100,- Untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi umum Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS), Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12 November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/APBD/DISHUB/XI/2008, dimana dalam seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya Engineering-Makassar dengan sebesar Rp. 44.214.404.600,- Dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun anggarannya
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 86
es
In do ne si
In do ne si a
manfaat,
hk am

ep u ep R
b
Februari 2009 dengan surat nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/ II/2009; sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp. dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra
Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;
ah
dimana terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI sebagai Direktur Perusahaan yang telah melakukan perubahan pekerjaan Boring dan tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium secara tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya, bertentangan dengan ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Dalam perencanaan pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi harus dilakukan prastudi kelayakan, studi
ah k
am
kelayakan, perencanaan umum, dan perencanaan teknik , Jo. Pasal 27 ayat (2)
ah
A gu ng
Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang jasa wajib menyerahkan hasil pekerjaan perencanaan yang meliputi hasil tahapan pekerjaan, hasil penyerahan pertama, dan hasil penyerahan akhir secara tepat
Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penyedia
biaya, tepat mutu, dan tepat waktu serta melakukan perubahan dokumen berupa Data Boring (Boring Log) yang merupakan pekerjaan Penyelidikan Tanah dan tidak dilaksanakannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed Kartanegara; menyebabkan kerugian pada keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara.
Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai
ka
Menimbang, bahwa menurut Laporan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur dengan Nomor.R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November 2011 telah terjadi kerugian Negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 87
es
In do ne si
ub lik
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Auramtra Jaya Engineering
gu
478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp. 3.193.704.000,- setelah
ng
Menimbang, bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran
Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran yang dilakukan Dinas
harga penawaran sebesar Rp. 3.659.450.000,-
yang diumumkan pada tanggal 3
In do ne si a
hk am

ep u
adanya kerja
b
Konsultan Perencana haruslah diperhitungkan dengan cermat dan akurat dalam atau perekonomian Negara juga telah terbukti ;
ah
Unsur yang melakukan atau turut serta melakukan.
gu
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dapat merugikan keuangan Negara
ng
menentukan jumlah kerugian keuangan Negara;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hasil pekerjaan
Menimbang, bahwa untuk mengatakan adanya suatu keturutsertaan (medeplegen) disyaratkan sama yang disadari. Hal ini mengimplikasikan adanya persyaratan mengenai kesengajaan, baik kesengajaan untuk memunculkan akibat maupun kesengajaan untuk melakukan kerja sama. Menimbang, bahwa keturutsertaan (medeplegen) difungsikan untuk melekatkan pertanggungjawaban pada orang orang yang turut terlibat dalam suatu tindak pidana, namun yang tidak mungkin dikualifikasikan sebagai pelaku (pleger)
am
ah k
ep
karena yang bersangkutan tidak memenuhi faktor faktor delik yang bersifat
ah
A gu ng
konstitutif, selain itu fungsinya adalah untuk memperluas pertanggungjawaban orang yang turut terlibat dalam suatu tindak pidana.
Menimbang, bahwa pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota
Bangun dibagi dalanam beberapa paket, yang terdiri dari paket pekerjaan
Perencanaan, Pelaksanaan, dan Paket Pengawasan, dimana khusus untuk paket Perencanaan bahwa hasilnya adalah berupa dokumen FS, Study AMDAL dan DED Kartanegara;
yang telah disetujui dan dibayar oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kutai
diterima dan dilakukan pelelangan untuk dilaksanakan oleh Kontraktor Pelaksana dengan persetujuan KPA, PPTK (Muhammad Husnie), sehingga secara tidak langsung juga menjadi tanggungjawab KPA dan PPTK, termasuk Kontraktor Pelaksana dan Pengawas;
ka
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian perbuatan diatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan yang mengakibatkan kerugian keuangan atau perekonomian negara cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut tidak
ep
ub
Menimbang, bahwa dokumen FS, Study AMDAL dan DED tersebut telah
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 88
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
bersama-sama dengan Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah sebagai PPTK saja, akan tetapi melibatkan pula pihak-pihak lain yang berkaitan dengan
ng
hanya dilakukan oleh terdakwa Ir. Tatiek Suguhartiningrum Binti Sumanggi
pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara.
turut serta melakukan telah terpenuhi
ah
unsur-unsur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, telah terbukti.
am
Menimbang, bahwa oleh karena kesemuanya unsur-unsur perbuatan dalam dakwaan subsidair telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
ah k
dakwaan subsidair tersebut ;
ah
A gu ng
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
meyakinkan
dakwaan subsidair, maka nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan Penuntut Umum, haruslah dikesampingkan ; meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh
Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa tidak didapatkan adanya
alasan
pembenar atau pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya, maka terdakwa
haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan :
ka
ah
Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giat-giatnya memberantas tindak pidana korupsi ;
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 89
es
In do ne si
ub lik
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No 20
gu
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang melakukan atau
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka seluruh
In do ne si a
proyek
hk am

ep u

b R
Hal-hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;
Terdakwa memiliki keluarga dan tulang punggung keluarga ; Terdakwa dihukum ; belum
ah
dilakukan oleh terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair adalah bersifat komulatif, maka terhadap Terdakwa haruslah juga dijatuhi hukuman denda dan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan yang lamanya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
am
ah k
Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 18 ayat sub b UU RI No. 31 Tahun 1999 jo UU RI No.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ditentukan : Selain pidana tambahan dimaksud dalam Kitab Undang-
ep
Undang Hukum Pidana, sebagai pidana
tambahan adalah pembayaran uang
ah
A gu ng
pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;
Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas, maka untuk dapat
menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti, haruslah diketahui secara jelas berapa jumlah harta benda yang diperoleh oleh terdakwa dari tindak pidana korupsi yang dilakukannya;
pertimbangan tentang dakwaan Primair, tidak ada bukti berapa harta yang diperoleh dijatuhkan terhadap Terdakwa;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka pidana yang diajtuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang adil dan patut
ah
ep
ub
Terdakwa dari tindak pidana korupsi, oleh karena itu pidana tambahan tidak dapat
lik
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 90
es
In do ne si
ub lik
Menimbang, bahwa oleh karena ancaman atas perbuatan yang terbukti
In do ne si a
pernah
gu
ng
hk am

ep u ep
terhadap
b
dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa dalam tahanan Rutan dikurangkan Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu agar Terdakwa tetap
gu
berada dalam tahanan RUTAN; Menimbang, bahwa tentang barang bukti
ng
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terdakwa ada
dalam perkara ini
ditentukan statusnya dan akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,
ah
Mengingat akan pasal 3 jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 jo UU No.20 tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 dari KUHP, juga pasal 193 ayat 1 jo pasal 197 dari KUH Acara Pidana serta pasal-pasal lain dari UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi ;
ah k
am
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan dalam dakwaan Primair;
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
ah
SUMANGGI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah
ub
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi; 4. Menjatuhkan pidana Terdakwa Ir.
lik
3. Menyatakan Terdakwa Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti
ka
penjara selama 2 (dua) tahun (seratus juta rupiah)
ah
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 91
es
dibayar maka diganti dengan hukuman pidana selama 3 (tiga) bulan ;
ep
SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI , dengan pidana dan denda sebesar Rp. 100.000.000,-
In do ne si
TATIEK
A gu ng
ub lik
maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini :
In do ne si a
akan
hk am

ep u ep R
b
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam Tahanan Rutan; 7. Menetapkan barang bukti :
gu
ng
5. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi
1. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) pembangunan pelabuhan terpadu Enginering ;
Kota Bangun PT.Auramatra Jaya
ah
am
ub lik
terpadu Kota 3. Dokumen
2. Dokumen Rencana Pemantauan (RPL) pembngunan pelabuhan Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ; Kegiatan Analisa
ah k
Dampak Lingkungan (ANDAL) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;
4. Dokumen Kegiatan Kerangka Acuan (AMDAL) pembangunan PT. Auramatra Jaya Enginering ; 5. Dokumen Design Topigrafi Detail & pelabuhan terpadu Kota Bangun
ah
lik
(DED) Detail (DED)
ka
ep
ub
6. Dokumen Design
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ; Enginering Laporan pembangunan
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 92
es
Pendahuluan
In do ne si
Enginering Laporan Batimetri
A gu ng
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b R
pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; 7. Dokumen Design Hidrologi Detail
(DED)
pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; 8. Dokumen Design Perhitungan Detail
ah
ub lik
Jaya Enginering; 9. Dokumen dan Detail
(DED)
am
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra
ah k
Design (DED) Rencana Kerja Syarat pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
10. Dokumen
Detail
Design (DED) Bill Of Quantity
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; 11. Dokumen Design
ah
lik
(DED) Study (Interim
Detail
ka
ep
ub
12. Dokumen Antara
Anggaran Biaya pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; Kelayakan Report)
ah
( Feasibility Study) Laporan pembangunan pelabuhan terpadu
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 93
es
In do ne si
Enginering Enginering Rencana
A gu ng
In do ne si a
Enginering Laporan pembangunan Enginering Laporan Kontruksi Enginering
gu
ng
hk am

ep u ep R
b R
Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; 13. Dokumen
Study
( Feasibility Study) Laporan Investigasi)
gu
Survei Penyidikan Tanah (Soil
pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
ah
ub lik
Pendahuluan 15. Gambar
14. Dokumen
Study
( Feasibility Study) Laporan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; Penurapan
ah k
am
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
16. Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;
17. Laporan Akhir (Final Report)
pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering; 18. Berita Acara
ah
lik
Dokumen
Rapat
ka
ub ep
penilaian
Penilaian AMDAL Kabupaten Kutai Kartanegara dalam rangka ANDAL, RKL & RPL Rencana Usaha Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Nomor : KAKK/389/
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 94
es
In do ne si
Komisi
A gu ng
In do ne si a
Kelayakan pembangunan Kelayakan
ng
hk am

ep u ep
b R
Skt-Kompedal/BLHD/2009, tanggal 03 Nopember 2009 ; 19. Keputusan Bupati
Kartanegara Nomor : KAKK/04/ KA-ANDAL/PELABUHAN/ III/2010 tanggal 09 Maret 2010 analisis dampak
kesepakataqn kerangka acuan lingkungan hidup (KA-ANDAL) Kegiatan
ah
ub lik
Bangun Bangun di Kartanegara ; 20. Keputusan
Pembangunan Pelabuhan Kota Kecamatan Kota Kutai Kabupaten
am
ah k
Kartanegara Nomor : KAKK/06/ AMDAL/PELABUHAN/ IV/2010 tanggal 22 April 2010
A gu ng
keputusan kelayakan lingkungan hidup Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kecamatan Kota Bangun di Kota
Kabupaten Kutai Kartanegara ;
21. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah SKPD
ah
(DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA : 1.07.01.15.16.52 Dinas
ub
milyar
Rp.30.000.000.000,- (Tiga puluh rupiah) Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun ;
ka
ah
ep
ng
Satuan Kerja Perangkat Daerah
gu
ik
In d
on
Halaman 95
es
22. Dokumen Pelaksanaan Anggaran
lik
In do ne si
Bangun
In do ne si a
Kutai Bupati Kutai
gu
ng
hk am

ep u ep
b R
(DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.4.500.000.000,(Empat
milyar lima rautus juta rupiah) Kutai Study Kartanegara (FS)
gu
Dinas Perhubungan Kabupaten Kegiatan Kota Lanjutan Penyusunan Feasibility Pelabuhan Bangun ;
ah
am
ub lik
SKPD : milyar Kartanegara Pendamping, Pelabuhan Bangun ; 24. Keputusan
23. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA 1.07.01.15.16.52 (Sepuluh Dinas Kegiatan Kota Rp.10.000.000.000,rupiah)
ah k
Perhubungan Kabupaten Kutai Kegiatan
Terpadu
Bupati
Kartanegara Nomor : 180.188/ Pejabat Kuasa
HK-484/2009 tentang perubahan Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartaanegara ;
ah
ub
25. Keputusan
lik
Kepala penetapan
ka
ep R
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara tentang Nomor : Pejabat 551.22/497/DISHUB/V/2009
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 96
es
In do ne si
Kutai Dinas
A gu ng
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b R
Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tahun anggaran 2009 ; 26. Dokumen Surat
Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / Renc. Pel. Kt. Bangun / III / 2009 tanggal 5 pelaksanakan konsultasi Pelabuhan Bangun ; pekerjaan
Maret 2009 pekerjaan untuk
ah
ub lik
28. Dokumen
am
27. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 ; Pembayaran
ah k
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;
29. MC-02 Kontrak Nomor : 550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 ; 30. Dokumen Rp.548.130.000,Kartanegara
ah
Perhubungan Kabupaten Kutai
lik
Perjanjian
ka
ub ep
31. Surat
PT.Auramatra Jaya Enginering ; Pekerjaan
Pengawasan Nomor : 550/231/ WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;
ah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 97
es
In do ne si
Pembayaran dari Dinas kepada
Rp.3.111.322.500,- dari Dinas
A gu ng
In do ne si a
Perjanjian jasa Pembangunan Kota terpadu
gu
ng
hk am

ep u ep
b R
32. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ; 33. Dokumen
gu
Rp.486.695.000,-
Perhubungan Kabupaten Kutai Perdana; 34. Invoice
Kartanegara kepada PT.Bikonar
ah
am
ub lik
35. Dokumen Rp.401.362.000,-
MC-02
No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ; Pembayaran dari Dinas
ah k
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;
A gu ng
36. Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Pengawas Perdana); 37. Dokumen 550 2009 /
Surat
Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 169/Fisk.8-K.Bgn/ tanggal 5 VII/2009 Agustus
ah
ka
ah
ep R
ub
39. MC-02
Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;
38. Laporan Pengujian Tekan Beton PT. Citra Mandiri Pratama ; Kontrak Nomor :
ng
tanggal 05 Agustus 2009 ;
gu
ik
In d
on
Halaman 98
es
550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009
lik
pekerjaan
In do ne si
Konsultan (PT.Bikonar Perjanjian Pendamping
In do ne si a
Pembayaran dari Dinas Kontrak
ng
hk am

ep u ep R
b R
40. Dokumen Pembayaran Rp.4.379.182.500,- dari Dinas Kartanegara kepada PT.Citra
ng
Perhubungan Kabupaten Kutai Mandiri Pratama; 41. Dokumen
Rp.379.182.500,Kartanegara
Perhubungan Kabupaten Kutai kepada PT.Citra
ah
am
ub lik
Mandiri Pratama; Perubahan (Addendum
42. Addendum Kontrak No.1 Surat Perjanjian Kontrak)
ah k
No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn// XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 (Foto copy yang telah pihak) ; ditandatangani ulang oleh para
43. Berita Acara Pemeriksaan dan Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/ 2009 pihak) ;
serah terima pekerjaan Surat
VII/2009 tanggal 05 Agustus (Foto copy yang telah
ah
ditandatangani ulang oleh para
ub
44. Dokumen
lik
Surat 5
ka
Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal pekerjaan Agustus 2009 Pembangunan
ah
ep
ng
(Foto copy Stempel asli);
gu
ik
In d
on
Halaman 99
es
Pelabuhan terpadu Kota Bangun
In do ne si
Perjanjian
A gu ng
In do ne si a
Pembayaran dari Dinas
gu
hk am

ep u ep R
b R
45. Berita Acara Pembayaran uang muka surat perjanjian pekerjaan (Kontrak) No550 / 161/ Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 ; 46. Dokumen
Rp.5.683.206.400,- dari Dinas
ah
Kartanegara kepada PT.Kembar
ub lik
Jaya Abadi; 47. Dokumen Jaya Abadi;
am
Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Kembar
ah k
Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Bontang Tahun Anggaran 2002;
Pos Sekretariat DPRD Kota
49. MC 2 Kontrak Surat Perjanjian 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;
Pekerjaan (kontrak) No. 550 /
ah
Rp.8.871.485.190,- dari Dinas
ka
ep
ub
Jaya Abadi; No. 2009; 550
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar
51. Final Addendum kontrak No. / 161/Fisk.Pel.KB/ VIII/2009 tanggal 5 Agustus
ah
lik
50. Dokumen
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 100
es
In do ne si
Pembayaran
48. 1 (Satu) jilid fotokopi Daftar
A gu ng
In do ne si a
Pembayaran Pembayaran
gu
ng
hk am

ep u ep R
b R
52. Serah terima Pertama Pekerjaan 2009 kontrak No. No. 550 / 161/ Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009; 53. Dokumen (PHO) tanggal 28 Desember
KelayakanPembangunan
Pelabuhan Terpadu Kota Bangun
ah
Kabupaten Kutai Kartanegara
ub lik
Auramatra kopy Jaya stempel basah);
Final Report tahun 2009 PT. Enginering asli dan tertanggal 30 Mei 2009 ( foto tandatangan
ah k
am
54. Dokumen Laporan Perhitungan Kontruksi PT.Auramatra Jaya Enginering tertanggal September 2009, (fotocopy tandatangan asli dan stempel basah); 55. Dokumen
Seleksi
Kegiatan Penyusunan Feasibility Pelabuhan Kota Bangun;
Study, Study Amdal dan DED
ah
Penyusunan Feasibility Study, Study Ambal dan DED
ka
ep
ub
Study
Pelabuhan Kota Bangun;
57. Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun; Kepala Dinas
ah
lik
56. Owner Estimate (OE) Kegiatan
58. Keputusan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 101
es
In do ne si
Umum
A gu ng
In do ne si a
Study
gu
ng
hk am

ep u
b R
Kartanegara Oktober No.551.122/1157/ tanggal 4 tentang DISHUB/X/2008
ng
2008
Pembentukan Panitia Pengadaan tahun 2008; 59. Keputusan Kartanegara Desember
gu
Barang/Jasa Dinas Perhubungan
Perhubungan Kabupaten Kutai No.550/90/ tentang
ah
am
ah k
ep R A gu ng R
ub lik
tahun 2008; Penyidikan Investigasi) (Dinamic Cone Kartanegara; Penyidikan Investigasi)
DISHUB/XII/2008 tanggal 30 2008 Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan
60. Foto kopi Buku Laporan Survei Tanah (Soil DCP Laporan
(Stempel Dokumen Milik Dinas
61. Foto kopi Buku Laporan Survei Tanah Laporan Sondir
ah
(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai
ka
ub ep
Penyidikan Milik
Kartanegara);
62. Foto kopi Buku Laporan Survei Tanah (Soil Investigasi) (Stempel Dokumen Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
ah
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 102
es
In do ne si
Penetration) (Soil
In do ne si a
Kepala Dinas
hk am

ep u ep
b R
63. Buku Pekerjaan Pile Owner Estimates Sheet Pembagunan
ng
& Pengurungan Proyek
Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009; 64. Buku Owner
Pekerjaan Pembagunan Dermaga
Penumpang & Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun
ah
ub lik
65. Buku Pile Rencana & Pelabuhan Milik
Kab. Kukar APBD 2009; Kerja dan
am
Syarat-syarat Pekerjaan Sheet Pengurukan Kota Proyek Bangun
ah k
Kab.Kukar (Stempel Dokumen Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);
66. Buku
Rencana
Syarat-syarat Bangun Dokumen Kartanegara);
Dermaga Proyek Pelabuhan Kota Kab.Kukar Milik (Stempel
ah
67. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & TA
ka
ah
ep
ub
2009;
Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar
68. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang & Dermaga Floating
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 103
es
In do ne si
Kerja dan Pekerjaan Dinas
A gu ng
In do ne si a
Estimates
gu
hk am

ep u ep R
b R
Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar TA 2009; 69. Fotokopi Kota Buku Bangun
Estimate Pembagunan Pelabuhan (Stempel Dokumen Milik Dinas Kartanegara); 70. Keputusan
ah
ub lik
Kartanegara
am
HK-100/2009 tanggal 19 Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor RSUD Sakti A>M. Parikesit dan RSUD Aji Batara Agung Dewa Kabupaten Kutai Kartanegara;
ah k
A gu ng
DilingkunganPemerintah
71. Keputusan Kartanegara
Kepala
Perhubungan Kabupaten Kutai No.550/91/ 27 tentang DISHUB/I/2009 Januari tanggal
ah
2009
Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan
ub
tahun 2009; 72. Instruksi
lik
Kepala
ka
ah
ep
Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No. 550/182/II/2009 tanggal 23 Februari 2009;
Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 104
es
In do ne si
Dinas Dinas
In do ne si a
Engineer Kab.Kukar Bupati Kutai No.180.188/
gu
ng
hk am

ep u ep
P Medan Abdul Gani, SH
b
10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Jumat 30 Nopember 2012 oleh Kami : SUGENG HIYANTO, SH,
ng
8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
sebagai Hakim Ketua Majelis, MEDAN P.NABABAN,SH.,M.H. dan ABDUL
ah
GANI,S.H., masing-masing Hakim ad hoc Tipikor sebagai Hakim-Hakim Anggota.
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Ryan, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA.
am
ah k
1.
Nababan,
ah
A gu ng
Sugeng Hiyanto, SH.MH
2.
PANITERA PENGGANTI.
Harry Purnama, Bc.HK
ka
ah
ep
ub
lik ng gu ik In d on
Halaman 105
es
In do ne si
SH.MH.
ub lik
umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh HARRY PURNAMA, BcHk,
HAKIM KETUA.
In do ne si a
MH
gu

17 Pid - Tipikor 2012 PN - Smda

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

17 Pid - Tipikor 2012 PN - Smda

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

hk am

1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan

Tempat lahir Umur/tgl.lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama : 1. ZAINAL ARIPIN,

Center No.A-8 Samarinda, Kalimantan Timur, baik bersama-sama maupun sendiri-

Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur , Nomor : BP/01/I/2012/

Ditreskrimsus, tanggal 16 Januari 2012 ;

Perkara Tindak Pidana Korupsi yang diperbuat oleh Kepolisian

3 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

1. Pembacaan Surat Dakwan oleh Jaksa Penuntut Umum Register Perkara

Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair

Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU No.31 Tahun 19999 Tentang

Sumanggi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotong masa

c. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)

Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nomor.PDS-02/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tertanggal 7 Juni 2011;

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;

Auramatra Jaya Enginering ;

Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Pendahuluan Enginering;

pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya

Kontruksi pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.

pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya

Dokumen Detail Enginering Design (DED) Bill Of Quantity

Auramatra Jaya Enginering;

Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Perhitungan

terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) pembangunan pelabuhan terpadu

Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Anggaran Biaya

Auramatra Jaya Enginering;

Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Kabupaten Kutai Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 180.188/HK-484/2009

Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /

MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 ;

MC-02 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Kegiatan Lanjutan

7 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;

Dokumen Pembayaran Rp.548.130.000,- dari Dinas Perhubungan

Invoice MC-02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;

Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Konsultan Pengawas

MC-02 Kontrak Nomor : 550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun (Foto copy Stempel

Dokumen Pembayaran Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan

1 (Satu) jilid fotokopi Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos

MC 2 Kontrak Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;

Dokumen Pembayaran Rp.8.871.485.190,- dari Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi;

kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus

Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009

Sekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002;