Nos termos do art. 4/1 CPC podem existir dois tipos de aces: aces declarativas e aces executivas (pressupe a existncia de um ttulo executivo art. 45 e ss. CPC) Nos termos das alneas constantes do n2 do art. 4 CPC as aces declarativas podem ser: de simples apreciao (al. a), de condenao (al. b) e constitutivas (al. c). Uma vez que no presente caso no existe nenhum ttulo executivo, no estamos face a uma aco executiva. Deste modo necessrio saber que tipo de aco declarativa que est em causa no presente caso. Em regra, as aces declarativas constitutivas visam o exerccio de direitos potestativos, isto o autor pretende obter, com a coadjuvao da autoridade judicial, um efeito jurdico novo, que altera a esfera jurdica do demandado, independentemente da vontade deste. Sendo que a produo de efeitos da anulao dependem da declarao de anulao pelo Tribunal, as aces de anulao so aces declarativas constitutivas, nos termos do art. 4/1 e art. 4/2 al. c) CPC. NOTA1: nas aces de declarao de nulidade o tribunal limita-se a declarar a nulidade, ao contrrio do sucede nas aces de simples apreciao em que sendo o negcio nulo tal no produz qualquer efeito. NOTA2: A anulao de um negcio pode ser acompanhada da restituio daquilo que j foi pago. Daqui resultam as seguintes teorias: A restituio do preo que j foi pago uma aco declarativa de condenao Prof. Maria dos Prazeres Beleza: considera que a restituio do preo que j foi pago no uma aco declarativa de condenao, mas sim uma consequncias da aco declarativa constitutiva, ou seja da aco de anulao. A restituio do preo algo que resulta da lei no sendo necessrio autonomizar o pedido.
Pgina 1
Pgina 2
Da conjugao do art. 2/2 e do art. 4 do CPC resultam duas coisas: primeiro, quanto causa de pedir, esta assenta no contrato de compra e venda de onde emerge o contrato; segundo, quanto ao pedido, este assenta na condenao do ru ao pagamento do preo. Nos termos do art. 4/1 CPC as aces podem ser declarativas ou executivas. Quanto s aces executivas, da conjugao do referido artigo com o art. 4/3 CPC, resulta que tais pressupe a existncia de um ttulo executivo. Da conjugao do art. 45 com o art. 46/1 al. c) CPC resulta que o cheque um ttulo executivo. Embora tal no seja obrigatrio, a verdade, que mais vantajoso FNAT intentar primeiro uma aco de condenao (art. 4/1 e art. 4/2 al. b) CPC) e s depois uma aco executiva, tal porque as aces declarativas visam reconhecer a existncia do direito. Depois necessrio tambm considerar a matria das custa. Entende-se por aco declarativa de condenao, nos termos do art. 4/2 al. b) CPC, a situao em que o autor ou requente, arrogando-se a titularidade dum direito que afirma estar a ser violado pelo ru, pretende que se declare a existncia e a violao do direito, e se determine ao reu a realizao da prestao (em regra, um aco, mas podendo bem ser uma absteno ou uma omisso) destinada a reintegrar o direito violado ou a reparar de outro modo a falta cometida. Nos termos do art. 446/2 CPC entende-se que d causa s custas do processo a parte vencida, na proposio da aco. Contudo, existe uma excepo tal, excepo essa consagra no art. 449 CPC. Nos termos do art. 449/1 CPC consagra-se a responsabilidade do autor pelas custas quando (1) o ru no tenha dado causa aco e (2) o ru no conteste aco. necessrio ainda atender ao disposto no art. 449/2 al. c) CPC que entende que o ru no deu causa aco Quando o autor, munido de um ttulo com manifesta fora executiva, recorra ao processo de declarao. Esta norma aplica-se ao caso concreto. importante salienar que quando esta norma se refere a um ttulo com manifesta fora executiva no faz sentido que seja uma sentena, uma vez que o autor j tem uma sentena em mos, pelo que se trata de um ttulo extrajudicial (cheque). Em suma, o autor ter duas possibilidades: poder intentar uma aco executiva nos termos do art. 4/1, 4/3, 45 e 46/1 al. c) do CPC; ou poder intentar uma aco declarativa de condenao nos termos do art. 4/1 e 4/2 al. b) CPC. NOTA1: Nos termos do art. 879 al. c) CC, Anbal incumpriu um dos efeitos essenciais da compra e venda que assenta na obrigao de pagamento do preo.
Pgina 3
Nos termos do art. 460 CPC consagram-se os tipos de formas de processo, podendo este ser comum ou especial. O processo comum s se aplica se no existir nenhum processo especial. Ora, existe um processo especial para as aces especiais de cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos constante do Decreto Lei 269/98. Deste modo, no se ir aplicar o processo comum mas sim o processo especial nos termos do art. 460/1 e 2 CPC. Nos termos do art. 1 do Regime da Aco Declarativa Especial para Cumprimento de Obrigaes Pecunirias emergentes de Contratos consagra-se que este regime se aplica a procedimentos destinados a exigir o cumprimento de obrigaes pecunirios emergentes de contratos de valor no superior a 15. 000, 00. No presente caso, uma vez que se est face a uma quantia no valor de 2.500,00 pode -se aplicar este regime. Necessrio atender ao artigo 7 deste Regime, constante em Anexo, que consagra a Injuno, que tem como propsito dar fora executiva, podendo ser usada em duas situaes distintas (situaes a que se refere o art. 1 do regime que se est a analisar e situaes de obrigaes emergentes de transaces comerciais). Deste modo, pelo regime da injuno, e de acordo com o art. 7 conjugado com o art. 1 do Regime em anlise o autor ter duas possibilidades: ou intenta uma aco declarativa especial (art. 1 do Regime), ou intenta uma aco, atravs do regime da injuno, ficando a possuir um ttulo executivo (art. 7 do Anexo). Em suma, existem trs solues possveis: 1. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o DecretoLei 269/98 e utiliza-se o seu art. 1 2. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o Decreto Lei 269/98 e recorre-se ao art. 7, constante em Anexo. 3. Pelo artigo 460/1 e 2 utiliza-se o processo especial e remete-se para o Regime do Processo Cvil Experimental e recorrer-se ao seu art. 1 (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos). NOTA: ocorre uma remisso do art. 4/2 al. b) CPC para a Lei dos Julgados de Paz. Contudo, a aplicao da Lei dos Julgados de Paz fica excluda pelo artigo 9/1 al. a) em que, quanto competncia destes, eles sero competentes para decidir Aces destinadas a efectivar o cumprimento de obrigaes, com excepo das que tenham por objecto prestao pecuniria.
Pgina 4
Em primeiro lugar necessrio determinar qual o valor da causa, pelo que se ter de recorrer ao art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmi ca imediata do pedido. A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. Ora, no presente caso estamos face a uma aco de declarao de anulao de um contrato, pelo que o art. 310/1 CPC determina que Quando a aco tiver por objecto a () validade () de um acto jurdico, atender -se- ao valor do acto determinado pelo preo ou estipulado pelas partes. Deste modo sendo o valor da televiso de 2.500,00 o valor da causa ser este. Determinado o valor da causa (2.500,00) necessrio determinar qual a forma de processo aplicvel. Para tal necessrio recorrer s normas constantes do art. 460 e ss CPC e ao art. 31 da LOFTJ 2008 Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 2.500,00 exclui-se a possibilidade de ser processo comum ordinrio, uma vez que o valor da causa inferior alada do Tribunal da Relao. Sendo o valor da aco inferior ao valor da alada dos Tribunais de 1 Instncia (critrio do valor), mas enquadrando-se num dos objectos presentes no art. 462 CPC, ou seja no cumprimento de obrigaes pecunirias (critrio do objecto) exclui-se a possibilidade de ser processo comum sumrio, sendo por isso um processo comum sumarssimo. Contudo, uma vez que existe um processo especial no se poderia aplicar o processo comum, contudo existe uma excepo a este princpio. Nos termos do art. 449/2 al. d) CPC consagra-se que quando o autor tenha a possibilidade de (1) propor aco declarativa especial para cumprimento de obrigaes pecunirias, (2) recorrer a processo de injuno, poder optar pelo recurso ao processo de declarao comum. Prof. Rita Gouveia: difcil entender a norma do art. 449/2 al. d) CPC, havendo autores que defendem que esta norma s se aplica quando no se escolhem injunes; enquanto outros autores defendem que o art. 460 CPC foi derrogado desta norma.
Pgina 5
Pgina 6
Pgina 7
Pgina 8
Deste modo, Antnio poderia intentar uma providncia cautelar especfica de suspenso da deliberao social.
Pgina 9
Pgina 10
Pgina 11
Pgina 12
Pgina 13
Negativos: factos cuja verificao impede o juiz de entrar na apreciao do mrito do pedido Listispendncia Compromisso arbitral
No presente caso, estamos no mbito da personalidade judiciria que se encontra consagrada no art. 5 e ss. CPC. Nos termos do art. 5/1, a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte. Entende-se por partes as pessoas pela qual e contra a qual requerida, atravs da aco, a providncia judiciria. Deste modo, a personalidade judiciria consiste na possibilidade de requerer (autor) ou de contra si ser requerida (ru) , em prprio nome, qualquer das providncias de tutela jurisdicional reconhecidas na lei. Nos termos do art. 5/2 do CPC consagra-se o Princpio da Equiparao, ou seja o critrio geral fixado na lei para se saber quem tem personalidade judiciria o da correspondncia (coincidncia ou equiparao) entre a personalidade jurdica (ou capacidade de gozo de direitos) e a personalidade judiciria. Nos termos do art. 66 do CC, tem-se personalidade jurdica com o nascimento completo e com vida, pelo que, consequentemente, todas as pessoas singulares tm personalidade judiciria. Todos os indivduos, quer sejam maiores ou menores, quer sejam capazes, interditos ou inabilitados, quer nacionais ou estrangeiros gozam de personalidade judiciria, podem ser partes em juzo, visto que todos eles podem ser sujeitos, em princpio, de quaisquer relaes jurdicas, nos termos do art. 67 do CC.
Pgina 14
Pgina 15
Pgina 16
Deste modo, e com base nos artigos 5, 6 e 7 do CPC a agncia no possui personalidade judiciria pelo que no poder demandar Caroline numa aco com fundamento na falta de cumprimento do contrato de concesso de crdito. Deste modo, faltando um pressuposto processual, a personalidade judiciria (da Agncia) consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 494 al. c) CPC, ocorrer a absolvio da instncia do ru (Caroline). NOTA1: a falta de personalidade judiciria em princpio insanvel. A Falta de Personalidade Judiciria ocorre sempre que o demandante ou o demandado so coisas/realidades jurdicas despersonificadas s quais nem o direito processual concede personalidade judiciria. Tanto pode tratar-se (1) de entes destitudos de personalidade judiciria; (2) de realidades desprovidas de personalidade jurdica e consequentemente de personalidade judiciria.
Pgina 17
Pgina 18
Pgina 19
Pgina 20
c. Na situao referida em a) se, em vez de ser menor, Duarte tivesse sido inabilitado a resposta manter-se-ia? Nos termos do art. 13 CPC regula-se a capacidade judiciria dos inabilitados. Os inabilitados, fora das circunstncias previstas no art. 153/1, in fine do CC, no tendo capacidade de exerccio de direitos tambm no gozam de capacidade judiciria, visto que est a medida e baseia-se na capacidade de exerccio de direitos. O que o artigo 153 do CC consagra que os actos de disposio do inabilitado tm de ser praticados pelo curador, no se estando face a uma incapacidade genrica, no uma incapacidade natural, resultando antes de uma deciso judicial. Deste modo, necessrio analisar o acto e a sentena que inabilitou Duarte para apurar se ele de acordo com a sentena podia ou no praticar o acto em causa. Podendo praticar estes actos ento no se est face a uma situao de incapacidade judiciria nos termos do art. 13 CPC, podendo a aco ser proposta contra ele. Contudo necessrio analisar at que ponto a sentena resultante da aco no seria um acto de disposio. Um dos efeitos possveis da sentena seria a perda da mota quatro (que Filipe lhe entregara) o que conduziria a um acto de disposio. Se Duarte no pudesse praticar actos de disposio, para efeitos do art. 13 CPC, ele no teria capacidade judiciria. Assim sendo, a incapacidade judiciria dos inabilitados suprida atravs do curador (art. 153 CC). O inabilitado pode, porm, estar pessoalmente em juzo e intervir, devendo ser citado quando reu (art. 13/1 CPC). Todavia, o curador que autoriza a pratica dos actos pelo inabilitado, pelo que, em caso de divergncia entre o curador e o inabilitado, prevalece a orientao do curador nos termos do art. 13/2 CPC. CASO VII Joo instaurou contra Pedro uma aco de reivindicao de um terreno avaliado em 40.000 Euros. TEMA: PATROCNIO JUDICIRIO a. Pedro, estudante de Direito e convicto de que poderia fazer a sua prpria contestao, apresentou a mesma no prazo legalmente estabelecido. Um advogado seu amigo, Manuel, fez a reviso da pea e afirmou que a mesma estava perfeita. Quid Iuris? No presente caso estamos no mbito dos pressupostos processuais. Entende-se por pressupostos processuais os elementos de cuja verificao depende o dever de o juiz proferir deciso sobre o pedido formulado, condenando ou inferindo a providncia requerida. Trata-se das condies mnimas consideradas indispensveis para, partida, garantir uma deciso idnea e uma deciso til da causa. Importa ainda salientar que estamos no mbito de um pressuposto processual positivo (patrocnio judicirio), ou seja de um requisito cuja existncia essencial para que o juiz se deva pronunciar sobre a procedncia ou improcedncia da aco. O Patrocnio Judicirio, regulado no art. 32 e ss CPC, consiste na representao e assistncia tcnica e profissional das partes em juzo, por parte de advogados e solicitadores, na conduo da lide em geral ou na pratica de certos actos em especial, fundando-se num contrato de mandato. Atravs deste contrato de mandato, a parte atribui ao mandatrio poderes para a representar em todos os
Pgina 21
Pgina 22
Pgina 23
Actualmente vigora a tese do Prof. Barbosa Magalhes consagrando-se no art. 26/3 do CPC que a legitimidade processual apurada pela relao controvertida, tal como ela configurada pelo autor, na petio inicial. A favor da tese do Prof. Barbosa Magalhes e contra a tese do Prof. Alberto dos Reis invoca-se o facto de que no possvel saber partida se as partes so, ou no, os sujeitos da relao material controvertida, sem que previamente se conhea do fundo ou do mrito da questo. Contudo, o Prof. Antunes Varela invoca que no se est a entrar na questo de mrito da causa, uma vez que quando se analisa o pressuposto da legitimidade presume-se que a relao exista tal como descrita pelo autor, sendo necessrio verificar quem so os seus titulares. A ilegitimidade singular acaba por se verificar em situaes residuais, em casos de erro manifesto (exemplo: escrevese mal o nome da outra parte). Deste modo, de acordo com a tese subjectivista do Prof. Barbosa Magalhes e nos termos do art. 26/3 CPC o tribunal dever considerar que Beatriz parte legtima na aco. Alm do mais, importa salientar, que Beatriz deveria ter pedido a absolvio da instncia e no a absolvio do pedido, uma vez que a primeira (absolvio da instncia) a consequncia da falta da legitimidade, ou seja da falta de um pressuposto processual o que consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 493 e art. 494 al. e) CPC. No fim, ao concluir do mrito da causa, se o juiz concluir que ela no parte legtima ir absolve-la do pedido.
Pgina 24
Na opinio do Prof. Castro Mendes, os tribunais no servem para resolver dvidas deste teor, devendo o autor fazer o trabalho de casa. NOTA: o art. 26-A CPC consagra legitimidade processual aqueles que visem a defesa dos interesses difusos, mais concretamente no nosso caso prtico do ambiente, devendo tal norma ser conjugada com a Lei da Aco Popular. Caso IX Em Dezembro de 2010, Diana e Eugnia compraram um imvel situado em Ponte de Lima a Filipa, atravs de contrato celebrado por escritura pblica. Em Fevereiro de 2011, Filipa props uma aco contra Diana, na qual peticionou a declarao de nulidade daquele contrato com fundamento no facto de o mesmo ter sido celebrado com simulao de todas as partes contraentes. Na contestao, Diana invocou a ilegitimidade passiva, porquanto a aco deveria ter sido proposta tambm contra Eugnia. Como dever o juiz decidir esta questo? TEMA: LEGITIMIDADE (LITISCONSRCIO NECESSRIO E VOLUNTRIO) A regra no processo a da dualidade das partes (autor e ru), embora no mesmo processo o autor possa cumular dois ou mais pedidos contra o ru. Contudo, muitas vezes, em lugar de um s autor ou um s ru, a aco tem vrios autores ou proposta contra dois ou mais rus.
Pgina 25
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas. Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
Coligao: pluralidade das partes corresponde a pluralidade das relaes matrias litigadas, exigindo-se uma pluralidade de pedidos, sendo a cumulao pedida em virtude da unicidade da fonte dessas relaes, da dependncia entre os pedidos ou da conexo substancial entre os fundamentos destes.
No presente caso, existe um s pedido que assenta na declarao de nulidade do contrato de compra e venda pelo que se est face a uma situao de litisconsrcio. Tendo Diana e Eugnia comprado o imvel em conjunto tal exclui a possibilidade de se estar face a um litisconsrcio voluntrio uma vez que o direito de Eugnia ser incompatvel com o direito de Filipa ( sempre necessrio analisar a situao concreta). Excluda a coligao e a possibilidade de o litisconsrcio ser voluntrio, resta-nos portanto o litisconsrcio necessrio mas necessrio determinar qual a sua modalidade: no resultando da lei nem tendo sido convencionado estar-se- face a um litisconsrcio necessrio natural. O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso.
Pgina 26
O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Deste modo, nos termos do art. 28/2 CPC existe uma situao de litisconsrcio necessrio natural, pelo que no tendo Eugnia sido demandada na aco intentada por Filipa estamos face a uma situao de ilegitimidade processual, que nos termos do art. 493 e 494 al. e) consubstancia uma excepo dilatria tendo como consequncia a absolvio da instncia. Contudo, esta excepo dilatria pode ser sanvel nos termos do art. 508/1 al. a) que se conjuga com o art. 265/2, ou seja o juiz notifica o autor que existe uma situao de ilegitimidade processual e confere-lhe o prazo de dez dias para sanar, se quiser, a falta de legitimidade, provocando a interveno de Eugnia. A interveno de Eugnia na aco ter de ser realizada por Filipa e no pelo Tribunal. Deste modo surge uma nova parte na aco. NOTA1: ao considerar que h litisconsrcio necessrio est se a obrigar algum que no quis ser autor a intentar esta aco. Diz-se que se est a obrigar algum efectivamente a intentar uma vez que se ele no quiser intentar a aco conjuntamente com o outro autor pode-se provocar um incidente de interveno de terceiros provocada, passando aquele que no quis intentar a aco a ser parte obrigatria, ou seja passa a ser obrigado a intervir sem que nada possa fazer para recusar. NOTA2: a coligao em regra voluntria, s sendo necessria nos casos de acidentes de viao em que no h culpa. NOTA3: incidente de interveno de terceiros (art. 325 CPC). necessrio analisar com ateno o disposto no art. 328/2 CPC.
Pgina 27
Caso X Com o objectivo de nele construir um empreendimento turstico, a sociedade MMM, SA, com sede em Lisboa, celebrou com Joo e Lus, portugueses, domiciliados em Aveiro um contrato-promessa de compra e venda de um terreno sito em Sintra, com eficcia real, pelo preo de 300.000,00. A escritura pblica no se realizou na data marcada porque Lus e Joo no compareceram no notrio, em violao do que fora acordado. Entretanto, MMM, S.A., tomou conhecimento que Lus e Joo prometeram vender o mesmo imvel a Nuno, portugus, domiciliado em Aveiro, por 400mil euros. MMM, SA, props ento uma aco contra Lus e contra Nuno pedindo (i) a execuo especfica do contrato promessa (contra Lus) e a (ii) declarao de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno (contra Lus e contra Nuno). TEMA LEGITIMIDADE PROCESSUAL (COLIGAO e COMPETNCIA) a. Podem ambos os pedidos ser feitos simultaneamente na mesma aco? Uma vez que estamos face a um caso em que existe pluralidade de pedidos estamos no mbito da coligao que se encontra regulada nos art. 30 e ss CPC. A cumulao de pedidos encontra-se consagrada no artigo 470 CPC, estando este pensado para as situaes em que h um autor e um ru estando assegurada a conexo entre os pedidos. Na coligao existe, contudo, uma pluralidade de relaes materiais controvertidas exigindo-se como tal a conexo entre os pedidos, pelo que ocorre uma remisso do art. 470 para o art. 31 CPC. No se verificando nenhum obstculo coligao nos termos do art. 31 podemos concluir que a cumulao entre pedidos possvel. Para que se possa verificar uma situao de coligao necessria a verificao de certos requisitos que se encontram consagrados no art. 30, 31 e 470 do CPC: Compatibilidade substantiva entre os pedidos art. 470 CPC Relao de Dependncia ou Prejudicialidade entre os pedidos art. 30/1 CPC Compatibilidade Processual (competncia e forma) art. 31 CPC
Requisito 1 Compatibilidade Substantiva Entre os Pedidos Nos termos do art. 470 CPC, exige-se uma compatibilidade substantiva entre os pedidos. No presente caso, compatvel pedir a execuo especfica com a declarao de nulidade. Requisito 2 Relao de Prejudicialidade ou de Dependncia entre os Pedidos
Pgina 28
No presente caso, s atravs da aco de execuo especfica que o direito de propriedade surge na esfera jurdica da sociedade MMM, pelo que a aco de nulidade do contrato promessa celebrado com Nuno encontra-se dependente da aco de execuo especifica. NOTA1: no exame, quanto a esta questo, deve responder-se existe uma conexo entre os pedidos que assenta na dependncia e prejudicialidade NOTA2: a aplicao do art. 30/3 CPC assenta nos ttulos de crdito e nas obrigaes cambirias Requisito 3 Compatibilidade Processual (Competncia e Forma) Nos termos do art. 31 CPC exige-se uma compatibilidade processual que se traduz na competncia e na forma de cada pedido.
Pgina 29
Pedido1 Execuo Especfica do Contrato Promessa Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco de execuo especfica de um contrato promessa cujo seu objectivo o cumprimento do contrato de compra e venda, pelo que de acordo com o artigo 310 consagra-se que quando a aco tiver por objecto a apreciao da existncia () de um acto jurdico, atender-se- ao valor do acto determinado pelo preo. Deste modo, de acordo com o art. 310/1 CPC o valor da aco seria trezentos mil euros pois este preo do terreno em causa. Contudo necessrio atender ao artigo 311, nomeadamente ao seu n1 e n4. Nos termos do art. 311/1 CPC se a aco tiver por fim fazer valer o direito de propriedade sobre uma coisa, o valor desta determina o valor da causa. Aplicando esta norma, o valor da causa tambm seria, tal como dispe o art. 310/1 CPC, de trezentos mil euros. Nos termos do art. 311/4 CPC tratando-se de outro direito real (no o direito de propriedade n1) atender-se- ao contedo e durao provvel. Ora, o artigo 311/4 CPC exprime uma ideia econmica do direito, do valor do direito quando se refere ao contedo do mesmo; quando se refere durao tal relacionase com o facto de existirem direitos reais temporrios. Relacionando o art. 311/1 com o art. 311/4 CPC podemos pressupor que o n1 pressupe a titularidade do direito de propriedade, s sendo ento utilizado para aces de reinvindicao. De qualquer forma, tanto por aplicao do art. 310/1, do art. 311/1 e do art. 311/4 CPC o valor da causa seria de trezentos mil euros. Contudo, se fosse uma aco de execuo especfica sem eficcia real nunca se aplicaria nenhuma das normas do art. 311 CPC aplicando-se apenas o art. 310/1 CPC. Determinado o valor da causa necessrio agora atender, nos termos do artigo 4 do CPC, ao tipo de aco que a aco de execuo especfica . Ora, nos termos do art. 4/1 e 2 estamos face a uma aco declarativa. Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC. Uma vez que no existe nenhum processo especial, nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de trezentos mil euros. Poder-se-ia ainda suscitar-se a questo do Regime do Processo Civil Experimental devido ao facto de este no ter limitao de valor. Pedido2 Declarao de Nulidade do Contrato Promessa Celebrado com Nuno
Pgina 30
Pedido1 Execuo Especfica do Contrato Processo necessrio analisar os critrios de competncia absoluta nesta fase, uma vez que quanto competncia relativa est s ser analisada depois a primeira se encontrar verificada: Competncia Internacional
O presente litigio encontra-se centrado na ordem jurdica portuguesa, no existindo nenhum facto de conexo com outra ordem jurdica (poderia existir se o contrato prev-se uma clusula de foro, mesmo que no fosse vlida). Deste modo, no necessrio sujeitar a resoluo do processo ao Regulamento de Bruxelas, ao artigo 65 e ss CPC ou a Pactos de Jurisdio. Conclui-se que os tribunais portugueses tm competncia em razo do territrio. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares).
Pgina 31
No presente caso, a aco de execuo especfica no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. NOTA1: Quando necessrio determinar qual o tribunal competente deve-se ter como pressuposto os vrios tipos de tribunais existentes e os conhecimentos de direito substantivo. NOTA 2: ocorre um acidente na auto estrada porque o condutor atropelou um peru e consequentemente sofreu danos. O condutor intenta uma aco de indemnizao contra a concessionria no tribunal judicial ou administrativo? Ora, a indemnizao uma questo de responsabilidade civil e a concessionria uma entidade privada mas est a substituir um ente pblico. Neste caso recorre-se ao art. 4 ETAF. Competncia em Razo da Hierarquia
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia.
Pgina 32
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Competncia em Razo da Matria
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Competncia em Razo da Hierarquia
Exactamente igual ao pedido de execuo especfica do contrato promessa Em suma, pode existir coligao uma vez que o tribunal competente para conhecer do pedido de execuo especfica do contrato promessa e o tribunal competente para conhecer do pedido da declarao de nulidade do contrato promessa o mesmo, quer em razo da hierarquia, quer em razo da matria e quer em razo do territrio. b. Pode o pedido ii) ser proposto em simultneo contra aqueles dois rus? TEMA: LEGITIMIDADE (LITISCONSRCIO NECESSRIO NATURAL) No caso concreto pretende-se saber se a aco de declarao de nulidade do contrato promessa pode ser proposta contra Lus e contra Nuno. Estamos face a uma situao em que um terceiro (a sociedade MMM, SA) pretende propor uma aco de declarao de nulidade de um contrato promessa de que em que aquele no parte, uma vez que o contrato promessa foi celebrado com Nuno por Lus e Joo.
Pgina 33
No presente caso, existe um s pedido que assenta na declarao de nulidade do contrato de compra e venda pelo que se est face a uma situao de litisconsrcio. Tendo a sociedade MMM celebrado um contrato promessa de compra e venda de um terreno com Joo e Lus e tendo posteriormente estes celebrado outro contrato promessa com incidncia no mesmo terreno com Nuno tal exclui a possibilidade de se estar face a um litisconsrcio voluntrio uma vez que o direito da sociedade ser incompatvel com o direito de Nuno ( sempre necessrio analisar a situao concreta). Excluda a coligao (existe uma pluralidade de partes mas apenas uma nica relao material controvertida) e a possibilidade de o litisconsrcio ser voluntrio, resta-nos portanto o litisconsrcio necessrio mas necessrio determinar qual a sua modalidade: no resultando da lei nem tendo sido convencionado estar-se- face a um litisconsrcio necessrio natural. O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso. O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Deste modo, substancialmente, sendo a sociedade MMM um interessado juridicamente possvel intentar tal aco. Deste modo, do ponto de vista processual, estamos face a uma situao de litisconsrcio, mais concretamente uma situao de litosconsrcio natural.
Pgina 34
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas.
Pgina 35
Coligao: pluralidade das partes corresponde a pluralidade das relaes matrias litigadas, exigindo-se uma pluralidade de pedidos, sendo a cumulao pedida em virtude da unicidade da fonte dessas relaes, da dependncia entre os pedidos ou da conexo substancial entre os fundamentos destes.
No presente caso estamos face a uma aco de execuo especfica proposta pela Sociedade MMM contra Lus, colocando-se a questo de saber se aquela tambm deveria ser proposta contra Joo, uma vez que o contrato promessa (que no foi cumprido) foi celebrado entre a Sociedade MMM com Lus e Joo. Ou seja, existe apenas uma relao material controvertida e um nico pedido (pedido de execuo especfica) pelo que se exclui a possibilidade de se estar face a uma situao de coligao. Excluda a possibilidade de se estar face a uma situao de coligao, coloca-se a questo de saber se se est face a um litisconsrcio voluntrio ou necessrio. Para responder a esta questo necessrio formular uma outra questo: o efeito til normal da sentena produz-se se a aco for proposta apenas contra um dos promitentes, neste caso Lus? O Litisconsrcio necessrio natural encontra-se consagrado no art. 28/2 CPC e aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco (maxime de todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da relaao jurdica em discusso. O Efeito til Normal de uma deciso judicial consiste na composio definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando tornar-se incompatvel (por que contraditria, total ou parcialmente) com a deciso eventualmente obtida numa outra aco. O essencial que o resultado da composio do tribunal vincule as partes que esto no processo compondo definitivamente a situao jurdica entre elas, no podendo esta composio ser afectada por uma outra que, eventualmente, venha a ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Imagine-se a seguinte situao: no pedido de execuo especfica proposto contra Lus este declarado procedente, mas se o mesmo pedido for proposto contra Joo e declarado improcedente esta improcedncia coloca em causa a procedncia do primeiro pedido. A no oponibilidade conduz a que a sentena no produza o seu efeito til normal.
Pgina 36
O presente litigio encontra-se centrado na ordem jurdica portuguesa, no existindo nenhum facto de conexo com outra ordem jurdica (poderia existir se o contrato prev-se uma clusula de foro, mesmo que no fosse vlida). Deste modo, no necessrio sujeitar a resoluo do processo ao Regulamento de Bruxelas, ao artigo 65 e ss CPC ou a Pactos de Jurisdio. Conclui-se que os tribunais portugueses tm competncia em razo do territrio. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares). Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios.
Pgina 37
No presente caso, estamos no mbito de uma relao de trabalho em que Fernando tinha sido despedido pela empresa Transportes Velocidades, pelo que nos termos do art. 74/2 al. c) LOFTJ, existindo um tribunal de competncia especializada na regio (que no caso nenhum elemento nos dado quanto a este facto), seria da competncia especializada do Tribunal do Trabalho, no podendo a aco ser intentada na Instncia Cvel (competncia residual). Ou seja, por fora do art. 73/2, in fine e do art. 74/2 al. c) LOFTJ competentes so os Tribunais do Trabalho. Deste modo, sendo a aco proposta no Juzo de Grande Instncia Cvel tal foi proposta num tribunal que materialmente incompetente (quem seria competente seria o Tribunal do Trabalho, estando portanto face a um caso de incompetncia absoluta nos termos do art. 101 CPC ( A infraco das regras de competncia em razo da matria () determina a incompetncia absoluta do tribunal) Nos termos do art. 102 CPC, a incompetncia absoluta pode ser arguida pelas partes. Nos termos do art. 105 CPC a incompetncia absoluta pode conduzir a uma das seguintes consequncias: ou ocorre a absolvio do ru da instncia, ou ocorre o indeferimento em despacho liminar, quando o processo o comportar. A segunda possvel consequncia constitui uma excepo pelo que esta norma necessita de ser conjugada com o art. 234-A. NOTA1: Nos termos do art. 102/1 a incompetncia absoluta dever ser suscitada oficiosamente pelo tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena com transito em julgado sobre o fundo da causa. Ou seja, se a aco tivesse sido proposta num tribunal administrativo aplicar-se-ia o art. 102/1 CPC uma vez que uma incompetncia absoluta mais gravosa. NOTA2: Nos termos do art. 102/2 conjugado com o art. 495, mesmo que no tenha sido arguida pelas partes, a incompetncia em razo da matria de conhecimento oficioso, desde que o seja at ser proferido o despacho saneador, ou, no havendo lugar a este, at ao incio da audincia de discusso e julgamento. Quando se est
Pgina 38
A competncia internacional (dos tribunais portugueses) a fraco do poder jurisdicional atribuda a estes tribunais portugueses, no seu conjunto, relativamente fraco do poder jurisdicional atribuda, por leis nacionais estrangeiras ou tratados ou convenes internacionais, a tribunais estrangeiros sempre que o litgio seja transfronteirio, isto , quando apresente elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Na ordem jurdica portuguesa, a competncia internacional determinada independentemente da lei material aplicvel apreciao do objecto do litgio ou mrito da causa: os tribunais portugueses podem ser internacionalmente competentes ainda quando a causa deva ser apreciada luz de uma lei estrangeira;
Pgina 39
Pgina 40
No presente caso, nada nos dito sobre a celebrao de um pacto de jurisdio entre as partes pelo que considera-se que no existe nenhum. Nos termos do art. 5 consagra-se um conjunto de critrios especiais de atribuio da competncia internacional, para os casos em que o reu tem domicilio num dos Estados Membros e o autor pretende que ele possa ser demandado perante os tribunais de um outro Estado Membro (art. 3/1). Quando algum dos critrios especiais constantes do art. 5 se encontra presente, o autor dispe da seguinte alternativa: (1) prope a aco junto dos tribunais do Estado Membro do domicilio (ou sede) do ru; (2) ou, intenta a aco noutro tribunal de um outro Estado Membro, uma vez observadas as regras especiais de competncia consignadas no art. 5 e ss.
Pgina 41
Em suma, quanto competncia absoluta internacional os Tribunais Portugueses seriam internacionalmente competentes para conhecer do mrito da questo. NOTA1: o mbito de aplicao do Regulamento n44/2001 definido pelo art. 1/1 e no pelo n2. Primeiro necessrio ver se a situao em concreto se refere a matria civil ou comercial e posteriormente h-de verificar-se se tal situao no se enquadra em nenhum dos casos de excluso constantes do n2. NOTA2: o Regulamento n 44/2001 entrou em vigor no dia 1-03-2002, nos termos do art. 76, pelo que as suas disposies aplicam-se s aces instauradas aps essa data, nos termos do art. 66/1. Quando os casos prticos nada digam em contrrio presumese que so posteriores data de entrada em vigor do Regulamento, mais concretamente, situam-se no presente (exemplo: ano 2012) NOTA3: o art. 5/4 do Regulamento no exclui o art. 5/3 do mesmo. Competncia em Razo da Matria (art. 66 e ss CPC)
De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares). Deste modo, a competncia em razo da matria distingue os tribunais judiciais relativamente aos tribunais de outras ordens de jurisdio em funo da especializao das matrias em causa. Nos termos do art. 26/1 da LOFTJ 2008 as causas que no sejam da competncia de outra ordem de jurisdio so da competncia dos tribunais judicirios.
Pgina 42
No presente caso, a aco de condenao ao pagamento de uma indemnizao no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. Competncia em Razo da Hierarquia
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. Por excluso de partes, ou seja por nem ser nem da competncia do Tribunal da Relao nos termos do art. 65 e ss LOFTJ 2008, nem da competncia do Supremo Tribunal de Justia nos termos do art. 41 e ss LOFTJ 2008, o pedido de aco de condenao ao pagamento de uma indeminizao ser da competncia do Tribunal de 1 Instncia. NOTA: A competncia dos Tribunais de 1 Instncia residual face competncia da Relao e do STJ.
Pgina 43
Nos termos do art. 305/1 CPC A toda a causa deve ser atribudo um valor certo () o qual representa a utilidade econmica imediata do pedido . A importncia da determinao do valor da causa, tal como referido no n2 do art. 305 CPC, assenta em atravs desta se determinar qual o tribunal competente, qual a forma de processo aplicvel e a relao da causa com a alada do tribunal. Nos termos do art. 306 CPC consagram-se os critrios gerais para a fixao do valor, salvo se se aplicar um critrio especial. No presente caso no existe nenhum critrio especial pelo que se aplica o art. 306 CPC, ou seja Se pela aco se pretende obter quantia certa em dinheiro, esse o valor da causa. Deste modo, sendo o valor da indemnizao no montante de 100. 000,00 ser este o valor da causa nos termos do art. 306 CPC. NOTA1: O Valor da Causa visa determinar que tipo de tribunal (singular ou colectivo) ir apreciar o mrito da causa tal como determinar se intervm uma pequena, mdia ou grande instncia (art. 127 LOFTJ 2008) NOTA2: O art. 312 utilizado em situaes em que no esteja em causa a materialidade do direito. Entende-se que so interesses imateriais, por exemplo, as aces populares em que estejam em causa a defesa ambiental, direitos humanos, etc. Forma de Processo
Nos termos do art. 460 o processo pode ser comum ou especial. Nos termos do art. 461 e 462 o processo comum pode ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo. Partindo do princpio que no existe nenhum processo especial, necessrio determinar qual a forma de processo comum que se encontra em causa. Nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 a alada do Tribunal da Relao de 30. 000, 00 e a alada dos Tribunais de 1 Instncia de 5. 000, 00. Ora, sendo o valor da causa 100. 000, 00 nos termos do art. 460, 461 e 462 estamos face ao processo comum ordinrio. Analisada est questo do ponto de vista do processo comum, necessrio atender que ainda existe o Regime do Processo Civil Experimental, que um processo especial. Este Regime do Processo Civil Experimental foi consagrado em 2006 pelo legislador e aplica-se s aces declarativas civis comuns (ordinrio, sumrio e sumarssimo) e s aces especiais (aces especiais para o cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes dos contratos DL 269/98, de 1 de Setembro). Nos termos do art. 21 e 22 do Regime do Processo Civil Experimental consagra-se que este regime s se aplica aos Tribunais que forem determinados por Portaria, sendo que para o efeito existem duas Portarias a regular a sua aplicao no espao: a Portaria 955/2006 consagra que este regime se aplica aos tribunais de Almada, Porto e Seixal; a Portaria 115-C/2001 consagra que este regime se aplica aos tribunais das comarcas do Barreiro e de Matosinhos e nas varas cveis do Tribunal da Comarca do Porto.
Pgina 44
Pgina 45
Pgina 46
Pgina 47
a. IP quer demandar a XC pedindo a anulao do contrato com fundamento em erro, por o terreno no ter as caractersticas garantidas por esta ltima? IP (Luanda) ---> anulao do contrato com fundamento em erro <--- XC (Shangai) Competncia Absoluta (Internacional)
A competncia internacional (dos tribunais portugueses) a fraco do poder jurisdicional atribuda a estes tribunais portugueses, no seu conjunto, relativamente fraco do poder jurisdicional atribuda, por leis nacionais estrangeiras ou tratados ou convenes internacionais, a tribunais estrangeiros sempre que o litgio seja transfronteirio, isto , quando apresente elementos de conexo com ordens jurdicas estrangeiras. Na ordem jurdica portuguesa, a competncia internacional determinada independentemente da lei material aplicvel apreciao do objecto do litgio ou mrito da causa: os tribunais portugueses podem ser internacionalmente competentes ainda quando a causa deva ser apreciada luz de uma lei estrangeira; os tribunais portugueses podem julgar-se internacionalmente incompetentes mesmo que a aco deva ser apreciada pela lei portuguesa. As regras da competncia internacional (directa) que constam para os regulamentos comunitrios valem tanto para os tribunais do foro (tribunais de um Estado Membro onde, em concreto a aco foi proposta) como para os tribunais de qualquer outro Estado Membro, como por exemplo, o caso do Regulamento n 44/2001. Diferentemente, as regras que determinam a competncia internacional dos tribunais portugueses consagradas no art. 65 e 65-A do CPC so regras unilaterais, pois s fixam a competncia (Internacional) dos tribunais portugueses; um tribunal estrangeiro nunca se pode sentir condicionado no exerccio da sua jurisdio pela existncia e validade daquelas regras. Deste modo, face a cada caso concreto, necessrio conciliar o mbito de aplicao das normas de competncia internacional reguladas no CPC com o mbito de aplicao das normas de competncia internacional directa disciplinadas em qualquer regulamento comunitrio. O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial.
Pgina 48
Pgina 49
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao de apreciao da validade de um contrato, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. NOTA1: O art. 22 do Regulamento n44/2001 no aplicvel uma vez que o legislador comunitrio no d tanta importncia como aquela que o legislador nacional d a este tipo de situaes. NOTA2: Quando se esteja face a uma situao em que se pondera aplicar o art. 65 ou 65-A CPC haver que atender sempre nova lei (LOFTJ 2008 art. 187/1) NOTA3: Deve comear-se sempre por analisar a norma do art. 65 e s depois, verificado que tal normal no enquadra a situao em causa, analisa-se o art. 65-A. NOTA4: O art. 65-A (Competncia Exclusiva dos Tribunais Portugueses) uma norma semelhante norma que consta no art. 22 do Regulamento n 44/2001 (Competncia Exclusiva)
Pgina 50
Pgina 51
O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. No presente caso, a sociedade XC tem sede em Shangai pelo que no tem domicilio em nenhum dos Estados Membros da Unio Europeia, pelo que no se pode aplicar a regra constante no art. 2. Sendo assim, ser agora necessrio analisar se a situao se enquadra em algum dos casos de competncia exclusiva dos Tribunais dos Estados Membros constantes do art. 22.
Pgina 52
Boa Doutrina: considera que se aplica o primeiro sentido, ou seja Direitos Reais (sem Gozo) e Direitos Pessoais de Gozo (no caso estamos face a um Direito Real de Aquisio, pelo que se se defendesse o segundo sentido tal norma no poderia ser aplicvel). Contrato Promessa Sem Eficcia Real (Direito Obrigacional)
Tendo em considerao o exposto anteriormente, uma vez que no se est face a um direito real, mas sim a um direito obrigacional, no se poderia aplicar o art. 22 do Regulamento 44/2001 pelo que, em suma, no se aplica aqui o Regulamento. No se aplicando o Regulamento n44/2001 necessrio analisar se existe alguma conveno internacional entre Portugal e China. A resposta negativa. Deste modo, no tendo o demandando domicilio num dos Estados Membros, excluda a possibilidade de aplicao do Regulamento n 44/2001 e da existncia de alguma Conveno Internacional, a atribuio da competncia internacional aos tribunais portugueses efectuada luz dos art. 65 e 65-A do CPC, visando-se determinar se o litigio possui algum elemento de conexo relevante com a ordem jurdica portuguesa. A atribuio da competncia internacional, aos tribunais portugueses, com base no direito processual civil portugus, depende da verificao alternativa de algum dos critrios atributivos de competncia consagrados no art. 65, 65-A e 99 CPC.
Pgina 53
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao em que se pretende instaurar uma aco de execuo especfica de um contrato promessa, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. Competncia Relativa (Territrio) Antes de passarmos a analisar a competncia relativa necessrio atender que anteriormente considerarmos que os Tribunais Portugueses seriam competentes internacionalmente em virtude do facto de, tendo sido o contrato promessa celebrado com eficcia real, a competncia internacional dos tribunais decorria da aplicao do art. 4 e 22/1 do Regulamento n44/2001; tendo sido o contrato promessa celebrado sem eficcia real, a competncia internacional dos tribunais decorrida da aplicao do art. 65 al. b) CPC. A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC.
Pgina 54
Problemas da Aplicao deste artigo ao caso concreto: Esta norma refere-se a cumprimento das obrigaes e no a execuo especfica Para se aplicar esta norma pressupe-se que o art. 73 se aplica apenas a situaes de execuo especifica com eficcia real ( muito rebuscado) Implicaria seguir a posio que o art. 65-A al. c) se dever interpretar como referindo-se a direitos reais de gozo.
c. Celebrado o contrato definitivo, IP no paga o remanescente do preo, obrigando XC a instaurar a respectiva aco de condenao?
XC (Shangai) ----> Aco de Condenao <----- IP (Luanda) Competncia Absoluta (Internacional) O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia.
Pgina 55
Pgina 56
No presente caso, nada indica que estejamos face a uma situao da al. d) do art. 65 e, uma vez, que estamos face a uma situao em que se pretende instaurar uma aco de condenao, tal situao no se encontra abrangida, igualmente, em nenhum dos casos previstos no art. 65-A CPC. Deste modo, parece que estamos face a uma situao constante da al. b) do art. 65 CPC, pelo que agora ser necessrio analisar o regime do art. 73 e ss CPC quanto competncia territorial. Competncia Relativa (Territorial) A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 86 CPC, uma vez que o ru uma pessoa colectiva (sociedade IP) consagra-se o foro do ru, correspondendo tal a uma regra supletiva, qual se recorre sempre que o caso no esteja previsto noutra norma, ou seja, sempre que no haja disposio especial em contrrio, competente para a aco o tribunal em cuja circunscrio o ru tenha o sede da administrao principal. Contudo, existe uma regra especial constante no art. 74/1 CPC ( A aco destina a exigir o cumprimento de obrigaes () proposta no tribunal do domicilio do ru, podendo o credor optar pelo lugar em que a obrigao deveria ser cumprida). Ou seja, a lei permite que o autor escolha qual o tribunal competente de acordo com os critrios consagrados nela. Se a sociedade XC escolhesse o domicilio do ru, ou seja Luanda, os tribunais portugueses no seriam competentes territorialmente; contudo, se se tivesse acordado que o pagamento do preo deveria ser efectuado no acto da escritura (e no por transferncia bancria) os tribunais portugueses j seriam competentes territorialmente.
Pgina 57
O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. Nos termos do art. 4/1, se o ru no tiver domicilio em qualquer um dos Estados Membros (exemplo: Brasil ou Angola) a competncia regulada pela lei processual interna do Estado Membro onde a aco foi intentada, sem prejuzo da aplicao das regras sobre competncias exclusivas, constantes no art. 22, e por eventuais pactos de jurisdio vlidos, nos termos do art. 23.
Pgina 58
No presente caso estaramos face a um pacto atributivo de jurisdio, sendo que nos termos do art. 23 do Regulamento basta que uma das partes esteja domiciliada em Portugal para que os tribunais deste Estado-Membro tenha competncia para decidir o litgio (se tal tiver sido acordado entre as partes obviamente). Deste modo, os tribunais portugueses seriam competentes internacionalmente quer em virtude do art. 2 quer em virtude do art. 23 do Regulamento n44/2001. Competncia Absoluta (Hierarquia)
A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. No presente caso necessrio ponderar a situao se estarmos face a um pacto de competncia.
Pgina 59
Note-se que, como a competncia convencional interna vincula as partes que subscrevem estes pactos de competncia, a sua violao determina a incompetncia relativa do tribunal onde a aco foi indevidamente proposta art. 108 CPC. Nos termos do art. 100/1 CPC consagra-se que As regras da competncia em razo () da hierarquia () no podem ser afastadas por vontade das partes; mas permitida a estas afastar, por conveno expressa, a aplicao das regras de competncia em razo do territrio, salvo nos casos a que se refere o art. 110. Ou seja, as partes, mesmo celebrando um pacto de competncia, no poderiam alterar a hierarquia do tribunal. Deste modo, a clusula seria nula. Sendo a clusula nula, estamos face a uma situao de incompetncia absoluta em razo da hierarquia nos termos do art. 105, o que consubstancia uma excepo dilatria nos termos do art. 493/1 e 2 e 494 al. a) o que conduz absolvio da instncia nos termos do art. 288 CPC. NOTA: Poder-se-ia defender que tal clusula s seria nula quanto competncia hierrquica. Estando-se a analisar um contrato que, em primeira linha, substantivo com efeitos processuais, sendo um contrato nulo pode ser reduzido de modo a eliminar a parte nula (leia-se o pacto de competncia quanto hierarquia), considerando-se vlido o pacto de jurisdio e pacto de competncia quanto ao territrio? Depende: as partes tm como vontade hipottica a reduo?
Pgina 60
TEMA: COMPETNCIA ABSOLUTA (INTERNACIONAL PACTO DE JURISDIO) O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. Nos termos do art. 3/1, este ru somente pode ser demandando perante os tribunais de um outro Estado Membro se tal resultar da aplicao de uma competncia especial prevista no art. 5 e ss do Regulamento ou se tiver sido celebrado um vlido pacto de jurisdio. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2, necessrio analisar se o demandando possui domiclio ou sede no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia. Para tal necessrio recorrer ao art. 59 e 60. Nos termos do art. 59, sendo a aco proposta em Portugal o tribunal portugus ir aplicar a lei portuguesa para determinar se a parte tem domicilio em Portugal. Nlia reside em Lisboa pelo tem domicilio no territrio de um Estado Membro da Unio Europeia, neste caso Portugal. Deste modo, os tribunais portugueses so internacionalmente competentes para conhecer da questo. Apesar de j se ter apurado que os tribunais portugueses so competentes internacionalmente para conhecer da questo em analise, podemos ainda abrir a hiptese da existncia de um pacto de jurisdio. Nos termos do art. 23 consagram-se os pactos de jurisdio. Os pactos de jurisdio atingem as regras de determinao da competncia internacional dos tribunais portugueses, havendo que distinguir entre: Pactos Atributivos de Jurisdio: concede-se a competncia internacional a um ou a vrios tribunais portugueses, a qual pode ser exclusiva ou concorrente.
Pgina 61
No presente caso estaramos face a um pacto privativo de jurisdio uma vez que as partes acordaram que na eventualidade da ocorrncia de algum litigio quanto ao cumprimento ou validade do contrato o tribunal do Rio de Janeiro seria o componente. Na medida em que se pretende anular o contrato com base na sua simulao tal insere-se no mbito da clusula (algum litgio quanto validade). Os pactos de Jurisdio devem observar alguns requisitos, requisitos esses constantes do art. 99 CPC (e no do art. 23 do Regulamento): Litgio tem de ter natureza internacional art. 99/1 NOTA1: O Regulamento n 44/2001 visa que a Unio Europeia seja um todo, no sendo necessria a exigncia de uma relao controvertida com mais de uma ordem jurdica, isto porque no Regulamento entende-se a Unio Europeia como sendo um todo, um nico Estado Membro. O caracter internacional inerente Unio Europeia. Por sua vez, o art. 99 do CPC visa evitar o frum shopping, ou seja que se escolha a instncia mais conveniente. NOTA2: se as partes no tivessem dito que a competncia era exclusiva (o seu julgamento cabe em exclusivo, ao tribunal do Rio de Janeiro ), nos termos do art. 99/2 CPC tal competncia seria alternativa, mas pelo Regulamento n 44/2001 essa mesma competncia seria exclusiva.
Caso: requisito verificado ordem jurdica portuguesa e ordem jurdica brasileira. S podem incidir sobre situaes jurdicas disponveis art. 99/3 al. a) o que no abrange apenas as aces sobre o estado das coisas (aces de divrcio por exemplo)
Caso: requisito verificado uma vez que consiste no direito de anulao de um contrato Deve ser aceite pela lei do tribunal estrangeiro designado pelas partes art. 99/3 al. b)
Caso: nada no caso nos indica que sim ou que no, pelo que ter de se considerar que este pacto de jurisdio s seria vlido na medida em que a lei brasileira assim o dissesse. O facto de as partes inserirem tal no Pacto de Jurisdio no tem qualquer influncia se a lei brasileira no o aceitar.
Pgina 62
Caso: ter-se-ia de demonstrar que tal escolha corresponderia a um interesse srio e que no conduziria a nenhum inconveniente grave para a outra parte. No podem ofender a competncia exclusiva dos tribunais portugueses, nos casos previstos no art. 65-A art. 99/3 al. d)
Caso: uma vez que no caso nada nos dito iremos presumir que sim. Devem constar de documento escrito ou confirmado por escrito art. 99/3 al. e) e n4 NOTA: O Regulamento tem uma preocupao com a forma (escrita ou verbal com confirmao escrita), como consta do art. 23/1 al. a) b) e c) e n2, mas abre o mbito de validade formal do pacto de jurisdio em muito, uma vez que permite que os usos da relao entre as partes possam ditar a forma daquele. Por sua vez, o art. 99 CPC quanto forma escrita tem tambm uma certa abertura (art. 99/3 al. e) e n4)), mas no tanta como a amplitude conferida pelo Regulamento.
Caso: requisito verificado nos termos do art. 99/4 CPC (considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documento assinado pelas partes ) Deve mencionar expressamente (directa ou indirectamente) a jurisidio competente art. 99/3 al. e), in fine
Caso: requisito verificado (o seu julgamento cabe em exclusivo, ao tribunal do Rio de Janeiro, competente segundo a lei brasileira) Embora no se consiga provar com a maior clareza a verificao dos requisitos da al. b) e d), presume-se que se encontram verificados. Sendo a aco efectivamente proposta em Portugal, Manuel procedeu mal. Nos termos do art. 100 CPC as partes podem convencionar as regras de competncia em razo do territrio, desde que tais no consubstanciem nenhum dos casos previstos no art. 110 (o que neste caso efectivamente no sucede). Sabendo que Manuel agiu mal, uma vez analisados e verificados os requisitos dos pactos de jurisdio, cabe saber quais as consequncias que da derivem. Para tal necessrio saber se a violao de um pacto de jurisdio conduz a um caso de incompetncia absoluta ou incompetncia relativa.
Pgina 63
Pgina 64
c. Se vier a surgir algum litgio quanto validade, interpretao ou execuo deste contrato, as partes comprometem-se a submet-lo apreciao de um tribunal arbitral, constitudo de acordo com as seguintes regras. Manuel, porm, prope a aco no tribunal judicial que, na falta desta conveno, seria competente. Procedeu bem? TEMA: COMPETNCIA (INSTNCIA ARBITRAL LEI DA ARBITRAGEM VOLUNTRIA) As partes podem atribuir a composio do seu conflito de interesses a um terceiro imparcial, por elas escolhido (arbitragem no institucionalizada) ou que esteja permanentemente disposio dos interessados para a resoluo de controvrsias que estes resolvam atribuir a esses terceiros (arbitragem institucionalizada). O submeter, pelos contraentes atravs de uma conveno de arbitragem, a resoluo de um litigio a um tribunal arbitral traduz a realizao de um negcio jurdico processual que expresso da autonomia negocial e no da actividade jurisdicional estadual enquanto poder pblico inerente soberania do Estado. Deste modo, a Arbitragem poder ser: No Institucionalizada: a resoluo do ltigio tem lugar atravs de um ou mais rbitros, pessoas humanas designadas pelas prprias partes, sendo que estas podem resultar as regras do processo e o lugar onde funcionar o tribunal. Esta arbitragem tambm uma arbitragem no permanente, pois estes tribunais arbitrais extinguem-se aps a resoluo do litgio tipo de arbitragem que, em particular, foi regulada na Lei da Arbitragem em Vigor em Portugal Institucionalizada: a resoluo do litgio tem lugar atravs de um ou mais rbitros sob a gide de uma instituio permanente, j constituda e que est disposio dos litigantes quer antes de o litgio existir entre eles, quer depois de o litgio ter sido ai eventualmente dirimido
Na Arbitragem Voluntria, a competncia jurisdicional dos rbitros radica numa conveno das partes, que assim emitem declaraes negociais convergentes em submeter um certo litgio a esta forma de composio do seu conflito de interesses. Neste caso, as partes podem, ou no, submeter um concreto litgio (htero) composio vinculativa de um terceiro (o rbitro). Por sua vez, na Arbitragem Necessria, a controvrsia somente pode ser decidida por rbitros em ateno natureza ou ao objecto do concreto litgio, precisamente porque uma disposio legal, e no j a vontade das partes, impe a obrigao de submeter a rbitros certos ltigios. No presente caso, e de acordo com o regime do art. 1/1, estamos face a um caso em que se consagra que qualquer litgio quanto validade, interpretao ou execuo do contrato celebrado entre as partes ser submetido apreciao de uma instncia arbitral, pelo que no se est face a nenhuma situao em que exista legislao avulsa que imponha uma arbitragem necessria nem se encontra submetido exclusivamente aos tribunais do Estado. Deste modo, e de acordo com a
Pgina 65
Pgina 66
Pgina 67
Pgina 68
Nos termos do art. 27 e ss CPC distingue-se entre litisconsrcio, que pode ser necessrio ou voluntrio, e coligao: Litisconsrcio: h pluralidade de partes, mas unicidade da relao material controvertida, existindo como tal um nico pedido formulado contra ou por vrios rus; a esta unicidade da relao controvertida corresponde uma pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Voluntrio (regra): a cumulao depende exclusivamente da vontade das partes. Se os interessados no forem demandados da no resulta qualquer ilegitimidade pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das partes ou de uma delas. Necessrio: a cumulao resulta de determinao da lei (litisconsrcio necessrio legal), de prvia estipulao dos interessados (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da relao jurdica (litisconsrcio necessrio natural). necessrio que todos os sujeitos da relao material controvertida se encontrem em juzo para que o juiz conhea do mrito da causa, sob pena de, nos termos do art. 493, 494 al. e) e 288/1 al. d) absolver da instncia (a ilegitimidade processual consubstancia uma excepo dilatria)
Coligao: pluralidade das partes corresponde a pluralidade das relaes matrias litigadas, exigindo-se uma pluralidade de pedidos, sendo a cumulao pedida em virtude da unicidade da fonte dessas relaes, da dependncia entre os pedidos ou da conexo substancial entre os fundamentos destes.
Pgina 69
Requisito 1 Compatibilidade Substantiva Entre os Pedidos A cumulao de pedidos encontra-se consagrada no artigo 470 CPC, estando este pensado para as situaes em que h um autor e um ru estando assegurada a conexo entre os pedidos. Na coligao existe, contudo, uma pluralidade de relaes materiais controvertidas exigindo-se como tal a conexo entre os pedidos, pelo que ocorre uma remisso do art. 470 para o art. 31 CPC. No se verificando nenhum obstculo coligao nos termos do art. 31 podemos concluir que a cumulao entre pedidos possvel. Em suma, nos termos do art. 470 CPC, exige-se uma compatibilidade substantiva entre os pedidos. No presente caso, no todo incompatvel formular os trs pedidos em conjunto pelo que se conclui que este requisito se encontra verificado. Requisito 2 Relao de Conexo entre os Pedidos Nos termos do art. 30 CPC consagram-se vrias relaes de conexo, mas a verdade que basta a existncia de apenas uma para se verificar a coligao. No presente caso, nos termos do art. 30/1, 1 parte CPC estamos no mbito de uma situao em que a causa de pedir a mesma ( permitida a coligao () por pedidos diferentes, quando a causa de pedir seja a mesma e nica), uma vez que estes pedidos emergem de um mesmo contrato (Por escritura Pblica, ou seja evidencia a celebrao de um nico contrato, embora no seja tal muito frequente suceder) celebrado entre A com B C D. NOTA: Se a causa de pedir fosse diferente mesmo assim a coligao seria possvel nos termos do art. 30/1 in fine (se os pedidos estivessem numa relao de dependncia ou de prejudicialidade) e ainda nos termos do art. 30/2, 2 parte ( () clusulas de contratos perfeitamente anlogas)
Pgina 70
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma O Regulamento (CE) n 44/2001 visa facilitar o funcionamento do mercado interno, por via da unificao das regras de conflito de jurisdio e assegurar o rpido reconhecimento e execuo das decises em matria civil e comercial. Este Regulamento vincula todos os Estados Membros da Unio Europeia, excepo da Dinamarca, nos termos do seu art. 3/1. Nos termos do art. 1, o mbito de aplicao deste Regulamento restringe-se matria civil e comercial. O critrio geral da competncia encontra-se consagrado no art. 2, sendo que tal depende do domicilio ou sede do demandando: se num dos Estados Membros ou fora da Unio Europeia. Se o ru tiver domiclio num dos Estados Membros ele deve ser demandado independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais do Estado do seu domicilio, nos termos do art. 2/1. No presente caso, e de acordo com o critrio geral do art. 2/1, os tribunais seriam competentes internacionalmente uma vez que B e C eram portugueses domiciliados em Portugal. Importa ainda salientar que nos termos do art. 22 consagra-se uma srie de casos de competncia exclusiva dos tribunais dos Estados Membros, as quais prevalecem sobre quaisquer critrios gerais ou especficos, impedindo, inclusivamente, a celebrao de vlidos pactos de jurisdio, quando estes respeitem s matrias previstas nestas competncias exclusivas. Estas regras de competncia exclusiva devem ser aplicadas mesmo que o demandando no tenha domicilio ou sede num dos Estados Membros. Analisando o art. 22 conclui-se que no caso em anlise o objecto da aco (aco que declarasse que a garagem seria uma fraco autnoma) enquadrava-se no n1 da referida norma (Tm competncia exclusiva, qualquer que seja o domicilio em matria de direitos reais sobre imveis () os tribunais do Estado onde o imvel se encontre situado), uma vez que o prdio em causa, mais concretamente as suas fraces autnomas, se situavam em Lisboa. Deste modo, os tribunais portugueses seriam competentes internacionalmente quer por aplicao do art. 2/1 quer por aplicao do art. 22 do Regulamento n 44/2001.
Pgina 71
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as
Pgina 72
No presente caso, a aco em questo no se insere em nenhum dos casos de competncia especializada previstos no art. 74/2, com ressalva da al. i), ou seja no tocante instncia civil. Deste modo, ou o tribunal competente ser de competncia genrica ou ser de competncia especializada de instncia civil, desde que tal exista na comarca em causa. Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Pedido 3 (D) Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1. necessrio, contudo, ainda ponderar a aplicao da Lei dos Julgados de Paz, uma vez que nos termos do art. 8 da mesma, estes tm competncia para questes cujo valor no exceda 5 000 (conjugar com o art. 31 da LOFTJ 2008). Contudo, a aplicao da Lei dos Julgados de Paz fica excluda pelo artigo 9/1 al. a) em que, quanto competncia destes, eles sero competentes para decidir Aces destinadas a efectivar o cumprimento de obrigaes, com excepo das que tenham por objecto prestao pecuniria.
Pgina 73
Pedido1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garangem constitui uma fraco Autnoma A ordem de jurisdio constituda pelos tribunais judiciais dotada de uma hierarquia de tribunais, qual pirmide judiciria: os tribunais judiciais de 1 Instncia, os Tribunais da Relao (tribunais judiciais de 2 Instncia) e o Supremo Tribunal de Justia. Nos termos do art. 27 da LOFTJ 2008 os tribunais judiciais encontram-se hierarquizados para efeitos de recurso das suas decises, no sendo como tal uma hierarquia do ponto de vista administrativo (dar instrues aos tribunais inferiores). Na LOFTJ 2008 a competncia dos tribunais judiciais encontra-se consagrada, quanto ao Supremo Tribunal de Justia no art. 41 e ss, quanto ao Tribunal da Relao no art. 65 e ss e quanto aos Tribunais de Comarca no art. 73 e ss. Por excluso de partes, ou seja por nem ser nem da competncia do Tribunal da Relao nos termos do art. 65 e ss LOFTJ 2008, nem da competncia do Supremo Tribunal de Justia nos termos do art. 41 e ss LOFTJ 2008, o pedido da aco em questo ser da competncia do Tribunal de 1 Instncia. Pedido 2 (C) Aco de Condenao no Valor de 7.500 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Pedido 3 (D) Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo encontrada para o Pedido 1 Concluso quanto competncia absoluta: todos os pedidos preenchem os requistos necessrios para a verificao desta. II Forma de Processo Pedido 1 (B C) Aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garagem constitui uma fraco Autnoma Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Estamos face a uma aco que tem por objecto o reconhecimento de que a garagem constitui uma fraco autnoma de que A titular nos termos do art. 311/1 CPC se a aco tiver por fim fazer valer o direito de propriedade sobre uma coisa, o valor desta determina o valor da causa. Aplicando esta norma, o valor da causa seria, duzentos mil euros. O art. 311/1 CPC pressupe a titularidade do direito de propriedade, s sendo utilizado para aces de reinvindicao.
Pgina 74
Pgina 75
Deste modo, conclui-se que a coligao seria admitida (pressupondo que quanto ao processo sumarssimo o juiz decidisse a favor) nos termos do art. 31/1 in fine e do art. 31/2 CPC
Pgina 76
Em primeiro lugar, necessrio determinar o valor da causa, pelo que neste caso necessrio recorrer s normas constantes do art. 305 e ss CPC. Nos termos do art. 306/2 CPC consagra-se que Cumulando-se na mesma aco vrios pedidos, o valor a quantia correspondente soma de todos eles , pelo que deste modo o valor da aco seria de 209500 (200 000 + 7 500 + 2 000). Quanto forma do processo necessrio recorrer ao artigo 460 e ss CPC em que se consagra que o processo pode ser comum ou especial, sendo que apenas ser o primeiro se no existir nenhum regime especial. Nos termos do artigo 460, 461 e 462 aplica-se o processo ordinrio comum, uma vez que nos termos do art. 31 da LOFTJ 2008 o valor da alada do Tribunal da Relao de trinta mil euros e o valor da causa no presente caso prtico de 209500. Analisada a forma de processo iremos agora determinar qual o tipo de tribunal que ir conhecer do mrito da causa, ou seja se um tribunal singular ou um tribunal colectivo, sendo que para tal necessrio recorrer LOFTJ 2008. Nos termos do art. 135 e ss da LOFTJ 2008 consagram-se as normas que determinam a interveno do Tribunal de Jri (art. 140 e ss), Singular (art. 135) e Colectivo (art. 136 e ss). Nos termos do art. 135/2 LOFTJ 2008 consagra-se que o Tribunal Singular ir julgar os processos que no devam ser julgados pelo Tribunal Colectivo ou do Jri. O Tribunal Singular , deste modo, residual face ao Tribunal Colectivo e do Jri. Para saber se se o Tribunal Singular competente ento ser necessrio primeiro determinar a incompetncia do Tribunal Colectivo e do Jri. Nos termos do art. 140 e ss, quanto ao Tribunal de Jri, estes possuem uma competncia residual nunca tendo aquela quando se esteja face a uma matria civil (como o caso). Deste modo, os Tribunais de Jri, no presente caso, encontram-se excludos. Nos termos do art. 136 e ss, quanto ao Tribunal Colectivo, estes so competentes devido ao disposto no art. 137 al. b) (Compete ao Tribunal Colectivo julgar () as questes de facto nas aces de valor superior alada dos Tribunais da Relao)
Pgina 77
Pedido 1 Aco que tem por objectivo reconhecer que a garagem uma fraco autnoma de que A o titular A repartio do poder de julgar, nos tribunais judiciais, efectuada em funo do territrio onde cada um destes tribunais desfruta de poderes jurisdicionais. No domnio da LOFTJ 2008 o territrio nacional encontra-se dividido em distritos judiciais e comarcas, nos termos do art. 18. Deste modo, constatada a competncia internacional dos tribunais portugueses, os conflitos localizam-se sempre em determinada rea do territrio portugus. a lei processual que fixa os elementos de conexo relevantes, os quais determinam, nos casos concretos, o tribunal territorialmente competente. Tais elementos de conexo encontram-se consagrados no art. 73 a 95 do CPC. Nos termos do art. 87/1 consagra-se a regra geral quanto pluralidade de pedidos segundo a qual Havendo mais de um ru na mesma causa, devem ser todos demandados no tribunal do domicilio do maior nmero; se for igual o nmero nos diferentes domiclios, pode o autor escolher o de qualquer deles. Contudo, no presente caso existe a regra especial do art. 73 CPC que consagra que Devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces referentes a direitos reais ou pessoas de gozo sobre imveis, pelo que situando-se o prdio em Lisboa seria neste tribunal que a aco deveria ser proposta. Pedido 2 - Aco de Condenao no Valor de 7500 A regra geral quanto cumulao de pedidos contante do art. 87/1 j foi analisada anteriormente pelo que agora se chama ateno regra especial constante no art. 74/1 CPC que consagra que A aco destinada a exigir o cumprimento de obrigaes () proposta no tribunal do domicilio do ru . Sendo que C domiciliado em Lisboa seria este o tribunal territorialmente competente. Pedido 3 - Aco de Condenao no Valor de 2000 Exactamente a mesma soluo do que a referida para o Pedido 2.
Pgina 78
A citao do ru estabiliza os elementos essenciais da causa, ou seja, os sujeitos (as partes), o pedido e a causa de pedir art. 268 Ateno que tal efeito no significa que tais elementos permaneam imutveis, uma vez que podem sobrevir, por um lado, alteraes objectivas (alterao do pedido e da causa de pedir art. 270 e 271 CPC), e por outro lado, podem ocorrer modificaes subjectivas (incidentes de interveno de terceiros)
Pgina 79
NOTA4: A citao pode ser de duas modalidades: pessoal ou edital art. 233/1 CPC Citao Pessoal: a regra, encontrando-se o seu regime consagrado no art. 233/2 e ss CPC. Citao Edital: a excepo, ocorrendo quando o citado se encontre em parte incerta (art. 244 e 248 CPC) e quando sejam incertas as pessoas a citar (art. 233/6 CPC) art. 251 CPC. Esta modalidade de citao o ultimo recurso, sendo que se utiliza tal quando no for possvel cita o reu por qualquer outra via e aps terem resultado infrutferas as buscas efectuadas nas bases de dados art. 244/1 CPC. Realiza-se mediante a afixao de ditais e a publicao de anncios art. 248 a 252 CPC. Sendo a citao edital e no tendo o ru contestado no se produzem os efeitos da revelia - art. 485 al. b) in fine CPC.
NOTA5: Sendo a pessoa citada, comea a correr o prazo para constar que, no processo comum ordinrio, de 30 dias nos termos do art. 486 CPC. Note-se que a este prazo pode-se acrescer uma dilao. NOTA6: A contestao , do ponto de vista material, a pea escrita atravs da qual o ru responde petio inicial, tomando posio perante essa petio e manifestando oposio ao pedido formulado pelo autor. Em certos casos, o ru pode, na contestao deduzir pedidos contra o autor (reconveno). A falta de oposio pode, por sua vez, traduzir-se na omisso de qualquer conduta reactiva do ru que se traduz na revelia art. 484 e 485 CPC.
Pgina 80
Defesa por Excepo Defesa por Excepo Dilatria: o ru aceita os factos narrados na petio inicial, mas alega factos capazes de obstar apreciao do mrito da causa e que conduzam (ou podem conduzir, se os que forem sanveis no forem objecto de sanao) absolvio da instncia ou remessa do processo para o tribunal competente art. 493. O ru alega a falta de pressupostos processuais ou outros vcios ou irregularidades da instncia. Sendo as excepes dilatrias (art. 494 CPC) de conhecimento oficioso pelo tribunal (art. 495 CPC) no pode entender-se que, a larga maioria, destas so apenas aquelas cujo relevo depende da vontade do ru em alega-las. Apenas a incompetncia relativa nos casos no abrangidos pelo art. 110 CPC depende de alegaes por parte do ru.
Pgina 81
Excepes Peremptrias Impeditivas: impedem a produo da consequncia jurdica desejada pelo autor, apesar de se verificarem todos os pressupostos factuais necessrios para realizar a previso da lei. o o o o o Erro na Declarao Dolo Incapacidade Acidental Erro sobre a pessoa ou o objecto do negcio Nulidade do negcio
Excepes Peremptrias Modificativas: a verificao implica a modificao da pretenso invocada pelo autor, alterando o objecto da aco. o Excepo de no cumprimento do contrato (exemplo: se o ru invocar com sucesso a excepo de no cumprimento do contrato, o tribunal deve conden-lo imediatamente a cumprir o contrato se e quando o autor realizar a correspondente contraprestao) Condio suspensiva (exemplo: se o ru excepcionar a verificao de uma condio suspensiva da prestao exigida pelo autor, o tribunal pode condenar imediatamente o ru a cumprir a referida prestao quando se verifique o facto futuro e incerto)
Pgina 82
Defesa por Impugnao Indirecta O ru nega simplesmente o efeito jurdico pretendido pelo autor e atribui uma diferente verso jurdica aos factos (que aceita) invocados pelo autor
Note-se que as excepes peremptrias respeitam ao mrito da causa, que no aos pressupostos processuais ou formao regular da instncia, sendo que deste modo no atingem a relao jurdica processual. A sua procedncia pode ser total ou parcial, visto que pode atingir de diferente forma o direito material invocado pelo autor. Quanto ao regime de conhecimento das excepes peremptrias o tribunal conhece oficiosamente destas cuja invocao a lei no faa depender da vontade do interessado art. 496 CPC. Ou seja, somente so de conhecimento provocado (ou seja, cujo conhecimento brota da iniciativa das partes, neste caso, do ru) as circunstancias impeditivas, extintivas ou modificativas do direito invocado pelo autor, quando elas respeitarem a uma relao jurdica em que a vontade das partes (ou de uma delas, posto que constitua um direito potestativo) plenamente eficaz para produzir o efeito jurdico pretendido pela aco. Deste modo so de conhecimento oficioso as excepes peremptrias que: Traduzam nulidades ou o prprio abuso do direito (art. 334 CC) art. 286 do CC (de contratos ou de negcios unilaterais) o pagamento, a novao, a dao em cumprimento, a remisso ou quaisquer outras causas extintivas do direito invocado pelo autor. Quanto a estas basta que os factos que lhe servem de base constem dos autos para que o juiz possa (e deva) conhece-las, mesmo que o ru no as tenha invocado na contestao. A prescrio, a compensao, a incapacidade, os vcios do consentimento (erro, dolo, coaco, reserva mental conhecida) e a caducidade (s em matria excluda da disponibilidade das partes)
Pgina 83
Condies Processuais de Admissibilidade da Reconveno: a reconveno exige uma certa conexo ou compatibilidade processual com o objecto processual (pedido e causa de pedir) definido pelo autor O tribunal da aco tem que desfrutar da competncia em razo da matria, hierarquia e da nacionalidade (art. 98 CPC) para o efeito de apreciar e julgar o pedido reconvencional Ao pedido inicial do autor e ao pedido reconvencional tem de corresponder a mesma forma de processo, salvo se a diferena resultar apenas do diferente valor dos pedidos (art. 274/3 CPC) ou o juiz a autorizar, desde que a tramitaes de ambas as formas de processo no sejam manifestamente incompatveis e seja indispensvel ou conveniente a sua apreciao conjunta. No exigida identidade subjectiva das partes, ou seja a reconveno pode ser dirigida contra quem possa vir a colocar-se ao lado do autor, atravs do incidente da interveno principal provocada (pelo reu). A reconveno apresentada pelo reu pode respeitar a terceiros, que possam ou devam litisconsorciar-se com o autor ou com o ru (art. 325 e 326 CPC)
Pgina 84
A Compensao de Crditos: Compensao Excepo vs Compensao Reconveno: o pedido reconvencional pode ter como fundamento a compensao de crditos enquanto forma de extino das obrigaes (art. 847 CC) art. 274/2 al. b) primeira parte. A tese da compensao excepo (jurisprudncia maioritria): h quem entenda que s existir reconveno quando o contracrdito invocado pelo ru excede o valor do crdito reclamado pelo autor e o ru pretende a condenao do autor no montante da diferena que lhe seja favorvel. Argumentos: A compensao somente pode ser declarada por uma parte outra (art. 848 CC) e nunca susceptvel de constituir um pedido contra o autor, excepto na parte em que o contracrdito eventualmente exceder o crdito. Nos restantes casos haver defesa por excepo.
Pgina 85
Pgina 86
i.
O A sempre referiu durante a negociao que a compra da fraco abrangia um local de garagem, pelo que tem direito utilizao da mesma;
No presente caso estamos face a uma Defesa por Impugnao Directa/Frontal (art. 487/1 e 2): o ru limita-se a impugnar os factos articulados pelo autor, uma vez enquanto o autor (A) alega que C se apoderou indevidamente da garagem do prdio, C diz que A sempre referiu que a compra da fraco abrangia um local de garagem. Efectivamente o crculo de factos aparentemente novos que so invocados no consubstanciam excepes; estes factos aparentemente novos so factos que apenas visam contradizer os factos alegados pelo autor. O facto, em anlise, alegado por C, contraria a ideia de facto, ou seja a apropriao. NOTA1: Enquanto as excepes dilatrias so pressupostos que impedem o conhecimento do mrito da causa, as excepes peremptrias so factos que modificam, extinguem ou impedem o direito alegado pelo autor. NOTA2: Na impugnao indirecta impugna-se o efeito jurdico que o autor pretende tirar dos factos que alegou, ii. Caso assim no se considere, nunca a garagem pode ser considerada fraco autnoma, por fora do estabelecido no regulamento de condomnio;
No presente caso estamos face a uma Defesa por Impugnao Indirecta: o ru, no impugnando os factos, afirma que desses factos no resulta o efeito jurdico pretendido pelo autor. Ou seja, o ru aceita os factos alegados pelo autor, ou alguns deles, mas impugna a qualificao jurdica fornecida pelo autor e os factos a ela ligados, atribuindo-lhes uma diferente verso jurdica (negao indirecta). Aplicando tal ao caso concreto: C invoca as regras constantes no regulamento do condomnio.
Pgina 87
No presente caso estamos face a uma defesa excepo peremptria impeditiva. Ou seja, existe uma Defesa por Excepo Peremptria quando o ru invoca factos impeditivos, extintivos ou modificativos do efeito jurdico visado pelo autor; se o conseguir, a consequncia a absolvio total ou parcial do pedido formulado pelo autor art. 487/2 e art. 493/3 CPC. Se forem julgadas procedentes, a pretenso originria do autor modifica-se e o tribunal deve condenar o ru a ttulo condicional, na pretenso subsequente. As Excepes Peremptrias Impeditivas: impedem a produo da consequncia jurdica desejada pelo autor, apesar de se verificarem todos os pressupostos factuais necessrios para realizar a previso da lei, sendo a nulidade do contrato um exemplo de tal. Deste modo, aplicando a teoria ao caso concreto: existe um erro impeditivo (a fraco no tem as caractersticas que lhe foram asseguradas por A, vendedor) que ir anular o contrato (o contrato anulvel), no se chegando a constituir o direito invocado por A. Este vcio que conduz anulao do negcio significa que o direito nunca chegou a constituir-se, a existir, na esfera jurdica do autor. Deste modo, sendo o contrato anulvel, o direito ao pagamento do preo nunca chegou a constituir-se. iv. titular de um crdito sobre A, resultante de ter sido em tempos accionista dessa sociedade e ter direito ao reembolso de 10 mil euros que emprestara (suprimentos). O emprstimo havia sido feito por escrito do qual constava que o dinheiro deveria ser restitudo, quando o credor o reclamasse, na sede de A, pelo que, caso o Tribunal no considere procedente a defesa alegada em iii, pretende compensar os crditos e obter a condenao de A na diferena;
A compensao, consagrada no art. 847 do CC, consiste numa forma de extino do cumprimento de uma obrigao. Agora, em Processo Civil, coloca-se a questo de saber se tal consiste numa situao de reconveno ou de excepo. A doutrina diverge.
Pgina 88
Segundo a Tese da Compensao Reconveno (posio da regente que mais frente ser desenvolvida): a compensao, quando pretenda ser invocada pelo ru, sempre objecto de um pedido reconvencional, pois representa uma pretenso
Pgina 89
No caso: o tribunal competente para conhecer da aco dos 7.500 competente, igualmente, para conhecer do pedido reconvencional ( 2.500). Deste modo no se aplica o art. 98, como sucede nos pedidos reconvencionais (quando o so no seu todo). Segundo a posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza, no s quanto ao excesso mas tambm relativamente aos restante crdito, ou seja o crdito no seu todo objecto de reconveno.
No caso: para que tal situao se possa verificar necessrio analisar se os requisitos constantes do art. 98 e art. 274/2 e 3 CPC se encontram preenchidos. Quanto s Condies Materiais de Admissibilidade da Reconveno O pedido reconvencional tem que resultar da mesma causa de pedir (ou de parte da mesma causa de pedir) que serve de fundamento aco ou defesa art. 274/2 al. a) CPC.
Pgina 90
No presente caso, poderamos dizer que existe a conexo subjectiva entre os pedidos nos termos do art. 274/2 al. b), contudo embora a compensao incida apenas sobre os 7.500, a jurisprudncia tem na estendido tambm quanto aos 2.500. No aplicando a al. b) poderamos sempre aplicar a al. a) uma vez que o pedido reconvencional, na tese em anlise, corresponde parte da defesa por excepo na tese da jurisprudncia maioritria. Quanto s Condies Processuais de Admissibilidade da Reconveno: a reconveno exige uma certa conexo ou compatibilidade processual com o objecto processual (pedido e causa de pedir) definido pelo autor O tribunal da aco tem que desfrutar da competncia em razo da matria, hierarquia e da nacionalidade (art. 98 CPC) para o efeito de apreciar e julgar o pedido reconvencional Ao pedido inicial do autor e ao pedido reconvencional tem de corresponder a mesma forma de processo, salvo se a diferena resultar apenas do diferente valor dos pedidos (art. 274/3 CPC) ou o juiz a autorizar, desde que a tramitaes de ambas as formas de processo no sejam manifestamente incompatveis e seja indispensvel ou conveniente a sua apreciao conjunta. No exigida identidade subjectiva das partes, ou seja a reconveno pode ser dirigida contra quem possa vir a colocar-se ao lado do autor, atravs do incidente da interveno principal provocada (pelo reu). A reconveno apresentada pelo reu pode respeitar a terceiros, que possam ou devam litisconsorciar-se com o autor ou com o ru (art. 325 e 326 CPC) reconveno do ru no pode o autor, na rplica, apresentar uma nova reconveno a esse pedido reconvencional formulado pelo ru na contestao: inadmissvel a reconveno da reconveno. Na replica o autor apenas esta salvo de contestar o pedido reconvencional e responder matria das excepes invocadas pelo ru art. 502/1 CPC.
No Caso: necessrio agora a atender situao de verificar se o tribunal absolutamente competente para conhecer do pedido 2 (A C) o mesmo para conhecer deste pedido 4 (C A: compensar os crditos e obter a condenao de A na diferena, ou seja nos 2.500)
Pgina 91
Quanto ao pedido 2 remete-se para a resoluo da al. a) do caso constante das pginas 72 e seguintes: os tribunais materialmente competentes seriam os de competncia genrica ou especializada de instncia cvel. E quanto ao pedido 4? Quais os tribunais materialmente competentes? De acordo com a natureza das matrias que so objecto dos conflitos de interesses, assim o poder jurisdicional atribudo a distintos tribunais. Nos termos do art. 66 CPC consagra-se que a competncia dos tribunais judiciais residual no confronto com as restantes ordens jurdicas de jurisdio permanente (art. 209 e ss. CRP Tribunal Constitucional, Tribunal de Contas, Tribunais Administrativos, Tribunais Fiscais e Tribunais Militares).
Pgina 92
No presente caso, a aco em questo insere-se nos termos do art. 74/2 al. d) e art. 121/1 al. c) (direito social enquanto direito de obter o reembolso de um contrato de suprimento) pelo que seria competente materialmente o tribunal especializado de comrcio. Deste modo, o tribunal materialmente para conhecer do pedido 2 (tribunal de competncia genrica ou especializada de instncia cvel) e o tribunal materialmente competente para conhecer do pedido 4 (tribunal comercial de competncia especializada) no coincide pelo que existe (mais) um obstculo reconveno nos termos do art. 98/1 CPC. Deste modo, nos termos do art. 98 do CPC a reconveno no admissvel uma vez que o tribunal internacionalmente e materialmente competente para conhecer do pedido 2 e do pedido 4 no o mesmo. Deste modo, um tribunal conhece do valor do contra crdito at aos 7.500 mas quanto aos 2.500 ter -se- de se declarar incompetente pelo que C ter de intentar uma aco contra a sociedade A, sendo o objecto de tal a condenao em 2.500. Tal ir conduzir a que existam dois tribunais a julgar a mesma questo, a avaliar o mesmo facto. A consequncia da no coincidncia da competncia absoluta do ponto de vista internacional e material entre o pedido 2 e o pedido 4 tal ir conduzir absolvio da instncia do ru, nos termos do art. 98/1 in fine. NOTA1: Quanto fora do caso julgado tal resulta do facto de se tratar de uma defesa por excepo ou de reconveno, encontrando-se a regra geral daquele consagrada no art. 671 do CPC e a regra especial no art. 96 do CPC.
Pgina 93
PRAZO DE APRESENTAO DA RPLICA: Deve ser apresentado no prazo de 15 dias, contado a partir da notificao constante no art. 492 CPC, mas se o ru tiver deduzido reconveno ou nas aces de simples apreciao negativa o prazo de 30 dias, (nestes casos, a rplica desempenha a mesma funo de uma contestao). i. Nunca assegurou que a compra da fraco inclua a garagem, pelo que C alega falsamente e, como tal, deve ser condenado em multa como litigante de m f.
Como se pode constatar na resoluo da hiptese b) i) o ru, C, defende-se por impugnao directa/frontal. Oral, tendo em considerao a norma do art. 502/1 e 2 a rplica apenas pode ser usada nos casos em que o ru se defende por excepo ou reconveno (art. 502/1 CPC) e nas aces de simples apreciao negativa (art. 502/2 CPC) pelo que neste caso a rplica no seria admitida (no se pode utilizar uma rplica para responder a uma defesa por impugnao, quer esta seja directa quer seja indirecta). Nos termos do art. 201 CPC estamos face a uma nulidade que pode ser de dois tipos: (1) total ocorrendo a desintegrao da rplica no seu todo; (2) parcial ocorrente a desintegrao da rplica na parte em que nula.
Pgina 94
Quando C invoca que j teria dado a A 7.500 (al. b) iv)) como foi analisado oportunamente tal poder consistir numa excepo (posio da jurisprudncia maioritria) ou num pedido reconvencional (posio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza). Contudo, posies doutrinrias parte, na resoluo do presente caso, tal indiferente, uma vez que nos termos do art. 502/1 a rplica admitida tanto como resposta defesa por excepo como resposta reconveno. d. Admita agora que nenhum dos rus contestou a aco, sendo certo que C e D foram citados por carta registada com aviso de recepo e que B foi citado editalmente. TEMA: CITAO, CONTESTAO E REVELIA i. explique quais so as consequncias resultantes da falta de contestao, quer do ponto de vista dos rus, quer no que respeita marcha do processo;
Nos termos do art. 233/1 CPC a citao pode ser de duas modalidades: pessoal ou edital. Quanto a C/D estamos face a uma citao pessoal (foram citados por carta registada com aviso de recepo) nos termos do art. 233/2 al. b) CPC. Quanto a B estamos face a uma citao edital. Note-se que a citao edital, ao contrrio da citao pessoal que a regra, a a excepo, ocorrendo quando o citado se encontre em parte incerta (art. 244 e 248 CPC) ou quando sejam incertas as pessoas a citar (art. 233/6 CPC) art. 251 CPC. Esta modalidade de citao o ultimo recurso, sendo que se utiliza tal quando no for possvel citar o reu por qualquer outra via e aps terem resultado infrutferas as buscas efectuadas nas bases de dados art. 244/1 CPC. Realiza-se mediante a afixao de ditais e a publicao de anncios art. 248 a 252 CPC.
Pgina 95
Pgina 96
Pgina 97
Pgina 98
Pgina 99
4. A revelia inoperante quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito art. 485 al. d) CPC. S se consideram confessados os factos alegados pelo autor que carecem de prova documental. Numa aco de execuo especfica de contrato promessa em que o autor pea, igualmente, a ttulo de pedido subsidirio (para o caso de no proceder o pedido principal), a condenao do ru em indemnizao por responsabilidade civil pr contratual nos preliminares da celebrao desse contrato promessa art. 227 CC a falta de contestao do ru s inviabiliza a procedncia do pedido principal (a execuo especifica do contrato promessa, ai onde a sentena faz as vezes ou substitui a declarao negocial do promitente faltoso), uma vez que a prova do contrato promessa s pode fazer-se mediante a apresentao do documento escrito comprovativo do contrato (na hiptese de o autor tambm no apresentar tal documento) mas no impede que o tribunal aprecie e julgue o referido pedido (subsidirio) de indemnizao. Do ponto de vista do Direito Civil para a prova de certos factos exigem-se determinados tipos de meios probatrios. Por exemplo: pode-se provar a celebrao de um contrato de compra e venda de um bem imvel atravs de prova testemunhal? No, a lei exige para a prova de tal a existncia de escritura pblica ou documento particular autenticado. Exige-se sempre documento escrito.
Pgina 100
Pgina 101
TEMA: PRINCPIO DA CONCENTRAO DA DEFESA NA CONTESTAO E SUAS EXCEPES Nos termos do art. 489/1 CPC, a defesa toda a defesa que o ru queira apresentar deve ser deduzida na contestao. Tal traduz o Princpio da Concentrao da Defesa, sendo que se tal princpio no for respeitado fica precludida a possibilidade de invocar factos que, devendo ser alegados nesse momento, no o foram. (i) a incompetncia territorial do tribunal onde a aco foi proposta; Tendo por base a resoluo da al. a) do presente caso o Tribunal Territorialmente Competente para conhecer do mrito da questo seria o Tribunal de Lisboa (pgina 78). Tendo por base o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao consagrado no art. 489/1 CPC necessrio atender ao n2 que consagra Depois da contestao s podem ser deduzidas as excepes, incidentes e meios de defesa () que a lei expressamente admita passado esse momento (leia-se a contestao), ou de que se deva conhecer oficiosamente. Ora, no presente caso C/D pretende invocar a incompetncia territorial que sendo um caso de incompetncia relativa e aplicando o art. 109 CPC dever ser arguida pelo ru, sendo o prazo de arguio o fixado para a contestao. Contudo, nos termos do art. 110/1 al. a) (aplicao do art. 74/1 do CPC Tribunal de Lisboa), neste caso, estamos face a uma situao de incompetncia relativa que de conhecimento oficioso. Deste modo, sendo uma questo de conhecimento oficioso, por aplicao do art. 489/2, art. 109 e art. 110/1 al. a), C/D poderiam invocar tal incompetncia relativa passado o prazo de contestao.
Pgina 102
Pgina 103
Pgina 104
Pgina 105
NOTA7: Estudar a matria do nus da prova pelo PROF. ANTUNES VARELA CASO XVII Carlota props uma aco contra Diogo pela qual pediu ao Tribunal que declarasse que nada devia a Diogo ao abrigo do contrato de mtuo celebrado com este dois anos antes. Alegou para tanto que a obrigao de reembolso da ltima tranche ficara sujeita condio de os juros pagos at determinada data no excederem a quantia de 15.000, tendo os mesmos excedido, na verdade, tal valor em 5.000. Na contestao, Diogo alegou existir a dvida e impugnou que o reembolso da ltima tranche tivesse ficado sujeito a qualquer condio. Considerando que o juiz no considerou provada a dvida e o acordo sobre a condio, como dever ele decidir a causa? TEMA: (INVERSO DO) NUS DA PROVA Dados do Caso: Contrato de Mtuo provado (Diogo, na contestao, confirma que havia celebrado com Carlota tal contrato mas invoca que nunca tal contrato havia ficado sujeito verificao de uma condio) Carlota invoca a existncia de uma condio que se admitida e se verificada a exonerava de pagar a ltima tranche/prestao a Diogo Tribunal no consegue apurar se a condio foi ou no combinada
Nos termos do art. 343/3 CC, as aces fundadas em direito sujeito a condio, suspensiva ou a termo inicial direito subordinado, portanto, a clusulas acessrias do negcio jurdico de onda brota tal direito ao autor que cabe a prova de que o facto futuro (termo ou condio), de que depende a produo dos efeitos da situao que invoca, se verificou (in casu, a condio suspensiva) ou venceu (no caso do termo inicial). Pelo contrrio, se o direito estiver subordinado a uma condio resolutiva ou a um termo final, compete ao ru a demonstrao da verificao da condio ou do vencimento do prazo, j que estes ltimos factos so extintivos do direito do autor. Ou seja, na norma em anlise consagra-se um caso especial de repartio do nus da prova, dependendo tal de estar se face a uma condio suspensiva ou resolutiva ou verificao de um termo. Contudo aplicando o art. 343/3 CC ao caso concreto acarreta um problema: as partes convencionaram uma clusula acessria pela qual subordinaram os efeitos jurdicos do contrato? No. O que as partes convencionaram que a obrigao de reembolso da ltima tranche ficara sujeita condio de os juros pagos at determinada data no excederem a quantia de (). O contrato foi celebrado e vlido a questo que se coloca quanto ao (in)cumprimento da ltima prestao. Deste modo no se podendo aplicar o art. 343/3 CC necessrio atender ao art. 343/1 CC.
Pgina 106
NOTA: O art. 343/1 uma norma interpretada pela jurisprudncia e pela doutrina de forma restritiva. Ou seja, a inverso s ocorre quando a dvida acerca da existncia do direito tiver sido provocada pelo ru, uma vez que s nesta circunstncia que ele ter de ser onerado pelo nus da prova.
Pgina 107
Pgina 108
Pgina 109
Pgina 110
No presente caso, Gustavo invoca a nulidade do contrato de compra e venda com fundamento em simulao indicando como nico meio de prova testemunhas. Ora nos termos do art. 394/2 CC consagra-se que inadmissvel a prova por testemunhas () ao acordo simulatrio () quando invocados por simuladores. Nos termos do art. 242 do CC, os simuladores podem arguir a nulidade do negcio simulado, ou seja possvel usar a prova testemunhal, mas s se for de forma acessria. O legislador coloca reservas relativamente prova testemunhal devido ao facto de esta ser falvel. Cada testemunha, mesmo que seja integra e empenhada na descoberta da verdade e da justia, tem a sua prpria percepo da situao. Ningum conta os mesmos factos da mesma maneira. Daqui resulta a justificao para o legislador no admitir prova testemunhal como sano para os simuladores. PROF. MOTA PINTO E PROF. CARVALHO FERNANDES: No se trata de uma sano, uma vez que se assim fosse o legislador impedia os prprios simuladores de arguirem a nulidade do negcio simulado. DOUTRINA: Tem entendido que a razo da proibio em anlise assenta na falibilidade da prova testemunhal, que por vezes pode entrar em confronto com outros meios de prova e consequentemente no deve permanecer. Deve-se evitar que as partes no negcio simulem uma simulao (tal justifica o art. 394/2 CC). Os inconvenientes da prova testemunhal podem ser colmatados se esta surgir como meio complementar de outro meio de prova admitido. Ou seja, no se admite s e apenas a prova testemunhal.
Pgina 111
Pgina 112
Pgina 113
NOTA2: No processo ordinrio o rol mximo de testemunhas que podem ser apresentadas de 20, sendo que existe o limite mximo de 5 testemunhas por cada facto. NOTA3: Nos termos do art. 559 consagra-se a matria da prestao do juramento. NOTA4: Entende-se por acareao colocar em confronto o depoimento de certas testemunhas (quando contraditrios sobre os mesmos factos). Pode-se acarear uma testemunha com uma parte? A soluo consta do regime do art. 642 e 643 do CPC. VIII Caso Julgado CASO XXI Antnio comprou a Bento um quadro que julgava ser antigo, pelo preo de 35 mil euros. Todavia, quando o mandou restaurar, descobriu que tinha sido pintado recentemente. Antnio instaurou contra Bento uma aco na qual pediu a anulao do contrato de compra e venda e a condenao de Bento na restituio da parte do preo j paga (metade). TEMA: CASO JULGADO (REQUISITOS DO ART. 498) a. A aco foi julgada procedente, por sentena transitada em julgado. Mas Bento no se conforma e prope uma nova aco contra Antnio, invocando o contrato e pedindo a sua condenao no pagamento da parte do preo que no tinha sido paga. Pode Antnio opor-se ao julgamento deste pedido, invocando a sentena proferida na primeira aco? No presente caso estamos no mbito do transito em julgado nos termos do art. 677 CPC e mais concretamente da fora vinculativa do caso julgado material. Para saber se Antnio poderia invocar a sentena proferida na primeira aco necessrio atender ao art. 498 do CPC e verificar se os requisitos constantes desta norma se encontram verificados uma vez que s assim se poder invocar a existncia de caso julgado. Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC) Aco1: Antnio (autor) e Bento (ru) Aco2: Bento (autor) e Antnio (ru) Concluso: apesar de nas aces os sujeitos ocuparem posies jurdicas diferentes a verdade que em ambas as partes so as mesmas pelo que a identidade de sujeitos se encontra verificada.
Pgina 114
Pgina 115
Pgina 116
No presente caso nos dito que a sentena da primeira aco transitou em julgado, contudo Antnio intenta uma nova aco. necessrio atender ao disposto no art. 498 do CPC a fim de apurar se os requisitos de verificao do caso julgado se encontram reunidos. Identidade de Sujeitos (art. 498/2 CPC) Aco1: Bento (autor) e Antnio (ru) Aco2: Antnio (autor) e Bento (ru) Concluso: existe uma identidade entre os sujeitos das aces.
Pgina 117
Deste modo, no existindo identidade quanto ao pedido e causa de pedir no se verifica a excepo de caso julgado nos termos do art. 498 CPC. Contudo, no presente caso, apesar de nem todos os requisitos do art. 498 CPC estarem preenchidos parece um pouco injusto a soluo que da advm. Coloca-se ento a questo de saber qual a soluo aplicvel ao caso prtico. Antnio, na contestao, defendeu-se por excepo dilatria (invoca a existncia do erro e pede que seja absolvido da instncia). Contudo, o tribunal julga improcedente a excepo dilatria. Nos termos do art. 96/2 CPC importa ter presente que A deciso das questes e incidentes suscitados no constitui, porm, caso julgado fora do processo respectivo, excepto Se alguma das partes requerer o julgamento com essa amplitude O tribunal for absolutamente competente
Assim, se os requisitos do art. 96/2 d CPC no se encontrarem verificados a apreciao da excepo dilatria na pendncia da primeira aco no tem fora de caso julgado. Bento tem razo em opor-se uma vez que os fundamentos que esto subjacentes primeira aco so tambm subjacentes segunda aco conduzindo a uma frustrao dos efeitos da primeira aco. NOTA1: O art. 497 CPC no um requisito adicional ao art. 96/2 CPC, sendo apenas o artigo que indica a ratio da norma. NOTA2: Quanto noo de causa de pedir e de acordo com a Teoria da Substituio, quanto maior amplitude for conferida excepo de caso julgado e consequentemente a cada requisito, maior esforo tal implicar para as partes. NOTA3: O art. 497 CPC consagra um limite: independentemente de as excepes no puderem ser abrangidas pela excepo de caso julgado, a segunda aco no poder conhecer do mrito da causa.
Pgina 118
Nos termos do art. 498/4 CPC consagra-se que H identidade da causa de pedir quanto a pretenso deduzida nas duas aces procede do mesmo facto jurdico, ou seja o legislador visou que todos os fundamentos que pudessem obstar ao conhecimento do mrito da causa ou fossem essenciais para proferir sentena fossem na primeira aco alegados na contestao. Se se permitir a apreciao da segunda aco com este fundamento o Princpio da Concentrao da Defesa na Contestao no teria qualquer efeito til, sendo que o litigio nunca estaria resolvido. Se se permitir que Antnio venha invocar o que deveria ter alegado na contestao na primeira aco tal coloca em causa o Princpio da Precluso. Ou seja, Antnio no poder vir invocar tal por fora do Princpio da Precluso estando o juiz impedido de conhecer do mrito da causa. NOTA: Com o caso julgado muitas vezes a segurana jurdica prevalece sobre a justia. iii. Em erro s descoberto, segundo alega, depois do trnsito em julgado da sentena.
Face alnea c) ii), nesta aliena estamos face a uma diferena substancial Antnio no sabia do erro at ao transito em julgado da primeira aco, pelo que no o poderia ter alegado na contestao. Poder-se-ia colocar a questo se estarmos neste caso no mbito de aplicao do art. 673 do CPC quando esta norma se refere a A sentena constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que se julga: se a parte decaiu por no estar verificada uma condio () a sentena no obsta a que o pedido se renove quando a condio se verifique. Contudo no estamos face a uma condio suspensiva (Antnio na pendncia da primeira aco no sabia que viria a saber que a compra e venda do quadro tinha como fundamento o erro) pelo que no se poder aplicar esta norma. E estaremos face ao mbito de aplicao do art. 663 do CPC? Tendo em considerao que o decurso do primeiro processo pode ter sido muito longo existindo uma alterao factual tal deveria constar de articulados supervenientes nos termos do art. 506 do CPC. No caso concreto o erro em anlise no se poderia reflectir na sentena na primeira aco uma vez que Antnio s vem a ter conhecimento dele aps o transito em julgado da sentena. A aco poder ser proposta nos termos do art. 663 CPC desde que se invoque a sua supervenincia subjectiva, uma vez que o erro j existia (Antnio apenas no tinha conhecimento dele). Poder-se-ia questionar a aplicao do art. 814 do CPC, ou seja se estamos face a um ttulo executivo que fundamenta a oposio execuo. Nos termos do art. 814/1 al. g) CPC consagra-se que Qualquer facto extintivo ou modificativo da obrigao, desde que seja posterior ao encerramento da discusso no processo de declarao ser um fundamento de oposio execuo da sentena. Contudo no presente caso o erro um facto impeditivo e no extintivo ou modificativo pelo que esta norma no se aplica. Note-se que os factos impeditivos so factos que constam da gnese da obrigao tendo se de ser e s podendo ser invocados na Aco Declarativa.
Pgina 119
Pgina 120
Pgina 121