UANL Facultad de Derecho y Criminologa

Argumentacin y Discurso Jurdico

Anlisis del Caso Florence Cassez. Tipos de Argumento Licenciado ------------------------------------

Alumno: Walter Mizael De Ochoa Tllez

Cd. Universitaria, San Nicols de los Garza, a 7 de noviembre de 2013

Caso Florence Cassez

-AntecedentesEn el presente trabajo analizaremos el amparo en revisin 517/2011 con el cual obtuvo su libertad la ciudadana francesa Florence Marie Louise Cassez Crepin. A continuacin expondr algunos antecedentes de carcter personal a fin de entender el presente trabajo, Cassez, lleg a la ciudad de Mxico procedente de Bthune, Pas-de-Calais, una regin ubicada al norte de Francia. Ingres al pas mexicano en el ao 2003 como turista, empero dos aos despus se qued a vivir definitivamente y cambi su situacin migratoria a no inmigrante con actividades lucrativas. Comenz a trabajar en la empresa Marketing and Technologys Imported y luego en Servi Bosque. Segn los antecedentes entablo una relacin con Israel Vallarta, integrante de una banda de secuestradores. A finales del 2005, la Procuradura General de la Repblica anunci que haba desmantelado a la banda de secuestradores Los Zodiaco y que uno de sus integrantes era la referida Florence Cassez. A ella se le relacion con al menos 10 plagios y el homicidio de un tanto ms. El da de los hechos se observo por televisin abierta especficamente en el programa Primero Noticias, que un equipo de la Agencia Federal de Investigaciones ingresaba al rancho Las Chinitas, ubicado en el kilometro 29 de la carretera Mxico-Cuernavaca, y el momento en el que supuestamente liberaban a tres personas secuestradas. Sin embargo, el caso estuvo plagado de irregularidades ya que, semanas despus las autoridades reconocieron que en realidad la detencin se haba producido el da anterior y que se estaba repitiendo todo para que las televisoras tuvieran las imgenes. En un afn de exhibir los logros de la administracin del entonces presidente Vicente Fox, la polica reprodujo con los mismos protagonistas, aunque con buena luz y las cmaras ubicadas en los mejores ngulos, la detencin de todos los delincuentes. Todo aquel circo organizado para 'Televisa' y 'TV Azteca', marc desde el principio el proceso. Mientras las vctimas sealan que fue una recreacin que no altera el fondo del asunto para los abogados de la francesa se trat de un montaje para dar forma a pruebas falsas y testimonios contradictorios. Lo anterior es una evidencia de cmo se violaron las garantas individuales de la ciudadana francesa ya que en el momento de la detencin las autoridades mexicanas deban haberla presentado inmediatamente ante el Ministerio Pblico e iniciar la averiguacin previa correspondiente, siendo que se detuvo aproximadamente a las 11 de la noche del 08 de diciembre, por lo que todos los supuestos indiciados son literalmente secuestrados por la entonces Agencia Federal de Investigacin. En este hecho se bas la defensa y las apelaciones que dieron lugar a dos sentencias, una de 93 aos de crcel, dictada el 27 de abril de 2008; y otra de 60 aos, dada a conocer en 2009 tras la apelacin de la primera. Ya que Florence

Cassez no goz de asistencia consular durante las horas en las que fue trasladada al rancho Las Chinitas. Esta violacin de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposicin del Ministerio Pblico sin demora produjeron una indefensin total contraviniendo no slo contra los derechos humanos, si no contra la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos que fija el debido proceso que en territorio nacional se le neg a Florence Cassez. En el caso que nos ocupa se viol la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, establecido en el numeral 36 que en lo referente al tema dice: 1. Con el fin de facilitar el ejercicio de las funciones consulares relacionadas con los nacionales del Estado que enva: b) si el interesado lo solicita, las autoridades competentes del Estado receptor debern informar sin retraso alguno a la oficina consular competente en ese Estado cuando, en su circunscripcin, un nacional del Estado que enva sea arrestado de cualquier forma, detenido o puesto en prisin preventiva. Cualquier comunicacin dirigida a la oficina consular por la persona arrestada, detenida o puesta en prisin preventiva, le ser asimismo transmitida sin demora por dichas autoridades, las cuales habrn de informar sin dilacin a la persona interesada acerca de los derechos que se le reconocen en este apartado; c) los funcionarios consulares tendrn derecho a visitar al nacional del Estado que enva que se halle arrestado, detenido o en prisin preventiva, a conversar con l y a organizar su defensa ante los tribunales. Asimismo, tendrn derecho a visitar a todo nacional del Estado que enva que, en su circunscripcin, se halle arrestado, detenido o preso en cumplimiento de una sentencia. Sin embargo, los funcionarios consulares se abstendrn de intervenir en favor del nacional detenido, cuando ste se oponga expresamente a ello. Sin embargo el Ministerio Pblico de la Federacin se comunic con la embajada francesa 32 horas despus de la detencin de Cassez. En fecha 21 de marzo de 2012, la Corte revis el caso. El magistrado Arturo Zaldvar someti a sus cuatro compaeros de la primera sala del Supremo un proyecto de resolucin que peda la liberacin inmediata de Florence. Zaldvar consideraba que el montaje televisivo haba tenido un efecto corruptor sobre todo el juicio y que por tanto la francesa deba ser liberada. Aunque otros tres magistrados estuvieron de acuerdo con la tesis de Zaldvar sobre los vicios que gener el montaje, no coincidieron en que ello significaba que tendra que ser liberada. Como no hubo mayora, el caso fue turnado a la magistrada Olga Snchez Cordero, quien redact el proyecto en comento. Ms que reparar en el efecto corruptor del montaje televisivo sealado en marzo pasado por el magistrado Zaldvar, el proyecto de resolucin de Snchez Cordero encontr inconsistencias en las declaraciones de tres supuestas vctimas

de Cassez -Cristina Ros Valladares y su hijo Christian Hilario Ramrez Ros, as como Ezequiel Elizalde Flores-, en los partes policacos sobre la detencin y en las declaraciones de otro testigo. A partir de ello, Snchez Cordero propuso a sus compaeros remitir el expediente al tribunal unitario para que este dictara nueva sentencia pero sin tomar en cuenta las pruebas ya cuestionadas por la Corte. Pero al tenor de la discusin del caso, la magistrada cedi en su postura y, retomando lo que ella misma haba apoyado en la sesin de marzo pasado, propuso otorgar un amparo liso y llano y ordenar la libertad inmediata de Cassez, quien podr abandonar la crcel en cuestin de horas.

El caso Cassez enfrent a defensores de vctimas del crimen y genera opiniones divididas entre la poblacin mexicana. Pero el cambio en la presidencia tanto de Francia como de Mxico rebaj la tensin creada en su momento por el choque entre Caldern y Sarkozy.

Ahora bien, me permito dar una resea de los argumentos con los que vamos a trabajar en el presente trabajo.

Argumentos sistemticos
Es aqul que para la atribucin de significado a un precepto tiene en cuenta el contenido de otras normas o su contexto jurdico. Las razones que fundamentalmente cuatro: apoyan la interpretacin sistemtica son

La conexin material entre preceptos que regulan la misma materia. Las razones lgicas que apelan a la unidad ntima de conexin de los apartados de un artculo Los motivos gramaticales, que exigen tomar en consideracin la totalidad del artculo para entender o interpretar una parte Las razones histricas o los antecedentes doctrinales.

Argumentos metodolgicos y filosficos

Estos argumentos se consideran propios de la tarea realizada por el juzgador. Le sirven para su organizacin interna, tanto de la fundamentacin como de la motivacin de su sentencia. Funcionan como razonamiento deductivo, por lo que no aparecen de manera especfica en el cuerpo de su resolucin, pero forman parte de su razonamiento metodolgico mental

Estos argumentos se clasifican en los siguientes:

Argumento de equidad o equitativo Argumento teleolgico Argumento pragmtico Argumento reductio ad absurdum o apaggico Argumento psicolgico Argumento econmico o de la no redundancia Argumento histrico Argumento moral

Argumentos analgicos La analoga desempea un papel esencial en el razonamiento jurdico, en el que se expresa bajo la forma de una regla de justicia que exige que los casos idnticos sean tratados de la misma manera. Los argumentos por analoga, discurren de un caso o ejemplo especfico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son tambin semejantes en otro aspecto especfico. La primera premisa de un argumento por analoga formula una afirmacin acerca del ejemplo usado como una analoga. La segunda premisa en los argumentos por analoga afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusin. Evaluar esta premisa es ms difcil, y necesita una regla propia La analoga suele definirse como la aplicacin de un enunciado jurdico para un supuesto distinto del que le dio origen, que coincide con aqul en los aspectos esenciales. Argumentacin falaz La falacia es un argumento falso con visos de verdad. Es usada indistintamente para los trminos falacia y paralogismo. De hecho se deduce que la argumentacin sofstica es todo raciocinio que slo en apariencia es correcto y verdadero, pero que no soporta el principio de la inferencia lgica, lo que da como resultado un juicio falso o incorrecto.

Argumento constitucional
La interpretacin o argumentacin constitucional, por su propia naturaleza de ser o constituirse en el vrtice de la pirmide de todo un orden constitucional, requiere de la suma de todos los procesos, tcnicas, mtodos, teoras e incluso de corrientes filosficas que pueden dar o presentarnos la respuesta aceptada de manera colectiva o general. No existe un nico mtodo o camino metodolgico para la interpretacin o argumentacin constitucional, ni an tenemos los caminos o mtodos despejados.

Anlisis general del caso Florence Cassez

Amparo en revisin 517/2011
En un principio se viol lo estipulado por el numeral 36 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, que en lneas pasadas ya mencione y es lo referente a una asistencia consular, as como la puesta a disposicin de manera inmediata que est previsto por el numeral 15 de nuestra Carta Magna. Como bien se menciona en el amparo en revisin En el marco de un sistema democrtico, una vez que una persona se encuentra en territorio de un Estado del cual no es nacional, dicho Estado est obligado a concederle un estndar mnimo de derechos. Uno de ellos, cuya importancia resulta transcendental, es la posibilidad de que el extranjero sea asistido por algn miembro de la delegacin consular de su pas en el territorio en el que se encuentre. En la resolucin hace referencia al ya citado numeral 36 de la Convencin de Viena, as como al artculo 1 de la Constitucin Federal, 128 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte Internacional de Justicia, entre otros es por lo anterior expuesto, que despus de analizarlo lleg a la conclusin que se utiliz una interpretacin conforme aplicando el control difuso. La interpretacin conforme se fundamenta en el principio favor legis en que cualquier orden jurdico piramidal (en el sentido de Kelsen) descansa. Segn la opinin mayoritaria (en Alemania) la interpretacin conforme est limitada doblemente: por un lado, por la voluntad objetiva del legislador ordinario (es decir, la funcin que el legislador quiso darle a la norma); y por otro lado, por el texto de la norma en cuestin.

En el caso de la voluntad objetiva del legislador, la interpretacin conforme puede realizarse siempre y cuando el contenido resultante de la ley no lleve un aliud (algo distinto) sino simplemente un leve minus frente al original, o mejor, frente a lo originalmente querido. Se aplic un argumento sistemtico.

2.- El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el Ministerio Pblico.
Antes de seguir analizando las violaciones cometidas en el debido proceso, desde un punto de vista personal y habiendo analizando la anterior y las siguientes lneas, me parece que estamos frente a una argumentacin dialctica, toda vez que se plantea la cuestin a discutir, se presenta de manera idnea para iniciar el dialogo de posturas. Este derecho fundamental se encuentra consagrado en el quinto prrafo del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al momento en que seala que cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Existir un registro inmediato de la detencin. Quienes resuelven se apoyaron en un amparo en revisin nmero 2470/2011, en el que se estableci que se est frente a una dilacin indebida cuando, no existiendo motivos razonables que imposibiliten la puesta a disposicin inmediata, la persona contine a disposicin de sus aprehensores y no sea entregada a la autoridad que sea competente para definir su situacin jurdica. Tales motivos razonables nicamente pueden tener como origen impedimentos fcticos reales y comprobables (como la distancia que existe entre el lugar de la detencin y el lugar de la puesta a disposicin). Adems, estos motivos deben ser compatibles con las facultades estrictamente concedidas a las autoridades. Lo anterior implica que los agentes de polica no pueden retener a una persona por ms tiempo del estrictamente necesario para trasladarla ante el Ministerio Pblico, a fin de ponerlo a disposicin, donde deben desarrollarse las diligencias de investigacin pertinentes e inmediatas, que permitan definir su situacin jurdica de la cual depende su restriccin temporal de la libertad personal. La polica no puede simplemente retener a un individuo con la finalidad de obtener su confesin o informacin relacionada con la investigacin que realiza, para inculparlo a l o a otras personas.

En este apartado se hace un argumento constitucional, aplicando el principio de la Unidad de la Constitucin, que consiste en analizar los preceptos

constitucionales que forman la Carta Magna tomando en cuenta todas las normas. Adems a consideracin personal se hace un argumento a partir de los principios generales de derecho, el cual consiste en que estos principios deben tener un lmite que es, una ayuda y que consiste en el respeto debido a todo aquello que se encuentra expresado en el sistema jurdico.

3.- La actualizacin de la violacin, en el caso concreto, al derecho fundamental del detenido extranjero a la notificacin, contacto y asistencia consular, as como al derecho del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el Ministerio Pblico.
Como ha quedado extensamente desarrollado en los antecedentes de esta sentencia, es un hecho cierto y probado, no solo para el Tribunal Colegiado de Circuito281, sino para las mismas autoridades que organizaron y realizaron la detencin de la ahora recurrente282, que en el caso concreto existi un periodo de tiempo, entre la detencin y la puesta a disposicin ante el Ministerio Pblico, en el que la privacin de la libertad de Florence Cassez Crepin no encuentra sustento constitucional alguno. Sin embargo, el rgano judicial antes citado determin que ello no provoc una violacin de derechos fundamentales. La Suprema Corte de Justica de la Nacin se pronuncia en un sentido contrario a lo establecido por el Tribunal Colegiado de Circuito, quienes consideraron que no se estaba ante una violacin a los derechos fundamentales que he venido analizando en el presente trabajo, es por lo anterior expuesto que nos encontramos ante un argumento sistemtico en sentido estricto,

4.- Los efectos de la violacin, en el caso concreto, al derecho fundamental del detenido extranjero a la notificacin, contacto y asistencia consular, as como al derecho del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el Ministerio Pblico.
En este cuarto apartado, se menciona que en un primer anlisis, abstracto y aislado de las circunstancias del caso, se podra llegar a pensar que la violacin a estos derechos fundamentales nicamente puede afectar directamente a aquellos actos que se realizaron sin garanta de dichos derechos. Es decir, tratar a estas violaciones como meros defectos procesales que pueden ser subsanados a travs de una nueva sentencia.

Sin embargo, existen escenarios en los que la vulneracin material de un derecho fundamental apareja consecuencias prcticas consistentes en la privacin

total del derecho de defensa y en un perjuicio real y efectivo de los intereses del afectado por esas violaciones. El caso que nos ocupa es uno de ellos. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se enfrenta a un caso muy especfico en el que la violacin a los derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposicin sin demora, produjeron, por s mismas, una indefensin total de la recurrente. Aunado a lo anterior, en el caso concreto esta indefensin se produce no solo por la violacin individualizada de estos derechos, sino porque, adems, estas violaciones han producido la afectacin total del procedimiento al tener una incidencia devastadora en otros derechos fundamentales, como la presuncin de inocencia y la defensa adecuada. Se aplic una argumentacin sistemtica, adems de nuevo hace referencia a una argumentacin sistemtica.

5.-El derecho fundamental a la presuncin de inocencia

El reconocimiento del derecho a la presuncin de inocencia por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos comporta un cambio esencial en la naturaleza de esta regla bsica de la ordenacin de un proceso penal. Una vez consagrada constitucionalmente, la presuncin de inocencia ha dejado de ser un principio general del derecho que ha de informar la actividad judicial (in dubio pro reo) para convertirse en un derecho fundamental que vincula a todos los poderes pblicos y que es de aplicacin inmediata. As las cosas, la presuncin de inocencia, adems de constituir un principio o criterio informador del ordenamiento procesal penal, es ante todo un derecho fundamental. En esta lgica, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos reconoce el derecho a la presuncin de inocencia en su artculo 8.2, el cual establece lo siguiente: 8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. (). La Corte Interamericana ha destacado la importancia del derecho a la presuncin de inocencia al sealarlo como un fundamento de las garantas judiciales304, segn el cual las personas deben ser consideradas inocentes hasta que se acredite plenamente su culpabilidad. Como lo mencione al principio se hace una interpretacin conforme, aplicando el control difuso, este precepto ya lo mencione en lneas anteriores.

6.- La actualizacin de la violacin, en el caso concreto, al derecho fundamental a la presuncin de inocencia.

Como fue reseado en la primera parte del estudio de fondo de esta sentencia, las violaciones al derecho fundamental a la asistencia consular y al derecho fundamental a la puesta a disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico, fueron las causas que permitieron, favorecieron y prepararon el terreno para que la autoridad organizara y efectuara lo que hemos denominado como la escenificacin ajena a la realidad. Se utiliza la argumentacin dialctica, adems de los principios de Unida de la Constitucin y de nueva cuenta una intepretacin conforme aplicando el control difuso. Al resolver y dejar en libertad a Florence Cassez, se aplic una argumentacin sistemtica en sentido estricto, enlazando est argumentacin con los fundamentos ya mencionados en lneas anteriores.