TERMO DE AUDINCIA DE INSTRUO PROCESSO: AUTOR: RU: Ao Trabalhista - Rito Ordinrio N: 22222-2009-003-09-00-0 LORENZO SANTOS Fait Veculos Automotores

Ltda.

Aos 17/11/2010, s 16h30min, na sala de audincias desta 3 VARA DO TRABALHO DE SERVILHA/PR, com a presena do Juiz do Trabalho, GAMACHE DA LEI, foram apregoados os litigantes supra. PRESENAS Presente o autor, acompanhado do advogado, Jose Pereira, OAB n 44444/PR. Presente o preposto da r, Dom Quixote, acompanhado da advogada, Dra. Dulcinia Cruz, OAB n 11111/PR. Pede a r o adiamento da audincia, tendo em vista que as suas duas testemunhas, MERCEDES PIVOVAR e KITRI REIS TEIXEIRA NETTO, ambas de, no compareceram. Rejeita-se o pedido, tendo em vista que no h prova do convite, nos termos do despacho de fl. 186, no tendo havido, ainda, pedido de intimao no prazo l referido. Registram-se os "protestos" da procuradora da reclamada. Depoimento pessoal do autor: inicialmente trabalhou como montador na linha de produo; o depoente foi dispensado porque foi agredido no local de trabalho pelo colega Baslio Novaes Filho, que tambm era montador; o depoente trabalhava na linha de produo, onde se exigia resultado, no podendo parar o trabalho; estava na unidade motriz, no posto denominado tacto; o depoente fazia montagem no posto 9 e entregava o carro em seguida ao posto 10; o Baslio trabalhava no posto 10; o Baslio achou que era provocao do depoente trabalhar com aquela velocidade antes do servio dele (a ordem era trabalharem juntos os postos 9 e 10); sabe o depoente que o Baslio tinha problema de depresso e naquele dia no estava bem, mas o depoente no reparou nesse detalhe; o Baslio no vencia o trabalho no posto dele e, entendendo que a velocidade do depoente era provocao, vrias vezes xingou o depoente, de adjetivos que fariam com que qualquer um no ficasse quieto, ai o depoente se descontrolou e deu um soco na cara do Baslio, que no reagiu no momento; em seguida, o Baslio chegou perto e "intimou" o depoente, dizendo que daquele jeito os 2 no ficariam na empresa; na sequncia o depoente estava abaixado e foi agredido no nariz pelo Baslio; entendendo que a situao no estava boa, procurou se colocar atrs do carrinho; corrige dizendo que no foi bem assim, mencionando que depois da agresso tentou continuar a trabalhar, mas o Baslio o chutou por trs; ento o depoente caiu e o Baslio pulou em cima do depoente, agarrou o depoente deitado, enquanto estava cado; nesse momento vieram as pessoas e separaram os dois; em seguida o Baslio foi ao banheiro e o depoente continuou trabalhando, mesmo machucado; na sequncia veio o lder e perguntou o que tinha havido, o que foi dito pelo depoente; esse lder era o Robert, que disse que deveriam ir ao RH e assim foi feito; antes mesmo de o

depoente ser encaminhado ao ambulatrio, foi tomado o seu depoimento; depois foi ao ambulatrio, onde s lhe deram gua e o mandaram embora; o depoente foi embora a p, sem conduo e no mesmo dia foi at a D.P. e registrou um B.O., mas depois preferiu no dar sequncia investigao; o depoente soube que o Braslio tinha problema de depresso por causa do convvio, j que trabalharam cerca de 9 anos e meio juntos, frequentavam a casa um do outro e eram amigos; REPERGUNTAS DA RECLAMADA: o depoente trabalhava no time 7.2. Depoimento pessoal do preposto da r: trabalha para a r desde junho de 2000, sendo analista de RH; o autor, nos ltimos 5 anos, era montador e trabalhava no time 7.2 da montagem; o autor foi despedido por justa causa, por ter agredido um colega de trabalho, Baslio; ocorreu que o autor estava provocando o Baslio, adiantando o posto de trabalho dele, de forma que o Baslio no conseguia acompanhar; ento, houve xingamentos recprocos e o Baslio foi tirar satisfao, quando ento recebeu uma cabeada do reclamante; a partir da, se agrediram, chegaram s vias de fato; o Baslio tambm foi despedido por justa causa; REPERGUNTAS DO RECLAMANTE: perguntado se o autor teria se envolvido em problema parecido antes, disse o depoente que na apurao dos fatos 3 pessoas relataram que o autor costumava fazer brincadeiras e provocar os colegas; no normal o montador adiantar a velocidade na linha; nada mais. Primeira testemunha do autor: BASLIO LUIZ NOVAES FILHO, identidade n 4949499-3, casado(a), nascido em 05/05/1973, desempregado, residente e domiciliado(a) na Rua Des. Paula, 480, Boqueiro, Sevilha/PR. Testemunha contraditada ao argumento de ser amigo ntimo do(a) autor, possuir reclamao em face do(a) ru(a) e ter rancor com a empresa. Perguntado, confirmou a existncia da reclamatria, mas esclarece que no discute l a justa causa; nega ter rancor com relao r e ser amigo ntimo do autor. Contradita rejeitada, diante das declaraes da testemunha indicada; nega inclusive que o autor tenha frequentado a sua casa, embora saiba onde o reclamante mora. Registram-se os "protestos" do procurador da reclamada. Advertida, compromissada e inquirida, respondeu que: "trabalhou na r de 1999 at 2008, fazendo montagem; o autor fazia a mesma coisa; o depoente sabe que o autor foi despedido por justa causa, em razo de uma situao envolvendo ele e o depoente; houve um desentendimento de trabalho; trabalhavam na linha onde havia um "stress" muito grande, o que ocasionou esse desentendimento; o depoente trabalhava num posto que era posterior ao do reclamante; o autor liberava carros, como determinava a montagem; o depoente entendeu que estava sendo prejudicado com a montagem feita daquela forma pelo autor e pediu que ele no fizesse isso, mas ele continuou fazendo a funo dele; novamente o depoente se sentiu prejudicado e pediu que o autor parasse, ocasio em que o reclamante lhe deu um soco REPERGUNTAS DO RECLAMANTE: depois do empurro, quem empurrou o depoente foi o autor; ento o reclamante saiu, tentou sair daquela situao, mas o depoente foi atras dele e deu um chute nele; ele no reagiu naquele momento; como o piso era liso, o autor acabou escorregando e caiu; em seguida o depoente se jogou em cima dele, mas no bateu nele; tentou dar uma "gravata" nele, mas no conseguiu; em seguida, o pessoal separou os dois; REPERGUNTAS DA

RECLAMADA: quem fazia o trabalho no posto 9 no dia dos fatos era o reclamante; o trabalho do depoente era no posto 10; naquele dia o depoente se sentiu prejudicado; o depoente j tinha trabalhado naquele posto com outras pessoas; no aconteceu com essas outras pessoas de o depoente se sentir prejudicado; com essas outras pessoas, quando sobrava tempo ajudavam-se mutuamente; acredita que o autor fazia a mesma coisa; nos ltimos anos, o pessoal do time 7.2 recebia 2 pares de luvas por dia; no incio, esse material no era to controlado; o rodzio era feito de hora em hora; nada mais. _____________________________________________ Segunda testemunha do autor: JAIME CHAVES, identidade n 555555-5, casado, nascido em 26/06/1971, autonomo, residente e domiciliado na Av. Pasqualin, 106, Colonia Rio Grande, SJP. Advertida, compromissada e inquirida, respondeu que: "trabalhou para a reclamada de 2000 a 2008, na montagem, unidade motriz; trabalhou junto com o autor, que fazia a mesma atividade, montagem do carro; no incio, era fornecido um par de luvas por dia; depois, talvez a partir de 2005, foram fornecidos 2 pares de luvas por dia; REPERGUNTAS DO RECLAMANTE: no lembra quanto tempo trabalhou junto com o autor, j que havia times distintos, mas no mesmo setor trabalhou todo o tempo referido; o autor, no servio, trabalhava normalmente, conversava, no ficava provocando os colegas; REPERGUNTAS DA RECLAMADA: o rodzio era feito de hora em hora; o comportamento do Baslio era igual, sempre trabalhando; nada mais. _____________________________________________ O autor no pretende ouvir outra testemunha. A r pretendia ouvir aquelas testemunhas j referidas no incio desta audincia, sendo mantido o indeferimento. As partes no tm outras provas a produzir. Fica encerrada a instruo processual. Razes finais remissivas pelo autor, podendo a r apresentar memorial em 5 dias, a partir de 22/11/2010. Conciliao final rejeitada. Designa-se para JULGAMENTO a data de 24/01/2011, s 16h15min. Audincia encerrada s 17h59min. Cientes os presentes. Nada mais. E para constar, eu, FULANA, Secretria de Audincias, lavrei a presente ata, que vai assinada pelos presentes. GAMACHE DA LEI Juiz do Trabalho Reclamante Reclamada

Advogado(a) do reclamante

Advogado(a) da reclamada