Hukum dan Kegiatan Ekonomi Hukum menjamin tidak hanya kepentingan ekonomi tapi kepentingan lain seperti perlindungan

keamanan pribadi, kehormatan pribadi, politik, gerejawi, kepentingan keluarga, dll Tapi kepentingan ekonomi merupakan salah satu faktor terkuat yang mempengaruhi penciptaan hukum . weber mengatakan " Jelas, jaminan hukum secara langsung untuk melayani kepentingan ekonomi untuk sebagian sangat besar . Bahkan di mana hal ini tampaknya tidak menjadi, atau benarbenar tidak, kasus ini, kepentingan ekonomi merupakan salah satu faktor terkuat yang mempengaruhi penciptaan hukum. Sebab, otoritas menjamin tertib hukum tergantung, dalam beberapa cara , atas tindakan konsensual dari kelompok-kelompok sosial konstitutif dan pembentukan kelompok-kelompok sosial tergantung, untuk sebagian besar pada konstelasi kepentingan materi . Sebagai kepentingan ekonomi terus mengalikan dengan, perkembangan kondisi material masyarakat, ada kesempatan gesekan antara orang-orang dan ada kebutuhan yang berkembang untuk menetapkan aturan konflik atau mencapai resolusi konflik. Di masa lalu, kepentingan ekonomi dapat dilindungi oleh sistem saling membantu kelompok kekerabatan dan tidak ada kebutuhan untuk negara seperti itu. Tapi di zaman modern, itu sangat penting. Secara konseptual negara sehingga tidak diperlukan untuk setiap kegiatan ekonomi. Tapi sistem ekonomi, terutama dari jaman modern, bisa dipastikan tidak ada tanpa tatanan hukum dengan fitur yang sangat khusus yang tidak bisa berkembang kecuali dalam rangka tertib hukum milik negara . Dalam pandangan ini, perkembangan ekonomi pasar membutuhkan sistem hukum yang memberikan prediktabilitas, calculability, kepastian dan jaminan transaksi ekonomi. " Selain itu, kepentingan kelas telah menyimpang lebih tajam dari satu sama lain daripada sebelumnya. Tempo komunikasi bisnis modern membutuhkan sistem hukum segera dan diduga berfungsi, yaitu satu yang dijamin oleh kekuasaan koersif terkuat. Akhirnya kehidupan ekonomi modern yang pada dasarnya telah menghancurkan orang- asosiasi lainnya yang digunakan untuk menjadi pembawa hukum dan dengan demikian dari guaranties hukum. Ini merupakan hasil dari perkembangan pasar. Dominasi universal consociation pasar memerlukan di satu sisi sistem hukum fungsi yang dihitung sesuai dengan aturan rasional. Di sisi lain, ekspansi konstan dari consociation pasar telah disukai monopoli dan regulasi semua " sah " kekuasaan koersif oleh satu institusi koersif universal melalui disintegrasi semua tertentu status ditentukan dan struktur pemaksaan lainnya, yang telah beristirahat terutama pada monopoli ekonomi.(177) Dengan demikian , Weber menetapkan hubungan intim antara hukum dan ekonomi . Weber sempurna benar dalam bersikeras bahwa ekonomi pasar dapat berkembang hanya di mana konsekuensi dari transaksi legal dapat diramalkan dengan pasti . Kategori Pemikiran Hukum Weber mengkategorikan pemikiran hukum sebagai berikut: ( a) tidak rasional , whichkmay formal irasional atau substantif tidak rasional, atau ( b ) rasional, yang mungkin resmi rasional atau substantif rasional. Dengan ' irasionalitas formal' Weber berarti cara yang diterapkan dalam pembuatan hukum atau temuan hukum yang tidak

dapat dikendalikan oleh akal , misalnya, ketika jalan yang harus nubuat atau pengganti karena itu .' irasionalitas substantif ' berarti bahwa pembuatan hukum atau temuan hukum keputusan dipengaruhi oleh faktor konkret kasus tertentu sebagai dievaluasi atas dasar etis , emosional atau politik ketimbang oleh norma-norma umum . Misalnya , keadilan substantif Solomonian adalah irasional . ' Rasionalitas formal ' berarti bahwa dalam prosedur serta aspek substantif , hanya karakteristik jelas dan umum dari fakta kasus diperhitungkan . misalnya , ucapan kata-kata tertentu atau pelaksanaan tanda tangan merupakan jenis yang paling ketat formalisme hukum . contoh lain adalah di mana konsep hukum pasti tetap dalam bentuk aturan-aturan yang sangat abstrak dirumuskan dan diterapkan . ' rationaly substantif ' berarti bahwa keputusan masalah hukum dipengaruhi oleh norma-norma yang berbeda dari yang diperoleh melalui generalisasi logis . misalnya imperatif etis , aturan expediential utilitarian dan lainnya dan prinsipprinsip politik . Dengan demikian . Weber mendefinisikan tahap tertinggi rasionalitas sebagai yang ditandai oleh sistem logis yang jelas dan internal gaplcss aturan di mana semua situasi sebenarnya mungkin dapat dimasukkan . Weber menyadari bahwa sebagai hukum mencapai memajukan hukum rasional resmi rasionalisasi ' mungkin menderita dari kurangnya Kehakiman . Dengan demikian , ada kemungkinan ada makhluk ketegangan dalam hukum rasional formal. Weber melacak perkembangan rasionalitas dalam hukum historis . Misalnya, ia mengklasifikasikan hukum primitif sebagai hukum rasional formal hal ini ditandai dengan ketergantungan berat pada sihir . Ada kurangnya elaborasi konsisten hukum substantif . Weber mengatakan : " Dari sudut pandang teoritis . pengembangan umum hukum dan prosedur dapat dilihat sebagai melewati tahapan sebagai berikut: pertama. (178) wahyu hukum karismatik melalui " nabi hukum" , kedua, penciptaan empiris dan temuan hukum oleh honoratiores hukum yaitu penciptaan hukum melalui yurisprudensi caulelary dan kepatuhan terhadap preseden , . ketiga, penerapan hukum oleh sekuler atau kekuatan teokratis , keempat dan akhirnya , elaborasi sistematis hukum dan administrasi diprofesionalkan keadilan oleh orang yang telah menerima pelatihan hukum mereka dengan cara belajar dan formal logis . dari perspektif ini , kualitas formal hukum muncul , sebagai berikut timbul dalam prosedur hukum primitif dari kombinasi ajaib yg disyaratkan formalisme dan irasionalitas dikondisikan oleh wahyu , mereka melanjutkan untuk semakin khusus rasionalitas yuridis dan logis dan sistematisasi , melewati tahap theocratically atau patrimonially yg disyaratkan substantif dan informal kemanfaatan . Akhirnya mereka berasumsi. setidaknya dari sudut pandang eksternal, sublimasi semakin logis dan rigounafidr deduktif - mengembangkan teknik semakin rasional dalam prosedur " . Perlu dicatat bahwa tahap irasional tidak pernah benar-benar digantikan oleh kemajuan hukum rasional , irasional hukum tetap dicampur dengan rasional . Bahkan dalam hukum modern , seperti dalam hukum Inggris , mungkin ada fitur irasionalitas formal maupun substantif . Kemudian Weber mencoba untuk menemukan faktor penyebab perkembangan rasionalitas dalam hukum modern dan ia menyimpulkan bahwa ada banyak variabel dan bahwa sulit untuk menentukan berat badan masing-masing . Pengenalan rasionalitas formal dalam sistem hukum memungkinkan sistem hukum untuk beroperasi seperti mesin teknis rasional . Ini menjamin kepada individu dan kelompok-

kelompok maksimum relatif kebebasan. Keadilan formal dengan demikian bertentangan dengan semua kekuatan otoriter, teokratis serta patriarki karena mengurangi ketergantungan individu pada kasih karunia dan kuasa dari pihak berwenang. Kelompokkelompok ini dalam masyarakat yang membutuhkan stabilitas dan prediktabilitas dari prosedur hukum, khususnya, organisasi ekonomi dan politik, ingin memiliki sistem hukum formal rasional . " Hukum dikodifikasi secara sistematis seperti dituntut oleh kaum Puritan Inggris , kaum udik Romawi dan kaum borjuis Jerman dari abad kelima belas. Perkembangan birokrasi memberikan dorongan untuk hukum formal rasional . Spesialis, profesional hukum juga memainkan peran mereka dalam mencapai rasionalisasi hukum. Metode pelatihan hukum, sangat berkembang keterampilan untuk memanfaatkan, mengadopsi dan berinovasi hukum dan prosedur substantif semua berkontribusi terhadap proses rasionalitas. profesi hukum inggris, bagaimanapun, menghambat tidak hanya (179) rasionalisasi tetapi juga kodifikasi dan pendidikan hukum rasional karena minat praktisi hukum vested datang untuk memiliki dalam bentuk archaic hukum. Weber berpikir bahwa itu karena ketegangan antara hukum formal dan keadilan substantif bahwa doktrin hukum alam muncul. Dengan demikian , Weber meletakkan tangannya pada teori multi kausal untuk menjelaskan pengembangan rasionalitas. Hukum dan Kapitalisme Weber tidak mendukung posisi Marxis untuk menjelaskan hukum sebagai produk langsung dari kekuatan ekonomi .Dia memberikan otonomi kepada hukum sehingga mempengaruhi pembangunan ekonomi saat itu sedang enced oleh kekuatan ekonomi . hukum dipandang sebagai kekuatan otonom dalam pembangunan sosial . Dia mengutip kasus di mana kapitalisme Inggris dikembangkan sementara sistem hukumnya kekurangan dalam rasionalitas. Di sisi lain, hukum rasional dikembangkan di benua sementara tertinggal dalam perkembangan kapitalisme. Tentu saja, Weber mengakui bahwa hukum selalu langsung untuk melayani kepentingan ekonomi. Weber menggambarkan arah pembangunan hukum di benua demikian : " Kondisi ekonomi miliki. seperti telah kita lihat, di mana-mana memainkan peran penting, tetapi mereka telah menentukan tempat sendiri dan dengan sendiri. Sejauh lhat mereka memberikan kontribusi terhadap pembentukan fitur khusus modern saat ini hukum barat. itu arah di mana mereka bekerja telah umumnya sebagai berikut: orangorang yang memiliki kepentingan di pasar komoditas, rasionalisasi dan systemalization hukum secara umum dan. dengan pemesanan tertentu harus dinyatakan kemudian, calculability peningkatan fungsi proses hukum pada khususnya, merupakan salah satu yang paling penting kondisi bagi keberadaan koperasi dimaksudkan untuk berfungsi dengan slabiiiiy dan . terutama dari perusahaan kapitalistik , yang tidak bisa tanpa bentuk khusus keamanan - hukum transaksi dan khusus prosedur, seperti wesel dan prosedur khusus untuknya koleksi cepat , melayani kebutuhan ini untuk kepastian murni formal adanya jaminan dari enformarnent hukum. Pemberian hukum ' hak ' hanyalah sebuah sarana untuk memberikan daya tahan dan kepastian kepada kekuatan pro ada kontrol faktual. Rasionalitas formal bukan merupakan berkah tidak dicampur, melainkan dapat menghasilkan hasil yang tidak adil. " Keadilan formal menjamin kebebasan maksimum

untuk pihak yang berkepentingan untuk mewakili kepentingan hukum formal mereka . Tetapi karena (180)