Efectul alegerilor locale asupra alegerilor parlamentare

Alegerile generale din Romnia au loc la fiecare patru ani, cnd se aleg membrii Parlamentului din Camera Deputailor i Senat. Mandatul acestora dureaz patru ani. n acelai timp au loc alegerile pentru Consiliul Judeean i Consiliul Local.Candidaii, alei printr-un sistem de liste proporionale, sunt n competiie pentru unul din cele 345 de locuri din Camera Deputailor (un deputat la 70.000 locuitori) i 140 n Senat (un senator la 160.000 locuitori). Odat cu referendumul constituional din perioada 18-19 octombrie 2003 s-a pus i problema introducerii votului uninominal, ns Comisia Electoral a respins propunerile pentru introducerea acestei proceduri n februarie 2004. Conform aceluiai referendum alegerile prezideniale au fost declarate, astfel c durata unui mandat de preedinte este acum de cinci ani, spre deosebire de cel al unui parlamentar, care este limitat la patru ani. nainte de nceperea fiecrui mandat parlamentar trebuie s aib loc alegeri generale. De vreme ce durata unui mandat parlamentar este de patru ani, alegerile pentru Camera Deputailor i pentru Senat se desfoar n cel mult 3 luni de la expirarea mandatului sau de la dizolvarea Parlamentului. Cei patru ani ncep de la prima ntrunire a Parlamentului, la convocarea preedintelui. Data alegerilor se afl la discreia prim-ministrului. Organizaiile cetenilor aparinnd minoritilor naionale, chiar cnd nu ntrunesc n alegeri numrul de voturi pentru a fi reprezentate n Parlament, au totui dreptul la cte un loc de deputat, putnd fi reprezentate de o singur organizaie. Oricine este cetean romn, are domiciliul stabil n Romnia i a mplinit pn n ziua alegerilor inclusiv vrsta de 23 de ani pentru Camera Deputailor sau respectiv 33 de ani pentru Senat, poate deveni membru al Parlamentului Romniei. Excepie fac debilii i alienaii mintali pui sub interdicie precum i persoanele condamnate care prin hotrre judectoreasc definitiv i-au pierdut drepturile electorale. Cetenii romni din strintate sunt i ei eligibili.

Se folosete un sistem de reprezentare proporional. De exemplu, un partid cu 20 % din voturi la nivel naional va primi 20 % din locurile din Parlament. Totui, in urma redistribuirii voturilor acordate partidelor care nu trec de pragul electoral, numrul de mandate acordate partidelor parlamentare poate deveni mai mare dect scorul electoral obinut. n cazul n care un partid deine majoritatea absolut, acesta i numete propriul cabinet. n cazul n care nici un partid nu ntrunete jumtate din numrul total de voturi, de obicei se formeaz un guvern de coaliie, astfel nct partidele din coaliie s aib mpreun mai mult de jumtate din numrul de parlamentari. Este posibil ns i ca partidul cu cele mai multe locuri n parlament s formeze un guvern minoritar. La 22 mai 2012, Camera Deputailor a adoptat legea electoral, fiind eliminat pragul electoral. Ca n orice societate democratic, preferinele de vot ale electoratului se pot schimba n decursul timpului. La alegerile trecute de obicei a existat un partid care a obinut o victorie clar. Partidul Social Democrat a obinut trei astfel de victorii, n 1990, 1992 i respectiv 2000, ntrerupt fiind de Convenia Democrat Romn n 1996. Ultimele alegeri au fost ctigate de Aliana D.A. PNL-PD, preedinte al Romniei fiind ales Traian Bsescu. Revenind la prezent, cetenii care au participat la alegerile din 10 iunie 2012 au neles, n majoritatea lor, miza scrutinului. Dincolo de competiia dintre persoane i programe electorale, mai bune sau mai rele, scrutinul trebuia s dea un semnal politic dac regimul Bsescu mai poate s supravieuiasc ori, dimpotriv, el trebuie nlturat ct mai rapid posibil. Prezena semnificativ la scrutin, mai mare cu aproape apte procente dect n anul 2008, respectiv numrul impresionant de voturi luate de USL sau PSD, PNL ori PC, separat, indic faptul c populaia dorete o schimbare politic radical. Sensul schimbrii trebuie neles pe mai multe paliere. n primul rnd este vorba de respingerea hotrt a tratamentului austeritii. Cetenii au neles c n Romnia nu pot s curg, imediat, ruri de lapte i miere, pentru c USL nu a promis aa ceva, ns schimbarea agendei socio-economice a guvernrii este considerat a fi imperativ. Orientarea spre crearea de locuri de munc, implicarea statului pentru protecia cetenilor n faa crizei sunt mesajele dominante

ale USL care au fost validate prin vot. n al doilea rnd, cetenii au respins regimul Bsescu, sancionnd instrumentele acestuia (PDL). Oboseala cetenilor provocat de aproape opt ani de scandaluri, btlii politice inutile i stilul politic non-prezidenial al lui Traian Bsescu au atins un punct critic. n mod cert, cetenii romni doresc o altfel de guvernare, un nou preedinte, care s reintre n rigorile constituionale. Chiar dac nu a fost pus n joc fotoliul prezidenial, cetenii s-au descrcat emoional, pedepsindu-i pe reprezentanii puterii portocalii, chiar dac ei s-au camuflat doloziv n verde, albastru ori i-au anulat identitatea folosind alte nsemne electorale. PDL nu a suferit doar o nfrngere conjunctural, ci a pierdut o parte centrelor de putere constituite prin alegerile din perioada 2004-2008. PDL a suferit o nfrngere strategic deoarece partidul prezidenial nu i-a construit o veritabil identitate ideologic, n msur s ofere un scut protector dup o guvernare dezastruoas. Credina mistic n Salvatorul Traian Bsescu i-a determinat pe membrii PDL s cread c totul este permis, iar salvarea de la dezastru va fi opera mreului crmaci. Descreterea PDL, simbolizat de eliminarea din Bucureti, pe modelul alegerilor pierdute de CDR in anul 2000, ori pierderea mandatelor de preedini de Consilii judeene de catre Gh. Flutur la Suceava sau Florin Popescu la Dmbovia, dou figuri reprezentative ale regimului Bsescu, au drept consecin transformarea partidului nc prezidenial dintr-o formaiune pivot, aa cum aspira n 2007-2008, ntr-un partid-balama, care nu mai poate pretinde conducerea guvernrii, ci doar, eventual, cooptarea n calitate de partener junior. UDMR a reuit s reziste competiiei cu alte dou partide maghiare (Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania PPMT; Partidul Civic Maghiar PCM) susinute masiv i ostentativ de guvernul FIDESZ de la Budapesta. Poziia de cvasi-monopol a UDMR fa de reprezentarea politic a comunitilor maghiare nu a fost periclitat. Opiunile politice ale conducerii Uniunii par a fi insa serios limitate, n perspectiva constituirii unui nou guvern USL, dup alegerile parlamentare, intrarea n opoziie n tandem cu PDL ubrezind poziia politic a actualei conduceri a UDMR.

n perspectiva alegerilor parlamentare, dac se va aplica sistemul majoritar ntr-un singur tur de scrutin, PDL ar putea suferi o contracie i mai puternic, deoarece opiunile politice i ideologice vor fi i mai tranante. Alegtorii nu vor mai trebui s decid dac un candidat este sau nu un bun gospodar, ci dac doresc un guvern al USL ori un alt guvern Traian Bsescu. n acest context, este cu att mai important decizia Curii Constituionale asupra noii legi a alegerilor parlamentare. Votul anti-sistem s-a manifestat n Romnia ncepnd cu anul 1996, PRM fiind principalul bazin colector pn n anul 2004. Dup ncercarea lui George Becali de a prelua rolul de catalizator al votului de protest mpotriva principalelor partide politice, Dan Diaconescu a crezut c poate profita de disperarea ori credulitatea cetenilor. Scorul realizat de PPDD se nscrie sub pragul de 10% pe care-l au partidele anti-sistem n Romnia. Dac privim rezultatul PPDD n perspectiva votului anti-sistem din Frana ori Grecia, unde au avut loc recent alegeri parlamentare, situaia din Romnia nu este cu adevrat ngrijortoare. Opiunile anti-sistem sunt contrabalansate de scorul foarte bun realizat de USL, o alian politic democratic. Scrutinul nu a fost lipsit de incidente electorale, pe fondul atitudinii laxe, din trecut, a autoritilor fa de mita electoral, turismul electoral i alte forme ilegale de influenare a procesului de votare. Acum, atitudinea ferm a guvernului USL, marcat prin reineri de persoane care au dat mit electoral a evideniat dorina de a se realiza cu adevrat alegeri libere i corecte. Dar mai este inca foarte mult de facut in aceasta directieOricum, am fost impresionat de batalia pentru exercitarea drepturilor electorale dusa de cetatenii din Ilfov si de dragostea lor pentru apararea democratiei si a libertatii de expresie in localitatile lor n urma scrutinului din 10 iunie a.c. conducerile partidelor din USL ies ntrite, cu o legitimitate crescut, dar i cu o responsabilitate mai mare fa de aciunea guvernamental i pregtirea alegerilor parlamentare.