Anda di halaman 1dari 7

Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol.

2(1): 58-64

ORIGINAL ARTICLE

KEGANASAN RUMAHTANGGA TERHADAP WANITA : PREVALEN DAN FAKTOR -


FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA DI KALANGAN WANITA DI JABATAN
PESAKIT LUAR

Norasikin M.1

ABSTRAK

Satu kajian irisan lintang mengukur prevalen keganasan rumahtangga dan faktor-faktor yang
mempengaruhinya di kalangan pesakit wanita di Jabatan Pesakit Luar Hospital Pontian telah dijalankan.
Sampel kajian dipilih secara rawak sistematik pada bulan September 1998 hingga April 1999. Kajian
mengunakan borang soal selidik yang diisi sendiri oleh reponden. Hasil kajian menunjukkan prevalens
keganasan rumahtangga bagi tempoh satu tahun adalah 16.8% dan prevalens keganasan rumahtangga bagi
tempoh sepanjang hayat adalah 35.1%. Kajian menunjukkan terdapat perhubungan yang signifikan antara
keganasan rumahtangga dengan faktor seperti umur, taraf perkahwinan, status pekerjaan, umur semasa
berkahwin, sokongan moral daripada suami dan keluarga serta pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap
keganasan rumahtangga. Peratus mangsa adalah tinggi di kalangan umur dibawah 20 tahun, bujang, bekerja,
tidak mendapat sokongan moral daripada suami atau keluarga, sikap dan tindakan yang negatif serta
berpengetahuan rendah mengenai tempat mendapatkan bantuan. Faktor peramal yang signifikan menyumbang
kepada keganasan rumahtangga dikalangan bujang adalah melakukan tindakan yang negatif dalam
mengendalikan masalah keganasan rumahtangga dan di kalangan berkahwin adalah perkahwinan pada usia
yang muda (<25 tahun), tiada sokongan moral daripada suami dan melakukan tindakan negatif dalam
mengendalikan masalah keganasan rumahtangga.

Kata kunci: prevalen keganasan rumahtangga, mangsa keganasan, faktor mempengaruhi, faktor peramal

ABSTRACT

A cross sectional study to measure the prevalence of domestic violence and the factors associated with it among
women who seek treatment at Hospital Pontian Out Patient Department was carried out in September 1998 until
April 1999. The study sample was chosen through systematic random sampling. A total of 370 women between
15 to 49 years were selected and the response rate was 100%. The Results show the one year prevalence rate of
domestic violence was 16.8% and life- long prevalence of domestic violence was 35.1%. Studies shows
significant difference between the prevalence of domestic violence by age, marital and working status, age at
marriage, knowledge, attitude and action to be taken toward domestic violence. Percent of victim is higher
among women less than 20 year old, single, still schooling, negative attitude and action towards abuse and less
knowledge of place for seeking help. Factor that contribute significantly toward domestic violence among single
women is the lack of positive action in dealing with violence and among married women are early marriage(<25
year), lack of positive action in dealing with violence and lack of moral support from husband and family.

Key words: prevalence of domestic violence, mangsa keganasan, associated factors, contributing factors

PENGENALAN adalah 58.7% dan di Costa Rica adalah 54%2.


Manakala kajian di Malaysia mendapati 39%
Didapati kadar mortaliti dan morbiditi yang daripada wanita berumur 18 tahun keatas pernah
bermakna telah dikaitkan dengan keganasan dipukul oleh suami atau teman lelaki3. Walau
rumahtangga, tetapi hanya segelintir wanita mangsa bagaimanapun kajian yang dijalankan sebelum ini
keganasan rumahtangga dapat dikesan semasa adalah keatas orang ramai, di unit kecemasan dan
menerima rawatan di unit kecemasan, jabatan dikalangan mangsa keganasan rumahtangga yang
pesakit luar, di klinik ibu mengandung dan klinik - mendapat perlindungan dipusat -pusat perlindungan.
klinik swasta1. Prevalen keganasan rumahtangga di Tiada kajian yang dijalankan di jabatan pesakit luar.
Amerika Syarikat adalah 28%, di New Zealand Oleh itu kajian prevalen keganasan rumahtangga dan
adalah 20.1%, di Korea adalah 37.5% , di Jepun faktor - faktor yang mempengaruhinya dikalangan
wanita dijabatan pesakit luar dijalankan untuk
1
Pejabat Kesihatan Daerah Pontian, Johor mengetahui trend keganasan rumahtangga dan

58
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

supaya langkah- langkah pencegahan dan kawalan HASIL KAJIAN


serta rawatan yang berkesan dapat dilakukan.
Seramai 370 responden mengambil bahagian dalam
METODOLOGI kajian ini. Kadar respon adalah 100%. Umur
responden adalah diantara 15 hingga 49 tahun . Min
Kajian yang dijalankan adalah berbentuk keratan umur responden adalah 31.2 ± 9 tahun. Dalam
rentas yang dijalankan pada bulan September 1998 kajian ini terdapat 295(79.7%) orang responden
hingga April 1999. Populasi sasaran adalah terdiri Melayu, 48(13%) Cina dan 27(7.3%) India. Dari
dari wanita yang berumur 15-49 tahun yang segi taraf perkahwinan didapati seramai 268(72.4%)
menggunakan perkhidmatan Jabatan Pesakit Luar daripada responden adalah berkahwin, 91(24.6%)
Hospital Pontian dan warganegara Malaysia. adalah bujang, 5(1,4%) adalah janda dan 6(1.6%)
Seramai 370 wanita dipilih sebagai sampel dan adalah bercerai atau kematian pasangan. Dari segi
penentuan saiz sampel mengunakan Perisian Epi taraf pendidikan didapati taraf pendidikan rendah
Info versi 6 (CDC Atlanta) dengan saiz populasi (tiada sekolah/sekolah rendah) adalah 18.4%, taraf
sasaran 53080 orang (anggaran bilangan penduduk pendidikan sederhana (sekolah menengah) adalah
wanita berumur 15 - 49 tahun di daerah Pontian) dan 67.2% dan tinggi (diploma/universiti)adalah 14.4%.
prevalen yang dijangkakan 39%3 dan aras keertian
5%. Pemilihan sampel mengunakan persempelan Prevalen keganasan rumahtangga
rawak sistematik. Pengumpulan data mengunakan
borang soal selidik yang di isi sendiri oleh Prevalen mangsa keganasan rumahtangga untuk
responden setelah penerangan diberikan. Soal selidik tempoh satu tahun adalah 16.8 % (62 orang).
adalah gabungan soalan yang digunakan oleh kajian- Prevalen keganasan rumahtangga dalam tempoh
kajian lain3,4,5 Soal selidik mengandungi faktor sepanjang hayat adalah 35.1% (130 orang).
demografi, sosioekonomi, sejarah reproduktif serta Prevalen keganasan rumahtangga untuk tempoh
pengetahuan, sikap dan amalan dikalangan sepanjang hayat yang paling tinggi adalah penderaan
responden. Keganasan rumahtangga yang digunakan psikologi sahaja (11.6%) diikuti dengan kombinasi
adalah sebarang tindakan ganas terhadap wanita oleh penderaan fizikal dan psikologi (11.1%) dan
pasangannya atau ahli keluarga sama ada dalam penderaan fizikal sahaja (10.5%). Ianya juga sama
bentuk penderaan fizikal, seksual atau psikologi dengan bagi tempoh satu tahun (Jadual 1).
yang dilakukan di khalayak ramai atau tersembunyi
yang dilapurkan oleh responden. Data dianalisa Sifat keganasan rumahtangga
menggunakan program SPSS versi 8 (SPSS Inc.).
Pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap keganasan Penderaan fizikal yang paling tinggi adalah
rumahtangga diukur menggunakan sistem skor. ditampar, dipukul dan ditendang. Penderaan mental
Terdapat 7 soalan berkaitan dengan pengetahuan yang tinggi adalah dimaki, dicemuh dan diherdik
(skor maksima adalah 7 dan pengetahuan rendah manakala penderaan seksual yang utama adalah
skor < 6), 6 soalan untuk sikap yang mana skor dipaksa melakukan hubungan seks (Jadual 1).
maksima adalah 24 (sikap negatif skor <18) dan 7
soalan untuk mengukur tindakan yang mana skor Hubungan ciri-ciri demografi, sosioekonomi dan
maksima adalah 28 (tindakan negatif skor<21). sejarah reproduktif dengan keganasan
Ujian t digunakan untuk menguji skor sikap, skor rumahtangga
tindakan dan skor amalan diantara mangsa dan
bukan mangsa keganasan rumahtangga. Ujian khi Dari segi demografi didapati peratus mangsa
kuasa dua digunakan untuk menguji taburan faktor keganasan rumahtangga adalah tinggi dikalangan
demografi, sosioekonomi dan sejarah reproduktif bangsa India berbanding bangsa lain, umur kurang
antara mangsa dan bukan mangsa. Ujian regresi daripada 20 tahun, dikalangan bujang dan
logistik digunakan untuk menguji kesan faktor risiko pendapatan keluarga antara RM500-RM1000
yang bermakna. Aras keertian yang digunakan (Jadual 2). Sejarah reproduktif didapati peratus
adalah p<0.05. Faktor yang dikaji adalah seperti mangsa adalah tinggi dikalangan yang berkahwin
berikut keganasan rumahtangga (0=mangsa, dengan umur kurang 20 tahun, mempunyai anak 3-4
1=bukan mangsa), taraf perkahwinan (1=tidak orang, umur mengandung anak pertama kurang dari
berkahwin, 0=berkahwin), umur semasa berkahwin 20 tahun (Jadual 3). Hanya faktor umur, taraf
(1=<24 tahun, 0=24 tahun keatas), pengetahuan perkahwinan, status pekerjaan dan umur semasa
tempat rujukan (1=rendah, 0=tinggi), sikap terhadap berkahwin terdapat perbezaan yang signifikan
keganasan rumahtangga (1=negatif, 0=positif) dan (P<0.05)
tindakan terhadap keganasan rumahtangga (1=
negatif, 0= positif).

59
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 1: Sifat keganasan rumahtangga

Sifat keganasan rumahtangga Mangsa dalam Mangsa sepanjang


satu tahun hayat
Bil (%) Bil (%)
Penderaan fizikal ( n= 40) (n=86)
Ditampar/ dipukul/ ditendang 28(70.0) 57(66.3)
(guna tangan/ rotan/penyapu/kayu)
Dibaling dengan objek 16(40.0) 23(26.7)
Dicekek 4(10.0) 8 (9.3)
Dibakar/ dicucur puntung rokok/ sterika 2 (5.0) 5 (5.8)
Dihentak kepala kedinding - 7 (8.1)
Penderaan psikologi (n=44) (n=87)
Dimaki/dicemuh/diherdik 30(68.1) 50(56.8)
Diasingkan/tidak bebas bergerak 17(38.6) 25(39.8)
Diancam/diugut 12(27.3) 12(13.6)
Penderaan seksual (n=5) (n=7)
Dipaksa melakukan hubungan seks 3(60.0) 4(57.1)
Diperlakukan kekerasan semasa 2(40.0) 3(42.9)
hubungan seks

Jadual 2: Hubungan faktor demografi dan sosioekonomi dengan keganasan


rumahtangga (n=370)

Ciri-ciri demografi Mangsa (n=62) Bukan mangsa (n=308) Nilai P


Bil (%) Bil (%)
Bangsa
Melayu 46(15.6) 249(84.4) P>0.05
Cina 7(14.6) 41(85.4)
India 9(33.3) 18(66.7)
Umur
<20 tahun 17(27.4) 35(11.4)
20 - 29 tahun 14(22.6) 101(32.8) P<0.05
30 - 39 tahun 15(24.2) 100(32.5)
40 - 49 tahun 16(25.6) 72(23.3)
Taraf perkahwinan
Berkahwin 36(58.1) 232(75.4) P<0.05
Bujang 25(40.3) 66(21.4)
Janda 0(0.0) 5(1.6)
Berpisah/ cerai 1(1.6) 5(1.6)
Taraf pendidikan
Rendah (sekolah rendah / 8(12.9) 60(19.5) P>0.05
tidak bersekolah)
Sederhana 47(75.9) 201(65.2)
(sekolah menengah)
Tinggi (diploma/ijazah) 7(1.2) 47(15.5)
Purata pendapatan keluarga
<RM500 7(1.2) 23(7.5) P>0.05
RM500 -RM 1000 27(43.6) 103(33.4)
>RM1000 28(45.2) 182(59.1)
Status pekerjaan
Bekerja 35(56.4) 168(54.5) P<0.05
Suri rumahtangga 13(22.6) 108(35.1)
Tidak bekerja 1(1.6) 7(2.9)
Bersekolah 12(19.4) 23(7.5)

60
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 3: Hubungan sejarah reproduktif dengan keganasan rumahtangga (n=279)

Sejarah reproduktif Mangsa (n=37) Bukan mangsa (n=242) Nilai P


Bil (%) Bil (%)
Umur semasa berkahwin
Awal (<20tahun) 16(43.2) 44(18.2) P<0.05
Biasa (20-34 tahun) 18(48.7) 187(77.3)
Lewat (35 tahun keatas) 3(8.1) 11(4.5)
Tempoh Perkahwinan
Baru berkahwin (<5tahun) 7(18.9) 62(25.6) p>0.05
Sederhana (5 - 9 tahun) 6(16.2) 47(19.4)
Lama (10 tahun keatas) 24(68.9) 133(55.0)
Jumlah bilangan anak
Tiada 2(54.) 15(6.2) P>0.05
Tidak ramai (1-2 orang) 9(24.3) 82(33.9)
Sederhana (3-4 orang) 18(48.7) 92(38.0)
Ramai ( 5 orang keatas) 8(21.6) 53(21.9)
Umur semasa mengandung
anak pertama
Awal (<20 tahun) 6(16.2) 29(12.0) P>0.05
Biasa (20-24 tahun) 28(75.7) 195(80.6)
Lewat (35 tahun keatas) 3(8.1) 18(7.4)

Penggunaan perkhidmatan kesihatan dan ada rendah berbanding dengan bukan mangsa (rujuk
sokongan moral dengan keganasan Jadual 5) Dengan mengunakan ujian t terdapat
rumahtangga. perbezaan statistik yang bermakna diantara min
skor pengetahuan, skor sikap dan skor tindakan
Didapati mangsa lebih kerap menggunakan mangsa berbanding dengan bukan mangsa.
perkhidmatan kesihatan berbanding dengan bukan
mangsa (Jadual 4). Walaubagaimana ianya tidak Faktor peramal kejadian keganasan rumahtangga
signifikan dari segi statistik. Mangsa juga kurang di kalangan wanita berkahwin dan tidak
menerima sokongan moral dari suami (70.3%), berkahwin
keluarga (56%) berbanding dengan bukan mangsa,
dari suami (93.0%) dan keluarga (89.4%) Ianya Di kalangan bujang, didapati hanya tindakan yang
adalah signifikan dari statistik (sokongan suami, negatif sahaja memberi sumbangan secara bererti
P=0.000 dan sokongan keluarga, P=0.032). terhadap keganasan rumahtangga. Seseorang mangsa
yang bujang berkemungkinan melakukan tindakan
Pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap negatif dalam mengendalikan masalah keganasan
keganasan rumahtangga rumahtangga adalah 7 kali berisiko menjadi mangsa.
Bagi yang berkahwin didapati faktor umur semasa
Min skor pengetahuan tempat rujukan secara berkahwin, tindakan negatif dan tiada sokongan
keseluruhan responden adalah 5.2 ± 1.8. Min skor suami memberi sumbangan yang bererti, seseorang
pengetahuan bagi mangsa adalah rendah berbanding individu berkahwin berisiko sebanyak 10 kali
bukan mangsa. Hasil kajian menunjukkan min skor menjadi mangsa keganasan rumahtangga jika
sikap secara keseluruhan responden adalah 16.8 ± melakukan tindakan negatif, 7 kali risiko sekiranya
2.6. Didapati min skor sikap mangsa adalah adalah tidak mendapat sokongan moral daripada suami dan
rendah berbanding dengan bukan mangsa manakala 8 kali sekiranya berkahwin pada usia yang muda
min skor tindakan terhadap keganasan rumahtangga (Jadual 6).
adalah adalah 20.6 ± 3.3 Min skor tindakan mangsa

Jadual 4: Hubungan penggunaan perkhidmatan kesihatan dengan keganasan


rumahtangga (n=370)

Kekerapan Mangsa (n=62) Bukan mangsa (n=308)


Bil (%) Bil(%)
Seminggu sekali 3(4.8) 3(1.0)
Sebulan sekali 7(11.3) 32(10.4)
Beberapa kali sebulan 33(53.2) 131(42.5)
Beberapa kali dalam setahun 14(22.6) 111(36.0)
Lain-lain 5(8.1) 31(10.1)
χ² = 9.104, p =0.059

61
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 5: Hubungan pengetahuan, sikap dan tindakan dengan keganasan


rumahtangga

Skor Mangsa Bukan mangsa Nilai P


(n=62) (n=308)
Min ± s.p. Min ± s.p.
Min skor pengetahuan tempat 4.3 ± 1.9 5.4 ± 1.7 <0.001
rujukan
Min skor sikap 15.6 ± 2.5 17.1± 2.6 <0.01
Min skor tindakan 17.7 ± 2.7 21.1± 3.1 <0.01

Jadual 6: Nisbah ods terlaras dan selang keyakinan 95% bagi faktor peramal
keganasan rumahtangga di kalangan golongan bujang dan berkahwin

Faktor-faktor peramal Bujang ( n=91) Berkahwin (n=279)


Nisbah Ods Nisbah Ods
95% sk 95%sk
Umur
24 tahun kebawah 1.7 0.8
(>25 tahun keatas) (0.3,11.0) (0.2, 3.5)
Pengetahuan mengenai tempat rujukan
mangsa keganasan rumahtangga
Rendah 2.1 1.9
(Tinggi ) (0.5,9.6) (0.8,4.2)
Sikap terhadap keganasan rumahtangga
Negatif 4.5 0.8
(Positif) (0.8, 24.9) (0.4, 2.1)
Tindakan yang akan dilakukan jika
menjadi mangsa
Negatif 6.6 9.8
(Positif) (1.5, 29.9) (3.4, 28.4)
Sokongan moral daripada keluarga atau
suami
Tidak 1.5 6.3
(Ya) (0.4, 5.5) (2.3, 17.7)
Umur semasa berkahwin
24 tahun kebawah - 7.5
(25 tahun keatas) - (1.5, 35.9)

PERBINCANGAN keganasan fizikal yang tinggi (70%) adalah dipukul


dengan tangan, buluh, kayu, batang paip, penyapu
Kajian ini menunjukkan prevalen keganasan dan kerusi3. Dari segi keganasan psikologikal,
rumahtangga bagi tempoh satu tahun adalah 16.8%. kajian ini menunjukkan kadar prevalen bagi satu
Ini adalah lebih kurang sama dengan kajian di tahun adalah 11.9%. Didapati tiada banyak
Amerika Syarikat keatas wanita yang mendapatkan perbezaan dengan kajian di Denver, Colorado kajian
rawatan di kemudahan kesihatan di pendalaman keatas wanita yang mendapatkan rawatan di unit
sebanyak 16.4%6. Di Denver, Colorado, kajian kecemasan hospital pada tahun 1995 iaitu 14.6%7.
keatas wanita yang mendapatkan rawatan di unit begitu juga bagi keganasan seks, prevalen kajian ini
kecemasan hospital adalah 15.3%7. Kajian bagi tempoh satu tahun adalah 1.35% dan lebih
menunjukkan bagi tempoh sepanjang hayat kurang sama dengan kajian di Minnesota keatas
prevalennya adalah 35.1%. Ianya lebih kurang sama wanita yang mendapatkan rawatan pesakit luar
dengan kajian di Malaysia terhadap orang ramai oleh adalah 2.2%8.
Women Aids Organisation pada tahun 1990 iaitu Kajian ini menunjukkan terdapat perbezaan
39%. Kajian diluar negeri mendapati prevalennya yang signifikan antara umur dengan keganasan
adalah diantara 40% - 54.2%6,7,8,9. rumahtangga. Peratus mangsa adalah tinggi pada
Sifat keganasan fizikal yang paling kerap umur yang rendah (<20 tahun). Kajian yang
dilakukan adalah ditampar, dipukul dan ditendang dilakukan di Denver, Colorado menunjukkan
(70%). Hasil kajian di Malaysia terhadap orang hubungan bermakna dengan umur yang muda
ramai pada tahun 1990 menujukkan peratus dengan keganasan rumahtangga7 dan di Pusat

62
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Perubatan John Hopkins, Amerika Syarikat keganasan rumahtangga dalam tempoh satu tahun
menunjukkan hubungan yang signifikan dengan (16.8%). Didapati mangsa lebih kerap menggunakan
umur yang muda10. perkhidmatan kesihatan berbanding dengan bukan
Berdasarkan taraf perkahwinan, kajian ini mangsa walaupun ianya tidak signifikan dari
menunjukan terdapat perbezaan yang signifikan statistik. Oleh itu jabatan atau pertubuhan yang
dimana peratus mangsa adalah tinggi dikalangan terlibat khasnya Jabatan Kesihatan terutama pegawai
bujang (27.5%). Di Amerika Syarikat kajian perubatan perlu mengesan kes-kes masalah
menunjukkan terdapat perbezaan yang bermakna keganasan rumahtangga semasa mereka
bagi wanita yang tidak berkahwin menjadi mangsa8. mendapatkan perkhidmatan. Hasil kajian
Di Pusat Perubatan John Hopkins, Amerika menunjukkan peratus mangsa adalah tinggi pada
Syarikat, kajian menunjukkan hubungan bermakna umur kurang daripada 20 tahun, bujang, bersekolah,
dengan mereka yang bujang, berpisah atau umur semasa berkahwin kurang daripada 20 tahun,
bercerai10. tiada sokongan moral dari suami dan keluarga serta
Berdasarkan umur semasa berkahwin, hasil pengetahuan yang rendah, sikap dan tindakan yang
kajian menunjukkan prevalen keganasan negatif terhadap keganasan rumahtangga. Dari
rumahtangga adalah paling tinggi dikalangan kajian dicadangkan setiap anggota masyarakat
responden yang berkahwin pada usia yang muda terutama wanita yang berumur 20 tahun kebawah,
(<20 tahun) berbanding usia yang lain dan ianya bujang, bersekolah atau berkahwin pada usia yang
signifikan dari segi statistik. Di India, kajian yang muda diberi penekanan dan pendedahan tentang
dilakukan juga menunjukkan terdapat perbezaan masalah ini supaya mereka lebih berpengetahuan
yang bermakna antara umur semasa berkahwin mengenai keganasan rumahtangga, bersikap lebih
dengan prevalens keganasan rumahtangga11. positif, berani bertindak dan mendapatkan bantuan.
Kajian ini juga menunjukkan sokongan moral
mempengaruhi keganasan rumahtangga. Mangsa PENGHARGAAN
keganasan rumahtangga kurang mendapat sokongan
moral daripada suami atau keluarga berbanding Ditujukan kepada Prof. Madya Dr. Khadijah
dengan bukan mangsa. Shamsuddin dan Prof. Madya Dr. Hanafiah Mohd.
Hasil kajian menunjukkan min skor Salleh dalam memberi tunjuk ajar semasa membuat
pengetahuan, sikap dan tindakan mangsa adalah kajian. Penghargaan juga kepada Profesor Osman
rendah berbanding dengan bukan mangsa. Analisa Ali dalam memberi tunjuk ajar membuat lapuran
regresi logistik yang dijalankan menunjukkan hanya bagi tujuan penerbitan.
faktor tindakan negatif menyumbang secara bererti
kepada keganasan rumahtangga di kalangan bujang RUJUKAN
dan pada yang berkahwin adalah faktor umur semasa
berkahwin, tindakan negatif dan tiada sokongan 1. Hemberger LK, Saunders DG & Hovey M.
daripada suami. Prevalence of domestic violence in community
Kajian ini dijalankan secara irisan lintang dan practice and practice and rate of physician
semua pengukuran serta keputusan yang didapati inquiry. Journal of Family Medicine 1992; 283
hanya menggambarkan situasi pada masa tersebut - 284.
sahaja. Walau bagaimanapun ia dapat digunakan
sebagai data asas untuk menilai masalah keganasan 2. Heise LL. Gender based violence and women
rumahtangga dan faktor-faktor yang reproductive health. International Journal of
mempengaruhinya. Dari segi pengukuran prevalen Gynaecology & Obstretric 1994; 46:221-229
keganasan rumahtangga, bias pengukuran dapat
dikurangkan dengan menggabungkan beberapa 3. Women’s Aids Organization. Survey research
soalan - soalan dari kajian - kajian yang terdahulu. Malaysia: Battered women in Malaysia. WAO
Terdapat juga limitasi dimana kajian ini hanya Publication; Perpustakaan Negara Malaysia,
dijalankan dikalangan wanita yang menggunakan 1990
perkhidmatan pesakit luar sahaja. Walau
bagaimanapun, Jabatan Pesakit Luar Hospital 4. Feldhaus, Kim M, Mclain K. et al. Accuracy of
Pontian merupakan pusat rujukan utama bagi 3 brief screening questions for detecting
penduduk daerah Pontian . partner violence in the Emergency Department.
Journal of American Medical Association
KESIMPULAN 1997; 272: 135-136

Kajian dapat menunjukkan magnitud keganasan 5. Farlane MC, Parket B, Soeken K. et al. Brief
rumahtangga di kalangan wanita yang mendapatkan reports assessing for abuse during pregnancy.
perkhidmatan di Jabatan Pesakit Luar Hospital Journal of American Medical Association
Pontian. Masalah keganasan rumahtangga masih lagi 1992; 267; 3176-3178
tinggi prevalennya. Dalam kajian ini menunjukkan
satu daripada 6 wanita menghadapi masalah

63
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

6. David GF, Wilson MF & Stoner S. Prevalence


of adult domestic violence among women 9. Miller K. Domestic violence and women’s
seeking routine care in a Native American expectation of physicians. American Family
health care facility. American Journal of Public Physician 1998; 10: 2528
Health 1998; 10:1515-1517
10. Cauley J, David K, Kolodner K. The battering
7. Abbott J, Johnson R, Mclain JK, Steven R. syndrome; Prevalence and clinical
Domestic violence against women : Incidence characteristics of domestic violence in primary
and prevalence in an Emergency Department. care. Annals Internal Medicine 1995 ; 23: 737-
Journal of American medical Association 746
1992; 273 : 1763 –1767
11. Jejeebhoy SJ & Cook RJ. State accountability
8. Elliott B & Johnson M. Domestic violence in a for wife beating: The Indian Challenge. . The
primary care setting: Patterns and prevalence. Lancet 1997; 349: 110-112.
Archives of Family Medicine 1995; 4: 113-118

64