Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol.

2(1): 58-64

ORIGINAL ARTICLE

KEGANASAN RUMAHTANGGA TERHADAP WANITA : PREVALEN DAN FAKTOR -

FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA DI KALANGAN WANITA DI JABATAN
PESAKIT LUAR

Norasikin M.1

ABSTRAK

Satu kajian irisan lintang mengukur prevalen keganasan rumahtangga dan faktor-faktor yang
mempengaruhinya di kalangan pesakit wanita di Jabatan Pesakit Luar Hospital Pontian telah dijalankan.
Sampel kajian dipilih secara rawak sistematik pada bulan September 1998 hingga April 1999. Kajian
mengunakan borang soal selidik yang diisi sendiri oleh reponden. Hasil kajian menunjukkan prevalens
keganasan rumahtangga bagi tempoh satu tahun adalah 16.8% dan prevalens keganasan rumahtangga bagi
tempoh sepanjang hayat adalah 35.1%. Kajian menunjukkan terdapat perhubungan yang signifikan antara
keganasan rumahtangga dengan faktor seperti umur, taraf perkahwinan, status pekerjaan, umur semasa
berkahwin, sokongan moral daripada suami dan keluarga serta pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap
keganasan rumahtangga. Peratus mangsa adalah tinggi di kalangan umur dibawah 20 tahun, bujang, bekerja,
tidak mendapat sokongan moral daripada suami atau keluarga, sikap dan tindakan yang negatif serta
berpengetahuan rendah mengenai tempat mendapatkan bantuan. Faktor peramal yang signifikan menyumbang
kepada keganasan rumahtangga dikalangan bujang adalah melakukan tindakan yang negatif dalam
mengendalikan masalah keganasan rumahtangga dan di kalangan berkahwin adalah perkahwinan pada usia
yang muda (<25 tahun), tiada sokongan moral daripada suami dan melakukan tindakan negatif dalam
mengendalikan masalah keganasan rumahtangga.

Kata kunci: prevalen keganasan rumahtangga, mangsa keganasan, faktor mempengaruhi, faktor peramal

ABSTRACT

A cross sectional study to measure the prevalence of domestic violence and the factors associated with it among
women who seek treatment at Hospital Pontian Out Patient Department was carried out in September 1998 until
April 1999. The study sample was chosen through systematic random sampling. A total of 370 women between
15 to 49 years were selected and the response rate was 100%. The Results show the one year prevalence rate of
domestic violence was 16.8% and life- long prevalence of domestic violence was 35.1%. Studies shows
significant difference between the prevalence of domestic violence by age, marital and working status, age at
marriage, knowledge, attitude and action to be taken toward domestic violence. Percent of victim is higher
among women less than 20 year old, single, still schooling, negative attitude and action towards abuse and less
knowledge of place for seeking help. Factor that contribute significantly toward domestic violence among single
women is the lack of positive action in dealing with violence and among married women are early marriage(<25
year), lack of positive action in dealing with violence and lack of moral support from husband and family.

Key words: prevalence of domestic violence, mangsa keganasan, associated factors, contributing factors

PENGENALAN adalah 58.7% dan di Costa Rica adalah 54%2.

Didapati kadar mortaliti dan morbiditi yang
bermakna telah dikaitkan dengan keganasan
rumahtangga, tetapi hanya segelintir wanita mangsa
keganasan rumahtangga dapat dikesan semasa
menerima rawatan di unit kecemasan, jabatan
pesakit luar, di klinik ibu mengandung dan klinik -
klinik swasta1. Prevalen keganasan rumahtangga di
Amerika Syarikat adalah 28%, di New Zealand
adalah 20.1%, di Korea adalah 37.5% , di Jepun
1
Pejabat Kesihatan Daerah Pontian, Johor
Manakala kajian di Malaysia mendapati 39%
daripada wanita berumur 18 tahun keatas pernah
dipukul oleh suami atau teman lelaki3. Walau
bagaimanapun kajian yang dijalankan sebelum ini
adalah keatas orang ramai, di unit kecemasan dan
dikalangan mangsa keganasan rumahtangga yang
mendapat perlindungan dipusat -pusat perlindungan.
Tiada kajian yang dijalankan di jabatan pesakit luar.
Oleh itu kajian prevalen keganasan rumahtangga dan
faktor - faktor yang mempengaruhinya dikalangan
wanita dijabatan pesakit luar dijalankan untuk
mengetahui trend keganasan rumahtangga dan

58
 Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64
supaya langkah- langkah pencegahan dan kawalan
serta rawatan yang berkesan dapat dilakukan.
METODOLOGI
Kajian yang dijalankan adalah berbentuk keratan
rentas yang dijalankan pada bulan September 1998
hingga April 1999. Populasi sasaran adalah terdiri
dari wanita yang berumur 15-49 tahun yang
menggunakan perkhidmatan Jabatan Pesakit Luar
Hospital Pontian dan warganegara Malaysia.
Seramai 370 wanita dipilih sebagai sampel dan
penentuan saiz sampel mengunakan Perisian Epi
Info versi 6 (CDC Atlanta) dengan saiz populasi
sasaran 53080 orang (anggaran bilangan penduduk
wanita berumur 15 - 49 tahun di daerah Pontian) dan
prevalen yang dijangkakan 39%3 dan aras keertian
5%. Pemilihan sampel mengunakan persempelan
rawak sistematik. Pengumpulan data mengunakan
borang soal selidik yang di isi sendiri oleh
responden setelah penerangan diberikan. Soal selidik
adalah gabungan soalan yang digunakan oleh kajian-
kajian lain3,4,5 Soal selidik mengandungi faktor
demografi, sosioekonomi, sejarah reproduktif serta
pengetahuan, sikap dan amalan dikalangan
responden. Keganasan rumahtangga yang digunakan
adalah sebarang tindakan ganas terhadap wanita oleh
pasangannya atau ahli keluarga sama ada dalam
bentuk penderaan fizikal, seksual atau psikologi
yang dilakukan di khalayak ramai atau tersembunyi
yang dilapurkan oleh responden. Data dianalisa
menggunakan program SPSS versi 8 (SPSS Inc.).
Pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap keganasan
rumahtangga diukur menggunakan sistem skor.
Terdapat 7 soalan berkaitan dengan pengetahuan
(skor maksima adalah 7 dan pengetahuan rendah
skor < 6), 6 soalan untuk sikap yang mana skor
maksima adalah 24 (sikap negatif skor <18) dan 7
soalan untuk mengukur tindakan yang mana skor
maksima adalah 28 (tindakan negatif skor<21).
Ujian t digunakan untuk menguji skor sikap, skor
tindakan dan skor amalan diantara mangsa dan
bukan mangsa keganasan rumahtangga. Ujian khi
kuasa dua digunakan untuk menguji taburan faktor
demografi, sosioekonomi dan sejarah reproduktif
antara mangsa dan bukan mangsa. Ujian regresi
logistik digunakan untuk menguji kesan faktor risiko
yang bermakna. Aras keertian yang digunakan
adalah p<0.05. Faktor yang dikaji adalah seperti
berikut keganasan rumahtangga (0=mangsa,
1=bukan mangsa), taraf perkahwinan (1=tidak
berkahwin, 0=berkahwin), umur semasa berkahwin
(1=<24 tahun, 0=24 tahun keatas), pengetahuan
tempat rujukan (1=rendah, 0=tinggi), sikap terhadap
keganasan rumahtangga (1=negatif, 0=positif) dan
tindakan terhadap keganasan rumahtangga (1=
negatif, 0= positif).
HASIL KAJIAN
Seramai 370 responden mengambil bahagian dalam
kajian ini. Kadar respon adalah 100%. Umur
responden adalah diantara 15 hingga 49 tahun . Min
umur responden adalah 31.2 ± 9 tahun. Dalam
kajian ini terdapat 295(79.7%) orang responden
Melayu, 48(13%) Cina dan 27(7.3%) India. Dari
segi taraf perkahwinan didapati seramai 268(72.4%)
daripada responden adalah berkahwin, 91(24.6%)
adalah bujang, 5(1,4%) adalah janda dan 6(1.6%)
adalah bercerai atau kematian pasangan. Dari segi
taraf pendidikan didapati taraf pendidikan rendah
(tiada sekolah/sekolah rendah) adalah 18.4%, taraf
pendidikan sederhana (sekolah menengah) adalah
67.2% dan tinggi (diploma/universiti)adalah 14.4%.
Prevalen keganasan rumahtangga
Prevalen mangsa keganasan rumahtangga untuk
tempoh satu tahun adalah 16.8 % (62 orang).
Prevalen keganasan rumahtangga dalam tempoh
sepanjang hayat adalah 35.1% (130 orang).
Prevalen keganasan rumahtangga untuk tempoh
sepanjang hayat yang paling tinggi adalah penderaan
psikologi sahaja (11.6%) diikuti dengan kombinasi
penderaan fizikal dan psikologi (11.1%) dan
penderaan fizikal sahaja (10.5%). Ianya juga sama
dengan bagi tempoh satu tahun (Jadual 1).
Sifat keganasan rumahtangga
Penderaan fizikal yang paling tinggi adalah
ditampar, dipukul dan ditendang. Penderaan mental
yang tinggi adalah dimaki, dicemuh dan diherdik
manakala penderaan seksual yang utama adalah
dipaksa melakukan hubungan seks (Jadual 1).
Hubungan ciri-ciri demografi, sosioekonomi dan
sejarah reproduktif dengan keganasan
rumahtangga
Dari segi demografi didapati peratus mangsa
keganasan rumahtangga adalah tinggi dikalangan
bangsa India berbanding bangsa lain, umur kurang
daripada 20 tahun, dikalangan bujang dan
pendapatan keluarga antara RM500-RM1000
(Jadual 2). Sejarah reproduktif didapati peratus
mangsa adalah tinggi dikalangan yang berkahwin
dengan umur kurang 20 tahun, mempunyai anak 3-4
orang, umur mengandung anak pertama kurang dari
20 tahun (Jadual 3). Hanya faktor umur, taraf
perkahwinan, status pekerjaan dan umur semasa
berkahwin terdapat perbezaan yang signifikan
(P<0.05)
59
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 1: Sifat keganasan rumahtangga

Sifat keganasan rumahtangga Mangsa dalam Mangsa sepanjang

satu tahun hayat
Bil (%) Bil (%)
Penderaan fizikal ( n= 40) (n=86)
Ditampar/ dipukul/ ditendang 28(70.0) 57(66.3)
(guna tangan/ rotan/penyapu/kayu)
Dibaling dengan objek 16(40.0) 23(26.7)
Dicekek 4(10.0) 8 (9.3)
Dibakar/ dicucur puntung rokok/ sterika 2 (5.0) 5 (5.8)
Dihentak kepala kedinding - 7 (8.1)
Penderaan psikologi (n=44) (n=87)
Dimaki/dicemuh/diherdik 30(68.1) 50(56.8)
Diasingkan/tidak bebas bergerak 17(38.6) 25(39.8)
Diancam/diugut 12(27.3) 12(13.6)
Penderaan seksual (n=5) (n=7)
Dipaksa melakukan hubungan seks 3(60.0) 4(57.1)
Diperlakukan kekerasan semasa 2(40.0) 3(42.9)
hubungan seks

Jadual 2: Hubungan faktor demografi dan sosioekonomi dengan keganasan

rumahtangga (n=370)

Ciri-ciri demografi Mangsa (n=62) Bukan mangsa (n=308) Nilai P

Bil (%) Bil (%)
Bangsa
Melayu 46(15.6) 249(84.4) P>0.05
Cina 7(14.6) 41(85.4)
India 9(33.3) 18(66.7)
Umur
<20 tahun 17(27.4) 35(11.4)
20 - 29 tahun 14(22.6) 101(32.8) P<0.05
30 - 39 tahun 15(24.2) 100(32.5)
40 - 49 tahun 16(25.6) 72(23.3)
Taraf perkahwinan
Berkahwin 36(58.1) 232(75.4) P<0.05
Bujang 25(40.3) 66(21.4)
Janda 0(0.0) 5(1.6)
Berpisah/ cerai 1(1.6) 5(1.6)
Taraf pendidikan
Rendah (sekolah rendah / 8(12.9) 60(19.5) P>0.05
tidak bersekolah)
Sederhana 47(75.9) 201(65.2)
(sekolah menengah)
Tinggi (diploma/ijazah) 7(1.2) 47(15.5)
Purata pendapatan keluarga
<RM500 7(1.2) 23(7.5) P>0.05
RM500 -RM 1000 27(43.6) 103(33.4)
>RM1000 28(45.2) 182(59.1)
Status pekerjaan
Bekerja 35(56.4) 168(54.5) P<0.05
Suri rumahtangga 13(22.6) 108(35.1)
Tidak bekerja 1(1.6) 7(2.9)
Bersekolah 12(19.4) 23(7.5)

60
 Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 3: Hubungan sejarah reproduktif dengan keganasan rumahtangga (n=279)

Sejarah reproduktif Mangsa (n=37) Bukan mangsa (n=242) Nilai P

Bil (%) Bil (%)
Umur semasa berkahwin
Awal (<20tahun) 16(43.2) 44(18.2) P<0.05
Biasa (20-34 tahun) 18(48.7) 187(77.3)
Lewat (35 tahun keatas) 3(8.1) 11(4.5)
Tempoh Perkahwinan
Baru berkahwin (<5tahun) 7(18.9) 62(25.6) p>0.05
Sederhana (5 - 9 tahun) 6(16.2) 47(19.4)
Lama (10 tahun keatas) 24(68.9) 133(55.0)
Jumlah bilangan anak
Tiada 2(54.) 15(6.2) P>0.05
Tidak ramai (1-2 orang) 9(24.3) 82(33.9)
Sederhana (3-4 orang) 18(48.7) 92(38.0)
Ramai ( 5 orang keatas) 8(21.6) 53(21.9)
Umur semasa mengandung
anak pertama
Awal (<20 tahun) 6(16.2) 29(12.0) P>0.05
Biasa (20-24 tahun) 28(75.7) 195(80.6)
Lewat (35 tahun keatas) 3(8.1) 18(7.4)

Penggunaan perkhidmatan kesihatan dan
sokongan moral dengan keganasan
rumahtangga.
Didapati mangsa lebih kerap menggunakan
perkhidmatan kesihatan berbanding dengan bukan
mangsa (Jadual 4). Walaubagaimana ianya tidak
signifikan dari segi statistik. Mangsa juga kurang
menerima sokongan moral dari suami (70.3%),
keluarga (56%) berbanding dengan bukan mangsa,
dari suami (93.0%) dan keluarga (89.4%) Ianya
adalah signifikan dari statistik (sokongan suami,
P=0.000 dan sokongan keluarga, P=0.032).
Pengetahuan, sikap dan tindakan terhadap
keganasan rumahtangga
Min skor pengetahuan tempat rujukan secara
keseluruhan responden adalah 5.2 ± 1.8. Min skor
pengetahuan bagi mangsa adalah rendah berbanding
bukan mangsa. Hasil kajian menunjukkan min skor
sikap secara keseluruhan responden adalah 16.8 ±
2.6. Didapati min skor sikap mangsa adalah adalah
rendah berbanding dengan bukan mangsa manakala
min skor tindakan terhadap keganasan rumahtangga
adalah adalah 20.6 ± 3.3 Min skor tindakan mangsa
ada rendah berbanding dengan bukan mangsa (rujuk
Jadual 5) Dengan mengunakan ujian t terdapat
perbezaan statistik yang bermakna diantara min
skor pengetahuan, skor sikap dan skor tindakan
mangsa berbanding dengan bukan mangsa.
Faktor peramal kejadian keganasan rumahtangga
di kalangan wanita berkahwin dan tidak
berkahwin
Di kalangan bujang, didapati hanya tindakan yang
negatif sahaja memberi sumbangan secara bererti
terhadap keganasan rumahtangga. Seseorang mangsa
yang bujang berkemungkinan melakukan tindakan
negatif dalam mengendalikan masalah keganasan
rumahtangga adalah 7 kali berisiko menjadi mangsa.
Bagi yang berkahwin didapati faktor umur semasa
berkahwin, tindakan negatif dan tiada sokongan
suami memberi sumbangan yang bererti, seseorang
individu berkahwin berisiko sebanyak 10 kali
menjadi mangsa keganasan rumahtangga jika
melakukan tindakan negatif, 7 kali risiko sekiranya
tidak mendapat sokongan moral daripada suami dan
8 kali sekiranya berkahwin pada usia yang muda
(Jadual 6).

Jadual 4: Hubungan penggunaan perkhidmatan kesihatan dengan keganasan

rumahtangga (n=370)

Kekerapan Mangsa (n=62) Bukan mangsa (n=308)

Bil (%) Bil(%)
Seminggu sekali 3(4.8) 3(1.0)
Sebulan sekali 7(11.3) 32(10.4)
Beberapa kali sebulan 33(53.2) 131(42.5)
Beberapa kali dalam setahun 14(22.6) 111(36.0)
Lain-lain 5(8.1) 31(10.1)
χ² = 9.104, p =0.059

61
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64

Jadual 5: Hubungan pengetahuan, sikap dan tindakan dengan keganasan

rumahtangga

Skor Mangsa Bukan mangsa Nilai P

(n=62) (n=308)
Min ± s.p. Min ± s.p.
Min skor pengetahuan tempat 4.3 ± 1.9 5.4 ± 1.7 <0.001
rujukan
Min skor sikap 15.6 ± 2.5 17.1± 2.6 <0.01
Min skor tindakan 17.7 ± 2.7 21.1± 3.1 <0.01

Jadual 6: Nisbah ods terlaras dan selang keyakinan 95% bagi faktor peramal
keganasan rumahtangga di kalangan golongan bujang dan berkahwin

Faktor-faktor peramal Bujang ( n=91) Berkahwin (n=279)

Nisbah Ods Nisbah Ods
95% sk 95%sk
Umur
24 tahun kebawah 1.7 0.8
(>25 tahun keatas) (0.3,11.0) (0.2, 3.5)
Pengetahuan mengenai tempat rujukan
mangsa keganasan rumahtangga
Rendah 2.1 1.9
(Tinggi ) (0.5,9.6) (0.8,4.2)
Sikap terhadap keganasan rumahtangga
Negatif 4.5 0.8
(Positif) (0.8, 24.9) (0.4, 2.1)
Tindakan yang akan dilakukan jika
menjadi mangsa
Negatif 6.6 9.8
(Positif) (1.5, 29.9) (3.4, 28.4)
Sokongan moral daripada keluarga atau
suami
Tidak 1.5 6.3
(Ya) (0.4, 5.5) (2.3, 17.7)
Umur semasa berkahwin
24 tahun kebawah - 7.5
(25 tahun keatas) - (1.5, 35.9)

PERBINCANGAN keganasan fizikal yang tinggi (70%) adalah dipukul

Kajian ini menunjukkan prevalen keganasan
rumahtangga bagi tempoh satu tahun adalah 16.8%.
Ini adalah lebih kurang sama dengan kajian di
Amerika Syarikat keatas wanita yang mendapatkan
rawatan di kemudahan kesihatan di pendalaman
sebanyak 16.4%6. Di Denver, Colorado, kajian
keatas wanita yang mendapatkan rawatan di unit
kecemasan hospital adalah 15.3%7. Kajian
menunjukkan bagi tempoh sepanjang hayat
prevalennya adalah 35.1%. Ianya lebih kurang sama
dengan kajian di Malaysia terhadap orang ramai oleh
Women Aids Organisation pada tahun 1990 iaitu
39%. Kajian diluar negeri mendapati prevalennya
adalah diantara 40% - 54.2%6,7,8,9.
Sifat keganasan fizikal yang paling kerap
dilakukan adalah ditampar, dipukul dan ditendang
(70%). Hasil kajian di Malaysia terhadap orang
ramai pada tahun 1990 menujukkan peratus
dengan tangan, buluh, kayu, batang paip, penyapu
dan kerusi3. Dari segi keganasan psikologikal,
kajian ini menunjukkan kadar prevalen bagi satu
tahun adalah 11.9%. Didapati tiada banyak
perbezaan dengan kajian di Denver, Colorado kajian
keatas wanita yang mendapatkan rawatan di unit
kecemasan hospital pada tahun 1995 iaitu 14.6%7.
begitu juga bagi keganasan seks, prevalen kajian ini
bagi tempoh satu tahun adalah 1.35% dan lebih
kurang sama dengan kajian di Minnesota keatas
wanita yang mendapatkan rawatan pesakit luar
adalah 2.2%8.
Kajian ini menunjukkan terdapat perbezaan
yang signifikan antara umur dengan keganasan
rumahtangga. Peratus mangsa adalah tinggi pada
umur yang rendah (<20 tahun). Kajian yang
dilakukan di Denver, Colorado menunjukkan
hubungan bermakna dengan umur yang muda
dengan keganasan rumahtangga7 dan di Pusat

62
 Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64
Perubatan John Hopkins, Amerika Syarikat
menunjukkan hubungan yang signifikan dengan
umur yang muda10.
Berdasarkan taraf perkahwinan, kajian ini
menunjukan terdapat perbezaan yang signifikan
dimana peratus mangsa adalah tinggi dikalangan
bujang (27.5%). Di Amerika Syarikat kajian
menunjukkan terdapat perbezaan yang bermakna
bagi wanita yang tidak berkahwin menjadi mangsa8.
Di Pusat Perubatan John Hopkins, Amerika
Syarikat, kajian menunjukkan hubungan bermakna
dengan mereka yang bujang, berpisah atau
bercerai10.
Berdasarkan umur semasa berkahwin, hasil
kajian menunjukkan prevalen keganasan
rumahtangga adalah paling tinggi dikalangan
responden yang berkahwin pada usia yang muda
(<20 tahun) berbanding usia yang lain dan ianya
signifikan dari segi statistik. Di India, kajian yang
dilakukan juga menunjukkan terdapat perbezaan
yang bermakna antara umur semasa berkahwin
dengan prevalens keganasan rumahtangga11.
Kajian ini juga menunjukkan sokongan moral
mempengaruhi keganasan rumahtangga. Mangsa
keganasan rumahtangga kurang mendapat sokongan
moral daripada suami atau keluarga berbanding
dengan bukan mangsa.
Hasil kajian menunjukkan min skor
pengetahuan, sikap dan tindakan mangsa adalah
rendah berbanding dengan bukan mangsa. Analisa
regresi logistik yang dijalankan menunjukkan hanya
faktor tindakan negatif menyumbang secara bererti
kepada keganasan rumahtangga di kalangan bujang
dan pada yang berkahwin adalah faktor umur semasa
berkahwin, tindakan negatif dan tiada sokongan
daripada suami.
Kajian ini dijalankan secara irisan lintang dan
semua pengukuran serta keputusan yang didapati
hanya menggambarkan situasi pada masa tersebut
sahaja. Walau bagaimanapun ia dapat digunakan
sebagai data asas untuk menilai masalah keganasan
rumahtangga dan faktor-faktor yang
mempengaruhinya. Dari segi pengukuran prevalen
keganasan rumahtangga, bias pengukuran dapat
dikurangkan dengan menggabungkan beberapa
soalan - soalan dari kajian - kajian yang terdahulu.
Terdapat juga limitasi dimana kajian ini hanya
dijalankan dikalangan wanita yang menggunakan
perkhidmatan pesakit luar sahaja. Walau
bagaimanapun, Jabatan Pesakit Luar Hospital
Pontian merupakan pusat rujukan utama bagi
penduduk daerah Pontian .
KESIMPULAN
Kajian dapat menunjukkan magnitud keganasan
rumahtangga di kalangan wanita yang mendapatkan
perkhidmatan di Jabatan Pesakit Luar Hospital
Pontian. Masalah keganasan rumahtangga masih lagi
tinggi prevalennya. Dalam kajian ini menunjukkan
satu daripada 6 wanita menghadapi masalah
keganasan rumahtangga dalam tempoh satu tahun
(16.8%). Didapati mangsa lebih kerap menggunakan
perkhidmatan kesihatan berbanding dengan bukan
mangsa walaupun ianya tidak signifikan dari
statistik. Oleh itu jabatan atau pertubuhan yang
terlibat khasnya Jabatan Kesihatan terutama pegawai
perubatan perlu mengesan kes-kes masalah
keganasan rumahtangga semasa mereka
mendapatkan perkhidmatan. Hasil kajian
menunjukkan peratus mangsa adalah tinggi pada
umur kurang daripada 20 tahun, bujang, bersekolah,
umur semasa berkahwin kurang daripada 20 tahun,
tiada sokongan moral dari suami dan keluarga serta
pengetahuan yang rendah, sikap dan tindakan yang
negatif terhadap keganasan rumahtangga. Dari
kajian dicadangkan setiap anggota masyarakat
terutama wanita yang berumur 20 tahun kebawah,
bujang, bersekolah atau berkahwin pada usia yang
muda diberi penekanan dan pendedahan tentang
masalah ini supaya mereka lebih berpengetahuan
mengenai keganasan rumahtangga, bersikap lebih
positif, berani bertindak dan mendapatkan bantuan.
PENGHARGAAN
Ditujukan kepada Prof. Madya Dr. Khadijah
Shamsuddin dan Prof. Madya Dr. Hanafiah Mohd.
Salleh dalam memberi tunjuk ajar semasa membuat
kajian. Penghargaan juga kepada Profesor Osman
Ali dalam memberi tunjuk ajar membuat lapuran
bagi tujuan penerbitan.
RUJUKAN
1. Hemberger LK, Saunders DG & Hovey M.
Prevalence of domestic violence in community
practice and practice and rate of physician
inquiry. Journal of Family Medicine 1992; 283
- 284.
2. Heise LL. Gender based violence and women
reproductive health. International Journal of
Gynaecology & Obstretric 1994; 46:221-229
3. Women’s Aids Organization. Survey research
Malaysia: Battered women in Malaysia. WAO
Publication; Perpustakaan Negara Malaysia,
1990
4. Feldhaus, Kim M, Mclain K. et al. Accuracy of
3 brief screening questions for detecting
partner violence in the Emergency Department.
Journal of American Medical Association
1997; 272: 135-136
5. Farlane MC, Parket B, Soeken K. et al. Brief
reports assessing for abuse during pregnancy.
Journal of American Medical Association
1992; 267; 3176-3178
63
Malaysian Journal of Public Health Medicine 2002, Vol. 2(1): 58-64
6. David GF, Wilson MF & Stoner S. Prevalence
of adult domestic violence among women
seeking routine care in a Native American
health care facility. American Journal of Public
Health 1998; 10:1515-1517
7. Abbott J, Johnson R, Mclain JK, Steven R.
Domestic violence against women : Incidence
and prevalence in an Emergency Department.
Journal of American medical Association
1992; 273 : 1763 –1767
8. Elliott B & Johnson M. Domestic violence in a
primary care setting: Patterns and prevalence.
Archives of Family Medicine 1995; 4: 113-118
64
9. Miller K. Domestic violence and women’s
expectation of physicians. American Family
Physician 1998; 10: 2528
10. Cauley J, David K, Kolodner K. The battering
syndrome; Prevalence and clinical
characteristics of domestic violence in primary
care. Annals Internal Medicine 1995 ; 23: 737-
746
11. Jejeebhoy SJ & Cook RJ. State accountability
for wife beating: The Indian Challenge. . The
Lancet 1997; 349: 110-112.