Anda di halaman 1dari 5

COLEGIO DE BACHILLERES

N° 01 “EL ROSARIO”

ALUMNO:
BAEZ DE LA CRUZ BERNARDO

ASIGNATURA:
FILOSOFÍA i

TEMA:
RELACIÓN ENTRE FILOSoFÍA Y CIENCIA

Grupo: 534

Introducción.
El tema que trataré será -la relación que existe entre la filosofía y la ciencia- haciendo
alusión al hecho de que la filosofía no es una ciencia factual, tomando en cuenta que la ciencia
se rige por ciertas leyes que han sido estipuladas con métodos y estos solo cambian cuando se
halla un error, pero utilizando el mismo método (el científico) mientras que la filosofía solo se
encarga de analizar los contextos de evolución de la ciencia, analizar su estructura y de
investigar el verdadero lugar que ocupa en la sociedad.
Cuestionaré la relación del filósofo frente al hecho de que solo reflexiona sobre el
conocimiento en la ciencia, sus posibilidades y el alcance de la misma a través del tiempo. Mi
propósito es poner en pugna la función práctica que tiene la filosofía. Pese a que en la antigua
Grecia la filosofía y la ciencia no diferían mucho la una de la otra, hoy en día ya están
independizadas las ciencias sean sociales o naturales, la intención es cuestionar si tiene un
valor objetivo en la edad contemporánea.

Desarrollo.
Filosofía y ciencia.
En la filosofía y en la ciencia siempre ha existido una correlación, pues se sabe que la
filosofía es la madre de todas las ciencias no obstante se fueron desprendiendo paulatinamente
las ciencias que por su naturaleza podían tener una aplicación que va más allá de las
cuestiones filosóficas comunes y sus preguntas pudieron comenzar a tener una repuesta,
mediante el uso del método científico se pudo comenzar a tener un registro de “leyes” las
cuales son intangibles hasta que se demuestre lo contrario.
Por otra parte tenemos que los métodos filosóficos hacen de la filosofía lo que es;
porque también se considera necesario dar cuenta de la esencia de la filosofía - cito la esencia
es todo aquello que hace que una cosa sea lo que es y no otra- o por lo menos su objeto de
estudio y sus problemáticas.
Su objeto de estudio será importante mencionarlo para poder analizar su relación con la
ciencia. El objetivo de la filosofía va más allá del convencimiento de las ciencias particulares
ésta se cuestiona sobre su esencia, trata de ver más allá mediante métodos sistemáticos, ésta
pretende abarcar todos los campos científicos y se denomina una ciencia general, una ciencia
de la totalidad para tratar de analizar al todo en sus diversas partes y en un perfecto orden. En
pocas palabras el objeto de la filosofía no tiene límites, por ende es difícil proponer un
objetivo en particular, aunque no descarto la idea de que éste pueda ser concreto en algún
momento.
Se dice que el problema fundamental de la filosofía es el “ser” de toda la realidad, sin
embargo para tratar de comprender el problema del “ser” se necesita primero solucionar un
problema previo; el conocimiento. Para el hombre ha sido desde siempre una necesidad
conocer las causas de de todas las cosas, pero existe la problemática de que éste también
necesita algo de conocimiento previo y el tercero en la lista es el problema del actuar. Ahora,
para solucionar estas incógnitas diremos – a la cuestión del ser, depende un determinado modo
de actuar- dado que será diferente la forma de actuar, la de el hombre tiene una concepción
materialista de la realidad, que la que tiene un hombre conuna concepción espiritual. En
resumen la filosofía está dividida en tres partes que se ocupan de esta problemática, para el
conocer: la lógica y la crítica, para el ser: ontología, y para el actuar: la ética, disciplinas que
no abarcaremos.
A pesar de que la filosofía no es una ciencia factual también se encarga de hacer
observaciones y llevar registros, aunque no sea muy dada a la experimentación como las
ciencias aplicadas, es indispensable saber para sirve hoy en día la filosofía, uno pensaría que
en realidad es un lujo para la mente o para hacer una conversación interesante, la intención
creo yo, que va más allá, no por su impresionante carácter literario e histórico,en el caso de la
ciencia es para explicarse su evolución y para tratar de explicar porque ha avanzado lo que ha
avanzado hasta hoy y no más o no menos. Tendría que ser por el contexto, por las necesidades
actuales, las cuales difieren demasiado de las necesidades a través de la historia, el cambio de
actitud en la sociedad, el cambio de pensamiento de un pueblo sometido por religiones e
idiosincrasia,a un sistema de educación funcional –aplicado no en su totalidad- que provoca
que las masas piensen en necesidades diferentes, por consiguiente la comunidad científica
tiene que tener un enfoque social, para que su trabajo tenga una función útil y no solo práctica.
Dentro de esto podríamos mencionar ámbitos sociales -de comportamientos- los cuales son
analizados por gente especializada –sociólogos-, de carácter natural como fenómenos físicos o
químicos, pero lo que hoy destaca es la tecnología robótica, digital, por lo que creo que es
importante el análisis, creo que las explicaciones del origen de la vida ya no son tan relevantes
como lo fueron antes, ahora vivimos el auge de la necesidad de exploración del universo,
ayudado por supuesto, de la ciencia.
El cuestionamiento es uno de los objetivos primordiales de este texto, por consiguiente,
la pregunta puesta en pugna es: ¿tendrá alguna función relevante la filosofía hoy en día? La
respuesta ni siquiera es clara porque por un lado los filósofos solo se siguen haciendo
preguntas a las que solo proponen soluciones, pero ¿de qué sirve proponer en un mudo que no
se detiene? Para eso existe la sociología, ahora si comparamos cualquiera de las ciencias
aplicadas con la filosofía, en un punto se rompe el balance, ¿Por qué? Bueno la respuesta no
resulta sencilla y podría ser aún más cuestionada, sin embargo desde mi punto de vista la
causalidad de que las ciencias se hallan separado de la filosofía es porque encontraron en ella
un gran déficit de convencimiento debido a que por su parte los llamados “científicos” se
preguntan cosas objetivas a las que se consideran capaces de dar una respuesta que satisfaga
su necesidad de entendimiento, quiero dejar en claro el hecho de que no estoy haciendo ver
que la filosofía es lo contrario de la ciencia porque ésta también está regida por la mayor
cualidad del ser humano; el raciocinio, que es usado como base de explicación. No obstante a
la filosofía se le sigue dando un gran peso, en cuestión de estudio, pero ¿Por qué? Si al igual
que la mitología, dejo de dar una satisfacción general de la existencia, no pretendo
menospreciar la filosofía, pero cualquier persona puede vivir “cómodamente” sin saber ni un
ápice de filosofía y es cuando la relevancia de la ciencia sale a relucir, aun cuando una persona
no sepa ni un poco de ciencia es difícil e incomodo vivir sin ella –con cualquiera de ellas
haciendo hincapié en las que mejoran la calidad de vida del ser humano-, aun con esta
explicación no se da suficiente –ni siquiera un poco- de justificación a ningún argumento, ni
queda claro si la filosofía tiene algún valor de aplicación en la cotidianidad, o si solo es un
análisis de la vida en la historia, en la era contemporánea se ve la filosofía no como una
ciencia, es tomada en cuenta como un pensamiento de carácter subjetivo, la ignorancia ha
cegado los ojos de gran parte de la sociedad y han dejado de lado la raíz, su fundamento su
objeto de estudio, así como sus disciplinas, sin embargo queda muy claro que es la que
principia a todas las ciencias, teniendo al igual que la ciencias fácticas: métodos, el uso de la
razón y prácticas sistemática.
Conclusión.
Mi opinión se basa en la falta de exploración en la filosofía por lo tanto quedara claro
que es para mi propia justificación mi inclinación hacia la ciencia, a la cual si le encuentro
fines prácticos y de aplicación, pero es subjetiva y a la vez auto contradictoria quizá por la
falta de experiencia, pero a la vez por la zozobra que me despierta la filosofía, porque ésta
surgió cuando los axiomas dejaron de ser la base del conocimiento o de la creencia popular, al
igual que la ciencia considero a la filosofía complicada pero no incomprensible. Ahora, dentro
de lo que abarca el tema, lo que considero acerca de la relación entre la ciencia y la filosofía es
que seguirán íntimamente ligadas la una de la otra pero nunca volverán a ser lo mismo, aunque
una se ocupe de crear nuevo conocimiento y la otra de encontrar su esencia.
En lo personal creo que una nunca será ni se parecerá a la otra, ni abarcará los mismos
temas por la diferenciación de intereses de búsqueda, aunque ambas creo que coinciden en que
existen porque su fin es la búsqueda de la verdad, aunque certeramente la verdad es subjetiva
y nunca se llegara a tener una como tal, sin embargo creo que existen en un mismo plano
porque sencillamente una es y será complemento de la otra, “porque sin pregunta no hay
respuesta y seguiríamos siendo la callada roca”.

Bibliografía.
Se consulto un libro de distribución interna, sin nombre de autor. Filosofía, EPOEM. Escuelas
oficiales del estado de México N°113. Pp. 25, 27, 29, 30, 35

http://es.wikipedia.org/