Anda di halaman 1dari 22

RANGKUMAN MATERI CH.

6 PROFESIONAL ACCOUNTING IN THE PUBLIC INTEREST KELOMPOK III (TIGA)


Tugas Etika Bisnis dan Profesi Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Penilaian Pada Mata Kuliah Etika Bisnis dan Profesi

DisusunOleh:
ALFIAN HIVNY P (11121033) DWI NUR PRATIWI (11121034) WULAN SAFITRI1 (11121035) HENDRY (11121036) SINDY INDINIAH (11121037) CAHYO HARI UTOMO (11121038) SISCA RAMAYANTI (11121039) ROBIYATUL QIBTIYAH (11121041) MUHAMMAD FURQAN (11121042) SATRIA OKTAFIAN (11121043) AGNES LISTIARINI (11121044) AURELIA HERNINGTYAS (11121045) DWI OKAWATI (11121046) NURGIYANTI (11121047) SITA PRIMA RESTI (11121048) SANTIKA FEBRIANY (11121051) SYLVIE ANUGRAHWATI S (11121052) MELIYANTI RIZKY (11121055) AHMAD ZACKARIA YAHYA (11121059) EKO ADI PRASETYO (11121060) SUMAYYAH AZZAHRA (11121061) WAHYU HADI SAPUTRO (11121062) DWI SUGIARTI (11121079)

UNIVERSITAS TRILOGI Program Studi Akuntansi Strata1 (S1) 2013

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI .............................................................................................................................. i KONFLIK KEPENTINGAN DAN STANDAR INDEPENDENSI GLOBAL ............................1 A. Global Perspektif dari Kode IFAC ....................................................................................2 B. Jenis Konflik Kepentingan ................................................................................................5 C. Lingkungan Kegiatan Terpengaruh ...................................................................................6 D. Konflik Kepentingan yang Mempengaruhi Jasa Ditawarkan .............................................6 E. Konflik Kepentingan Melibatkan Pengaruh Penggunaan yang Salah ............................... 11 F. Konflik Kepentingan Melibatkan Penggunaan atau Penyalahgunaan Informasi (Kerahasiaan) ........................................................................................................................ 12 HUKUM DAN YURISPRUDENSI .......................................................................................... 16 KODE DAN TIDAK ADANYA BANTUAN HUKUM ............................................................ 19 MEMPERLUAS PERAN AKUNTAN PROFESIONAL ........................................................... 19

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | i

KONFLIK KEPENTINGAN DAN STANDAR INDEPENDENSI GLOBAL

Salah satu aspek yang paling penting dari kehidupan profesional dan akuntan adalah pengakuan, penghindaran, atau kepentingan penanganan situasi konflik. Hal ini dikarenakan situasi konflik kepentingan yang mengancam merusak alasan untuk memiliki profesi akuntansi untuk memberikan jaminan bahwa pekerjaan seorang akuntan profesional akan diatur oleh penilaian independen yang difokuskan untuk melindungi kepentingan publik. Untuk alasan ini, standar akuntansi yang merdeka itu adalah orang yang akan hidup dengan dasar dari profesi kesuksesan, anggotanya, dan perusahaan-perusahaannya. Seorang akuntan profesional dipanggil dalam kode profesionalnya untuk "menahan dirinya bebas dari pengaruh kepentingan atau hubungan dalam hal urusan kliennya, yang merusak penilaiannya dalam profesional atau objektivitas yaitu dalam pandangan dari seorang pengamat yang wajar akan mengganggu pertimbangan profesional anggota atau objektivitas." Akibatnya, ada dua aspek yang berbeda untuk disimpan dalam pikiran yaitu realitas memiliki konflik kepentingan dan penampilan yang mungkin hadir. Oleh karena itu, definisi konflik tradisional kepentingan adalah setiap pengaruh kepentingan atau hubungan yang dapat menyebabkan penilaian akuntan profesional menyimpang dari penerapan standar profesi untuk klien yang halnya hanya mencakup sebagian konflik dari risiko suku bunga yang dihadapi oleh akuntan profesional. Dengan satu pengecualian, pandangan akuntan profesional konflik situasi bunga sangat mirip dengan seorang direktur, eksekutif, atau lainnya. Pengecualiannya yaitu bahwa seorang akuntan profesional adalah fidusia yang harus melindungi kliennya, tetapi tidak pada biaya apapun dan yang tidak kepentingan umum akan menderita. Seorang akuntan profesional harus mengikuti aturan yang ditetapkan untuk menjaga netralitas dikepentingan publik, dia tidak harus pergi kesetiap tempat untuk melayani kepentingan klien tertentu itu, kecuali kepentingan umum yang telah disajikan. Layanan yang diberikan harus dapat dipercaya dan independensi akuntan profesional penghakiman adalah penting untuk suatu kepercayaan.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 1

A. Global Perspektif dari Kode IFAC Kode Etik IFAC Akuntan Profesional memberikan suatu persyaratan independensi dan konflik kepentingan yang paling terkini. Alasannya itu karena sebagian besar kode negara anggota IFAC yang berjanji untuk diselaraskan di masa depan, Kode IFAC menyediakan pendekatan yang berguna untuk memeriksa.

Kode IFAC disusun seperti ditunjukkan pada Gambar.

Bagian dari kerangka kerja ini Kode IFAC sangat relevan dengan kemerdekaan konflik kepentingan yaitu sebagai berikut: dengan tanda dari profesi jika mereka menerima tanggung jawab itu kepada masyarakat dan melayani kepentingan publik. Objek dari profesi akuntan terdiri dari klien, pemberi kredit, pemerintah, pengusaha, karyawan, investor, bisnis dan komunitas keuangan, dan lain-lain yang mengandalkan objektivitas dan integritas akuntan profesional untuk mempertahankan fungsi tertib perdagangan. Ketergantungan ini membebankan kepentingan publik tanggung jawab pada profesi akuntansi. Kepentingan publik didefinisikan sebagai kolektif kesejahteraan komunitas orang-orang dan lembaga-lembaga profesional akuntan. Kode IFAC menunjukkan peran sentral penghakiman dan pentingnya menjaga objektivitas dari penilaian tersebut, dengan adanya layanan atau kapasitas akuntan profesional yang harus melindungi integritas layanan profesional mereka dan menjaga obyektivitas dalam penilaian mereka. Definisi ini menunjukan bahwa objektivitas adalah fungsi dari kemandirian professional pikiran dan penampilan. Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 2

Kemerdekaan Pikiran : keadaan pikiran yang memungkinkan pendapat pertimbangan profesional, memungkinkan suatu individu untuk bertindak dengan integritas, objektivitas dan latihan dalam skeptisisme profesional. Independensi Penampilan : menghindari fakta dan keadaan yang begitu signifikan oleh pihak ketiga yang wajar, memiliki pengetahuan semua informasi yang relevan untuk menyimpulkan suatu pengamanan perusahaan atau anggota integritas dalam suatu asuransi, objektivitas atau profesional skeptisisme yang telah dikompromikan. Diagram, komponen dan relevansi penghakiman yang tepat akan diwakili dalam Gambar. Gambar ini menunjukkan bahwa ancaman terhadap kebebasan berpikir dan penampilan harus diidentifikasi, dan kemudian dihindari atau ditiadakan melalui aplikasi dalam perlindungan keamanan. GAMBAR

Akuntan profesional harus waspada terhadap konflik dari kepentingan mereka dan masalah potensi kesulitan yang mungkin akan mereka perbuat. Namun, Kode IFAC menunjukkan daftar lima konflik dasar yang bisa mengoyangkan akuntan profesional dalam bertindak dalam mayarakat 1) kepentingan pribadi, 2) ulasan kerja 3) menganjurkan untuk posisi klien 4) keakraban dengan manajemen, direksi, atau pemilik dari perusahaan klien dan 5) intimidasi oleh manajemen, direksi, atau pemilik. 1) Kepentingan pribadi, atau keinginan untuk melindungi atau meningkatkan posisi seseorang, dapat mempengaruhi penilaian professional seorang akuntan. sebagai contoh Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 3

Arthur Andersen, kasus tersebut terjadi karena Arthur Andersen ingin mempertahankan pendapatan audit dari beberapa kliennya yaitu Enron ,WorldCom. 2) masalah kepentingan menjadi penyebab dimana seorang auditor tidak mau untuk mengkritik diri mereka sendiri dan akan menyebebkan seorang auditor kehilangan muka dengan manajemen klien. 3) Advokasi posisi klien kepada pihak ketiga kadang-kadang menempatkan seorang akuntan profesional dalam posisi tersudut dalam melakukan analisis pendapatnya dan masalah tersebut lebih berkaitan dengan GAAP atau pengungkapan dengan klien. 4) Selain itu keakraban dengan personel klien dapat menciptakan ikatan interpersonal yang akan menjadikan seorang akuntan profesional tidak ingin mengecewakan atau menyinggung teman atau rekan dekat keakraban yang telah terjalin. 5) Ada banyak kasus dimana manajemen senior dari suatu perusahaan telah diintimidasi profesional akuntan yang bekerja untuk korporasi, sehingga memaksa mereka melakukan ke kekeliruan, ilegalitas, dan melakukan pilihan penilaian akuntansi yang buruk. Identifikasi dari semua ini potensi konflik dan situasi kepentingan auditor harus diikuti oleh penghindaran, penghapusan, atau pengurangan risiko melalui aplikasi perlindungan keamanan. kode IFAC menunjukkan bahwa pengamanan dapat ditemukan dalam teknik dan pendekatan rinci dalam pedoman profesional, undang-undang, peraturan, atau sistem dalam perjanjian awal klien dengan perusahaan akuntansi profesional dalam praktiknya. Contoh-contoh yang diberikan dalam Kode IFAC tercantum dalam Tabel.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 4

Kebanyakan akuntan profesional akan mengambil penanganan yang tepat dari konflik kepentingan dan situasi yang akan di hadapi dengan sangat serius karena masalah tersebut akan mempengaruhi profesionalisme seorang auditor. Banyak perusahaan akuntansi profesional, termasuk yang terbesar, memiliki kode tambahan perilaku atau praktek yang menawarkan bimbingan kepada perusahaan. Anggota dari perusahaan mult i office sering menandatangani dokumen di mana mereka berjanji untuk tidak membahas urusan, atau perdagangan sekuritas, klien dari setiap kantor di perusahaan mereka, dan dibatasi dengan mengikat daftar nama klien yang dipertahankan untuk menjadi referensi. Teknik dalam manajemen untuk mengatasi konflik kepentingan dalam

meminimalkan potensi bahaya Kode Firm untuk menambah orang-orang dari badan-badan profesional Sesi pelatihan dan memperkuat memo Daftar Klien dari seluruh lokasi untuk referensi dan prosedur sign- off yang menandakan noninvestment Pemeriksaan perdagangan efek, khususnya yang berkaitan dengan isu-isu baru Firewall atau dinding untuk mencegah arus informasi dalam perusahaan Pelaporan dan konsultasi dengan pejabat senior Aturan untuk melayani klien dengan potensi benturan kepentingan Aturan untuk mengambil klien baru atau menyediakan layanan baru, dan pemutusan hubungan klien

B. Jenis Konflik Kepentingan Dengan latar belakang tersebut di atas, hal ini berguna untuk mempertimbangkan apa konflik yang paling umum dari bunga untuk akuntan. Konflik kepentingan dapat dikelompokkan menjadi empat kategori sebagai dampak pemangku kepentingan : 1. Konflik kepentinganprofesional dengan kepentingan stakeholder lainnya. 2. Kepentingan profesional dan sejumlah pemangku kepentingan lainnya, konflik dengan beberapa pemangku kepentingan lainnya . 3. Kepentingan satu klien disukai atas kepentingan klien lain . 4. Kepentingan satu atau lebih stakeholder disukai atas kepentingan satu atau lebih pemangku kepentingan lainnya .

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 5

C. Lingkungan Kegiatan Terpengaruh Kategori pertama seorang akuntan profesional terhadap pemegang kepentingan lainnya dalam beberapa bidang kegiatan. Dapat merusak penilaian independen profesional dimana dilihat dari layanan yang ditawarkan, penggunaan yang tidak sesuai yang dapat berpengaruh dalam penyalahgunaan informasi. Kategori kedua, di mana sisi professional dengan beberapa pemegang kepentingan dapat merugikan orang lain, juga menawarkan peluang buruk untuk penilaian dalam hal layanan yang ditawarkan, seperti halnya kategori ketiga, yang membujuk secara khusus kepada klien. Kategori keempat, yang melibatkan kelompok pemegang kepentingan tetapi di mana kepentingan pribadi mungkin tidak ikut andil kecuali kadang-kadang di sisi yang kurang beruntung dapat berfokus pada penggunaan yang tepat dari informasi terutama pada masalah kerahasiaan. Hubungan ini diringkas dalam Tabel, untuk diskusi mengenai bagaimana penilaian dapat merusak setiap bidang kegiatan yang sekarang kita hadapi.

D. Konflik Kepentingan yang Mempengaruhi Jasa Ditawarkan Kepentingan pribadi adalah motivator yang sangat kuat yang dapat merugikan klien, masyarakat dan pemangku kepentingan lainnya melalui degradasi layanan yang ditawarkan oleh seorang akuntan profesional, apakah profesional adalah dalam peran auditor atauakuntan manajemen.

Banyak auditor yang menyerah karena timbulnya masalah bisnis akan tetapi auditor memiliki sisi "professional, dan dorongan untuk keuntungan pribadi atau Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 6

keuntungan yang mendominasi nilai-nilai yang diperlukan untuk menjaga kepercayaan yang diharapkan dari hubungan fidusia. Jika kepercayaan rusak, ia melakukannya karena satu atau lebih aspek penting dari layanan profesional yang harus dilakukan untuk melindungi sisi professional auditor. Misalnya, keinginan untuk mendapatkan keuntungan dengan menurunkan tingkat standar kualitas. Karena tekanan kenaikan biaya, atau dalam upaya untuk meningkatkan keuntungan, layanan dapat dilakukan pada tingkat standar dibawah kualitas. Ini mungkin terjadi karena adanya karyawan baru dan staf yang kurang trampil dan kurangnya pengawasan dari karyawan yang sudah professional. Hal ini dapat menyebabkan tekanan pada staf untuk meningkatkan jam kerja mereka di luar tingkat yang wajar. Salah satu dari kasus-kasus ini, faktor kelelahan yang dihasilkan tidak hanya berupa ketidakadilan kepada staf tapi juga dapat mengakibatkan kapasitas berkurang untuk mendeteksi kesalahan pada audit. Sementara berkurangnya layanan jelas mempengaruhi klien, kondisi kerja juga menyajikan staf yang terlibat dengan masalah etika yang sangat nyata. Kualitas pelayanan yang diberikan dapat berdampak buruk karena alasan lain. Seorang profesional mungkin tergoda untuk lowball yang artinya auditor memiliki pilihan berupa tetap mempertahankan klien lama atau membuat bisnis baru. Kemudian realitas biaya rendah dapat menimbulkan masalah karena harus memenuhi anggaran audit yang terlalu ketat, sehingga dapat menyebabkan kualitas layanan di bawah standar dan tekanan pada staf untuk menghilangkan atau melupakan waktu yang dihabiskan di luar tunjangan anggaran. Lowballing kadang-kadang dibenarkan dengan dasar antisipasi kenaikan harga di masa depan untuk jasa audit. Mengumpulkan dari tambahan pekerjaan margin tinggi di pajak atau jasa konsultasi. Harapan ini tidak selalu dimasukkan ke dalam perencanaan audit, sehingga anggaran kadang-kadang diatur terlalu ketat. Selain itu, sumber pendapatan margin tinggi diantisipasi mungkin tidak terwujud dalam setiap peristiwa. Urgensi ini telah dipahami untuk waktu yang lama dan merupakan alasan utama mengapa banyak auditor profesional dilarang menggunkan kutipan biaya tetap. Ketika sesuatu yang tidak terduga terjadi, dalam situasi biaya tetap atau lowballed the additional waktu yang dihabiskan datang langsung dari konflik yang jelas bagi kepentingan auditor. Biaya yang ditetapkan berdasarkan tarif per jam atau per tingkat staf yang dipekerjakan ini memungkinkan kebutuhan untuk kualitas layanan yang akan dimasukkan dalam total biaya bahkan di mana masalah tak terduga muncul selama audit.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 7

Kepentingan juga dapat menyebabkan tawaran jasa dalam situasi yang mengarah ke konflik kepentingan dengan para pemegang kepentingan lainnya. Sebagai contoh, seorang auditor berada dalam keadaan posisi yang baik untuk menawarkan jasa konsultasi manajemen atau layanan jaminan karena Audit telah mengembangkan pengetahuan mendalam mengenai urusan klien. Di sisi lain, jika auditor menerima suatu perikatan untuk menginstal pengendalian internal sistem, mungkin ada ketidak inginan untuk mengakui kesalahan, saat ini menjadi jelas selama pengauditan berikutnya.

Ketidakinginan tersebut dapat timbul di mana personil non-audit dari perusahaan yang sama digunakan. Contoh lain, yaitu hadiah sendiri sering melibatkan pasangan yang sedang melakukan negosiasi dengan klien chief financial officer ( CFO ) pada kecukupan penyisihan piutang tak tertagih, mengetahui bahwa minggu depan CFO akan membuat keputusan mengenai penghargaan atas perusahaannya, atau pesaing, tugas konsultan sangat besar. Ancaman terhadap objektivitas jelas dan luar biasa, namun pasangan ini diharapkan untuk bersikap tetap objektif. Apa solusi untuk situasi seperti yang disebutkan atas layanan yang bertentangan dan melibatkan self-critical. Penolakan untuk menyediakan layanan tersebut adalah salah satu pilihan, tetapi bisa menyebabkan klien menimbulkan biaya yang tidak perlu dan profesional kehilangan pendapatan. Saat ini posisi mapan profesi akuntansi adalah mengandalkan integritas pribadi profesional yang terlibat untuk bisa mengkritik diri dalam acara mereka atau rekan mereka dalam melakukan layanan yang bertentangan. Apakah ketergantungan ini adalah sisa-sisa kesalahan yang harus dilihat, tetapi menarik untuk dicatat bahwa masa depan kegiatan tersebut tergantung pada nilai-nilai, kekuatan karakter, dan kesadaran etis dari para profesional yang terlibat. Kepentingan akuntan profesional dapat menyebabkan profesional ingin memihak kelompok pemegang kepentingan tertentu, sehingga merugikan orang lain. Akuntan profesional dapat dengan mudah dan secara tidak sengaja menjadi overinvolved dengan klien atau pemasok atau pemangku kepentingan lainnya. Kadang-kadang

overinvolvement ini dapat membuat keputusan profesional yang rentan terhadap bias dalam mendukung klien-klien baru atau rekan-rekan. Keterlibatan dalam persahabatan manajemen dan keputusan dapat membuat keinginan tidak menjadi penting, karena bisa terus melibatkan hubungan erat auditor dengan dewan direksi. Kadang-kadang seorang akuntan profesional mengembangkan mutualitas

kepentingan dengan klien atau menjadi overinvolved dengan manajemen senior terhadap Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 8

klien dengan sikap skeptis dan kritis perspektif profesional ditangguhkan. Persahabatan, kemitraan, dan keinginan untuk melindungi aliran pendapatan yang ada atau mengumpulkan lebih, dari prospek interaksi sosial atau kekaguman yang berdampak pada independensi profesional penghakiman yang merugikan kepentingan umum. Perawatan harus dilakukan untuk memastikan bahwa akuntan profesional perusahaan tidak menjadi begitu tergantung pada pendapatan dari satu klien bahwa keputusan bertentangan dengan kepentingan umum menjadi sulit untuk dibuat. Keprihatinan atas dampak dari konsultasi dan layanan lainnya pada akuntan profesional dikhawatirkan profesi akuntansi dan regulator nya, khususnya di Amerika Serikat sebelum kematian Arthur Andersen. Pada tahun 1998, PricewaterhouseCoopers (PwC) discovered11 di sebuah postmerger meninjau bahwa perusahaan pendahulunya (Price Waterhouse Coopers dan & Lybrand) telah gagal untuk mengawasi dengan benar konsultasi dan pemeriksaan pasangan mereka dan personil yang hampir 50 persen dari PwC mitra AS benar mengadakan sanitized investasi dalam audit klien. Dengan

demikian melanggar PwC perusahaan dan SEC konflik kepentingan pedoman. Hal ini menyebabkan, sebagian penerbitan yang diusulkan revisi SEC Independensi Auditor Requirements13 untuk auditor perusahaan yang mengajukan dokumentasi SEC di Amerika Serikat. Antara lain panduan yang diberikan, aturan direvisi berusaha untuk menjelaskan layanan tersebut bahwa auditor perusahaan terdaftar di SEC bisa dan tidak bisa terlibat dalam menjaga independensi penghakiman, pada kenyataannya serta persepsi kemerdekaan. Sementara itu publisitas awal malu dengan pelanggaran PwC, yang profesi akuntansi dan regulator seperti SEC tidak diperlukan lengkap serta pemisahan antara jasa audit atau jaminan dan layanan konsultasi. Seperti sebelumnya SOX telah mencatat yang diperlukan SEC untuk menentukan layanan-layanan yang dapat ditawarkan untuk mengaudit klien. Namun beberapa perusahaan besar telah menjual layanan garis mereka yang terus beroperasi dalam praktek konsultasi multi disiplin. Dalam kegiatan nonattest akan membutuhkan satu kekuatan pedoman dan budaya organisasi untuk mencegah erosi penilaian independen dan skeptisisme profesional. Akuntan profesional harus terus melawan godaan yang berfokus pada pengembangan layanan, high-laba yang merugikan jasa audit dengan margin rendah

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 9

Contoh-contoh dari overindulged kepentingan dikutip dalam Tabel 4.11 yang menempatkan ini sebagai reputasi profesional yang berisiko karena kepentingan klien, atasan, atau publik mungkin tidak dipertimbangkan sebelum kepentingan para profesional seperti yang diharapkan oleh hubungan fidusia. Keuntungan pribadi dari posisi investasi klien dapat menyebabkan manipulasi pengungkapan akuntansi atau pilihan prinsip akuntansi, yang tidak mengkomunikasikan kondisi yang sebenarnya mengenai urusan pemegang saham karena kenaikan harga saham untuk investor-profesional akuntan terlalu memikat untuk dilewatkan. Untungnya investasi tersebut telah dilarang selama bertahuntahun di sebagian besar kode etik profesional. Dengan demikian skimping pada kualitas layanan, terutama dari jasa audit, telah terbukti sulit untuk menolak di masa lalu. Sebagai persaingan atas dasar harga jasa menjadi lebih intens, profesional akan disarankan untuk mempertimbangkan kemungkinan jangka panjang kehilangan reputasi, denda, dan premi asuransi yang lebih tinggi. Hal ini memungkinkan, tapi sangat berisiko untuk akuntan profesional dan klien dalam mewakili lebih dari satu klien dalam transaksi. Bahkan jika seorang profesional sangat mengerti tentang masalah ini, pembeli dan penjual adalah teman baik, sangat sulit untuk melakukan yang terbaik bagi Anda untuk suatu pengecualian dengan mengorbankan yang lain. Kemudian jika pembeli atau penjual menjadi kecewa, mereka dapat menduga bahwa kepentingan mereka telah berubah dan dapat memberikan gugatan atas kekecewaannya. Oleh karena itu, jika lebih dari satu klien yang menjadi pihak yang bertransaksi menginginkan seorang akuntan profesional untuk bertindak atas nama mereka, klien setidaknya harus memperingatkan bahwa masing-masing harus memiliki independen representasi. Jika mereka ngotot kadang-kadang, hal itu dianjurkan untuk memilih dan hanya melayani salah satu klien. Setiap lebih dari satu klien disajikan dalam suatu transaksi, akuntan profesional harus mampu menunjukkan bahwa semua tindakan pencegahan yang wajar diambil untuk menghindari kegagalan untuk bertindak dalam kepentingan terbaik dari semua pihak. Untuk akuntan dalam manajemen, itu juga berisiko untuk mempertimbangkan dan melayani dua atau lebih atasan. Melayani dua atau lebih atasan, selama bertahun-tahun, terbukti sangat sulit karena adanya konflik nyata, laten, dan imajiner bunga yang pasti muncul bahkan di mana atasan tidak pesaing. Dimana pesaing itu adalah tantangan diluar perusahaan. Ketika seorang akuntan dalam manajemen berinvestasi di pesaing. Maka

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 10

perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa konflik kepentingan tidak mempengaruhi penilaian atau prestasi kerja berdampak negatif bagi atasannya. Kebutaan atas kepentingan pribadi bisa membuktikan terjadinya kehancuran bagi akuntan profesional, ambisi seperti itu telah terbukti menjadi masalah dari banyak manajer. Bagaimanapun, akuntan profesional tidak buta atau fanatic atas kepentingan pribadi, tapi jangan melupakan apakah mereka berada dalam profesi atau bisnis. Mereka akan melakukannya dengan baik untuk mengingat bahwa beberapa perusahaan yang diberikan hak istimewa untuk terlibat dalam hubungan fidusia. Keseimbangan tersebut yang melibatkan penempatan bunga, publik, klien, profesi, dan perusahaan atau atsan sebelum kepentingan professional sendiri.

E. Konflik Kepentingan Melibatkan Pengaruh Penggunaan yang Salah Keinginan untuk meningkatkan banyak profesional sendiri dapat mengarah pada penyalahgunaan pengaruh sedemikian rupa sehingga penilaian independen profesional dapat dirusak. Sebagai contoh, seorang akuntan profesional yang dipekerjakan oleh sebuah perusahaan mungkin akan sukses dalam mengatur untuk seorang teman untuk dipekerjakan oleh perusahaan. Dengan demikian, bagaimanapun, profesional dapat menempatkan diri dalam posisi untuk didekati oleh manajemen yang ingin bantuan sebagai imbalan, yang mungkin mengambil bentuk menjaga rahasia dari masalah keuangan, keterlambatan pengungkapan tersebut, atau meminimalkan pengungkapan. Publik, pemegang saham, manajemen lainnya, dan auditor dapat menyesatkan dalam proses. Seorang auditor juga dapat unsuspectingly terjebak dengan menggunakan pengaruhnya sendiri. Dari waktu ke waktu, auditor akan inginkan, dan didorong oleh klien, untuk membeli barang atau jasa dari klien di diskon besar di luar yang tersedia untuk umum. Risikonya adalah bahwa keinginan untuk melakukan ini atau kepuasan yang dialami akan membuat keinginan untuk menundukkan kepentingan publik yang mendukung kepentingan manajemen yang mengontrol hak istimewa ini. Demikian pula, seorang profesional yang dipekerjakan oleh sebuah perusahaan mungkin ingin membeli barang atau jasa dari pemasok dengan harga diskon. Apakah ini hal yang wajar untuk dilakukan? Jawabannya tergantung pada keadaan.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 11

Atau, seorang profesional dalam praktek pemeriksaan atau dipekerjakan oleh sebuah perusahaan dapat ditawarkan hadiah, makan, hiburan, perjalanan, atau perlakuan istimewa oleh klien atau pemasok. Apakah etis untuk menerima hadiah tersebut? Sekali lagi, jawabannya tergantung pada keadaan. Untungnya, pedoman yang tercantum pada Tabel, dapat digunakan untuk menghindari konflik nyata atau kepentingan yang potensial yang dapat berkembang ketika mendukung pemberi expectsa kembali.

F. Konflik Kepentingan Melibatkan Penggunaan atau Penyalahgunaan Informasi (Kerahasiaan) Penyalahgunaan informasi oleh akuntan profesional dapat merugikan para pemangku kepentingan lain dari klien atau perusahaan yang terlibat. Sebagai contoh, penggunaan informasi oleh profesional sebelum orang lain memiliki hak untuk menggunakan informasi tersebut tidak adil dan dianggap tidak etis. Ini adalah masalah mendasar bagi siapa saja yang mengetahui rahasia informasi dalam tentang perusahaan berdasarkan menjadi auditor atau pegawai "orang dalam" untuk menggunakan informasi tersebut secara pribadi atau tidak langsung untuk insider trading. Dalam rangka untuk menjamin keadilan dasar pasar saham sehingga publik dan noninsiders lain akan ingin memasuki pasar, badan pengawas seperti Komisi Securities and Exchange atau Komisi Sekuritas Ontario memerlukan orang dalam manajemen untuk menunggu sampai informasi yang dirilis ke publik sebelum mengizinkan orang dalam perdagangan, dan kemudian mereka harus mengungkapkan perdagangan ini sehingga publik akan tahu apa yang telah terjadi. Prospek "permainan curang" tidak akan berada dalam kepentingan umum atau kepentingan perusahaan menggunakan pasar untuk penggalangan dana dalam jangka panjang. Aturan insider trading juga berlaku untuk keluarga orang dalam, memperluas kepada mereka yang bukan bagian dari keluarga dekat tetapi untuk siapa insider memiliki kemampuan yang jelas untuk mempengaruhi. Beberapa individu dengan profil tinggi pekerjaan dalam pelayanan publik pergi lebih jauh untuk menghindari konflik kepentingan tersebut. Agar terlihat sepenuhnya etis, beberapa politisi telah pergi sejauh untuk menempatkan kepemilikan mereka, dan orang-orang tanggungan mereka, dalam apa yang disebut "trust buta," yang dikelola oleh orang lain dengan instruksi untuk tidak membahas perdagangan atau saham dengan politisi.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 12

Situasi bagi auditor agak berbeda dalam bahwa kepemilikan saham atau instrumen keuangan dari klien dilarang berdasarkan konflik nyata atau kepentingan yang potensial yang akan dibuat, seperti dibahas dalam segmen awal buku ini. Sebagian besar perusahaan audit memperluas larangan ini dalam dua cara. Pertama, larangan tersebut diterapkan kepada keluarga auditor dan orang-orang yang akan dianggap tanggungan signifikan atau tunduk pada pengaruh. Kedua, larangan tersebut juga berlaku untuk setiap klien perusahaan, bahkan jika klien dilayani melalui kantor sepenuhnya terpisah (untuk perusahaan-perusahaan internasional, bahkan di negara lain) dengan mana individu tidak memiliki kontak secara normal terjadi. Dimana larangan tersebut santai di perdagangan saham klien perusahaan bagi karyawan yang tidak terlibat langsung dalam urusan klien, sangat hati-hati harus diambil melalui Cina dinding / Firewall dan mekanisme pelaporan / pengawasan untuk mengelola konflik kepentingan tercipta. Luasnya perhatian pada pencegahan insider trading dan persepsi itu merupakan indikasi alarm dengan yang sebagian besar perusahaan melihat prospeknya. Kerahasiaan adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan menjaga informasi rahasia thatis eksklusif untuk klien atau majikan. Pelepasan informasi tersebut kepada publik, atau pesaing, akan memiliki efek yang merugikan pada kepentingan klien, dan itu akan bertentangan dengan harapan kepercayaan dari hubungan fidusia. Dalam kasus auditor, harapan ini kepercayaan dan privasi sangat penting untuk kesediaan klien untuk mendiskusikan isu-isu yang sulit, yang cukup erat dengan audit, untuk mendapatkan pendapat auditor tentang bagaimana mereka mungkin dibahas dalam laporan keuangan dan catatan. Bagaimana frank akan pembahasan kewajiban kontinjensi perdebatan jika ada kemungkinan auditor akan mengungkapkan rasa percaya diri? Bagaimana mungkin sebuah perlakuan pajak kontroversial dibahas secara menyeluruh jika ada kemungkinan pengungkapan sukarela kepada otoritas pajak? Oleh karena itu dikatakan bahwa pemeliharaan kepercayaan klien sangat penting untuk latihan yang tepat dari fungsi audit, dan penyediaan saran terbaik berdasarkan diskusi penuh kemungkinan. Namun demikian, batas-batas privasi yang beberapa profesi telah diabadikan dalam kode etik mereka, atau di mana batas-batas ini dijabarkan dalam mengatur kerangka kerja. Insinyur, misalnya, harus mengungkapkan kepada pejabat publik yang tepat ketika mereka percaya struktur atau mekanisme kemungkinan akan berbahaya bagi pengguna, seperti dalam runtuhnya potensi bangunan akibat pelanggaran kode bangunan. Di Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 13

Kanada, kebangkrutan dua bank carteran mengakibatkan persyaratan untuk melaporkan kurangnya viabilitas klien bank langsung ke Kantor Federal Inspektur Lembaga Keuangan. Di Inggris, pencucian uang untuk obat-obatan dan terorisme harus dilaporkan. Tampaknya ada peningkatan fokus pada tanggung jawab public auditor dan harapan meningkatnya aksi daripada diam. Ini trade-off antara kepentingan klien, manajemen, masyarakat, regulator, profesi, dan manajemen berjanji untuk menjadi teka-teki yang berkembang untuk akuntan di masa depan. Salah satu isu yang belum dipahami dengan baik adalah konsekuensi dari seorang akuntan profesional mengamati kerahasiaan tentang penyimpangan dari majikannya, dan diarahkan oleh kode profesional untuk mengundurkan diri jika majikan tidak dapat diyakinkan untuk mengubah perilaku mereka. Hal ini akan mengikuti dari kode etik yang tidak memerlukan pengungkapan rahasia klien majikan kecuali dalam pengadilan hukum atau tunduk pada sidang disipliner, dan pada saat yang sama membutuhkan pengunduran diri untuk menghindari asosiasi dengan keliru Dalam hal pengunduran diri dalam keheningan, yang kelakuan buruk etika berjalan yang belum diakui oleh semua pemangku kepentingan kecuali pelaku dan diam profesional. Bagaimana ini melindungi kepentingan publik, pemegang saham, atau profesinya? Sebuah diskusi tentang masalah ini sebelumnya dalam buku ini memunculkan argumen untuk modifikasi kerahasiaan kode dan pengenalan dibantu kerahasiaan yang melibatkan konsultasi dengan para pejabat dari lembaga profesional yang relevan. Mungkin melalui konsultasi tersebut, sarana dapat ditemukan hakim yang lebih baik apa yang perlu dirahasiakan, kapan dan bagaimana pengungkapan harus dibuat, dan bagaimana profesional dan kepentingan publik dapat dilindungi. Untuk auditor, situasinya berbeda. Ketika auditor dibuang atau diganti, auditor masuk berhak untuk meminta auditor keluar (dan klien) apa situasinya yang menyebabkan pemecatan atau pengunduran diri. Dalam beberapa yurisdiksi, auditor dihapus bahkan memiliki hak untuk mengatasi para pemegang saham pada pertemuan tahunan mereka, atau melalui pos, dengan mengorbankan korporasi yang terlibat. Salah satu item pertama yang harus diperiksa adalah tindakan apa yang harus diambil ketika seorang akuntan profesional menyadari bahwa klien atau majikan terlibat dalam penggelapan pajak. Penggelapan pajak melibatkan keliru fakta kepada otoritas perpajakan, sehingga komisi dari penipuan dan kecurangan dari kas umum. Saat ini, praktek yang didirikan tidak untuk terlibat dalam keliru, untuk nasihat terhadap hal itu, tapi tidak melaporkan masalah ini ke pihak berwenang. Akibatnya, para pelaku tidak Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 14

perlu takut kelakuan buruk mereka akan dilaporkan oleh whistle blower kepada otoritas pajak atau publik. Akibatnya, kepentingan publik dan, bila akta itu menemukan, para pemegang saham dan profesi akan menderita. Mudah-mudahan, korporasi akan mengenali biaya besar tidak mendorong pemberi untuk maju melalui jalur internal yang dilindungi sehingga masalah yang tidak diketahui dapat diperbaiki dan aib publik, dan denda, dapat dihindari. Mencari jalan lain ketika dihadapkan dengan penggelapan pajak tampaknya tidak masuk akal etis. Dalam beberapa kasus, profesional yang terlibat mungkin percaya bahwa penafsiran yang terlibat masih bisa diperdebatkan sehingga masalahnya adalah salah satu dari "avoision," dan alam batas yang layak dukungan sampai pihak berwenang menemukan dan aturan onthe masalah. Penghindaran pajak ini, tentu saja cukup hukum; avoision mencerminkan praktik borderline, dan penggelapan adalah perbuatan melanggar hukum dan tidak etis. (Lynch 1987) Batas-batas yang kabur, sehingga akses ke konsultasi rahasia tentang hal ini sangat penting untuk tindakan etis yang tepat. Penggunaan Enron strategi penghindaran pajak yang dilaporkan dalam Bab 2 menawarkan hal yang menarik dari penghindaran dan mungkin memenuhi syarat sebagai avoision, menurut Komite Senat AS Keuangan reaksi terhadap transaksi penghindaran pajak Enron dapat menyebabkan penutupan celah, seperti menggunakan pihak akomodasi, meningkatnya pengawasan dari tujuan bisnis transaksi, dan peningkatan sanksi bagi interpretasi ekstra agresif. Publisitas yang dihasilkan, potensi kerugian reputasi, dan potensi tuntutan hukum telah menyebabkan penasihat yang bertanggung jawab untuk mempertimbangkan pedoman etika untuk membatasi keterlibatan dengan etika dan risiko yang melekat dalam kegiatan tersebut. Ini merupakan perubahan yang signifikan dalam berpikir bagi banyak profesional yang terlibat dalam praktek pajak. Dalam insiden terkait berikutnya, pada bulan Agustus 2005, KPMG dibayar $ 456 millionand setuju untuk dipantau selama tiga tahun untuk menyelesaikan potensi dakwaan kriminal AS dipicu oleh mengakui keterlibatan perusahaan dengan tempat penampungan pajak palsu (yaitu, mereka tanpa tujuan ekonomi selain untuk menghemat pajak ). "Delapan mantan mitra dan seorang pengacara yang memberikan nasihat kepada KPMG didakwa dengan penipuan taxshelter." 17 KPMG juga menempatkan Jeffrey Eischeid, mantan mitra yang bertanggung jawab atas daerah ini layanan, cuti administratif beberapa waktu setelah ia bersaksi:

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 15

Strategi pajak sedang dibahas merupakan waktu sebelumnya di KPMG dan lingkungan peraturan dan pasar yang jauh berbeda.Tak satu pun dari-strategi atau sesuatu seperti strategi-adalah pajak tersebut saat ini sedang ditawarkan oleh KPMG. Dikatakan bahwa KPMG "bergegas" untuk menghindari tuntutan pidana sebagai suatu perusahaan, karena keyakinan bisa menyebabkan nasib yang sama runtuh dan perusahaan akuntansi utama lainnya kebangkrutan Arthur Andersen suffered.19 juga didenda dan diselesaikan di luar pengadilan untuk masalah layanan pajak yang sama . Praktek pajak lain, bahwa manajemen risiko, layak komentar di sini. Jika manajemen risiko berkaitan dengan masalah pajak yang diragukan, yang merupakan masalah avoision dan layak estimasi risiko dan dukungan. Namun, jika manajemen risiko melibatkan memperkirakan jika ilegalitas dikenal akan ditemukan karena auditor pajak yang sedikit dan jauh antara, maka praktek akan muncul untuk mewakili dukungan untuk penggelapan pajak.

HUKUM DAN YURISPRUDENSI

Akuntan profesional juga dapat merujuk kepada kasus hukum dan pengacara untuk interpretasi dari tanggung jawab hukum dan pertahanan potensial. Untuk membantu pembaca, analisis tren dan sinopsis keputusan hukum yang penting termasuk dalam lampiran bab ini, "Tren dalam Kewajiban Hukum Akuntan dan Auditor tersedia Pertahanan Hukum." Ini dokumen tren awal untuk perluasan kewajiban dari ketat "hal ikut serta kontrak" dengan pemegang saham yang ada untuk "pihak yang akan datang" yang mungkin menggunakan laporan keuangan. Sebagian untuk melawan kecenderungan untuk kewajiban yang sangat berlebihan, kasus yang lebih baru, seperti Hercules Manajemen Ltd. Ernst & Young (1997), telah memutuskan mendukung kewajiban yang sangat terbatas untuk auditor. Sejak kasus ini dipertahankan atas dasar agak aneh bahwa laporan keuangan tidak boleh digunakan untuk tujuan investasi, dan karenanya auditor tidak memiliki kewajiban hukum untuk pemegang saham dan investor, sebagian besar pengamat percaya bahwa itu adalah pengalihan sementara kewajiban auditor perkembangan towardgreater. Bahkan, Senat AS Sub Komite Investigasi dinyatakan dalam Laporan terhadap Keruntuhan Enron bahwa laporan keuangan dan opini auditor independen atasnya sangat penting untuk proses investasi publik dan kredibilitasnya. Untuk mengatasi tren tanggung jawab auditor yang lebih besar, aman-pelabuhan atau Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 16

perseroan terbatas pengaturan muncul untuk auditor. Seperti disebutkan dalam pembahasan selanjutnya dari kemitraan perseroan terbatas (LLP), ini akan membatasi nilai dolar kerusakan hukum masing-masing pasangan harus menanggung dari setiap gugatan. LLP, bagaimanapun, tidak akan menghentikan tuntutan hukum. Perhatian harus dilakukan dalam penerapan standar hukum untuk masalah etika, namun, untuk tiga alasan. Pertama, hukum muncul untuk menawarkan kebijaksanaan abadi ketika pada kenyataannya itu terus berubah seperti mencoba untuk mengejar posisi masyarakat percaya wajar. Dengan kata lain, hukum umumnya tertinggal pandangan masyarakat apa sebagai etis diinginkan. Kedua, dan yang lebih penting, apa yang legal tidak selalu etis. Menurut mantan Hakim Agung AS Potter Stewart, etika adalah "mengetahui perbedaan antara apa yang Anda memiliki hak untuk melakukan dan apa yang benar untuk dilakukan." Ada banyak contoh perbedaan antara standar hukum, standar moral, dan standar etika. Sebagai contoh, sebuah perusahaan mungkin dapat mencemari dengan cara yang berbahaya bagi kesehatan pekerja di negara berkembang karena standar lokal kurang ketat daripada di rumah di Amerika Utara. Kadang-kadang standar hukum yang jelas, seperti dalam masalah pajak atau penyuapan, misalnya, tetapi sebagian besar masyarakat tidak mematuhi itu, sehingga adat istiadat atau norma-norma yang diharapkan berbeda. Perilaku apa yang benar? Hukum, moral, dan etika standar berbeda dan harus diakui sebagai demikian. Alasan ketiga untuk berhati-hati dalam menempatkan terlalu banyak ketergantungan pada interpretasi hukum dan ganti rugi adalah bahwa mereka tampaknya tidak menjadi sangat relevan dengan peluncuran atau disposisi akhir dari tuntutan hukum, khususnya di Amerika Serikat. 800 tuduhan kegagalan audit selama periode 1960-1990 terhadap 15 perusahaan audit terbesar di Amerika Serikat, hanya 64 yang mencoba untuk vonis (Palmrose 1991, 154). Meskipun beberapa kasus masih berlangsung, kurang dari 10 persen diserahkan ke hakim atau juri, tingkat yang turun menjadi 2,1 persen untuk periode 1985-1989. Sejauh persentase tertinggi dari kasus yang dikutip dalam studi Palmrose diselesaikan alasan forpractical daripada preseden hukum. Biasanya, perusahaan audit menemukan cheaperto menetap daripada bertarung di pengadilan. Biaya untuk saku mereka untuk biaya hukum dan waktu lostbillable, dan terutama untuk reputasi mereka, jarang dibuat jalan ke courtsa pilihan yang masuk akal, bahkan di mana tuntutan hukum yang tanpa landasan hukum. Penyelesaian trendtoward ini telah dipercepat dan tidak menunjukkan tanda-tanda pembalikan.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 17

Alasan untuk situasi aneh ini diuraikan dalam posisi statementauthored oleh Big 6 perusahaan audit pada bulan Agustus 1992, yang berjudul "The Kewajiban Krisis inthe Amerika Serikat : Dampak terhadap Profesi Akuntansi" Pernyataan ini, yang isincluded sebagai membaca bab, menunjukkan bahwa beberapa kebiasaan yang memiliki developedin kerangka hukum dan proses bertanggung jawab untuk tingkat tertahankan liabilityfor Audit profesional-tingkat yang telah menghasilkan individu yang havebeen kemitraan yang ditawarkan ragu-ragu atau menolak tawaran tersebut, dan dalam bankruptcyin 1990 salah satu perusahaan audit terbesar, Laventhol & Horwath. Sebagai kepala thebig 6 mengatakan, "Untuk mengembalikan ekuitas dan kewarasan ke sistem kewajiban dan memberikan reasonableassurance bahwa profesi akuntan publik akan dapat melanjutkan tomeet kewajiban publik memerlukan reformasi substansial hukum kewajiban baik federal dan negara" (6). Beberapa reformasi yang diusulkan dalam pernyataan, tetapi mereka telah lambat untuk muncul karena beberapa yurisdiksi yang terlibat dan digali praktek biaya hukum kontingen dan prinsip kewajiban bersama dan beberapa. Dua perkembangan layak komentar. Pada bulan Desember 1995, Kongres AS mengesahkan Swasta Reformasi Securities Act, yang mengubah kewajiban auditor dari harus berbagi sama dengan mitra-nya untuk harus menanggung sebagian dialokasikan oleh juri yang terlibat (Andrews dan Simonette 1996, 54). Kedua, bentuk organisasi kantor akuntan diizinkan untuk diubah ke kemitraan perseroan terbatas (LLP) dalam beberapa wilayah yurisdiksi untuk menyediakan kewajiban terbatas bagi mitra nonculpable perusahaan. Secara historis, perusahaan akuntansi yang diperlukan untuk menjadi kemitraan di mana, jika perusahaan digugat, masing-masing pasangan adalah "renteng bertanggung jawab" dan diwajibkan untuk membayar ganti rugi penuh dari investasi mereka dalam perusahaan, ditambah tambahan jika diperlukan dari aset pribadi mereka. Setelah itu, mereka bisa menuntut orang lain yang juga bertanggung jawab untuk pemulihan nasib mereka jika orangorang lain memiliki sumber daya yang tersisa. Ini berarti bahwa mitra bisa kehilangan investasi mereka dalam perusahaan mereka dan aset pribadi mereka juga, meskipun orang lain yang salah. Ini adalah kejam, tapi itu dianggap sebagai cara yang tepat untuk memastikan bahwa akuntan profesional yang sangat fokus pada penyediaan layanan yang kompeten. The LLP asalkan mitra lalai akan diperlukan untuk menyelesaikan dengan investasi baik nya di perusahaan ditambah aset pribadi nya, sedangkan "tidak bersalah" mitra hanya bisa kalah dari aset mereka telah diinvestasikan dalam perusahaan. Aset pribadi mereka dilindungi. Ernst &

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 18

Young LLP menjadi pertama di New York pada tanggal 1 Agustus 1994. Yurisdiksi lain telah memberlakukan undang-undang yang sama. Dengan skenario ini, di mana hukum "obat" untuk masalah masih enak-mana gugatan bisa bangkrut perusahaan, meskipun sebagian besar dari aset pribadi pasangannya yang tak tersentuh-"obat pencegahan," atau tidak masuk ke dalam dilema dalam tempat pertama, lebih disukai jika keadaan memungkinkan. Menanamkan standar tinggi etika profesi ke dalam nilai-nilai dan budaya profesional akuntansi dan organisasi mereka dapat membuktikan menjadi perlindungan yang signifikan terhadap masuk ke praktek dilema. Bahkan dalam yurisdiksi hukum seperti Kanada atau Inggris, di mana krisis kewajiban tidak cukup mengkhawatirkan, standar etika yang tinggi dan penilaian terampil dalam aplikasi mereka dapat menghilangkan atau mengurangi eksposur profesional.

KODE DAN TIDAK ADANYA BANTUAN HUKUM


Sering, akuntan profesional menemukan diri mereka dalam menghadapi situasi yang tidak tercakup secara eksplisit dalam kode etik atau cukup dekat dengan yurisprudensi untuk mendapatkan keuntungan dari sumber-sumber bimbingan. Perusahaan akan menyediakan anggotanya dengan layanan konsultasi melalui apa yang disebut Direktur Etika. Paling sering, akuntan profesional akan ditinggalkan ke perangkat sendiri. Ia mungkin menyewa penasihat mereka sendiri dari jajaran ahli hukum atau etika, tetapi akhirnya akuntan harus mengandalkan pengetahuan sendiri, nilai-nilai, dan pertimbangan untuk memutuskan apa yang benar. Jika mereka cukup beruntung, mereka akan memiliki pemahaman tentang kerangka kerja yang dibahas dalam bab berikutnya untuk memfasilitasi pengambilan keputusan etis.

MEMPERLUAS PERAN AKUNTAN PROFESIONAL


Kebutuhan integritas, penilaian independen, keahlian, dan cerdas dalam penyusunan dan penyajian analisis keuangan dan laporan tidak mereda, melainkan meningkat. Selain peran tradisional fidusia ini, akuntan profesional yang paling cocok untuk memainkan peran yang dominan atau mendukung dalam desain, persiapan, dan pengelolaan bidang-bidang beriku yang penting untuk tata pemerintahan yang baik di era muncul akuntabilitas pemangku kepentingan: Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 19

Stakeholder minat penilaian Indikator kinerja Stakeholder-terfokus dan sistem insentif Laporan Stakeholder yang berorientasi untuk manajemen, dewan, dan masyarakat Budaya perusahaan Etis Kode etik Perusahaan Mekanisme Etika kepatuhan dan pelaporan ke dewan Kerangka pedoman pengambilan keputusan Etis Sistem manajemen risiko Etika

Akuntan profesional memahami masalah-masalah yang menyebabkan Enron, WorldCom, Arthur Andersen, dan fiascos baru lainnya, dan memahami potensi kontribusi sistem pengendalian internal organisasi serta perangkap budaya etis. Sementara fokus akuntan profesional memiliki perbedaan di pelaporan keuangan, ada kebutuhan untuk kembali fokus pada kinerja masa depan dan bagaimana membimbing ataupun mengelolanya untuk membantu memastikan bahwa etika yang dibangun ke dalam strategi rencana, ulasan pada kepatuhan, dan sistem insentif perusahaan. Dewan direksi belum siap untuk mempertimbangkan dan menangani kebutuhan baru ini.. Akuntan profesional dapat membantu pesat dalam era baru, era etika-sensitif jika mereka siap untuk memperluas wawasan mereka.

Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 20