JUICIO ARBITRAL.

NO PUEDE ABSORBER LITIGIOS CORRESPONDIENTES A LOS TRIBUNALES JUDICIALES

Tesis I.4o.C.153 C Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. XXVIII, Septiembre de 2008 Pg. 1305 Tesis Aislada (Civil) [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Septiembre de 2008; Pg. 1305 Si en la demanda presentada ante un Juez existen pretensiones que corresponden a su jurisdiccin y otras que deben ser objeto de juicio arbitral, el juzgador debe dar curso a la demanda, seguir la instruccin y dictar la sentencia, en la cual decidir lo atinente a su jurisdiccin y dejar a salvo los derechos de las partes respecto de las otras pretensiones, para que se hagan valer en la va arbitral. En el artculo 17 constitucional, se prev el derecho de los gobernados a la jurisdiccin, y conforme a los artculos 49, 94, 116 fraccin III, y 122 de la propia Ley Suprema, como regla general, la funcin jurisdiccional se reserva a los tribunales judiciales. En los artculos 1o., 2o. y 3o. de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se admite una excepcin a esa regla general, pues permite que los litigios se resuelvan por rbitros, pero con ciertas limitantes, y por tratarse de una norma de excepcin, la funcin arbitral no puede extenderse ms all, mediante interpretacin analgica o por mayora de razn. Por tanto, si para la solucin del conflicto, se inclinara hacia el conocimiento de todas las pretensiones por un rbitro, se le estaran ampliando las facultades ms all de las previstas para esta funcin. En cambio, es ms natural, lgico y razonable que si es imposible dividir la demanda, el que conozca sea quien tiene ms facultades y no el que las tiene limitadas. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 131/2007. Lamex Mexicana, S.A. de C.V. 24 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretaria: Ma. Luz Silva Santilln.