Anda di halaman 1dari 329

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “ ANÁLISIS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN UTILIZANDO EL

ANÁLISIS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE WINKLER Y EL MODELO DE VLASOV MODIFICADO

Tesis presentada por:

OSCAR GUILLERMO CRUZ LUPACA

Para optar el título profesional de INGENIERO CIVIL

Director de tesis:

Ing. Calixtro Yanqui Murillo

Arequipa, Enero del 2012

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Título de la Tesis:

“ANÁLISIS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE WINKLER Y EL MODELO DE VLASOV MODIFICADO”

Nombre del Tesista:

OSCAR GUILLERMO CRUZ LUPACA

Aprobado por:

………………………………………………………………………

Jurado de la Tesis:

Nombre

Firma

Ing. Calixtro Yanqui Murillo

Ing. Fernando Enciso Miranda

Ing. Nestor Tupa Fernández

……………………………………………………

…………………………………………………….

…………………………………………………….

Arequipa 16 de enero del 2012

Dedicatoria

i

Dedicatoria

A mis padres, que siempre estuvieron a mi lado dándome su cariño y comprensión.

A mis hermanos, por los buenos consejos y su apoyo constante hacia mí.

Agradecimientos

ii

Agradecimientos

Antes y durante el curso del presente trabajo, muchas personas han contribuido de varias formas y por ello les expreso mi gratitud.

Expresar un sincero agradecimiento a mi director de Tesis M. S. Calixtro Yanqui Murillo, por el asesoramiento, la gran ayuda y colaboración brindada en el presente trabajo.

Al ing. John Aragón Brousset, por su desinteresado apoyo y consejos brindados.

También deseo expresar mi apreciación profunda a los profesores Ing. Vitaliano Pérez Pachari, Ing. Fidel Copa Pineda, Ing. Fernando Enciso Miranda y al Ing. Humberto Cabrera Roa, por la influencia que ellos han tenido en mi desarrollo profesional durante mis estudios en la Facultad de Ingeniería Civil.

A todos mis profesores de la Facultad de Ingeniería Civil por su apoyo constante y desinteresado.

Resumen

iii

RESUMEN

Todas las construcciones realizadas en el campo de la ingeniería civil utilizan algún tipo de cimentación, la cual tiene por función transmitir las cargas producidas en la superestructura hacia el suelo de asiento. Uno de los mayores problemas en el análisis de cimentaciones es el cálculo de la distribución de presiones que el suelo ejerce sobre la cimentación, lo cual presenta una dificultad considerable debido a la interacción estática entre el suelo y la estructura.

Uno de los modelos más utilizados en la práctica es el modelo de Winkler, el cual presenta ciertos problemas, tal como la necesidad de la evaluación del módulo de reacción del subgrado, k , que no tiene un único valor para un suelo en particular o un sistema de cargas sobre la losa, otra desventaja del modelo de Winkler es que da un desplazamiento constante de la losa para una carga uniformemente distribuida, lo cual ocasiona momentos flectores y fuerzas cortantes nulas en la losa, generando un diseño deficiente, sin embargo, el modelo de Winkler ha sido utilizado para múltiples diseños por ingenieros prácticos debido a su simplicidad.

Varios investigadores han tratado de mejorar el modelo de Winkler para considerar la energía de deformación cortante en el suelo. De todos los modelos, el modelo de Vlasov modificado, desarrollado bajo la teoría de la elasticidad, ha atraído la atención de muchos ingenieros, ya que se presenta como un modelo mixto debido a la semejanza que presenta con el modelo de Winkler. Por otro lado la idealización del suelo como un medio homogéneo, semi-infinito y linealmente elástico representa de forma aproximada el comportamiento de suelos cohesivos, aunque su implementación resulta ser muy complicada.

En los primeros capítulos del presente trabajo se muestra un breve repaso de conceptos fundamentales de la mecánica de suelos y del método de elementos finitos utilizado en el análisis estructural, en el cuarto capítulo se presenta la implementación del MEF en el análisis de losas de cimentación a través del modelo de Winkler, mientras que en el quinto y sexto capítulo se hace un estudio del modelo de Vlasov y su implementación por el MEF; finalmente en el último capítulo se consideró el análisis de losas de cimentación a través de los modelo de Winkler y Vlasov modificado, implementándose una rutina en el programa Mathcad; cabe resaltar que la rutina implementada fue realizada con el único objetivo de servir de guía al lector para la utilización del MEF.

con el único objetivo de servir de guía al lector para la utilización del MEF. Facultad

Abstract

iv

ABSTRACT

There are many different sorts of foundation, which their main functions are to support various types of civil engineering structures and to transfer the loads of the structure to the soil. One of the hardest problem in foundation analysis is to determinate the distribution of soil pressure under the foundation because of soil-structure interaction.

One of the methods that is applied is Wrinkle’s method which has some deficiencies, such as the necessity of consider the soil subgrade property k , that not have a single value because of the soil or load distribution; other disadvantage is that the displacement is constant when the load over the mat is constant producing null bending moments and shear forces in the mat , as a result, it is usual getting a deficient design, however, Wrinkle’s method has been applied for years because of its simplicity.

Many researchers have tried to improve Wrinkle’s method taking consideration shear strain energy. Modified Vlasov´s foundation model, developed under theory of elasticity, has attracted many engineers because it is a mixed method similar to Wrinkle’s method. On the other side the idealization of a homogeneous soil, half-infinite and linearly elastic roughly represents the behavior of cohesive soil, although its implementation is very complicated.

The firsts chapters of this book develop a summary of fundamental soil mechanic concepts and finite element method applied to structural analysis. The fourth chapter presents the implementation of FEM in the analysis of mat foundations through the Winkler model, , while in the fifth and sixth chapter is made a study of the Vlasov’s model and its implementation by the FEM, and finally the last chapter considered the analysis of mat foundations over the Winkler model and modified Vlasov, implementing a routine in Mathcad program, it should be noted that the routine ,that was implemented, was conducted with the sole purpose of guiding the reader to use FEM.

implemented, was conducted with the sole purpose of guiding the reader to use FEM. Facultad de

Contenido

v

CONTENIDO

DEDICATORIA

i

AGRADECIMIENTOS

ii

RESUMEN

iii

ABSTRACT

iv

CONTENIDO

v

 

CAPÍTULO 1

LOSAS DE CIMENTACIÓN

1.1. INTRODUCCIÓN

1

1.2. TIPOS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN

2

1.3. CAPACIDAD DE CARGA EN LOSAS DE CIMENTACIÓN

4

1.3.1. Ecuación general para la capacidad de carga en suelos

4

1.3.2. Capacidad de carga admisible

5

1.3.3. Evaluación de la Capacidad de carga en losas de cimentación

6

1.4. ASENTAMIENTOS ADMISIBLES EN LOSAS DE CIMENTACIÓN

8

1.4.1. Cálculo de asentamientos elásticos basados en la teoría de la elasticidad

9

1.4.2. Asentamiento por consolidación

13

1.4.3. Asentamientos admisibles en losas de cimentación

14

1.5. METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS DE LA INTERACCIÓN ESTÁTICA SUELO-ESTRUCTURA

19

1.5.1. Planteamiento del problema de contacto

20

1.5.2. Principales modelos de suelos

21

1.5.3. Modelos matemáticos empleados en la solución del problema de contacto

28

1.6. MÓDULO DE BALASTO

30

1.6.1.

Obtención del módulo de balasto

31

CAPÍTULO 2

EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS UNIDIMENSIONAL Y BIDIMENSIONAL

2.1 INTRODUCCIÓN

34

2.2 ESFUERZOS Y EQUILIBRIO

37

2.2.1. Esfuerzos

37

2.2.2. Equilibrio

38

2.3 CONDICIONES DE FRONTERA

40

2.4 RELACIONES DEFORMACIÓN UNITARIA-DESPLAZAMIENTO

41

Contenido

vi

2.5 RELACIONES ESFUERZO-DEFORMACIÓN UNITARIA

42

2.5.1. Teoría de Elasticidad en dos dimensiones

43

2.5.2. Deformación plana

43

2.5.3. Esfuerzo plano

44

2.6 ENERGÍA POTENCIAL Y EQUILIBRIO

45

2.7 FUNCIONES DE FORMA

46

2.7.1. Forma de los elementos

49

2.7.2. Formulación isoparamétrica

50

2.7.3. Convergencia a la solución

52

2.7.4. Propiedades de las funciones de interpolación

53

2.8 INTEGRACIÓN NUMÉRICA: CUADRATURA DE GAUSS

53

2.8.1. Fórmula para dos puntos de evaluación

54

2.8.2. Generalización del método

55

2.8.3. Uso de la cuadratura de Gauss en dos y tres dimensiones

58

2.9 ELEMENTOS FINITOS UNIDIMENSIONALES

59

2.9.1. Construcción del método de elementos finitos

60

2.9.2. Esquema de numeración

60

2.9.3. Funciones de forma lineal

61

2.9.4. Funciones de forma cuadrática

68

2.10 ELEMENTOS FINITOS BIDIMENSIONALES

72

2.10.1. Triangulo de deformación unitaria constante

73

2.10.2. Elemento finito bidimensional cuadrilátero de cuatro nodos

85

2.11 ANÁLISIS DE FLEXIÓN EN VIGAS POR EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS

94

2.11.1. Planteamiento del método de elementos finitos en vigas

96

2.11.2. Matriz de rigidez del elemento

99

2.11.3. Términos de fuerza

100

2.11.4. Matriz de rigidez de vigas sobre soportes elásticos

101

CAPÍTULO 3

EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS APLICADO A LOSAS

3.1. INTRODUCCIÓN

103

3.2. ANÁLISIS DE LOSAS DELGADAS CON PEQUEÑOS DESPLAZAMIENTOS (TEORÍA DE KIRCHHOFF)

104

3.2.1. Teoría clásica de flexión en placas

104

3.2.2. Relaciones entre desplazamientos y deformación unitarias

106

3.2.3. Estado de tensiones

107

3.2.4. Fuerzas internas

108

Contenido

vii

3.3.

ELEMENTO FINITO RECTANGULAR DE 12 GDL PARA LOSAS

111

3.4.

MATRIZ DE RIGIDEZ DEL ELEMENTO FINITO PARA LOSAS

118

3.4.1. Energía potencial de un elemento placa

121

3.4.2. Vector de fuerzas nodales equivalentes

123

3.4.3. Condiciones de contorno

124

3.4.4. Análisis de conformidad del elemento

127

3.5.

CÁLCULO DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

129

3.6.

CÁLCULO DE MOMENTOS FLECTORES Y FUERZAS CORTANTES

133

CAPÍTULO 4

ANÁLISIS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE WINKLER

4.1.

INTRODUCCIÓN

137

4.2.

DESARROLLO DEL MODELO MATEMÁTICO BASADO EN LA TEORÍA DE WINKLER

138

4.3.

MATRIZ DE RIGIDEZ DEL ELEMENTO FINITO CORRESPONDIENTE AL MODELO DE WINKLER

139

4.3.1. Aplicación del método de elementos finitos a una fundación de Winkler

139

4.3.2. Enfoque de la energía potencial

141

4.4.

CÁLCULO DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

144

4.5.

CÁLCULO DE MOMENTOS FLECTORES Y FUERZAS CORTANTES EN LA LOSA DE CIMENTACIÓN

145

CAPÍTULO 5

APLICACIÓN DEL MÉTODO VARIACIONAL A LA TEORÍA DE FUNDACIONES ELÁSTICAS

5.1. INTRODUCCIÓN

148

5.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS VARIACIONALES

149

5.2.1. Cálculo variacional

149

5.2.2. Métodos variacionales directos

149

5.3. FUNDAMENTOS DEL MÉTODO VARIACIONAL USADO EN LA REDUCCIÓN DE PROBLEMAS BIDIMENSIONALES A PROBLEMAS UNIDIMENSIONALES EN LA TEORÍA DE LA ELASTICIDAD

151

5.4. MODELOS DE CÁLCULO PARA LAS DEFORMACIONES BIDIMENSIONALES DE FUNDACIONES ELÁSTICAS

160

5.5. MODELO PLANO DE FUNDACIONES ELÁSTICAS CON DOS PARÁMETROS

167

5.5.1.

Ecuación diferencial básica

167

Contenido

viii

 

5.5.2. Selección de la función de distribución transversal de desplazamientos

168

5.5.3. Efecto de las cargas verticales concentradas

170

5.5.4. Efecto de las cargas verticales distribuidas

172

5.6.

FUNDACIONES ELÁSTICAS DE DOS CAPAS

174

 

CAPÍTULO 6

 
 

ANÁLISIS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE VLASOV

 

6.1.

INTRODUCCIÓN

178

6.2.

DESARROLLO DEL MÉTODO MATEMÁTICO BASADO EN LA TEORÍA DE VLASOV

180

6.2.1. Modelo tridimensional para el cálculo de deformaciones en una fundación elástica

180

6.2.2. Modelo tridimensional de dos parámetros para fundaciones elásticas

186

6.2.3. Ecuación diferencial para la flexión en losas sobre fundaciones elásticas con dos parámetros

188

6.2.4. Evaluación de la función de forma

6.2.4. Evaluación de la función de forma ( ) 190
( )
(
)

190

6.2.5. Desplazamiento del suelo fuera del dominio de la losa

191

6.2.6. Determinación del parámetro

6.2.6. Determinación del parámetro 192

192

6.3.

MATRIZ DE RIGIDEZ DEL ELEMENTO FINITO CORRESPONDIENTE AL MODELO DE VLASOV

194

6.3.1. Energía de deformación del sistema

 

194

6.3.2. Energía de deformación del elemento

196

6.3.3. Calculo de la matriz de rigidez local del elemento rectangular

196

6.3.4. Calculo de la rigidez en los bordes

 

202

6.3.5. Calculo de la rigidez en las esquinas

 

205

6.4.

CÁLCULO DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

206

6.5.

CALCULO DE MOMENTOS FLECTORES Y FUERZAS CORTANTES EN LA LOSA DE CIMENTACIÓN

207

CAPÍTULO 7

PROGRAMACIÓN, ANÁLISIS DE RESULTADOS Y COMPARACIÓN DE AMBOS MODELOS

7.1. DESCRIPCIÓN DE LA PROGRAMACIÓN EJECUTADA EN MATHCAD

211

7.1.1. Fase de entrada

211

7.1.2. Procesamiento de datos

212

7.1.3. Fase de salida

214

7.2. EJEMPLOS DE APLICACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE WINKLER

214

7.2.1. Ejemplo 1: losa de cimentación cargada uniformemente

214

7.2.2. Ejemplo 2: losa de cimentación sometida a una carga puntual

217

7.2.3. Ejemplo 3: losa de cimentación sometida a cargas puntuales y distribuidas

221

Contenido

ix

7.3. EJEMPLOS DE APLICACIÓN UTILIZANDO EL MODELO DE VLASOV MODIFICADO

224

7.3.1. Ejemplo 1: losa de cimentación cargada uniformemente

224

7.3.2. Ejemplo 2: losa de cimentación sometida a una carga puntual

227

7.3.3. Ejemplo 3: losa de cimentación sometida a cargas puntuales y distribuidas

230

7.4. COMPARACIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS POR AMBAS MODELOS

232

7.4.1. Comparación de ambos modelos con la teoría de la Elasticidad

233

7.4.2. Comparación de valores obtenidos con el MEF y los resultados obtenidos por Straughan a través del método de diferencias finitas para el modelo de Vlasov modificado

243

7.4.3. Comparación de resultados obtenidos con el modelo de Vlasov modificado y con el modelo de Winkler

246

CONCLUSIONES

253

RECOMENDACIONES

255

BIBLIOGRAFÍA

256

ANEXO 1.A: Incremento del esfuerzo vertical en el suelo producido por las cargas de la cimentación

258

ANEXO 7.A: Análisis de losas de cimentación mediante el modelo de Winkler

263

ANEXO 7.B: Análisis de losas de cimentación mediante el modelo de Vlasov modificado

283

ANEXO 7.C: Resultados nodales de los ejercicios desarrollados

309

CAPÍTULO

1

LOSAS DE CIMENTACIÓN

1.1 INTRODUCCIÓN

En general, una cimentación es un elemento que transmite las fuerzas generadas en la superestructura hacia el terreno de fundación. Un diseño adecuado garantiza la estabilidad de la estructura, razón por la cual demanda una considerable importancia en el planeamiento de obras civiles tales como edificaciones, obras hidráulicas, obras de transportes, entre otras; además de ser constructivamente el punto de partida de toda estructura.

Las investigaciones sobre la capacidad de carga y estabilidad de cimentaciones en suelos que se han venido desarrollando hasta tiempos recientes, si bien es cierto no resuelven el problema de las cimentaciones por la serie de simplificaciones que adoptan, dan un rumbo al análisis de fundaciones, lo que hace pensar que el arte de cimentar tiende cada día más a lo científico.

En la actualidad existen varias formas y técnicas para lograr una cimentación adecuada, utilizándose aquella que cumpla con los requerimientos de estabilidad y resistencia del suelo y que cuya construcción garantice también la economía del proyecto; siendo una de estas formas la cimentación mediante losa.

Una losa de cimentación es aquel elemento estructural de fundación cuyas dimensiones en planta son mucho mayores a su espesor. En cuanto al análisis estructural se puede decir que es complicado debido a su interacción con el suelo y la superestructura.

- 2 -

Cap.1 Losas de cimentación

El planteamiento de una losa de cimentación tiene una serie de ventajas en lo referente a los asentamientos totales y diferenciales, así como también en minimizar las presiones transmitidas al suelo, pero conlleva a un fuerte consumo de recursos en comparación con otros tipos de cimentación. La idea que la losa de cimentación es la solución a casi todos los problemas es falsa ya que presenta algunos problemas estructurales y geotécnicos.

Generalmente, se utilizan losas de cimentación cuando se tienen los siguientes casos:

Cuando el área de cimentación es mayor que el 50% del área techada; esto se da en edificios altos con más de 10 pisos o en suelos con capacidad portante baja (< 1. 5 kg /cm ).

esto se da en edificios altos con más de 10 pisos o en suelos con capacidad

Cuando se requiere un sótano en un suelo con nivel freático alto.

Cuando se requiere reducir los asentamientos diferenciales en terrenos heterogéneos o con oquedades en el suelo.

También se utilizan en cimentaciones compensadas donde se excava sótanos con la finalidad de aumentar la capacidad de carga del terreno.

1.2

TIPOS DE LOSAS DE CIMENTACIÓN

Se plantea generalmente una cimentación por losa cuando el área de cimentación es más del 50% del área techada de la edificación, es evidente la simplicidad de esta regla ya que no toma en cuenta los efectos de las presiones en el suelo ni las distancias entre columnas.

Las losas de cimentación pueden ser macizas, aligeradas o disponer de elementos de refuerzo tales como pedestales para mejorar su resistencia al punzonamiento.

También se puede emplear losas en cimentaciones compensadas, este tipo de cimentación se caracteriza por la existencia de sótanos en la edificación de manera que el peso de terreno excavado es cercano al peso de la edificación; la losa distribuye uniformemente las presiones en toda su superficie presentando asentamientos diferenciales pequeños en el suelo.

Antes de dar una clasificación es preciso exponer los factores que determinan la correcta elección del tipo de cimentación para una determinada estructura; estos factores pueden agruparse en tres clases principales.

Factores definidos por la superestructura; tales como los tipos de cargas que transmite, materiales de construcción, entre otros.

Factores que dependen del suelo; tales como su resistencia, su compresibilidad, propiedades hidráulicas, etc.

Factores económicos; los cuales buscan el balance entre la importancia de la superestructura y el costo de la cimentación.

- 3 -

Cap.1 Losas de cimentación

- 3 - Cap.1 – Losas de cimentación Figura 1.1 esquema de una losa de cimentación

Figura 1.1 esquema de una losa de cimentación

En la actualidad se usa una tipología amplia de losas de cimentación, siendo las siguientes las más comunes.

Losas de canto constante: son las más utilizadas por la facilidad en su construcción, la utilización mínima de encofrado y la facilidad en la colocación del refuerzo de acero. (figura 1.2a).

en la colocación del refuerzo de acero. (figura 1.2a). a) c) b) d) Figura 1.2 Tipos

a)

en la colocación del refuerzo de acero. (figura 1.2a). a) c) b) d) Figura 1.2 Tipos

c)

la colocación del refuerzo de acero. (figura 1.2a). a) c) b) d) Figura 1.2 Tipos de

b)

colocación del refuerzo de acero. (figura 1.2a). a) c) b) d) Figura 1.2 Tipos de losas

d)

Figura 1.2 Tipos de losas de cimentación a) de canto constante b) con mayor espesor debajo de las columnas c) losas nervadas d) con muros de sótano como parte de la cimentación

- 4 -

Cap.1 Losas de cimentación

Losas con mayor espesor bajo las columnas: para mejorar su resistencia al punzonamiento. (figura 1.2b).

Losas nervadas: las cuales contienen vigas que corren en dos direcciones en cuyas intersecciones se ubican las columnas. (figura 1.2c).

Losas con muros de sótano como parte de la cimentación: donde los muros brindan una mayor rigidez a la losa. (figura 1.2d).

1.3

CAPACIDAD DE CARGA EN LOSAS DE CIMENTACIÓN

Actualmente los modelos utilizados para obtener la capacidad portante del suelo son superposiciones de reglas empíricas dadas en la práctica que combinados con la teoría dan resultados aceptables, estos modelos, generalmente, han sido desarrollados para el caso de zapatas rígidas de extensión infinita, pero para fines prácticos son utilizados en otros tipos de cimentaciones, para cuyo caso incluyen algunos factores de corrección.

1.3.1. Ecuación general para la capacidad de carga en suelos

Las formulaciones presentadas a continuación son una combinación de resultados obtenidos a través de la teoría de la plasticidad y expresiones empíricas basadas en datos experimentales.

Donde:

= +
=
+

+

empíricas basadas en datos experimentales. Donde: = + + , ∶ , ∶ , ∶ ,
empíricas basadas en datos experimentales. Donde: = + + , ∶ , ∶ , ∶ ,

, ∶

, ∶

, ∶

, ∶

Factores de forma

Factores de profundidad

Factores por inclinación de la carga

Factores de capacidad de carga

= 45 +
= 45 +
de la carga Factores de capacidad de carga = 45 + = ( − 1) +
de la carga Factores de capacidad de carga = 45 + = ( − 1) +

= (

− 1) + 1
− 1)
+ 1

= 2

Factores de forma

Donde:

= 1 + = 1 + = 1 − 0 . 4
=
1 +
= 1 +
=
1 − 0 . 4
∶ ∶

Longitud de la cimentación (

Ancho de la cimentación

∶ Longitud de la cimentación ( Ancho de la cimentación > ) [1.1] [1.2] [1.3] [1.4]

>

)
)

[1.1]

[1.2]

[1.3]

[1.4]

[1.5]

- 5 -

Cap.1 Losas de cimentación

Angulo de Fricción interna del suelo Angulo de Fricción interna del suelo

Factores de profundidad

Condición (a): / ≤ 1 1 + 0 . 4 = 1 + 2 =
Condición (a):
/
1
1 + 0 . 4
=
1 + 2
=
( 1 −
)
=
1
[1.6]
Condición (b):
/
> 1
1 + 0 . 4
=
( 1 −
=
1 + 2
)
1
=
[1.7]
Factores de inclinación de la carga
°
=
=
1 −
°
=
1 −
[1.8]

Donde:

∶ ∶

Inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical

Profundidad de Desplante

1.3.2. Capacidad de carga admisible 1

Las incertidumbres que presentan las ecuaciones anteriores debido a las simplificaciones y suposiciones tomadas en cuenta para su desarrollo, así como la inexactitud en la obtención de las propiedades del suelo conllevan a una cierta inseguridad en la utilización de estas ecuaciones, es por ello que se hace necesaria la utilización de un factor de seguridad para poder garantizar la resistencia del suelo ante las cargas solicitadas.

El valor del factor de seguridad debe ser evaluado dependiendo de la importancia de la estructura, la uniformidad del suelo, las incertidumbres en la determinación de las propiedades del suelo, entre otras. Generalmente, el valor del factor de seguridad oscila entre 2 a 5 tomándose comúnmente el valor de 3.

= =
=
=

[1.9]

- 6 -

Cap.1 Losas de cimentación

Algunos ingenieros prefieren usar las terminologías de capacidad última neta y capacidad admisible neta, las cuales están definidas por las siguientes ecuaciones.

− ( ) = ( ) =
(
) =
( ) =

Donde:

por las siguientes ecuaciones. − ( ) = ( ) = Donde: ∶ Capacidad de carga

Capacidad de carga ultima

Carga correspondiente al suelo situado sobre la cimentación =

Factor de seguridad

situado sobre la cimentación = ∶ Factor de seguridad [1. 10] [1.11] 1.3.3. Evaluación de la

[1. 10]

[1.11]

1.3.3. Evaluación de la Capacidad de carga en losas de cimentación 2

Para el análisis geotécnico de la capacidad portante en suelos se tiene que tomar en cuenta todas las cargas que actúan sobre el cimiento, como las cargas provenientes de las columnas, el peso propio del cimiento, el peso del material de relleno, entre otras; en cambio, para determinar los esfuerzos en la losa solo es necesario tomar en cuenta las fuerzas trasmitidas por las columnas hacia la cimentación, debido a que las cargas como el peso propio y el peso del relleno son contrarrestados por la reacción que ejerce el suelo sobre la cimentación.

La carga máxima aplicable en la cimentación está determinada tanto por la capacidad portante admisible del suelo y los asentamientos permisibles que pueden ser tolerados en la cimentación sin afectar la estabilidad de la estructura.

Tal como se vio, la capacidad portante última del suelo para una cimentación rectangular está dada por la ecuación (1.1)

= +
=
+

+

rectangular está dada por la ecuación (1.1) = + + Para el caso de una cimentación

Para el caso de una cimentación sobre un terreno arcilloso con reduce a:

de una cimentación sobre un terreno arcilloso con reduce a: = 0 la ecuación anterior se

= 0 la ecuación anterior se

= +
=
+

[1.12]

Donde el valor de es la cohesión del suelo obtenida en condición no drenada. El valor del coeficiente esta dado por la ecuación (1.13) que fue obtenido por Prandtl para el caso de suelos puramente cohesivos.

= ( + 2 ) [1.13]

=

( + 2 )

( + 2 )

( + 2 )

[1.13]

Donde se ve que el valor de

esta dado por:

= ( + 2) = 5. 14 [1.14]

=

( + 2) = 5. 14

( + 2) = 5. 14

[1.14]

valor de esta dado por: = ( + 2) = 5. 14 [1.14] También, las expresiones
valor de esta dado por: = ( + 2) = 5. 14 [1.14] También, las expresiones

También, las expresiones para y fueron dadas en las ecuaciones (1.5) y (1.6); considerando un ángulo de fricción nulo estas quedan reducidas a:

- 7 -

Cap.1 Losas de cimentación

= 1 + = 1 + = 1 + 0 . 4
=
1 +
= 1 +
= 1 + 0 . 4
.
.

= 1 +

.
.

[1.15]

[1.16]

Sustituyendo las ecuaciones (1.14), (1.15) y (1.16) en la ecuación (1.12), se tiene:

(1.14), (1.15) y (1.16) en la ecuación (1.12), se tiene: = 5. 14 1 + .

= 5. 14

1 +
1 +
.
.

1 + 0. 4

+
+

[1.17]

También se vio que la carga admisible última neta está dada por:

(
(

) =

−

Sustituyendo la ecuación (1.17) en esta última expresión se tiene;

) = ) =

−

=

5

. 14

1 +
1 +
.
.

1 + 0. 4

[1.18]expresión se tiene; ) = − = 5 . 14 1 + . 1 + 0.

Y por último, para obtener la carga neta admisible bastara dividir la carga neta ultima por un

factor de seguridad apropiado, donde en el caso de arcillas generalmente se toma un valor promedio de 3, valor que fue tomado para la ecuación (1.19).

(
(

) =

(
(

) = 1. 713

1 +
1 +
.
.

1 + 0 . 4

ecuación (1.19). ( ) = ( ) = 1. 713 1 + . 1 + 0

[1.19]

Para suelos granulares es conveniente calcular la carga neta admisible a través de los números

de penetración estándar;

por:

cuya

ecuación

viene

dada

Donde:

/ ( ) (
/
( ) (

) = 11 . 98

por: cuya ecuación viene dada Donde: / ( ) ( ) = 11 . 98 .
. .
.
.
.
.

[1.20]

= Resistencia por penetración estándar corregida = Ancho de la cimentación (m) = 1 +
= Resistencia por penetración estándar corregida
= Ancho de la cimentación (m)
= 1 + 0. 33
/
≤ 1. 33
= Asentamiento (mm)

Como es lógico, el ancho B en las losas de cimentación es grande, por lo tanto, el valor de

; tomando en cuenta esta aproximación y sustituyendo

3. 28

; tomando en cuenta esta aproximación y sustituyendo 3. 28 + 1 puede aproximarse a 3.
; tomando en cuenta esta aproximación y sustituyendo 3. 28 + 1 puede aproximarse a 3.

+ 1 puede aproximarse a 3. 28

el valor de

3. 28 + 1 puede aproximarse a 3. 28 el valor de en (1.20), la ecuación

en (1.20), la ecuación (1.20) queda dada por la siguiente expresión:

/ ( ) (
/
( ) (

) = 11 . 98

queda dada por la siguiente expresión: / ( ) ( ) = 11 . 98 1

1 + 0. 33

.
.

[1.21]

Es necesario resaltar que debido a la formulación dada para limitado, tal como se ve en la ecuación (1.22).

dada para limitado, tal como se ve en la ecuación (1.22). el valor de ( )

el valor de

(
(

) quedará

/ ( ) (
/
( ) (

) ≤ 15 . 93

en la ecuación (1.22). el valor de ( ) quedará / ( ) ( ) ≤
.
.

[1.22]

- 8 -

Cap.1 Losas de cimentación

Donde la carga neta aplicada a la losa de cimentación está dada por las cargas que transmiten las columnas entre el área de la losa (carga muerta de la estructura más carga viva esperada) y el peso de la cimentación, menos el peso del suelo extraído para cimentar.

= −
=

[1.23]

el peso del suelo extraído para cimentar. = − [1.23] Figura 1.3 Carga neta ejercida por

Figura 1.3 Carga neta ejercida por una losa de cimentación sobre el suelo (Fuente: Braja M. Das, 1984, Principios de ingeniería de cimentaciones, fig5.4, P 303)

1.4 ASENTAMIENTOS ADMISIBLES EN LOSAS DE CIMENTACIÓN 3

Tal como se dijo anteriormente, las cargas admisibles para el diseño de una cimentación dependen no solo de la capacidad de carga del terreno, sino también de los asentamientos totales y diferenciales que puedan ocurrir en la cimentación, ya que si estos son excesivos ocasionaran esfuerzos en los elementos de la superestructura afectando significativamente la estabilidad y la resistencia de la misma; es por ello que el valor de deberá de ser menor o igual al valor de y al valor de carga que cause asentamientos

admisibles.

Los asentamientos en el suelo son la suma de los asentamientos inmediatos y los asentamientos ocasionados por el fenómeno de consolidación. Los asentamientos inmediatos se producen inmediatamente después de la construcción de la estructura, mientras que los asentamientos por consolidación se producen por la expulsión del agua intersticial en los suelos arcillosos saturados, este fenómeno no ocurre de inmediato sino que se produce a lo largo del tiempo.

Para calcular los asentamientos en el suelo es necesario conocer primero el incremento de esfuerzos producidos por la cimentación en el suelo. En el anexo 1.A se muestra algunas expresiones para calcular el incremento de esfuerzo vertical producido por distintos tipos de carga.

calcular el incremento de esfuerzo vertical producido por distintos tipos de carga. Facultad de Ingeniería Civil
calcular el incremento de esfuerzo vertical producido por distintos tipos de carga. Facultad de Ingeniería Civil
calcular el incremento de esfuerzo vertical producido por distintos tipos de carga. Facultad de Ingeniería Civil

- 9 -

Cap.1 Losas de cimentación

1.4.1. Cálculo de asentamientos elásticos basados en la teoría de la elasticidad

Utilizando la teoría de la elasticidad el asentamiento inmediato es calculado con la siguiente expresión

Donde:

inmediato es calculado con la siguiente expresión Donde : = ∫ = ∫ ∆ − ∆

=

∫ =
=
∫ ∆ − ∆ − ∆

[1.24]

= = = = ∆ ∆ , ∆
=
=
=
=
∆ ∆
,

Asentamiento elástico

Módulo de elasticidad del suelo

Espesor del estrato de suelo

Relación de Poisson del suelo

= Incremento del esfuerzo debido a la carga neta aplicada a la cimentación en las direcciones x, y, z, respectivamente.

Según Steinbrenner (1934) para el caso de = 0 , = ∞ y considerando una cimentación perfectamente elástica, el asentamiento del suelo es:

perfectamente elástica, el asentamiento del suelo es: • Para la esquina de una cimentación flexible =
perfectamente elástica, el asentamiento del suelo es: • Para la esquina de una cimentación flexible =
• Para la esquina de una cimentación flexible = ( 1 − ) [1.25] •
Para la esquina de una cimentación flexible
=
( 1 −
)
[1.25]
Para el centro de una cimentación flexible
=
( 1 −
)
[1.26]
Donde:
=
ln
+
ln
[1.27]
= / = =
=
/
=
=

Ancho de la cimentación

Longitud de la cimentación

El asentamiento promedio del suelo ante la acción de una zapata rectangular está dada por:

Promedio para cimentaciones flexibles

=
=

( 1 −

)
)

[1.28]

Como se puede ver, las expresiones anteriores corresponden al caso de cimentaciones flexibles; para cimentaciones rígidas se tiene la siguiente expresión.

Cimentación rígida

- 10 -

Cap.1 Losas de cimentación

=
=

( 1 −

)
)

[1.29]

< ∞) , ya que la capa de suelo se encuentra

restringida por un estrato rígido como se muestra en la figura1.4, el asentamiento en la capa de espesor H está dada por:

Si el espesor de la capa de suelo no es infinita (

por: Si el espesor de la capa de suelo no es infinita ( • Esquina de

Esquina de la cimentación flexible

= ( 1 − ) [1.30] • Centro de la cimentación flexible = ( 1
=
( 1 −
)
[1.30]
• Centro de la cimentación flexible
=
( 1 −
) [( 1 −
)
+ ( 1 −
− 2
)
]
[1.31]
= ( 1 − ) [( 1 − ) + ( 1 − − 2 )

Figura 1.4Asentamientos elásticos para cimentaciones rígidas y flexibles (Fuente: Braja M. Das, 1984, Principios de ingeniería de cimentaciones, fig. 4.17, P 242)

Los valores para

de cimentaciones, fig. 4.17, P 242) Los valores para se dan en las figuras 1.5 y

se dan en las figuras 1.5 y 1.6

- 11 -

Cap.1 Losas de cimentación

- 11 - Cap.1 – Losas de cimentación Figura 1.5 Variación de con H/B (según Steinbrenner,

Figura 1.5 Variación de

con H/B (según Steinbrenner, 1934)Cap.1 – Losas de cimentación Figura 1.5 Variación de Figura 1.6 Variación de con H/B (según

Figura 1.5 Variación de con H/B (según Steinbrenner, 1934) Figura 1.6 Variación de con H/B (según

Figura 1.6 Variación de

con H/B (según Steinbrenner, 1934)Figura 1.5 Variación de con H/B (según Steinbrenner, 1934) Figura 1.6 Variación de Facultad de Ingeniería

- 12 -

Cap.1 Losas de cimentación

- 12 - Cap.1 – Losas de cimentación Asentamiento elástico de cimentaciones sobre arcillas saturadas (

Asentamiento elástico de cimentaciones sobre arcillas saturadas ( = . )

Para evaluar el asentamiento promedio en arcillas saturadas, Janbu propuso la siguiente formulación:

=
=

Donde:

Función desaturadas, Janbu propuso la siguiente formulación: = Donde: Función de = ⁄ ⁄ = ⁄ [1.32]

Función depropuso la siguiente formulación: = Donde: Función de = ⁄ ⁄ = ⁄ [1.32] Los valores

= ⁄

⁄

= ⁄

[1.32]

Los valores de

Los valores de se muestran en la figura1.7 y fueron dados por Christian y Carrier

se muestran en la figura1.7 y fueron dados por Christian y Carrier

(1978).

figura1.7 y fueron dados por Christian y Carrier (1978). Figura 1.7 Valores de para el cálculo

Figura 1.7 Valores de

por Christian y Carrier (1978). Figura 1.7 Valores de para el cálculo del asentamiento elástico (según

para el cálculo del asentamiento elástico (según Christian y Carrier (1978)

- 13 -

Cap.1 Losas de cimentación

1.4.2. Asentamiento por consolidación

El asentamiento por consolidación de una capa de arcilla de espesor determinado por la siguiente
El asentamiento por consolidación de una capa de arcilla de espesor
determinado por la siguiente expresión:
puede ser
=
[1.33]

Nótese que:

= Deformación unitaria vertical Deformación unitaria vertical

= [1.33] Nótese que: = Deformación unitaria vertical Figura 1.8 Cálculo del asentamiento unidimensional (Fuente:

Figura 1.8 Cálculo del asentamiento unidimensional (Fuente: Braja M. Das, 1984, Principios de ingeniería de cimentaciones, fig. 1.22, P 45)

Donde:

= ∆
=

=

Asentamiento

Cambio de la relación de vacíos causada por la aplicación de la carga

= Relación de vacíos inicial

la aplicación de la carga = Relación de vacíos inicial Para arcillas normalmente consolidadas la curva
la aplicación de la carga = Relación de vacíos inicial Para arcillas normalmente consolidadas la curva

Para arcillas normalmente consolidadas la curva de log toma la forma que se muestra en la figua1.8, y la variación de la relación de vacíos causada por el incremento de la carga está dado por:

- 14 -

Cap.1 Losas de cimentación

=
=

log

∆

[1.34]

Sustituyendo la ecuación (1.34) en (1.33), se tiene:

=
=

log

∆

Para el caso de arcillas preconsolidadas se tienen los siguientes casos:

Si

+ ∆ < se tiene: ∆ ∆ = log
+ ∆
<
se tiene:
=
log

[1.35]

[1.36]

Sustituyendo la ecuación anterior en la ecuación (1.33) se obtiene:

Si

∆ = log < < + ∆ , entonces: ∆ = ∆ + ∆ =
=
log
<
<
+ ∆
, entonces:
=
+ ∆
=
log

log< < + ∆ , entonces: ∆ = ∆ + ∆ = log ∆ [1.37] [1.38]

∆

[1.37]

[1.38]

Combinando las ecuaciones (1.33) y (1.38) obtenemos:

Donde:

=
=

log

+
+

log

∆

=

Presión efectiva promedio sobre el estrato de arcilla antes de cimentar

=

Incremento de presión sobre el estrato de arcilla luego de cimentar

= Presión de preconsolidación

= Relación de vacíos inicial del estrato de arcilla

= Índice de compresión

= Índice de expansibilidad

= Espesor de la capa de arcilla

[1.39]

1.4.3. Asentamientos admisibles en losas de cimentación 4

Una vez calculada la presión neta admisible en el suelo será necesario verificar que este valor no cause asentamientos totales o diferenciales mayores a los límites fijados; la determinación de estos valores fijados representa un problema, debido a que se debe tener en cuenta el tipo de suelo, la estructura y el tipo de movimiento de la estructura.

Antes será necesario definir la terminología utilizada para describir el movimiento vertical del cimiento. Con referencia a la figura 1.9 se definen los siguientes términos dados por Burland y Wroth (1974).

- 15 -

Cap.1 Losas de cimentación

- 15 - Cap.1 – Losas de cimentación Figura 1.9 Esquema donde se muestran las definiciones

Figura 1.9 Esquema donde se muestran las definiciones utilizadas para describir el movimiento vertical de una cimentación (Fuente: José M. Rodríguez Ortiz, 1989, Curso aplicado de cimentaciones, fig2.30, P 69)

a) Asentamiento

cimentación de una edificación (

máximo:

es

á
á

).

el

máximo

desplazamiento

vertical

que

sufre

la

b) Asentamiento diferencial: es la diferencia entre los asentamientos de dos puntos

es la diferencia entre los asentamientos de dos puntos dentro de una cimentación ( ); también

dentro de una cimentación ( ); también es de importancia conocer el valor máximo de todos

los asentamientos diferenciales ( á ), el cual viene dado por la diferencia entre el asentamiento máximo y mínimo.

c) Distorsión angular (β): viene dada por la relación entre el asentamiento diferencial de

dos puntos y la distancia que separa dichos puntos (L).

d) Flecha relativa: es el valor máximo Δ de un punto con referencia a la línea recta que

une los extremos de la cimentación con curvatura del mismo signo, dividido por la distancia entre dos puntos (Δ / ).

signo, dividido por la distancia entre dos puntos ( Δ / ). e) Deformación angular: es
signo, dividido por la distancia entre dos puntos ( Δ / ). e) Deformación angular: es

e) Deformación angular: es la suma de dos distorsiones angulares a ambos lados de un

punto; si la deformación resulta positiva esta será cóncava hacia arriba si resulta un valor negativo esta será convexa.

Los valores límites para asentamientos tanto totales como diferenciales, generalmente, lo dan los reglamentos de construcción de los países, pero en general no existe un criterio único para determinar estos valores; es por ello que a continuación se presentan algunos criterios muy utilizados.

Las primeras recomendaciones sobre los asentamientos admisibles fueron dadas por Terzaghi y Peck en 1948, también por Skempton y Mc Donald en 1956 y la norma de URSS de 1962. Estas recomendaciones se reproducen en las siguientes tablas.

- 16 -

Cap.1 Losas de cimentación

CRITERIOS TRADICIONALES SOBRE ASIENTOS ADMISIBLES

Tipo de cimentación

Arena

Arcilla

Cimentación por zapatas

   

Asiento máximo

25-40 mm

65 mm(120)*

Asiento diferencial máximo

20-25 mm

40-50 mm(50)

Cimentación por losa

   

Asiento máximo

40-65 mm

65-100 mm(200)

* Los valores entre paréntesis corresponden a una recopilación realizada por Burland et. Al. (1977)

Tabla 1.1 criterios tradicionales sobre asentamientos admisibles (Fuente: José M. Rodríguez Ortiz, 1989, Curso aplicado de cimentaciones, cuadro 2.10, P 70)

 

ASIENTOS GENERALES ADMISIBLES SEGÚN NORMA MV-101

 
 

Asiento general, máximo admisible en terrenos:

 

Características del edificio

Sin cohesión(mm)

Coherentes(mm)

Obras de carácter monumental

 

12

 

25

Edificios con estructura de concreto armado de gran rigidez

 

35

 

50

Edificios con estructura de concreto armado de pequeña rigidez

   

Estructuras metálicas hiperestáticas

Edificios con muros de fabrica

 

50

 

75

Estructuras metálicas isostáticas

   

Estructuras de madera

Estructuras provisionales

>50

>75

Tabla 1.2 asentamientos máximos admisibles según Norma MV-101(Fuente: José M. Rodríguez Ortiz, 1989, Curso aplicado de cimentaciones, cuadro 2.11, P 70)

ASIENTOS ADMISIBLES SEGÚN NORMA TGL-11464 (1972)

 
   

Asiento máximo admisible en cm*

 

Terreno granular o terreno cohesivo de consistencia media o dura

Terreno cohesivo de consistencia plástica

Tipo de estructura

Reticulada de concreto armado o de acero, con arriostramiento

 

2.5

4

Reticulada hiperestática, o de vigas continuas de concreto armada o de acero, sin arriostramiento

   
 

3

5

Estructuras isostáticas de concreto armado o de acero sin arriostramiento

   
 

5

8

Muros de carga, sin armar

 

2

4

Muros de carga con zunchos al nivel de los forjados

3

5

*En el caso de emparrillados o losas pueden aumentarse los valores en un 25%

 

Tabla 1.3 asentamientos máximos admisibles según Norma TLG-11464 (1972) (Fuente: José M. Rodríguez Ortiz, 1989, Curso aplicado de cimentaciones, cuadro 2.12, P 71)

Los criterios vistos anteriormente se basan en los asentamientos totales y asentamientos diferenciales. En 1956 Skempton y Mac Donald, como consecuencia de sus investigaciones realizadas, se dieron cuenta que más importante que estos asentamientos era la distorsión

- 17 -

Cap.1 Losas de cimentación

angular (

- 17 - Cap.1 – Losas de cimentación angular ( ). Los criterios de seguridad en

). Los criterios de seguridad en función de la distorsión angular son mostrados en la

tabla 1.4.

DISTINTOS CRITERIOS DE PELIGROSIDAD RESPECTO A LA DISTORSION ANGULAR

   

Distorsión angular β=δS/L

 

Sowers

 

Normas

Meyerhof

 

Tipo de estructura

(1962)

Berran (1963)

Polacas

(1977)

Limite peligroso para estructuras isostáticas y muros de contención

       

1/100

Limite de seguridad para estructuras isostáticas y muros

1/100 - 1/200

Limite peligroso para estructuras reticuladas de acero o concreto y respecto al giro de estructuras rígidas elevadas

       

1/300

1/150

Limite de seguridad para estructuras reticuladas y respecto al giro de estructuras rígidas

       

1/400 - 1/250

1/600

1/200 - 1/300

1/250

Limite peligroso para tabiques de estructuras reticuladas

Limite de seguridad para tabiques de estructuras reticuladas

1/300

1/300 - 1/500

1/500

Limite peligroso para la flexión cóncava de muros de carga

1/1000

Limite de seguridad para la flexión cóncava de muros de carga

1/2000

Limite peligroso para la flexión convexa de muros de carga

1/2000 - 1/1000

1/1500

Limite de seguridad de muros de carga

1/2500

Estructuras de paneles prefabricados

1/500 - 1/700

Tabla 1.4 Criterios de seguridad respecto a la distorsión angular (Fuente: José M. Rodríguez Ortiz, 1989, Curso aplicado de cimentaciones, cuadro 2.13, P 72)

El Reglamento Nacional de Edificaciones en la norma E-050 Suelos y cimentaciones 5 , señala que el asentamiento diferencial no debe de ocasionar una distorsión angular mayor que la indicada en la siguiente tabla.

- 18 -

Cap.1 Losas de cimentación

Distorsión

angular(β=δ/l)

DESCRIPCIÓN

1/150

Limite en que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales

1/250

limite en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos pueden ser visibles

1/300

Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas

1/300

Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes

1/500

Limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas

1/500

Limites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de estructuras rígidas, altas y esbeltas

1/650

Limite para edificios rígidos de concreto, cimentados sobre un solado con espesor aproximado de 1.20m

1/750

Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a asentamientos

Tabla 1.5 Criterios de seguridad respecto a la distorsión angular según la norma E-050, Suelos y cimentaciones

El comité 336 (1988) del American Concrete Institute 6 propone un método para encontrar los asentamientos diferenciales en losas de cimentación en función de la rigidez de la estructura, la cual está dada por .

de la rigidez de la estructura, la cual está dada por . = ´ [1.40] Donde:
de la rigidez de la estructura, la cual está dada por . = ´ [1.40] Donde:

=

´
´

[1.40]

Donde:

´ = Módulo de elasticidad del material usado en la estructura = Módulo de elasticidad del suelo

= Ancho de la cimentación

= Momento de inercia de la estructura por unidad de longitud en ángulo recto con B

El término

´
´

se expresa en la siguiente ecuación.

 
´ = ´ + ∑
´
=
´
+ ∑

´

+ ∑

´ = ´ + ∑ ´ + ∑ [1.41]

[1.41]

Donde:

=´ = ´ + ∑ ´ + ∑ [1.41] Donde: Rigidez por flexión de la superestructura

Rigidez por flexión de la superestructura y cimentación por longitud unitaria en ángulo recto con B

´
´
´ = ´ =
´ =
´
=

Rigidez por flexión de los miembros enmarcados en ángulo recto con B

Rigidez por flexión de los muros cortantes

recto con B Rigidez por flexión de los muros cortantes = Espesor del muro cortante Facultad

= Espesor del muro cortante

- 19 -

Cap.1 Losas de cimentación

= ´
=
´

=

Altura del muro cortante

Flexibilidad de la cimentación

= Altura del muro cortante Flexibilidad de la cimentación La relación entre el asentamiento diferencial y

La relación entre el asentamiento diferencial y el asentamiento total ( / ) viene dada en función del valor .

total ( / ) viene dada en función del valor . • • • Si >

Si

> 0. 5, la losa se puede tratar como rígida y por lo tanto, , la losa se puede tratar como rígida y por lo tanto,

0. 5 , la losa se puede tratar como rígida y por lo tanto, = 0

= 0

Si

= 0 . 5, el valor de , el valor de

como rígida y por lo tanto, = 0 Si = 0 . 5 , el valor

= 0, entonces

≈

0.

1

= 0. 35

Si

cimentaciones largas (B/L = 0)

para losas cuadradas (B/L = 1)

y

largas (B/L = 0) para losas cuadradas (B/L = 1) y = 0. 50 para 1.5

= 0. 50 para

1.5

METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS DE LA INTERACCIÓN ESTÁTICA SUELO-ESTRUCTURA 7

Las vigas y losas de cimentación se emplean generalmente en estructuras que transmiten grandes cargas o bien se apoyan en suelos relativamente blandos; el análisis de estos elementos de cimentación presenta una dificultad en determinar las presiones de contacto que se generan en la interfaz del suelo y la cimentación; otro problema radica en la dificultad en encontrar la Rigidez de la superestructura que afecta la rigidez de la cimentación, este aporte de rigidez es de un complicado cálculo y las metodologías utilizadas no son del todo satisfactorias.

La utilidad de resolver el problema de la interacción suelo estructura consiste en conocer la distribución de presiones que el suelo ejerce sobre la cimentación y los esfuerzos que estas presiones causan sobre el elemento de cimentación, esto también permitirá conocer los esfuerzos adicionales causados en la superestructura producto de los asentamientos en el suelo, lo cual conlleva a tener una idea más clara para un diseño optimo y racional.

La solución de este problema tiene una gran importancia práctica, pues solo de esta manera es posible conocer con cierto grado de precisión la distribución de esfuerzos en la cimentación, así como los esfuerzos y deformaciones que la estructura provoca en el suelo; un cálculo de estos esfuerzos realizado por métodos más elaborados repercute en el proyecto con un cierto ahorro de recursos y materiales sin que esto disminuya la seguridad obtenida con métodos tradicionales, sino por el contrario, la seguridad se verá incrementada al reforzarse las zonas de altos esfuerzos.

- 20 -

Cap.1 Losas de cimentación

1.5.1. Planteamiento del problema de contacto

El problema de contacto se da cuando en los contornos de dos cuerpos distintos existen zonas en las cuales se dan condiciones de interacción o contacto, las cuales son:

- Igualdad de desplazamientos en ambos cuerpos en la zona de contacto.

- La presión de contacto entre los cuerpos debe ser tal que las deformaciones producto de los esfuerzos en los cuerpos cumplan con la primera condición enunciada.

La solución del problema planteado consta de dos etapas; la primera consiste en conocer la presión de contacto entre los cuerpos y la segunda consiste en conocer los desplazamientos que se producen debido a la interacción de estos dos cuerpos.

En el origen del tratamiento de este problema mixto se encuentran los trabajos de H. Hertz (1882 y 1884), de J. Boussinesq (1885), los de E. Winkler (1867) y H. Zimmerman (1888) a finales del siglo pasado, y en este siglo los de M. A. Saldowsky (1928), H. Borowicka (1936), Vlasov y Leont’ev (1960), entre otros.

Planteamiento general

El problema de la interacción estática es un problema tridimensional, pero en forma simplificada puede ser tratado como un problema bidimensional; para ello consideremos una región en el plano limitada por las siguientes condiciones:

− ∞

<

0 ≤

< + ∞ ≤
< + ∞

La región se apoya sobre una base rígida e indeformable que se encuentra a una profundidad H de la superficie del estrato, tal como se muestra en la figura 1.10.

del estrato, tal como se muestra en la figura 1.10. Figura 1.10 Planteamiento general del problema

Figura 1.10 Planteamiento general del problema de interacción estática

Planteamiento general del problema de interacción estática La región en análisis está limitada en la parte

La región en análisis está limitada en la parte superior por la línea ( = ) y en la parte

en la parte superior por la línea ( = ) y en la parte inferior por

inferior por la línea ( = 0) (figura 1.10); tal como se muestra existen regiones con limites

1.10); tal como se muestra existen regiones con limites a en donde se produce el contacto

a

1.10); tal como se muestra existen regiones con limites a en donde se produce el contacto

en donde se produce el contacto entre los cuerpos que se encuentran en la superficie y la

- 21 -

Cap.1 Losas de cimentación

capa de asiento denominados como Ω que pertenecen a la línea K . La totalidad de las zonas donde se produce el contacto queda definida como:

las zonas donde se produce el contacto queda definida como: Ω = Ω También existen zonas
las zonas donde se produce el contacto queda definida como: Ω = Ω También existen zonas

Ω

=

Ω
Ω

También existen zonas pertenecientes a la línea K donde no se produce el contacto entre superficies, y por ello definimos la región Ω como una parte de la línea K que no pertenece a la región de contacto Ω.

línea K que no pertenece a la región de contacto Ω . Ω ∗ = −
línea K que no pertenece a la región de contacto Ω . Ω ∗ = −

Ω

=

K que no pertenece a la región de contacto Ω . Ω ∗ = − Ω

Ω

Es visto que de estas condiciones se pueden tener dos problemas:

que de estas condiciones se pueden tener dos problemas: a) La línea definida por representa una

a) La línea definida por representa una superficie rugosa , por lo tanto, se generarán esfuerzos tangenciales en esta zona; en la región Ω perteneciente a la recta se dan desplazamientos normales, mientras que en la región Ω se dan las tensiones normales

que en la región Ω ∗ se dan las tensiones normales b) Las condiciones en la

b) Las condiciones en la recta son las mismas que el caso anterior, pero la superficie correspondiente a la recta no es rugosa, por consiguiente, no se producirán esfuerzos tangenciales.

El planteamiento de las condiciones anteriores depende de la naturaleza del suelo en análisis; para el problema tridimensional el planteamiento del problema se realiza en forma análoga.

1.5.2. Principales modelos de suelos

Existe una gran dificultad para obtener un modelo de suelo que se acerque de forma satisfactoria al suelo real, debido a la complejidad de este, es por ello que los modelos de suelos simples han sido los más utilizados durante mucho tiempo. Los modelos estudiados para describir el problema de interacción estática entre el suelo y la estructura se dividen en cuatro grandes grupos:

- Modelos que se apoyan en el coeficiente de balasto.

- Modelos que se apoyan en la teoría de la elasticidad.

- Modelos Mixtos.

- Modelos basados en la mecánica del medio discontinuo.

- Modelos Mixtos. - Modelos basados en la mecánica del medio discontinuo. Facultad de Ingeniería Civil

- 22 -

Cap.1 Losas de cimentación

Sin limitación de tensión Coef. constante Con limitación de tensión Variación lineal Modelo de Winkler
Sin limitación de tensión
Coef. constante
Con limitación de tensión
Variación lineal
Modelo de Winkler
Modelos basados en el
coeficiente de balasto
Variación funcional
Modelo de Pasternak
Variación aleatoria
Modelo de Boussinesq
Modelo de Klein
Modelo het. isótropo
Modelo de Sheviliakov
Variación funcional
Modelo Westergaard
Modelos basados en la teoría
de la elasticidad
con introducción de
Hipótesis complementarias
Modelo de Kany
Modelo de Frolich
Modelos que introducen
variación en hipótesis
Modelo de Salvadurai
Modelos Hiperbólicos
Modelo de Repnikov
Modelos Mixtos
Modelo de Cherkasov
Modelos basados en la
mecánica del medio
discontinuo
Modelos

Figura 1.11 Principales modelos de idealización del suelo

Modelos que se definen a partir del coeficiente de balasto

Como inicio de estos modelos mencionamos al modelo de Winkler o método del coeficiente de balasto, llamado así porque se utilizó por primera vez para calcular las traviesas de una vía férrea.

Las soluciones para el caso de vigas de extensión infinita aplicando este modelo fueron dadas por Zimmerman en 1888; estas soluciones fueron empleadas en el libro de Hetenyi “Beams on elastic foundations” en 1946.

- 23 -

Cap.1 Losas de cimentación

Otro aporte interesante a este modelo de suelo lo realizo N.N. Puzirieski en 1923, resolviendo el problema para una viga corta utilizando funciones iniciales.

La ecuación básica del modelo de Winkler se basa en considerar que los desplazamientos verticales del suelo son proporcionales a la presión ejercida por el suelo

Donde:

=
=

= Presión que ejerce el suelo sobre la cimentación

= Módulo de balasto = Ancho de la viga en análisis = Desplazamiento vertical de la cimentación

Este modelo tiene una gran ventaja por su sencillez, pero se aleja considerablemente del comportamiento real del suelo, describiendo con una cierta precisión el comportamiento de algunos tipos de suelos.

Teniendo en cuenta las limitaciones del modelo de Winkler, muchos autores han tratado de mejorar este modelo debido a su simplicidad, uno de estos intentos de mejora es aquel que considera la variación lineal del módulo de balasto en una viga.

la variación lineal del módulo de balasto en una viga. = + En tanto D. N.

=

la variación lineal del módulo de balasto en una viga. = + En tanto D. N.

+

la variación lineal del módulo de balasto en una viga. = + En tanto D. N.

En tanto D. N. Sovolev (1963) propuso que el módulo de balasto varía dentro de una viga con la siguiente función:

balasto varía dentro de una viga con la siguiente función: = + ( ) Donde el

=

varía dentro de una viga con la siguiente función: = + ( ) Donde el valor

+

( )
(
)

Donde el valor de representa el valor medio del coeficiente de balasto y la expresión

el valor medio del coeficiente de balasto y la expresión ( ) representa la variación del

( ) representa la variación del módulo de balasto en función de la variable x ( ) representa la variación del módulo de balasto en función de la variable x con respecto a su valor medio. La aplicación de este modelo fue realizada por A. A. Mustafaev (1978) para el análisis de cimentaciones de edificios prefabricados y cimentaciones sobre loess, obteniéndose resultados satisfactorios.

También existen métodos que utilizando el modelo de Winkler no utilizan valores determinísticos sino valores aleatorios, tales como los presentados por V. V. Volotin y D. N. Sobolev en la publicación periódica “Mecánica de la Construcción y cálculo de Edificios” en el N° 1 de 1965; este modelo siguió siendo trabajado y acoplado a determinados problemas prácticos, obteniéndose resultados satisfactorios tales como los trabajos llevados a cabo en la Universidad de Northwestern de Illinois, resaltando los trabajos realizados por E. Alonso en 1974 y 1975 utilizando un modelo estocástico.

También se propusieron modelos con limitaciones en las cargas transmitidas al suelo de asiento (Modelo Elastoplástico) realizados por S. N. Klepicov (1966).

- 24 -

Cap.1 Losas de cimentación

Otro esfuerzo por mejorar el modelo de Winkler es el modelo desarrollado por Pasternak (1954), que utiliza dos parámetros para lograr una mejor aproximación del problema. Este modelo se basa en dos hipótesis principales:

- Bajo la carga actuante se produce un desplazamiento vertical w proporcional a la intensidad de la carga.

- La variación de la deformada produce una tensión de corte que es también proporcional a esta.

Este modelo, conocido también como el modelo de la membrana, tiene un tratamiento completo para el caso de vigas, elementos con simetría axial y losas de cimentación, y puede ser fácilmente implementado por el método de elementos finitos y el método de diferencias finitas.

Modelos que se definen a partir de considerar al suelo como un semi-espacio elástico- lineal

Las bases para el análisis del suelo como un medio isótropo y semi-infinito fueron planteadas por Boussinesq (1985), al encontrar mediante la teoría de potenciales una expresión general para calcular el asentamiento que produce una carga puntual al actuar sobre la superficie del semi-espacio. La expresión hallada por Boussinesq es:

del semi-espacio. La expresión hallada por Boussinesq es: = 1 − Los modelos basados en la

=

del semi-espacio. La expresión hallada por Boussinesq es: = 1 − Los modelos basados en la

1 −

Los modelos basados en la teoría del medio continuo han tenido un mayor desarrollo en comparación con los modelos que se apoyan en el coeficiente de balasto, tal es el caso de algunos autores como M. I. Gorbunov-Pasadov en su libro “cálculo de obras sobre bases elásticas”, publicado en 1973, que se apoya en los trabajos realizados por L. S. Guilman (1934) y H. Borowicha (1936).

Modelos elásticos homogéneos e isotrópicos

Un primer modelo que considera el medio homogéneo es aquel que idealiza al suelo con un comportamiento elástico lineal y apoyado sobre un estrato indeformable; el suelo puede estar constituido por capas (estratificado), y tal como se dijo líneas arriba, la superficie de contacto entre el estrato indeformable y el suelo en análisis puede ser rugosa o lisa.

Un modelo que tiene una buena aproximación al comportamiento real de un gran número de suelos es el presentado por G. K. Klein (1956), que sugiere una variación en el módulo de elasticidad, que está dada en la siguiente expresión:

Donde:

=
=
que está dada en la siguiente expresión: Donde: = = Módulo de deformación cuando z=0 +

= Módulo de deformación cuando z=0

+

dada en la siguiente expresión: Donde: = = Módulo de deformación cuando z=0 + Facultad de

- 25 -

Cap.1 Losas de cimentación

- 25 - Cap.1 – Losas de cimentación = Coeficiente que marca la variación del valor

= Coeficiente que marca la variación del valor de E con la profundidad = Índice de heterogeneidad

Utilizando esta formulación, Klein encontró la siguiente expresión para relacionar el desplazamiento vertical producido por una carga puntual P.

= ( +
=
(
+
)
)

Donde r es la distancia del punto de aplicación de la carga al punto donde se pretende

están dados en las siguientes

encontrar el desplazamiento y los valores de y expresiones.

el desplazamiento y los valores de y expresiones. = = ( 1 − 2 ) 1
el desplazamiento y los valores de y expresiones. = = ( 1 − 2 ) 1
el desplazamiento y los valores de y expresiones. = = ( 1 − 2 ) 1

=

el desplazamiento y los valores de y expresiones. = = ( 1 − 2 ) 1
el desplazamiento y los valores de y expresiones. = = ( 1 − 2 ) 1

= ( 1 −

2

)
)

1

( 3 + )

− 1 +
1 +

Este modelo fue aplicado a la solución del problema de una placa cuadrada cargada uniformemente por Duraev (1976), obteniéndose resultados alentadores.

Adicionalmente se tiene los modelos que basados en la teoría de la elasticidad sus ecuaciones tienen una forma similar a los modelos basados en el módulo de balasto, tal es el caso del modelo de Vlasov y Leont’ev el cual será visto con mayor amplitud en los capítulos 5 y 6 del presente documento.

Modelos que introducen hipótesis complementarias al modelo de Boussinesq

Dentro de este grupo de modelos se encuentra el modelo dado por Wieghardt (1922), el cual supone que la deformación es una función continua de K y de la diferencia absoluta de las coordenadas, tal como se muestra en la figura 1.12.

de las coordenadas, tal como se muestra en la figura 1.12. Figura 1.12 Sistema de coordenadas

Figura 1.12 Sistema de coordenadas utilizada en el modelo de Wieghardt

Sistema de coordenadas utilizada en el modelo de Wieghardt = ( | − | ) Por

=

Sistema de coordenadas utilizada en el modelo de Wieghardt = ( | − | ) Por

( |

de coordenadas utilizada en el modelo de Wieghardt = ( | − | ) Por ejemplo,

| )
| )

Por ejemplo, si la carga se encuentra distribuida en la longitud l de una viga, la deformada del terreno será:

- 26 -

Cap.1 Losas de cimentación

= ( ) ( | − | )
=
(
)
( |
| )

Otro modelo que introduce una variación al modelo de Boussinesq es el modelo desarrollado por Kany (1959), este modelo supone que la deformada de una viga apoyada en el semi- espacio tiene una deformación determinada, la forma de esta deformación queda determinada por numerosos ensayos realizados a escala real. Este método se basa en tres principales hipótesis.

- El suelo debe estar formando por capas horizontales y no debe mostrar ninguna variación de sus constantes elásticas en sentido horizontal.

- Las deformaciones del terreno bajo cualquier sección de la viga deben aumentar proporcionalmente a la carga aplicada en la solera (Ley de Hooke). No se tiene en cuenta, por tanto, la relación entre el módulo de rigidez de la cimentación y la presión que actúa en cada punto.

- La viga de cimentación debe ser de rigidez (EI) constante.

- La solicitación de la viga es plana (sin torsión) suponiéndose un reparto uniforme transversalmente al plano de cálculo. Por esta razón el método es aplicable principalmente a vigas de cimentación (o placas que trabajen como tal); en el caso de placas se puede utilizar el método clásico de descomposición en vigas estableciendo después las condiciones de continuidad expresadas por la igualdad de asientos, se obtiene así bastante precisión sobre todo si la placa es bastante rígida, en opinión del autor del método.

Otro método, el cual supone que no existe expansión en el sentido horizontal es el modelo propuesto por Westergaard (1938). Por ejemplo, para el caso de una carga puntual actuando sobre el semi-espacio Westergaard da la siguiente expresión:

el semi-espacio Westergaard da la siguiente expresión: = 2 Donde P es la carga, R es
el semi-espacio Westergaard da la siguiente expresión: = 2 Donde P es la carga, R es

= 2

Donde P es la carga, R es la distancia radial del punto de aplicación de la carga hasta el punto donde se desea calcular el desplazamiento y G es el módulo de cortante. El valor de queda determinado por la siguiente expresión:

El valor de queda determinado por la siguiente expresión: ( 1 − 2 ) = 2(
( 1 − 2 ) = 2( 1 − )
( 1 − 2 )
=
2( 1 − )

Modelos que introducen una variación significativa sobre el elástico lineal

Dentro de este grupo se encuentran fundamentalmente los modelos de O. K. Frolich (1934) y el propuesto por A. P. S. Salvadurai (1937), entre otros.

- 27 -

Cap.1 Losas de cimentación

El modelo propuesto por A. P. S. Salvadurai parte de las ecuaciones básicas del equilibrio del semi-espacio elástico homogéneo e introduce en éstas propiedades que dependen de la microestructura del material; fruto de los estudios sobre la microestructura y su influencia en las propiedades de deformación de los suelos reales, introduce en el modelo de Boussinesq dos parámetros nuevos.

Modelos Mixtos

Los modelos estudiados anteriormente describen de manera satisfactoria algunos tipos de suelo, pero su aplicación se restringe solo a algunos casos, es por ello que nace la necesidad de contar con otros modelos que describan el comportamiento de los suelos cuando los modelos anteriores muestren una aproximación no tan satisfactoria.

También, es evidente que en algunos casos los modelos planteados a través de la teoría del medio continuo tienen una mejor aproximación que las obtenidas con el coeficiente de balasto y viceversa, es por ello que se plantean modelos mixtos que engloban las dos ramas de análisis. Uno de los autores que trabajó en el desarrollo de los modelos mixtos es L. N. Repnikov (1967), que propuso un modelo que engloba las dos metodologías y limita los resultados a los obtenidos con uno u otro modelo. La ecuación dada es:

a los obtenidos con uno u otro modelo. La ecuación dada es: = 1 − (

=

los obtenidos con uno u otro modelo. La ecuación dada es: = 1 − ( (

1 −

( ( −
(
(
, )
,
)

+ 1

+ (modelo. La ecuación dada es: = 1 − ( ( − , ) + 1 −

− )
)
( , )
(
,
)

Donde y son coordenadas relativas de x e y, respectivamente. Como se puede notar el primer término del lado derecho representa el desplazamiento correspondiente a la formulación dada por Boussinesq y el segundo término es aquel correspondiente al modelo de Winkler. Este modelo representa de manera satisfactoria a algunos suelos que presentan una relación lineal entre el esfuerzo y la deformación.

Una expresión más general es dada por Cherkasov (1958) que toma en cuenta el comportamiento no lineal de los suelos; este modelo surge como resultado de los estudios del autor sobre el comportamiento mecánico de los suelos, y cuya expresión que relaciona el desplazamiento vertical con la carga aplicada se muestra a continuación:

vertical con la carga aplicada se muestra a continuación: ( ) = 1 − ( (
vertical con la carga aplicada se muestra a continuación: ( ) = 1 − ( (
(
(

) =vertical con la carga aplicada se muestra a continuación: ( 1 − ( ( − ,

con la carga aplicada se muestra a continuación: ( ) = 1 − ( ( −

1 −

( ( −
(
(
, )
,
)

+ 1

+ (se muestra a continuación: ( ) = 1 − ( ( − , ) + 1

− )
)
(
(
,
,

) +

( , ) ( , )
(
,
)
(
,
)

En la expresión anterior se aprecia que el primer sumando coincide con la formulación de Boussinesq, conservando el comportamiento lineal del suelo, el segundo sumando coincide con la expresión del modelo de Winkler y el tercer sumando toma en cuenta la no linealidad del suelo, considerando una cierta hiperbolicidad en el suelo.

- 28 -

Cap.1 Losas de cimentación

Modelos basados en la Mecánica del medio discontinuo

La mecánica del medio discontinuo, desarrollada en estos últimos tiempos por C. Yanqui 8 , presenta una idealización del medio no continuo, cuya estructura presenta la característica de ser heterogénea, irregular y asimétrica, idealizándola como una sustancia discontinua con un ordenamiento perfecto que se ajusta a formas geométricas matemáticamente definidas. Este modelo propone una solución mediante la evaluación de potenciales, utilizando el principio del valor medio.

Este modelo muestra una buena aproximación a los resultados experimentales obtenidos en arenas por Faber (1933); la forma parabólica de la curva obtenida por este modelo es también confrontada con los experimentos realizados por Leussink y Schweickert (1963) donde se observa claramente el cambio de concavidad de la distribución de presiones; cuando la zapata cuadrada (1x1m) se desplanta sobre la superficie, la curva es cóncava hacia arriba, pero cuando se desplanta a una profundidad de 0.7m, para niveles bajos de presión, la concavidad es hacia abajo; lo cual predice el modelo planteado.

El modelo también fue comparado con los datos experimentales obtenidos por los Hermanos Reimbert y los experimentos realizados por Schultze, obteniéndose respuestas satisfactorias. La buena aproximación con los datos experimentales y la simplicidad de sus ecuaciones hacen de este modelo confiable y sugiere una mayor utilización por parte de los ingenieros en la práctica.

1.5.3. Modelos matemáticos empleados en la solución del problema de contacto

Las ecuaciones que plantean los modelos de suelos utilizados, generalmente, son complejas y en muchos casos su respuesta analítica es imposible, es por ello que se plantean métodos de cálculo para encontrar la solución al problema de la interacción estática entre el suelo y la estructura; estos métodos matemáticos pueden ser agrupados en:

- Métodos analíticos

- Métodos numéricos

- Métodos que plantean un sistema de ecuaciones

- Métodos empíricos basados en la experiencia

- 29 -

Cap.1 Losas de cimentación

Transformadas integrales Analíticos Con condiciones de contorno Solución de ecuaciones diferenciales Funciones
Transformadas integrales
Analíticos
Con condiciones de
contorno
Solución de ecuaciones
diferenciales
Funciones iniciales
Integración numérica
Ecuaciones integrales de
contorno
Método de las
caracteristicas
Numéricos
resolución de la ecuación
diferencial
Diferencias finitas
elementos finitos
Residuos ponderados
Series de potencias
Plan. sist. de ecuaciones
Met. basados en la teoría
del cálculo de estructuras
empíricos
Métodos matemáticos de
solución

Figura 1.13 Métodos matemáticos para la solución del problema de interacción suelo-estructura

Métodos analíticos

Dentro de los métodos analíticos se encuentran dos formas de solución, uno que corresponde a la utilización de la teoría de transformadas integrales (I. N. Snneddon, 1972), que resuelve el problema planteando una ecuación integral; la otra forma de solución es mediante la solución de la ecuación diferencial, esta forma de solución ha sido aplicada a la solución del modelo de Winkler y al modelo de Pasternak; dentro de esta forma de solución se encuentran las condiciones de contorno desarrolladas por Hetenyi, Timoshenko, entre otros.

Métodos numéricos

- Integración numérica de la ecuación diferencial.

- Empleo del método de las características.

- Método de diferencias finitas; empleado de forma directa para la solución de la ecuación o ecuaciones diferenciales o indirectamente a través del método de las características como se hace en la teoría del estado limite, V. V. Sokolovski (1960).

- Los residuos ponderados; que operan directamente sobre la ecuación diferencial. Generalmente, este método se aplica a problemas que no plantean ecuaciones lineales; la

- 30 -

Cap.1 Losas de cimentación

aplicación y su base teórica se encuentran desarrolladas en el libro de B. A. Finlayson (1972). Estos residuos apoyados en el método de Galerkin constituyen uno de los procedimientos más comúnmente usados en el método de los elementos finitos.

Otra rama para la solución numérica del problema es mediante la aplicación directa del método de los elementos finitos, que se ha extendido en estos últimos tiempos y cuya implementación en programas informáticos se realiza de manera sencilla.

Métodos que plantean un sistema de ecuaciones

Una forma de resolución mediante un sistema de ecuaciones es aquella que utiliza series de potencias que ha sido utilizada por H. Borowicka (1936) para encontrar la solución de una losa circular sobre el semi-espacio planteado por Boussinesq; posteriormente, Garbunov-Pasadov (1937, 1949) aplico este método matemático a la solución de varios problemas planteados sobre el semi-espacio de Boussinesq.

Otra forma de solución es aquel que aplica los métodos de solución propios del cálculo de estructuras, tal como se muestran en los trabajos de J. Ohde (1942), B. M. Yemochkin (1947) y el método empleado por Kany (1959).

Métodos empíricos basados en la experiencia

Son aquellos que se encuentran con ayuda de resultados empíricos, los cuales son dados gracias a la experiencia de diversos autores; el ejemplo más resaltante es el de M. Kany (1959) que basa su solución en considerar que la deformada del terreno tiene una forma dada, determinada a partir de datos experimentales.

1.6 MÓDULO DE BALASTO

El módulo de balasto se define como la rigidez del suelo cuando el terreno es idealizado como un conjunto infinito de muelles biarticulados; su valor está dado por la relación entre la presión de contacto (p) y la deformada del suelo (w). Lo cual se ve en la ecuación (1.42).

=
=

[1.42]

suelo ( w ). Lo cual se ve en la ecuación (1.42). = [1.42] Figura 1.14

Figura 1.14 Idealización del suelo como un conjunto de resortes biarticulados

El nombre de balasto es debido a que este modelo de análisis fue utilizado por primera vez en el cálculo de traviesas de un ferrocarril, debido a que el balasto es la capa de grava que se coloca sobre la explanación para el asentado y colocado de las traviesas de las vías férreas.

- 31 -

Cap.1 Losas de cimentación

El módulo de balasto no es una característica única del suelo, sino que también depende de las características geométricas de la cimentación y de la rigidez de la superestructura, es por ello que se hace difícil extrapolar los resultados obtenidos en el ensayo de placa de carga.

Teniendo en cuenta esta dificultad, muchos autores sugieren hacer modificaciones al valor del módulo de balasto obtenido, como ejemplo, podemos citar al ACI(1993) que sugiere variar el valor del módulo de balasto desde la mitad hasta 5 o incluso 10 veces del valor obtenido, tomándose como valor de diseño aquel que dé los resultados menos favorables.

En la aplicación de los métodos de cálculo, otros autores sugieren variar el módulo de balasto a lo largo de la ubicación de los puntos analizados dentro de una cimentación, esto quiere decir, aumentar su valor en las zonas próximas a los bordes y esquinas debido a que se ha observado que el modelo de Winkler da en estas zonas valores de presión bajos en relación con otros modelos de cálculo más elaborados.

1.6.1. Obtención del módulo de balasto

El módulo de balasto puede ser obtenido de las siguientes formas:

- A partir del ensayo de placa de carga.

- A partir de los parámetros característicos del suelo.

a) A partir del ensayo de placa de carga

Este ensayo se realiza generalmente con placas cuadradas (30cmx30cm) y circulares (30, 60 ó 76.2cm de diámetro); en el estudio geotécnico el tamaño de la placa está dado por el subíndice

que acompaña a la letra k (

está dado por el subíndice que acompaña a la letra k ( , entre otros). El
,
,

entre otros).

El valor del módulo de balasto depende de las dimensiones de la placa, esto es debido a que a mayores dimensiones de la placa el bulbo de esfuerzos será más grande y tendrá un mayor alcance, afectando también a los estratos inferiores que aportan rigidez al suelo, y por lo tanto, modifican el valor del módulo de balasto obtenido.

El obtener un valor adecuado del módulo de balasto para losas de cimentación es más complicado, ya que el valor depende también de la rigidez de la superestructura y de la cimentación.

Terzaghi propone un método para la obtención del módulo de balasto corregido tomando en cuenta las dimensiones de la cimentación.

- 32 -

Cap.1 Losas de cimentación

Valores de

Valores de propuestos por Terzaghi

propuestos por Terzaghi

 
 

Suelo

( /
(
/

)

Arena seca o húmeda

 

- Suelta

0.64

1.92 (1.3)

- Media

1.92

9.6 (4.0)

- Compacta

9.60

32 (16.0)

Arena Sumergida

 

- Media

 

(0.8)

- Suelta

(2.5)

- Compacta

(10.0)

Arcilla

- = 1 .2

Arcilla - = 1 .2 - = 2 .4 - > 4 .0 / / /

- = 2 .4

- > 4 .0

Arcilla - = 1 .2 - = 2 .4 - > 4 .0 / / /
/ / /
/
/
/

1.6

3.2

>6.4 (10)

3.2 (2.5)

6.4 (5.0)

 

Tabla 1.6 Valores de

3.2 (2.5) – 6.4 (5.0)   Tabla 1.6 Valores de propuestos por Terzaghi Valores de propuestos

propuestos por Terzaghi

Valores de

propuestos por diversos autores

propuestos por diversos autores

Suelo

( /
(
/

)

Arena fina de playa Arena floja, seca o húmeda Arena media, seca o húmeda Arena compacta, seca o húmeda Gravilla arenosa floja Gravilla arenosa compacta Grava arenosa floja Grava arenosa compacta Margas arcillosas Rocas blandas o algo alteradas Rocas sanas

1.0

1.5

1.0

3.0

3.0

9.0

9.0

- 20.0

4.0

8.0

9.0

25.0

7.0

12.0

12.0

30.0

 

20.0

40.0

30.0

500

800 30 000

20.0 – 40.0 30.0 – 500 800 – 30 000 Tabla 1.7 Valores de autores propuestos

Tabla 1.7 Valores de autores

propuestos por diversos

Corrección del coeficiente de balastro para cimentaciones reales

Para el caso de cimentaciones corridas y cuadradas de ancho o lado B Terzaghi propuso modificar el valor obtenido con el ensayo de placa.

. = Para suelos cohesivos [1.43] . = Para suelos granulares [1.44] También propuso la
.
=
Para suelos cohesivos
[1.43]
.
=
Para suelos granulares
[1.44]
También propuso la siguiente relación para zapatas rectangulares:
=
1 +
[1.45]

Donde:

= =
=
=

Ancho equivalente de la Zapata (m)

= Lado mayor o longitud de la cimentación (m) = Coeficiente de balasto obtenido en el ensayo de placa de 30 x 30 cm.

Coeficiente de balasto de la zapata cuadrada o corrida de ancho b

= Coeficiente de balasto de la zapata rectangular

El ancho equivalente de la cimentación (b) depende de la rigidez de la estructura y de la cimentación; un valor apropiado en el caso de losas de cimentación para b puede ser la luz media entre las columnas.

- 33 -

Cap.1 Losas de cimentación

b) A partir de los parámetros característicos del suelo

Muchos autores proponen expresiones para el cálculo del módulo de balasto a partir de los parámetros propios del suelo, tales como el módulo de elasticidad del suelo y el módulo de Poisson del terreno.

Entre las formulaciones más utilizadas podemos nombrar la de Vasic

=
=
( )
(
)

Y también la enunciada por Klepicov 9

=
=
/ ( )
/
(
)

[1.46]

[1.47]

Donde A es el área de la base de la cimentación y (ω) es un coeficiente para la forma de la cimentación, que para zapatas o losas se puede obtener de la tabla 1.8 en función del largo (L) y del ancho (b) de la cimentación:

L/b

1,0

1,5

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

 

0,88

0,87

0,86

0,83

0,80

0,77

0,74

0,73

0,71

0,69

0,67

Tabla 1.8 valores de

0,74 0,73 0,71 0,69 0,67 Tabla 1.8 valores de en función de L/b para la fórmula

en función de L/b para la fórmula de Klepicov

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Referencias

Braja M. Das, Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Cuarta edición, California State University PWS publishing, pp.164-166 ,1999.

Braja M. Das, Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Cuarta edición, California State University PWS publishing, pp. 297-303, 1999.

Braja M. Das, Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Cuarta edición, California State University PWS publishing, pp. 240-292, 1999.

José M. Rodríguez Ortiz, Curso aplicado de cimentaciones, Cuarta edición, servicios de publicaciones del Colegio de Arquitectos de Madrid, Madrid, pp.64-74 ,1989.

Reglamento Nacional de Edificaciones, Grupo Editorial Megabyte, Lima, pp. 342-367, 2007.

American Concrete Institute Committee 336 (1988), suggested Design Procedures for Combined Footings and Mats, Journal of the American Concrete Institute, vol. 63, N° 10, pp. 1041-1077.

Jaime Santos Miñon, Cátedra de geotecnia, Revista de obras públicas, febrero marzo 1980, Madrid, PP 181- 191, 1980

Yanqui Murillo C., Mecánica del medio discontinuo, Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa, 1993

Edward Tsudik, Ph. D., PE. Analysis of Beams and Frames on Elastic Foundation. Trafford Publishing

CAPÍTULO

2

EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS UNIDIMENSIONAL Y BIDIMENSIONAL

2.1. INTRODUCCIÓN

En muchas aplicaciones de ingeniería o de física en general se presentan problemas que por su complicada geometría, distribución de cargas o propiedades del material es difícil o imposible obtener una respuesta analítica, por ello surge la necesidad de emplear métodos aproximados de cálculo.

El método de elementos finitos es un método de cálculo aproximado que brinda respuestas en puntos discretos de un medio continuo, para ello se tiene que resolver un sistema de ecuaciones algebraicas, las cuales cumplen con ciertas restricciones (condiciones de borde y continuidad).

La esencia del método de elementos finitos es la aproximación, esta se hace tanto a la geometría del problema como a la solución que se pretende encontrar (comportamiento físico de un cuerpo). Para describir una geometría aproximada se debe tener en cuenta que la ubicación de cada punto sea dada en forma única; el método de elementos finitos aproxima la geometría de un elemento (dominio) dividiéndola en sub dominios, conocidos como elementos finitos, unidos unos con otros mediante nodos; la ubicación de los puntos en cada subdominio viene descrita por funciones de interpolación.

- 35 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

Los elementos finitos son aproximaciones numéricas a la solución de un problema matemático, que a su vez es una representación aproximada del comportamiento físico de un fenómeno. El método de elementos finitos (MEF) tiene una amplia aplicación en problemas de ingeniería como son: el análisis estructural, transferencia de calor, flujo de fluidos, transporte de masa y potencial electromagnético; este método actualmente es muy utilizado por su relativa facilidad para ser implementado en programas de computo, esto gracias al avance tecnológico y al desarrollo de los sistemas CAD, lo cual sugiere la necesidad de conocer los aspectos básicos del desarrollo de este método, así como las ecuaciones que gobiernan un determinado problema para poder utilizar ciertos programas de cómputo que tienen como base el MEF y garantizar que los resultados obtenidos se aproximen a la realidad.

En el campo del análisis estructural, el MEF da una respuesta aproximada al comportamiento físico de los diferentes elementos estructurales, los cuales están sometidos a cargas externas; para entender mejor la aplicación del método de elementos finitos en el análisis estructural se dará una pequeña descripción de los principales elementos estructurales.

Elementos estructurales

Son elementos básicos muy utilizados en la construcción de obras civiles, estos pueden ser:

resortes, barras, vigas, marcos, placas y cascarones; en el caso de los elementos que no puedan ser considerados dentro de los anteriores su modelamiento y análisis se realiza como un cuerpo sólido; los cuerpos solidos pueden ser tridimensionales o pueden modelarse de manera bidimensional.

Resortes: aportan rigidez en una sola dirección, estos resortes pueden ser translacionales o rotacionales.

Barras: son elementos rectos con sección transversal pequeña en comparación con su longitud, son diseñados para soportar solamente cargas axiales de tracción y compresión.

Vigas: soportan cargas perpendiculares al eje longitudinal del elemento; en una viga se origina una fuerza cortante y un momento flector.

Marcos: son una combinación del elemento viga y del elemento barra; en cada elemento del marco se desarrolla una fuerza axial, una fuerza cortante y un momento flector, si se trata de un marco bidimensional; en el caso de un marco tridimensional se generará una fuerza axial, dos fuerzas cortantes, dos momentos flectores, y un momento torsor en cada elemento del marco.

Placas: su espesor es mucho menor en comparación con sus otras dos dimensiones. Las placas forman un plano y sobre estas actúan las cargas normales a dicho plano; en el interior de las placas se generan dos momentos flectores, dos fuerzas cortantes que actúan fuera del plano y un momento torsor.

- 36 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

Cascarones: tienen un espesor relativamente delgado, sus formas tridimensionales tratan de explotar al máximo su geometría para ofrecer una gran rigidez, respondiendo principalmente mediante esfuerzos de membrana; en los cascarones se generan una fuerza cortante en el plano de la lámina, dos fuerzas cortantes fuera del plano de la lámina, dos momentos flectores y un momento torsor.

Solidos tridimensionales: se emplea para modelar cualquier tipo de estructura, pero se usa generalmente cuando no se puede modelar por un tipo de elemento estructural anteriormente visto, ya sea por su complejidad geométrica, por las condiciones de soporte, entre otras.

Solidos tridimensionales modelados como bidimensionales: en ocasiones, los cuerpos solidos tridimensionales pueden ser modelados como cuerpos bidimensionales ya que presentan ciertas características. Estos modelos son:

Modelo de deformación plana: empleado cuando una estructura presenta una sección transversal constante y una longitud considerable; en este modelo se supone que no ocurre deformaciones en el eje longitudinal y las cargas se aplican en el plano de corte; un ejemplo de este tipo son las secciones de túneles, tuberías, cimientos corridos, entre otros.

Modelo de esfuerzo plano: el esfuerzo normal al plano es nulo. Generalmente, se utiliza para analizar cuerpos planos.

Modelo de plano axisimétrico: es usado cuando el cuerpo tiene un eje axisimétrico y cuyos esfuerzos son analizados en un plano de corte que contiene al eje axisimétrico; algunos ejemplos de este modelo son los reservorios de agua, los tanques elevados cilíndricos, entre otros.

de agua, los tanques elevados cilíndricos, entre otros. Figura 2.1 Cuerpo solido tridimensional Facultad de

Figura 2.1 Cuerpo solido tridimensional

- 37 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

2.2. ESFUERZOS Y EQUILIBRIO

Para plantear el problema general de elasticidad se considera el sólido mostrado en la figura 2.1; sobre este volumen actúa un vector de tracción externa que tiene un superíndice n que indica el vector unitario normal a la superficie en la cual actúa esta carga; también actúan las fuerza de cuerpo b, que tiene unidades de fuerza sobre unidad de volumen; todas estas cargas originan en el elemento un desplazamiento representado por u; estas fuerzas y desplazamientos originan en el cuerpo esfuerzos y deformaciones representados por , respectivamente.

2.2.1. Esfuerzos

El cuerpo mostrado en la figura 2.1 se mantiene en equilibrio debido a que en él se generan fuerzas internas; si se realiza un corte, como se ve en la figura 2.2, se observa que para un diferencial de área (ΔS) con un vector dirección n existe una fuerza Δf; si la porción de área ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como:

ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2
ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2
ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2
ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2
ΔS se hace muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2
= →
=

[2.1]

muy pequeña se puede definir el vector como: = → [2.1] Figura 2.2 Equilibrio entre los

Figura 2.2 Equilibrio entre los esfuerzos internos y externos

Se observa también, que el vector de reacción depende de la posición del punto dentro del cuerpo y del plano de corte; teniendo en cuento esto, se concluye que un punto tiene infinitas distribuciones de esfuerzos. Para obtener solo una distribución de esfuerzos por punto es muy conveniente analizar los esfuerzos en solo tres planos perpendiculares entre sí, tal como se observa en la figura 2.3.

- 38 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

método de elementos finitos unidimensional y bidimensional Figura 2.3 Esfuerzos en un elemento cubico diferencial con

Figura 2.3 Esfuerzos en un elemento cubico diferencial con referencia al sistema cartesiano xyz

Por lo tanto, la matriz de esfuerzos queda definida como:

Por lo tanto, la matriz de esfuerzos queda definida como: = [2.2] Pero para fines prácticos

=

Por lo tanto, la matriz de esfuerzos queda definida como: = [2.2] Pero para fines prácticos
Por lo tanto, la matriz de esfuerzos queda definida como: = [2.2] Pero para fines prácticos

[2.2]

Pero para fines prácticos es mejor expresar los esfuerzos en forma vectorial mediante la regla de Voigt 1 .

en forma vectorial mediante la regla de Voigt 1 . = [2.3] 2.2.2. Equilibrio Para plantear

=

en forma vectorial mediante la regla de Voigt 1 . = [2.3] 2.2.2. Equilibrio Para plantear

[2.3]

2.2.2. Equilibrio

Para plantear las ecuaciones de equilibrio es necesario analizar tanto los puntos internos del cuerpo como los puntos que conforman la frontera del cuerpo.

Primeramente se analizará los puntos situados en la superficie del cuerpo, para ello se considera un área diferencial en la superficie del elemento cuya dirección está definida por el vector unitario n, sobre esta área diferencial actúa el vector de tracción externa ; esta fuerza generará esfuerzos internos definidos en las coordenadas x, y , z.

; esta fuerza generará esfuerzos internos definidos en las coordenadas x, y , z . Facultad

- 39 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

método de elementos finitos unidimensional y bidimensional Figura 2.4 cuña tetraédrica ubicada en la superficie del

Figura 2.4 cuña tetraédrica ubicada en la superficie del elemento

Para que exista equilibrio en el elemento se tendrá que satisfacer la relación de Cauchy 2 :

= ;
= ;

que satisfacer la relación de Cauchy 2 : = ; ∀ ∈ [2.4] La ecuación anterior

que satisfacer la relación de Cauchy 2 : = ; ∀ ∈ [2.4] La ecuación anterior

[2.4]

La ecuación anterior puede escribirse en forma alternativa como:

= ;
= ;

anterior puede escribirse en forma alternativa como: = ; ∀ ∈ Donde la matriz depende del

puede escribirse en forma alternativa como: = ; ∀ ∈ Donde la matriz depende del vector

Donde la matriz

depende del vector normal, n.

La ecuación (2.4) en forma extendida es:

+ + = + + = + + =
+
+
=
+
+
=
+
+
=

[2.5]

[2.6]

Para el caso de los puntos situados en el interior del elemento se considera un elemento hexaédrico sometido tanto a las fuerzas de cuerpo (b) y a los esfuerzos internos producto de las fuerzas de tracción. (Figura 2.5)

- 40 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

método de elementos finitos unidimensional y bidimensional Figura 2.5 Variación de esfuerzos en un elemento

Figura 2.5 Variación de esfuerzos en un elemento hexaédrico diferencial sometido a fuerzas de cuerpo b

Por equilibrio de momentos se obtiene:

= = =
=
=
=

[2.7]

Realizando la sumatoria de fuerzas en cada dirección e igualando a cero las ecuaciones correspondientes, se tiene:

+ + + + + + + + +
+ +
+
+ +
+
+ +
+

= 0

correspondientes, se tiene: + + + + + + + + + = 0 = 0
correspondientes, se tiene: + + + + + + + + + = 0 = 0

= 0

→
se tiene: + + + + + + + + + = 0 = 0 →

= 0

+

se tiene: + + + + + + + + + = 0 = 0 →

= 0

[2.8]

Donde la matriz L es una matriz de operadores diferenciales.

2.3. CONDICIONES DE FRONTERA

Las condiciones de frontera son aquellas que actúan en los bordes del elemento, como pueden ser las cargas que actúan en la superficie del cuerpo o las restricciones en los desplazamientos o condiciones preestablecidas de acuerdo al problema tratado. Generalmente, las restricciones en los desplazamientos son dadas por las condiciones de apoyo; por lo tanto, se puede afirmar que el comportamiento de un cuerpo depende de las condiciones de frontera.

- 41 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

2.4. RELACIONES DEFORMACIÓN UNITARIA-DESPLAZAMIENTO

La deformación es un concepto geométrico que mide el efecto del cambio de la configuración de un cuerpo. Si se considera el cuerpo mostrado en la figura 2.6 y se analiza el movimiento del punto P de una configuración inicial a una final P*, se observa que hay un desplazamiento asociado a este cambio de posición, este desplazamiento viene dado por el vector u. Para observar mejor el fenómeno de las deformaciones se analiza los vectores de posición de los puntos Q y P, los cuales cambian a otras posiciones en una configuración final Q* y P*; a este cambio de posición también está asociado un cambio de longitud del segmento línea. La deformación normal queda definida entonces como el cambio de longitud del segmento línea con respecto a su longitud original. Teniendo en cuenta esta definición se dan las siguientes ecuaciones para las deformaciones normales:

Donde

= = = , ,
=
=
=
,
,

son componentes del vector de desplazamiento u.

[2.9]

, , son componentes del vector de desplazamiento u . [2.9] Figura 2.6 Configuración de un

Figura 2.6 Configuración de un cuerpo antes y después de la deformación

Para medir el cambio de forma, se observa que los vectores P y Q forman un ángulo recto entre sí, luego de ocurrir el cambio de configuración del cuerpo los vectores ya no forman un ángulo recto. La distorsión ocurrida en el ángulo de los vectores es definida en cada plano cartesiano como:

= + = + = +
= +
= +
= +

[2.10]

Al igual que los esfuerzos, las deformaciones pueden agruparse en un formato matricial o en un formato vectorial, que es mayormente usado en ingeniería.

- 42 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

= =
=
=
de elementos finitos unidimensional y bidimensional = = [2.11] [2.12] 2.5. RELACIONES ESFUERZO-DEFORMACIÓN UNITARIA

[2.11]

[2.12]

2.5. RELACIONES ESFUERZO-DEFORMACIÓN UNITARIA

Los materiales linealmente elásticos relacionan los esfuerzos con las deformaciones unitarias mediante la ley de Hooke. Para el caso tridimensional de materiales isotrópicos se considera el cubo elemental mostrado en la figura 2.7.

se considera el cubo elemental mostrado en la figura 2.7. Figura 2.7 Superficie deformada de un

Figura 2.7 Superficie deformada de un cubo elemental correspondiente al plano xy

Al considerar la figura 2.7 se obtienen las siguientes relaciones:

= − − = − + − = − − + = = =
=
= −
+
= −
+
=
=
=

[2.13]

Donde G es el módulo de corte del material, y está definido por:

= ( )
=
(
)

[2.14]

- 43 -

Cap. 2 El método de elementos finitos unidimensional y bidimensional

Para obtener los esfuerzos en términos de deformaciones se tiene que despejar los términos de esfuerzos; para ello se tiene en cuenta que:

términos de esfuerzos; para ello se tiene en cuenta que: + + = ( ) +

+

+términos de esfuerzos; para ello se tiene en cuenta que: + = ( ) + +

= ( (

) + + +
)
+
+
+

[2.15]

en el conjunto de ecuaciones (2.13) se

Sustituyendo la ecuación (2.15) y el término obtiene la relación buscada.

=
=

En forma extendida la ecuación anterior resulta:

= (
= (
1 −
1 −
)( ) 0 0 0
)(
)
0
0
0
1 −

1 −

1 −

1 −

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.5 −

0 0 0.5 − 0 0

0

0

0

0

0

0.5 −

0 0 0 0.5 − 0

0

0

0

0

0

0.5 −

[2.16]

0 0.5 − 0 0 0 0 0 0.5 − [2.16] [2.17] 2.5.1. Teoría de Elasticidad

[2.17]

2.5.1. Teoría de Elasticidad en dos dimensiones

En muchos casos es posible analizar un elemento estructural en forma bidimensional, ya que su geometría cumple con ciertas características; también podemos decir que el tiempo de desarrollo de un modelo bidimensional es menor que el tiempo empleado en un modelo tridimensional y la precisión que se consigue con modelos bidimensionales es buena. Tal como se mencionó, los modelos bidimensionales pueden ser de deformación plana, de esfuerzo plano y modelo axisimétrico.

2.5.2. Deformación plana

Este tipo de modelo es utilizado cuando se tiene una dimensión mucho mayor a las otras dos, además, todas las secciones transversales al eje longitudinal tienen la misma geometría, las mismas cargas y las mismas condiciones de contorno.

Este modelo considera que las deformaciones en la dirección longitudinal son nulas.

= 0 = 0 = 0 [2.18]