SDSS untuk Kawasan Westernport Seruan untuk pembangunan berkelanjutan ditandai dengan terbitnya Our Common Future (juga

dikenal sebagai Laporan Brundtland, WCED, 1987) dan tahun 1992 selanjutnya Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan (Earth Summit Rio) yang disponsori oleh PBB. Sedangkan Laporan Brundtland (WCED, 1987) menyuarakan konsep dasar pembangunan berkelanjutan dan perubahan politik yang diperlukan untuk mencapai itu, Earth Summit Rio merupakan manifestasi utama pertama dari Popularisasi pembangunan berkelanjutan. Sejak itu, definisi yang sering dikutip dari pembangunan berkelanjutan menyatakan bahwa pembangunan berkelanjutan adalah pembangunan yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri (WCED, 1987, p23). Seruan berani dikeluarkan dari Earth Summit untuk mengkalibrasi ulang mekanisme kelembagaan di tingkat global, nasional dan daerah, untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan tercermin pada visi kebijakan, dan strategi pembangunan di banyak negara. Di Australia, respon pertama itu adalah pengembangan Strategi Nasional untuk Pembangunan Berkelanjutan Ekologis (NSESD, 19921), yang mendefinisikan pembangunan berkelanjutan ekologis (ESD) sebagai "menggunakan, melestarikan dan meningkatkan sumber daya masyarakat sehingga proses ekologi, yang menjadi hidup bergantung, dipertahankan, dan kualitas hidup yang total, saat ini dan di masa depan, dapat ditingkatkan". Kalau dipikir, 18 tahun sejak Earth Summit di Rio, kerjasama global pemerintahan di bidang lingkungan jika dibayangkan masih sebuah inkubator institusional (Haque, 1999;. Sneddon et al, 2006). Sedangkan tujuan yang luas secara luas dianut, langkah menuju implementasinya masih penuh tantangan. Kebijakan dan rencana strategis untuk melaksanakan dan mengawasi pembangunan berkelanjutan di tingkat nasional dan daerah sangat banyak, namun rencana ini telah "tak terkonsolidasi" dan menderita dari kurangnya konsistensi baik di dalam atau di luar saluran pemerintah (Sneddonet al., 2006). Sebuah studi terbaru (Lafferty dan Meadowcroft, 2000) meneliti sejauh mana kebijakan pembangunan berkelanjutan telah dicapai di negara-negara industri, termasuk Australia, menegaskan kesan kelambanan dan implementasi yang tidak merata di kalangan masyarakat konsumsi tinggi dan degradasi lingkungan yang sedang berkembang. Menghadapi kenyataan ini, pada bulan Maret 2000, Perdana Menteri Negara Bagian Victoria, Australia, mengadakan KTT para pemimpin pendapat kunci, yang disebut Growing Victoria Together Summit, untuk membahas prioritas untuk Victoria. Keluar dari KTT ini, pandangan yang kuat muncul pada pentingnya jangka menengah (5-10 tahun) penetapan arah oleh Pemerintah Victoria di bidang ekonomi, sosial dan lingkungan. Growing Victoria Together2 bertujuan untuk menyeimbangkan tuntutan ekonomi dan lingkungan sosial dalam apa yang disebut Pembangunan Berkelanjutan Ekologis (ESD) atau pendekatan "triple bottom line". Mencapai pembangunan berkelanjutan dan ESD di Negara Bagian Victoria penuh tantangan. Keberhasilan pengiriman sarana ESD mengintegrasikan sumber daya alam dan aktivitas manusia ke dalam perekonomian. Sumber daya alam terjadi dalam sistem biofisik dan sosial ekonomi yang kompleks dan beberapa pengguna / sektor berinteraksi kuat dan berdampak secara kumulatif pada sistem ini. Sementara industri kaya bersaing untuk lahan,

tenaga kerja dan modal, sumber daya alam banyakamun demikian, berada di luar perekonomian ini. Kelompok dan industri yang menghargai sumber daya alam sering kali tidak mampu berkomunikasi secara efektif dan mengirimkan nilai-nilai mereka ke kelompok lain dan industri. Hal ini dapat menyebabkan situasi penggunaan yang tidak berkelanjutan, konflik dalam penggunaan dan investasi yang tidak memadai dalam sumber daya alam. Kami berusaha untuk mengelola sumber daya alam melalui lembaga-lembaga, tetapi kompleksitas pengaturan kelembagaan dan yurisdiksi juga menimbulkan hambatan bagi manajemen. Jelas, untuk penyampaian ESD kita harus mengintegrasikan atau mengkoordinasikan pengelolaan pengguna yang berbeda dan sektor industri, dan secara eksplisit terlibat sumber daya alam dalam perekonomian sehingga pengguna yang berbeda dapat berkomunikasi nilainilai mereka secara efektif, konflik dapat dibuat transparan dan resolusi ditemukan. Berdasarkan hal di atas, atas DPI dan CSIRO, bekerja sama dengan lembaga dan organisasi Pemerintah Victoria lainnya (misalnya Port Phillip dan Westernport Catchment Management Authority, Otoritas Perlindungan Lingkungan, Landcare, Dewan Lokal, Taman Victoria, Departemen Keberlanjutan dan Lingkungan) bekerja menuju sebuah inisiatif bersama untuk mengembangkan spatial decision support system (SDSS) untuk terintegrasinya (seluruh DAS) dan pengelolaan sumberdaya alam yang berkelanjutan. Penelitian ini akan menggabungkan teknologi GIS, alat pengelolaan skenario, metode dari ekonomi, kondisi seni model ekologi daratan dan lautan, dan multi teknik kriteria dengan metode untuk beberapa penggunaan evaluasi strategi pengelolaan. Yang menghubungkan teknologi cerdas dan teori-teori baru dari berbagai disiplin ilmu akan digunakan untuk menghasilkan SDSS yang menyediakan pendekatan terkoordinasi untuk pengembangan kebijakan dan pengelolaan sumber daya alam, serta mendukung pengelolaan terpadu beberapa kegunaan. Tujuan dari proyek ini adalah untuk mengembangkan dan menunjukkan bagaimana sebuah SDSS dapat membantu pelaksanaan kebijakan dan strategi pengelolaan yang berkelanjutan, serta pembangunan kembali kebijakan yang berkelanjutan, menggunakan Westernport dan DAS sebagai studi kasus (lihat Gambar 1). Penelitian ini selanjutnya diberi nama "The Westernport (WP) Project". Daerah penelitian Westernport terdiri dari 3395 km persegi di selatan Victoria, Australia, memuat sebagian besar Semenanjung Mornington, Frankston, Casey, Cardinia, Bass Coast, Baw Baw dan Selatan Gippsland, Teluk Westernport sejumlah cekungan sungai dan Kepulauan Perancis dan Phillip. Wilayah ini dikenal untuk konservasi utama dan nilainilai lingkungan, yang diakui sebagai Biosfer UNESCO. Daerah ini berisi ekosistem yang kaya dan beragam, terdapat lamun, mangrove dan rawa-rawa garam merupakan bagian dari daftar lahan basah RAMSAR secara internasional untuk burung migran. Terletak 70 km dari Melbourne, ancaman utama regional adalah pertumbuhan, perumahan komersial dan industri metropolis Melbourne diperluas dalam DAS dan pengembangan pelabuhan, pembukaan lahan untuk pertanian dan pembangunan rekreasi merugikan nilai-nilai lingkungan saat ini. Vegetasi asli telah dihapus dari 70-80% dari DAS untuk keperluan pertanian. Populasi wilayah Westernport ini diperkirakan akan meningkat dari level saat ini sebesar 195.200 sampai 280.106 pada tahun 2011 dan 370.502 tahun 2021.

Proyek ini harus membahas tantangan kebijakan dan pengelolaan, yang meliputi: komersial dan rekreasi perikanan yang signifikan, dan budi daya perairan; kegiatan pelabuhan yang signifikan; produksi yang signifikan pertanian; industri pariwisata; nilai konservasi tinggi, termasuk taman laut dan cadangan; keprihatinan masyarakat yang kuat terhadap keberlanjutan; pengaturan kelembagaan yang kompleks, dan peningkatan pesat pemukiman di pinggiran kota Melbourne di wilayah DAS. Pengembangan Westernport Spatial Decision Support System (WPSDSS) akan memberikan kesempatan penting untuk menunjukkan bagaimana kesehatan DAS dapat ditingkatkan dengan penerapan keputusan canggih membuat metodologi dan ilmu pengetahuan. Secara kritis, itu akan menghubungkan erat dengan proyek-proyek yang ada di wilayah tersebut (The Water Quality Improvement Plan3) untuk menghindari duplikasi dan mengambil keuntungan penuh dari pekerjaan yang ada. WPSDSS juga akan membantu untuk memfasilitasi pelaksanaan Port Phillip and Western Port Regional Catchment Strategy 2004-2009 dan strategi berikutnya. Dalam lingkup yang lebih luas, proyek ini akan memberikan kesempatan untuk menunjukkan bagaimana hal ini dapat diterapkan untuk DAS lainnya di Australia di mana keputusan yang kompleks memerlukan pendekatan terpadu berbasis ilmiah. Bagian berikutnya dari makalah ini menyajikan tinjauan literatur pada (S) DSS dan bagaimana hal tersebut kaitan dengan GIS, diikuti oleh tinjauan tentang pentingnya alat tersebut dalam mempromosikan praktik terbaik untuk pengelolaan sumber daya alam. Kemudian, desain konseptual WPSDSS yang disajikan. Pembaca harus mencatat bahwa proyek ini masih dalam tahap kelayakan, maka, sebagian besar diskusi akan tetap pada tingkat teoretis. Makalah ini diakhiri dengan diskusi dan identifikasi pekerjaan di masa depan. 2. (S)DSS AND GIS Pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, beberapa perusahaan dan akademisi mulai mengembangkan Decision Support Systems (DSS), yang menjadi ditandai sebagai sistem berbasis komputer interaktif yang membantu pengambil keputusan memanfaatkan data dan model untuk memecahkan masalah tidak jelas atau tidak terstruktur (lihat Morton , 1971; Alter, 1980; Sprague dan Carlson, 1982; Arentze, 1999). Struktur masalah yang berkaitan dengan ketidakpastian mengenai tujuan pengambil keputusan dan / atau hubungan sebabakibat suatu masalah. Masalah tidak jelas terjadi ketika masalah tidak dipahami dengan baik dan masalah tidak terstruktur terjadi ketika masalah dipahami tapi tindakan mungkin dan pengembangan yang tidak pasti. Dengan demikian, proses pengambilan keputusan ditandai dengan kompleksitas. Organisasi pengambilan keputusan biasanya dimulai dengan sedikit pemahaman tentang keputusan yang dihadapinya atau rute ke solusinya, atau hanya memiliki

gagasan yang kabur tentang apa solusi yang mungkin dan bagaimana hal itu akan dievaluasi ketika dikembangkan (Arentze, 1999). Memang, sebuah sistem berbasis komputer yang terintegrasi sumber data dengan pemodelan dan alat-alat analisis, memfasilitasi pengembangan, analisis, dan memeringkatkan berbagai alternatif dan membantu dalam pengelolaan ketidakpastian dapat meningkatkan pemahaman masalah secara keseluruhan (Mowrer, 2000). Dengan demikian, berurusan dengan masalah tidak jelas atau tidak terstruktur dibuat lebih efisien dengan cara mengeksplorasi dengan pengambil keputusan konsekuensi dari tindakan tertentu, merubah sebuah pemecahan masalah menjadi suatu masalah pemilihan. DSS memungkinkan pendekatan terstruktur dan sistematis, dengan memecah masalah menjadi serangkaian tindakan dinamis dan siklus untuk menghasilkan proses pemecahan masalah yang efektif dan transparan (Pelizaro, 2005). SDSS merupakan bagian penting dari DSS yang memiliki cepat pertumbuhan yang telah difasilitasi oleh pengembangan teknis dan ketersediaan teknologi tepat murah untuk memanipulasi data spasial (Keenan, 1997). Teknologi spasial, dimana GIS sangat penting, melibatkan data digerakkan perangkat lunak dengan dimensi spasial atau geografis eksplisit. Data digeo-referensikan untuk penyimpanan, dimanipulasi, diambil dan ditampilkan secara spasial (Batty dan Densham, 1996). Sementara GIS mungkin berisi informasi yang relevan dengan keputusan, biasanya sistem tujuan umum tidak terfokus pada kelas keputusan tertentu (Keenan, 1997). Memang, organisasi data dari model keputusan mirip dengan GIS yang ada maka peningkatan minat dalam perangkat lunak GIS untuk mendukung keputusan dalam pengelolaan sumber daya alam (misalnya Gunn et al, 1999;. Lazzari dan Salvaneschi, 1999, Booty, et al, 2001;. Bukit et al, 2004;. Oxley et al, 2004;. Blaschke, 2006). GIS kekurangan kemampuan analitis atau pemodelan (Nyerges, 1992; Batty, 1994; Batty dan Densham, 1996; Longley dan Clarke, 1995, Keenan, 1997, Yates dan Uskup, 1998; Wegener, 2001; Booty et al, 2001;. Geertman, 2002, Yeh dan Qiao, 2003), dan bila diterapkan pada pengelolaan sumber daya alam (NRM), "data yang lebih baik dan komputer tidak akan mengarah pada perbaikan dan atau kemajuan dalam perencanaan dan pengelolaan" (Keenan, 1997). Yang juga diperlukan adalah untuk sepenuhnya mengeksplorasi informasi yang kaya yang dihasilkan dari penyelidikan ilmiah, pengawasan, analisis pengelolaan dan pengolahan data dengan menggunakan model analisis yang relevan. Jalur terhadap pemahaman dinamis, masalah kompleks atau multi dimensi lebih baik disajikan oleh kombinasi cerdas dari beberapa pendekatan daripada satu teknologi atau model (lihat Walker dan Lowes, 1997; Lazzari dan Salvaneschi, 1999; Oxley et al, 2004. , Chen et al, 2005). Untuk memfasilitasi pengembangan solusi untuk pengambilan keputusan adalah logis untuk memisahkan pengelolaan data dari pengelolaan model dan kemudian menyatukan kembali keduanya dalam kombinasi dengan interface pengguna untuk membentuk kerangka pendukung keputusan aplikasi. Pendekatan ini mendorong dimasukkannya berbagai teknik pemodelan, sebuah prasyarat untuk suatu pendekatan pemodelan terintegrasi. Komponen seperti kerangka kerja (diilustrasikan pada Gambar 2) meliputi (Sprague dan Watson, 1993):

1. Sebuah Database Management System yang mencakup alat untuk mendukung pengumpulan data dan penyimpanan, pengelolaan data untuk model, dan kemampuan untuk mengambil data dari penyimpanan. 2. Sebuah Model Management System yang menyediakan satu set alat dan model yang didukung oleh ayat (1) dan menghasilkan informasi baru (deskripsi, penjelasan), yang relevan untuk proses pengambilan keputusan. informasi baru Ini sejalan / dirancang untuk tujuan pengelolaan dan tujuan kebijakan, dan 3. Sebuah User Interface mendukung visualisasi dari set data dan output dari model (skenario saat ini dan alternatif) dalam bentuk yang membuatnya jelas apakah pengelolaan tujuan dan sasaran kebijakan sedang atau kemungkinan besar akan dicapai. Penggunaan dan adaptasi GIS untuk pemodelan dan menghubungkan berbagai jenis model prediksi dan preskriptif relevan untuk program dukungan terintegrasi ilmiah merupakan upaya penelitian utama (Yates dan Bishop, 1998; Wesseling et al, 1996;. Raper dan Livingstone, 1995; Bennett , 1997, Hopkins, 1999; Yeh dan Qiao, 2003; Oxley et al, 2004).. Strategi keterkaitan berkisar dari lemah ke penghubung kuat. Dalam sistem yang lebih erat, pengguna GIS memiliki akses ke model melalui perangkat lunak "hook" dan / atau dibangun di makro-bahasa. Misalnya, paket ArcView GIS (Merek DagangESRI) memiliki bahasa makro sendiri, Avenue dan MapInfo (MapInfo Corporation Merek) menyediakan beberapa fungsi dalam bentuk perpustakaan yang dapat dipasang masuk MapInfo juga memiliki bahasa sendiri (MapBasic) untuk menambah pemodelan fungsi, yang dikembangkan untuk menjadi semakin serupa dengan alat pemrograman lainnya, seperti Microsoft Visual Basic. Menanamkan model spasial menjadi GIS memiliki keuntungan bahwa semua fungsi dan sumber data GIS dapat digunakan. Dengan demikian, strategi integrasi dapat menyediakan akses ke interface pengguna yang konsisten dan struktur data (Bennett, 1997). Misalnya, PENILAIAN (Sistem Memilih Tempat yang sesuai) adalah suatu sistem pendukung keputusan spasial yang telah digunakan untuk multi-kriteria analisis keputusan dalam lingkungan kebijakan di Australia (Hill et al., 2004). Hal ini ditulis dalam Bahasa Arc Makro (AML) dalam ArcInfo GIS (merek dagang ESRI). Meskipun upaya untuk membangun fungsi pemodelan ke dalam GIS secara langsung dan kesesuaian paket GIS yang spesifik, ada kemungkinan bahwa sebagian besar model numerik, terutama yang memerlukan kalibrasi lengkap, akan perlu untuk paralel, bukan untuk bekerja di dalam, GIS (Clarke dan Gaydos, 1998). Untuk itu, dua atau lebih paket perangkat lunak yang dikembangkan secara terpisah dapat dikombinasikan untuk menghasilkan lingkungan pemodelan terintegrasi. Komponen lingkungan seperti itu harus mencakup sistem manajemen database dan alat visualisasi berbasis peta, diwakili oleh GIS dan sistem manajemen model yang bisa menjadi salah satu atau lebih dari beberapa sistem yang dibangun untuk mendukung kegiatan modeling, seperti paket statistik (misalnya SAS , SPSS, LIMDEP, SPLUS, dll), dinamika sistem paket (misalnya STELLA, bantu vensim, memperpanjang, WAKTU e-air) dan pemecah program linier dan nonlinier (misalnya LPSOLVE, CPLEX, dll) (Yates dan Bishop, 1998). Banyak masalah teknis dapat ditemui selama integrasi dari dua atau lebih paket (misalnya Oxley et al., 2004), karena pada umumnya, sistem perangkat lunak telah dikembangkan secara mandiri dengan spesifikasi

mereka sendiri, interface, data model dan tipe data. Setidaknya, kemampuan komputasi canggih diperlukan untuk memungkinkan komunikasi dan berbagi prosedur antara sistem yang berbeda (lihat Raper dan Livingstone, 1995, Bennett, 1997; Hopkins, 1999; Yeh dan Qiao, 2003). Contoh dari SDSS digabungkan ketat adalah EDYNET (Lazzari dan Salvaneschi, 1999), yang dikembangkan untuk memantau bahaya tanah longsor di wilayah Valtellina (Italia Utara). Beberapa sub-sistem pengawasan memeriksa aspek hidro-geologi dan iklim dari lokasi (kemiringan lereng, geologi, curah hujan), sensor yang terhubung ke unit akuisisi data jarak jauh, dan sinyal mereka ditransmisikan melalui radio ke sistem akuisisi pusat. EDYNET mendukung interpretasi data dan analisis dengan menggunakan teknik kecerdasan buatan dan representasi spasial menggunakan komponen GIS. Aplikasi ini dikembangkan dengan menggunakan bahasa pemrograman Visual Basic dan Prolog2, MapInfo GIS (ESRI) dan MS Access (database). Pada dasarnya, Visual Basic menggunakan Prolog2 sebagai DLL (Dynamic Link Library), sementara berbagi data dengan MapInfo melalui OLE (Object Linking dan Embedding). Contoh lain adalah "pengelolaan penggunaan lahan DAS berkelanjutan" (Chen et al., 2005), yang dikembangkan dengan menggunakan vensim, MS Excel, ArcView, dan perangkat lunak Visual Basic. penghubung Erat paket sistem dinamika (SD) (misalnya STELLA versi 7.0.3 atau lebih tinggi, vensim, memperpanjang) dan GIS sedang sangat digunakan untuk model berbagai proses fisik dan alam di mana kepentingan utama adalah dalam interaksi ruangwaktu (misalnya lingkungan / sumber daya air proses, pengelolaan sumber daya alam, perubahan iklim, pemodelan ekosistem, dll). Mengingat kekuatan dinamika sistem (SD) dalam mewakili proses temporal dengan terbatas kemampuan pemodelan spasial, dan kompetensi GIS untuk pemodelan spasial, upaya telah dilakukan untuk mengintegrasikan SD dengan GIS untuk model "sistem dinamis spasial" (SSD) (Ahmad dan Simonovic, 2004). Kekuatan utama dari pendekatan SSD adalah pertukaran dua arah dari data dan informasi antara SD dan GIS, memberikan umpan balik dalam ruang dan waktu. Secara teknis, ini hanya mungkin bila GIS dan paket SD dalam fungsi mendukung data pertanyaan pertukaran dinamis (DDE - diganti dengan OLE, COM, OLE Automation atau NetDDE). Sebagai contoh, Ahmad dan Simonovic (2004) mengembangkan SDSS untuk banjir darat menggunakan Stella untuk pemodelan sistem dinamis dan ArcView GIS untuk pengolahan data geografis dan visualisasi. Ada dinamis pertukaran data antara model SD dan GIS untuk mensimulasikan penyebaran banjir dan menghitung setiap variasi spasial dan temporal kerusakan banjir dan daerah banjir. Salah satu keterbatasan dari pendekatan penghubung erat adalah portabilitas yang dibatasi, yaitu hanya dapat digunakan dengan paket GIS dimana aplikasi dikembangkan. Sebuah pendekatan yang lebih radikal untuk membangun SDSS adalah mulai dari perspektif pemodelan, di mana hanya fungsi GIS yang diperlukan oleh subrutin dalam model ditambahkan. Oleh karena itu, daripada menanamkan model lebih rumit dalam GIS yang komprehensif, adalah mungkin untuk menanamkan berbagai terbatas fungsi GIS dalam kerangka pemodelan yang lebih rumit. Aplikasi utama biasanya dikembangkan dari awal dengan menggunakan bahasa pemrograman lingkungan tertentu (misalnya C + +, C, Java, dll lingkungan pemrograman bahasa) dan tipe OCX atau applet ActiveX kontrol yang digunakan untuk menyediakan beberapa unsur fungsi GIS.

Sejumlah alat GIS terkait semacam ini ada (GIS ActiveX Controls), untuk SylvanMaps misalnya (oleh Sylvan Ascet) atau MapObjects (oleh ESRI), menjadi pemimpin pasar dalam perangkat lunak GIS. Sebagaimana Wegener (2001) melihat sebelumnya, manfaat dari strategi ini adalah substansial sebagai salah satu menghilangkan semua overhead dan keterbatasan dari paket untuk tujuan umum perangkat lunak GIS tertentu. Contoh dari integrasi penuh adalah kulit SDSS komersial, Raison (Analisis Daerah oleh Intelligent Systems ON mikrokomputer), yang telah berkembang selama dekade terakhir di National Water Research Institute of Environment, Kanada (Booty, et al., 2001). Janji diadakan oleh " environmental decision support system " adalah bahwa dengan memiliki kerangka modular seperti yang digunakan dalam RAISON DSS, komponen yang diperlukan untuk aplikasi tertentu dapat dengan mudah ditambahkan atau diubah. Dengan menyediakan pengguna dengan bahasa yang sederhana dan pengembangan pustaka fungsi pembangunan khusus, sistem dengan mudah dapat dimodifikasi agar sesuai dengan berbagai aplikasi. Sistem ini terdiri dari modul-modul berikut: i. Database: Microsoft Access 2.0 sebagai standar; ii. Lembar kerja; iii. GIS: menangani peta vektor dan raster, dan mendukung sejumlah proyeksi peta; iv. Model: dapat dimasukkan dalam sistem dengan cara yang berbeda (untuk contoh lihat Lam et al, 2002.); v. Ketidakpastian Analisis; vi. Neural jaringan; vii. Sistem Pakar: aturan berbasis sistem dengan logika samar; viii. Optimisation: pemrograman linear dan metode algoritma genetika yang tersedia; ix. Visualisasi: grafik, peta dan fungsi tabular yang tersedia atau dapat disesuaikan dalam sistem. Contoh lain dari SDSS terintegrasi penuh dapat ditemukan di Oxley, et al. (2004) dan Pelizaro (2005). Tidak ada bukti yang kuat dalam literatur untuk menunjukkan mana dari strategi untuk diikuti. Pilihannya mungkin sangat baik tergantung pada uji coba ad hoc, persyaratan sistem, pengembang keterampilan dan / atau preferensi, dan trade off antara anggaran dan batas waktu. 3. CARA (S) DSS DAPAT DIGUNAKAN DALAM PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM Pengelolaan sumber daya alam berkelanjutan membutuhkan pemikiran ulang tentang bagaimana kelompok bernegosiasi dan mengatur pemanfaatan sumber daya alam (Panjang dan Villareal, 1994; Strigl, 2003;. Rist et al, 2006). Pengelolaan sumber daya alam tergantung pada tindakan informasi dari pengguna individu dan pengelola dari beberapa sumber daya. Semakin dikenalnya keterkaitan komprehensif antara subsistem alam (ekologi dan fisik), ekonomi dan manusia (sosial-politik-kelembagaan) membuat sistem lingkungan pengelolaan berkelanjutan yang lebih kompleks.

Legislatif dan masyarakat berharap meminta pengelola membuat keputusan berdasarkan ketelitian, pertimbangan sistematis dari alternatif dan implikasi (Walker dan Johnson, 1996; Gunn et al, 1999.). Tujuan, perangkat kebijakan dan nilai-nilai dari kelompok yang berbeda beragam dan sering ada distribusi yang tidak merata kekuasaan, yang menyebabkan konflik yang menghambat pembangunan berkelanjutan (Berger, 2003). Oleh karena itu, kita harus memahami bagaimana hal tersebut bisa diubah menjadi tindakan pengelolaan strategis, dalam situasi tertentu dari beberapa tujuan dan mungkin bertentangan. Untuk memberikan pengambilan keputusan untuk standar ini, metode harus mengintegrasikan pemahaman ilmiah dengan cara yang efektif untuk menyusun, menafsirkan, dan menggunakan pemahaman ini. Berbagai isu dan masalah yang memerlukan keputusan oleh lembaga publik atau swasta memunculkan aneka ragam solusi dalam hal metodologi dan kombinasi alat yang spesifik masalah yang tepat. DSS untuk Pengelolaan sumber daya alam dirancang untuk mendukung masalah keputusan terdepan dan memaksimalkan efektivitas tujuan pengelolaan lingkungan. Perangkat ini biasanya terdiri dari berbagai berpasangan lingkungan dan model sosial-ekonomi, database dan perangkat penilaian yang terintegrasi di bawah interface pengguna grafis (GUI) dan sering didukung oleh SIG. Dimensi spasial sangat penting karena mempromosikan data dan model integrasi melalui referensi spasial umum dan membuat interface lebih intuitif. Untuk alasan ini, suatu DSS sering menjadi SDSS, dengan mengintegrasikan fungsi spasial atau penghubung dengan perangkat SIG yang ada (Matthies et al., 2005). SDSS membantu tercapainya pengelolaan berkelanjutan sumber daya alam ketika mereka dirancang dengan baik dan menjadi alat yang berguna bagi para pembuat keputusan, "memungkinkan penggunaan yang lebih efektif dan kolektif dari informasi dalam menangani pertanyaan yang kompleks dan sering kurang terstruktur" (Walker dan Lowes, 1997). Bahkan, ini ada usulan bahwa praktek yang efektif pengelolaan ekosistem tidak memungkinkan tanpa bantuan SDSS yang canggih memadai (Rauscher, 1995). Dalam beberapa kasus (misalnya Fletcher, 1998; Ahmad dan Simonovic, 2004), SDSS diperlukan untuk mengelola penggunaan sumber daya dan eksploitasi (tingkat operasional). Dalam kasus lain, mereka mendukung perencanaan strategis, dalam pembuatan kebijakan dan perencanaan untuk skenario mana yang analisis dan alat simulasi sangat membantu (misalnya Lam et al 1994;. White dan Engelen, 1997, White dan Engelen, 2000;. White et al, 2000, Chen et al, 2005). Sebagai contoh, keputusan mengenai pemulihan ekosistem atau peningkatan aliran material lain di bidang pengelolaan sumber daya alam

merupakan keputusan masyarakat. Tujuan pengelolaan menggambarkan keadaan yang diinginkan (atau skenario masa depan), yang harus dicapai untuk memenuhi tujuan legislatif atau lainnya. Para pengambil keputusan dapat berinteraksi dengan sistem dan membandingkan situasi negara / hadir saat ini dengan keadaan yang diinginkan (diproyeksikan) yang diberikan oleh tujuan pengelolaan (misalnya Pelizaro, 2005). Beberapa tindakan dapat diturunkan untuk menganalisis bagaimana untuk mencapai sasaran (indikator). Proyeksi iklim, ekonomi agro dan / atau perubahan demografis harus dipandang sebagai pengaruh penting. Atau, SDSS dapat digunakan untuk menilai dampak dari keputusan pengelolaan tertentu (misalnya perluasan kegiatan kehutanan di daerah tertentu) atau dampak perubahan iklim terhadap lingkungan (misalnya Solecki dan Oliveri, 2004). Dalam kasus keputusan pengelolaan yang baru, skenario mewakili perkembangan masa depan / perubahan dapat dinilai dan dibandingkan dengan situasi saat ini dan / atau terhadap tindakan yang berkelanjutan / sasaran (Pelizaro, 2005). Dalam kasus perubahan iklim, model lingkungan dapat memprediksi dampak, mengingat kondisi biofisik yang berbeda.

4. DESAIN KONSEPTUAL WPSDSS Berdasarkan latar belakang teoritis yang disajikan dalam Bagian 2, model konseptual yang ditunjukkan pada Gambar 3 telah diusulkan untuk pengembangan lebih lanjut sistem WPSDSS itu. Dilihat pada level yang tinggi WPSDSS adalah sebagai sistem pendukung keputusan berbasis skenario SIG. Interface pengguna berbasis SIG memungkinkan pengguna untuk dengan mudah dan secara grafis menulis skenario alternatif untuk melakukan analisis what-if. Karena interface pengguna berbasis peta dan interface pengguna grafis sangatlah penting, usaha kami akan berada dalam baik menggunakan kopling kuat dengan GIS atau pendekatan sepenuhnya terintegrasi. Namun pilihan akhir akan tergantung pada keterbatasan dan potensi model dan perangkat yang terintegrasi dalam kerangka kerja. Sebuah kemampuan signifikan dari WPSDSS adalah kemampuan analisis dalam Sistem Manajemen Model (MMS), ditunjukkan dalam Gambar 3. MMS memungkinkan pengguna untuk mensimulasikan perubahan lingkungan atau faktor-faktor lain yang mempengaruhi (objek dan atribut). Layer database menyediakan data masukan untuk model. Setelah menjalankan model, output dapat disimpan dan divisualisasikan dalam bentuk tabel, grafik dan peta, melalui interface pengguna. Untuk tujuan perencanaan, kemampuan untuk secara dinamis mengubah informasi, perkiraan dan melakukan analisis sensitivitas sangat penting. MMS terdiri dari lingkungan pemodelan yang terintegrasi dengan berbagai model, di mana masing-masing model akan mensimulasikan subsistem lingkungan tertentu (misalnya

pengembangan penggunaan lahan, atribut tanah, resapan air, dampak pesisir, dll). Sebuah output model tertentu akan memberikan kontribusi sebagai masukan untuk model berikutnya untuk menangkap penyebab / efek hubungan (interaksi) antara subsistem lingkungan yang disimulasikan. Dengan kata lain, WPSDSS akan dirancang untuk memanfaatkan seperangkat model dan kaskade dari hasilnya. Satu set hasil model akan digunakan sebagai masukan untuk set berikutnya. Perhatikan bahwa kemampuan sistem cenderung berubah tergantung pada keterlibatan pemangku kepentingan lebih lanjut dan klarifikasi dari spesifikasi sistem. Pilihan pada model tertentu yang akan digabungkan dalam kerangka WPSDSS masih sedang diteliti. Gambar 3 menunjukkan daftar model yang diusulkan. Sleuth5 (Clarke et al., 1996) adalah otomaton seluler probabilistik (CA) model simulasi penggunaan lahan / tutupan lahan dapat menggambarkan pengembangan perkotaan ke dalam bentang alam melalui pertumbuhan perkotaan. peta Model Dampak Lahan (LUIM) cenderung ketidaksesuaian antara penggunaan lahan dan kemampuan tanah dan membantu pengelolaan sumber daya alam memahami kerentanan sumber daya tanah dan daerah beresiko degradasi tanah (MacEwan et al., 2004). Perangkat Analisis DAS (CAT) adalah model DAS yang mampu mensimulasikan perilaku DAS menggunakan informasi biofisik seperti topografi, cuaca, penggunaan lahan dan hidrologi di berbagai skala (Minggu et al, 2005.). Alat ini menilai dampak perubahan dari berbagai faktor termasuk intervensi bentang alam / penggunaan lahan pada aliran sungai, kualitas air dan tanah. Atlantis (Savina et al., 2005) mendukung penilaian habitat laut dan pesisir untuk mendukung berbagai jasa seperti penggunaan keanekaragaman hayati, konservasi, rekreasi dan komersial. Invitro (McDonald et al., 2005) memiliki tujuan yang sama dengan Atlantis, namun ini agen, lebih canggih berbasis secara spasial jelas, kerangka kerja. Strategi Manajemen Evaluasi (MSE, McDonald et al., 2005) menelusuri dampak dari strategi manajemen tertentu atau lembaga atas tindakan perusahaan sektor / lembaga, efek ini pada lingkungan alam dan berdampak pada (pra ditetapkan) indikator kinerja dan tindakan. Oleh karena itu, sistem akan beroperasi dengan cara berikut. Pertama, alat manajemenberbasis skenario SIG akan memungkinkan pengguna untuk dengan mudah menyusun skenario dari perubahan penggunaan lahan / tutupan lahan (sebagai konsekuensi dari penegakan kebijakan baru atau ada, strategi manajemen, atau intervensi bentang alam untuk dampak yang diinginkan) yang akan memberi model untuk memungkinkan penilaian terhadap dampak sosial, ekonomi dan lingkungan di darat, muara, DAS, dan Teluk. Alternatif untuk proyeksi skenario dibangun pengguna, model terestrial dalam kerangka kerja, seperti Sleuth (Clarke et al., 1996), dapat meramalkan evolusi pertumbuhan perkotaan

dan pola tutupan lahan. Prediksi tutupan lahan di masa depan kemudian dapat dimasukkan ke dalam kerangka kerja pemodelan terintegrasi yang sama seperti sebelumnya. Proses keseluruhan pemodelan dalam konteks WP ini penting untuk sejumlah konservasi sumber daya alam dan tujuan pemulihan, termasuk analisis resapan air, sasaran area untuk pemulihan, menilai dampak dari pemulihan yang mungkin dan skenario mitigasi, dan menentukan kerentanan dari berbagai sumber daya lahan untuk konversi lahan di masa mendatang. Proses umum yang dijelaskan di atas didukung oleh sejumlah komponen model Memiliki itu skenario saat ini (status quo) atau masa depan(proyeksi), proses degradasi tanah dapat dinilai (LUIM -. MacEwan et al, 2004). Kecenderungan bahwa tanah akan terdegradasi merupakan produk dari kerentanan tanah bawaan untuk degradasi dan penggunaan lahan yang ditetapkan dan praktek terkait. model DAS (CAT) akan memprediksi dampak dari penggunaan lahan dan perubahan penggunaan lahan (intervensi) pada resapan, aliran air dan lateral, produksi air, garam dan beban nutrisi dan beberapa ancaman terhadap keanekaragaman hayati. Ini adalah model berbasis proses terperinci lengkap dengan masukan yang memiliki komponen resapan (iklim dan penggunaan lahan driven) yang terhubung ke model sistem air tanah multi-layer akuifer. CAT sendiri adalah contoh dari sebuah sistem model yang erat (Minggu et al, 2005;. Wilson dan Lowe, 2003). Model marine (misalnya Atlantis dan invitro - Savina et al, 2005;.. McDonald et al, 2005) menggunakan aliran air dan kualitas air (konsentrasi nutrisi dan sedimen) diperkirakan dengan model DAS, dan masukan terestrial lainnya (seperti suhu) untuk memprediksi dampak pada sistem marine. Tersebut melacak aliran nutrisi melalui kelompok biologis dan detritus utama dalam ekosistem laut. Mempertimbangkan pergerakan air dan sedimen di teluk, dan batimetri (terutama perbedaan antara saluran dan susun pasang surut), model marine akan mensimulasikan aliran nutrisi dari ekosistem laut panas. Output dari model ini meliputi kurun waktu deterministik untuk setiap komponen model dalam sistem dan penilaian habitat laut dan pesisir untuk mendukung penggunaan keanekaragaman hayati, konservasi, rekreasi dan komersial. Strategi Manajemen Evaluasi (MSE) berkaitan dengan banyak tujuan dan ketidakpastian prediksi. Ini menilai manajemen yang berbeda dan pilihan kebijakan, dan membuat timbal balik yang terkait jelas. Program komputer yang digunakan untuk MSE menelusuri dampak dari strategi manajemen tertentu atau lembaga atas tindakan perusahaan sektor atau lembaga, efeknya pada lingkungan alam dan dampak terhadap indikator kinerja

dan tindakan. Dengan demikian, rincian jejak MSE sehubungan dengan respon sektor tindakan dengan peraturan dan hukum, kinerja sektor, respon sistem alami untuk sektorkhusus tindakan dan peristiwa acak atau periodik yang penting, dan setiap strategi penyesuaian diamanatkan oleh pengelola sebagai akibat dari respon sektor dan / atau sistem. Di sisi lain, model multi-kriteria analisis (MCA) akan memandu pengguna melalui situasi keputusan yang saling bertentangan dan memilih di antara skenario alternatif. MCA memungkinkan antar-kriteria timbal balik, yang berguna dalam menyelidiki rencana yang berbeda / strategi sehubungan prioritas beragam dan bertentangan (Voogd, 1983). Tujuan dari alat ini adalah untuk menyusun dan menggabungkan penilaian yang berbeda yang harus diperhitungkan dalam pengambilan keputusan, dimana pengambilan keputusan terdiri dari pilihan ganda dan perlakuan yang diberikan kepada masing-masing kondisi pilihan keputusan akhir untuk sebagian besar. Ada beberapa metode analisis multi-kriteria yang mencakup berbagai pendekatan yang berbeda. Metode yang digunakan dalam pengembangan model MCA akan ditentukan setelah pemeriksaan seksama terhadap ketahanan metode dalam kaitannya dengan sifat dari himpunan kriteria dalam pertimbangan. Sebagaimana (S) DSS, WPSDSS sangat tergantung pada input data. Data Spasial (lihat Gambar 4, 5, 6, dan 7) dan non-spasial yang berasal dari sumber yang berbeda menyediakan data untuk pemodelan. The Manajemen Database System (DBMS) melibatkan

pengembangan dan pelaksanaan arsitektur, praktik dan prosedur yang benar mengelola siklus hidup data yang lengkap. Topik yang terkait dengan arsitektur data, pergerakan data, berbagi data, pemodelan data, jaminan kualitas data, keamanan data dan meta-manajemen data (data repositori, dan manajemen mereka) akan benar-benar diperhatikan selama DBMS pengembangan / implementasi. Sebuah penjelasan rinci tentang perkembangan DBMS dan manajemen melampaui lingkup makalah ini. Hal ini cukup untuk mengatakan bahwa komponen ini akan mengendalikan organisasi, penyimpanan dan pengambilan data, memastikan keamanan data, persistensi, integritas, konsistensi, ketepatan, kelengkapan dan relevansi. Dengan kata lain, DBMS akan memberikan data masukan untuk model. Setelah menjalankan model, output dapat disimpan dan divisualisasikan dalam tabel, grafik dan peta, melalui interface pengguna. Untuk perencanaan, kemampuan untuk secara dinamis mengubah informasi, perkiraan dan melakukan analisis sensitivitas sangat penting. Seperti yang diusulkan sebelumnya, dalam jangka panjang, alat dan model akan disesuaikan dan terintegrasi menjadi sebuah paket aplikasi, WPSDSS. Dalam hal ini, model akan berkomunikasi melalui basis data spasial (SIG komponen), yang memungkinkan

penyimpanan menengah data. Hal ini memungkinkan rutinitas pemodelan untuk secara otomatis mengekstrak data yang relevan, tanpa campur tangan pengguna. Pengguna hanya akan campur tangan dalam sistem untuk mengontrol proses pengambilan keputusan dan tidak melakukan operasi dasar yang dibutuhkan untuk transformasi data dan pertukaran pemodelan. Hal ini membuat lebih mudah untuk WPSDSS diterapkan dan operasional di salah satu situs menarik.

5. DISKUSI DAN PEMBANGUNAN MASA DEPAN WPSDSS berada dalam tahap awal pengembangan dengan fokus melibatkan para pemangku kepentingan dan pengujian keselarasan fungsional yang diusulkan dengan kebutuhan bisnis. Sejauh ini telah dirancang secara konseptual, dan versi yang disederhanakan dari model yang diusulkan telah prototyped menggunakan data yang tersedia. Ini tahap pertama berfokus pada persiapan data dan validasi model ketimbang integrasi sistem. Meskipun pada tahap ini model dapat digunakan untuk mendukung perencanaan dan pengembangan strategi pengelolaan di wilayah tersebut (termasuk Port Phillip dan Barat Strategi Pelabuhan DAS Regional) tim pengembangan DPI / CSIRO akan mengoperasikan sistem sebagai pendekatan membutuhkan keahlian lebih dari terletak pengguna memiliki. Ini akan menjamin model memiliki dukungan yang tepat (model kalibrasi dan validasi) dan menghasilkan hasil yang dapat diandalkan yang dapat diobati secara serius oleh para pengambil keputusan, perencana dan pemangku kepentingan lainnya. Tim pembangunan perlu mengevaluasi dan memperhatikan output dari model untuk mengamati perilaku model dan kesesuaian dan dengan demikian mengembangkan dan memahami batas kepercayaan terkait. Pilihan pada lingkungan / teknologi penempatan dan strategi untuk model penghubung dan perangkat akan tergantung pada yang terus berkembang persyaratan sistem spesifikasi dengan para pemangku kepentingan, ad hoc percobaan, pengembang keterampilan dan preferensi, dan timbal balik antara anggaran dan batas waktu. Kita dapat mengantisipasi bagaimanapun, bahwa penggunaan kembali, dan menerapkan model untuk menyediakan pengelolaan dan dukungan kebijakan bukanlah masalah sepele. Dari pengalaman yang diperoleh dalam penelitian ilmiah sebelumnya, kami memperkirakan menantang masalah ontologis dan teknis yang terus berkembang ketika mengintegrasikan model yang berbeda. Misalnya, tidak mungkin untuk hanya menggunakan kembali model penelitian untuk tujuan kebijakan dan pengelolaan, mengingat kemungkinan ketidakcocokan antara model formulasi dan kebutuhan strategi pengelolaan dan pertanyaan kebijakan.

Pengalaman kami (dan orang lain juga, lihat Oxley et al, 2005.) dalam membangun SDSS menunjukkan bahwa membangun kembali model dalam satu bahasa dan sistem terpadu untuk menyederhanakan masalah komunikasi model, aliran data dan manajemen data, akan memungkinkan sepenuhnya terintegrasi, lebih efisien dan disesuaikan dengan kebutuhan pertanyaan kebijakan SDSS. Namun demikian, penelitian lebih lanjut dan aplikasi untuk situasi nyata yang diperlukan untuk memajukan melampaui desain konseptual dari sistem yang diusulkan.