Anda di halaman 1dari 27

PERBANDINGAN ANEKA JENIS ENERGI

BAB I. Pendahuluan
Sektor energi mempunyai peran sangat penting dalam mewujudkan pembangunan nasional berkelanjutan. Kebutuhan energi nasional akan terus meningkat seiring dengan pertumbuhan ekonomi, penduduk, standar hidup, teknologi dan tuntutan persyaratan lingkungan.

Ketahanan energi (Energy Security) dan mitigasi perubahan iklim mutlak diperlukan untuk kelangsungan kehidupan bangsa dan negara.
Energi merupakan kekuatan suatu bangsa (power of nation), terpenuhinya kebutuhan energi dapat menjamin terjadinya pertumbuhan ekonomi, ketahanan dan kemandirian suatu bangsa

Kecenderungan penggunaan jenis energi di masa mendatang akan bergeser ke arah technology based energy dibandingkan resource based energy (energi fosil), hal ini sangat dirasakan sebagai akibat menipisnya jumlah persediaan energi fosil sesudah dieksploitasi sekian lama. Kalaupun sumberdaya energi fosil masih tersedia, maka diperlukan tingkat teknologi yang febih tinggi untuk memperolehnya dari alam.

Untuk memenuhi kebutuhan energi ditempuh melaluhi bauran energi yang optimal (optimum energy mix) adalah dengan memanfaatkan semua jenis energi tanpa diskriminatif (non discrimination ) dan tanpa perlu menunggu jenis energi lain menipis (non depletion)
Disajikan perbandingan dari aneka jenis energi yang dimanfaatkan dalam bauran energi

BAB II. Perbandingan secara Umum dan Spesifik

ENERGI FOSIL
(Sumberdaya Hidrokarbon)

MINYAK
Pemikul Beban Puncak Mudah digunakan dlm bentuk cair

BATUBARA
Pemikul Beban Dasar Dapat dibuat menjadi bentuk bahan bakar gas maupun cair Cadangan terbatas 3,1 % cadangan dunia Dampak negatif terha-dap lingkungan besar Tumpang tindih lahan

GAS ALAM
Pemikul Beban Puncak Efisiensi thermal tinggi

Dampak negatif terha-dap lingkungan besar Cadangan terbatas < 1 % cadangan dunia OPEC ?

Dampak negatif terha-dap lingkungan rendah Cadangan terbatas 1,4 % cadangan dunia
6

BACK

ENERGI BARU & TERBARUKAN


NUKLIR
Pemikul Beban Dasar Jaminan pasokan bahan bakar stabil Ramah lingkungan Harga kompetitif & stabil

HIDRO
Energi terbarukan bersifat lokal Bermanfaat ganda

SOLAR, ANGIN, GEOTHERMAL


Energi terbarukan bersifat lokal Ramah Lingkungan (solar dan angin) Sangat bergantung pada kondisi alam Daya yang dihasilkan relatif kecil Belum mencapai skala ekonomis

proteksi radiasi, keselamatan nuklir dan pengelolaan limbah radioaktif yang telah terbukti aman, selamat dan handal, masih kurang dipahami masyarakat

Kurang stabil karena sangat bergantung pada curah hujan Daya yang dihasilkan relatif kecil Terjadinya perubahan ekosistem

BACK

Perbandingan Prinsip Kerja dan Penerapan dalam Pelayanan Beban

Prinsip Kerja PLTU vs PLTN

PLTU

PLTN

Penerapan dalam melayani beban

50

Hydro

L O A D

40

LNG
Oil Coal

Peak Load

30

20 10 (GW)

Base Load

Nuclear
24 (hour)

0
1 10 20

Sources : KHNP, 2009

10

Perbandingan

Keekonomian

(sebagai catatan disajikan pula perbandingan keekonomian PLTN dan PLTU Batubara di Indonesia)

IEA Projected Costs of Generating Electricity 2010 Edition.pdf

PERBANDINGAN BIAYA PEMBANGKITAN LISTRIK


Cent/kWh 12.0

10.0 1.4 8.0 2.3 6.0

Pajak karbon (CO2 15$/ton) Biaya eksternalitas Ongkos pembangkitan

4.0

8.2

6.3
2.0

6.2

6.9

0.0 PLTU PLTN 2600 PLTN 3000 PLTN 3500

Perbandingan Potensi Ketersediaan beberapa Sumber daya Energi di Dunia

Fisi: Thorium, Plutonium Fusi: Lithium, Hidrogen

15

Ketersediaan Sumber Energi di Dunia


3600 tahun (recycle)

224 tahun

62 tahun 42 tahun

60 tahun

OIL

LNG

COAL

URANIUM

Perbandingan besarnya Sumberdaya Energi yang diperlukan untuk membangkitkan listrik 1GW per tahun

Perbandingan Jumlah Bahan Bakar untuk pembangkitan 1000 MWe pertahun

EU 1g = coal 110kg

Grid Workshop #18

Perbandingan luas tanah yang diperlukan untuk PLTN, PLT Surya dan PLT Bayu

Background - Why Nuclear Power?


< Renewable Energy >
Energi matahari, angin and sumber energi lain juga memiliki emisi CO2 yang sangat kecil Tetapi, sumber energi tersebut memiliki keterbatasan nilai ekonomis dan supply stability (misalnya saat cuaca hujan atau kondisi tidak ada angin)

Perbandingan Tipe Pembangkit Listrik


PLTN 1000MWe (sekitar 2km2) (0.3 trillion yen)
Photovoltaic Power Generation Seluas pulau Manhattan Island (sekitar 67km2) (6-7 trillion yen) Energi Angin 3.5 kali luas pulau Manhattan (sekitar 246km2) (1 trillion yen)

* Karena daya pembangkit listrik tenaga matahari dan angin mudah berfluktuasi, diperlukan sumber daya cadangan sebagai backup

Perbandingan Luas Pembangkit Listrik di DKI Jakarta PLTN 1000 MWe 2 Km2

Photovoltaic Power Generation 1000 MWe 67 Km2

Turbin Angin 1000 MWe 246 Km2

Perbandingan Limbah yang dihasilkan oleh PLTU Batubara dan PLTN

Limbah Batubara vs Nuklir


NUKLIR

PLT Nuklir [1000 Mwe (e), load factor 75%]. Produksi limbah pertahun: Limbah aktivitas sangat tinggi: 27 ton bahan bakar bekas, jika melalui proses ulang dan vitrifikasi sekitar 3 m3 Limbah aktivitas tingkat sedang: 310 ton Limbah aktivitas tingkat rendah: 460 ton Beberapa gas radioaktif tingkat rendah dari cerobong yang aman bagi kesehatan masyarakat Sisa dari tambang uranium dan instalasi proses biji yang lebih kecil dari sisa tambang batubara, per unit listrik yang diproduksi
BATUBARA

PLTU [1000 Mwe (e), load factor 75%]. Produksi limbah pertahun: CO2 : 6,5 juta ton SO2 : 44.000 ton Nox : 22.000 ton Abu : 320.000 ton, mengandung sekitar 400 ton racun logam berat seperti arsenik, kadmium, merkuri dan timah hitam yang beracun sepanjang masa
23

*) Sumber: IAEA, Nuclear Power Techniques and Sustainable Development, Vienna ( 1992)

Perbandingan dampak lingkungan dan emisi CO2 dari beberapa jenis energi

Relative environmental impacts from emission of different electricity generating technologies (European Commssion 2003)

Air pollution impacts and other impacts

HIGH
Biomass

Existing coal no gas cleaning

Nuclear

Natural Gas

LOW

New coal technologies

Wind

LOW

Greenhouse gas impacts

HIGH
Sources : IAEA, 2006

Emisi CO2 dalam Rantai Proses Produksi Listrik


g-CO2 eq. / kWh

(Source : IAEA, 2006)

BAB III. Rangkuman

Perbandingan Aneka Jenis Energi


Tak-terbarukan
Batubara Kebutuhan Bahan Bakar atau Luas tanah untuk 1000MWe Biaya (US sen/kWh) * IEA-2010 Efektifitas biaya ya ya ya Angka perbandingan tidak tersedia Tidak seringkali hidup-mati, ya tidak dapat memenuhi beban dasar Tidak ya hanya terdapat dalam lokasi-lokasi tertentu tidak 2.21 Juta Ton Gas 0.93 Juta Ton Nuklir 21 Ton 2 Km2 Matahari 67 Km2 Angin 246 Km2

Terbarukan
Hidro 550 Km2 (32000 Km2 irigasi) Geotermal Angka perbandingan tidak tersedia

6.7 10.7*

7.6 12.2*

4.2 7.7*

12 20

7.0 23.3*

Angka perbandingan tidak tersedia

Angka perbandingan tidak tersedia

Dapat memenuhi ya permintaan beban dasar Kehandalan dan baik ketersediaan sumber

ya

ya

baik

baik

Berubah setiap hari Bervariasi dan dan bergantung pada bergantung pada cuaca cuaca diperlukan Sebagian dari hasil penjualan teknologi diperlukan Sebagian dari hasil penjualan teknologi

Bergantung pada musim diperlukan Sebagian dari hasil penjualan teknologi

Tidak terdapat banyak lokasi yang cocok diperlukan Tidak diketahui

Sumber-daya tidak diperlukan tidak cadangan diperlukan Eksport dalam dolar 8.7 milyar USD 1.9 milyar USD untuk Australia (akhir 2000) Emisi CO2 rata-rata Emisi lain ke lingkungan Limbah lain 1.10 kg 0.47 kg CO2/kWh CO2/kWh NOx, SO2 NOx, SO2 Air hangat dari Air hangat dari kondenser kondenser Abu 66 ribu Ton, abu terbang 320 ribu Ton/GWe penambangan ekstensif, permasalahan transportasi, hujan asam

tidak diperlukan 0.37 milyar USD

0.01 kg CO2/kWh Air hangat dari kondenser 27 Ton bahanbakar bekas radioaktif /GWe

0.05 kg CO2/kWh nihil

0.02 kg CO2/kWh nihil

0.02 kg CO2/kWh nihil

Tidak diketahui nihil

limbah beracun dari produksi panel matahari diletakkan di atap

nihil

nihil

nihil

Dampak lingkungan lain

fasilitas produksi, penambangan pemipaan, hujan secara terbatas, asam permasalahan penyimpanan limbah tambang (tailing)

tidak enak dipandang, perubahan terhadap berisik, burung dapat ekosistem melalui menabrak rotor bendungan yang menenggalamkan daerah yang luas