02.012.0019 Eva Harianto

Eva Harianto ~ 02.12.
0019 i
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
TAHUN AJARAN 2006 - 2007

TUGAS AKHIR

ANALISIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG BOR
MENGGUNAKAN SOFTWARE SHAFT1 DAN UJI BEBAN STATIS
(STUDI KASUS TIANG UJI TP-4 DAN TP-5 PADA PROYEK GRAND
INDONESIA DI JAKARTA)

Merupakan Syarat Untuk Menyelesaikan Pendidikan
Tingkat Sarjana Strata 1 (S-1)
Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Katolik Soegijapranata

Oleh:

EVA HARIANTO
NIM: 02.12.0019

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
SEMARANG
JUNI 2007
Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 ii

PENGESAHAN
TUGAS AKHIR

ANALISIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG BOR
MENGGUNAKAN SOFTWARE SHAFT1 DAN UJI BEBAN STATIS
(STUDI KASUS TIANG UJI TP-4 DAN TP-5 PADA PROYEK GRAND
INDONESIA DI JAKARTA)

Oleh:
EVA HARIANTO
NIM: 02.12.0019

Telah diperiksa dan disetujui untuk menjadi Tugas Akhir
Semarang,

Pembimbing I Pembimbing II

(Ir. Johanes Daryanto) (Ir. Maria Wahyuni, MT.)

Disahkan oleh:
Ketua Jurusan Teknik Sipil

(Hermawan, ST.,MT.)
Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 iii

KATA HANTAR

Atas berkat rahmat dan karunia dari Tuhan Yang Maha Esa, penulis telah
menyelesaikan Tugas Akhir tentang Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Bor
Menggunakan Software Shaft1 dan Uji Beban Statis.
Tugas akhir ini dibuat dengan tujuan untuk memenuhi syarat dalam
memperoleh gelar kesarjanaan pada Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil
Universitas Katolik Soegijapranata.
Dalam kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Ir. Djoko Suwarno, MT., selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas
Katolik Soegijapranata.
2. Bapak Hermawan, ST. MT., selaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Katolik Soegijapranata yang telah banyak membantu
penulis selama proses perkuliahan.
3. Bapak Ir. Johanes Daryanto, selaku Dosen Pembimbing I yang telah dengan
sabar selalu mengarahkan dan membimbing penulis dalam menyelesaikan
tugas akhir dan mendalami bidang geoteknik.
4. Ibu Ir. Maria Wahyuni, MT., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
membimbing penulis dalam menyelesaikan tugas akhir dan selalu memberikan
dukungan moril kepada penulis.
5. Bapak Ir. Budi Setiyadi, MT. dan Ir. Kiki Saptono, MT., selaku Dosen
Penguji.
6. Keluarga besar dan sahabat-sahabat, yang selalu memberikan doa dan
dukungan kepada penulis.
Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 iv

7. Hartono, ST., yang telah banyak memberikan dukungan dan doa kepada
penulis.
Penulis berharap agar laporan ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penulisan tugas akhir. Karena
itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari pembaca.

Semarang, Januari 2007
Eva Harianto

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 v

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. ii
KATA HANTAR ................................................................................................. iii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ v
DAFTAR TABEL ............................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... ix
ARTI NOTASI .................................................................................................... x
INTISARI ........................................................................................................... xi
KARTU ASISTENSI .......................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................ 1
1.2. Tujuan ......................................................................................... 3
1.3. Manfaat ....................................................................................... 4
1.4. Pembatasan Masalah .................................................................. 4
1.5. Sistematika Penulisan ................................................................. 5

BAB II LANDASAN TEORI ......................................................................... 7
2.1. Pengertian Pondasi Tiang Bor .................................................... 7
2.2. Pelaksanaan Pondasi Tiang Bor ................................................. 10
2.2.1. Penggalian lubang .......................................................... 10
2.2.2. Pembersihan dasar lubang .............................................. 13
2.2.3. Pemasangan tulangan ..................................................... 13
2.2.4. Pengecoran beton ........................................................... 15
2.3. Sistem Klasifikasi Tanah ............................................................ 16
2.4. Berat Isi Tanah () ...................................................................... 17
2.5. Faktor Adhesi Tanah () ............................................................ 17
2.6. Standard Penetration Test (SPT) ............................................... 18
2.7. Daya Dukung Pondasi Tiang Bor ............................................... 19
2.7.1 Software SHAFT1 .......................................................... 21
2.7.2. Uji beban statis ............................................................... 31

BAB III METODOLOGI ................................................................................ 44
3.1. Metodologi Analisis ................................................................... 44
3.2. Pengumpulan Data ...................................................................... 46
3.2.1. Data tanah ...................................................................... 46
3.2.2. Data uji beban statis ....................................................... 46
3.3. Pengolahan Data ......................................................................... 46
3.3.1. Software SHAFT1 .......................................................... 46
3.3.2. Uji beban statis ............................................................... 47
3.4. Analisis ....................................................................................... 47
3.5. Kesimpulan ................................................................................. 47
Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 vi

BAB IV PERHITUNGAN DAN ANALISIS ................................................. 48
4.1. Pembahasan Data ........................................................................ 48
4.1.1. Data tanah ...................................................................... 48
4.1.2. Data tiang uji .................................................................. 49
4.2. Pengolahan Data ......................................................................... 53
4.2.1. Software SHAFT1 .......................................................... 53
4.2.2. Uji beban statis ............................................................... 56
4.3. Analisis dan Evaluasi .................................................................. 58

BAB V PENUTUP .......................................................................................... 64
5.1. Kesimpulan ................................................................................. 64
5.2. Saran ........................................................................................... 65

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 67
LAMPIRAN...... .................................................................................................... 69

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 vii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Berat Isi Tanah ......................................................................................17
Tabel 2.2 Nilai Alpha Untuk Tiang Bor Pada Tanah Kohesif ..............................17
Tabel 2.3 Metode Perhitungan Daya Dukung Selimut dan Ujung ........................20
Tabel 4.1 Karakteristik Tanah Tiang TP-4 ...........................................................54
Tabel 4.2 Karakteristik Tanah Tiang TP-5 ...........................................................55
Tabel 4.3 Daya Dukung Ultimit Tiang Berdasarkan SHAFT1 .............................56
Tabel 4.4 Daya Dukung Ultimit Tiang Berdasarkan Uji Beban Statis .................57
Tabel 4.5 Daya Dukung Ultimit Tiang .................................................................58
Tabel 4.6 Perubahan Diameter Tiang TP-4 dan TP-5 ...........................................59

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 viii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Skematis Tiang Bor ..........................................................................7
Gambar 2.2 Overbreak Diameter Lubang Bor Akibat Longsoran Tanah ............12
Gambar 2.3 Prosedur Pengujian SPT (ASTM D 1586) .......................................18
Gambar 2.4 Tampilan Awal SHAFT1 .................................................................21
Gambar 2.5 Perintah Untuk Memulai SHAFT1 ..................................................22
Gambar 2.6 Perintah Memasukkan Nama Data ...................................................23
Gambar 2.7 Data-data Yang Diperlukan Dalam SHAFT1 ..................................23
Gambar 2.8 Perintah Memilih Sistem Satuan dan Metode Desain ......................25
Gambar 2.9 Perintah Memasukkan Dimensi Tiang Bor ......................................25
Gambar 2.10 Perintah Memasukkan Parameter Desain .........................................26
Gambar 2.11 Perintah Memasukkan Jumlah Lapisan Tanah .................................27
Gambar 2.12 Perintah Memasukkan Parameter Tanah ..........................................28
Gambar 2.13 Perintah Memasukkan Nilai Alpha ..................................................29
Gambar 2.14 Tampilan Akhir SHAFT1 .................................................................29
Gambar 2.15 Tampilan Output SHAFT1 ...............................................................30
Gambar 2.16 Tampilan Input SHAFT1 .................................................................30
Gambar 2.17 Kurva Beban-Penurunan Hasil SHAFT1 .........................................31
Gambar 2.18 Debonding ........................................................................................36
Gambar 2.19 Set up Pengujian Sistem Kentledge ..................................................36
Gambar 2.20 Kurva Beban-Penurunan Cara Siklik ...............................................39
Gambar 2.21 Susunan Sistem Sekunder ................................................................43
Gambar 3.1 Bagan Alir Metodologi Analisis ......................................................45
Gambar 4.1 Profil Tiang Uji TP-4 .......................................................................50
Gambar 4.2 Profil Tiang Uji TP-5 .......................................................................52
Gambar 4.3 Kurva Beban-Penurunan TP-4 Hasil Uji Beban Statis .....................56
Gambar 4.4 Kurva Beban-Penurunan TP-5 Hasil Uji Beban Statis .....................57
Gambar 4.5 Kurva Beban-Penurunan Hasil Uji Beban Statis ..............................62
Gambar 4.6 Kurva Beban-Penurunan Hasil SHAFT1 .........................................62

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 ix

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Site Plan ......................................................................................... 69
Lampiran 2 Boring Log BH-3 ........................................................................... 70
Lampiran 3 Boring Log BH-5 ........................................................................... 73
Lampiran 4 Sistem Klasifikasi Tanah USCS .................................................... 76
Lampiran 5 Piling Record TP-4 ........................................................................ 77
Lampiran 6 Piling Record TP-5 ........................................................................ 78
Lampiran 7 Hasil Perhitungan SHAFT1 Untuk TP-4 ....................................... 79
Lampiran 8 Hasil Perhitungan SHAFT1 Untuk TP-5 ....................................... 83
Lampiran 9 Data Beban-Penurunan Uji Beban Statis TP-4 .............................. 87
Lampiran 10 Data Beban-Penurunan Uji Beban Statis TP-5 .............................. 89

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 x

ARTI NOTASI

faktor adhesi tanah
koefisien tahanan selimut
berat isi tanah (KN/m
3
)
v
tekanan efektif tanah (t/m
2
)
f
s
tahanan selimut tiang per satuan luas (t/m
2
)
q
b
tahanan ujung tiang per satuan luas (t/m
2
)
z kedalaman dari permukaan tanah hingga tengah lapisan yang ditinjau (m)
A
b
luas penampang tiang (m
2
)
A
s
luas selimut tiang (m
2
)
C
u
kuat geser tak terdrainase (KN/m
2
)
D diameter tiang (m)
E
c
modulus elastisitas beton (N/mm
2
)
L panjang tiang (m)
N
c
faktor tahanan ujung tiang
N
80
nilai SPT yang belum dikoreksi
N
60
nilai SPT yang sudah dikoreksi
Q
b
daya dukung ultimit ujung tiang (ton)
Q
s
daya dukung ultimit selimut tiang (ton)
Q
u
daya dukung ultimit tiang (ton)
W
p
berat tiang (ton)

Perpustakaan Unika

Eva Harianto ~ 02.12.0019 xi

INTISARI

Dalam perencanaan pondasi, pemilihan metode mana yang digunakan
dalam perhitungan merupakan suatu keputusan yang sulit. Metode-metode yang
ada mencoba memasukkan unsur pengaruh pelaksanaan konstruksi tiang bor
terhadap tanah sekeliling agar didapatkan hasil yang lebih realistis. Namun pada
kenyataannya, metode perhitungan yang ada saat ini masih terdapat banyak
keterbatasan. Uji beban statis masih merupakan metode yang paling dapat
diandalkan dalam memprediksi daya dukung tiang. Penulis mencoba melakukan
analisis daya dukung pondasi tiang bor dengan menggunakan software SHAFT1
dan uji beban statis. Apabila hasil pengujian beban statis lebih besar daripada
hasil prediksi, berarti tiang bor dapat di desain lebih ekonomis.

Kata kunci: pondasi tiang bor, daya dukung ultimit, software SHAFT1, uji beban
statis.
Perpustakaan Unika
Bab I. Pendahuluan 1
Eva Harianto ~ 02.12.0019
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJ APRANATA
TAHUN AJ ARAN 2006 - 2007

BAB I
PENDAHULUAN

Bab pendahuluan dalam tugas akhir menerangkan mengenai latar belakang,
tujuan, manfaat, pembatasan masalah, dan sistematika penulisan.

1.1. Latar Belakang
Konstruksi dari pondasi tiang bor secara umum dilakukan dengan cara
membuat lubang bor dengan diameter tertentu hingga mencapai kedalaman yang
diinginkan. Setelah lubang bor selesai dibuat, tulangan baja yang telah dirangkai
dimasukkan ke dalam lubang bor tersebut dan dilanjutkan dengan pengisian
material beton ke dalam lubang.
Metode pelaksanaan dan peralatan dalam konstruksi tiang bor telah maju
dan berkembang semakin pesat. Meskipun demikian, menurut para ahli seperti
Coduto (1994), ONeill (2001) dan S.P. Limasalle (2006), perkembangan analisis
daya dukung masih sangat jauh tertinggal karena tidak mampu memprediksi daya
dukung ultimit tiang bor yang mendekati kenyataan
1
. Berbagai bentuk kompromi
dan asumsi dibuat agar mampu menghasilkan cara rasional yang mampu
memprediksi daya dukung ultimit tiang bor
2
. Sampai sekarang metode analisis
daya dukung ultimit tiang bor masih menggunakan pendekatan statis dari Ilmu
Mekanika Tanah dan berdasarkan formula-formula empiris yang didapatkan dari
hasil penelitian dan pengalaman para ahli. Tetapi pendekatan tersebut tidak

1
Limasalle, S.P., (1999), Perkiraan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang Bor di J akarta, Seminar
Nasional Geoteknik, J urusan Teknik Sipil Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, Halaman 1.
2
Fellenius, B.H., (2006), Basic of Foundation Design, www.fellenius.net, Chapter 8, Halaman 1.
Perpustakaan Unika

sepenuhnya benar karena pengaruh pelaksanaan pondasi tiang sangat signifikan
mempengaruhi dan mengubah parameter-parameter tanah disekeliling tiang.
Masalah yang sangat penting dalam suatu perencanaan adalah menentukan
parameter tanah yang tepat. Menurut Peck (1988), dalam banyak hal, meskipun
metode analitis untuk daya dukung tanah cukup banyak dan bervariasi, tetapi
kesalahan yang terjadi akibat kekeliruan parameter tanah adalah lebih fatal
3
.
Kesalahan dalam menentukan parameter tanah dapat berpengaruh dalam
memprediksi daya dukung ultimit tiang bor.
Latar belakang inilah yang mendorong penulis untuk mencoba melakukan
analisis daya dukung pondasi tiang bor. Analisis dilakukan berdasarkan hasil
perhitungan daya dukung pondasi tiang bor dengan menggunakan software
SHAFT1 dan uji beban statis.
Proyek Grand Indonesia merupakan proyek yang sangat bergengsi di daerah
segitiga emas J akarta. Lokasi proyek ini berada satu areal dengan Hotel Indonesia
yang merupakan salah satu bangunan bersejarah. Proyek ini dibagi menjadi dua
site yaitu site A dan site B (lampiran 1).
Site A akan dibangun pusat perbelanjaan setinggi 13 lantai dengan 2 lapis
besmen, sedangkan site B akan dibangun 2 bangunan tinggi yaitu perkantoran dan
apartemen yang masing-masing 50 lantai. Kedua site tersebut direncanakan akan
dihubungkan oleh terowongan yang melintasi jalan dan sungai yang sudah ada.
Sistem pondasi yang direncanakan untuk memikul beban struktur atas dalam
proyek Grand Indonesia adalah pondasi tiang bor. Pada daerah perbelanjaan, tiang

3
Rahardjo, P.P., (2005), Manual Pondasi Tiang Edisi 3, Publikasi GEC, Unpar, Bandung,
Halaman 3.
Perpustakaan Unika

bor yang digunakan berdiameter 80 dan 100 cm dengan panjang efektif berkisar
dari 20 30 m. Beban struktur yang sangat besar terdapat pada daerah
perkantoran dan apartemen, sehingga sistem pondasi yang digunakan adalah
pondasi tiang bor berdiameter 100 cm dengan panjang efektif sekitar 35 40 m.
Pemilihan penggunaan sistem pondasi tiang bor pada proyek Grand
Indonesia dilakukan dengan beberapa pertimbangan sebagai berikut :
a. lokasi proyek Grand Indonesia terletak di jalan protokol Sudirman-Thamrin.
Sepanjang jalan tersebut banyak terdapat bangunan tinggi, sehingga jika
digunakan tiang pancang maka dalam pelaksanaan pemancangan akan
menimbulkan kebisingan maupun getaran yang dapat berakibat kerusakan
pada struktur disekitarnya,
b. beban aksial kolom yang akan dipikul oleh pondasi sangat besar sehingga
tidak memungkinkan jika beban aksial kolom dipikul oleh sejumlah tiang
pancang yang diameter dan kedalamannya sangat terbatas,
c. lebih efisien bagi area proyek yang tidak begitu luas. Dalam arti, jika beban
satu kolom dapat dipikul oleh satu tiang bor berdiameter besar daripada
beberapa tiang pancang dengan diameter yang terbatas maka area yang
terpakai juga lebih efisien.

1.2. Tujuan
Tujuan-tujuan dari tugas akhir ini adalah:
1. mengetahui perbedaan-perbedaan yang terjadi pada daya dukung pondasi
tiang bor baik dengan menggunakan software SHAFT1 maupun uji beban
statis,
Perpustakaan Unika

2. menganalisa dan mengevaluasi permasalahan yang terjadi dalam menentukan
daya dukung ultimit pondasi tiang bor.

1.3. Manfaat
Bertolak dari tujuan tugas akhir, penulis berharap hasil analisis yang
dilakukan dapat memberikan manfaat yang berarti dalam perkembangan rekayasa
fondasi dalam. Manfaat ini lebih dikhususkan dalam melakukan perhitungan daya
dukung tiang bor yang lebih akurat.

1.4. Pembatasan Masalah
Batasan-batasan dilakukan mengingat cukup luasnya aspek geoteknik yang
berhubungan dengan topik tugas akhir ini dan juga dikarenakan adanya
keterbatasan waktu. Penulis berharap dari pembatasan yang dilakukan, tujuan,
proses, dan hasil dari pengerjaan tugas akhir ini dapat terarah dengan jelas.
Pembatasan-pembatasan meliputi:
1. sebagai bahan studi kasus adalah tiang uji TP-4 dan TP-5 yang terdapat pada
proyek Grand Indonesia di J alan Thamrin No.1, J akarta,
2. daya dukung ultimit tiang bor dihitung hanya sebagai akibat beban aksial
tekan saja,
3. parameter-parameter tanah sebagai input pada software SHAFT1 yang tidak
terdapat pada data tanah proyek, diambil berdasarkan korelasi-korelasi yang
tertuang pada landasan teori,
Perpustakaan Unika

4. analisis daya dukung pondasi tiang bor dilakukan berdasarkan nilai daya
dukung yang diperoleh dan kurva beban-penurunan.

1.5. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan tugas akhir ini terdiri dari 5 bab utama dengan rincian
sebagai berikut :
Bagian pendahuluan membahas latar belakang permasalahan yang dihadapi,
tujuan dan manfaat yang akan dicapai. Selain itu, pembatasan masalah dan
sistematika penulisan yang penulis gunakan pada tugas akhir ini juga akan
dipaparkan dalam pendahuluan.
Landasan teori yang berhubungan dengan pengerjaan tugas akhir akan
dibahas lebih lanjut dalam bab kedua. Pembahasan yang dilakukan meliputi teori
mengenai pondasi tiang bor, daya dukung ultimit tiang bor, software SHAFT1 dan
prinsip uji beban statis.
Pada bab ketiga akan dibahas mengenai metodologi yang digunakan oleh
penulis disertai dengan penjabaran mengenai proses pengumpulan data,
pengolahan data, dan analisis. Data yang digunakan adalah data penyelidikan
tanah yang berlokasi dekat dengan titik pengujian tiang dan data uji beban statis
tiang bor pada proyek tersebut.
Proses pengolahan data dan analisis dijabarkan pada bab keempat. Data
yang ada, diolah menggunakan software SHAFT1. Pengolahan data juga
dilakukan pada hasil uji beban statis.
Perpustakaan Unika

Penyimpulan dari keseluruhan hasil analisis yang dilakukan pada tugas akhir
ini dikemukakan pada bab terakhir. Selain itu, penulis juga memberikan saran-
saran yang diharapkan dapat bermanfaat.
Perpustakaan Unika
Bab II. Landasan Teori 7

BAB II
LANDASAN TEORI

Peranan utama penggunaan pondasi dalam adalah untuk mentransfer gaya
aksial dari struktur atas melalui lapisan tanah yang relatif lemah (weak soil) ke
lapisan tanah yang lebih kuat atau batuan.

2.1. Pengertian Pondasi Tiang Bor
Perbedaan antara pondasi tiang bor dengan pondasi tiang pancang terletak
pada metode konstruksinya. Secara umum, pondasi tiang bor (bored pile)
merupakan pondasi yang dikonstruksi dengan cara mengecor beton segar ke
dalam lubang yang telah dibor sebelumnya. Tulangan baja dimasukkan ke dalam
lubang bor sebelum pengecoran beton. Pondasi tiang bor merupakan non-
displacement pile karena pelaksanaannya tidak menyebabkan perpindahan tanah.
Gambar 2.1 memperlihatkan bentuk tipikal tiang bor secara skematis.

Gambar 2.1 Skematis Tiang Bor
(Sumber : S.P.Limasalle & Hartono, 2006 dengan sedikit perubahan oleh penulis)
Perpustakaan Unika

Keuntungan-keuntungan pondasi tiang bor :
1. peralatan pengeboran mudah dipindahkan sehingga waktu pelaksanaan relatif
sangat cepat,
2. berdasar contoh tanah selama pengeboran dapat dipelajari kesesuaian kondisi
tanah yang dijumpai dengan keadaan tanah dari boring log yang dilakukan
pada waktu penyelidikan tanah,
3. diameter dan kedalaman lubang bor mudah divariasikan sehingga jika terjadi
perubahan-perubahan dari rencana semula misalnya beban kolom berubah,
kondisi tanah berbeda dengan penyelidikan tanah dapat segera dilakukan
penyesuaian-penyesuaian,
4. suara dan getaran yang ditimbulkan dari alat boring relatif lebih kecil jika
dibandingkan dengan alat-alat pancang lain,
5. dapat dipergunakan untuk segala macam kondisi tanah misalnya harus
menembus lapisan keras, kerakal, lensa-lensa batuan yang tidak dapat
ditembus oleh tiang pancang,
6. tiang bor merupakan high bearing capacity piles karena diameter dapat
divariasikan sampai 1,50m, sehingga lebih ekonomis untuk beban-beban
kolom yang besar terutama untuk pondasi bangunan tinggi. Dalam arti, 1 tiang
bor dapat menggantikan suatu kelompok tiang pancang sehingga pile cap yang
diperlukan praktis lebih kecil dan ekonomis,
7. tidak diperlukan sambungan tiang terutama untuk tiang-tiang yang dalam
dimana pada tiang pancang mempunyai panjang yang terbatas sehingga harus
Perpustakaan Unika

disambung dan titik sambungan biasanya merupakan titik-titik perlemahan
selama pemancangan.
Kerugian-kerugian pondasi tiang bor :
1. prosedur pelaksanaan terutama pengecoran adalah kritis terhadap kualitas
tiang secara keseluruhan sehingga memerlukan pengawasan dan pencatatan
yang lebih ketat dan teliti selama pelaksanaan,
2. teknis-teknis pelaksanaan kadang sangat sensitif terhadap keadaan tanah yang
dijumpai sehingga diperlukan personel-personel yang betul-betul
berpengalaman,
3. kekurangan pengalaman, pengetahuan dari masalah-masalah pelaksanaan dan
metode perencanaan dapat menimbulkan masalah-masalah seperti:
keterlambatan pelaksanaan, daya dukung yang tidak dipenuhi dan sebagainya,
4. kondisi lapangan pekerjaan lebih kotor/berlumpur dibandingkan dengan
pondasi tiang pancang sehingga dapat menghambat pekerjaan,
5. karena makin besar diameter tiang bor yang direncanakan makin besar pula
daya dukungnya sehingga apabila diperlukan loading test, biayanya menjadi
lebih mahal,
6. kondisi tanah di kaki tiang seringkali rusak akibat proses pengeboran. Adanya
endapan tanah dari runtuhan dinding lubang bor atau sedimentasi lumpur
menjadikan daya dukung ujung dari tiang bor tidak dapat diandalkan,
7. pelaksanaan pondasi tiang bor memerlukan waktu yang cukup lama.

Perpustakaan Unika

2.2. Pelaksanaan Pondasi Tiang Bor
Kualitas dari pondasi tiang sangat tergantung dari cara pelaksanaannya.
Pemilihan cara pelaksanaan dan alat yang sesuai, cara pelaksanaan (workmanship)
yang baik dan pengawasan yang ketat terhadap pelaksanaan pondasi tiang bor
sangat penting.
Salah satu faktor utama yang menjadi bahan pertimbangan dalam pemilihan
jenis pondasi adalah keandalannya. Arti dari keandalan disini adalah keyakinan
bahwa pondasi telah dirancang dapat memikul beban yang diberikan dengan suatu
faktor keamanan yang memadai. Konsekuensi dari keandalan yang ditawarkan
oleh pondasi tiang bor, perhatian yang lebih besar harus dicurahkan pada detail
pelaksanaan. Pada dasarnya, semua cara pelaksanaan pondasi tiang akan merubah
keadaan tanah asli setempat. Pelaksanaan konstruksi yang dilakukan tanpa
pengawasan kontraktor ahli dapat berakibat pada kegagalan konstruksi dan juga
terhadap desain pondasi tiang bor yang telah dilakukan.
Pelaksanaan pondasi tiang bor secara garis besar meliputi penggalian lubang
bor, pembersihan dasar lubang bor, pemasangan tulangan, dan pengecoran beton
ke dalam lubang.
2.2.1. Penggalian lubang
Penggalian lubang dilakukan dengan cara pengeboran tanah. Pengeboran
diawali dengan menentukan posisi peralatan pengeboran dan melakukan
pengeboran awal dengan metode kering hingga kedalaman tertentu.
Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pelaksanaan pengeboran adalah :
Perpustakaan Unika

a. dimensi alat bor dan pemasangan alat pengeboran serta ketelitian letak dan
tegak lurusnya tiang,
b. persediaan alat-alat bantu yang kiranya diperlukan seperti casing, alat-alat
untuk membersihkan lubang, alat-alat pengaman dan sebagainya,
c. batas dalamnya pengeboran lubang. Batas ini tergantung dari keadaan tanah.
Meskipun umumnya telah ditentukan dalam spesifikasi, namun sebaiknya
penentuan di lapangan ditentukan oleh site soil engineer yang cukup ahli dan
berpengalaman. Jika memungkinkan, sebaiknya kondisi dasar lubang juga
diperiksa. Di luar negeri, dimana lubang bor itu kering, biasanya soil engineer
harus turun ke dalam lubang untuk memeriksa kelayakan dasar galian.
Instalasi tiang bor pada tanah lempung
Pada tanah lempung cukup keras, umumnya lubang tiang dapat langsung
dibuat tanpa harus menggunakan casing. Dalam hal ini, mungkin ada bagian-
bagian dinding yang runtuh, namun secara umum akan terlihat potongan lubang
seperti pada gambar 2.2.
Akibat dari penggalian lubang, maka :
a. tanah sekeliling dan di bawah lubang terganggu, serta terjadi perubahan
tegangan pada bagian yang diarsir karena pengambilan tanah,
b. jika muka air tanah tinggi, maka akan terjadi aliran air pori tanah ke dalam
lubang.
Perpustakaan Unika

Gambar 2.2 Overbreak Diameter Lubang Bor Akibat Longsoran Tanah
( Sumber : S.P. Limasalle & Hartono, 2006 )
Para ahli umumnya sependapat bahwa kedua peristiwa tersebut di atas akan
mengakibatkan berkurangnya kekuatan geser tanah lempung. Untuk mengurangi
pengaruh tersebut maka penting agar pengecoran beton dilaksanakan secepat
mungkin setelah lubang dibuat. Sebagian ahli berpendapat bahwa penggunaan
bentonite juga dapat mengurangi pengaruh tersebut. Hal lain yang perlu
diperhatikan dalam pelaksanaan yaitu bahwa dasar lubang bor harus dibersihkan
dahulu dari lumpur dan kotoran yang disebabkan oleh longsornya sebagian
dinding lubang sebelum beton dicor.
Instalasi tiang bor pada tanah pasir
Masalah utama dalam instalasi tiang bor pada tanah pasir adalah masalah
pelaksanaan. Pada keadaan tanah khusus, seperti tanah pasir lepas sering
memerlukan dipakainya casing atau penggunaan bentonite.
Pengaruh pengeboran tanah pasir pada dasar lubang umumnya sama dengan
pada tanah lempung yaitu berkurangnya daya dukung tanah. Berdasar penelitian
beberapa ahli, disimpulkan bahwa penggunaan bentonite secara praktis tidak
Perpustakaan Unika

mengurangi tahanan selimut tanah pada tiang bor, jika cara pelaksanaan tiang bor
cukup baik.
2.2.2. Pembersihan dasar lubang
Pembersihan dasar lubang dianggap hal yang paling penting dalam
pelaksanaan pengeboran, terlebih jika lubang penuh dengan air. Terdapat banyak
cara yang dapat dilakukan, tetapi jika lubang penuh air, pemakaian cleaning
bucket khusus mungkin yang paling dapat diandalkan. Hal penting juga agar
lubang tidak terlalu lama dibiarkan, sebaiknya pemasangan tulangan dan
pengecoran dilakukan dalam waktu tidak lebih dari 24 jam setelah lubang dibor.
2.2.3. Pemasangan tulangan
Perencanaan besi tulangan untuk tiang bor merupakan bagian dari proses
desain dan bentuk geometri besi tulangan memiliki pengaruh yang signifikan pada
tahapan konstruksi. Penulangan untuk tiang bor biasanya diperlukan untuk
menahan gaya lateral, gaya tarik dan momen yang timbul akibat gaya gempa,
angin dan sebagainya.
Besi tulangan yang dipakai harus memenuhi spesifikasi ASTM A 615 yakni
mempunyai tegangan leleh minimum 3900 kg/cm
2
. Semua besi tulangan harus
dipabrikasi secara akurat dan ukuran-ukurannya harus sesuai dengan gambar kerja
(shop drawing). Tulangan tiang bor terdiri dari tulangan longitudinal (tulangan
utama) dan tulangan transversal (sengkang). Prinsip utama penulangan
longitudinal adalah untuk menahan tegangan akibat lentur dan tarik. Apabila
tegangan lentur dan tegangan tarik diabaikan, maka tidak diperlukan tulangan
utama kecuali diperlukan dalam spesifikasi. Umumnya, penulangan tiang bor akan
Perpustakaan Unika

maksimum pada daerah atas dan akan berkurang seiring dengan bertambahnya
panjang. Tulangan longitudinal yang digunakan adalah tulangan ulir.
Jarak antar tulangan longitudinal harus cukup sehingga tidak menimbulkan
masalah aliran beton segar selama proses pengecoran berlangsung. Rekomendasi
praktis jarak minimum antar tulangan adalah berkisar dari 35 kali ukuran
terbesar agregat.
Tulangan transversal berfungsi untuk menahan gaya geser yang bekerja pada
tiang bor. Tulangan transversal bisa dipasang dengan dua macam konfigurasi
yakni hoop dan spiral. Rangkaian tulangan harus cukup kuat untuk menahan gaya
akibat beton segar yang mengalir selama proses pengecoran dan tidak boleh
terjadi deformasi yang berlebihan pada tulangan. Pemasangan tulangan transversal
harus cukup kuat sehingga mampu mengekang tulangan longitudinal dengan baik.
Kedalaman lubang bor umumnya cukup dalam dibandingkan dengan
panjang tulangan besi yang tersedia sehingga tidak mungkin membuat satu
rangkaian tulangan yang utuh untuk sepanjang kedalaman lubang bor. Sambungan
diperlukan jika tiang bor cukup panjang. Sambungan pada tulangan longitudinal
umumnya dilakukan dengan membuat overlap tulangan longitudinal yang akan
disambung sehingga lekatan (bond) tulangan cukup kuat. Penyambungan tulangan
dilakukan dengan mengelas bagian yang overlap.
Untuk membantu dalam proses pabrikasi besi tulangan tiang bor dan untuk
memastikan bahwa diameternya tepat, maka tulangan transversal yang berbentuk
spiral harus dipabrikasi dengan diameter yang benar. Spiral umumnya
Perpustakaan Unika

memberikan bantuan agar pemasangan tulangan menjadi mudah dan diameternya
tepat.
2.2.4. Pengecoran beton
Seperti dikemukakan sebelumnya, untuk menghindari terganggunya
stabilitas lubang bor sehingga terjadi keruntuhan dinding lubang dan sebagainya,
maka pelaksanaan pengecoran beton pada tiang bor sebaiknya dilaksanakan
segera setelah lubang dibor.
Apabila lubang bor dalam keadaan kering dan tidak terlalu dalam,
pengecoran beton biasanya tidak memerlukan teknik tertentu. Lain halnya jika
lubang penuh dengan air dan cukup dalam, maka pengecoran beton biasanya
dilakukan dengan tremie. Pelaksanaan pengecoran dengan tremie memerlukan
teknik khusus.
Hal penting pertama yang perlu diperhatikan adalah workability dari beton.
Workability beton diperlukan agar beton dapat mendesak kotoran tanah yang
berada di dasar lubang ke atas serta dapat mendesak ke samping lubang. Biasanya
diperlukan beton dengan slump >15cm. Hal kedua adalah agar beton tidak cepat
mengering/mengeras. Hal ini perlu disesuaikan dengan perkiraan waktu yang
dibutuhkan untuk penyelesaian pengecoran. Hal lain yang perlu diperhatikan
adalah teknik menggerakkan tremie dan ketinggian mengangkat pada saat tahap
pengecoran.

Perpustakaan Unika

2.3. Sistem Klasifikasi Tanah
Sistem klasifikasi tanah adalah suatu sistem pengaturan beberapa jenis tanah
yang berbeda-beda tapi mempunyai sifat yang sama ke dalam kelompok-
kelompok dan sub kelompok berdasarkan pemakaiannya. Sebagian besar sistem
klasifikasi yang telah dikembangkan didasarkan pada sifat-sifat indeks tanah yang
sederhana seperti distribusi ukuran butiran dan plastisitas.
Tiga sistem klasifikasi yang umum digunakan :
1. USDA United States Department of Agricultura
2. USCS Unified Soil Classification System
3. AASHTO American Association of Highway and Transportation Officials
Sistem klasifikasi yang umum digunakan di Indonesia adalah Unified Soil
Classification System (USCS). Simbol-simbol yang digunakan dalam klasifikasi
USCS antara lain:
G = gravel (kerikil)
S = sand (pasir)
C = clay (lempung)
M = silt (lanau)
W = well graded (tanah dengan gradasi baik)
P = poorly graded (tanah dengan gradasi buruk)
L = low plasticity (plastisitas rendah, LL < 50)
H = high plasticity (plastisitas tinggi, LL > 50)
Adapun sistem klasifikasi tanah USCS diperlihatkan dalam lampiran 4.

Perpustakaan Unika

2.4. Berat Isi Tanah ()
Berat isi tanah () adalah berat tanah per satuan volume. Nilai tipikal berat
isi tanah pada berbagai jenis tanah untuk keadaan di bawah muka air tanah dapat
dilihat pada tabel 2.1.
Tabel 2.1 Berat Isi Tanah
Jenis Tanah Berat Isi Tanah
(KN/m
3
)
GP Poorly graded gravel 20,75
GW Well graded gravel 21,5
GM Silty gravel 20,75
GC Clayey gravel 20,75
SP Poorly graded sand 20
SW Well graded sand 21
SM Silty sand 19,75
SC Clayey sand 19,25
ML Low plasticity silt 16,50
MH High plasticity silt 16
CL Low plasticity clay 16
CH High plasticity clay 15,25
Sumber : Foundation Design: Principles and Practices, hal. 63.

2.5. Faktor Adhesi Tanah ()
Metode alpha merupakan metode analisa tegangan total yang menggunakan
faktor adhesi yaitu faktor yang memperhitungkan besarnya lekatan tanah dengan
tiang bor. Nilai alpha yang sering dan populer digunakan dalam praktek
perencanaan adalah nilai yang dikemukakan oleh Reese dan ONeill (1989)
seperti pada tabel 2.2.
Tabel 2.2 Nilai Alpha Untuk Tiang Bor Pada Tanah Kohesif
Lokasi pada tiang bor Kuat geser tak terdrainase, C
u
Nilai
Dari permukaan tanah hingga
kedalaman sekitar 5 ft
- 0
Ujung tiang bor dengan kedalaman 1D - 0
Semua titik disepanjang selimut tiang
bor
< 2 tsf
2 3 tsf
3 4 tsf
4 5 tsf
0,55
0,49
0,42
0,38
Perpustakaan Unika

Lanjutan tabel 2.2
Lokasi pada tiang bor Kuat geser tak terdrainase, C
u
Nilai
Semua titik disepanjang selimut tiang
bor
5 6 tsf
6 7 tsf
7 8 tsf
8 9 tsf
> 9 tsf
0,35
0,33
0,32
0,31
Batuan

2.6. Standard Penetration Test (SPT)
Pengujian Standard Penetration Test (SPT) adalah pengujian yang
dilakukan dengan menggunakan penumbuk seberat 63,5 kg yang dijatuhkan bebas
setinggi 76 cm. Pelaksanaan SPT dilakukan sesuai standar ASTM D 1586. Jumlah
pukulan yang dibutuhkan untuk memasukkan 30 cm terakhir dari tabung SPT
merupakan nilai N
SPT
. Metode pengujian SPT dapat dilihat pada gambar 2.3.

Gambar 2.3 Prosedur Pengujian SPT (ASTM D 1586)
(Sumber : Mayne, P.W., et al. Manual of Subsurface Investigation. FHWA. 2001)
Nilai SPT yang didapat umumnya merupakan nilai dengan energi 60% yang
menggunakan safety hammer dengan sistem rope and pulley. Nilai SPT yang
diperoleh dari penyelidikan tanah di Grand Indonesia adalah N
80
karena tes SPT
pada proyek tersebut menggunakan automatic tip hammer yang mempunyai
Perpustakaan Unika

efisiensi energi 80%, maka untuk perhitungan harus dikorelasikan menjadi N
60

dengan rumus :

80 60
N
60
80
N = ..................................(2.1)

2.7. Daya Dukung Pondasi Tiang Bor
Anggapan dasar dalam menghitung daya dukung ultimit tiang bor
dituangkan dengan rumus (2.2) :

p
W
s
Q
b
Q
u
Q + = ............................(2.2)
dimana :
Q
u
= daya dukung ultimit tiang (ton)
Q
b
= daya dukung ultimit ujung tiang (ton)
Q
s
= daya dukung ultimit selimut tiang (ton)
W
p
= berat pondasi tiang (ton)
Karena berat sendiri tiang (W
p
) biasanya dianggap sama berat dengan tanah yang
dipindahkan, maka rumus (2.2) disederhanakan menjadi :

s
A
s
f
b
A
b
q
u
Q
s
Q
b
Q
u
Q
+ =
+ =
.(2.3)
Persamaan (2.3) secara eksplisit menyatakan bahwa daya dukung ultimit
pondasi tiang bor adalah jumlah aljabar tahanan ultimit ujung tiang ditambah
dengan selimut ultimit permukaan dari masing-masing lapisan tanah.
Salah satu metode rasional dalam menghitung daya dukung aksial tiang bor
adalah menggunakan pendekatan statis. Formula statis ini didasarkan pada teori
mekanika tanah klasik atau korelasi empiris. Pada tugas akhir ini, untuk
Perpustakaan Unika

menghitung besarnya daya dukung ultimit pondasi tiang bor, penulis
menggunakan metode Reese & ONeill (1989) yang dituangkan dalam software
SHAFT1. Tabel 2.3 memperlihatkan metode perhitungan daya dukung selimut
dan daya dukung ujung pada tanah kohesif dan non-kohesif menurut Reese &
ONeill (1989).
Tabel 2.3 Metode Perhitungan Daya Dukung Selimut dan Ujung
Tanah Kohesif

Tahanan Ujung :
Q
b
= q
b
. A
b
q
b
= N
c
. C
u
40 tsf
9
D
L
2 , 0 1 . 6
c
N + =

Tahanan Selimut :
=
s
A
s
f
s
Q
f
s
= . C
u

Tanah Non Kohesif

Tahanan Ujung :
Q
b
= q
b
. A
b
q
b
= 0,6 . N
60
45 tsf

Tahanan Selimut :
3 , 0
z
135 , 0 5 , 1
v s
f
s
A
s
f
s
Q
=
=
=

Keterangan :

Q
b
= daya dukung ujung tiang bor (ton)
Q
s
= daya dukung selimut tiang bor (ton)
q
b
= tahanan ujung tiang (t/m
2
)
f
s
=

tahanan selimut tiang (t/m
2
)
A
b
= luas penampang tiang (m
2
)
A
s
= luas penampang selimut (m
2
)
N
c
= faktor tahanan ujung tiang
C
u
= kuat geser tak terdrainase (t/m
2
) = 6 . N
60
(Kulhawy,1990)
= faktor adhesi tanah
L = panjang tiang (m)
Perpustakaan Unika

D = diameter tiang (m)
N
60
= nilai SPT yang dikoreksi
= koefisien tahanan selimut
v
= tekanan efektif tanah (t/m
2
)
z = kedalaman dari permukaan tanah hingga tengah lapisan tanah yang
ditinjau (m)
1 tsf = 10,76 ton/m
2
2.7.1. Software SHAFT1
SHAFT1 kepanjangan dari ANALYSIS OF THE AXIAL BEHAVIOR OF
DRILLED SHAFT1. SHAFT1 merupakan perangkat lunak yang dikembangkan
oleh Prof. Reese di University of Texas, Austin.
Software SHAFT1 diedarkan oleh perusahaan Ensoft, Inc. Perusahaan ini
adalah perusahaan yang bergerak di bidang software rekayasa geoteknik. Software
ini digunakan untuk menganalisis perilaku tiang bor. Jadi selain mendapatkan
daya dukung dari tiang bor kita juga mendapatkan hubungan beban-penurunan.
Langkah-langkah pengerjaan SHAFT1 adalah :
1. Klik file SHAFT1 untuk memulai program SHAFT1 dan akan muncul
tampilan seperti gambar 2.4.

Gambar 2.4 Tampilan Awal SHAFT1

Perpustakaan Unika

2. Klik enter untuk menjalankannya (muncul tampilan seperti gambar 2.5).

Gambar 2.5 Perintah Untuk Memulai SHAFT1
Ada dua pilihan yang ditanyakan yaitu:
1) pilihan pertama (YES) adalah mode interactive yaitu proses
memasukkan data-data sesuai arahan dari program itu sendiri.
2) pilihan kedua (NO) adalah menggunakan file notepad yang telah buat
terlebih dahulu.
Sebagai pengguna awal mungkin agak susah jika menggunakan pilihan kedua,
jadi sebaiknya menggunakan pilihan pertama untuk memulainya.
3. Ketik Yes dan akan muncul pertanyaan selanjutnya yang ditanyakan oleh
program (gambar 2.6) yaitu pertanyaan untuk memasukkan nama untuk :
a. file input, tambahkan (.dat) di belakang nama file
b. file output, tambahkan (.out) di belakang nama file
c. file graphic, tambahkan (.plo) di belakang nama file
Misal digunakan nama file Hareva untuk semua file.
Perpustakaan Unika

Gambar 2.6 Perintah Memasukkan Nama Data
4. Tahap selanjutnya adalah memasukkan data-data yang akan digunakan dalam
melakukan analisis perilaku tiang bor (gambar 2.7).
Data-data yang akan dimasukkan terdiri dari :
1) judul
2) satuan yang akan digunakan
3) parameter kontrol desain
4) dimensi tiang bor
5) parameter tanah
6) karakteristik beban
7) angka keamanan desain

Gambar 2.7 Data-Data Yang Diperlukan Dalam SHAFT1
Perpustakaan Unika

5. Masukkan nama/judul yang menggambarkan kondisi tiang bor yang akan
dianalisis (maksimal 72 huruf).
Misal : Analisa perbandingan daya dukung tiang bor oleh Eva Harianto
(gambar 2.8).
6. Masukkan satuan yang akan digunakan.
Dalam program ini ada dua pilihan sistem satuan yaitu :
1) Sistem satuan Inggris (lb)
2) Sistem satuan Metrik (m, KN, KPa (KN/m
2
), KN/m
3
)
Misal : menggunakan pilihan 2 yaitu satuan metrik (gambar 2.8)
7. Masukkan dimensi tiang bor.
Setelah memilih pilihan ke-2, maka akan muncul tampilan seperti pada
gambar 2.9. Istilah dan definisinya adalah sebagai berikut:
a) DSTART menandakan besarnya diameter tiang bor sepanjang tiang,
b) untuk tiang lurus tanpa perbesaran di ujung tiang bor, abaikan perintah
DIALIM, RATIO, BELANGL dengan cara menuliskan 0.0 pada kolom,
c) TOPLENG adalah untuk memperhitungkan bagian selimut tiang bor pada
bagian atas yang mau diabaikan,
d) sedangkan BS adalah untuk memperhitungkan bagian selimut tiang bor
pada bagian ujung tiang bor yang mau diabaikan,
e) E
c
adalah modulus elatisitas beton pada tiang bor.
Jika kita mempunyai kuat tekan beton, maka kita dapat menghitung modulus
beton menurut rumus ACI yaitu :
c f 4700 E
c
= , dalam satuan MPa (N/mm
2
)
Perpustakaan Unika

Cara menulisnya didalam program adalah dengan urutan (DSTART, DIALIM,
RATIO, BELANGL, TOPLENG, BS, Ec).
Misal : 1.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 23000000. Artinya tiang bor diameter 1 m
dan modulus beton tiang bor adalah 23000000 KN/m
2
(230000 kg/cm
2
).
Sedangkan nilai 0.0 untuk DIALIM, RATIO, BELANGL, TOPLENG dan BS
tidak digunakan.

Gambar 2.8 Perintah Memilih Sistem Satuan dan Metode Desain

Gambar 2.9 Perintah Memasukkan Dimensi Tiang Bor
8. Masukkan parameter desain dan kontrol (gambar 2.10).
Parameter desain dan kontrol terdiri dari :
a) DGH adalah kedalaman tiang bor yang kita rencanakan.
Perpustakaan Unika

Apabila kita memilih metode a) pada langkah 7, maka yang ditanyakan
bukan kedalaman desain melainkan besar beban rencana.
b) WTD adalah kedalaman muka air tanah dari permukaan tanah.
c) FST adalah faktor keamanan total yaitu faktor keamanan untuk tahanan
selimut dan tahanan ujung tiang yang besarnya sama.
d) FSB adalah faktor keamanan hanya untuk ujung tiang bor saja.
Urutan menulisnya adalah (DGH, WTD, FST, FSB).
Misal : 40.0, 0.0, 2.5, 2.5 yang artinya panjang tiang bor adalah 40 m, muka
air tanah berada pada elevasi 0.0 m, faktor keamanan total adalah 2.5 dan
faktor keamanan ujung adalah 2.5

Gambar 2.10 Perintah Memasukkan Parameter Desain
9. Masukkan data karakteristik tanah yaitu berapa jumlah lapisan tanah yang
akan ditinjau (gambar 2.11).
Jika mendesain tiang bor dengan kedalaman 40 m, maka sebaiknya masukkan
lapisan tanah hingga kedalaman 50 m.
Misal : 4 lapisan tanah
10. Kemudian masukkan parameter tanah untuk masing-masing lapisan.
SOIL : Program SHAFT1 menyediakan 4 jenis tanah yaitu :
Perpustakaan Unika

1) Granular soil
2) Cohesive soil
3) Clay-shale
4) Rock
DEPTH : Masukkan elevasi dasar dari lapisan tanah
Cara menulisnya adalah dengan urutan (Soil, Depth).
Misal : (2, 8) yang artinya jenis tanah lempung sampai elevasi -8.0 m.

Gambar 2.11 Perintah Memasukkan Jumlah Lapisan Tanah
11. Selanjutnya adalah memasukkan parameter tanah yang ditanyakan (gambar
2.12) yaitu N
c
, Gamma, Phi, C
u
, Blows, TransLM.
a) N
c
adalah faktor untuk kapasitas daya dukung.
Nilai ini digunakan untuk menghitung tahanan ujung tiang bor. Masukkan
0.0 jika ingin mengabaikan N
c
dan komputer akan menghitungnya secara
otomatis.
b) GAMMA adalah berat jenis tanah.
c) PHI adalah sudut selimut.
d) C
u
adalah kuat geser tak terdrainase.
Perpustakaan Unika

e) BLOWS adalah nilai SPT (N
60
).
f) TRANSLM adalah nilai maksimum tahanan selimut yang disyaratkan.
1) Translm untuk tanah lempung = alpha * C
u

2) Translm untuk tanah pasir = 2 tsf = 2 * 107,6 KN/m
2
= 215 KN/m
2

Urutan penulisannya adalah dengan urutan (N
c
, GAMMA, PHI, C
u
, BLOWS,
TRANSLM).
Selanjutnya akan ditanyakan apakah parameter tanah ini sama untuk batas atas
dan batas bawah, dan umumnya adalah sama. Maka ditulis yes (gambar
2.12).
a) Untuk jenis tanah lempung maka akan muncul perintah berikut ini yaitu
Enter the strength reduction factor-alpha for this layer yang artinya
memasukkan nilai alpha. (gambar 2.13)
b) Untuk jenis tanah pasir maka akan muncul perintah berikut ini yaitu
Enter lateral earth pressure coefficients or Beta coefficients for this
layer. Jadi boleh memilih akan menggunakan parameter koefisien
tekanan lateral tanah atau koefisien beta dalam melakukan analisis pada
tanah pasir.

Gambar 2.12 Perintah Memasukkan Parameter Tanah
Perpustakaan Unika

Gambar 2.13 Perintah Memasukkan Nilai Alpha
13. Setelah memasukkan semua data-data yang diperlukan maka tampilan
selanjutnya adalah seperti pada gambar 2.14. Apabila ingin mereview data-
data yang telah dimasukkan, pilih nomor 1 dan bila ingin mengedit, pilih
nomor 2. Jika ingin melakukan analisis pilih yang nomor 3.

Gambar 2.14 Tampilan Akhir SHAFT1
Setelah selesai analisis, tampilan SHAFT1 akan menghilang. Hasilnya dapat
dilihat pada folder SHAFT1 yaitu di file hareva.out (dalam bentuk notepad)
seperti yang terlihat pada gambar 2.15.
Perpustakaan Unika

Gambar 2.15 Tampilan Output SHAFT1
Apabila ingin melihat data yang dimasukkan, dapat dilihat pada file
hareva.dat (dalam bentuk notepad) seperti pada gambar 2.16.

Gambar 2.16 Tampilan Input SHAFT1
Analisis dapat dilakukan dengan menggunakan data tanah yang sama dan
dengan variasi kedalaman sesuai dengan yang diinginkan. Penggunaan software
Perpustakaan Unika

SHAFT1 ini sangat membantu dalam menghitung daya dukung tiang bor dengan
lebih cepat. Berdasarkan software SHAFT1 ini dapat diperoleh pula kurva
hubungan antara beban-penurunan yang dapat memudahkan kita untuk melihat
perilaku dari tiang bor tersebut (gambar 2.17). Hal yang paling penting dari semua
itu adalah cara menentukan parameter yang akan digunakan. Hal itu merupakan
hal yang paling kritikal dalam desain tiang bor.
0
10
20
30
40
50
60
70
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Load (KN)
S
e
t
t
l
e
m
e
n
t

(
m
m
)
Lower bound
Upper bound

Gambar 2.17 Kurva Beban-Penurunan Hasil SHAFT1

2.7.2. Uji beban statis
Uji pembebanan secara umum dibedakan menjadi dua yaitu uji pembebanan
statis dan uji pembebanan dinamik. Cara yang paling dapat diandalkan untuk
menguji daya dukung pondasi tiang adalah dengan uji pembebanan statis.
Uji beban statis dilakukan untuk mengukur respons tiang akibat beban aksial
yang bekerja. Pada tahap awal perencanaan, konsultan mendesain daya dukung
tiang bor berdasarkan pendekatan teori mekanika tanah yang ada dan untuk
Perpustakaan Unika

memverifikasi kebenaran akan besarnya kapasitas daya dukung yang dihasilkan
dari hasil perhitungan, maka dilakukan uji beban statis.
Keuntungan dari pengujian beban statis adalah :
1. memberikan perencanaan yang lebih rasional. Kapasitas tiang-tanah dapat
ditentukan lebih andal dengan melakukan uji beban pada tiang daripada
berdasar hasil pengujian di laboratorium atau berdasarkan asumsi-asumsi yang
belum tentu benar,
2. memperkenankan penggunaan faktor keamanan (safety factor) yang lebih
rendah. Banyak pondasi tiang direncanakan dengan menggunakan faktor
keamanan 3. Dengan adanya uji tiang, perencana boleh menggunakan faktor
keamanan yang lebih rendah sehingga konsekuensinya adalah mendapatkan
perencanaan yang lebih ekonomis,
3. meningkatkan pengetahuan perilaku sistem tiang-tanah pada lokasi proyek
sehingga memungkinkan untuk menaikkan kapasitas beban rencana dan
mengurangi jumlah tiang yang digunakan serta mengurangi panjang tiang
(untuk tiang selimut) yang berdampak pada pengurangan biaya.
Uji pembebanan statis melibatkan pemberian beban statis dan pengukuran
pergerakan tiang. Beban-beban umumnya diberikan secara bertahap dan
penurunan tiang diamati. Umumnya keruntuhan pada pengujian tiang
didefinisikan bila di bawah suatu beban yang konstan, tiang terus menerus
mengalami penurunan.
Uji pembebanan statis umumnya dilakukan dengan dua tujuan yaitu sebagai
uji pendahuluan dan uji pembuktian. Pada uji pendahuluan dapat dipelajari
Perpustakaan Unika

perilaku tiang pada waktu dibebani dengan beban yang kecil hingga beban
maksimum yang dapat ditahan atau hingga terjadi kegagalan. Biasanya uji
pendahuluan dilakukan pada tiang khusus yang dibuat sebelum pelaksanaan tiang-
tiang pondasi lain dimulai dan biasanya tiang tersebut tidak dipakai lagi untuk
pondasi. Uji pembuktian dapat digunakan untuk membuktikan bahwa tiang-tiang
yang dipakai untuk bangunan sesuai dengan yang direncanakan. Tiang-tiang yang
diuji tidak boleh dipilih pada tiang yang diperkirakan baik pelaksanaannya, tetapi
harus dipilih secara acak dari tiang yang ada, bahkan sebaiknya dipilih tiang yang
memang kondisinya diduga kurang baik.
Untuk mendapatkan informasi lebih lanjut dari interaksi tanah dengan tiang,
pengujian sebaiknya dilengkapi dengan instrumentasi. Instrumentasi yang dapat
digunakan adalah strain gauges yang dapat dipasang pada lokasi-lokasi tertentu
sepanjang tiang, tell-tales pada kedalaman-kedalaman tertentu. Informasi
mengenai pergerakan kaki tiang, deformasi sepanjang tiang, atau distribusi beban
sepanjang tiang selama pengujian dapat diperoleh dari hasil instrumentasi
tersebut. Namun demikian, pada tugas akhir ini, penulis tidak akan membahas
lebih lanjut mengenai instrumentasi tiang bor tersebut.
Daya dukung ultimit tiang dapat ditentukan dari kurva beban-penurunan
yang didapatkan dari hasil uji beban statis dengan melihat efek plunging
1
dari
kurva tersebut. Daya dukung ultimit ini didefinisikan sebagai beban yang
menyebabkan tiang terus bergerak ke bawah tanpa adanya peningkatan beban

1
Efek plunging adalah penurunan yang terus menerus pada pertambahan beban yang relatif sangat
kecil. Hal ini menunjukkan kegagalan terjadi pada tiang yaitu pada tahanan selimut dan tahanan
ujung telah termobilisasi hingga mencapai nilai ultimit. Tetapi pada prakteknya, efek plunging
sukar dicapai meskipun beban pengujian sudah mencapai 200% beban rencana.

Perpustakaan Unika

yang berarti. Menurut Limasalle (2006), munculnya berbagai macam kriteria
dalam menentukan daya dukung ultimit tiang karena umumnya pada kurva beban-
penurunan batas kegagalan masih sukar dilihat dengan jelas meskipun
pembebanan sudah mencapai 200% beban rencana.
Persiapan uji beban statis
Syarat-syarat yang harus diperhatikan dalam persiapan uji beban antara lain :
a) penyelidikan tanah yang memadai,
b) profil lapisan tanah yang terdefinisi dengan baik,
c) pengujian tanah atau batuan yang mencukupi untuk menentukan paramater
tanah,
d) hasil analisis tiang yang menerangkan dasar memilih tipe dan panjang tiang
seperti pada lokasi uji beban.
Dengan perencanaan yang matang serta memperhatikan syarat-syarat utama
tersebut, barulah manfaat uji beban statis pondasi tiang dapat diperoleh
sepenuhnya. Para ahli geoteknik umumnya sependapat bahwa uji beban statis
pondasi tiang merupakan penentu daya dukung pondasi tiang yang paling dapat
dipercaya, namun uji beban statis tersebut perlu dirancang dengan seksama,
dilaksanakan dengan benar, dievaluasi dan diinterpretasikan dengan tepat.
Persiapan pengujian yang sangat penting untuk diperhatikan adalah :
a. alat-alat pengukuran beban, penurunan dan alat-alat pengukuran lain perlu
dalam keadaan baik dan dikalibrasi ketepatannya,
b. skema penyusunan peralatan (set-up) dan detail pemasangannya perlu
direncanakan dengan matang, terutama mengenai keamanan selama
Perpustakaan Unika

pelaksanaan uji beban dilakukan, menghindari gangguan yang dapat terjadi
selama pengujian serta langkah darurat yang perlu dilakukan jika terjadi hal
diluar dugaan.
Dalam tahap persiapan ini juga, perencana geoteknik harus menentukan
dengan sangat jelas tujuan dan manfaat dalam melakukan uji beban statis, jika
tidak, maka pengujian ini hanya akan membuang waktu, tenaga dan biaya.
Set-up pengujian
Pengujian dilakukan sesuai dengan peralatan standar yang ditentukan ASTM
yaitu ASTM D1143 untuk uji aksial tekan dan ASTM D3689 untuk uji aksial
tarik.
a) tiang uji
Tiang uji seharusnya dibuat sama dengan pondasi tiang yang diusulkan
untuk sistem pondasi bangunan tersebut baik tipe, luas penampang maupun
panjang tiangnya. Tiang uji ini juga seharusnya dikonstruksi dengan metode yang
sama seperti pondasi tiang lainnya. Catatan selama pembuatan (piling record) dan
pelaksanaan tiang uji harus tersedia sampai selesai pengujian.
Tiang uji ini harus digali atau di debonding sekelilingnya hingga mencapai
cut off level (COL) dari pondasi tiang tersebut (gambar 2.18). Jika dibutuhkan,
panjang tiang yang di debonding bisa dipasang bracing untuk mencegah
terjadinya tekuk tanpa mempengaruhi hasil pengujian.
Perpustakaan Unika

Gambar 2.18 Debonding
(Sumber : SP. Limasalle & Hartono, 2007)
b) sistem reaksi kentledge
Cara pemberian sistem reaksi penahan dongrak yang sering dilakukan
adalah sistem kentledge dan sistem penjangkaran tiang. Dalam semua cara
tersebut, harus dijamin bahwa reaksi yang dibutuhkan dapat dicapai dan
pemberian reaksi dapat dilakukan dengan aman dan stabil. Gambar 2.19
memperlihatkan set-up pengujian untuk sistem kentledge.

Gambar 2.19 Set up Pengujian Sistem Kentledge
(Sumber : ASTM D-1143)
Perpustakaan Unika

Sistem reaksi kentledge biasanya berupa blok-blok beton yang berukuran
1 m
3
atau 2 m
3
dan berat berkisar dari 1 ton hingga 2 ton. Selain penggunaan
blok-blok beton, ada juga yang menggunakan profil-profil baja. Ketika sistem
kentledge diusulkan sebagai sistem penahan reaksi, harus diperhatikan bahwa
dalam keadaan apapun seharusnya beban yang akan dikerjakan pada tiang uji
harus ditransfer lewat platform ke dongkrak hidraulik dan baru ke kepala tiang.
Sistem penahan beban atau cribbing yang digunakan untuk menahan blok-
blok beton kentledge umumnya juga disusun dari blok-blok beton atau dari kayu.
Berat dari blok-blok beton ini dapat ditahan oleh tiang-tiang disekitarnya atau
ditumpu langsung oleh pondasi rakit yang bersifat sementara. Untuk itu, tanah di
bawah cribbing harus cukup padat agar tidak terjadi penurunan yang berlebihan
akibat beban dari blok-blok beton. Jarak footing dari cribbing harus cukup jauh
dari tiang uji agar berat dari blok kentledge ini tidak mempengaruhi tiang uji pada
saat uji beban berlangsung. Umumnya hal ini sering tidak diperhatikan oleh
perencana pada saat melakukan uji beban sehingga mempengaruhi tiang
percobaan.
ASTM mensyaratkan jarak minimum sistem penahan beban kentledge
dengan tiang uji adalah 5 kali diameter terbesar tiang tetapi tidak boleh kurang
dari 2 m.
c) platform beban
Platform beban yang digunakan pada uji beban aksial tekan harus disusun
sedemikian rupa sehingga blok-blok beton sistem kentledge tetap stabil selama
pengujian berlangsung. Platform beban akan menyalurkan berat dari blok-blok
Perpustakaan Unika

beton ke dongkrak hidraulik dan kemudian ke kepala tiang. Platform disusun dari
profil-profil baja yang cukup kuat menahan beban-beban blok beton. Deformasi
profil-profil baja harus diperhitungkan terhadap beban-beban pengujian yang
bekerja.
Metode pembebanan
Metode pembebanan dalam uji beban statis dapat dibagi menjadi dua yaitu
uji beban cepat (quick load test) dan uji beban lambat (slow load test). Cara
pembebanan dalam uji beban statis terdiri dari :
a) uji beban cepat dengan beban yang dipertahankan (Quick maintaned load
test),
b) uji beban lambat dengan beban yang dipertahankan (Slow maintaned load
test),
c) uji beban dengan penurunan yang konstan (Constant Rate Penetration Test).
Selanjutnya dapat dibedakan pula uji beban siklik dan uji beban non-siklik.
Pada uji beban siklik, setelah beban mencapai besaran tertentu, beban sementara
dilepas/ditiadakan dulu, baru kemudian beban diberikan lagi sampai batas yang
lebih besar, kemudian beban ditiadakan lagi. Biasanya uji beban siklik dilakukan
dalam 4 siklus pembebanan seperti ditentukan pada standar ASTM D1143. Kurva
beban-penurunan yang dihasilkan berdasarkan cara siklik dapat dilihat pada
gambar 2.20.
Perpustakaan Unika

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 192.5 385.0 577.5 770.0 962.5 1155.0 1347.5 1540.0
APPLIED LOAD (TONS)
S
E
T
T
L
E
M
E
N
T

(
M
M
)
Cycle 1 Cycle 2 Cycle 3 Cycle 4

Gambar 2.20 Kurva Beban-Penurunan Cara Siklik
Pembebanan cara non siklik dilakukan dengan beban terus diperbesar hingga
mencapai beban maksimum yang direncanakan. Sesudah dicapai beban
maksimum, kemudian beban perlahan-lahan dikurangi hingga nol.
Pengukuran beban
Beban pengujian umumnya ditransfer ke tiang uji melalui dongkrak
hidraulik. Sebelum digunakan, dongkrak hidraulik seharusnya dikalibrasi terlebih
dahulu dengan akurasi tidak boleh kurang dari 5% dari beban yang bekerja. Jika
beban sangat besar, umumnya digunakan lebih dari satu dongkrak hidraulik
dimana diameter ram-nya harus sama dan kemudian kedua dongkrak hidraulik
tersebut harus dihubungkan ke satu pompa hidraulik.
Di atas kepala tiang harus dipasang sebuah pelat yang tebalnya tidak boleh
kurang dari 50 mm. Pelat tersebut harus cukup tebal untuk mencegah terjadinya
lentur akibat beban pengujian. Lalu di atas pelat baru diletakkan dongkrak
Perpustakaan Unika

hidraulik. Tujuan dari pelat adalah agar beban yang bekerja pada tiang merata di
seluruh penampang sehingga tegangan pada setiap titik sama.
Penggunaan dongkrak hidraulik saja tidak cukup akurat dalam mengukur
besarnya beban yang bekerja pada kepala tiang. Idealnya, harus digunakan load
cell juga diatas dongkrak hidraulik dengan tujuan untuk mengukur secara
langsung berapa besarnya beban yang bekerja pada tiang. Pengukuran beban
dengan load cell sangat berguna dan akurat.
Pengukuran penurunan
Penurunan yang terjadi pada tiang selama pengujian berlangsung adalah
dalam satuan milimeter (mm). Satuan tersebut cukup kecil dan sulit dinilai dengan
mata manusia. Susunan sistem reaksi kentledge yang berat juga menyebabkan
terjadinya penurunan tanah dan cenderung mempengaruhi tiang uji. Pengukuran
penurunan pada tiang uji harus benar-benar dikontrol dengan tepat. Berikut akan
dibahas lebih lengkap mengenai sistem pengukuran penurunan yang tepat dalam
uji beban statis.
a) balok referensi (reference beam)
Pengukuran penurunan kepala tiang biasanya dilakukan terhadap suatu balok
referensi (reference beam). Agar di dapat data yang baik, reference beam tidak
boleh dipengaruhi oleh aktifitas pekerja-pekerja yang melakukan pengujian.
Reference beam juga tidak boleh terganggu atau bergerak akibat cara pembebanan
dan sistem penahan reaksi beban.
Balok yang digunakan umumnya berupa baja profil kanal, I atau box yang
umumnya mempunyai lebar 100 150 mm. Ukuran dari balok referensi harus
Perpustakaan Unika

cukup kaku untuk mendukung peralatan instrumen dan tidak bergetar sehingga
tidak terjadi perbedaan pengukuran atau pembacaan. Kedua ujung balok referensi
menumpu pada batangan besi yang disusun sedemikian rupa sehingga tidak
terpengaruh oleh footing dari sistem penahan beban kentledge. Panjang batangan
besi harus cukup dalam dan tidak mengalami penurunan akibat berat dari balok
referensi itu sendiri. Jika digunakan balok referensi dari baja, salah satu dari ujung
balok referensi harus dalam keadaan bebas sehingga bisa bergerak secara
horizontal akibat pengaruh perpanjangan yang disebabkan perubahan temperatur.
Susunan dari batangan besi pendukung reference beam tidak boleh mengalami
pergerakan vertikal karena akan menyebabkan kesalahan pengukuran penurunan
tiang uji. Menurut Weltman (1980), jika tiang uji berukuran diameter 1 meter,
maka susunan pendukung balok referensi ini seharusnya diletakkan tidak boleh
kurang dari 2 meter dari tiang uji. Untuk tiang uji yang diameternya lebih dari 1
meter, jarak pendukung harus lebih jauh. Jarak terhadap footing dari sistem
kentledge juga harus cukup jauh. Sehubungan dengan itu, maka diperlukan suatu
pengontrolan pergerakan dari reference beam. Sistem kontrol yang digunakan
adalah dengan menggunakan pengukuran geodetik secara terus menerus terhadap
balok referensi selama uji beban berlangsung.
b) dial gauge extensometer
Pengukuran penurunan kepala tiang terhadap balok referensi adalah dengan
menggunakan dial gauge extensometer. ASTM mensyaratkan bahwa dial gauges
harus memiliki panjang penyaluran (travel stem) paling sedikit 50 mm agar dapat
mengantisipasi penurunan maksimum yang mungkin terjadi. Dial gauge
Perpustakaan Unika

extensometer memberikan metode pengukuran yang sangat akurat dengan
ketelitian paling sedikit 0,25 mm. Umumnya digunakan dial gauges dengan
ketelitian 0,01 mm. Ujung dial gauges (plunger) harus diletakkan pada landasan
yang rata dan licin, biasanya digunakan permukaan kaca sebagai landasan
pengukuran.
Sehubungan dengan variasi penurunan yang mungkin terjadi pada
penampang tiang, maka umumnya digunakan 4 buah dial gauges yang dipasang di
sekeliling kepala tiang sehingga pengukuran penurunan akan menjadi lebih
akurat. Dial gauges ini harus dipasang dengan kuat pada balok referensi sehingga
plunger-nya tegak lurus terhadap tiang uji. Selama pengujian berlangsung, dial
gauges harus dijaga dari kemungkinan gangguan yang mungkin terjadi. Dial
gauges tidak boleh digerakkan atau bergerak. Oleh karena itu, di lokasi dial
gauges harus diberi pembatas dan pelindung (site protection).
c) kawat, kaca dan pembacaan skala
Selain pengukuran penurunan kepala tiang dengan dial gauges pada
keempat sisi tiang, pengukuran penurunan juga dilakukan dengan susunan kawat
(wire), kaca (mirror) dan pembacaan skala (scale). Susunan ini disebut dengan
sistem sekunder pengukuran penurunan kepala tiang (gambar 2.21). Susunan alat-
alat tersebut dipasang pada kedua sisi kepala tiang. Kawat harus dipasang dengan
kuat dan diangkur untuk mempertahankan kawatnya agar tidak terjadi defleksi.
Jenis kawat yang digunakan umumnya adalah kawat piano. Setiap kawat ini
melewati muka dari kepala tiang dan berjarak sekitar 25 mm dari muka kepala
tiang. Sebuah kaca dan pembacaan skala dipasang pada muka kepala tiang
Perpustakaan Unika

sehingga posisi kawat ada di depan susunan kaca dan pembacaan skala.
Pergerakan aksial dari ujung tiang dapat direkam dari pembacaan skala secara
langsung dengan membaca garis kawat dan proyeksinya terhadap kaca.

Gambar 2.21 Susunan Sistem Sekunder
(Sumber : ASTM D1143)
d) sistem surveying level
Pengukuran geodetik atau surveying level biasanya digunakan untuk
mengukur pergerakan aksial dan hanya digunakan sebagai sistem kontrol dari
pergerakan tiang maupun balok referensi. Pengukuran geodetik ini dilakukan
terhadap suatu titik referensi yang terletak disekitar lokasi uji beban atau dapat
berupa pembacaan skala (penggaris) yang dipasang pada beberapa lokasi tertentu
misalnya dipasang pada balok referensi, dan sebagainya.

Perpustakaan Unika
Bab III. Metodologi 44

BAB III
METODOLOGI

3.1. Metodologi Analisis
Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (1976), kata metodologi berasal
dari kata metodik yang memiliki arti pengetahuan tentang metode yang digunakan
dalam pendidikan. Sebuah metodologi sangat diperlukan dalam ilmu pengetahuan,
khususnya bagi setiap penelitian-penelitian yang dilakukan untuk menghasilkan
suatu karya ilmiah. Metode-metode yang digunakan dalam setiap penelitian dapat
beraneka ragam. Secara garis besar, penulis menggunakan 3 metode dalam tugas
akhir ini, yaitu : studi literatur, pengumpulan data, analisis dan evaluasi data.
Rincian metodologi analisis yang akan dilakukan penulis meliputi :
1. mengumpulkan dan mempelajari data tanah dari hasil penyelidikan tanah serta
data hasil uji beban statis yang telah dilakukan pada proyek Grand Indonesia,
2. menghitung daya dukung ultimit tiang bor dengan software SHAFT1 dan uji
beban statis,
3. memadukan dan menganalisis hasil software SHAFT1 dan uji beban statis
baik daya dukung ultimitnya maupun kurva beban-penurunan,
4. menarik kesimpulan.
Untuk lebih detailnya dapat dilihat dalam bagan alir pada gambar 3.1.

Perpustakaan Unika

Gambar 3.1 Bagan Alir Metodologi Analisis

Perpustakaan Unika

3.2. Pengumpulan Data
3.2.1. Data tanah
Data tanah yang diperoleh, diolah dengan memasukkan parameter-parameter
tanah yang dibutuhkan seperti kuat geser tak terdrainase tanah, alpha, beta, nilai
SPT dan tegangan efektif tanah ke dalam software SHAFT1. Penulis mengambil
2 data tanah yaitu BH-3 dan BH-5, dimana pada kedua titik tersebut dilakukan
pengeboran dalam dengan kedalaman 50m. BH-3 dan BH-5 berlokasi dekat
dengan titik tiang yang akan diuji.
3.2.2. Data Uji Beban Statis
Pada lokasi proyek ada beberapa tiang yang dilakukan uji beban aksial
tekan, tarik dan lateral. Tiang uji yang akan dipelajari adalah tiang uji TP-4 dan
TP-5, dimana pada kedua tiang tersebut dilakukan uji beban aksial tekan. Hasil
pengujian tiang TP-4 dan TP-5 digunakan sebagai data uji beban statis dalam
analisis dan evaluasi yang dilakukan dalam tugas akhir ini.

3.3. Pengolahan Data
Analisis daya dukung tiang bor dilakukan dengan menggunakan software
SHAFT1. Perhitungan daya dukung ultimit tiang bor baik ujung maupun selimut
dibedakan untuk tanah kohesif dan tanah non kohesif. Dari hasil pengolahan
menggunakan software ini dapat diperoleh juga kurva beban-penurunan.

Perpustakaan Unika

3.3.2. Uji beban statis
Selain pengolahan data tanah, penulis juga melakukan pengolahan terhadap
hasil uji tiang TP-4 dan TP-5. Dari pembacaan penurunan yang terjadi, dibuat
kurva antara beban yang diberikan terhadap penurunan yang terjadi tiap siklik.
Kemudian, dari kurva yang terbentuk ditarik garis parabola dari titik awal
pembebanan diteruskan melalui titik maksimum penurunan tiap siklik sehingga
terbentuklah kurva beban-penurunan dari uji beban statis. Dari pembacaan kurva
beban-penurunan inilah nantinya bisa diperoleh nilai daya dukung ultimit tiang
bor yang sesungguhnya karena sesuai dengan kenyataan lapangan yang ada.

3.4. Analisis
Setelah nilai daya dukung ultimit tiang bor didapatkan, baik dengan software
ataupun hasil uji beban statis, nilai tersebut di analisis. Analisis yang dimaksud
adalah memadukan nilai daya dukung ultimit tiang bor hasil perhitungan SHAFT1
dengan daya dukung ultimit tiang bor hasil uji beban statis serta kurva beban-
penurunannya. Selanjutnya penulis melakukan analisis terhadap perbedaan-
perbedaan yang diperoleh dan faktor-faktor yang menyebabkan perbedaan-
perbedaan itu terjadi.

3.5. Kesimpulan
Hasil analisis yang telah dilakukan kemudian dibuat kesimpulan.
Kesimpulan meliputi hasil daya dukung tiang bor, perbedaan-perbedaan yang
terjadi, dan faktor-faktor yang dominan dalam menghitung daya dukung ultimit
tiang bor.
Perpustakaan Unika
Bab IV. Perhitungan dan Analisis 48

BAB IV
PERHITUNGAN DAN ANALISIS

Setelah dilakukan pengumpulan data pada bab 3, kemudian dilanjutkan
dengan pembahasan data, pengolahan data, analisis dan evaluasi hasil yang
diperoleh.

4.1. Pembahasan Data
4.1.1. Data tanah
Penulis mengambil data tanah BH-3 dan BH-5 dari proyek Grand Indonesia
karena kedua data tanah tersebut berlokasi dekat dengan titik tiang yang akan diuji
beban statis. Lokasi BH-3 dan BH-5 dapat dilihat dalam lampiran 1.
A. BH-3
BH-3 merupakan titik pemboran dimana pada titik tersebut dilakukan uji
SPT sedalam 50 m. Contoh tanah yang diperoleh, konsistensi tanah dan nilai SPT
pada tiap kedalaman yang diambil dicantumkan dalam grafik profil bor yang
dapat dilihat pada lampiran 2.
Berdasar data tanah BH-3 dapat diketahui bahwa keadaan tanah pada titik
tersebut terdiri dari 3 bagian dimana pada bagian atas sekitar kedalaman 0-9 m
didominasi dengan jenis tanah lempung dengan plastisitas tinggi, bagian tengah di
kedalaman 9-39 m didominasi oleh tanah pasir dan lanau. Pada kedalaman 39-50
m kembali didominasi oleh lempung dan lanau. Terdapatnya jenis tanah pasir
yang cukup dalam dapat berpengaruh kepada pelaksanaan pondasi tiang bor serta
desain daya dukung tiang bor.
Perpustakaan Unika

BH-3 ini berlokasi cukup dekat dengan tiang uji TP-5. Diperkirakan jarak
antara BH-3 dengan TP-5 adalah kurang lebih 8 m. J enis tanah yang diperoleh
dari bacaan boring log dan piling record tidak terlalu jauh beda, jadi data tanah
BH-3 dirasa mampu untuk dijadikan acuan dalam perhitungan secara analitis
untuk perancangan daya dukung tiang bor TP-5.
B. BH-5
Uji SPT lainnya juga dilakukan pada titik bor BH-5. Pengujian SPT pada
BH-5 dilakukan sampai kedalaman 50 m dengan interval kedalaman 1,5 m.
Lampiran 3 mendiskripsikan contoh tanah yang diperoleh selama pengeboran
serta nilai SPT yang didapatkan.
Lokasi BH-5 memang dirasa cukup jauh dari tiang uji TP-4. Namun
berdasarkan hasil piling record TP-4, struktur tanah yang diperoleh hampir sama
dengan boring log dari BH-5, sehingga dapat dikatakan bahwa tanah antara BH-5
sampai lokasi TP-4 memiliki keseragaman. Oleh karena itu, data tanah BH-5
dapat digunakan sebagai acuan dalam perhitungan analitis untuk perancangan
daya dukung tiang bor TP-4.
4.1.2. Data tiang uji
A. Tiang uji TP-4
Tiang uji TP-4 terletak di bagian utara area proyek yaitu pada site B
(lampiran 1). Cut off level (COL) tiang bor ini direncanakan pada elevasi -12 m
atau sekitar 10 m ke bawah dari permukaan tanah eksisting yang berada pada
elevasi -2 m.
Perpustakaan Unika

Tiang bor dengan diameter 100 cm dan panjang efektif 40 m direncanakan
diuji dengan sistem kentledge sampai mencapai beban ultimit. Profil tiang uji TP-
4 disajikan pada gambar 4.1.

Gambar 4.1 Profil Tiang Uji TP-4
(Sumber : Boring Log BH-5 dan Piling Record TP-4)
Perpustakaan Unika

Kuat tekan beton pada tiang uji ini direncanakan dengan K-500. Baja
tulangan yang digunakan dibagi dalam 3 segmen yaitu pada 24 m teratas (36
D25), 15 m ditengah (22 D25) dan 11 m terbawah (13 D25).
Metode konstruksi yang digunakan adalah dengan menggunakan polymer
slurry
1
dan pengecorannya dilakukan dengan metode tremie
2
. Tiang ini didesain
beban rencana aksial 750 ton dan pengujiannya dilakukan dengan beban 300%
beban rencana atau sebesar 2250 ton. Tiang ini diharapkan diuji hingga mencapai
beban ultimitnya.
Pengujian tiang dilakukan dengan metode siklik yaitu sebanyak 6 siklik
dengan pembebanan yang terus ditingkatkan secara bertahap hingga mencapai
300% beban rencana sebesar 2250 ton.
B. Tiang Uji TP-5
Tiang bor TP-5 merupakan tiang yang diuji aksial tekan hingga mencapai
daya dukung ultimit. Cut of Level (COL) tiang uji ini terletak pada elevasi -12,0
m dimana elevasi permukaan tanah eksisting terletak pada -2,0 m atau 10 m di
bawah permukaan tanah eksisting. Panjang efektif tiang adalah 37 m.
Sistem pemberian beban yang digunakan adalah sistem kentledge seperti
yang ditetapkan dalam ASTM D1143. Cara pembebanan yang diberikan adalah
beban siklik. Tiang bor ini didesain dengan beban rencana 800 ton dan diuji 6
siklik sampai mencapai 300% beban rencana yaitu sebesar 2400 ton.

1
Campuran air murni, polymer, dan bentonite yang digunakan dalam stabilisasi lubang bor.
Polymer slurry berkerja dengan cara menguraikan partikel-partikel tanah menjadi dalam kondisi
suspensi sehingga memberikan tekanan hidrostatis pada dinding lubang dan membentuk membran
yang disebut filter cake. Sebagian dari slurry juga akan meresap ke dalam butir-butir tanah
sehingga dinding lubang bor tidak longsor.
2
Tremie adalah pipa berdiameter 20 25 cm dengan panjang 1 m, 2 m, dan 4 m yang digunakan
untuk pengecoran di bawah muka air.
Perpustakaan Unika

Tiang uji ini direncanakan dengan kuat tekan beton K-500. Tulangan besi
dipasang dalam 3 segmen yaitu 24 m teratas (36 D25), 15 m bagian tengah (22
D25) dan 11 m bagian bawah (13 D25).
Metode konstruksi yang digunakan adalah dengan menggunakan polymer
slurry dan pengecorannya dilakukan dengan metode tremie. Pada dasar kaki tiang
bor ini terdapat endapan yang terdiri dari tanah pasir lepas setinggi 2 m. Endapan
ini terjadi selama dan setelah pengeboran. Meskipun telah diatasi dengan polymer
slurry, keruntuhan tanah pasir masih terjadi juga. Hal ini menjadi masalah selama
pengecoran beton. Profil tiang TP-5 dapat dilihat pada gambar 4.2

Gambar 4.2 Profil Tiang Uji TP-5
(Sumber : Boring Log BH-3 dan Piling Record TP-5)
Perpustakaan Unika

Tiang uji TP-5 semula direncanakan terdapat pada elevasi -51,0 m, tetapi
pipa tremie tidak bisa mencapai kedalaman rencana dan berhenti pada kedalaman
-49,0 m. Bagian atas tiang sampai elevasi -12,0 m di debonding untuk
menghilangkan tahanan friksinya.

4.2. Pengolahan Data
Pengolahan data pondasi tiang bor untuk tiang uji TP-4 dan TP-5 dilakukan
dengan menggunakan software SHAFT1. Uji beban statis dilakukan untuk
mengetahui daya dukung ultimit tiang bor sesungguhnya sesuai keadaan di
lapangan. Pengolahan data dilakukan juga terhadap hasil uji beban statis TP-4 dan
TP-5 yang telah dilaksanakan pada proyek Grand Indonesia.
Data-data yang dimasukkan sebagai input dalam SHAFT1 untuk TP-4 dan TP-5
adalah sebagai berikut :
a. Satuan : sistem metric (m), Kpa (KN/m2), KN/m3
b. Dimensi tiang untuk TP-4 dan TP-5 :
1) DSTART =1.018 m (untuk TP-4) dan 1.461 m (untuk TP-5)
2) E
c
= 632 , 30277 5 , 41 4700 ' f 4700
c
= = MPa =30277632 KPa
c. Parameter desain dan kontrol :
1) DGH =40.0 (untuk TP-4)
2) DGH =37.0 (untuk TP-5)
d. Karakteristik tanah :
1) J umlah lapisan tanah =27 (untuk TP-4)
Perpustakaan Unika

2) J umlah lapisan tanah =26 (untuk TP-5)
Pembagian lapisan tanah beserta karakteristik tanah yang diinputkan ke dalam
SHAFT1 untuk TP-4 dapat dilihat pada tabel 4.1 dan untuk tiang TP-5
disajikan dalam tabel 4.2.
Tabel 4.1 Karakteristik Tanah Tiang TP-4
No
Kedalaman
(m)

Jenis
tanah

(KN/m
3
)
C
u
N
80

Ncor
(N
60
)

Translm (KN/m
2
)
Kohesif
. C
u

Non Kohesif
2 tsf
1 12,00 13,50 0,0 1,5 ML 16,50 402 50 67 0,42 168,840
2 13,50 15,00 1,5 3,0 ML 16,50 402 50 67 0,42 168,840
3 15,00 16,50 3,0 4,5 SP 20,00 50 67 1,023

215
4 16,50 18,00 4,5 6,0 ML 16,50 402 50 67 0,42
168,840

5 18,00 19,50 6,0 7,5 SP 20,00 50 67 0,860

215
6 19,50 21,00 7,5 9,0 SP 20,00 50 67 0,792

215
7 21,00 22,50 9,0 10,5 CH 15,25 210 26 35 0,55 115,500
8 22,50 24,00 10,5 12,0 CH 15,25 234 29 39 0,49 114,660
9 24,00 25,50 12,0 13,5 CH 15,25 174 22 29 0,55 95,700
10 25,50 27,00 13,5 15,0 CH 15,25 336 42 56 0,42 141,120
11 27,00 28,50 15,0 16,5 SP 20,00 50 67 0,522

215
12 28,50 30,00 16,5 18,0 CL-CH 15,75 402 50 67 0,42 168,840
13 30,00 31,50 18,0 19,5 CH 15,25 336 42 56 0,42 141,120
14 31,50 33,00 19,5 21,0 CH 15,25 288 36 48 0,49 141,120
15 33,00 34,50 21,0 22,5 CH 15,25 312 39 52 0,49 152,880
16 34,50 36,00 22,5 24,0 CH 15,25 306 38 51 0,49 149,940
17 36,00 37,50 24,0 25,5 CH 15,25 364 33 44 0,49 178,360
18 37,50 39,00 25,5 27,0 CH 15,25 258 32 43 0,49 126,420
19 39,00 40,50 27,0 28,5 CH 15,25 246 31 41 0,49 120,540
20 40,50 42,00 28,5 30,0 MH 16,00 294 37 49 0,49 144,060
21 42,00 43,50 30,0 31,5 MH 16,00 360 45 60 0,42 151,200
22 43,50 45,00 31,5 33,0 MH 16,00 312 39 52 0,49 152,880
23 45,00 46,50 33,0 34,5 MH 16,00 384 48 64 0,42 161,280
24 46,50 48,00 34,5 36,0 ML 16,50 402 50 67 0,42 168,840
25 48,00 50,00 36,0 38,0 ML 16,50 402 50 67 0,42 168,840
26 50,00 52,00 38,0 40,0 CH 15,25 378 47 63 0,42 158,760
27 52,00 54,00 40,0 42,0 CH 15,25 378 47 63 0,42 158,760
Perpustakaan Unika

Tabel 4.2 Karakteristik Tanah Tiang TP-5
No
Kedalaman
(m)

Jenis
tanah

(KN/m
3
)
C
u
N
80

Ncor
(N
60
)

Translm (KN/m
2
)
Kohesif
. C
u

Non Kohesif
2 tsf
1 12,00 13,50 0,0 1,5 SP 20,00 402 50 67 1,200

215
2 13,50 15,00 1,5 3,0 SP 20,00 222 28 37 1,130

215
3 15,00 16,50 3,0 4,5 SM 19,75 402 50 67 1,023

215
4 16,50 18,00 4,5 6,0 ML 16,50 198 25 33 0,55 108,900
5 18,00 19,50 6,0 7,5 ML 16,50 294 37 49 0,49 144,060
6 19,50 21,00 7,5 9,0 OL 16,00 150 19 25 0,55 82,500
7 21,00 22,50 9,0 10,5 OM 16,00 102 13 17 0,55 56,100
8 22,50 24,00 10,5 12,0 MH 16,00 102 13 17 0,55 56,100
9 24,00 25,50 12,0 13,5 SP 20,00 270 34 45 0,620

215
10 25,50 27,00 13,5 15,0 SP 20,00 198 25 33 0,570

215
11 27,00 28,50 15,0 16,5 MH 16,00 78 10 13 0,55 42,9
12 28,50 30,00 16,5 18,0 MH 16,00 306 38 51 0,49 149,94
13 30,00 31,50 18,0 19,5 SP 20,00 246 31 41 0,433

215
14 31,50 33,00 19,5 21,0 CH 15,25 174 22 29 0,55 95,700
15 33,00 34,50 21,0 22,5 CH 15,25 144 18 24 0,55 79,200
16 34,50 36,00 22,5 24,0 CH 15,25 144 18 24 0,55 79,200
17 36,00 37,50 24,0 25,5 CH 15,25 102 13 17 0,55 56,100
18 37,50 39,00 25,5 27,0 SM 19,75 264 33 44 0,250

215
19 39,00 40,50 27,0 28,5 CH 15,25 162 20 27 0,55 89,100
20 40,50 42,00 28,5 30,0 CH 15,25 144 18 24 0,55 79,200
21 42,00 43,50 30,0 31,5 ML 16,50 138 17 23 0,55 75,900
22 43,50 45,00 31,5 33,0 ML 16,50 186 23 31 0,55 102,300
23 45,00 46,50 33,0 34,5 MH 16,00 198 25 33 0,55 108,900
24 46,50 48,00 34,5 36,0 CH 15,25 174 22 29 0,55 95,700
25 48,00 50,00 36,0 38,0 MH 16,00 210 26 35 0,55 115,500
26 50,00 52,00 38,0 40,0 MH 16,00 216 27 36 0,49 105,840

Keterangan tabel 4.1dan tabel 4.2:
a. kedalaman tiang dimulai dari COL (12m) sampai pile toe. Sebaiknya lapisan
tanah dibawah pile toe disertakan. Batas 12 m dianggap sebagai titik 0.0 untuk
input dalam SHAFT,
b. parameter-parameter tanah yang tertera dalam tabel 4.1 dan tabel 4.2 dihitung
berdasarkan referensi yang tertera pada tinjauan pustaka pada bab 2.

Perpustakaan Unika

0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000 2500
Beban (t on)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)
Siklik 1 Siklik 2 Siklik 3 Siklik 4 Siklik 5 Siklik 6 Beban Vs Penurunan
Hasil perhitungan SHAFT1 untuk tiang uji TP-4 dan TP-5 beserta kurva
beban-penurunan hasil SHAFT1 dapat dilihat dalam lampiran 7 dan lampiran 8.
Nilai daya dukung ultimit tiang TP-4 dan TP-5 hasil perhitungan SHAFT1
disajikan dalam tabel 4.3 di bawah ini.
Tabel 4.3 Daya Dukung Ultimit Tiang Berdasarkan SHAFT1
Q
s
(ton) Q
b
(ton) Q
u
(ton)
TP-4 1698,091 276,932 1975,024
TP-5 1307,939 323,798 1631,737

4.2.2.Uji beban statis
Data penurunan kepala tiang hasil pengujian tiang TP-4 dan TP-5 dapat
dilihat pada lampiran 9 dan lampiran 10. Kurva beban-penurunan pada kepala
tiang disajikan pada gambar 4.3 untuk TP-4 dan gambar 4.4 untuk TP-5.

Gambar 4.3 Kurva Beban Penurunan TP-4 Hasil Uji Beban Statis
2250
Perpustakaan Unika

Gambar 4.4 Kurva Beban - Penurunan TP-5 Hasil Uji Beban Statis
Berdasarkan hasil pengolahan data dengan uji beban statis diperoleh nilai daya
dukung ultimit seperti disajikan dalam tabel 4.4 berikut :
Tabel 4.4 Daya Dukung Ultimit Tiang Berdasarkan Uji Beban Statis
Q
u
(ton)
TP-4 2250
TP-5 2400

Daya dukung ultimit tiang yang diperoleh berdasarkan pengolahan data uji
beban statis di atas belum merupakan daya dukung ultimit tiang uji TP-4 dan TP-5
yang sebenarnya. Pengujian beban statis kedua tiang uji yang telah dilakukan
pada proyek Grand Indonesia belum mencapai keadaan ultimit tiang sehingga
daya dukung ultimit kedua tiang tersebut belum dapat diketahui dengan pasti
apabila tidak dilakukan interpretasi hasil uji beban dan ekstrapolasi. Dikarenakan
keterbatasan data yang ada maka penulis menggunakan nilai batas akhir pengujian
0
6
12
18
24
30
0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)
Perpustakaan Unika

(300% beban rencana) yaitu 2250 ton untuk TP-4 dan 2400 ton untuk TP-5
sebagai nilai daya dukung ultimit tiang dalam tugas akhir ini.

4.3. Analisis dan Evaluasi
Setelah melakukan pengolahan data baik melalui software SHAFT1 maupun
uji beban statis, hasil daya dukung ultimit tiang yang diperoleh ditampilkan dalam
tabel 4.5.
Tabel 4.5 Daya Dukung Ultimit Tiang
TP-4 TP-5
SHAFT1 1975,024 ton 1631,737 ton
Uji beban statis 2250,000 ton 2400,000 ton

Berdasar hasil daya dukung ultimit tiang bor TP-4 dan TP-5 di atas, dapat
dilihat adanya perbedaan antara nilai daya dukung ultimit hasil desain dengan
software SHAFT1 dan uji beban statis. Daya dukung ultimit yang diperoleh dari
SHAFT1 menghasilkan nilai yang lebih kecil dibanding dengan hasil uji beban
statis.
Perbedaan yang terjadi berdasar hasil pengolahan data yang telah dilakukan
antara lain :
1. daya dukung ultimit hasil desain dengan SHAFT1 untuk TP-4 menunjukkan
angka 1975,024 ton, lebih besar daripada daya dukung ultimit TP-5 yaitu
1631,737 ton. Selisih antara kedua nilai tersebut adalah 343,287 ton,
Perpustakaan Unika

2. perbedaan antara hasil desain dan uji beban statis untuk TP-4 berkisar 274,976
ton atau 12% dari kemampuan tiang sebenarnya,
3. perbedaan antara hasil desain dan uji beban statis untuk TP-5 adalah 768,263
ton atau 32% dari kemampuan tiang sebenarnya,
4. daya dukung hasil SHAFT1 merupakan daya dukung ultimit, sedangkan daya
dukung hasil uji beban statis belum mencapai daya dukung ultimit kedua
tiang.
Melihat perbedaan-perbedaan yang terjadi, penulis mencoba menganalisis
untuk mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan perbedaan tersebut. Hasil
analisis yang dilakukan adalah sebagai berikut :
1. dimensi kedua tiang tersebut berbeda. TP-4 mempunyai panjang efektif tiang
40 m dan rata-rata diameter tiang di lapangan 1,018 m. Panjang efektif TP-5
adalah 37 m dengan rata-rata diameter tiang di lapangan 1,461 m. Perbedaan
dimensi tiang ini berpengaruh dalam perhitungan daya dukung selimut tiang
dan daya dukung ujung tiang,
2. adanya ketidakseragaman diameter sepanjang tiang. Hal ini dapat terjadi
karena pengaruh dari pelaksanaan konstruksi tiang bor. Dari piling record
(lampiran 5 dan 6) tiang TP-4 dan TP-5 dapat diperoleh perbedaan diameter
tiang pada TP-4 dan TP-5 seperti tabel 4.6 berikut :
Tabel 4.6 Perubahan Diameter Tiang TP-4 dan TP-5
TP-4 TP-5
Kedalaman
tiang
D awal
(m)
D akhir
(m)
Kedalaman
tiang
D awal
(m)
D akhir
(m)
12,0 19,0 1 1,088 13,1 20,5 1 1,058
19,0 27,5 1 0,986 20,5 22,0 1 2,350
Perpustakaan Unika

TP-4 TP-5
Kedalaman
tiang
D awal
(m)
D akhir
(m)
Kedalaman
tiang
D awal
(m)
D akhir
(m)
35,5 44,0 1 0,986 23,5 30,2 1 1,112
44,0 52,0 1 1,017 30,2 38,0 1 1,030
38,0 49,0 1 0,868
D akhir rata-rata 1,018 D akhir rata-rata 1,461

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa pada TP-4 terjadi perubahan diameter
yang semula direncanakan sebesar 1 m untuk sepanjang tiang tapi pada
kenyataannya sulit sekali memperoleh diameter lubang tepat 1 m. Berbeda
dengan TP-5. Ketidakseragaman sampai 2 kali diameter rencana terjadi pada
tiang ini. Pada kedalaman 20,0 - 23,5 m terjadi bulging. Selain perbesaran
diameter pada tiang TP-5 juga terjadi necking atau pengecilan diameter pada
tiang bagian bawah sebesar 13 cm sepanjang 11 m,
3. jenis tanah pada kedua lokasi tiang memiliki karakteristik yang berbeda.
Berdasarkan piling record (lampiran 5), tanah pada TP-4 lebih didominasi
oleh jenis tanah lanau, lempung plastisitas tinggi, dan tanah pasir yang sangat
padat. Piling record untuk TP-5 (lampiran 6) menggambarkan bahwa lapisan
tanah di TP-5 lebih banyak jenis tanah pasirnya, terlebih pada kedalaman 20
24 m terdapat jenis pasir lepas yang cenderung runtuh dan dapat menjadi
masalah dalam pelaksanaan konstruksi tiang bor tersebut. Keadaan tanah pada
TP-4 dengan nilai SPT yang cukup baik dibandingkan dengan keadaan tanah
pada TP-5 membuat nilai daya dukung yang dihasilkan tiang pada TP-4 lebih
besar dari TP-5,
Perpustakaan Unika

4. parameter tanah seperti berat isi tanah dan kuat geser tak terdrainase serta
parameter lainnya yang digunakan diambil dari hasil korelasi yang sangat
sensitif terhadap kesalahan,
5. data tanah yang digunakan dalam desain merupakan data tanah pada lokasi
yang terdekat atau mempunyai karakteristik tanah yang hampir sama dengan
keadaan tanah pada titik pengujian tiang, jadi bukan data tanah dimana tiang
uji berada. Perbedaan jenis dan karakteristik tanah yang terjadi meskipun
hanya kecil tetapi dapat berpengaruh pada nilai daya dukung yang dihasilkan.
6. interaksi antara tiang dan tanah sangat kompleks. Umumnya hal ini tidak
diperhitungkan dalam software sehingga hasil yang diperoleh belum tentu
tepat sesuai kenyataan. Tanah adalah material yang dibuat oleh alam dan
terdapat di dalam bumi sehingga faktor ketidakpastiannya sangat besar,
7. perilaku kedua tiang yang berbeda. Berdasar kurva beban-penurunan hasil uji
beban statis pada gambar 4.5 terlihat bahwa efek plunging belum terjadi
sehingga daya dukung ultimit tiang bor sulit ditentukan apabila tidak
dilakukan ekstrapolasi. Padahal kedua tiang uji tersebut telah diuji hingga
mencapai 300% beban rencana atau berkisar 2250-2400 ton. Berbeda dengan
kurva beban-penurunan hasil desain dengan software SHAFT1 yang telah
menunjukkan efek plunging (gambar 4.6). Apabila efek plunging belum
terjadi maka yang diperoleh adalah daya dukung bukan daya dukung
ultimit. Dari kurva beban-penurunan hasil SHAFT1 dan uji beban statis yang
berbeda memberi arti bahwa hasil analisa SHAFT1 terlalu konservatif (aman).
Perpustakaan Unika

0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000 2500
Beban (t on)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)
Untuk mengatasinya dapat dilakukan dengan mengurangi panjang dan
diameter tiang bor atau menaikkan beban rencana.

Gambar 4.5 Kurva Beban-Penurunan Hasil Uji Beban Statis
Tiang Uji TP-4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1000 2000 3000 4000
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)
Lower Bound Upper Bound

Tiang Uji TP-5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1000 2000 3000 4000
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)

Gambar 4.6 Kurva Beban-Penurunan Hasil SHAFT1
Pada tugas akhir ini penulis tidak melakukan metode ekstrapolasi pada
kurva beban-penurunan hasil uji beban yang ada. Metode ekstrapolasi kurva
beban-penurunan sangat bersifat subjektif dan tergantung sekali kepada judgement
0
6
12
18
24
30
0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)
Siklik1 Siklik2 Siklik3 Siklik4 Siklik5 Siklik6 BebanVs Penurunan
Perpustakaan Unika

perencana dan umumnya menghasilkan nilai yang berbeda. Penentuan daya
dukung tiang bor yang berdasarkan ekstrapolasi juga tergantung dari skala gambar
dan besar kemungkinan mengalami kesalahan.

Perpustakaan Unika
Bab V. Penutup 64

BAB V
PENUTUP

5.1. Kesimpulan
Setelah melakukan pengolahan data, analisis dan evaluasi terhadap daya
dukung ultimit tiang bor, disimpulkan bahwa terdapat perbedaan-perbedaan antara
nilai daya dukung hasil SHAFT1 dan uji beban statis.
1. SHAFT1 menghasilkan daya dukung ultimit sebesar 1975,024 ton untuk TP-4
dan 1631,737 ton untuk TP-5,
2. uji beban statis menghasilkan daya dukung yaitu 2250 ton untuk TP-4 dan
2400 ton untuk TP-5,
3. selisih daya dukung hasil SHAFT1 dan uji beban statis untuk TP-4 adalah
247,976 ton atau 12% dari daya dukung sebenarnya,
4. selisih daya dukung hasil SHAFT1 dan uji beban statis untuk TP-5 adalah
768,263 ton atau 32% dari daya dukung sebenarnya,
5. adanya ketidakseragaman diameter sepanjang tiang,
6. data tanah untuk desain bukan data tanah di titik tiang uji berada,
7. daya dukung yang dihasilkan uji beban statis belum merupakan daya dukung
ultimit,
8. adanya perbedaan perilaku kedua tiang uji dalam menerima beban.
Terjadinya perbedaan-perbedaan antara hasil SHAFT1 dengan hasil uji
beban statis sebagian besar dikarenakan interaksi tiang dan tanah yang sangat
kompleks, perubahan dan pemilihan parameter tanah, pengaruh konstruksi
Perpustakaan Unika
Bab V. Penutup 65

terhadap kondisi tanah, pemilihan rumus dan metode desain yang tepat dan sesuai
dengan kondisi tanah di Indonesia.
Dalam perencanaan pondasi, pemilihan metode mana yang digunakan dalam
perhitungan merupakan suatu keputusan yang sulit. Metode-metode yang ada
mencoba memasukkan unsur pengaruh pelaksanaan konstruksi tiang bor terhadap
tanah sekeliling agar didapatkan hasil yang lebih realistis. Namun pada
kenyataannya, metode perhitungan yang ada saat ini masih terdapat banyak
keterbatasan. Uji beban statis masih merupakan metode yang paling dapat
diandalkan dalam memprediksi daya dukung tiang. Apabila hasil pengujian beban
statis lebih besar daripada hasil prediksi, berarti tiang bor masih dapat di desain
lebih ekonomis.

5.2. Saran
Beberapa saran yang dapat penulis berikan berdasar analisis daya dukung
ultimit tiang bor yang penulis lakukan adalah sebagai berikut :
1. pengawasan dan pengendalian mutu dalam pelaksanaan juga harus dilakukan
dengan baik,
2. sebaiknya data tanah yang digunakan adalah data tanah pada titik pengujian
tiang,
3. penyelidikan tanah pada titik pengujian tiang harus dilakukan lebih intensif
dan dimasukkan dalam tahap perencanaan,
Perpustakaan Unika
Bab V. Penutup 66

4. dalam melakukan uji beban statis pada tahap perencanaan, sebaiknya tiang bor
diuji sampai mencapai daya dukung ultimitnya. Hal ini dimaksudkan agar
kurva beban penurunan menunjukkan efek plunging.
Beberapa saran yang penulis berikan semoga dapat menjadi masukan positif
guna perkembangan analisis selanjutnya.
Perpustakaan Unika
67

DAFTAR PUSTAKA

American Society for Testing and Materials, ASTM D1143-81, (1994),
Standard Test Method for Piles Under Static Axial Compressive Load,
Annual Book of ASTM Standards, pp. 93-103.

Coduto, Donald P., (1994), Foundation Design : Principles and Practice,
Prentice Hall, New J ersey.

Fellenius, B.H., (2006), Basic of Foundation Design, www.fellenius.net.

Kulhawy, F.H., Mayne, P.W., (1990), Manual on Estimating Soil Properties for
Foundation Design, Report EL-6800, Electric Power Research Institute,
Research Project 1493-6.

Kyfor, Z.G., Schnore, A.R., Carlo, T.A., and Baily, P.F., (1992), Static Testing
of Deep Foundations, US Department of Transportation, Federal Highway
Administration, Publication No. FHWA-SA-91-042, Washington, D.C.

Limasalle, S.P., (1999), Perkiraan Daya Dukung Aksial Pondasi Tiang Bor di
J akarta, Seminar Nasional Geoteknik, J urusan Teknik Sipil Universitas
Gajah Mada, Yogyakarta.

Limasalle, S.P dan Hartono, (2006), Uji Beban Statis, Fakultas Teknik J urusan
Teknik Sipil Universitas Kristen Krida Wacana, J akarta.

McGregor, J.A. and Duncan, J.M., (1998), Performance and Use of The
Standard Penetration Test in Geotechnical Engineering Practice, Center for
Geotechnical Practice and Research, Virginia Polytechnic Institute and State
University.

Mayne, P.W., et al., (2001), Manual of Subsurface Investigation, FHWA.

Poerwadarminta, W.J.S., (1976), Kamus Besar Bahasa Indonesia, Balai
Pustaka, J akarta.

ONeill, M.W., (2001), Side Resistance in Piles and Drilled Shafts. The Thirty-
Fourth Karl Terzaghi Lecture, ASCE Geotechnical Special Publication
No.129, Advances in Designing and Testing Deep Foundation : in Memory
of Michael W. ONeill, Edited by Vipulanandan, C & Townsend, F.C.

Prakash, S. And Sharma, H.D., (1990), Pile Foundation in Engineering
Practice, J ohn Wiley Interscience, New York.

Perpustakaan Unika
68

Rahardjo, P.P., (2005), Manual Pondasi Tiang Edisi 3, Publikasi GEC,
Universitas Katolik Parahyangan, Bandung.

Reese, L.C. and ONeill, M.W., (1999), Drilled Shaft : Construction Procedures
and Design Methods, Report No. FHWA-IF-99-025, Federal Highway
Administration, Washington D.C.

Perpustakaan Unika
79
PROGRAM SHAFT1
C) COPYRI GHT ENSOFT, I NC. , 1989
ALL RI GHTS RESERVED

Daya Dukung Pondasi Ti ang Bor TP- 4

PROPOSED DEPTH = 40. 0 M

NUMBER OF LAYERS = 27

WATER TABLE DEPTH = . 0 M

DRI LLED SHAFT I NFORMATI ON

DI AMETER OF STEM = 1. 018 M
DI AMETER OF BASE = 1. 018 M
ELASTI C MODULUS, Ec = . 303E+08 KN/ SQ M

QS = ULTI MATE SI DE RESI STANCE;
QB = ULTI MATE BASE RESI STANCE;
QU = TOTAL ULTI MATE RESI STANCE;

LENGTH VOLUME QS QB QU
( M ) ( CU. M ) ( KN ) ( KN ) ( KN )
. 3 . 25 164. 61 2586. 95 2751. 55
. 6 . 50 329. 21 2704. 52 3033. 74
. 9 . 74 493. 82 2805. 88 3299. 70
1. 2 . 99 658. 43 2879. 98 3538. 40
1. 5 1. 24 823. 03 2517. 46 3340. 49
1. 8 1. 49 987. 64 2091. 75 3079. 39
2. 1 1. 74 1152. 25 1616. 40 2768. 65
2. 4 1. 99 1316. 85 1336. 81 2653. 67
2. 7 2. 23 1481. 46 1248. 20 2729. 66
3. 0 2. 48 1646. 07 1648. 31 3294. 38
3. 4 2. 73 1669. 46 2072. 27 3741. 73
3. 7 2. 98 1695. 94 2517. 24 4213. 19
4. 0 3. 23 1725. 52 2805. 36 4530. 88
4. 3 3. 47 1758. 18 2945. 15 4703. 34
4. 6 3. 72 1793. 94 2738. 39 4532. 33
4. 9 3. 97 1958. 55 2521. 98 4480. 53
5. 2 4. 22 2123. 15 2298. 79 4421. 94
5. 5 4. 47 2287. 76 2189. 80 4477. 56
5. 8 4. 71 2452. 37 2186. 48 4638. 85
6. 1 4. 96 2616. 97 2280. 31 4897. 28
6. 4 5. 21 2658. 28 2374. 14 5032. 42
6. 7 5. 46 2702. 20 2467. 97 5170. 17
7. 0 5. 71 2748. 73 2561. 79 5310. 52
7. 3 5. 96 2797. 86 2655. 62 5453. 48
7. 6 6. 20 2849. 60 2458. 81 5308. 41
7. 9 6. 45 2899. 64 2200. 58 5100. 22
8. 2 6. 70 2952. 09 1878. 07 4830. 16
8. 5 6. 95 3006. 93 1654. 54 4661. 48
8. 8 7. 20 3064. 18 1575. 81 4639. 99
Perpustakaan Unika
80
9. 1 7. 44 3123. 83 1618. 44 4742. 26
9. 4 7. 69 3236. 43 1666. 39 4902. 82
9. 8 7. 94 3349. 04 1698. 36 5047. 39
10. 1 8. 19 3461. 64 1714. 34 5175. 98
10. 4 8. 44 3574. 24 1621. 10 5195. 34
10. 7 8. 68 3686. 03 1514. 54 5200. 56
11. 0 8. 93 3797. 81 1394. 65 5192. 47
11. 3 9. 18 3909. 60 1314. 73 5224. 33
11. 6 9. 43 4021. 38 1274. 77 5296. 15
11. 9 9. 68 4133. 17 1526. 52 5659. 69
12. 2 9. 93 4226. 47 1814. 25 6040. 72
12. 5 10. 17 4319. 77 2137. 93 6457. 70
12. 8 10. 42 4413. 07 2353. 73 6766. 79
13. 1 10. 67 4506. 37 2461. 62 6967. 99
13. 4 10. 92 4599. 67 2604. 19 7203. 86
13. 7 11. 17 4737. 14 2767. 12 7504. 26
14. 0 11. 41 4874. 60 2950. 42 7825. 02
14. 3 11. 66 5012. 06 3072. 63 8084. 69
14. 6 11. 91 5149. 53 3133. 73 8283. 26
14. 9 12. 16 5287. 00 3093. 73 8380. 72
15. 2 12. 41 5344. 09 3048. 01 8392. 10
15. 5 12. 66 5402. 77 2996. 58 8399. 36
15. 8 12. 90 5463. 03 2962. 30 8425. 33
16. 2 13. 15 5524. 88 2945. 15 8470. 03
16. 5 13. 40 5588. 30 2842. 59 8430. 89
16. 8 13. 65 5752. 91 2725. 37 8478. 28
17. 1 13. 90 5917. 52 2593. 49 8511. 01
17. 4 14. 14 6082. 12 2505. 58 8587. 70
17. 7 14. 39 6246. 73 2461. 62 8708. 35
18. 0 14. 64 6411. 34 2387. 03 8798. 36
18. 3 14. 89 6548. 80 2301. 78 8850. 58
18. 6 15. 14 6686. 27 2205. 87 8892. 13
18. 9 15. 38 6823. 73 2141. 93 8965. 66
19. 2 15. 63 6961. 20 2109. 96 9071. 16
19. 5 15. 88 7098. 66 2147. 26 9245. 92
19. 8 16. 13 7236. 13 2189. 88 9426. 01
20. 1 16. 38 7373. 59 2237. 84 9611. 43
20. 4 16. 63 7511. 05 2269. 81 9780. 86
20. 7 16. 87 7648. 52 2285. 79 9934. 31
21. 0 17. 12 7785. 98 2276. 47 10062. 45
21. 3 17. 37 7935. 03 2265. 81 10200. 84
21. 6 17. 62 8084. 08 2253. 82 10337. 90
21. 9 17. 87 8233. 13 2245. 83 10478. 95
22. 3 18. 11 8382. 17 2241. 83 10624. 00
22. 6 18. 36 8531. 22 2176. 56 10707. 78
22. 9 18. 61 8677. 40 2101. 97 10779. 37
23. 2 18. 86 8823. 58 2018. 05 10841. 63
23. 5 19. 11 8969. 76 1962. 10 10931. 86
23. 8 19. 35 9115. 94 1934. 13 11050. 07
24. 1 19. 60 9262. 12 1924. 81 11186. 93
24. 4 19. 85 9388. 24 1914. 15 11302. 39
24. 7 20. 10 9514. 35 1902. 16 11416. 52
25. 0 20. 35 9640. 47 1894. 17 11534. 64
25. 3 20. 60 9766. 59 1890. 17 11656. 76
25. 6 20. 84 9892. 71 1871. 52 11764. 23
25. 9 21. 09 10015. 54 1850. 21 11865. 76
Perpustakaan Unika
81
26. 2 21. 34 10138. 39 1826. 24 11964. 62
26. 5 21. 59 10261. 23 1810. 25 12071. 48
26. 8 21. 84 10384. 07 1802. 26 12186. 32
27. 1 22. 08 10506. 91 1876. 85 12383. 76
27. 4 22. 33 10624. 42 1962. 10 12586. 53
27. 7 22. 58 10741. 94 2058. 01 12799. 95
28. 0 22. 83 10859. 46 2121. 95 12981. 41
28. 3 23. 08 10976. 98 2256. 49 13233. 46
28. 7 23. 33 11094. 50 2373. 71 13468. 20
29. 0 23. 57 11234. 88 2505. 58 13740. 46
29. 3 23. 82 11375. 27 2593. 49 13968. 77
29. 6 24. 07 11515. 66 2637. 45 14153. 12
29. 9 24. 32 11656. 05 2562. 86 14218. 91
30. 2 24. 57 11803. 27 2477. 61 14280. 87
30. 5 24. 81 11950. 48 2381. 70 14332. 18
30. 8 25. 06 12097. 70 2317. 76 14415. 46
31. 1 25. 31 12244. 91 2285. 79 14530. 70
31. 4 25. 56 12392. 12 2397. 68 14789. 81
31. 7 25. 81 12541. 17 2525. 56 15066. 73
32. 0 26. 05 12690. 22 2669. 42 15359. 64
32. 3 26. 30 12839. 26 2765. 33 15604. 59
32. 6 26. 55 12988. 31 2813. 28 15801. 59
32. 9 26. 80 13137. 36 2841. 25 15978. 61
33. 2 27. 05 13294. 32 2873. 22 16167. 54
33. 5 27. 30 13451. 28 2909. 19 16360. 47
33. 8 27. 54 13608. 25 2933. 17 16541. 41
34. 1 27. 79 13765. 21 2945. 15 16710. 36
34. 4 28. 04 13922. 17 2945. 15 16867. 33
34. 7 28. 29 14086. 78 2945. 15 17031. 93
35. 1 28. 54 14251. 39 2945. 15 17196. 54
35. 4 28. 78 14415. 99 2945. 15 17361. 15
35. 7 29. 03 14580. 60 2945. 15 17525. 75
36. 0 29. 28 14745. 21 2945. 15 17690. 36
36. 3 29. 53 14909. 82 2945. 15 17854. 97
36. 6 29. 78 15074. 42 2907. 86 17982. 28
36. 9 30. 02 15239. 03 2865. 23 18104. 26
37. 2 30. 27 15403. 64 2817. 28 18220. 91
37. 5 30. 52 15568. 24 2785. 31 18353. 55
37. 8 30. 77 15732. 85 2769. 32 18502. 18
38. 1 31. 02 15897. 46 2769. 32 18666. 78
38. 4 31. 27 16052. 24 2769. 32 18821. 56
38. 7 31. 51 16207. 02 2769. 32 18976. 34
39. 0 31. 76 16361. 80 2769. 32 19131. 12
39. 3 32. 01 16516. 58 2769. 32 19285. 90
39. 6 32. 26 16671. 36 2769. 32 19440. 68
39. 9 32. 51 16826. 13 2769. 32 19595. 46
40. 2 32. 75 16980. 91 2769. 32 19750. 24

Perpustakaan Unika
82
LOAD SETTLEMENT RELATI ONSHI P
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LOWER BOUND UPPER BOUND
LOAD SETTLEMENT LOAD SETTLEMENT
( KN) ( M) ( KN) ( M)
. 649E+04 . 556E- 02 . 176E+05 . 175E- 01
. 874E+04 . 779E- 02 . 204E+05 . 216E- 01
. 113E+05 . 106E- 01 . 233E+05 . 262E- 01
. 140E+05 . 141E- 01 . 258E+05 . 302E- 01
. 167E+05 . 182E- 01 . 285E+05 . 345E- 01
. 195E+05 . 228E- 01 . 298E+05 . 370E- 01
. 224E+05 . 280E- 01 . 315E+05 . 399E- 01
. 250E+05 . 331E- 01 . 319E+05 . 421E- 01
. 275E+05 . 378E- 01 . 327E+05 . 450E- 01
. 274E+05 . 409E- 01 . 329E+05 . 477E- 01
. 270E+05 . 439E- 01 . 327E+05 . 511E- 01
. 260E+05 . 479E- 01 . 321E+05 . 555E- 01
. 257E+05 . 555E- 01 . 317E+05 . 629E- 01
. 261E+05 . 679E- 01 . 318E+05 . 749E- 01
. 263E+05 . 861E- 01 . 318E+05 . 928E- 01

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1000 2000 3000 4000
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)

Perpustakaan Unika
83
PROGRAM SHAFT1
( C) COPYRI GHT ENSOFT, I NC. , 1989
ALL RI GHTS RESERVED

Daya Dukung Pondasi Ti ang Bor TP- 5

PROPOSED DEPTH = 37. 0 M
NUMBER OF LAYERS = 26
WATER TABLE DEPTH = . 0 M

DI AMETER OF STEM = 1. 461 M
DI AMETER OF BASE = 1. 461 M
ELASTI C MODULUS, Ec = . 303E+08 KN/ SQ M

QS = ULTI MATE SI DE RESI STANCE;
QB = ULTI MATE BASE RESI STANCE;
QU = TOTAL ULTI MATE RESI STANCE;

LENGTH VOLUME QS QB QU
( M ) ( CU. M ) ( KN ) ( KN ) ( KN )
. 3 . 51 5. 61 509. 70 515. 31
. 6 1. 02 16. 83 625. 37 642. 20
. 9 1. 53 33. 66 761. 74 795. 40
1. 2 2. 04 56. 10 921. 55 977. 66
1. 5 2. 56 84. 16 1107. 57 1191. 73
1. 8 3. 07 113. 64 1294. 98 1408. 62
2. 1 3. 58 148. 05 1614. 59 1762. 64
2. 4 4. 09 187. 36 1916. 92 2104. 28
2. 7 4. 60 231. 59 2198. 36 2429. 95
3. 0 5. 11 280. 74 2455. 30 2736. 03
3. 4 5. 62 329. 45 2677. 54 3006. 99
3. 7 6. 13 382. 51 3027. 90 3410. 41
4. 0 6. 64 439. 92 3339. 45 3779. 37
4. 3 7. 16 501. 67 3616. 81 4118. 49
4. 6 7. 67 567. 78 3864. 61 4432. 39
4. 9 8. 18 720. 15 4093. 34 4813. 49
5. 2 8. 69 872. 52 3978. 97 4851. 50
5. 5 9. 20 1024. 89 3778. 83 4803. 73
5. 8 9. 71 1177. 27 3492. 92 4670. 18
6. 1 10. 22 1329. 64 3121. 23 4450. 87
6. 4 10. 73 1531. 12 2778. 13 4309. 25
6. 7 11. 24 1732. 60 2425. 51 4158. 11
7. 0 11. 76 1934. 08 2149. 12 4083. 20
7. 3 12. 27 2135. 57 1948. 98 4084. 55
7. 6 12. 78 2337. 05 1825. 09 4162. 13
7. 9 13. 29 2452. 48 1710. 72 4163. 20
8. 2 13. 80 2567. 91 1624. 95 4192. 86
8. 5 14. 31 2683. 35 1567. 76 4251. 11
8. 8 14. 82 2798. 78 1539. 17 4337. 95
9. 1 15. 33 2914. 21 1539. 17 4453. 38
9. 4 15. 84 2992. 70 1750. 44 4743. 14
9. 8 16. 36 3071. 20 1993. 18 5064. 37
10. 1 16. 87 3149. 69 2268. 42 5418. 11
10. 4 17. 38 3228. 19 2577. 20 5805. 39
10. 7 17. 89 3306. 68 2878. 31 6184. 99
Perpustakaan Unika
84
11. 0 18. 40 3385. 18 3004. 31 6389. 49
11. 3 18. 91 3463. 67 3061. 07 6524. 74
11. 6 19. 42 3542. 16 3045. 21 6587. 37
11. 9 19. 93 3620. 66 2952. 84 6573. 50
12. 2 20. 44 3704. 19 2861. 65 6565. 84
12. 5 20. 95 3790. 42 2587. 25 6377. 67
12. 8 21. 47 3879. 35 2317. 58 6196. 93
13. 1 21. 98 3970. 97 2052. 81 6023. 78
13. 4 22. 49 4065. 29 1794. 63 5859. 91
13. 7 23. 00 4154. 48 1550. 64 5705. 12
14. 0 23. 51 4246. 15 1817. 59 6063. 73
14. 3 24. 02 4340. 30 2190. 30 6530. 60
14. 6 24. 53 4436. 92 2670. 91 7107. 84
14. 9 25. 04 4536. 03 3259. 42 7795. 45
15. 2 25. 55 4596. 06 3802. 66 8398. 71
15. 5 26. 07 4656. 08 4054. 29 8710. 37
15. 8 26. 58 4716. 11 4154. 54 8870. 64
16. 2 27. 09 4776. 13 4103. 39 8879. 52
16. 5 27. 60 4836. 16 3900. 86 8737. 02
16. 8 28. 11 5045. 95 3713. 90 8759. 85
17. 1 28. 62 5255. 74 3467. 40 8723. 14
17. 4 29. 13 5465. 54 3257. 00 8722. 53
17. 7 29. 64 5675. 33 3082. 71 8758. 04
18. 0 30. 15 5885. 12 2944. 52 8829. 65
18. 3 30. 67 5973. 12 2816. 97 8790. 10
18. 6 31. 18 6063. 00 2661. 74 8724. 74
18. 9 31. 69 6154. 74 2532. 45 8687. 18
19. 2 32. 20 6248. 35 2429. 08 8677. 43
19. 5 32. 71 6343. 83 2351. 64 8695. 47
19. 8 33. 22 6477. 73 2280. 17 8757. 90
20. 1 33. 73 6611. 63 2226. 56 8838. 19
20. 4 34. 24 6745. 53 2190. 82 8936. 35
20. 7 34. 75 6879. 44 2172. 95 9052. 38
21. 0 35. 27 7013. 34 2172. 95 9186. 28
21. 3 35. 78 7124. 15 2172. 95 9297. 10
21. 6 36. 29 7234. 97 2089. 56 9324. 52
21. 9 36. 80 7345. 78 1997. 83 9343. 61
22. 3 37. 31 7456. 60 1897. 76 9354. 35
22. 6 37. 82 7567. 41 1789. 35 9356. 76
22. 9 38. 33 7678. 23 1689. 28 9367. 50
23. 2 38. 84 7789. 04 1896. 53 9685. 57
23. 5 39. 35 7899. 86 2157. 03 10056. 89
23. 8 39. 87 8010. 67 2470. 78 10481. 46
24. 1 40. 38 8121. 49 2837. 78 10959. 27
24. 4 40. 89 8199. 98 3176. 55 11376. 53
24. 7 41. 40 8278. 48 3267. 45 11545. 93
25. 0 41. 91 8356. 97 3257. 34 11614. 31
25. 3 42. 42 8435. 47 3146. 22 11581. 69
25. 6 42. 93 8513. 96 2934. 09 11448. 05
25. 9 43. 44 8579. 53 2738. 28 11317. 81
26. 2 43. 95 8646. 12 2555. 69 11201. 81
26. 5 44. 47 8713. 74 2418. 47 11132. 21
26. 8 44. 98 8782. 38 2326. 63 11109. 01
27. 1 45. 49 8852. 04 2280. 17 11132. 21
27. 4 46. 00 8976. 71 2225. 36 11202. 08
27. 7 46. 51 9101. 38 2180. 10 11281. 47
Perpustakaan Unika
85
28. 0 47. 02 9226. 04 2144. 36 11370. 40
28. 3 47. 53 9350. 71 2118. 15 11468. 86
28. 7 48. 04 9475. 38 2103. 85 11579. 23
29. 0 48. 55 9586. 19 2188. 43 11774. 63
29. 3 49. 07 9697. 01 2286. 12 11983. 13
29. 6 49. 58 9807. 83 2396. 91 12204. 74
29. 9 50. 09 9918. 64 2520. 81 12439. 45
30. 2 50. 60 10024. 84 2635. 18 12660. 01
30. 5 51. 11 10131. 04 2744. 78 12875. 81
30. 8 51. 62 10237. 24 2828. 17 13065. 40
31. 1 52. 13 10343. 43 2885. 35 13228. 78
31. 4 52. 64 10449. 63 2916. 32 13365. 96
31. 7 53. 15 10592. 35 2944. 92 13537. 26
32. 0 53. 66 10735. 07 2918. 71 13653. 77
32. 3 54. 18 10877. 78 2880. 58 13758. 37
32. 6 54. 69 11020. 50 2830. 55 13851. 05
32. 9 55. 20 11163. 22 2768. 60 13931. 82
33. 2 55. 71 11315. 59 2711. 42 14027. 01
33. 5 56. 22 11467. 96 2740. 01 14207. 97
33. 8 56. 73 11620. 33 2790. 05 14410. 37
34. 1 57. 24 11772. 70 2861. 52 14634. 22
34. 4 57. 75 11925. 07 2954. 45 14879. 51
34. 7 58. 26 12058. 97 3040. 22 15099. 19
35. 1 58. 78 12192. 87 3104. 55 15297. 42
35. 4 59. 29 12326. 77 3147. 44 15474. 21
35. 7 59. 80 12460. 68 3180. 79 15641. 47
36. 0 60. 31 12594. 58 3193. 90 15788. 48
36. 3 60. 82 12756. 18 3208. 20 15964. 38
36. 6 61. 33 12917. 79 3223. 68 16141. 47
36. 9 61. 84 13079. 39 3237. 98 16317. 37

LOAD SETTLEMENT RELATI ONSHI P
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LOWER BOUND UPPER BOUND
LOAD SETTLEMENT LOAD SETTLEMENT
( KN) ( M) ( KN) ( M)
. 216E+04 . 127E- 02 . 871E+04 . 387E- 02
. 325E+04 . 190E- 02 . 113E+05 . 539E- 02
. 478E+04 . 283E- 02 . 143E+05 . 734E- 02
. 695E+04 . 420E- 02 . 178E+05 . 992E- 02
. 988E+04 . 614E- 02 . 214E+05 . 128E- 01
. 130E+05 . 855E- 02 . 234E+05 . 149E- 01
. 166E+05 . 117E- 01 . 252E+05 . 171E- 01
. 200E+05 . 155E- 01 . 264E+05 . 194E- 01
. 222E+05 . 192E- 01 . 274E+05 . 224E- 01
. 233E+05 . 234E- 01 . 278E+05 . 261E- 01
. 229E+05 . 283E- 01 . 276E+05 . 312E- 01
. 219E+05 . 354E- 01 . 274E+05 . 385E- 01
. 215E+05 . 466E- 01 . 265E+05 . 495E- 01
. 219E+05 . 639E- 01 . 266E+05 . 666E- 01
. 221E+05 . 897E- 01 . 266E+05 . 922E- 01
Perpustakaan Unika
86
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 500 1000 1500 2000
Beban (ton)
P
e
n
u
r
u
n
a
n

(
m
m
)

Perpustakaan Unika

02.012.0019 Eva Harianto

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

02.012.0019 Eva Harianto

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Eva Harianto ~ 02.12.

Anda mungkin juga menyukai