LITISPENDTEORIA GERAL DO PROCESSO AULA 01 NOCES PRELIMINARES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, PENAL E DO TRABALHO.

Contedo Programtico desta aula Noes preliminares sobre jurisdio, ao e processo; Relaes do direito processual com outros ramos do direito; Finalidade do direito processual civil, penal e do trabalho; Leis processuais: sua natureza e aplicao no tempo e no espao.

Obs.: Art. 3 do CPP No que for omisso aplica-se o CPC Art. 769 da CLT No que for omissa aplica-se o CPC Jurisdio uma atividade, uma funo desempenhada pelo Estado. monoplio do Estado. dizer o direito aplicvel ao caso concreto. Direito de Ao o ato de provocar o Estado, a jurisdio inerte, tem que haver a provocao. O Estado Juiz deve ser provocado pela parte, pelo autor, para que possa prestar a jurisdio, nos limites da provocao. A provocao feita por meio da ao, sendo corporificada pela petio inicial. o direito de acionar o Estado. Processo uma sequncia, em que se seguem atos at o Estado Juiz dar a tutela jurisdicional pleiteada pela parte. uma sequncia de atos ordenados que busca um determinado fim, qual seja, prestar ou no a tutela jurisdicional, de acordo com o caso. O direito de ao provoca o Estado Juiz, que vai prestar a jurisdio, sendo que isto se d por meio de um processo. Trilogia Estrutural Jurisdio, ao e processo.
Direito processual civil, penal e do trabalho. Noes preliminares de jurisdio, ao e processo.

A jurisdio, seja ela penal ou no penal, prestada aps a provocao (exerccio do direito de ao) no instrumento denominado processo. As trs compem a trilogia estrutural do direito processual civil (tambm penal e trabalhista).

O Direito Processual autnomo, mas no independente, no existe por si s. O processo cria um vnculo entre as partes e o Estado Juiz. Relaes do Direito Processual com outros ramos do Direito.

Embora o direito processual tenha autonomia prpria, no processo instaurado ser analisada tambm a pretenso de direito material, que decorre da existncia (ou no) de uma relao jurdica material, regida por normas materiais (exemplo Cdigo Civil ou Cdigo Penal).

A finalidade do processo conseguir encerrar o litgio trabalhando a pretenso que deduzida, buscando auferir quem est com a razo. Jurisdio O Estado presta para solucionar litgios. Ao provocar o Estado Juiz, criando o processo. Processo Estabelece um vnculo entre autor, ru e juiz. Tem regras prprias, no se confundindo com o contrato, casamento ou qualquer outro tipo de relao de direito material.

Finalidade do direito processual.

Para o Desembargador Alexandre Freitas Cmara, a finalidade ou objeto do processo a pretenso. A pretenso processual seria a exigncia do demandante no sentido de obter um atuar ou um fazer, ou, com mais preciso, a inteno manifestada pelo demandante de obteno de um provimento capaz de lhe assegurar tutela jurisdicional.

Interpretao das normas jurdicas de direito processual civil.

Interpretar significa revelar o real alcance e sentido da norma jurdica, tarefa esta que realizada por todos aqueles que se debruam no estudo do Direito, bem como para aqueles que o aplicam na prtica. Porm, a interpretao das normas jurdicas processuais no difere de nada em relao s demais, tambm sendo certo que no existe um mtodo interpretativo que seja melhor do que outro, pois tudo depender de uma instncia essencialmente subjetiva daquele que realiza o ato de interpretar.

Deste modo, comumente so apresentados como mtodos interpretativos: a) interpretao literal; aquilo que est na lei. A prpria lei est dizendo claramente o contedo da norma.

Exemplo: Art. 508 do CPC prazo do recurso de 15 dias (regra geral).

b) interpretao autntica; o legislador fazendo questo de explicar o contedo da norma, agindo como um doutrinador, querendo explicar o que quer dizer. Exemplo: Art. 213 do CPC explica o significado de citao. Citao ato do demandado vir a juzo.

c) interpretao lgico-sistemtica; uma interpretao luz do sistema, dentro de um contexto, principalmente em temas que esto considerados de forma fragmentada dentro da legislao. No CDC, Lei n 8.078/1990, existe regra de processo coletivo, na Lei de ao civil pblica, Lei n 7.347/1985, existem regras de processo coletivo, na Lei de ao popular, Lei n 4.717/1964, existem regras de processo coletivo, ou seja, existem regras de processo coletivo em diversos dispositivos legais, devendo ser observadas em conjunto no momento de serem aplicadas, dentro de um sistema.

d) interpretao histrica;

tentar analisar a lei levando em considerao o motivo de sua criao. Tentar entender o momento da criao da lei. Exemplo: Os Juizados Especiais foram criados para desafogar o judicirio em relao demandas simples. A Lei n 10.259/2001 criou as competncias dos juizados especiais federais. Art. 285-A do CPC Juiz decidir pela improcedncia do pedido de plano, institudo pela prtica. e) interpretao teleolgica. aquela que vai levar a funo social, a finalidade da lei. Ver resoluo 115 do CNJ disciplinando o pagamento feito pela fazenda pblica nos tribunais. Art. 649 do CPC Bens absolutamente impenhorveis (salrio, roupa). Lei n 8.009/1990 impenhorabilidade do bem de famlia.

E se o indivduo morar sozinho? Proteo da dignidade da pessoa humana, epicentro axiolgico da ordem jurdica, preserva-se o bem interpretando a norma por meio da interpretao teleolgica. Ver a Smula 364 do STJ nesse sentido.

Lei processual no tempo e no espao.

Quanto ao tempo a lei processual tem aplicao imediata. A lei processual deve ser aplicada imediatamente to logo entre em vigor, nos termos do art. 1 da LINDB, muito embora deva respeitar os atos processuais j praticados, em respeito ao brocardo tempus regit actum. O ato foi praticado em um determinado momento, com base na lei daquele momento, logo deve ser aplicada a lei daquele momento. Ocorre, todavia, que a relao processual pode se desdobrar em etapas ou atos que se renovam diariamente, de modo que haja dvidas quanto ao ato normativo que efetivamente deve ser empregado. Quanto a se deve ser aplicada a lei nova ou a lei antiga.
Pra elucidar questes quanto aplicao da lei processual no tempo, basicamente so visualizados trs sistemas diferenciados:

a) o da unidade processual; Uma vez que o processo tenha comeado com base em uma lei, mesmo advindo lei nova permanecer o processo sob a gide da lei antiga, visando proteger a segurana jurdica. Porm criticado em vista do desprezo em relao s novidades legais, que porventura possam ser benficas.

b) o das fases processuais;

Aplica-se a lei nova apenas em uma fase nova do processo, deve-se dividir o processo em fases: fases de pedir, fases para se defender, fases para provar, fases para decidir, fases para recorrer.

Desse modo, se durante uma fase houver mudana da lei processual deve-se aguardar o trmino desta fase para somente no incio da prxima fase aplicar-se a lei nova. Enquanto a fase perdurar continua-se aplicando a lei que foi revogada, s quando mudasse a fase que se aplicaria a lei nova.

A crtica vem no sentido de que no transcorrer do processo as fases processuais no so definidas com tamanha clareza a ponto de se dizer seguramente quando uma termina e a outra comea.

c) o do isolamento dos atos processuais. a teoria mais aceita. Aplica-se a lei processual nova imediatamente, porm respeitando os atos j praticados. O ato que for praticado sob a lei nova dever ser regido por essa lei.

Aplicao das leis processuais no espao. Quanto ao espao, a lei processual brasileira se aplica nos limites do territrio nacional, conforme o Art. 1211, primeira parte, do CPC, e tambm no Art. 13 da LINDB. A lei processual brasileira , por bvio, aplicada no espao brasileiro. 4

AULA 02 A ESTRUTURA DO PODER JUDICIRIO BRASILEIRO.

Contedo Programtico desta aula O Poder Judicirio Brasileiro. Estrutura. Justia comum e especializada. Tribunais superiores e inferiores. rgos jurisdicionais de primeira instncia: juzos, juizados especiais cveis, federais e fazendrios.

O Poder Judicirio tem uma disciplina prpria, um captulo prprio na Constituio. Os Tribunais, os rgos Jurisdicionais e a competncia que cada um exerce.
A estrutura do Poder Judicirio Brasileiro. O Poder Judicirio Brasileiro. Estrutura. Supremo Tribunal Federal - mantido pela Unio; Representa a cpula do Poder Judicirio, formado por 11 ministros (indicados pelo Executivo, aprovados pelo Legislativo, mais de 35 anos, notvel saber jurdico e reputao ilibada Art. 101 da CRFB). Competncias Art.102 da CRFB

Jurisdio em todo o territrio nacional. Conselho Nacional de Justia mantido pela Unio; No exerce atividade jurisdicional, no pode decidir o mrito da questo, responsvel por poltica administrativa.

Ex.: Precatrios RES 115/2010 Superior Tribunal de Justia mantido pela Unio; Criado em 1988 (antigo TFR Tribunal Federal de Recursos), com sede em Braslia, composto por 33 ministros (11 egressos da Justia Federal, 11 da justia Estadual, o restante oriundo dos quadros da OAB ou do MP tero constitucional) Competncias Art. 105 da CRFB

Ao lado do STF e do STJ, que so Tribunais Superiores, temos: Justia Federal; 1 instncia Juzes Federais Competncia Art. 109 da CRFB Base territorial de atuao Sesso judiciria (Art. 110 da CRFB) Mantidos pela Unio. 2 instncia Tribunais Regionais Federais (5 regies) Ex.: TRF da 2 regio Competncia Art. 108 da CRFB Mantidos pela Unio. Justia Estadual; 1 instncia Juzes Estaduais (Juiz de Direito) Base territorial de atuao Comarca Competncia residual. 2 instncia Tribunais de Justia (Estados) Ex.: TJRJ Competncia residual.

Justia Trabalhista; 1 instncia Juzes do Trabalho. Mantidos pela Unio. 2 instncia Tribunais Regionais do Trabalho. Mantidos pela Unio. Exemplo: TRT-1 (1 regio) Justia Militar; 1 instncia Juzes Militares. Parte mantida pela Unio. 2 instncia S tem Tribunal Superior - STM Parte mantida pela Unio. Justia Eleitoral. 1 instncia Juzes Estaduais (Juiz de Direito) Mantidos pela Unio.

2 instncia Tribunais Regionais Eleitorais TRE e TSE Mantidos pela Unio. feita pelos juzes estaduais, recebendo a mais por isso.

Os Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais mantidos pela Unio; Os Tribunais e Juzes do Trabalho mantidos pela Unio; Os Tribunais e Juzes Eleitorais mantidos pela Unio; Os Tribunais e Juzes Militares parte mantido pela Unio; Os Tribunais e Juzes dos Estados, do Distrito Federal e Territrios.

ORGANOGRAMA DO PODER JUDICIRIO

Justia comum e especializada.

Quanto ao critrio especializao da Justia, a jurisdio pode ser classificada em comum ou especial. Embora no se trate de uma classificao inteiramente pacfica, observava-se um maior grau de especializao nos trabalhos desenvolvidos pela Justia do Trabalho, Justia Militar e pela Justia Eleitoral, tanto que as mesmas at possuem Tribunal Superior especfico (que seria, respectivamente, o TST, STM e TSE para a anlise da lei respectiva), malgrados estas decises possam ser questionadas quanto ao aspecto constitucional perante o STF. Por este motivo, tais Justias comumente so consideradas como especiais.

Quanto a Justia Federal e Estadual, a interpretao dos atos infraconstitucionais realizada pelo mesmo Tribunal Superior (STJ), o que justificaria a afirmativa de que as mesmas prestam jurisdio comum.

Tribunais superiores e inferiores. rgos jurisdicionais de primeira instncia: juzos, juizados especiais cveis, federais e fazendrios.

Quanto ao critrio rgo que aplica a jurisdio, a jurisdio pode ser classificada em superior ou inferior. A distino singela, posto que a jurisdio inferior aquela prestada por rgos integrantes do Poder Judicirio em primeira instncia, ao passo em que a jurisdio superior prestada pelos Tribunais, estejam ele no ex erccio de competncia originria ou mesmo recursal. Todas as Justias (Federal, Trabalhista, Militar, Eleitoral e Estadual) possuem rgos de instncia superior e inferior.

Em primeira instncia especializam as varas por matria. 7

O CODJERJ define qual a vara competente de acordo com a distribuio das matrias no Estado do Rio de Janeiro, especializando os rgos. Juizados Estaduais Especiais criados pela Lei 9.099/1995 Causas de at 40 salrios mnimos (opcional). At 20 salrios mnimos no h necessidade de advogado. Recursos apreciados pela Turma Recursal (obrigatoriedade de advogado, no so Desembargadores). opcional, possvel escolher entre o juizado e a Vara Cvel Art. 3 3 da Lei 9.099/1995). Juizados Estaduais Fazendrios Lei 12.153/2009 Pode haver demanda contra o Estado e Municpio Teto de 60 salrios mnimos No opcional, obrigatrio. Causas abaixo do teto devem ser obrigatoriamente tratadas no Juizado, nas localidades em que houver. Recursos apreciados por Turma Recursal (no so Desembargadores, so Juzes de Direito) Juizados Especiais Federais Lei 10.259/2001 A lei criou apenas a competncia, mas no a vara. Teto de 60 salrios mnimos (obrigatrio at o teto). Onde houver Juizado Federal, obrigatrio dar entrada em causas abaixo do teto. Recursos Turmas Recursais Federais (composta por Juzes de primeira instncia)

AULA 03 JURISDIO E PRINCPIOS NORTEADORES.

Contedo Programtico desta aula Jurisdio: Conceito. Caractersticas. Distino em relao s demais funes prestadas pelo Estado. Princpios fundamentais.

Jurisdio: Conceito. Caractersticas. A palavra jurisdio deriva do latim iuris dictio, que significa dizer o Direito, ou seja, a possibilidade de aplicao do Direito ao caso ftico que foi submetido apreciao do magistrado. A jurisdio tanto pode ser compreendida como Poder, como atividade ou funo, dependendo do ponto de vista que for empregado, sendo desempenhada por uma pessoa que assim foi investida para tanto. Jurisdio dizer o direito e aplicar o direito (conhecimento e execuo de sentena). um poder, uma atividade, ou ainda uma funo desempenhada pelo Estado.

Jurisdio: Caractersticas. Usualmente, esta investidura ocorre por meio da promoo ao cargo de magistrado por meio de aprovao em concurso pblico de provas e ttulos, mas tambm pode ocorrer em outras situaes distintas, como nas nomeaes para Ministros do STF, por meio da cpula do Poder Executivo. Comumente, so apresentadas as seguintes caractersticas da jurisdio: a) inrcia; A jurisdio no de ofcio, depende de provocao. A jurisdio deve ser provocada por meio da petio inicial. O advogado faz a petio inicial, formula o pedido, o juiz analisa o pedido formulado, decidindo de acordo com o que foi postulado.

Excees Art. 989 do CPC (inventrio de ofcio), Habeas Corpus (de ofcio).

b) substitutividade; Substitui a vontade das partes para aplicar aquilo que a legislao prev.

c) definitividade. A coisa julgada serve para fornecer segurana jurdica, que contribui para a paz social. A deciso do juiz torna-se imutvel, seja justa ou injusta. Exceo: Ao rescisria afasta a coisa julgada (2 anos), reviso criminal afasta a coisa julgada para favorecer o ru (a qualquer momento). Lide Por fim, fica a ressalva, por muito tempo tambm se considerou a lide, assim considerada, como o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida, como uma das caractersticas da atividade jurisdicional que buscava a aplicao do Direito.

No entanto, modernamente se vem considerando que, ao contrrio das demais acima trabalhadas que costumam estar presente, a lide em realidade acaba se caracterizando como um elemento meramente acidental do processo e, consequentemente, da prpria jurisdio. Jurisdio e as demais funes prestadas pelo Estado. Embora a jurisdio seja a atividade fim do Poder Judicirio, a mesma no se restringe apenas a esta esfera. que o Poder Legislativo, em carter excepcional, por meio do que j se convencionou denominar de jurisdio anmala, tambm exerce jurisdio no processamento e julgamento dos crimes de responsabilidade, ou seja, naqueles praticados por agentes polticos. O Poder Executivo, ao revs, no exerce jurisdio nem mesmo como atividade secundria na conduo dos denominados procedimentos administrativos, eis que as suas decises neles proferidas so despidas das principais caractersticas dos atos jurisdicionais, tambm podendo ser anuladas perante o Poder Judicirio. , portanto, um claro indicativo de que o Brasil tambm adota o regime da jurisdio una, de modo que mesmo as decises proferidas nestes procedimentos podem ser questionadas judicialmente.

Princpios fundamentais. Princpio que garante o livre acesso a Justia (Art. 5, XXXV, da CRFB) CRFB Art. 5. XXXV a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;

Deve ser favorecido na medida do possvel, como por meio da gratuidade de justia (Lei n 1.060/1950), da defensoria pblica para o hipossuficiente.

Princpio do devido processo legal. o modelo processual que assegure no mnimo os demais princpios. S se pode ser condenado, perder patrimnio, mediante deciso proferida em um processo. Serve de baliza para os outros princpios. Atividade jurisdicional desempenhada em processo. Princpio do Juiz natural. Busca preservar a imparcialidade do juiz. Evita direcionamento. No qualquer juiz que pode prestar a jurisdio em determinado caso, deve ser o juiz natural para prestar a jurisdio naquele caso, naquele processo, escolhido segundo critrios objetivos e impessoais. Tambm se manifesta na forma de investidura do magistrado, por meio de provas e ttulos, nos casos de impedimento, na vedao de tribunais de exceo. Ex.: Art. 251 do CPC. Art. 251. Todos os processos esto sujeitos a registro, devendo ser distribudos onde houver mais de um juiz ou mais de um escrivo. Princpio da motivao das decises judiciais (Art.93, IX, da CRFB).

10

Art. 93. IX todos os julgamentos dos rgos do Poder judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao. A finalidade controlar a atividade do juiz. Princpio da isonomia (Art. 5, caput, da CRFB). Princpio da igualdade, ou da paridade das armas. Significa que as partes devem ter o mesmo tratamento no processo, o mesmo direito em termos processuais. Exceo: Fazenda pblica, prazo qudruplo (Art.188 do CPC prazo diferenciado), reexame necessrio, duplo grau obrigatrio (Art. 475 do CPC). Defensor pblico (prazo em dobro). Tratamento diferenciado em funo da quantidade de processos.

Princpio do contraditrio e da ampla defesa (Art. 5, LV, da CRFB). Contraditrio serve para o autor e para o ru, a ampla defesa refere-se apenas ao ru. Contraditrio a possibilidade de que a parte contradite o que foi alegado pela outra. Ampla defesa a possibilidade do ru se defender do que o autor afirma. Exemplo: Exceo (declarar o juiz suspeito Art. 134 e Art. 135, do CPC), contestao, reconveno, resposta preliminar (no processo penal). Princpio da durao razovel do processo (Art. 5, LXXVIII, da CRFB). Art. 5. LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Ex.: Prazo do juiz (Art. 187 e Art. 189 do CPC); ato por meio eletrnico (Art. 154, pargrafo nico, do CPC). Princpio da congruncia.

Correlao ou adstrio o magistrado decide nos limites da provocao (Art. 128 e Art. 460, ambos do CPC).

11

AULA 04 ESPCIES DE JURISDIO E RELAO ENTRE A JURISDIO PENAL E NO PENAL.

Contedo Programtico desta aula 1. Espcies de jurisdio:

1.1. de equidade e de direito, 1.2. superior e inferior, 1.3. contenciosa e voluntria, 1.4. penal em ao penal.

2. Relao entre a jurisdio penal e no penal. 2.1. Abordagem dos efeitos civis da sentena penal condenatria e seu paralelo com o transporte in utilibus da sentena coletiva para os pedidos individuais de liquidao e execuo dos danos pessoalmente sofridos.

2.2. A liquidao dos efeitos civis na prpria sentena penal condenatria.

1. Espcies de jurisdio: 1.1. de equidade e de direito. Quanto ao critrio obedincia ou no as fontes normativas primrias, a jurisdio pode ser classificada em de direito ou de equidade. Na primeira delas, o magistrado que presta a

12

jurisdio deve necessariamente observar os preceitos normativos, modelo este que o adotado entre ns na maior parte das vezes. Ao decidir por equidade, o juiz busca trazer uma soluo adequada, justa, mesmo no sendo de acordo com a lei, pois esta pode ser omissa, utilizando analogia, princpios gerais de direito, para tentar sanar o vazio normativo existente, devendo ser utilizada apenas nos casos em que autorizada pela lei. Na jurisdio de direito, o juiz decide de acordo com a lei, de acordo com o que a lei prev. Na jurisdio de equidade, que a exceo, o magistrado pode decidir no com base na lei, mas com base na sua convico de que aquela a soluo mais ideal, a soluo mais justa efetivamente diante da situao apresentada.

1.2. superior e inferior.

Quanto ao critrio rgo que aplica a jurisdio, a jurisdio pode ser classificada em superior ou inferior. A distino singela, posto que a jurisdio inferior aquela prestada por rgos integrantes do Poder Judicirio em primeira instncia, ao passo em que a jurisdio superior prestada pelos Tribunais, estejam ele no exerccio de competncia originria ou mesmo recursal. Jurisdio superior aquela prestada pelos Tribunais. Jurisdio inferior aquela prestada pela primeira instncia.

1.3. contenciosa e voluntria,

Em linhas gerais, a jurisdio denominada contenciosa aquela que apresenta os sinais mais visveis da jurisdio. Em breve sntese, na jurisdio contenciosa: a) a parte interessada exerce direito de ao, pois o magistrado tem que ser provocado para prestar a jurisdio (coincide com a caracterstica da inrcia); b) aplicada em um processo judicial em que foi deduzida uma pretenso; c) nela h a presena de partes com interesses contrapostos, ou seja, em litgio; d) a deciso que o magistrado vier a proferir ser acobertada pelo manto da coisa julgada no aspecto formal e at mesmo material, conforme o caso (coincide com a caracterstica da definitividade); dentre outras mais.
Na jurisdio voluntria, ao revs, estas caractersticas se encontram ausentes, o que at mesmo leva ao questionamento se a mesma realmente decorre do exerccio da atividade jurisdicional ou se a mesma se consubstancia em atividade meramente administrativa desempenhada eventualmente pelo magistrado. Com efeito, h quem defenda que, tambm na jurisdio voluntria, h o exerccio de jurisdio, eis que se trata de atividade desempenhada por um membro do Poder Judicirio e, tambm, porque mesmo nos casos tpicos de jurisdio contenciosa nem sempre todas as caractersticas acima estaro presentes. Na verdade a jurisdio voluntria no jurisdio e nem voluntria, uma atividade, de cunho administrativo, desempenhada de modo necessrio, obrigatrio, pelo juiz (Art. 1.103 e segs. do

13

CPC). a administrao pblica dos interesses privados, o particular deve ir at o judicirio para obter sua chancela, para que o ato seja vlido e gere efeitos. Obs.: Lei n 11.441/2007 Permite que algumas hipteses de jurisdio voluntria no sejam mais feitas no poder judicirio, podendo ser realizadas diretamente em cartrio.

1.4. penal em no penal.

Quanto ao critrio matria, a jurisdio pode ser classificada em penal ou no penal, diferenciando se a demanda deduzida pelo interessado pretende obter uma sano punitiva, ou seja, se o demandante pretende que no processo seja discutida e julgada a prtica ou no de um ilcito penal. Matrias civis e trabalhistas so matrias no penais, assim como vrias outras.

2. Relao entre a jurisdio penal e no penal. 2.1. Abordagem dos efeitos civis da sentena penal condenatria e seu paralelo com o transporte in utilibus da sentena coletiva para os pedidos individuais de liquidao e execuo dos danos pessoalmente sofridos.

A sentena penal, proferida por um juzo que exerce competncia criminal, pode gerar tanto efeitos penais (v.g., restrio ao direito de liberdade do acusado) como civis (v.g., condenao a reparar os danos causados).

A vtima pode, portanto, optar entre dois caminhos: o primeiro, que seria promover uma demanda perante o juzo cvel e aguardar a sentena para ento execut-la (pedir o dinheiro) e, o segundo, que seria aguardar o incio e desenvolvimento do processo criminal (usualmente iniciado pelo Ministrio Pblico), a prolao da sentena penal condenatria e, tambm, a precluso das vias impugnativas (o inciso bem objetivo ao no admitir a execuo provisria neste caso) para que somente, ento, possa ser liquidada a sentena penal e, posteriormente, dado o incio sua execuo (no cvel).
o que consta no art. 64 do CPP: Art. 64. Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for caso, contra o responsvel civil.

No entanto, esta possibilidade de apreciao, concomitante, dos mesmos fatos em dois instrumentos processuais distintos pode gerar algumas situaes extremamente complexas, que demandaro maior cuidado por parte do aplicador do direito.

14

Por exemplo, a via penal e a civil so absolutamente distintas entre si, mas, por vezes, a segunda se curva ao que foi decidido na primeira (v.g., quando o juiz decide, em matria penal, que no houve o fato).

o que ocorre quando no juzo criminal for reconhecida a inexistncia material do fato, nos termos do art. 66 do CPP: Art. 66. No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato.

Da mesma forma, se o juzo criminal definir a existncia do fato e da autoria, isso no mais poder ser discutido no juzo cvel, conforme indica o art. 935 do CC: Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.

2.2. A liquidao dos efeitos civis na prpria sentena penal condenatria.

A Lei n 11.729/2008 alterou a redao do pargrafo nico, do art. 63 do CPP, passando a admitir que o magistrado lotado em juzo criminal j possa, na sua prpria sentena penal condenatria, liquidar os prejuzos sofridos pela vtima, o que dispensaria uma nova liquidao perante o juzo de competncia cvel. A constitucionalidade deste dispositivo, contudo, extremamente duvidosa por alargar a pretenso inicial do demandante (violao ao princpio da inrcia), conferir legitimidade ao Ministrio Pblico para a defesa de interesses individuais disponveis (patrimnio), ampliar os limites objetivos da coisa julgada (ao incluir a obrigao de indenizar, ainda que seja por valor mnimo), dente outros motivos mais. Sobre o assunto, recomenda-se: CMARA, Alexandre Freitas. Efeitos civis e processuais da sentena condenatria criminal. Reflexes sobre a Lei no 11.719/2008. Revista da EMERJ Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro, v. 12, no 46. 2009, p. 111. AULA 05 EQUIVALENTES JURISDICIONAIS.

Contedo Programtico desta aula: 1. Equivalentes jurisdicionais para litgios de natureza cvel: autotutela, autocomposio, mediao e arbitragem. 2. Medidas despenalizadoras no direito processual penal.

3. Soluo de conflitos trabalhistas: autodefesa, autocomposio e comisso de conciliao prvia.

15

1. Equivalentes jurisdicionais para litgios de natureza cvel: autotutela, autocomposio, mediao e arbitragem.

A autotutela um mecanismo que se destina a soluo de litgios e que decorre da imposio da vontade de uma das partes envolvidas em detrimento da outra, por intermdio da fora ou qualquer outro meio suasrio ilegtimo. Exceo: Repelir, com meios moderados, uma ofensa posse; Obra de madrugada em cidade que no possua Poder Judicirio pode sofrer embargo extrajudicial de obra (Art. 935 do CPC). J a autocomposio amplamente adotada, pois ocorre quando os prprios litigantes (sem auxlio de terceiros) conseguem se compor amigavelmente e independentemente da atuao de qualquer rgo pblico ou privado. Pode ser exemplificada por meio de transaes ou novaes realizadas entre os contendores.
Diferentemente da autocomposio, tanto a conciliao quanto a mediao j demandam a presena de um terceiro, que seria o conciliador ou mediador, para que o litgio possa ser resolvido entre as partes.

Se este terceiro interfere no dilogo entre os contendores como, por exemplo, para demonstrar os lados positivos ou mesmo os aspectos negativos de eventual soluo proposta, o mesmo atua como conciliador.

Ao revs, se a sua postura limitada a apartear o dilogo entre os envolvidos, que isoladamente vo chegar a uma soluo, o mesmo se restringe a atuar como mediador.

A arbitragem atualmente regulada por meio da Lei n 9.307/1996, grassando sria divergncia se a mesma resulta no exerccio de atividade jurisdicional ou se deve ser encarada sob o prisma de um equivalente jurisdicional.

que, por um lado, a sentena arbitral equiparada de um juiz togado, tanto que considerada como ttulo judicial, ex vi art. 475-N, inciso IV. E, da mesma maneira, esta sentena arbitral no se sujeita a homologao pelo Poder Judicirio (art. 18, Lei n 9.307/96) e nem pode ter o seu contedo por ele modificado, muito embora a mesma possa vir a ser anulada, em razo de um dos vcios indicados no art. 32 da Lei n 9.307/1996.

Alm disso, no seria correto falar em procedimento arbitral, mas sim em processo arbitral, que guardaria enormes semelhanas com o processo judicial propriamente dito, inclusive com observncia dos mesmos princpios constitucionais.

E, da mesma maneira, para tanto seria necessria uma viso mais flexvel da forma de investidura do rbitro, pois a mesma no decorreria da aprovao em concurso de provas e ttulos como s acontece com o magistrado, mas sim de uma maneira pouco 16

distinta, tal como ocorre tambm com os jurados que so nomeados para participar de um tribunal do jri. Conveno de arbitragem Art. 3 at Art. 12, da Lei n 9.307/1996.

2. Medidas despenalizadoras no direito processual penal.

A transao penal possui previso no art. 76 da Lei n 9.099/1995 e, ao lado da suspenso condicional do processo (Art. 89 da Lei n 9.099/1995) , busca evitar os eventuais malefcios que uma condenao pode gerar. Ambas so consideradas como espcies de medidas despenalizadoras, nomenclatura esta que no escapa de crticas, ao menos em relao transao penal, pois nesta haver a imposio de pena restritiva de direito ou de multa. discutvel se a primeira pode ser considerada como exemplo de jurisdio voluntria no processo penal. No segundo caso, se o ru cumpre as condies estabelecidas durante dois anos o juiz extingue a punibilidade.

3. Soluo de conflitos trabalhistas: autodefesa, autocomposio e comisso de conciliao prvia.

Autodefesa semelhante a autotutela e poderia ser exemplificada como o direito a greve. A autocomposio a mesma j abordada no item n 1. Quanto comisso de conciliao prvia (Art. 625-A), importante destacar o que se segue. Estas Comisses de Conciliaes Prvias foram criadas pela Lei n 9.958/2000 e possuem composio paritria, ou seja, contam com representantes dos empregados e dos empregadores, possuindo atribuio de tentar conciliar os conflitos individuais do trabalho, porm limitados categoria profissional e base territorial das entidades sindicais que as tiverem institudo. No entanto, o uso das mesmas no obrigatrio ou sequer se constitui em condio prvia para acesso ao Poder Judicirio, conforme j reconhecido anteriormente pelo STF, em que pese o art. 625-D e pargrafos da CLT disporem em sentido contrrio. Estas comisses, que no integram o Poder Judicirio, iro referendar o termo de conciliao eventualmente firmado entre as partes, fazendo com que os mesmos possam ostentar a natureza jurdica de ttulo executivo extrajudicial (art. 876 da CLT), ou seja, documento este que j permite a instaurao imediata de um processo autnomo de execuo caso a obrigao nele contida no seja honrada. Servem, portanto, para pr fim ao litgio, o que atesta o seu carter de equivalente jurisdicional.

17

AULA 06 TUTELAS JURISDICIONAIS. 18

Contedo Programtico desta aula: 1. 2. Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho: a obteno de uma tutela. Espcies de tutela jurisdicional.

2.1. Tutela ressarcitria e sua distino com a tutela inibitria. 2.2. Tutela de evidncia.

1. Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho: a obteno de uma tutela.

Quando algum interessado provoca o Estado Juiz a prestar a jurisdio, o que o mesmo espera obter alguma tutela jurisdicional, ou seja, uma determinada proteo daquele que assegura o monoplio deste mister de distribuir e realizar Justia. O processo, enquanto instrumento, apenas o veculo para que esta proteo seja obtida. E, da mesma maneira, a atividade desempenhada pelo magistrado no curso do processo no se exaure com a mera prolao da sentena, eis que ainda assim haver uma sequncia de outros atos processuais posteriores no sentido da execuo do julgado. Em outras palavras, a etapa superveniente de cumprimento da sentena claro indicativo de que o ofcio jurisdicional somente se encerra com a efetiva satisfao do direito material. No por outro motivo, alis, que a redao mais recente do Art. 463 do CPC (alterada pela Lei n 11.232/2005) foi retificada para excluir a parte que dispunha que, com a publicao da sentena, o juiz encerraria o seu ofcio.

2. Espcies de tutela jurisdicional.

As tutelas podem sofrer classificaes distintas de acordo com o ponto de vista empregado, praticamente inserindo-as dentre de dois grandes grupos: o primeiro arraigado fortemente em aspectos extrados do direito material (tutelas materiais ressarcitria, inibitria); e outro com cunho fortemente processual (tutelas processuais), j que reflete a forma de gesto do processo com o objetivo de equacionar o melhor resultado possvel em detrimento do menor gasto de tempo, despesas e da prpria mquina judiciria como um todo.

19

2.1. Tutela ressarcitria e sua distino com a tutela inibitria. A tutela ressarcitria aquela que usualmente a mais buscada pelos demandantes em processo judicial. A mesma pleiteada quando, no plano do direito material, j ocorreu um fato ilcito, ou seja, contrrio ao direito e que tenha resultado em algum dano a algum.

Esta figura trabalha, portanto, tanto com a figura do ilcito como tambm a do dano.

Mas no pretende o autor da demanda, em absoluto, que haja o desfazimento do comportamento contrrio ao direito, mas sim que ocorra a recomposio do seu patrimnio que foi lesado.

A tutela inibitria, por sua vez, de natureza preventiva, pois o seu escopo prevenir a ocorrncia de um ilcito. Assim, diferentemente da tutela ressarcitria em que o ilcito j ocorreu e que o escopo cessar as suas conseqncias ou obter a reparao do dano, a tutela inibitria torna-se mpar neste sentido, j que o intento da parte em instaurar o processo obter uma providncia que impea a prtica, a repetio ou a continuao do ilcito, tornando a figura do dano completamente estranha a si.

2.2. Tutela de evidncia.

Como a prpria nomenclatura sugere, a tutela poder ser imediatamente prestada ou negada quando houver evidncia da existncia ou da falta do Direito pleiteado. Tutela de evidncia h evidncia da existncia ou da falta do Direito. Em um caso como em outro, no se afigura razovel alongar um processo desnecessariamente quando, j em seu limiar ou mesmo durante o seu processamento, for constatado que o demandante tem ou no razo quanto ao que afirma.

Diversos so os mecanismos previstos no CPC que autorizam o reconhecimento de uma tutela de evidncia como, por exemplo: a) resoluo liminar do mrito na forma do art. 285-A; Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. 2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso. 20

........................................................................................................................................... Evidncia da falta do Direito. O juiz nem chama o ru j extinguindo o processo proferindo sentena desfavorvel ao autor. Questiona-se a parcialidade do juiz, por usar argumento que deveria ser trazido pelo ru. Criado para dar vazo a grande quantidade de processos. Apenas quando o autor no tem razo, julgando o pedido improcedente. Vale para o processo civil e para o processo trabalhista. Tem como vantagens a celeridade e, de certa forma, a isonomia na deciso em relao a pedidos de mesmo contedo.

b) resoluo liminar do mrito na forma do art. 739, inciso III; Art. 739. O juiz rejeitar liminarmente os embargos: I quando intempestivos;

II quando inepta a petio (art. 295); ou III quando manifestamente protelatrios. ........................................................................................................................................... Permite que o juiz julgue improcedente de plano quando achar que o recurso apenas protelatrio. O juiz no oferece nem a oportunidade para se produzir prova. Existe a possibilidade de recurso.

c) julgamento antecipado da lide (art. 330); Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; II quando ocorrer a revelia (art. 319). ........................................................................................................................................... Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. ........................................................................................................................................... Quando o ru revel (art. 319 do CPC). 21

O juiz pode julgar antecipadamente a lide, julgar a lide antes.

d) antecipao dos efeitos da parte incontroversa do pedido.

AULA 07 A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA.

Contedo Programtico desta aula Antecipao dos efeitos da tutela de mrito. Conceito. Requisitos. Compatibilidade com o processo civil, penal e trabalhista.

Restrio de concesso de antecipao de tutela em desfavor da Fazenda Pblica.

Antecipao dos efeitos da tutela. Na prpria petio inicial, normalmente tambm vem formulado o requerimento para que o juiz conceda a antecipao dos efeitos da tutela. Alis, a teor do que dispe o art. 273 do CPC, o juiz somente pode conced-la se houver requerimento do interessado, o que sugere que a mesma no pode ser concedida ex officio.

O tema talvez seja revisto em razo do recente art. 3, da Lei n 12.153/2009, que autoriza a concesso ex officio.
Tambm so importante as lies de Luiz Guilherme Marinoni, para quem: correto dizer que a tcnica antecipatria visa apenas a distribuir o nus do tempo do processo... o tempo do processo sempre prejudicou o autor que tem razo... o juiz que se omite to nocivo quanto o juiz que julga mal.

(MARINONI, Luiz Guilherme. A antecipao da tutela. 6 Ed. So Paulo: Malheiros, 2000, p. 229). 22

Obs.: Inaudita altera parte Sem ouvir a outra parte. Liminar concedida antes que o juiz oua o ru.

Requisitos para a antecipao dos efeitos da tutela satisfativa. prova inequvoca da verossimilhana da alegao, fumus boni iuris, fumaa do bom direito (art 273, caput, do CPC);

possibilidade de reversibilidade dos efeitos do provimento jurisdicional (art. 273, 2, do CPC); a existncia do periculum in mora, perigo na demora (art. 273, I, do CPC) ou, alternativamente, a caracterizao do abuso do direito de defesa do ru decorrente de conduta manifestamente protelatria (art. 273, II, do CPC).

Compatibilidade ou no no processo civil, penal e trabalhista. Este instituto perfeitamente possvel no processo civil ou trabalhista.

No processo penal, j se revela de certa maneira incompatvel, pois no se pode satisfazer provisoriamente a pretenso punitiva que exercida pelo Ministrio Pblico ou pelo querelante.

que existe o princpio constitucional do favor rei, pela qual ningum presumido culpado at a sentena condenatria transitar em julgado.

Porm, admite-se a priso cautelar, o que no faz presumir culpabilidade do agente no evento.

Concesso de tutela antecipada em face da Fazenda Pblica.

No que tange ao instituto da tutela antecipada genrica (art. 273 do CPC) e a especfica (art. 461 do CPC), a Lei n 9.494/1997 veda que o magistrado conceda tutela antecipada desfavorvel a Fazenda em algumas situaes. Alguns magistrados, no entanto, no estavam aplicando a lei, por consider-la inconstitucional por ofensa ao art. 2 da CRFB (separao dos poderes), j que no poderia o Poder Legislativo criar obstculo para a atividade do Judicirio.

23

Esta controvrsia possibilitou o ajuizamento de uma ao declaratria de constitucionalidade (ADC n 4), que foi julgada pelo STF, concluindo que o texto normativo em questo CONSTITUCIONAL. Argumento do STF: A restrio se limita tutela provisria, no interferindo na sentena definitiva.
Vale dizer que esta deciso tem efeito vinculante e que o descumprimento da mesma acarreta no s a possibilidade do manejo de recurso como, tambm, da ao autnoma denominada RECLAMAO (ajuizada direto no STF em Braslia por descumprir smula vinculante). Tambm possvel que o interessado se valha do requerimento de suspenso dos efeitos da tutela antecipada ou da segurana (STA ou SS Lei n 8.437/92 e Lei n 12.016/09).

Mas h exceo, como aquela indicada na smula 729 do STF. 729. A deciso na ADC-4 no se aplica a antecipao de tutela em causa de natureza previdenciria.
Obs.: Cabe liminar contra a Fazenda Pblica em todas as reas no proibidas por lei (sade, rea previdenciria, etc.).

Fazenda Pblica Unio, Estados, Municpios, autarquias, fundaes autrquicas e o Distrito Federal. Art. 588 do CPC ver Art. 475-O.

Obs.:

AULA 08 AO E CONDIES PARA O SEU EXERCCIO

Contedo Programtico desta aula

1. Ao: Conceito e natureza Jurdica. 2. Teorias.

24

3. Condies para o legtimo exerccio do direito de ao.

Ao. Conceito. Natureza Jurdica. Teorias.

Modernamente, a ao compreendida como um direito pblico, subjetivo, autnomo e abstrato de invocar o Estado a prestar a tutela jurisdicional.

Direito Pblico contra a fazenda pblica, ente pblico, envolve o Estado. Direito Subjetivo o Estado tem o dever de prestar a jurisdio quando provocado. Direito Autnomo existe o direito material e existe o direito de ao, so dois direitos distintos. Direito Abstrato o direito de ao existe mesmo que no exista o direito material, mesmo quando haja dvidas quanto existncia do direito material.

Ao o ato de provocar o Estado-juiz. algum pedindo que a jurisdio seja prestada. E a jurisdio ser prestada em um processo. O processo um instrumento, uma sequncia de atos.

Ao longo dos anos, diversas teorias tentaram explicar o fenmeno ao. As mais conhecidas so: teoria imanentista, concreta, abstrata e ecltica (adotada no Brasil). Imanentista (clssica) no existe direito de ao, o que existe um direito regido por leis materiais. O direito de ao no autnomo. Concreta s tem direito de ao quem tem o direito material. Aquele que concretamente tem o direito material, tambm tem o direito de ao. Verificao feita ao final do processo. Abstrata existe mesmo que no aja o direito material. Pode ser exercido mesmo quando h dvida sobre a existncia do direito material.

25

Ecltica s pode exercer o direito de ao legitimamente quem tem as condies da ao. Segue a teoria abstrata, utilizando um filtro para o exerccio do direito de ao, qual seja, o das condies da ao.

Mistura a abstrata com a concreta, pois para se verificar a legitimidade, por exemplo, analisa-se o direito material. O que gera um contrassenso com a prpria definio, pois, nesse caso, torna frgil a denominao de direito autnomo e abstrato. a teoria adotada em nosso pas.

Condies para o legtimo exerccio do direito de ao. O art. 267, inciso VI, do CPC demonstra que, nestas plagas, foi adotada a teoria ecltica, ao mencionar que para o exerccio do direito de ao h a necessidade do autor alegar as suas condies, tais como a legitimidade das partes, o interesse processual e a possibilidade jurdica do pedido.

........................................................................................................................................... Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: VI quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. ........................................................................................................................................... Interesse de agir a outra parte se nega voluntariamente a cumprir seu dever. Legitimidade ad causam a lei confere legitimidade parte. Possibilidade jurdica e fsica do pedido seria vedado cobrar uma dvida relativa a jogo do bicho, por exemplo. No processo penal, porm, j muito freqente apresentar uma quarta condio da ao, denominada justa causa, que pode ser compreendida como o suporte probatrio mnimo a evidenciar a materialidade dos fatos e suficientes indcios de autoria.

Esta condio justificvel justamente por resguardar a pessoa do denunciado, evitando-a de ficar na incmoda posio de denunciado sem que haja qualquer filtro da imputao que apresentada pelo demandante.

Aspectos importantes sobre o presente tema.

O demandante no precisa comprovar as condies da ao, bastando afirmar a presena das mesmas em sua petio inicial, o que coincide com os postulados da teoria da assero;

26

 Por vezes, a anlise da condio da ao pode gerar dvidas se o processo deve ser extinto com (Art. 269 do CPC) ou sem (Art. 267 do CPC) resoluo do mrito.

Tudo depender se o magistrado se encontra ou no analisando as provas produzidas.

Em caso afirmativo, a sentena de mrito, definitiva.

Do contrrio, a sentena ser terminativa ao se limitar a reconhecer a ausncia das condies da ao;

As condies da ao podem ser enfrentadas a qualquer tempo, inclusive em grau recursal, mas desde que se trate de uma verificao hipottica daquilo que foi afirmado pelo demandante na petio inicial.

sempre uma verificao em abstrato, de possibilidade em tese, em hiptese, do contrrio, se forem analisadas provas, a sentena s poder ser dada com resoluo de mrito.

Tudo depende do que d causa a anlise, se esta feita luz das provas ser uma sentena definitiva, se for feita diretamente a partir do que se l no processo, ser uma sentena terminativa.

27

AULA 09 ELEMENTOS DA AO
Contedo Programtico desta aula

1. Elementos de individualizao das aes: partes, pedido e causa de pedir.

2. Teoria da Trplice Identidade.

3. Teoria da Identidade da Relao Jurdica.

Elementos de individualizao das aes: partes, pedido e causa de pedir.

Na cincia processual contempornea, a determinao da identidade da ao continua sendo um dos temas de maior repercusso prtica, uma vez que se trata de assunto intimamente ligado ao objeto do processo, trazendo conseqncias para diversos outros fenmenos processuais como, por exemplo, no enfrentamento da competncia, litispendncia e coisa julgada, s para citar algumas hipteses mais mencionadas.

Competncia existem questes ligadas competncia em aes conexas (Art. 103 do CPC). Os processos devem ser reunidos para que se evite que surjam decises contraditrias. ........................................................................................................................................... Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. ...........................................................................................................................................

Litispendncia ocorre quando h aes idnticas em curso. Coisa julgada a sentena definitiva da origem coisa julgada. Se houver propositura de nova ao idntica, haver ofensa coisa julgada criada.

A criao dos elementos da ao teve como finalidade principal, portanto, a identificao de uma ao. 28

E, para tanto, foi criada a teoria da trplice identidade, que esclarece que uma ao se individualiza de outra de acordo com a anlise das partes, do pedido e da causa de pedir, de modo que somente quando estes trs elementos estiverem presentes que se poder falar em aes idnticas (ou litispendncia, nos termos do art. 301, pargrafos 1, 2 e 3). Litispendncia aes idnticas em curso ao mesmo tempo. Ofensa coisa julgada ao idntica proposta aps a promulgao de sentena definitiva da ao anterior.

Em ambos os casos h extino do processo sem resoluo de mrito: ........................................................................................................................................... Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: V quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada. ........................................................................................................................................... Por partes se deve compreender como demandante (quem pede) e demandado (quem se defende). Identidade de partes ambas as aes possuem mesmo autor e mesmo ru.

O pedido j tema regido partir do art. 286, se constituindo na pretenso deduzida em juzo e a respeito da qual se exige a prestao jurisdicional. Identidade de pedido em ambas as aes o autor quer a mesma coisa. O pedido pode ser expresso ou implcito (deriva da lei: Art.404 do CC e Art. 20, Art. 290, Art. 293, todos do CPC).

Por fim, h ainda a causa de pedir, que comumente considerada como o fato (ou conjunto de fatos), que o autor apresenta como base de seu pedido. Causa de pedir remota os fatos que fundamentam o pedido. Causa de pedir prxima fundamento jurdico do pedido (nome jurdico, no os artigos). Identidade de causa de pedir ambas as aes possuem os mesmos motivos.

Teoria da Trplice Identidade e Teoria da Identidade da Relao Jurdica.

29

Realizadas estas breves consideraes sobre os elementos da ao em si, possvel concluir que, no estudo do presente tema, se deve ter em mente que estes elementos correspondem s partes, pedido e causa de pedir (teoria da trplice identidade), bem como que os mesmos se destinam a solucionar diversas situaes processuais corriqueiras, como demandas em estado de litispendncia, coisa julgada, dentre outras mais.

E, no menos importante, ao mesmo tempo foroso reconhecer que, por vezes, esta teoria insuficiente para resolver todas as questes de ordem processual, o que eventualmente justifica a adoo de alguma outra teoria (teoria da identidade da relao jurdica) ou mecanismo para solucion-las.

Hipteses de conexo, por exemplo, permitem a reunio para se evitar resoluo de mrito contraditria, pois se analisa, em dois processos, a mesma relao jurdica de direito material. AULA 10 PROCESSO: CONCEITO, NATUREZA JURDICA E CLASSIFICAO.

Contedo Programtico desta aula

1. Processo: conceito.

2. Natureza jurdica do processo.

3. Perfil histrico do processo: teorias.

4. Classificao dos processos: conhecimento, execuo, cautelar e sincrtico.

O processo uma sequncia de atos e tem por finalidade obter a tutela jurisdicional.

Tutela sinnimo de proteo.

Obs.:

Rito Comum Ordinrio 30

Processo Civil: Petio Inicial Citao Reconveno Audincia Preliminar Audincia de Instruo e Julgamento Sentena.

Processo Penal: Denncia (Queixa Crime) Citao Defesa Preliminar Audincia de Instruo e Julgamento Memoriais (Alegaes Finais).

Processo. Conceito. Natureza jurdica. Perfil histrico do processo: teorias.

So diversas as teorias que tentam esclarecer a natureza jurdica e o conceito do processo, que melhor sero compreendidos aps a anlise do seu perfil histrico.

Em seu incio, o processo no ostentava qualquer autonomia, sendo que, por este motivo, sequer existia uma cincia processual. Nestes primrdios, o processo era visualizado como mero procedimento, ou seja, como uma srie de atos ordenados que tinha um determinado objetivo, que seria a soluo de uma determinada situao ou mesmo a formao de um ato final pela administrao pblica.

Posteriormente, a figura do processo comeou a ser vislumbrada como um contrato, pois a vontade das partes estaria sendo afastada supostamente de comum acordo para que a soluo ao litgio fosse dada por um magistrado. Trata-se de uma orientao que teve origem em um texto de Ulpiano e claramente inspirada no modelo do processo romano at ento existente.

Em seguida, foi criada a teoria que via o processo como uma relao jurdica. Esta teoria, hoje predominante, surge da famosa obra de Oskar von Bllow, denominada Die Lehre vonden Processeinreden und die Processvoraussetzungen, publicada em 1868, e que tida como a certido de nascimento do direito processual, j que nela que tambm se reconheceu, pela primeira vez, a autonomia deste ramo do direito em relao aos demais.

31

Segundo esta teoria, o processo deve ser compreendido como um conjunto de atos coordenados que adquire uma dupla noo: - externamente se revelando pelo procedimento e, - internamente, por se constituir em uma relao de direitos e obrigaes que vincula mutuamente as partes e o juiz, dando ensejo ao surgimento da relao jurdica processual.

Este, por sinal, pode ser tido como o seu conceito.

H, no entanto, diversas outras teorias que ainda so citadas.

Classificao dos processos: conhecimento, execuo, cautelar e sincrtico.

O processo de conhecimento aquele que busca o reconhecimento de um direito, ou seja, a obteno de uma tutela satisfativa.

Busca convencer o juiz a respeito da existncia de determinado direito da parte.

O processo cautelar bastante semelhante, mas o intento obter uma tutela cautelar. Deve existir o fumus boni jris e uma urgncia por trs. Alm disso, o juiz no faz afirmao peremptria, a deciso do juiz rpida, porm, no definitiva, no afirma que a parte tenha o direito, apenas que provavelmente o possui.

J o processo de execuo no busca reconhecer direito algum, mas apenas efetivar um que j esteja constando no ttulo executivo. J se parte do pressuposto de que existe o direito.

Por fim, nos dias atuais, houve um incremento do denominado processo sincrtico, isto , daquele processo que se divide em duas etapas sendo a primeira de carter cognitivo e a segunda de natureza executiva.

32

AULA 11 PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Contedo Programtico desta aula

1. Pressupostos processuais de existncia: rgo jurisdicional, partes e demanda.

2. Pressupostos processuais de validade: competncia, capacidade das partes e demanda regular.

3. Pressupostos processuais negativo.

33

Pressupostos processuais.

O processo, conforme j visto, se constitui em um conjunto de atos processuais que praticado de forma seqenciada at que seja prestada a tutela jurisdicional pretendida pelo demandante. Cada ato processual que compem o processo ( v.g. petio inicial, citao, contestao, dentre outros) pode ser analisado sob o mesmo prisma dos atos jurdicos em geral, ou seja, cada um dever ser inicialmente verificado se rene os requisitos mnimos para que possa ter existncia jurdica. Caso o ato processual exista, passa-se a verificao se o mesmo tem ou no validade e, por fim, restar to somente analisar se o mesmo possui ou no eficcia. , portanto, uma apurao que deve ser realizada individualmente, ou seja, para cada ato processual e, dependendo da situao, o vcio ocorrente em um dos atos pode praticar aqueles outros que dele derivarem. No entanto, deixando de lado esta viso micro, ou seja, individual de cada ato processual que compe o processo, tambm h a necessidade de verificar se este existe, vlido e gera efeito ou, em outras palavras, o que se realiza por meio de uma anlise macro, que a de todo processo. E, neste desiderato, que se apresentam os pressupostos processuais. Com efeito, os pressupostos processuais de existncia so aqueles que permitiro constatar se o processo, como um todo, tem existncia jurdica ou se o mesmo se reduz a um mero amontoado de papis completamente irrelevantes para o Direito. E, acaso confirmada a existncia jurdica do processo, se passa a verificao se o mesmo vlido, o que realizado por meio do enfrentamento dos pressupostos processuais de validade ou de desenvolvimento. Portanto, embora a natureza jurdica do processo seja discutvel, o mesmo se submete a uma verificao que extremamente semelhante a dos atos jurdicos em gerais, ou seja, se o mesmo possui existncia jurdica e, em caso afirmativo, se vlido e pode continuar a se desenvolver.

As leis processuais no estabelecem um rol de quais seriam os pressupostos processuais de existncia. De uma forma geral, diversos doutrinadores enumeram que para que um processo tenha existncia jurdica, no mnimo h a necessidade que:

a) o mesmo tenha sido instaurado perante um rgo jurisdicional; b) que no processo hajam partes; c) que haja uma demanda.

J os pressupostos processuais de validade se destinam a legitimar e tornar vlido o processo j que se encontra instaurado e existente. Logo, no basta apenas que haja um rgo jurisdicional, pois o mesmo tambm precisa ser competente. Da mesma maneira, as partes que esto no processo devem ser capazes e a demanda instaurada tambm deve ser regular. Portanto, usualmente so apontados como pressupostos de desenvolvimento:

34

a) competncia do rgo jurisdicional; b) capacidade das partes; c) regularidade da demanda.

Por fim, os pressupostos processuais negativos se encontram relacionados no art. 267, inciso V, que enumera a litispendncia, coisa julgada e perempo. que, uma vez detectado pelo magistrado a presena de alguma dessas situaes, o processo no mais poder se desenvolver e ter que ser imediatamente sentenciado justamente com fundamento neste dispositivo.

AULA 12 DISTINO ENTRE PROCESSO E PROCEDIMENTO. PROCEDIMENTOS COMUNS E ESPECIAIS. ........................................................................................................................................... Contedo Programtico desta aula

35

 Distino entre processo e procedimento. Procedimentos comuns e especiais no Direito Processual Civil, Penal e Trabalho.

...........................................................................................................................................

Distino entre processo e procedimento. Para a cincia processual, o termo processo realmente pode ser considerado como a sequncia de atos processuais ordenados que tem como finalidade a obteno de uma tutela jurisdicional. No entanto, este processo no se desenvolve livremente, eis que o mesmo deve observar certas etapas ou fases, assim determinadas por lei. Portanto, procedimento nada mais seria do que esta sequncia, definida em lei, da ordem em que os atos processuais devem ser praticados.

Procedimentos comuns e especiais.

Os procedimentos existentes so os mais distintos possveis, dependendo do tipo de processo ou mesmo de alguma ou outra peculiaridade eventualmente existente na relao jurdica de direito material. No processo de conhecimento, possvel se falar em procedimento comum ou especial. O procedimento comum o ordinrio ou sumrio, nos termos do art. 272. J o procedimento especial pode se encontrar previsto no prprio CPC ou em leis especiais. A ao monitria, que tem previso entre o art. 1.102a e o art. 1.102c, um exemplo de procedimento especial de jurisdio contenciosa, pois define uma ordem para a prtica dos atos processuais que distinta do procedimento comum.

Por outro lado, a Lei n 9.099/95 criou a competncia e o procedimento para as demandas que forem propostas perante os Juizados Especiais Cveis Estaduais, caracterizando-o como um rito especial j que previsto em lei prpria que, por bvio, acaba prevalecendo no confronto com as normas gerais previstas no CPC (art. 271).

Destaca-se, ainda, que quando o procedimento especfico no tiver regra clara respeito de determinada situao, dever ser aplicado o rito ordinrio subsidiariamente (art. 272, pargrafo nico).

36

...........................................................................................................................................

Por fim, deve ser ressalvado que o procedimento, em regra, no pode ser objeto de escolha pelos litigantes.

Vale dizer, no poderia, por exemplo, o demandante demandar observando o procedimento comum ordinrio se a situao for uma daquelas previstas como sendo de procedimento comum sumrio (art. 275, incisos I e II).

Recomenda-se, inclusive, que o magistrado determine de oficio as medidas necessrias para a correo desta situao.

37

AULA 13 ATOS PROCESSUAIS. ...........................................................................................................................................

Contedo Programtico desta aula

1. Fatos e atos processuais: conceito e classificao. 2. Forma dos atos processuais. 3. Atos do juiz, das partes e dos auxiliares da justia. 4. Atos processuais simples e complexos.

........................................................................................................................................... Fatos e atos processuais. Conceito e classificao.

O processo composto por diversos atos processuais, que podem ser praticados por diversas pessoas e que tambm podem ter os mais variados escopos.

Juridicamente, o ato processual espcie de ato jurdico, pois um ato que, embora praticado em prol de um processo j instaurado, tem relevncia jurdica e, por este motivo, tutelado pelo Direito. muito comum, no direito material, apresentar um grande grupo denominado fato jurdico lato sensu, que engloba todos os fatos e atos que so jurdicos, ou seja, que tm relevncia para o Direito. Este grupo divide-se em dois outros, denominados fato jurdico strictu sensu e ato jurdico latu sensu, sendo que a diferena entre ambos que o primeir o engloba qualquer fato que tenha relevncia para a cincia jurdica ainda que no tenha sido emanado da vontade humana (v.g. um raio que destri um apartamento cujo proprietrio j tinha celebrado contrato de seguro prevendo cobertura do sinistro em decorrncia de acidentes naturais), ao passo em que o segundo necessariamente decorre de ato decorrente da vontade (v.g. um casamento).

Por sua vez, este segundo grupo ainda admite uma fragmentao em outras classificaes que seriam:

a) atos jurdicos strictu sensu;

38

b) negcios jurdicos;

c) atos processuais.

A diferena entre os dois primeiros desta nova classificao reside, justamente, se o ato emana da vontade de apenas uma pessoa naquela relao jurdica ( v.g. a criao de um testamento) ou se de ambos os participantes da relao de direito material ( v.g. a celebrao de um contrato).

J o terceira classificao, dos atos processuais, justamente aquela que ora ser abordada.

Portanto, correto concluir que a natureza jurdica de um ato processual a de um fato jurdico lato sensu, podendo o mesmo ser conceituado como o ato jurdico lato sensu praticado no curso de um determinado processo j instaurado e que apto a gerar direitos ou obrigaes.

Forma.

Os atos processuais devem ser documentados e pblicos, bem como que no dependem da observncia de forma preestabelecida em lei (art. 154).

No entanto, por vezes a lei enumera alguns requisitos quanto a formalidade para a prtica de algum ato processual que, se no for observado, pode vir a macul-lo com algum vcio processual. Assim, que, por vezes, se faz necessrio o estudo do tempo, do lugar e dos prazos para a prtica dos atos processuais.

Atos do juiz, das partes e dos auxiliares da justia.

O magistrado, na conduo do processo, pode praticar atos imbudos de funo jurisdicional ou no.

Quanto aos atos praticados pelos serventurios, este tema tratado entre o art. 166 e art. 171 e, basicamente, estes atos se destinam a dar andamento ao processo, como a juntada de peties, a confeco e expedio de mandados e ofcios.

39

Desta forma, no h em nenhum deles necessidade de fundamentao ou de qualquer concluso.

Quanto as partes, o assunto regulado entre o art. 158 e art. 161.

As partes podem, basicamente, praticar atos postulatrios (v.g. ao apresentar uma petio inicial ou uma contestao que possui pedido contraposto), dispositivos ( v.g. como a petio que narra a desistncia de um recurso anteriormente interposto) ou mesmo reais (v.g. qualquer ato que se traduz em uma atividade concreta como o recolhimento de custas).

Atos processuais simples e complexos. H classificao bastante freqente, distinguindo o ato processual entre simples e complexo. O ato processual simples seria aquele que praticamente se exaure em apenas uma conduta como, por exemplo, a prolao da sentena. J o ato processual complexo corresponde a vrias manifestaes (e at mesmos atos praticados) que tenham finalidade comum e contemporaneidade, como ocorre com as audincias de instruo e julgamento (que se destina a conciliao, instruo e at mesmo deciso e interposio de eventuais recursos).

40

AULA 14 TEMPO, LUGAR E PRAZO PARA A PRTICA DOS ATOS PROCESSUAIS. ........................................................................................................................................... Contedo Programtico desta aula

1. Tempo e lugar para a prtica dos atos processuais. 2. Prazos. 3. Prazos peremptrios e dilatrios. 4. Incio e fim dos prazos. 5. Contagem dos prazos. 6. Suspenso dos prazos. ........................................................................................................................................... Tempo e lugar para a prtica dos atos processuais. De acordo com o art. 172, os atos processuais devem ser praticados em dias teis, entre as seis e vinte horas.

Por dias teis, compreende-se aqueles em que usualmente h expediente forense.

Assim, sob este prisma, o sbado e do domingo estariam excludos, alm dos feriados (art. 175). 41

No entanto, por vezes alguns atos processuais podem ser praticados em dias que no so teis como, por exemplo, durante as frias e feriados, desde que nas hipteses previstas no art. 173.

Nos termos do art. 176, os atos processuais devem ser praticados na sede do juzo.

No entanto, este mesmo dispositivo autoriza que estes atos podem ser praticados em outro local, em casos de deferncia, de interesse da Justia ou mesmo em razo de obstculo argido pelo interessado e acolhido pelo juiz.

Prazos. Prazos peremptrios e dilatrios.

O prazo o perodo de tempo compreendido entre dois termos: o inicial e o final.

Com o advento do termo inicial (dies a quo) surge para uma das partes ou mesmo terceiro a possibilidade de praticar o ato, sendo certo que esta possibilidade se encerra com o advento do termo final (dies ad quem). O art. 181 e o art. 182 estabelecem as distines entre os prazos dilatrios e peremptrios. que, segundo estes dispositivos, o primeiro pode ser reduzido ou prorrogado por vontade das partes, o que j seria vedado no segundo.

No entanto, o tratamento trazido pelo legislador insuficiente, pois em que pese informar a diferena entre ambos, no esclarece quais prazos so dilatrios e aqueles que so peremptrios. Usualmente, os prazos peremptrios so aqueles mais importantes no desenvolvimento do processo que, caso no sejam observados, geram consequncias processuais mais severas, tal como ocorre com os prazos para contestar, recorrer, dentre outros.

Ao contrrio, usualmente os exemplos mais citados de prazos dilatrios so aqueles que no so to importantes ou, ento, que geram consequncias processuais de pequena gravidade, como o prazo para fazer juntada de um documento entre outros.

Incio e fim dos prazos. Contagem dos prazos. Suspenso dos prazos.

A forma de contagem dos prazos no processo civil no complexa.

O primeiro passo definir quando ocorre o termo inicial para, somente aps analisar quando a contagem comea efetivamente a ocorrer.

42

Assim, no a citao do demandado que gera automaticamente o incio do prazo para a apresentao da resposta, eis que o art. 241, inciso II, primeiro exige que seja juntado aos autos, pelo serventurio, o mandado de citao devidamente cumprido.

Logo, sendo hiptese de citao realizada por oficial de justia, enquanto no for juntado o mandado ainda no comea a fluir qualquer prazo, motivo pelo qual deveras importante o conhecimento por todos que so operadores do Direito destas regras que estabelecem o dies a quo para incio da contagem do prazo.

S que, uma vez definido o termo inicial, importante verificar que este prazo de quinze dias para defesa no comea a contar imediatamente. Com efeito, o primeiro dia da contagem ser exatamente o primeiro dia til, que uma vez iniciado no mais se suspende pela supervenincia de sbado, domingo ou qualquer outro dia que no haja expediente forense (art. 178). Por vezes, pode ocorrer uma situao em que todo o processo suspenso no todo (suspenso prpria) ou em parte (suspenso imprpria) como, por exemplo, naquelas hipteses previstas no art. 265.

Em outras, porm, o que ocorre apenas a suspenso do prazo (e no do processo). Isso se d quando uma das partes interpe embargos de declarao perante um Juizado Especial (art. 50, Lei n 9.099/95), de modo que o prazo para o recurso inominado ficar suspenso.

Diferentemente, se o prazo for interrompido, ele retorna integralmente tal como ocorre no mesmo exemplo, mas se os embargos forem utilizados perante juzo cvel (art. 538).

AULA 15- VCIOS DOS ATOS PROCESSUAIS. ........................................................................................................................................... Contedo Programtico desta aula 1. Vcios dos atos processuais e suas conseqncias. 2. Princpios informativos. 3. Espcies de vcios processuais. ........................................................................................................................................... Vcios dos atos processuais e suas conseqncias. Conforme j estudado, o processo composto por uma srie de atos processuais, que devem observar as condies de tempo, lugar e modo impostas por lei, para que 43

possam ser considerados existentes, vlidos e eficazes, de maneira semelhante ao que ocorre com os atos jurdicos em geral.

No entanto, se estas prescries normativas no forem observadas, o ato processual poder se encontrar maculado com algum vcio processual, o que trar conseqncias quanto a sua existncia ou validade.

Princpios informativos. Ao se analisar o tema atos processuais, se deve ter especial ateno ao princpio da instrumentalidade das formas, do prejuzo, da causalidade e do interesse.

Espcies de vcios processuais.

Os vcios mais comumente citados so: a) inexistncia; b) nulidade absoluta; c) nulidade relativa ou anulabilidade; d) rescindibilidade; e) irregularidade. No entanto, ainda assim o tratamento atual necessita de contornos mais precisos, de modo a evitar um elevado subjetivismo por parte do magistrado.

De qualquer maneira, os pontos mais nefrlgicos no presente estudo so: a) identificar a natureza do vcio processual; b) verificar se o magistrado pode ou no pronunciar o vcio de ofcio; c) constatar que o vcio pode ser convalidado ou no

44