TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTCIA DE CATALUNYA SALA CIVIL I PENAL

Procediment Jurat nm. 1/2013 Diligncies Prvies nm. 3/2013 Causa Penal nm. 5/2013

INTERLOCUTRIA
DEL MAGISTRAT INSTRUCTOR Illm. Sr. Enric Anglada i Fors

Barcelona, 19 de mar de 2014

FETS
NIC.- 1. En data 18 de mar de 2014, en aquest procediment de Jurat, sha celebrat la compareixena prevista a larticle 25 de la LOTJ, amb la finalitat de concretar la imputaci respecte a Ricard PUIGNOU VIGO, Sergi ALSINA JIMNEZ, Anna VIDAL MARAGALL i Oriol PUJOL FERRUSOLA per la presumpta comissi dun delicte contra ladministraci pblica en la seva modalitat de delicte de suborn, adduint y basant-se el Ministeri Fiscal en una srie de fets, que seguidament es transcriuen en la seva integritat:

Hasta la aprobacin de la nueva ley de Seguridad Industrial el 23 de julio de 2008 por el Parlament de Catalunya, la sociedad Applus controlaba el 83% de cuota del mercado de las estaciones de ITVs en Catalunya, explotando el servicio de ITV a travs de las mercantiles Applus Iteuve Technology SL y Applus ECA-ITV SA. A su vez el 49% de esta ltima perteneca a Inteca SA, sociedad luxemburguesa dirigida por Enric Marugn Gir, Pedro Olabarra Delclaux y el imputado Ricard Puignou Vigo.. El nuevo gobierno de la Generalitat de Catalunya, formado por la unin de los partidos PSC, ERC e ICV-EA, (el denominado tripartito) tras las elecciones de 2003 tena como objetivo, a travs de una nueva ley de Seguridad Industrial, limitar la cuota de mercado que podan ostentar los actuales operadores e incrementar as la competencia. En la lnea anterior, el imputado Ricard Puignou Vigo, en representacin de la mercantil Inteca, S.A., pretenda por una parte escindirse de Applus, para poder intervenir directamente en el mercado de las ITVs y por otra parte conseguir un lmite del 40% de cuota mxima de mercado para cualquier operador, con lo que necesariamente Applus tendra que desprenderse de gran nmero de estaciones al que ellos podran optar. Los contactos del imputado Ricard Puignou Vigo, tuvieron lugar tanto con el gobierno como con la oposicin, con el objetivo de que stos adoptasen en la nueva ley que se iba a elaborar una postura favorable a sus intereses, cuales eran la implantacin de un modelo de autorizacin sin limitacin temporal y el establecimiento a cada operador de un porcentaje mximo de cuota de mercado del 40%. A tal efecto, mantuvo contactos con Josep Tous Andreu, Presidente de la Sectorial de Industria de CDC, as como con el imputado Oriol Pujol Ferrusola, portavoz del grupo parlamentario Convergncia i Uni en el Parlamento cataln, y con el tambin imputado Sergi Alsina Jimnez, amigo ntimo del anterior. El imputado Oriol Pujol Ferrusola era el poltico, que valindose de su cargo en beneficio propio y traicionando el inters pblico, asumi y ejecut las pretensiones formuladas por el imputado Ricard Puignou Vigo quien, a su vez, se vali del imputado Sergi Alsina Jimnez para utilizar al parlamentario imputado durante la tramitacin de la ley y su reglamento. As el grupo parlamentario Convergncia i Uni present una enmienda a la citada ley donde se inclua la reivindicacin de aqul, consistente en que ningn operador pudiera ostentar ms del 35% del total de las lneas de ITVs existentes en Catalunya y, precisamente, en el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de la ley. Asimismo, el imputado Ricard Puignou Vigo, a travs de la mercantil Inteca, S.A., y en compensacin por los favores recibidos remuner al imputado Sergi Alsina Jimnez, en calidad de administrador de la mercantil Alta Partners, en la cantidad de 80.000,00 euros contra la presentacin de tres facturas de fechas 15 de mayo, 19 de junio y 25 de julio de 2008. A su vez, el imputado Sergi Alsina Jimnez, remuner a la mercantil de la imputada Anna Vidal Maragall, Serveis i Participaci Nova, S.L., en 46.400,00 euros en pago por los servicios prestados por su marido y tambin imputado, Oriol Pujol Ferrusola. ste ltimo, y siempre como contraprestacin a los favores prestados, solicit a otro de los socios de la mercantil Inteca, S.A., Enric Marugan Gir, la entrega de 30.000,00 euros.

Por lo expuesto, y sin perjuicio de lo que resulte tras la investigacin de los hechos procede imputar a ORIOL PUJOL FERRUSOLA, SERGI ALSINA JIMNEZ, RICARD PUIGNOU VIGO y ANNA VIDAL MARAGALL, la comisin de un delito contra la administracin pblica en su modalidad de delito de cohecho.

2. En dit acte el Ministeri Pblic ha sollicitat com a diligncies dinvestigaci:

1.- Que se tome declaracin judicial en calidad de imputados y por el siguiente orden, a: RICARD PUIGNOU VIGO SERGI ALSINA JIMNEZ ANNA VIDAL MARAGALL ORIOL PUJOL FERRUSOLA

2.- Que se tome declaracin judicial en calidad de testigos a: JOSEP TOUS ANDREU ENRIC MARUGAN GIR PEDRO OLABARRIA DELCLAUX

3.- Que se recabe escritura notarial de constitucin y vida registral de las mercantiles INTECA, S.A., y SERVEIS I PARTICIPACI NOVA, S.L..

4.- Que se aporte hoja histrico-penal actualizada de la imputada Anna Vidal Maragall.

3. La acusaci particular dItevelesa, sha adherit a la petici de diligncies dinvestigaci feta pel Ministeri Fiscal.

4. La acusaci popular del Sindicato Manos Limpias, tamb sha adherit a la petici de diligncies dinvestigaci feta per lacusaci pblica, i, a ms, al no haver-se-la tingut com a part en la causa que instrueix el Jutjat dinstrucci nm. 9 de Barcelona, interessa que es demani al dit rgan jurisdiccional que remeti totes les actuacions referents a Anna Vidal Maragall.

5. La defensa de Ricard Puignou Vigo, aix mateix sha adherit a la petici de diligncies dinvestigaci feta pel Ministeri Fiscal, pel cas de que no es decreti el sobresement lliure respecte del seu defensat o, subsidiriament, la prescripci del delicte que se limputa.

6. La defensa de Sergi Alsina Jimnez, al igual que la den Ricard Puignou, sha adherit a la petici de diligncies dinvestigaci feta pel Ministeri Pblic, pel cas de que no es decreti el sobresement lliure respecte del seu defensat o, subsidiriament, la prescripci del delicte que se limputa. Tamb interessa lacumulaci a aquesta causa principal de la pea o peces separades que contra Sergi Alsina segueix el Jutjat dinstrucci nm. 9 de Barcelona.

7. La defensa de Oriol Pujol Ferrusola sha adherit a la petici de diligncies dinvestigaci feta pel Ministeri Fiscal i a ms demana la declaraci com a testimonis de: - lex-diputat i actual Delegat Territorial del Govern a Girona, Eudald CASADESS BARCEL - Antoni SOY CASALS - Albert ROIG JUAN - Joan MART ARJONA - Llus GASULL POCH Si b, aquests dos darrers testimonis condicionats a que per aquest Instructor no sacordi la remissi de linforme policial i duna srie dannexes complementaris al mateix, com sollicita el Ministeri Fiscal en lescrit presentat en data 13 de gener de 2014, al Jutjat deg de Barcelona a fi de que ho reparteixi al rgan jurisdiccional que correspongui portar a terme la investigaci dels fets relatats en dit escrit.

8. La direcci lletrada dAnna Vidal Maragall allega tamb la prescripci del delicte de suborn que aqu se limputa i demana lacumulaci a aquesta causa principal de la pea o peces separades que contra ella segueix el Jutjat dinstrucci nm. 9 de Barcelona.

9. La defensa de Josep Tous Andreu, vist que el seu defensat ha estat citat com a testimoni, tant per les acusacions, com per algunes defenses, vol posar de relleu que encara que no se limputin els nous fets suposadament constitutius del delicte de suborn, no pot declarar com a testimoni, a lhaver estat ja imputat en la present causa, i per tant, no pot ostentar en la mateixa la doble condici de testimoni i dimputat, havent de ser citat ha declarar, en el seu cas, com a imputat.

10. Seguidament el Ministeri Fiscal ha precisat que: a) Josep Tous Andreu no se limputa cap fet delictiu nou i per tant seria testimoni, si b ha de declarar com a imputat, al tenir ja aquesta condici; b) la investigaci que es porta a terme en el Jutjat nm. 9 respecte a Sergi ALSINA JIMNEZ y Anna VIDAL MARAGALL, no entra en absolut en collisi amb la que sha defectuar en aquesta causa, per la qual cosa soposa que aquest Instructor solliciti la incorporaci de les diferents peces que est tramitant lesmentat jutjat, mxim quan, segons prpia manifestaci, en absolut sinfringeix el dret de defensa de cap dambds imputats; i c) els fets que resulten de linforme de Vigilncia Duanera i que fan referncia a un presumpte delicte de suborn, en el que es podrien trobar implicats Ricard PUIGNOU VIGO, Joan MART ARJONA i Llus GASULL POCH, no tenen res a veure amb els que ara sn objecte dimputaci, i per aix, havent-se encara aquells de comenar a investigar i no havent-hi cap persona que gaudeixi de fur respecte de dits fets, interessa la inhibici al Jutjat Deg de Barcelona, perqu aquest procedeixi a repartir-ho al Jutjat dinstrucci que correspongui.

11. Quan aquest ltim extrem, ladvocat defensor de Ricard PUIGNOU VIGO, demana que aquests fets tamb sinvestiguin per aquest Instructor, ats que deriven de linforme de Vigilncia Duanera i considera que hi ha connexitat temporal amb els que sn objecte de la nova imputaci.

12. I finalment, tamb en torn de rplica, la defensa de Sergi ALSINA JIMNEZ reitera lacumulaci dambds procediments, doncs creu que sestan investigant fets semblants o idntics, tot i que no ho pot asseverar, doncs la pea del Jutjat dInstrucci nm. 9 de Barcelona est sota secret de les actuacions. Aix mateix demana la nullitat de les escoltes telefniques al seu dia realitzades, a lestimar que dita intervenci comporta una vulneraci del dret fonamental a la intimitat del seu defensat.

RAONAMENTS JURDICS
PRIMER.1. Com ja es va fer menci a la interlocutria daquest

Instructor de data 15 de gener de 2014, ... examinat detingudament el

contingut dels escrits presentats pel Ministeri Fiscal, aix com tota la documentaci a que es fa referncia en els mateixos, es desprn amb absoluta claredat que ens trobem, segons el relat fctic de la prpia acusaci pblica, davant dels dos supsits previstos a larticle 28 de la LOTJ, s a dir, que de les diligncies practicades resulta la existncia dindicis racionals dun altre delicte -suborn- del que originriament era objecte daquest procediment -trfic dinfluncies-, com la de persones diferents de les inicialment imputades -Ana Vidal Maragall-, essent ambds illcits penals competncia del Tribunal de Jurat, i com que es tracta de delictes connexos, com b diu el Ministeri Fiscal, sha de tramitar pel procediment de jurat i dins de la mateixa causa que ja sest instruint -Art. 5.2 LOTJ-, sense que, per tant i a diferncia de lapuntat pel Ministeri Pblic, sigui 6

necessari incoar una pea separada per la seva instrucci, ni seguir un nou procs contra laforat Oriol Pujol Ferrusola i els altres implicats, Ricard Puignou Vigo, Sergi Alsina Jimnez i Ana Vidal Maragall, cosa que ha

corroborat la Sala dapellaci daquest TSJ en la interlocutria de 24 de febrer de 2014.

2. Dit aix i abans de resoldre sobre la continuaci o no del present procediment, amb la nova imputaci formulada per les acusacions, que s precisament lobjecte de la compareixena celebrada en data dahir, shaur de tractar sobre diverses qestions prvies o

preliminars plantejades per les direccions lletrades de diverses parts intervinents en la mateixa.

3. Aix comenant per un ordre lgic i sistemtic, shaur de donar resposta, en primer lloc, a la pretensi de nullitat de les escoltes telefniques formulada per la direcci lletrada de Sergi ALSINA JIMNEZ, la qual forosament ha de decaure, ats que dita qesti ja fou resolta i en sentit negatiu per Interlocutria de la Secci Desena de la Audincia Provincial de Barcelona de data 25 de juliol de 2013.

4. Seguidament, sha dentrar a resoldre la sollicitud de prescripci del delicte de suborn pel que es fa la nova imputaci, interessada per les defenses de Ricard PUIGNOU, Sergi ALSINA i Anna VIDAL. Per desestimar aital pretensi, noms cal dir, reiterant lapuntat a la Interlocutria daquest mateix Instructor de data 3 de juliol de 2013, dictada arran de lanterior compareixena, que la imputaci que sespecifica en dit acte, seguint el disposat a larticle 25 de la LOTJ, s de fets i no dillcits penals, i per aix, no es pot entrar a dilucidar ara si el delicte ha prescrit o no, quan encara sha de fer la corresponent investigaci als efectes de determinar si aquests fets

poden ser o no constitutius dillcit penal. Per la qual cosa i sense necessitat de cap altre consideraci ha de rebutjar-se aquesta petici.

5. Pel que fa a la sollicitud efectuada, tant per la direcci lletrada del SINDICATO MANOS LIMPIAS, com per les defenses respectives de Sergi ALSINA JIMNEZ i Anna VIDAL MARAGALL, encara que des de perspectives diferents -com sha deixat pals en els Fets daquesta mateixa resoluci-, referent a que sacordi lacumulaci a aquesta causa principal de la pea o peces separades que contra Anna Vidal Maragall i Sergi Alsina Jimnez es segueix en el Jutjat dinstrucci nm. 9 de Barcelona, no pot prosperar, ats que -pel que sha dit en la compareixena celebrada, es tracta duna o ms peces que es troben declarades secretes i en les que sembla que sest investigant un possible delicte fiscal- aquest Magistrat Instructor desconeix totalment el que est instruint el referit Jutjat contra dites persones, que no sn aforades, i si es tracta o no de fets connexes o no als aqu imputats, per cert, aquests dara molt concrets i especfics. Per tant, no pot de cap manera acordar que sacumuli a la present causa les peces del Jutjat dinstrucci relatives a dites persones, mxim quan els fets que all sinvestiguen -i que de moment sn desconeguts, pel secret decretat- podrien no ser connexes, ni incardinables dins del procediment de jurat o ms encara no ser ni tant sols competncia del TSJ.

6. Arribats a aquest punt, sha de resoldre tamb lescrit presentat pel Ministeri Fiscal en data 13 de gener de 2014, que fa referencia a uns altres fets i possibles altres illcits penals que afecten a Ricard PUIGNOU VIGO, Joan MART ARJONA i Llus GASULL POCH. Atenent que cap dels tres es tracta de persona aforada, que res sha investigat sobre els mateixos i que no tenen connexitat subjectiva, ni objectiva, amb els que sha concretat la imputaci per part de les

acusacions en la compareixena de larticle 25 de la LOTJ, es dona lloc a la pretensi formulada pel Ministeri Pblic, reiterada en dit acte, en el sentit de que es dedueixi testimoni de linforme policial i dels annexes que lacompanyen i es remeti al Jutjat Deg de Barcelona pel seu repartiment al Jutjat dinstrucci que per torn correspongui.

SEGON.- 1. Un cop resoltes les diferents objeccions de caire processal o procedimental i entrant en la qesti prpiament de fons, s a dir, la continuaci del procediment, quan a la nova imputaci, interessada per les tres parts acusadores o el sobresement dels imputats sollicitat per llurs defenses, sha de concloure que, a la vista del que han demanat tant el Ministeri Fiscal, com tamb lacusaci particular i lacusaci popular, i tenint en compte que hi ha indicis racionals de la perpetraci dels fets presumptament delictius posats de relleu en els escrits dimputaci, dacord amb el que estableix larticle 26.1 de la LOTJ, procedeix acordar la continuaci del procediment acomodat al previst en la mateixa Llei, sense que es pugui per ara decretar el sobresement lliure respecte dalgun dels quatre imputats per aquest nou delicte de suborn que ser objecte dinvestigaci en la present causa. 2. Dit aix, sha dafegir, que aquesta Interlocutria s

complementria de la dictada per aquest mateix Instructor en data de 3 de juliol de 2013.

3. En conseqncia, com sacaba dassenyalar, sacorda, per el moment i a resultes de les diligncies dinvestigaci a practicar, la continuaci del present procediment de jurat i no sols respecte a aquests nous fets, sin tamb, bviament, als que shan vingut investigant arran de la Interlocutria ans esmentada.

TERCER.- A lexpressada compareixena, shan sollicitat per les parts intervinents una srie de diligncies dinvestigaci, les quals sestimen realment imprescindibles per procedeix o no lapertura del judici oral. poder decidir sobre si

Aix

es

consideren

necessries

essencials

totes

les

proves

demanades pel Ministeri Fiscal, mxim quan la resta de part acusadores com la majoria de les defenses, shan adherit a dita petici de prctica de les mateixes, en el ben ents, com ja ha quedat clar en la prpia compareixena, que tot i haver estar proposat Josep TOUS ANDREU com a testimoni, degut a que no ha estat imputat per aquests nous fets, a lostentar ja en la present causa la condici dimputat i concretament pels fets relatats en les Interlocutries de dates 26 de juny i 3 de juliol de 2013, no pot ser citat a declarar com a testimoni, sin com a imputat, amb els drets corresponents a dita condici.

Tamb sestima adient i indispensable la prova testifical proposada per la defensa dOriol PUJOL FERRUSOLA, salvat, per el moment i en base a lallegat en el Raonament Jurdic Primer, punt 6., de la present resoluci, la declaraci com a testimonis en la present causa de Joan MART ARJONA i Llus GASULL POCH, sens perjudici del que pugui resultar de les diligncies dinvestigaci a practicar pel jutjat dinstrucci que per repartiment li correspongui.

En definitiva, totes les diligncies dinvestigaci a practicar en aquesta pea quedaran degudament especificades a la part

dispositiva de la present resoluci.

10

DISPOSITIVA
El Magistrat Instructor, ACORDA:

1) La continuaci del present procediment per judici davant del

Tribunal de Jurat, seguit contra Ricard PUIGNOU VIGO, Sergi ALSINA JIMNEZ, Anna VIDAL MARAGALL i Oriol PUJOL FERRUSOLA per la presumpta comissi dun delicte contra ladministraci pblica en la seva modalitat de delicte de suborn. Aquesta Interlocutria s complementria de la dictada per aquest mateix Instructor en data de 3 de juliol de 2013.

2) La prctica de les segents diligncies dinvestigaci

1.- La declaraci judicial en qualitat dimputats de: Ricard PUIGNOU VIGO Sergi ALSINA JIMNEZ Anna VIDAL MARAGALL Oriol PUJOL FERRUSOLA

2.- La declaraci judicial en qualitat de testimonis de: Josep TOUS ANDREU, si b en la seva condici i drets com a imputat per altres fets de la present causa. Enric MARUGAN GIR Pedro OLABARRIA DELCLAUX Eudald CASADESS BARCEL, ex Diputat del Parlament de Catalunya i actual Delegat Territorial del Govern a Girona. Antoni SOY CASALS Albert ROIG JUAN En resoluci a part sacordar sobre la data de declaraci dels imputats i de dits testimonis.
11

3.- Requerir lescriptura notarial de constituci i vida registral de les mercantils: INTECA, S.A., y SERVEIS I PARTICIPACI NOVA, S.L. 4.- Aportar a les actuacions el full histric-penal actualitzat de la imputada Anna Vidal Maragall.

3) Denegar les diligncies dinvestigaci segents:

La proposada per la defensa dOriol Pujol Ferrusola respecte a la declaraci com a testimonis a la present causa de Joan MARTI ARJONA i Llus GASULL POCH.

4) Acordar la deducci del segent testimoni:

De linforme policial de Vigilncia Duanera trams en data 16 de desembre de 2013 i dels annexes 1, 2, 4 i 5 adjuntats al mateix, aix com de lescrit presentat pel Ministeri Fiscal en data 13 de gener de 2014 i la seva remissi al Jutjat Deg de Barcelona pel seu repartiment al Jutjat dInstrucci que per torn correspongui. Notifiqueu aquesta resoluci al Ministeri Fiscal i a les parts

personades , a les que es far saber que contra la mateixa es podr interposar recurs de reforma davant daquest Instructor, dins del termini de tres dies naturals a comptar des del segent al de la seva notificaci. Aix ho mana i ho signa lIllm. Sr. Enric Anglada i Fors, Magistrat Instructor de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justcia de Catalunya. En dono fe.

12