PSTL Minggu 8 Sem I 11 12
PSTL Minggu 8 Sem I 11 12
Perbandingan Solusi deterministik dengan solusi probabilistik (revisit slide minggu lalu)
1. Biaya produksi naik dari 4000 $/jam pada solusi deterministik tanpa forced outage menjadi (i) 4550 $/jam pada deterministik derating karena FOR, dan (ii) 4910 $/jam pada solusi probabilistik Pada solusi deterministik tanpa forced outage hanya unit A dan B yang dioperasikan, deterministik derating karena FOR 3 unit dioperasikan Pada solusi probabilistik seluruh unit dioperasikan
Unit Capacity (MW) 100 100 100 1000 Dispatch (MWh) 100 100 100 1000 FOR Biaya Produksi ($/MWh) 15 25 40 80
2.
3.
A B C Interkoneks i
B
C Interkoneksi
(1- 0.20)*100 = 80
(1- 0.25)*100 = 75 1000
80
30 0
25
40 80
2000
1200 0
Total
200
4550
0.9x0.8x0.75x1 = 0.54 0.1x0.8x0.75x1 = 0.06 0.9x0.2x0.75x1 = 0.135 0.180 0.015 0.020 0.045 0.005
427.5
80 4910
Expected dispatch
(MWh)
90
80
21
200
Unit A B C Interkoneksi
FOR
Tabel 13.5
MW Increments unserved 1 50 51 100 101 150 151 - 200 1.0 1.0 1.0 1.0 Expected hours
2. Buatkan segmentasi dari 200 MWh unserved beban sebelum unit A di-dispatched.
Tabel 13.7
MW unserved Expected hours selama unit A beroperasi Innage rate 90% 0.90 0.90 0.90 0.90 Expected hours selama unit A tidak beroperasi FOR 10% 0.10 0.10 0.10 0.10
Tabel 13.8
MW Expected hours selama unit A operasi (90%) Served 1 50 51 100 0.90 unit A operasi 0.90 unit A operasi Unserved 1 50 51 100 101 150 0.90 0.90 0.10 0.10 0.10 1 1 0.10 Expected hours selama unit A outage (10%) Probabilitas dari Total beban unsersed
151 200
0.10
0.10
3. Segmentasi sisa unserved beban setelah unit A di-dispatched tapi sebelum unit B di-dispatched Tabel 13.9
MW unserved 1 50 51 100 101 150 151 - 200 Expected hours selama unit B operasi (80%) 1 x 0.80 = 0.80 1 x 0.80 = 0.80 0.10 x 0.80 = 0.08 0.10 x 0.80 = 0.08 Expected hours selama unit B outage (20%) 1x0.20 = 0.20 1x0.20 = 0.20 0.10 x 0.20 = 0.02 0.10 x 0.20 = 0.02
Tabel 13.10
MW Expected hours selama unit B operasi (80%) Served 1 50 51 100 0.80 unit B operasi 0.80 unit B operasi unserved 1 50 51 100 0.08 0.08 0.20 0.20 0.20 + 0.08 = 0.28 0.20 + 0.08 = 0.28 Expected hours selama unit B outage (20%) Probabilitas dari Total sisa beban unsersed
101 150
151 - 200
0.02
0.02
0.02
0.02
Tabel 13.11
MW Expected hours selama unit C operasi (75%) Served 1 50 51 100 0.28x0.75=0.21 dari unit C operasi 0.28x0.75=0.21 dari unit C operasi unserved 1 50 51 100 101 150 151 - 200 0.02x0.75=0.015 0.02x0.75=0.015 0.28x0.25=0.07 0.28x0.25=0.07 0.02x0.25=0.005 0.02x0.25=0.005 0.085 0.085 0.005 0.005 Expected hours selama unit C outage (25%) Probabilitas dari Total sisa beban unsersed
5. Rekapitulasi solusi production cost dengan solusi probabilistic convolution Tabel 13.6
Unit MW served 1 50 51 100 1 50 51 100 1 50 51 100 1 50 51 100 MWh generation 0.9x50 0.9x50 0.8x50 0.8x50 0.21x50 0.21x50 0.085x50 0.085x50 MWh generation 45 45 40 40 10.5 10.5 4.25 4.25 $/MWh Cost ($) Reference
A A B B C C INT INT
15 15 25 25 40 40 80 80
Table 13.8 Table 13.8 Table 13.10 Table 13.10 Table 13.11 Table 13.11 Table 13.11 Table 13.11
INT
INT
101 150
151 - 200
0.005x50
0.005x50
0.25
0.25
80
80
20
20
Table 13.11
Table 13.11
Expected dispatched
200 MWh
$ 4910
MWunit j
7. Contoh Tabel 11, Expected power output (unit C) = Prob old (-50 + 100) x 0.75 x 50 + Prob old (-100 + 100) x 0.75 x 50 = 0.28 x 0.75 x 50 + 0.28 x 0.75 x 50 = 10.5 + 10.5 = 21 MW
Fixedyj dan Variableyj adalah biaya tetap dan variable dari jenis pembangkit j P adalah jumlah jenis pembangkit
MWyj adalah kapasitas terkait decision variable MWy adalah incremental capacity yang dibutuhkan ditentukan oleh incremental load dan kebutuhan cadangan. Kapasitas yang dibutuhkan tidak mungkin tersedia sebelum akhir dari masa konstruksi.
DTj adalah masa konstruksi dari jenis pembangkit j. Jenis pembangkit Hanya ada 2 jenis pembangkit, dengan asumsi biaya yang di-simplified sbb:
Cost1(X) = 82,736 + 56.91X $/MW Cost2(X) = 63,270 + 79.50X $/MW, dimana X = jumlah jam operasi
Screening Curve dan Intersection 2 kurva tersebut adalah 862 jam, artinya jika X< 862 jam, maka pembangkit 2 lebih optimal, sedang untuk X>862 jam maka pembangkit 1 adalah yang optimal. LDC Pada X=0, incremental load adalah 908 MW, sedangkan pada X=862, incremental load adalah 308 MW. Ini artinya, suplai 600 MW dengan pembangkit 1 diperlukan untuk melayani beban selama kurang dari 862 jam, sedangkan suplai 308 MW dengan pembangkit 2 untuk melayani beban selama lebih dari 862 jam.
Misalkan PLTGU 850,000 $/MW, Masa pinjaman 30 tahun dan i=9%, maka: