Toma Birmontien Egidijus Jarainas Egidijus Kris Mindaugas Maksimaitis Gediminas Mesonis Augustinas Normantas Alvydas Pumputis Elena Vaitiekien Saul Vidrinskait Juozas ilys
Vilnius 2002
Recenzavo: Lietuvos teiss universiteto Teiss fakulteto Tarptautins teiss ir Europos Sjungos teiss katedros vedjas prof. dr. Saulius Katuoka Vilniaus universiteto Teiss fakulteto Valstybins teiss katedros vedjas doc. dr. Antanas Marcijonas Vadovlis apsvarstytas Lietuvos teiss universiteto Teiss fakulteto Konstitucins teiss katedros 2001 m. balandio 24 d. posdyje (protokolo iraas Nr. 10) ir rekomenduotas spausdinti Lietuvos teiss universiteto vadovli, monografij, mokslini, mokomj, metodini bei kit leidini aprobavimo spaudai komisija 2001 m. gruodio 4 d. posdyje (protokolas Nr. 11) leidin patvirtino spausdinti
Lietuvos konstitucins teiss ileidim parm Lietuvos valstybinis mokslo ir studij fondas ISBN 9955 442 61 1
Lietuvos teiss universitetas, 2002 Toma Birmontien, Egidijus Jarainas, Egidijus Kris, Mindaugas Maksimaitis, Gediminas Mesonis, Augustinas Normantas, Alvydas Pumputis, Elena Vaitiekien, Saul Vidrinskait, Juozas ilys
Li 242
Birmontien Toma, Jarainas Egidijus, Kris Egidijus, Maksimaitis Mindaugas, Mesonis Gediminas, Normantas Augustinas, Pumputis Alvydas, Vaitiekien Elena, Vidrinskait Saul, ilys Juozas Lietuvos konstitucin teis: Vadovlis. Vilnius: Lietuvos teiss universiteto Leidybos centras, 2001. - 924 p. Bibliogr.: p. 842-883. ISBN 9955 442 61 1
i knyga modernus konstitucins teiss vadovlis, kuriuo siekiama imokyti analizuoti ir vertinti konstitucin teisin tikrov. Lietuvos konstitucinje teisje atskleidiama svarbiausi konstitucini idj ir koncepcij esm, analizuojamas Lietuvos konstitucinis teisinis reguliavimas bei konstitucin praktika, apvelgiami konkrets konstitucins teiss institutai. Leidinys skirtas visiems, kas studijuoja konstitucin teis. Jis turt praversti ne tik studentams ar doktorantams teisininkams, bet ir studijuojantiems politologij ar kitus socialinius mokslus. UDK 342(474.5)(075.8)
Toma Birmontien, Egidijus Jarainas, Egidijus Kris, Mindaugas Maksimaitis, Gediminas Mesonis, Augustinas Normantas, Alvydas Pumputis, Elena Vaitiekien, Saul Vidrinskait, Juozas ilys LIETUVOS KONSTITUCIN TEIS Vadovlis Redagavo ir korektr skait Genovait Gudonien Rinko Rima Maryt Tumnien Maketavo Regina Bernadiien Virelio autor Stanislava Narkeviit SL 585. 2002 04 05. 55,52 leidyb. apsk. l. Tiraas 3000 egz. Usakymas . Ileido Lietuvos teiss universiteto Leidybos centras, Ateities g. 20, 2057 Vilnius. Spausdino UAB Leidybos centras , A. Strazdelio g. 1, 2630 Vilnius.
TURINYS
PRATARM.................................................. 14 I skyrius. KONSTITUCINS TEISS VADAS................................. 1 poskyris. Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis /E. Jarainas/..................................................................................... 1.1. Konstitucins teiss svokos vartojimo aspektai................. 1.2. Konstitucins teiss reguliavimo objektas ir metodas......... 1.3. Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis......... 1.4. Konstitucin teis ir Konstitucijos teis arba konstitucin teis siaurja prasme ir konstitucin teis plaija prasme 1.5. Socialin konstitucins teiss paskirtis................................. 1.6. Konstitucins teiss normos, principai ir institutai.............. 1.7. Konstituciniai teisiniai santykiai........................................... 2 poskyris. Lietuvos konstitucins teiss altiniai /T. Birmontien/.................................................................................. 2.1. Teiss altinio svoka. Lietuvos konstitucins teiss altini klasifikavimas............................................................ 2.2. Lietuvos Respublikos Konstitucija. Konstitucijos pataisos. Konstituciniai statymai ir konstituciniai aktai sudedamoji Konstitucijos dalis.............................................. 2.3. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktai kaip konstitucins teiss altinis.................................................... 2.4. Konstituciniai statymai (pagal Konstitucijos 69 str. 3 d.)... 2.5. Ratifikuot tarptautini sutari vietos Lietuvos teiss sistemoje problema................................................................ 2.6. statymai. Seimo statutas....................................................... 2.7. Postatyminiai aktai konstitucinje teisje........................... 2.8. Fakultatyviniai konstitucins teiss altiniai: problemos ir diskusijos................................................................................. 3 poskyris. Konstitucins teiss mokslas. Konstitucin teis kaip studij disciplina /E. Jarainas/.............................................. 3.1. Konstitucins teiss mokslo svoka. Konstitucins teiss 19 20 20 24 32 35 37 40 49 53 54 57 59 65 69 74 81 83 86
mokslo metodai ir altiniai.................................................... 86 3.2. Konstitucins teiss mokslo raida pasaulyje........................ 89 3.3. Konstitucins teiss mokslo raida Lietuvoje /M. Maksimaitis/...................................................................... 94 3.4. Konstitucin teis kaip studij disciplina............................. 101 II skyrius. KONSTITUCIJA................................................................. 103 1 poskyris. Konstitucijos teorijos pagrindai /E. Jarainas/.......... 104 1.1. Raytins konstitucijos atsiradimas ir raida......................... 104 1.2. Konstitucijos 108 svoka............................................................... 1.3. Konstitucijos savybs............................................................. 110 1.4. Konstitucijos vertinimas socialiniu aspektu......................... 113 1.5. Socialins konstitucijos funkcijos. Konstitucija kaip teisinis, politinis ir filosofinis (ideologinis) 116 dokumentas..... 1.6. Konstitucijos turinys. Konstitucinio reguliavimo raidos tendencijos.............................................................................. 118 1.7. Konstitucijos norm galiojimas. Konstitucijos tiesioginio taikymo problema.................................................................. 121 1.8. Konstitucijos forma................................................................ 123 1.9. Konstitucijos 124 struktra........................................................... 1.10. Konstitucij 126 klasifikacija...................................................... 1.11. Konstitucijos primimo ir keitimo 130 tvarka........................... 2 poskyris. Lietuvos konstitucij raida /M. 132 Maksimaitis/............... 2.1. Konstitucins teiss itakos Lietuvos Didiojoje Kunigaiktystje.......................................................................... 133 2.2. Lietuvos konstitucij raida 19181940 m................................ 137 2.2.1. Laikinieji nepriklausomos Lietuvos valstybs konstituciniai aktai............................................................. 137 2.2.2. 1922 m. Lietuvos Valstybs Konstitucija.......................... 142 2.2.3. 1928 m. Lietuvos Valstybs Konstitucija ir statyminis jos nuostat realizavimas.................................................. 147 2.2.4. Naujas poiris valstybs ir visuomens udavinius ir to poirio atspindys 1938 m. Lietuvos Konstitucijoje.................................................................. 149 2.3. Nepriklausomybs atstatymas 1990 m. ir Laikinasis Pagrindinis statymas................................................................. 153 3 poskyris. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos bruoai
/E. Jarainas/..................................................................................... 161 3.1. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimas ir primimas. /E. Jarainas, M. Maksimaitis/.......................... 161 3.2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos forma, struktra, turinys...................................................................................... 170 3.3. Lietuvos Respublikos Konstitucijos teisins savybs.......... 175 3.4. Lietuvos Respublikos Konstitucijos tiesioginio taikymo problemos............................................................................... 178 3.5. Lietuvos Respublikos Konstitucijos interpretavimo problemos............................................................................... 181 3.6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos keitimas...................... 184 3.7. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos nagrinjimo platesniame konstitucini proces kontekste problemos... 187 4 poskyris. Teiss konstitucionalizacija /E. Jarainas/................. 190 4.1. Teiss konstitucionalizacija iuolaikins teiss raidos tendencija................................................................................ 190 4.2. Konstitucijos taka teiss doktrinos 192 raidai............................ 4.3. Konstitucija ir 195 teiskra......................................................... 4.4. Konstitucija ir teiss praktika................................................ 197 III skyrius. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS PRINCIPAI /E. Kris/............................................................................ 201 1 poskyris. Konstitucini princip samprata................................. 202 1.1. Teiss princip samprata ir funkcijos................................... 202 1.2. Teiss principai ir konstituciniai principai........................... 203 1.3. Konstituciniai principai ir konstitucins normos................. 205 1.4. Konstituciniai principai ir statutin teis............................. 209 1.5. Dar kart apie konstitucinius principus ir konstitucines normas..................................................................................... 216 2 poskyris. Pirminiai, sudtiniai ir ivestiniai konstituciniai principai............................................................................................. 218 2.1. Konstitucini princip sistemos 218 problema........................... 2.2. Pirminiai 220 principai.................................................................. 2.3. Sudtiniai principai................................................................ 222 2.4. Ivestiniai principai................................................................ 222 2.5. Konstitucin doktrina ir konstitucin 225
jurisprudencija......... 3 poskyris. Konstitucini princip tipologijos problema.............. 231 3.1. Bendrieji ir kiti konstituciniai principai............................ 231 3.2. Konstitucini princip tipologijos pagrindai........................... 235 4 poskyris. Koordinaciniai principai............................................... 237 4.1. Konstitucijos virenyb............................................................... 238 4.2. Konstitucijos vientisumas.......................................................... 240 4.3. Teisin valstyb........................................................................... 241 5 poskyris. Determinaciniai principai............................................. 254 5.1. Demokratija ir suverenitetas................................................. 254 5.2. Pilietin visuomen................................................................ 257 5.3. Valdi padalijimas................................................................ 259 5.4. Pasaulietin valstyb.............................................................. 264 5.5. Valstybs socialin orientacija.............................................. 266 5.6. Valstybs geopolitin orientacija.......................................... 271 IV skyrius. MOGAUS TEISS IR J TVIRTINIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINJE TEISJE /T. Birmontien/...................................................................................... 273 1 poskyris. mogaus teisi samprata ir 274 klasifikacija..................... 1.1. mogaus teisi samprata....................................................... 274 1.2. mogaus teisi klasifikacija.................................................. 280 2 poskyris. mogaus teisi, laisvi ir pareig konstitucin sistema................................................................................................ 289 2.1. mogaus teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje......... 289 2.2. Pilietins teiss....................................................................... 296 2.3. Politins teiss ir 329 laisvs......................................................... 2.4. Socialins, ekonomins ir kultrins teiss.......................... 332 2.5. Asmens pareigos.................................................................... 340 2.6. mogaus teisi ribojimo problemos..................................... 341 3 poskyris. mogaus teisi garantijos. Europos mogaus teisi konvencijos reikm.......................................................................... 347 3.1. mogaus teisi 347 garantijos...................................................... 3.2. Europos mogaus teisi konvencija...................................... 358 V skyrius. LIETUVOS RESPUBLIKOS PILIETYB. USIENIEI TEISIN PADTIS /A. Normantas/.......................... 365
1 poskyris. Lietuvos Respublikos pilietyb..................................... 366 1.1. Lietuvos Respublikos pilietybs svoka ir poymiai........... 366 1.2. Lietuvos Respublikos pilietybs gijimas.............................. 369 1.3. Lietuvos Respublikos pilietybs 379 netekimas.......................... 1.4. Dviguba pilietyb. Pilietyb ir santuoka. Tv ir vaik pilietyb................................................................................... 383 1.5. Valstybs institucijos, tvarkanios pilietybs 386 klausimus...... 2 poskyris. Usieniei teisin padtis. Prieglobsio 388 teis............. 2.1. Usieniei teisins padties Lietuvos Respublikoje reglamentavimas. Usienieio svoka.................................. 388 2.2. Usieniei atvykimas Lietuvos Respublik ir ivykimas i Lietuvos Respublikos......................................................... 390 2.3. Laikinas ir nuolatinis usieniei apsigyvenimas 391 Lietuvoje 2.4. Usieniei teiss, laisvs ir pareigos................................... 394 2.5. Usieniei teisin atsakomyb ir j isiuntimas i Lietuvos Respublikos............................................................. 398 2.6. Prieglobsio teis.................................................................... 401 VI skyrius. KONSTITUCIJOS APSAUGA. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS /J. ilys/................... 407 1 poskyris. Konstitucijos apsauga. Konstitucin kontrol. Konstitucins kontrols prielaidos bei jos tvirtinimas Lietuvos teisinje 408 sistemoje.............................................................................. 1.1. Konstitucijos apsaugos klausimas......................................... 408 1.2. Konstitucins kontrols vairov........................................... 414 1.3. Konstitucins kontrols politins ir teisins prielaidos tarpukario Lietuvos Respublikos teisinje sistemoje.......... 419 1.3.1. Prielaid atsirasti konstitucinei kontrolei tarpukario Lietuvos teisinje sistemoje 419 klausimas.......................... 1.3.2. Valstybs 423 Taryba............................................................. 1.3.3. Klaipdos krato statutinis teismas............................... 425 1.3.4. Lietuvos Vyriausiasis Tribunolas.................................. 427 1.4. Konstitucins kontrols koncepcijos formavimasis
19881992 m. ......................................................................... 430 2 poskyris. Lietuvos Respublikos Konstitucinis 432 Teismas.............. 2.1. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo statuso pagrindiniai bruoai............................................................... 433 2.2. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo veiklos principai.................................................................................. 436 2.3. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo sudarymo tvarka....................................................................................... 442 2.4. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 446 kompetencija 2.4.1. Konstitucins kontrols institucij galiojimai............. 446 2.4.2. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo kompetencija................................................................... 448 2.4.3. statym teistumo klausimas........................................ 451 2.4.4. Kit Seimo priimt akt teistumo klausimas............. 454 2.4.5. Respublikos Prezidento teiss akt 455 teistumas............ 2.4.6. Vyriausybs teiss akt teistumas............................... 456 2.4.7. Respublikos Prezidento ar Seimo nari rinkim teistumas........................................................................ 456 2.4.8. Ivada, ar Respublikos Prezidento sveikatos bkl leidia jam ir toliau eiti pareigas................................... 457 2.4.9. Lietuvos Respublikos tarptautini sutari konstitucingumas............................................................ 458 2.4.10. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ir apkaltos procesas............................................................ 459 2.4.11. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo kompetencija lyginamuoju aspektu............................... 460 2.5. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktai.............. 462 2.6. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisj statusas.................................................................................... 467 2.7. Konstitucinio teisminio proceso pagrindiniai 470 bruoai......... 2.7.1. Byloje dalyvaujantys asmenys........................................ 470 2.7.2. Parengiamieji darbai prie teismin posd................... 475 2.7.3. Teisminio posdio parengiamoji dalis......................... 477 2.7.4. rodym tyrimas.............................................................. 478 2.7.5. Teisminiai ginai............................................................. 480 VII skyrius. VALSTYB........................................................................ 481 1 poskyris. Valstyb konstitucinje teisje /E. Jarainas/............. 482
1.1. Valstybs sampratos problema............................................. 482 1.2. Valstybs elementai: tauta, teritorija, valstybs valdia...... 486 1.2.1. Tauta................................................................................ 486 1.2.2. Teritorija......................................................................... 488 1.2.3. Valstybs valdia............................................................. 491 1.3. Valstybs teisins savybs...................................................... 493 1.3.1. Valstyb juridinis asmuo koncepcija...................... 493 1.3.2. Valstybs suverenitetas.................................................. 495 1.4. Valstybs funkcijos................................................................ 500 1.5. Valstybs institutas Lietuvos Respublikos 502 Konstitucijoje... 2 poskyris. Istorin Lietuvos valstybs raida /M. Maksimaitis/..... 506 2.1. Lietuvos Didioji 506 Kunigaiktyst................................................... 2.2. Lietuvos okupacinis 510 valdymas........................................................ 2.3. Nepriklausomos Lietuvos valstybs 512 atkrimas........................... 2.4. Atstatytoji Lietuvos valstyb 19181940 m. 514 ................................ 2.5. Sovietin 517 okupacija.......................................................................... 2.6. Vokiei okupacija 19411944 m. 519 ............................................... 2.7. Antroji sovietin 519 okupacija............................................................ 2.8. Antrasis Lietuvos valstybingumo 521 atgimimas............................... VIII skyrius. VALSTYBS FORMA /E. 523 Jarainas/............................ 1 poskyris. Valstybs formos svoka. Valstybs valdymo 524 forma... 1.1. Valstybs forma kompleksin svoka................................ 524 1.2. Valstybs valdymo formos svoka........................................ 526 1.3. Monarchija.............................................................................. 527 1.4. Respublika.............................................................................. 529 1.4.1. Svoka.............................................................................. 529 1.4.2. Prezidentin 531 respublika.................................................. 1.4.3. Parlamentin respublika................................................ 533
10
1.4.4. Pusiau prezidentin 535 respublika...................................... 1.5. Lietuvos valstybs valdymo forma........................................ 537 2 poskyris. Valstybs sandaros forma............................................. 542 2.1. Valstybs sandaros formos svoka ir valstybi klasifikavimas iuo aspektu.......................................................... 543 2.2. Unitarin valstyb.................................................................. 545 2.3. Federacin valstyb................................................................ 546 2.4. Kitokie valstybi susivienijimai (konfederacija, sandrauga, bendrija ir pan.).................................................. 550 2.5. Lietuvos valstybs sandaros forma. Lietuva unitarin valstyb.................................................................................... 551 3 poskyris. Politinis 555 reimas............................................................. 3.1. Svoka. Politini reim klasifikavimas............................... 555 3.2. Demokratinis politinis reimas............................................. 557 3.3. Nedemokratiniai politiniai reimai....................................... 560 3.4. Lietuvos valstyb demokratin respublika........................ 562 IX skyrius. NEVALSTYBINS ORGANIZACIJOS KONSTITUCINJE TEISJE /E. Vaitiekien/................................... 567 1 poskyris. Politini partij ir visuomenini organizacij teisinio reglamentavimo konstituciniai 568 pagrindai.......................... 1.1. Politins partijos ir visuomenins organizacijos konstitucinje teisje.............................................................. 568 1.2. Politini partij ir visuomenini organizacij veiklos konstituciniai principai ir apribojimai.................................. 571 2 poskyris. Politins partijos ir politins 573 organizacijos................. 2.1. Politini partij institucionalizavimas.................................. 574 2.2. Politins partijos ir politins organizacijos svoka.............. 576 2.3. Politini partij funkcijos...................................................... 578 2.4. Politini partij steigimo tvarka........................................... 579 2.5. Politini partij veiklos principai ir teisins garantijos....... 582 2.6. Politini partij finansavimo altiniai ir los...................... 585 2.7. Politini partij finansin 587 kontrol....................................... 2.8. Politini partij veiklos sustabdymas ir 588 nutraukimas.......... 2.9. Politini partij 590 klasifikavimas..............................................
11
2.10. Partins sistemos.................................................................. 592 3 poskyris. Visuomenini organizacij teisin padtis.................. 595 595 3.1. Visuomenini organizacij funkcijos.................................... 3.2. Visuomenini organizacij steigimo tvarka ir veiklos apribojimas............................................................................. 597 3.3. Visuomenini organizacij veiklos teisins garantijos........ 600 3.4. Visuomenini organizacij veiklos sustabdymas ir nutraukimas............................................................................ 601 603 3.5. Visuomenini organizacij teisinio reguliavimo ypatumai. 4 poskyris. Religins bendruomens ir 609 bendrijos........................... 4.1. Religini bendruomeni ir bendrij santykis su valstybe... 609 4.2. Religini bendruomeni ir bendrij steigimas ir 612 veikla...... X skyrius. RINKIMAI IR REFERENDUMAI /A. 618 Normantas/........... 1 poskyris. Rinkim 619 teis.................................................................. 1.1. Rinkim teiss svoka. Aktyvioji ir pasyvioji rinkim teis Rinkim rys. Rinkim teiss altiniai............................... 619 1.2. Rinkim teiss principai........................................................ 624 1.3. Rinkim sistemos svoka ir rys. Rinkim sistem vairov. Rinkim sistemos Lietuvos konstitucinje 630 teisje 1.4. Rinkim organizavimo ir vykdymo tvarka pagal Lietuvos Respublikos statymus........................................................... 642 2 poskyris. Referendumas tiesiogins demokratijos 654 institutas.. 2.1. Referendumo samprata. Referendum 654 klasifikavimas....... 2.2. Diskusija dl referendumo prasms: argumentai u ir prie..................................................................................... 660 2.3. Referendum teisinis reguliavimas Lietuvoje..................... 663 2.4. Referendumo organizavimo ir vykdymo 665 tvarka................... 2.5. Referendum patirtis 671 Lietuvoje............................................
12
XI skyrius. KONSTITUCIN VALSTYBS VALDIOS INSTITUCIJ SISTEMA..................................................................... 1 poskyris. Valdi padalijimas demokratins valstybs valdios organizacijos ir veiklos principas /E. Jarainas/............. 1.1. Valdi padalijimas svarbiausias demokratins valstybs valdios organizacijos ir veiklos principas............ 1.2. Valdi prigimtis.................................................................... 1.2.1. statym leidiamoji valdia........................................... 1.2.2. Vykdomoji valdia.......................................................... 1.2.3. Teismin valdia............................................................. 1.3. Valdi padalijimo principo elementai................................ 1.3.1. Valdi atskyrimas ir savarankikumas........................ 1.3.2. Valdi pusiausvyra........................................................ 1.3.3. Valdi sveika............................................................... 1.4. Valdi padalijimo principo gyvendinimo problemos........ 1.5. Valdi padalijimas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje.. 2 poskyris. Valstybs valdios institucijos /G. Mesonis/................. 2.1. Valstybs valdios institucij svoka.................................... 2.2. Valstybs valdios institucij sistema, j struktra ir kompetencija.......................................................................... 2.3. Lietuvos Respublikos valstybs valdios institucij sistema.................................................................................... XII skyrius. LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS /G. Mesonis/..... 1 poskyris. Seimas kaip atstovaujamoji valstybins valdios institucija........................................................................................... 1.1. Lietuvos Seimo istorin raida................................................ 1.2. Seimas atstovaujamoji valstybs valdios institucija......... 1.3. Seimo rinkim tvarka. Pirmalaikiai Seimo rinkimai........... 2 poskyris. Seimo nario teisinis statusas......................................... 2.1. Seimo nario galiojim gijimas ir pasibaigimas................... 2.2. Seimo nario teiss ir pareigos............................................... 2.3. Seimo nario veiklos garantijos..............................................
674 675 675 680 680 681 682 682 682 683 686 688 689 690 690 692 696 699 699 700 701 702 704 704 705 706
13
3 poskyris. Seimo 707 struktra.............................................................. 3.1. Seimo struktriniai padaliniai............................................... 707 3.2. Seimo Pirmininkas................................................................. 708 3.3. Seimo valdyba......................................................................... 709 3.4. Seimo komitetai ir komisijos................................................. 711 3.5. Senin sueiga........................................................................ 713 3.6. Seimo 714 kancleris....................................................................... 3.7. Seimo frakcijos....................................................................... 715 4 poskyris. Seimo kompetencija. Apkalta kaip parlamentin procedra........................................................................................... 717 4.1. Seimo kompetencija............................................................... 717 4.2. Parlamentin procedra 726 apkalta........................................ XIII skyrius. LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS /G. Mesonis/............................................................................................ 1 poskyris. Valstybs vadovo institutas........................................... 1.1. Valstybs vadovo samprata................................................... 1.2. Valstybs vadovo instituto raida Lietuvoje.......................... 1.3. Respublikos Prezidento rinkim tvarka. galiojim nutrkimas.............................................................................. 2 poskyris. Respublikos Prezidento kompetencija......................... 2.1. Respublikos Prezidento galiojimai santykiuose su Seimu. 2.2. Respublikos Prezidento galiojimai santykiuose su Vyriausybe.............................................................................. 2.3. Respublikos Prezidentas ir teismin valdia........................ 2.4. Respublikos Prezidento kompetencija krato apsaugos bei usienio politikoje............................................................ 2.5. Malon. Pilietyb. Valstybiniai apdovanojimai................... 3 poskyris. Respublikos Prezidento teiss aktai. Kiti Respublikos Prezidento statuso klausimai..................................... 3.1. Respublikos Prezidento teiss aktai..................................... 3.2. Respublikos Prezidento imunitetas. Respublikos Prezidento vliava, antspaudas............................................. 3.3. Respublikos Prezidento valstybinis aprpinimas ir aptarnavimas........................................................................... XIV skyrius. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYB /A. Pumputis/........................................................................................... 751 731 731 732 734 735 740 740 743 744 745 746 747 747 748 749
14
1 poskyris. Vyriausybs samprata. Vyriausybi modeliai.............. 1.1. Vyriausybs samprata. Interes grups ir vyriausyb......... 1.2. Vyriausybi modeliai............................................................. 2 poskyris. Vyriausybs institutas Lietuvos Respublikos konstitucinje teisje......................................................................... 2.1. Lietuvos Respublikos Vyriausybs instituto raida............... 2.2. Lietuvos Respublikos Vyriausybs sudarymas. Vyriausybs veiklos pasibaigimas......................................... 2.3. Lietuvos Respublikos Vyriausybs kompetencija. Vyriausybs aktai................................................................... 2.4. Lietuvos Respublikos Vyriausybs atsakomybs problema. Vyriausybs veiklos garantijos............................ 2.5. Valdymo sistemos raidos perspektyvos................................
XV skyrius. TEISMAS /E. Vaitiekien/................................................. 769 1 poskyris. Teismins valdios ypatumai. Istorins teismins valdios itakos Lietuvoje................................................................. 769 1.1. Teismins valdios ypatumai................................................. 770 1.2. Istorins teismins valdios itakos Lietuvoje /M. Maksimaitis/...................................................................... 773 2 poskyris. Teismin valdia Lietuvos Respublikos konstitucinje teisje......................................................................... 779 2.1. iuolaikin Lietuvos Respublikos teism sistema............... 779 2.2. Teismins valdios ir prokuratros santyki klausimas...... 785 2.3. Teisjai ir j statusas.............................................................. 786 2.4. Teism veiklos konstituciniai principai................................ 792 XVI skyrius. VIETOS SAVIVALDA IR VALDYMAS /S. Vidrinskait/....................................................................................... 795 1 poskyris. Vietos savivalda.............................................................. 796 1.1.Vietos savivaldos ir valdymo samprata bei teisinis pagrindas, savivaldos sistema................................................ 796 1.2. Vietos savivaldos raida Lietuvoje......................................... 800 1.3. Vietos savivaldybs institucijos............................................. 805 1.3.1. Taryba.............................................................................. 808 1.3.2. Valdyba............................................................................ 813 1.3.3. Meras............................................................................... 815 1.3.4. Savivaldybs kontrols institucija.................................. 818 1.3.5. Savivaldybs vieojo administravimo staigos............... 820 1.4. Savivaldybi funkcijos............................................................ 823
15
1.5. Savivaldybi ekonomins veiklos 826 pagrindas......................... 1.6. Savivaldybi atstovavimas ir santykiai su valstybs institucijomis........................................................................... 829 1.7. Lietuvos Respublikos savivaldybi administracin prieira.................................................................................. 830 1.8. Laikinas tiesioginis savivaldybi valdymas........................... 833 2 poskyris. Vietos valdymo organizavimas...................................... 834 2.1. Vietos valdymo organizavimo problemos............................ 835 2.2. Apskrities virininko galiojimai vairiose valdymo 837 srityse.. 2.2.1. Apskrities virininko galiojimai vietimo, kultros ir socialiniais 837 klausimais..................................................... 2.2.2. Apskrities virininko galiojimai sveikatos prieiros ir farmacins veiklos klausimais.................................... 838 2.2.3. Apskrities virininko galiojimai teritorijos planavimo 838 ir paminklotvarkos klausimais....................................... 2.2.4. Apskrities virininko galiojimai emtvarkos ir ems kio klausimais.................................................... 839 2.2.5. Apskrities virininko galiojimai gamtos itekli naudojimo ir aplinkos apsaugos 840 klausimais.................. 2.3. Apskrities virininko teiss.................................................... 840 2.4. Apskrities virininko 841 administracija...................................... 2.5. Kelios baigiamosios pastabos................................................ 841 LITERATRA...................................................................................... 842 I. Konstitucija ir Konstitucinio Teismo nutarimai.......................... 842 II. Kiti teiss 858 aktai.............................................................................. III. Dokument rinkiniai.................................................................. 875 IV. Specialioji literatra.................................................................... 875 V. Papildoma specialioji literatra................................................... 881 VI. Interneto svetaini adresai......................................................... 883 PRIEDAI................................................................................................ 884
16
PRATARM
Kaip matote, konstitucins teiss vadovlis lietuvi kalba pasirodo prajus daugiau kaip deimiai met po Lietuvos valstybs nepriklausomybs atkrimo. Galtume pagrstai priekaitauti alies konstitucininkams dl j nerangumo. Tik vl alies konstitucins sistemos formavimosi ir raidos peripetijos, teisins reformos eiga, visuomens gyvenimo pokyiai tai aplinkybs, pateisinanios tok vlavim. Neginijama tiesa: tik ilgesnio alies konstitucins raidos tarpsnio analiz leidia tiktis, kad analitikams ir vertintojams pasiseks atskleisti konstitucins tikrovs esmines savybes ir vystymosi tendencijas. Laikinasis Pagrindinis statymas, 1992 m. spalio 25 d. referendumu priimta Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybs valdios institucij konstitucins sistemos suformavimas, konstitucins kontrols1 sitvirtinimas, rykjanti teiss konstitucionalizacija gairs, yminios alies konstitucins raidos keli. is kelias grindiamas pagarba mogaus teisms ir laisvms, valdios institucij ir pareign tiksliomis veiklos ribomis. Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulje tvirtintas atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs siekis aikiai parodo Lietuvos moni orientacij. Pradedantieji konstitucins teiss studijas nesunkiai ras alies Konstitucijos, statym ar postatymini akt tekstus, Konstitucinio Teismo nutarimus (visi ie teiss aktai skelbiami Valstybs iniose). Studijuojantiems konstitucin teis ypa svarbs yra Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktai, kuriuose suformuluota Lietuvos konstitucins santvarkos samprata, idstytos vairi Konstitucijos princip ir norm interpretacijos. Straipsniai konstitucins teiss klausimais retsykiais pasirodo akademinje spaudoje: Lietuvos teiss universiteto leidinyje Jurisprudencija. Mokslo darbai, Vilniaus universiteto leidinyje Teis. Mokslo darbai, Vytauto Didiojo universiteto Teiss instituto urnale Teiss apvalga. Ne vienu straipsniu ar Konstitucijos norm komentaru galjo pasidiaugti ir leidini Teiss problemos, Justitia skaitytojai. Susidomjusiems konstitucine teise ypa pravartu pasklaidyti ir Vilniaus universiteto Tarptautini santyki ir politikos moksl instituto leidiam Politologij, kurios kone kiekviename numeryje rasime straipsni konstitucininkams rpimomis temomis. Be to, kartas nuo karto pasirodo mokslini konferencij mediagos. Tikims, kad neivengiamai artja ir monografij ar didesni studij konstitucins teiss klausimais metas.
1 Teisinje literatroje vartojamas svokas konstitucin kontrol, konstitucin prieira ar konstitucin justicija, nepaisydami j reikmi niuans, esame link laikyti sinonimais. Vadovlyje vartojama svoka konstitucin kontrol.
17
Taip pat paymtina, kad iki iol nra knygos, kurioje bt bandoma suformuluoti konstitucins teiss teorijos pagrindus, kompleksikai inagrinti ndienos Lietuvos konstitucin teisin tikrov (konstitucines teisines idjas, konstitucins teiss normas, principus ir institutus, konstitucinius teisinius santykius). Teorini pagrind daniausiai tenka iekoti dar tarpukaryje paraytuose M. Rmerio pripainto Lietuvos valstybs tyrintojo, konstitucins teiss mokslo klasiko veikaluose. Klasika visados klasika. Nors turime pastebti, kad daugiau kaip per pus amiaus i esms pasikeit konstitucins teiss mokslo peizaas. Regime naujas problemas, naujas mokyklas, naujus iekojimus. Dar gerai, kad iais laikais angl, prancz, vokiei, rus ar lenk kalbomis parayt monografij, kuriose nagrinjamos konstitucins teiss problemos, ar konstitucins teiss vadovli2 ir Lietuvoje galima gauti. Bda kita usienio autori darbuose dominuoja savos realijos, specifin problematika, savita tyrimo metodologija. Todl reikt bti atsargiems ir mechanikai netaikyti vien ar kit autori formuluojam teorini nuostat tiriant Lietuvos konstitucin teisin tikrov, juo labiau, kad ir tie patys reikiniai neretai vardijami skirtingomis svokomis. Tik pradjus studijas, nra taip paprasta atsirinkti, kas universalu, ities reikminga, o kas mokslin mada ar tik mokslo parats. inoma, pair vairov moko kritikai velgti tikrov, padeda formuoti savo poir. Taiau pradioje reikia pagrind. Konstitucins teiss mokslas ne vien teisini ini sankaupa. Tai visados tam tikras konstitucins teisins tikrovs vertinimas, tam tikr poiri nuosekli sistema. Tiriant konstitucines teisines problemas, daniau
2 Nortsi nurodyti bent kelet vadovli usienio kalbomis, kurie vienu ar kitu, daniausiai teoriniu ar lyginamuoju, aspektu pravarts ir pradedantiems Lietuvos konstitucins teiss studijas: Burdeau G., Hamon F., Troper M. Droit Constitutionnel. 25e dition. Paris, L. G. D. J., 1997; Ardant Ph. Institutions politiques et droit constitutionnel. 4e dition. Paris, L. G. D. J., 1992; Favoreu L., Gaa P., Ghevontian R., Mestre J. L., Pfersmann O., Roux A., Scoffoni G. Droit constitutionnel. 2e dition. Paris, Dalloz, 1999; Tribe L. H. American Constitutional Law. Mineola, New York, 1978; Redlich N., Schwartz B., Attanasio Y. Constitutional Law. Second edition. New York, 1992; Wade E. G. S. and Bradley A. W. Constitutional and Administrative Law. London, 1986; Alder J. Constitutional and Administrative Law. Second edition. London, 1994; Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and Administrative Law. Twelve edition. Longman, 1998; Stern K. Staats und Verfassungsrecht. Einfhrung in das deutsche Recht. Mnchen, 1989; Stein E. Staatsrecht, 15., neu bearbeitete Auflage, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tbingen, 1995; Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Herausgegeben von J. Isensee und P. Kirchkof. Heidelberg, 19871992; Hesse K. Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 18, erg. Aufl. Heidelberg, Mller Jur. Verl., 1991; Garlicki L. Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykadu. Wydanie 3. Warszawa, 1999; Banaszak B. Prawo konstytucyjne. Warszawa, 1999; Sagan S. Prawo konstytucyjne RP. Warszawa, 1999; Baglaj M. Konstitucionnoje pravo Rosijskoj Federaciji. Moskva, 1998; Konstitucionnoje pravo (red. V. Lazarev). Moskva, 1999; irkin V. Konstitucionnoje pravo: Rosija i zarubenyj opyt. Moskva, 1998.
18
svarbesni ne atsakymai keliamus klausimus, bet t atsakym argumentai, argumentai, atskleidiantys reikinio silomos sampratos esm. Konstitucija, konstitucingumas, konstitucionalizmas tai odiai ir svokos, kurios tapo ypa aktualios iandien isivadavusi i komunizmo despotijos ali, taip pat ir Lietuvos politologijai, teiss mokslui ir visuomens smonei3. Todl suprasti ias svokas, imokti praktikai taikyti teis vienas i studijuojanio teiss mokslus asmens udavini. alies politinis ir teisinis gyvenimas prietaringas tai gyvos visuomens poymis. Taiau ndienos slygomis skminga visuomens raida galima tik gerbiant asmens teises ir laisves, suprantant, kad valdia prasminga tik tarnaudama monms. Konstitucijos esm geriausiai ireikia dvi idjos: valdios ribojimas bei mogaus teisi ir laisvi apsauga. Labai svarbu konstitucinius pradus tvirtinti visoje teisinje sistemoje. Tai teiss stabilumo, demokratikumo, teisikumo geriausias laidas. Gaila, kad teisinio gyvenimo konstitucionalizacijos idja tik skinasi keli. Lietuva negali nejausti ir tarptautinio konteksto takos. Konstitucins teiss reikini tyrintojai pastebi bdingas konstitucins teiss raidos iuolaikinse valstybse tendencijas: konstitucijos teisins sistemos branduolio reikms pripainim, konstitucinio teisinio reguliavimo apimties iaugim, bendramogik vertybi tak konstituciniam teisiniam reguliavimui, konstitucins teiss dmes svarbiausioms visuomens ekonominms, socialinms ir kultrinms problemoms, tarptautins teiss tak nacionalinei teisei ir t.t. Kiekvieno dalyko studijoms reikia pradiamokslio. is vadovlis pradedanij konstitucins teiss studijas kelions vadovas. Juo siekiama imokyti analizuoti ir vertinti konstitucin teisin tikrov. Vadovlyje pabandyta atskleisti svarbiausi konstitucins teiss koncepcij esm, siekta parodyti teisini reikini tarpusavio ssajas, vidinius ryius. Vadovlis tik pai pagrindini konstitucins teiss teorijos ir Lietuvos konstitucins teiss problem apvalga, bandymas paaikinti bent paias svarbiausias problemas. Dstydami savo poir, pasistengsime priminti, kad yra autori, tam tikr reikin vertinani kitaip. Manome, kad studentas nuo pat pirmj studij dien turt suprasti, kad moksle nra vienos tiesos, kad t pat dalyk galima tirti ir vertinti vairiais poiriais. Taiau didesns mokslins polemikos vengsime nuolat prisimename, kad raome vadovl. Keletas klausim, kuriuos reikia atsakyti. Pirmas: kodl, nors vadovlis pavadintas Lietuvos konstitucin teis, o ne Konstitucin teis, jame gana daug vietos skiriama konstitu3 Staiokas S. Mykolas Rmeris ir ms dien Lietuva // Rmeris M. Konstitucins ir teismo teiss pasieniuose. Vilnius, 1994. P. 1.
19
cins teiss teorinms problemoms? Kodl nevengiama pasiremti metodika, bdinga lyginamajai teistyrai? Atsakymas: konkreios alies konstitucins teiss studijos nelabai sivaizduojamos be teorini konstitucins teiss pagrind idstymo. Lietuvos konstitucin sistem galima suprasti tik perpratus konstitucins teiss teorijos pagrindus. Todl konstitucins teiss teorijai, ypa pirmoje vadovlio dalyje, bus skiriamas didesnis dmesys, taip pat atskleidiant ir Lietuvos konstitucin specifik. Antroje vadovlio dalyje daugiausia bus aikinama apie Lietuvos konstitucins teiss institutus. Autoriai nevengs ir istorinio rakurso. Ir Lietuvos valstybs, konstitucins minties, ir konstitucinio reguliavimo raidos, ir atskir konstitucins teiss institut vystymosi analiz pads suprasti i dien realijas. Prireikus, kaip minta, nevengsime ir palyginim. Tiesa, komparatyvistikos bus nedaug, tik tiek, kiek btina iame studij etape. Lyginamoji konstitucin teis student lauks kitais studij metais. Tai bus pradt konstitucins teiss studij tsinys. Antras klausimas: kas vadovlyje bus nagrinjama? Vis pripaintos konstitucins teiss mokymo programos Lietuvoje kol kas nra. Auktosios mokyklos paios rengia mokymo planus. Aiku viena, kur besimokyt studentas, tam tikras ini minimumas yra btinas. Todl vadovlio pirmame skyriuje Konstitucins teiss vadas aikinsime konstitucins teiss svokos vartojim vairiais aspektais, analizuosime konstitucin teis kaip teiss srit, teiss moksl ir studij disciplin. Antrame skyriuje Konstitucija bandysime dstyti konstitucijos teorijos pagrindus, Lietuvos konstitucij raid, 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos bruous. Treias skyrius Lietuvos Respublikos Konstitucijos principai atskleidia konstitucinio reguliavimo esm. mogaus teiss, pilietybs santykiai nagrinjami ketvirtame skyriuje mogaus teiss ir j tvirtinimas Lietuvos Respublikos konstitucinje teisje bei penktame skyriuje Lietuvos Respublikos pilietyb. Usieniei teisin padtis. etas skyrius Konstitucijos apsauga. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas skirtas konstitucins kontrols institutui. Septintame ir atuntame skyriuose Valstyb bei Valstybs forma nagrinjamos valstybs organizacijos konstitucins problemos. Devinto skyriaus pavadinimas Nevalstybins organizacijos konstitucinje teisje rodo, kad bus nagrinjamos nevalstybini organizacij konstitucinje teisje problemos. Deimto skyriaus Rinkimai ir referendumai, vienuolikto skyriaus Konstitucin valstybs valdios sistema pavadinimai atskleidia, kokie klausimai nagrinjami. Dvyliktameeioliktame skyriuose aptariama Lietuvos valstybs valdios institucijos Lietuvos Respublikos Seimas, Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Vyriausyb, teismai, taip pat vietos savivalda ir valdymas. Palygin io vadovlio turin su usienio autori
20
paraytais panaaus pobdio darbais, pastebsite, kad kai kurios konstitucins teiss problemos liko nepaliestos, o kitoms, atrodo, skirta daug dmesio. Tai paaikinama paprastai: lm ir Lietuvos konstitucins realijos, ir pasirinkta vadovlio koncepcija. Vadovlis tai ir bandymas iekoti optimalios konstitucins teiss painimo klausim bei tem visumos. Treias klausimas: kaip bus nagrinjamos nurodytos temos? Vadovlis nra monografija. Jo tikslas kuklesnis suteikti btin ini pradedaniam teiss studijas. Taiau nesame link nuleisti mokslinio nagrinjimo kartels. Aikus ir isamus klausimo nagrinjimas siektinas idealas. Teoriniai pagrindai, Lietuvos konstitucinis teisinis reguliavimas ir jo taikymo praktika kiekvieno skyriaus svarbiausi elementai. io vadovlio ypatumas konstitucins teiss klausim nagrinjimas kuo plaiau remiantis konstitucine jurisprudencija. Tikims, kad vadovlis pads geriau suprasti svarbiausias konstitucins teiss idjas, teisin reguliavim ir konstitucinius teisinius santykius. Ketvirtas klausimas (tikriausiai ikils vliau, jau musis tarptautins, civilins, baudiamosios, administracins ar kit teiss srii, taip pat politologijos studij): kodl tos paios problemos nagrinjamos, pvz., ir konstitucinje, ir tarptautinje teisje bei konstitucinje teisje ir politologijoje? Atsakymas: taip, tai tos paios problemos, taiau jos nagrinjamos skirtingu aspektu. Toks vairiapusis tyrimas tik didina tikimyb, kad pavyks atskleisti esminius reikinio bruous, pads geriau suprasti jo esm. Vadovlio autorius, nepaisant j gyvenimo patirties, mokslini pair skirtum (moksle ginai neivengiami ir netgi btini) vienijo noras parengti btin teiss studij lietuvik konstitucins teiss vadovl. Tvarkydami tekst, siekme, kiek tai padaryti yra manoma, pusiausvyros tarp vadovl vienijanios idjos ir atskir autori pair savitumo. Bendras darbas nepaneigia autori silom koncepcij individualumo. Taip pat siekme pusiausvyros tarp to, kas laikoma konstitucins teiss mokslo klasika, ir tarp to, kas moderniuose iekojimuose atspindi ndienos dvasi. Vadovlyje panaudota normin mediaga, datuojama 2001 m. birelio 15 d. Cituodami teiss norminius aktus (taip pat ir Konstitucinio Teismo nutarimus), vadovlyje nenurodome Valstybs ini numerio, kuriame jie buvo ispausdinti, kadangi visus iuos teisinius altinius pateikiame vadovlio pabaigoje literatros srae. Jei is darbas pads konstitucins teiss studijoms, galsime manyti, kad savo tiksl pasiekme. Lauksime pastab ir pasilym. Tai pads ms tolesniame darbe. Dkojame visiems, padjusiems rengti vadovl. Be j pagalbos vargu ar btume vykd usibrt tiksl.
Autori vardu vadovlio parengimo koordinatorius dr. Egidijus Jarainas
21
Vilnius, 2001 m. birelio 15 d.
19
1 poskyris. Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis 2 poskyris. Lietuvos konstitucins teiss altiniai 3 poskyris. Konstitucins teiss mokslas. Konstitucin teis kaip studij disciplina 1. Pirmame skyriuje Konstitucins teiss vadas supaindinsime su svarbiausiomis konstitucins teiss svokomis bei problemomis. Jas inagrinjus, galima skmingai tsti pradt paint su konstitucine teise. Pirmiausia paaikinsime svokos konstitucin teis vartojim vairiais aspektais. Mus domins konstitucin teis kaip nacionalins teiss sritis, kaip teiss mokslas ir studij disciplina. vadin skyri sudaro trys poskyriai: Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis, Konstitucins teiss altiniai, Konstitucins teiss mokslas. Konstitucin teis kaip studij disciplina. 2. Konstitucin teis nacionalins teiss sritis paprastai suprantama kaip sistema teiss norm, nustatani valstybs organizacij, vieosios valdios (i esms valstybs valdios) organizavim ir jos gyvendinimo pagrindus, taip pat asmens ir valstybs santyki pagrindus. Konstitucin teis centrin nacionalins teiss sritis, reguliuoja svarbiausius visuomeninius santykius, tvirtina visos teiss sistemos krimo principus. Taigi konstitucin teis nustato ir kit teiss sistemos srii teisinio reguliavimo pradus. 3. Demokratinje visuomenje teis privalo reikti ir ginti visuomens bendrus interesus, suderindama vairius socialinius siekius, rasdama kompromisinius sprendimus. gyvendinant iuos socialinius udavinius, konstitucinei teisei tenka ypa svarbus vaidmuo. Konstitucins teiss normos nustato svarbiausias politinio proceso taisykles. Demokratinei santvarkai bdinga politins valdios kaita. Politinio gyvenimo demokratinje valstybje pokyiai vyksta tik pagal konstitucins teiss nustatytas taisykles.
20
I skyrius
4. Konstitucin teis kaip objektyviosios teiss srit padeda iskirti savitas reguliavimo objektas bei reguliavimo metodas. 5. Konstitucins teiss altiniai tai vairios konstitucins teiss norm iraikos formos. Konstitucija, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimai, konstituciniai statymai, statymai, tarptautins sutartys, postatyminiai aktai bei kiti teiss altiniai sudaro Lietuvos konstitucins teiss altini sistem. Konstitucins teiss moksle nesibaigia ginai dl vieno ar kito teiss altinio reikms ar jo vietos konstitucins teiss altini sistemoje. Bandysime idstyti ne vien tai, dl ko i esms daugelis autori sutaria, bet ir kai kuriuos diskutuotinus klausimus. Tikims, kad tai pads geriau suprasti Lietuvos konstitucins teiss specifik. 6. Konstitucins teiss mokslas pasaulyje ir Lietuvoje, svarbiausios konstitucins teiss mokslo problemos, taip pat konstitucins teiss disciplinos studijos tai klausimai, kuriuos aikinantis atskleidiami nauji konstitucins teisins tikrovs bruoai.
1 poskyris KONSTITUCIN TEIS NACIONALINS TEISS SISTEMOS BRANDUOLYS, TEISS SISTEM INTEGRUOJANTI TEISS SRITIS
1.1. Konstitucins teiss svokos vartojimo aspektai 1.2. Konstitucins teiss reguliavimo objektas ir metodas 1.3. Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis 1.4. Konstitucin teis ir Konstitucijos teis arba konstitucin teis siaurja prasme ir konstitucin teis plaija prasme 1.5. Socialin konstitucins teiss paskirtis 1.6. Konstitucins teiss normos, principai ir institutai 1.7. Konstituciniai teisiniai santykiai 1.1. Konstitucins teiss svokos vartojimo aspektai Beveik kiekvienas konstitucins teiss vadovlis pradedamas tuo paiu klausimu: k reikia svoka konstitucin teis? Teisinje literatroje svoka konstitucin teis vartojama keliais aspektais. Vienu atveju
21
kalbama apie asmens subjektin teis, tvirtint konstitucijoje, kitu apie nacionalins teiss srit, treiu apie vien i teiss moksl, ketvirtu apie studij disciplin. Toks vienos svokos vartojimas vairiais aspektais rodo, kad visi ie aspektai susij, taiau netapats. Kai svoka konstitucin teis vartojama konstitucijoje pagrindiniame alies statyme tvirtintoms asmen subjektinms teisms apibdinti, turima galvoje teisinio santykio dalyvio galimas (leistinas) elgesys, t.y. jo galimyb vienaip ar kitaip elgtis. Subjektins teiss turin sudaro trys teisins galimybs: galimyb elgtis taip, kaip numato teiss normos; galimyb reikalauti, kad kiti teisinio santykio dalyviai atlikt pareig, taip pat galimyb kreiptis kompetentingas institucijas, kad jos apgint subjektin teis (t.y. priverst kit teisinio santykio dalyv atlikti pareig). Svoka konstitucin teis vartojama ir objektyviosios teiss (t.y. alyje galiojanios teiss norm sistemos) tam tikrai sriiai apibdinti. iuo atveju konstitucin teis suvokiama kaip tam tikroje alyje galiojani teiss norm, reguliuojani tam tikr visuomenini santyki srit, visuma. Teisinje literatroje nurodoma, kad konstitucins teiss normos reguliuoja santykius, susijusius su vieosios valdios gyvendinimu. Tai valstybs organizacija, vieosios valdios (i esms valstybins valdios) organizavimas bei ios valdios gyvendinimo pagrindai, taip pat asmens ir valstybs svarbiausieji santykiai. Svoka konstitucin teis gali reikti ir vien i teiss moksl (t.y. visum mokslo ini, teorij, koncepcij, mokym), kuris tiria ir konstitucins teiss normas, ir j gyvendinimo praktik, ir konstitucini teisini idj pasaul. Ir pagaliau ketvirtuoju atveju konstitucin teis reikia studij disciplin, t.y. special kurs, dstom studentams teisininkams auktojoje mokykloje. Konstitucin teis kaip studij disciplina yra glaudiai susijusi su konstitucins teiss mokslu, remiasi jo pasiekimais. inoma, mokymo disciplina vis konstitucins teiss mokslo problem negali aprpti, supaindina tik su pagrindinmis. Taigi aptarus vairius konstitucins teiss svokos vartojimo aspektus, galima pradti nagrinti konstitucins teiss kaip objektyviosios teiss, t.y. kaip nacionalins teiss srities, problemas. Taiau prie imantis klausim nagrinti, reikia susitarti dl terminijos. Prieastis paprasta: teisinje literatroje i esms tas pats reikinys vien yra vardijamas kaip konstitucin, o kit kaip valstybin teis. I pirmo vilgsnio atrodyt, kad ias svokas turtume laikyti sinonimais. Kodl vartojamos skirtingos svokos? Ar i ties jos sinonimai? Vienose alyse dominuoja valstybins teiss pavadinimas (Vokietija), kitose (pvz.: JAV ir Pranczijoje) sitvirtinusi konstitucins teiss svoka. Skirting svok pasirinkim lm konkreios istorins aplinky-
22
I skyrius
bs. Antai Vokietijoje formuojantis iai teiss sriiai, teisin mintis akcentavo valstybs raid, valstybs institut, j teisinio reguliavimo reikm. JAV ar Pranczijoje demokratins jgos, siekdamos permain, rmsi Konstitucijos pagrindinio alies statymo, tvirtinanio asmens teises bei laisves, nustatanio valstybs valdios gali ribas idjomis. Todl vienur sitvirtino svoka valstybin teis, kitur konstitucin teis. Teisinio reikinio skirtingas vardijimas nra vien kalbos problema. Tai greiiau tam tikro poirio pat teisin reikin iraikos problema. Pasirinkus vien ar kit svok, j nuolat vartojant, susiklosto ir svokos vartojimo tradicija. Kokia yra lietuvika tradicija? Antai skaitydami P. Leono Teiss enciklopedijos paskaitas rasite, kad valstybin teis nustato valdios organizacij ir santykius tarp valdios ir piliei1. Lietuvos valstybins teiss kurs Vytauto Didiojo universitete tarpukariu yra skaits A. Tumnas. Taigi matome valstybins teiss svokos vartojimo praktik. Antra vertus, inoma ir konstitucins teiss vartojimo tradicija. Konstitucins teiss svokos sitvirtinim Lietuvoje reikt sieti su M. Rmerio taka. Tarpukariu Vytauto Didiojo universiteto Teisi fakultete dstoma teiss mokslo disciplina pagal Universiteto statut buvo vadinama valstybine teise. Taiau M. Rmeris ir savo paskaitose, ir mokslo darbuose j vadino konstitucine teise. Tok savo pasirinkim M. Rmeris aikino ir prancz teiss mokyklos poveikiu, ir aplinkybe, kad svoka valstybin teis apima ne tiktai t teis valstybje <> kuri ms Vytauto Didiojo universiteto statutas vadina valstybine, bet ir valstybs administracin, ir baudiamj, ir net civilin teis, odiu, visas valstybs teiss akas2. Pagal M. Rmer, terminas valstybin teis vartotinas visai tai teisei, kuri yra valstybs (jos valdios) nustatoma ir kuri veikia valstybje kaip jos tam tikra funkcija, taip pat j tuo terminu atskiriant nuo kit socialini jungini teiss (banyios ir banytins teiss, tarptautins teiss ir bet kurios kitos ne valstybins teiss). i socialini jungini teis M. Rmeris vadino bendru socialins teiss vardu. Laikantis pasirinktos vardijimo logikos, terminu valstybin teis negalima vadinti kurios nors vienos valstybs teiss akos, nes tai prietaraut pasirinktai teiss koncepcijai. Todl M. Rmeris daro ivad: Toji gi valstybins teiss aka, kuri a dstau ir kuri a ypatingai savo mokslo rainiuose studijuoju, savo btent ta, kuri lieia pai valstybs konstrukcij visais valstybs elementais ir ypa valstybs valdios konstrukcija, tai ta teis, kuri priimta greta man netinkamo valstybs teiss termino vadinti dar konstitucins teiss terminu; taip a j ir va1 2
Leonas P. Teiss enciklopedijos paskaitos. Antra laida. Kaunas, 1931. P. 160. Rmeris M. Valstyb. T. 1. Vilnius: Pradai, 1995. P. 317.
23
dinu1. Tiesa, M. Rmeris priduria, kad tiksliausias bt valstybins konstitucins teiss pavadinimas, nors galima pasitenkinti ir terminu konstitucin teis be priedo valstybin, nes mes i viso i valstybins teiss rib neieiname ir todl nebsime tarti turjimu galvoje visoki socialini jungini konstitucins teiss2. Taigi tarpukario Lietuvoje teisin mintis svyravo tarp dviej pasirinkim: valstybins teiss (tai ir vokikos teiss mokyklos tiesiogin taka, ir ios mokyklos taka per carins Rusijos teisin mint, permusi vokikj tradicij) ir konstitucins teiss (M. Rmerio taka). Pamau teisinje apyvartoje pastarasis poiris m vis plaiau vyrauti. Sovietmeiu konstitucins teiss svoka buvo nustumta pakrat. Tuo laikotarpiu studentams teisininkams buvo dstomas Tarybins valstybins teiss, Usienio socialistini ali valstybins teiss bei Buruazini ir besivystani ali valstybins teiss kursai. Atkrus nepriklausom Lietuvos valstyb, kaip ir daugelyje Vidurio ir Ryt Europos pototalitarini valstybi, stebtinai lengvai sitvirtina konstitucins teiss svoka. Konstitucins teiss svokos vartojimas sietinas su konstitucijos valdi ribojanio aukiausios teiss galios dokumento reikms pripainimu iuolaikins visuomens gyvenime, su konstitucionalizmo idj smoningu tvirtinimu. Vartojant svok valstybin teis, akcentuojama valstyb, valstybs valdios organizacija, valstybs valdios institucij veiklos reguliavimo svarba, o asmens teiss ir laisvs, valstybs valdios ribojimas atsiduria tarsi antroje vietoje. Be to, vartojant skirtingas svokas, gali ikilti ir j turinio problem. Reikt prisiminti, kad svokos valstybin teis ir konstitucin teis apima ne visai tas paias teiss sritis. Antai valstybins teiss svokos vartojimo bastione, Vokietijoje, ileistoje Brockhauzo enciklopedijoje raoma, kad valstybin teis paia siauriausia odio prasme sutampa su konstitucine, o paia plaiausia ji apima visk, kas susij su valstybe3. Taigi valstybin teis gali bti suprantama kaip teiss sritis, kuri sudaro ne tik konstitucins normos, bet ir kit teiss srii (administracins, finans ir kt.) normos, reguliuojanios valstybs valdios institucij veikl. Antra vertus, negalima nepastebti, kad konstitucin teis sudaro ne tik valstybs valdios institucij organizacij ir veikl reguliuojanios normos, bet ir normos, nustatanios nuosavybs, eimos, gamtos apsaugos ir kit santyki pagrindus. Taigi siekiant ivengti dviprasmybi, btina apsisprsti dl konkreios svokos vartojimo. Vargu ar reikia griauti jau sitvirtinus Lietuvoje konstituci1 2
Rmeris M. Op. cit. P. 317. Rmeris M. Op. cit. P. 318. 3 Brockhaus Enzyklopdia. B. 17. Wiesbaden, 1973. S. 810.
24
I skyrius
ns teiss svokos vartojim. Todl atsivelgdami ir kitus idstytus argumentus, vartosime konstitucins teiss svok. Bet kurios teiss srities studijose didiausias dmesys skiriamas teisinio reguliavimo painimui. Konstitucin teis ne iimtis. Tiesa, btina pastebti, kad paprastai objektyviosios teiss analiz apsiriboja tik teiss norm analize. Taigi tokiu atveju bt kalbama apie konstitucin teis kaip apie tam tikr teiss norm sistem, kuri nustato valstybs organizacij, valstybs valdios institucij sistem ir jos veiklos pagrindus, svarbiausias asmens teises ir laisves. Be jokios abejons, teisinio reguliavimo analiz turt labiausiai dominti teisinink. Bet antra vertus, analizuodami i teiss sistemos srit, neturtume pamirti ir teisini idj, koncepcij, teorij, pair, inspiravusi teisinio reguliavimo atsiradim, taip pat konstitucins teiss norm gyvendinimo praktikos. Teisini idj ir teisini santyki tyrimas neretai atskleidia esminius teisinio reguliavimo bruous. Apsiribojus vien teiss norm nagrinjimu ir nekreipiant dmesio teisin praktik, nesunku kur nors autoritarin ar net totalitarin reim palaikyti visai demokratiku. Todl siekdami paaikinti Lietuvos konstitucins teiss sistem, nagrinsime ne tik teisin reguliavim, bet bandysime atsivelgti reguliavim grindusias teisines idjas (t.y. vairus teisinius poirius, teorijas, doktrinas), taip pat ir teiss norm gyvendinimo praktik (konstitucins teiss studijose, jeigu nenagrinsime konstitucins jurisprudencijos, painsime tik pavirinius konstitucins teisins tikrovs klodus). 1.2. Konstitucins teiss reguliavimo objektas ir metodas Objektyvioji teis yra paprastai apibriama kaip sistema elgesio taisykli, kurios reguliuoja santykius, galinius siaknyti daugiau ar maiau organizuotoje visuomenje1. ios taisykls, t.y. teiss normos, sudaro tam tikr krypting sistem. Kitaip teisinis reguliavimas bt beprasmis ir neveiksmingas, neutikrint tam tikros tvarkos visuomenje. Kalbti apie teiss sistem, vadinasi, kalbti apie objektyviosios teiss struktr, ireikiani vidin teiss norm suderinamum, i norm skirstym teiss akas, poakius ir institutus. Teiss aka tai teiss sistemos dalis, kuri sudaro teiss normos, reguliuojanios tam tikr visuomenini santyki srit. Giminingi, tarpusavyje glaudiai susij tam tikros srities visuomeniniai santykiai lemia ir tam tikros teiss akos susiformavim. Teiss akoje galima iskirti teiss institutus, kuriuos sudaro teiss normos, reguliuojanios vienarius santykius.
1
Bergel J.L. Thorie gnrale du droit, deuxime dition. Paris, Dalloz, 1989. P. 40.
25
Nacionalins teiss sistem sudaro vairios teiss akos, reguliuojanios tam tikr visuomenini santyki srit. Antai civilin teis reguliuoja turtinius santykius ir su jais susijusius asmeninius neturtinius santykius, darbo teis darbo santykius ir su jais susijusius santykius, finans teis finansinius santykius (biudetas, mokesiai, kreditai, paskolos), baudiamoji teis nustato nusikalstamas veikas bei numato bausmes u tokias veikas, baudiamojo proceso teis reguliuoja baudiamj byl nagrinjimo santykius ir t.t. Teiss skirstymo teiss akas pagrindai yra teisinio reguliavimo objektas ir teisinio reguliavimo metodas. Teiss akos reguliavimo objektas yra ios teiss norm reguliuojami visuomens santykiai. Norint atskleisti konstitucins teiss specifik, reikia inagrinti jos norm reguliuojamos visuomenini santyki srities specifik. Pervelg teisin literatr, galtume tvirtinti, kad dominuoja poiris, jog konstitucin teis reguliuoja dvi dideles visuomenini santyki grupes. Konstitucins teiss normos nustato valstybs organizacij, vieosios valdios institucij sistem ir jos veiklos pagrindus, taip pat (tuo aikinamas konstitucinio reguliavimo prasmingumas) tvirtina asmens ir valstybs tarpusavio santyki pagrindus, t.y. asmens pagrindines teises ir laisves bei pareigas. inoma, vairi teiss mokykl ar pakraip atstovai nevienodai apibria konstitucins teiss reguliavimo objekt. Poiri skirtumus lemia daugyb veiksni (be jokios abejons, vis pirma alies konstitucinio reguliavimo praktika, taip pat teisinio mstymo tradicijos, autoriaus gyvenimo laikotarpis, pasauliros ar formuluojamos doktrinos ypatumai ir kt.). Antai XX a. pradioje A. Esmeinas Konstitucins teiss princip vade teig, kad konstitucin teis turi trigub objekt. Ji nustato: 1) valstybs form; 2) valdios ir jos organ form; 3) valstybs teisi ribas1. Aptars ias konstitucins teiss reguliuojam santyki sritis, mintas autorius konstatuoja: Valstybs forma, valdymo forma, pripainimas ir laidavimas pilietini teisi tai pagrindiniai ir btini konstitucins teiss objektai. Kit objekt, kurie i esms priklausyt konstitucinei teisei, nra <>2. A. Esmeino amininko A. V. Dicey poiriu, konstitucin teis, kaip is terminas yra vartojamas Anglijoje apima visas normas, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai yra susijusios su suverenios valdios padalijimu ir vykdymu valstybje. Taigi ji apima (be kit dalyk) visas normas, apibrianias suverenios valdios sudt, visas normas, reglamentuojanias t suvereni valdi gyvendinani staig savitarpio
Esmein A. Konstitucins teiss principai (Prancz ir palyginamieji). l t. 1 d. Kaunas, 1932. P. 1. 2 Esmein A. Op. cit. P. 42.
1
26
I skyrius
ryius, arba nustatanios bd, kaip suvereni valdia ar jos sudedamosios dalys vykdo savo galiojimus. Jos normos nustato: sosto paveldjimo tvark, vyriausiojo magistrato nario prerogatyvas, statym leidybos valdios form ir jos rinkim bd. ios normos apima ministrus, j atsakomyb ir veiklos sritis, apibria teritorij, kurioje gyvendinamas valstybs suverenitetas, taip pat nustato, kas yra jos valdiniai ar pilieiai1. Taigi is autorius kur kas detaliau bando apibdinti atskiras konstitucins teiss norm reguliuojamas sritis. Taigi matome, kad kalbama apie valstybs valdi, jos gyvendinimo santykius, taip pat tos valdios santyki su pilieiais pagrindus. Ir XX a. antros puss autoriai nra pernelyg nutol nuo laiko ibandytos konstitucins teiss reguliuojam santyki sampratos. Tai patvirtint ir ms pateikiamos kelios toki poiri iliustracijos. Antai garsiajame Black's Law Dictionary raoma, kad konstitucin teis yra vieosios teiss aka, kuri nustato valdios organizacij, galiojimus ir ribas, valdios bei politini gali ir funkcij paskirstym, valdios ir piliei santyki reguliavimo pagrindinius principus <>2. E. G. S. Wade'o ir A. W. Bradley'io nuomone, konstitucin teis turi reguliuoti valstybs valdym, piliei ir svarbiausi valstybs institucij santykius, i institucij svarbiausias funkcijas3. Prancz autoriai paprastai akcentuoja politin konstitucins teiss pobd. Nagrindami viej teis, iskiria konstitucin teis, kuri nustato valstybs organizacij ir jos politin reim, taip pat piliei dalyvavim vieojoje valdioje4. M. Prlot konstitucin teis suvokia kaip politin konstitucin teis, kaip visum institut, kuriais valstybje valdia tvirtinama, vykdoma ar perduodama5. inomo Rusijos konstitucininko M. Baglajaus nuomone, konstitucin teis yra visuma teisini norm, saugani mogaus pagrindines teises ir laisves, ir tuo tikslu nustatani atitinkam valstybs valdios sistem6. Pagal lenk autorius B. Banaszak ir A. Preisner, konstitucins teiss normos nustato valstybs padt vidaus ir usienio santykiuose, valstybs valdios subjekt ir formas, kuriomis j gyvendina suverenas, individo status valstybje, ypa jo tei-
Dicey A. V. Konstitucins teiss studij vadas. Vilnius, 1998. P. 25. Black's Law Dictionary, St. Paul, Minn. West Publishing CO, 1991. P. 215. 3 Wade EZ. G. S. and Bradley A. W. Constitutional and Administrative Law. London, 1986. P. 9. 4 Pidelivre A. Introduction l'tude du droit. Paris, Masson, 1981. P. 40. 5 Prlot M. Institutions politiques et droit constitutionnel, 11e dition. Paris, Dalloz, 1990. P. 33. 6 Baglaj M. Konstitucionnoje pravo Rosijskoj Federaciji. Moskva, Norma, 1998. S. 3.
2
27
ses, laisves ir pareigas, valstybs institucij organizavimo ir funkcionavimo principus bei j tarpusavio santykius, teiss krimo principus1. Atrodo, k tik idstyta poiri konstitucins teiss reguliuojamus santykius apvalga leidia teigti dominuojant samprat, jog nacionalin konstitucin teis reguliuoja dvi dideles visuomenini santyki sritis. Pirma sritis valstybs organizacija, vieosios valdios organizavimo ir jos gyvendinimo santykiai. Antra sritis asmens ir valstybs santykiai. ios santyki srities svarba ypa pabrtina atkurianioms demokratin santvark ar tik pradjusioms engti demokratijos keliu alims. Jose btina tvirtinti pagarb mogaus teisms, apsaugoti jas nuo valstybs valdios institucij ir staig neteisto kiimosi pagrindini teisi srit. vairiakalbje teisinje literatroje rasite, kad kai kurie autoriai link iskirti ir daugiau konstitucins teiss reguliuojam santyki srii. Viena i j visuomens ekonomins ir socialins organizacijos principai. Antai P. Ardant'as rao, jog iais laikais nusistovjo poiris, kad Konstitucijoje taip pat reikia tvirtinti ir tam tikr visuomens ekonomins ir socialins organizacijos princip skaii. Jie idstomi Preambulje, Teisi deklaracijoje bei Konstitucijos pagrindinio teksto specialiame skyriuje ir sudaro socialin Konstitucij, alia politins Konstitucijos2. Panaias ivadas rasime ir V. irkino knygoje, kurioje raoma, kad konstitucins teiss sritis ne tik asmenyb ir valdia (t.y. asmens ir visuomens santykiai, susij su prigimtini teisi paskelbimu, taip pat mogaus, ir valstybs santykiai, susij, su pozityviomis teismis), ne tik valstybs organizacija. Jo nuomone, konstitucin teis taip pat reguliuoja (vairiais metodais ir skirtinga apimtimi) visuomens socialinesekonomines struktras, jos politins sistemos ir dvasinio gyvenimo pagrindus3. Toks teiginys atitinka K. Sterno tez: iuolaikin konstitucija negali nenustatyti pagrindini visuomens santvarkos princip, kitaip ji neatlikt stabilizacijos ir tvarkos funkcij4. Atrodo, apibriant konstitucins teiss reguliuojam santyki sritis, bt galima ir taip pasakyti: Konstitucin teis tai sistema konkreios alies teiss norm, reguliuojani mogaus padt visuomenje ir vals-
1 Banaszak B., Preisner A. Prawo konstytucyjne. Wprowadzenie, Wydanie lll zmienion. Wroclaw, 1996. S. 52. 2 Ardant P. Institutions politiques et droit constitutionnel. 4 dition. Paris, L.G.D.J., 1992. P. 66. 3 irkin V. Konstitucionnoje pravo. Rosija i zarubenyj opyt. Moskva, Zercalo, 1998. S. 2627. 4 Stern K. Staats - und Verfassungsrecht. Einfhrung in das deutsche Recht. Mnchen, 1989. S. 1718.
28
I skyrius
tybje, visuomenins santvarkos pagrindus, vieosios valdios organ sistemos organizacijos ir veiklos pagrindus1. Mums labiausiai rpi Lietuvos konstitucin teis kaip Lietuvos teiss sistemos sritis. Vargu ar galtume ginytis dl visuotinai pripaintos konstitucins teiss reguliavimo objekto sampratos: valstybs organizacijos, vieosios valdios organizavimo ir gyvendinimo santyki, taip pat dl asmens ir valstybs svarbiausi santyki. Taiau ar galime pamirti k tik idstyto vairi ali autori poirio, pagal kur konstitucins teiss reguliavimo srit taip pat patenka valstybs ir visuomens santyki pagrindai. Ar galima Lietuvos Respublikos Konstitucijoje identifikuoti normas, nustatanias valstybs ir visuomens santyki pagrindus? Atsivert Lietuvos Respublikos Konstitucij, jos III skirsnyje Visuomen ir valstyb ar IV skirsnyje Tautos kis ir darbas rasime tokias normas ar principus: Valstyb saugo ir globoja eim, motinyst, tvyst ir vaikyst (38 str. 2 d.), Valstyb remia kultr ir moksl, rpinasi Lietuvos istorijos, meno ir kit kultros paminkl bei vertybi apsauga (42 str. 2 d.), Lietuvos kis grindiamas privaios nuosavybs teise, asmens kins veiklos laisve ir iniciatyva. Valstyb remia visuomenei naudingas kines pastangas ir iniciatyv. Valstyb reguliuoja kin veikl taip, kad ji tarnaut bendrai tautos gerovei. statymas draudia monopolizuoti gamyb ir rink, saugo siningos konkurencijos laisv. Valstyb gina vartotojo interesus (46 str.). Atrodo, galima sakyti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje yra tvirtinti visuomens ir valstybs santyki pagrindai. Taiau nurodytas Lietuvos Respublikos Konstitucijos normas galima velgti ir kaip nuostatas, kurios atskleidia valstybs socialines, ekonomines ar kultrines funkcijas, tam tikrus valstybs udavinius, t.y. kaip valstybei tenkanias pareigas globoti eim, remti kultr ir moksl, remti visuomenei naudingas kines pastangas ir t.t. Vis i funkcij galutinis tikslas asmens pagrindini teisi ir laisvi garantavimas tam tikroje gyvenimo srityje. Todl iuos konstitucins teiss normomis reguliuojamus santykius galima nesunkiai ir pagrstai komponuoti ir valstybs valdios gyvendinimo, ir asmens ir valstybs santyki blokus. Tokiu bdu nustatydama asmens teisin status, valstybs valdios institucij sistem, j veiklos kryptis ir valdios gali ribas, konstitucin teis, taip pat tvirtina ir visuomens gyvenimo svarbiausius principus. Todl pakanka anksiau mintas dvi pagrindines konstitucins teiss reguliavimo sritis iskirti. inoma, galima ias sritis skaidyti. Tokiu atveju
1 Konstitucionnoje (gosudarstvennoje) pravo zarubenych stran. astj obaja. T. 12. (otv. red. B. A. Straun). Moskva, BEK, 2000. S. 6.
29
detaliau apibrtume konstitucins teiss reguliavimo objekt, taiau toks apibrimas, prarasdamas apibendrinamj pobd, bt daugiau apraomasis, atskleidiantis atskirus kiekvienos reguliavimo srities aspektus. Visuotinai pripastamas konstitucins teiss kaip vis teis integruojanios dalies vaidmuo. Tai kelia tam tikr problem nagrinjant konstitucins teiss reguliavimo objekt. Konstitucins teiss normos tvirtina teiss krimo principus, tiesiogiai takojanius kit teiss srii norm turin, taip pat j primim. Taigi susiduriame su tam tikra pereinamja teiss srii juosta ar pereinamja teiss sritimi. Pvz.: Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. nuostata Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nerodytas statymo numatyta tvarka ir pripaintas siteisjusiu teismo nuosprendiu yra ir konstitucinis, ir baudiamojo proceso principas. Ar galtume i pereinamj srit laikyti savarankiku konstitucins teiss reguliavimo objektu? Pats pereinamosios srities svokos vartojimas veria bti atsargius. Juolab, kad tokios pereinamosios teiss juostos ar srities buvimas vienas i motyv, dl kurio konstitucin teis vardijama kaip teiss sritis, o ne kaip teiss aka ( klausim plaiau aptarsime nagrindami konstitucins teiss viet teiss sistemoje). Neabejotina, kad konstitucin teis tvirtina teiskros pagrindus, nors vien ar kit j aspekt prireikus nesunkiai susietume su valstybs valdios gyvendinimu ar mogaus teisine padtimi. Todl ir neskubame iskirti dar vienos konstitucins teiss objekt sudaranios srities. Tokia sritis itirpsta kituose santykiuose, konstitucins teiss tak jauia visa teiss sistema. Aptar iuos klausimus, grkime prie konstitucins teiss reguliuojam santyki. Pirmiausia tai valstybs organizacija, vieosios valdios1 (be jokios abejons turtume pabrti vis pirma valstybs valdios) organizavimo ir gyvendinimo santykiai. Tai plati teisinio reguliavimo sritis. Konstitucinje teisje tvirtinta, kad Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika, kad visos valdios altinis Tauta, kurianti Lietuvos valstyb, kad suverenitetas priklauso Tautai. Tiesiogin ir atstovaujamoji demokratija, valdios gali ribojimas Konstitucija, valdios tarnavimas monms, valdi padalijimas, valstybs valdymo forma, sandara ir politinis reimas Lietuvos valstybs organizacijos pagrindas. Konstitucins teiss normos nustato vis valstybs valdios organizavimo ir gyvendinimo sistem. Jos apibria statym leidiamosios, vykdomosios ir teismins valdios institucij teisin padt, j sudaKonstitucinje teisje vartojama vieosios valdios svoka platesn u valstybs valdios svok, ji taip pat apima vietos savivaldos institucij gyvendinam valdi. Konstitucin teis, kaip inote, nustato ir vietos savivaldos pagrindus.
1
30
I skyrius
rymo tvark, kompetencij, tarpusavio santykius. Antai konstitucin teis nustato alies parlamento formavimo tvark, tautos atstov status, statym leidiamosios valdios institucijos galiojimus, statym leidybos procedr ir t.t. Konstitucins teiss normos nustato statym leidiamosios ir vykdomosios valdios institucij santyki pagrindus. Pastarieji takoja alies valdymo form. Konstitucin teis reglamentuoja centrins ir vietins valdios santykius, lemianius valstybs sandaros form, o konstitucins teiss normomis tvirtinti vieosios valdios gyvendinimo bdai rodo alies politinio reimo orientacij ir t.t. Be to, konstitucin teis nustato ir vietinio valdymo bei savivaldos (dar kart primename, kad todl kalbame apie vieosios, o ne vien apie valstybs valdios gyvendinim) pagrindus. Konstitucinje teisje svarbiausia problema valdios ribos. Taigi tvirtindama valstybs valdios institucij organizacij, valstybs valdios institucij galiojimus ir veiklos pagrindus, j tarpusavio santyki pagrindus, konstitucin teis ne tik nustato valstybs valdios institucij gali ribas paioje valstybs valdios sistemoje (iuo atveju utikrinamas valstybs valdios sistemos vidaus suderinamumas ir veiklos darna), bet ir valstybs valdios gali ribas ivardyt institucij santykiuose su asmeniu. Pastarasis aspektas neabejotinai svarbiausias utikrinant pagrindines asmens teises ir laisves. Valdios ribojimo doktrina tiesiogiai atsispindi Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatose. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str. 2 d. tvirtinta: Valdios galias riboja Konstitucija. i nuostata svarbiausias imperatyvas, lakonikiausiai ireikiantis konstitucionalizmo esm. Konstitucin teis nustato asmens ir valstybs santyki pagrindus, kitaip sakant, ji nustato asmens teisinio statuso pagrindus. Taip pat reikia paymti, kad konstitucins teiss normos nustato tik asmens teisinio statuso principus, pagrindines teises ir laisves, taip pat ir pareigas. Konstitucinis asmens teisinis statusas lemia asmens statuso detal tvirtinim civilinje, administracinje, darbo, socialinio aprpinimo bei kitose teiss akose. Valstybs valdios institucij paskirtis tarnauti monms. Demokratins konstitucins valstybs svarbiausia pareiga saugoti mogaus teises ir laisves. Konstitucin teis tvirtina mogaus teises ir laisves. Derindama asmens ir visuomens interesus, ji nustato ir i teisi ir laisvi ribojimo pagrindus. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. nustatyta, kad mogus turi teis turti savo sitikinimus ir juos laisvai reikti, kad mogui neturi bti kliudoma iekoti, gauti ir skleisti informacij bei idjas. To paties Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsnio 3 ir 4 d. nustatytos ir ios teiss ribos: laisv reikti sitikinimus, gauti ir skleisti informacij negali bti ribojama kitaip, kaip tik statymu, jei tai
31
btina apsaugoti mogaus sveikatai, garbei ir orumui, privaiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisv reikti sitikinimus ir skleisti informacij nesuderinama su nusikalstamais veiksmais tautins, rasins, religins ar socialins neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, meitu ar dezinformacija. Papildomas teiss skirstymo teiss akas kriterijus teisinio reguliavimo metodas. Teisinio reguliavimo metod atskleidia toje srityje naudojami reguliavimo bdai. Konstitucins teiss reguliavimo objektas lemia ir ios teiss srities reguliavimo bdus. Tai teisinio poveikio priemons, kuriomis konstitucin teis veikia reguliuojamus visuomeninius santykius. ie bdai parodo ios teiss srities reguliavimo metod. Konstitucinje teisje taikomi vairs reguliavimo bdai. Konstitucins teiss normos nustato teises ir pareigas, atsakomyb, leidim ir draudim. Galima kalbti apie vairi teisinio reguliavimo bd (galiojimo, pareigojimo, draudimo ar leidimo) santyk ioje teiss srityje. Konstitucins teiss normose tvirtinami vairi valstybs valdios institucij galiojimai. Antai pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 str. Seimas svarsto ir priima Konstitucijos pataisas, leidia statymus, priima nutarimus dl referendum, skiria Lietuvos Respublikos rinkimus, steigia statymo numatytas valstybs institucijas bei skiria ir atleidia j vadovus ir t.t. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 94 str. Lietuvos Respublikos Vyriausyb tvarko krato reikalus, saugo Lietuvos Respublikos teritorijos nelieiamyb, garantuoja valstybs saugum ir viej tvark, vykdo statymus ir Seimo nutarimus dl statym gyvendinimo, taip pat Respublikos Prezidento dekretus, koordinuoja ministerij ir kit Vyriausybs staig veikl, rengia valstybs biudeto projekt ir teikia j Seimui, vykdo valstybs biudet ir t.t. Konstitucinje teisje yra taikomas ir pareigojimas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 71 str. yra toks pareigojimo pavyzdys: referendumu priimt statym ar kit akt ne vliau kaip per 5 dienas privalo pasirayti ir oficialiai paskelbti Respublikos Prezidentas. Panaaus pobdio yra ir Konstitucijos 68 str. 2 d. norma, kad Seimas privalo svarstyti 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, pateikt statymo projekt. Konstitucinje teisje neretai taikomas ir draudimas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str. 3 d. nustatyta: Draudiama mog kankinti, eminti jo orum, iauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 58 str. 3 d. tvirtinta panaaus pobdio norma: Respublikos Prezidentas negali skelbti pirmalaiki Seimo rinkim, jeigu iki Respublikos Prezidento kadencijos pabaigos liko maiau kaip 6 mnesiai, taip pat jeigu po pirmalaiki Seimo rinkim neprajo 6 mnesiai.
32
I skyrius
Konstitucinje teisje neapsieinama ir be leidimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje idstytos ir normos, kurios nei pareigoja, nei draudia, bet leidia teisini santyki dalyviams atlikti tam tikrus veiksmus arba j neatlikti. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 61 str. nustatyta, kad sesijos metu ne maiau kaip 1/5 Seimo nari gali pateikti interpeliacij Ministrui Pirmininkui ar ministrams. Seimas, apsvarsts Ministro Pirmininko ar ministro atsakym interpeliacij, gali nutarti atsakym esant nepatenkinam ir puss vis Seimo nari bals dauguma pareikti nepasitikjim Ministrui Pirmininkui ar ministrams. Taigi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsn ne maiau nei 1/5 Seimo nari gali pateikti interpeliacij Ministrui Pirmininkui ar ministrams, taiau Seimo nariai tokios interpeliacijos gali ir nepateikti ir t.t. Atsivelgiant naudojam teisinio poveikio bd derinius, yra iskiriami du teisinio reguliavimo metodai: imperatyvinis ir dispozityvinis. Imperatyviniam metodui bdinga grietas privalomumas, teisinio santykio dalyvi (subjekt) tarpusavio santykiai grindiami subordinacija, teisinio santykio dalyviai neturi pasirinkimo laisvs, jie privalo elgtis kaip nustatyta teiss norm. Dispozityviniam metodui bdinga teisini santyki dalyvi lygybs pripainimas, teisini santyki dalyvi savarankikumas ir galimyb pasirinkti tam tikr elgesio model. Konstitucinje teisje taikom reguliavimo bd analiz leidia teigti, kad ioje teiss srityje vyrauja imperatyvinio pobdio reguliavimas. Konstitucins teiss normos nustato tam tikrus pareigojimus, draudimus ar suteikia tam tikrus galiojimus, kuriuos reikia gyvendinti. is reguliavimas ypa svarbus mogaus ir valstybs santyki srityje, kadangi btina tiksliai apibrti valstybs gali ribas, nustatyti asmens teisi ir laisvi gyvendinimo mechanizm. Tuo tarpu dispozityvini norm (leidiani teiss subjektams jomis pasinaudoti ar nepasinaudoti) konstitucinje teisje yra nepalyginamai maiau. 1.3. Konstitucin teis nacionalins teiss sistemos branduolys ir teiss sistem integruojanti teiss sritis Norint suprasti konstitucins teiss kaip nacionalins sistemos dalies viet ir reikm teiss sistemoje, pirmiausia reikt aptarti paios teiss sistemos ypatumus. Primename, kad teiss sistema tai objektyviosios teiss vidin sandara, ireikianti teiss norm suderinamum ir j skirstym akas, poakius, institutus ar poinstituius. Teiss aka tai savarankika teiss sistemos dalis, kuri jungia teiss normas, reguliuojanias tam tikros srities visuomeninius santykius. Atsivelgiant teisinio reguliavimo objekt ir metod, skiriamos baudiamosios, civilins, darbo,
33
finans ir kitos teiss akos. Teiss akoje normos gali jungtis poakius, institutus ar poinstituius. Atsivelgdami konstitucins teiss norm reguliuojani santyki (prireikus ir reguliavimo metod), jas galima atriboti nuo kit teiss sistemos dali norm. Taiau teiss sistemai bdinga ne tik teiss dalijimas tam tikras dalis (akas, institutus), bet ir sistemos vienov, darna. Teiss normos yra susijusios, viena su kita suderintos. Kitaip teisinis reguliavimas tapt beprasmis ir neveiksmingas. Todl iuo aspektu konstitucinei teisei tenka ypatingas vaidmuo. Konstitucin teis sudaro normos, reguliuojanios valstybs organizacij, valstybs valdios institucij sistem ir jos veiklos pagrindus, asmens ir valstybs santykius. Neabejotina, kad tai yra svarbiausi santykiai visuomenje. Nuo i santyki srii sureguliavimo priklauso vis kit santyki reguliavimo kryptis. Teisinje literatroje pabriama, kad konstitucinei teisei tenka ypatinga vieta teiss sistemoje. Tai centrin teiss sistemos sritis, reguliuojanti reikmingiausius visuomeninius santykius ir tvirtinanti teiss krimo principus. Todl galima tvirtinti, jog konstitucin teis yra fundamentin teiss sistemos sritis ji kompleksikai reguliuoja svarbiausius visuomens gyvenimo klausimus. Ji nustato teisinio reguliavimo pagrindus ir kitoms teiss sistemos sritims. Todl konstitucinei teisei tenka vis teiss sistem integruojantis vaidmuo. Toks konstitucins teiss pobdis neleidia jos vardyti kaip vienos i teiss ak, turinios grietai apibrt reguliavimo objekt. Konstitucins teiss vietai teiss sistemoje apibdinti labiau tinka pagrindins teiss srities, teiss sistemos branduolio pavadinimai. Konstitucins teiss teiss sistemos branduolio, jos pagrindins ir vis sistem integruojanios dalies vaidmen lemia keletas aplinkybi. Pirma konstitucins teiss reguliuojam santyki svarba visuomens gyvenime. Valstyb, valstybs valdios institucij sistema, vieosios valdios gyvendinimas, asmens santykio su valstybe prad tvirtinimas fundamentals dalykai, slygojantys daugel kit teisinio reguliavimo srii. Antra konstitucins teiss svarbiausias altinis yra Konstitucija pagrindinis ir aukiausiosios galios alies statymas. Jis yra taikomas tiesiogiai ir jam negali prietarauti joks kitas teiss aktas, nesvarbu, kokius klausimus jis reguliuot. Konstitucija yra teisins sistemos stuburas, jos pagrindinis elementas. Teiss sistem galima traktuoti ir kaip hierarchin sistem, kurios emesnio lygmens normos negali prietarauti auktesns teisins galios normoms. Aukiausiosios galios normos yra tvirtintos Konstitucijoje, taigi jas turi atitikti visos kitos teiss normos. Konstitucijoje randame kiekvienos teiss srities itakas, pradus. Antai
34
I skyrius
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. normos, kad nuosavyb nelieiama, kad nuosavybs teises saugo statymai, kad nuosavyb gali bti paimama tik statymo nustatyta tvarka visuomens poreikiams ir teisingai u j atlyginant, yra vienas i civilini teisini santyki reguliavimo pagrind. Teisjo ir teism, vykdani teisingum, nepriklausomumo principas, tvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str., yra svarbiausias principas, kuriuo grindiamas civilinio ar baudiamojo proceso santyki teisinis reguliavimas. Treia konstitucins teiss normos apibria alies konstitucin santvark, valstybs valdios altin, tvirtina valstybs form (jos valdymo sistem, valstybs sandar ir politin reim), valstybs valdios institucij sistem bei valstybs valdios institucij galiojimus, j tarpusavio santykius, taip pat vietin valdym ir savivaldos pagrindus. Ketvirta alies konstitucinje teisje tvirtintos mogaus pagrindins teiss ir laisvs. Todl konstitucinje teisje tvirtint mogaus ir valstybs santyki koncepcijos btina nuosekliai laikytis visose teisinio reguliavimo srityse. Penkta konstitucin teis i esms apibria ir teiskros pagrindus. Neretai jos normos nustato valstybs valdios institucijas, priimanias teiss akt ris; ji taip pat nustato ir teiss akt hierarchij; neretai konstitucins teiss normose ir principuose esti tvirtinta ir teisinio reguliavimo kryptis. ios aplinkybs leidia tvirtinti, kad konstitucin teis yra nacionalins teiss sistemos branduolys, jos pagrindin sritis. Ji yra vis sistem integruojanti dalis. inoma, konstitucin teis nepakeiia ir nesiekia pakeisti kit teiss srii, ji tik nustato bendrus vis teiss ak principus, svarbiausius pradus. Juo labiau t srii teisinis reguliavimas atitinka konstitucins teiss reikalavimus, juo didesn tikimyb, kad alyse veikia harmoninga, teisikumo reikalavimus atitinkanti, teiss sistema. Aikinantis konstitucins teiss viet teiss sistemoje, kartais nurodoma, kad ji yra svarbiausia vieosios teiss sritis. iuo atveju remiamasi dar i senovs Romos laik sitvirtinusiu pozityviosios teiss norm skirstymu dvi dideles grupes: viej teis (jus publicum) ir privatin teis (jus privatum). Vieoji teis reguliuoja valstybs, vairi susivienijim, kit viej jungini tarpusavio santykius bei j santykius su privaiais asmenimis, o privatin teis, prieingai, reguliuoja privai asmen tarpusavio santykius. Todl nurodoma, kad viej teis sudaro konstitucin, administracin, finans, baudiamoji teis ir t.t., o civilin, prekybos, darbo, agrarin teis privatin teis. inoma, turime suprasti, kad toks skirstymas slygikas, nes ne visada galima tiksliai atriboti vieo ir privataus gyvenimo sritis. Konstitucin teis, reguliuodama vieo gyvenimo klausimus, nustato santyki tarp privai asmen pagrindus. Todl
35
labiau tikt kalbti apie konstitucin teis kaip svarbiausi visos teiss sistemos srit. Taip pat turtume konstatuoti, kad konstitucinei teisei tenka centrin vieta teisinje sistemoje. Beje, neturtume painioti svok teiss sistema ir teisin sistema. Teisins sistemos svoka platesn, ji aprpia teiskr, teiss sistem, teiss gyvendinim ir kitus teisinius reikinius. Teiss sistema teisins sistemos dalis, jos pagrindas. Gi konstitucinei teisei tekt ir teiss sistemos, ir teisins sistemos branduolio, pagaliau, svarbiausio teisinio gyvenimo pagrindo vaidmuo. 1.4. Konstitucin teis ir Konstitucijos teis arba konstitucin teis siaurja prasme ir konstitucin teis plaija prasme Pabandme apibrti konstitucin teis kaip teiss sistemos branduol, jos centrin dal. J sudaro teiss normos, reguliuojanios visuomeninius santykius, susijusius su vieosios (dar kart patiksliname daugiausia valstybs) valdios gyvendinimu, valstybs organizacija, valstybs valdios institucij sistema ir veiklos pagrindais, taip pat normos, nustatanios asmens teisins padties pagrindus. i teiss sritis objektyviosios teiss sistemoje isiskiria savo reguliavimo objektu, taip pat ir reguliavimo bdais. Jau esame minj, kad svarbiausias konstitucins teiss altinis Konstitucija, aukiausios teisins galios pagrindinis alies statymas. Jis yra taikomas tiesiogiai ir jam negali prietarauti joks kitas teiss aktas. Konstitucijos norm reguliuojamiems santykiams apibdinti i esms tikt konstitucins teiss norm reguliuojam santyki apibdinimas. Todl natralu norti konstitucin teis suvokti kaip Konstitucijos teis. Toks konstitucins teiss sampratos dvilypumas jau nuo seno kl problem konstitucins teiss moksle. M. Rmeris, analizuodamas konstitucins teiss kaip objektyviosios teiss samprat, paymjo, kad konstitucin teis turi dvi prasmes: materialin ir formalin (pastaroji sudaro taip vadinam raytj konstitucij, kaip tam tikr teisin institucij, reikiani tam tikrj io tvarkymosi metod)1. Taigi pagal M. Rmer galima kalbti apie formalin (j geriau vadinti formalija) konstitucin teis, kuri sudaryt Konstitucijos normos ir materialin (materialij) konstitucin teis, kuri sudaryt normos, tvirtinanios pai valstybs konstrukcij visais valstybs elementais ir ypa valstybs valdios konstrukcij <>2.
1 2
Rmeris M. Valstyb. T. 1. Vilnius: Pradai, 1995. P. 317. Rmeris M. Op. cit. P. 317.
36
I skyrius
37
ta bdinga ne vienai teiss mokyklai ar autoriui1. Tokia konstitucins teiss siaurja prasme samprata atskiroje alyje gali net dominuoti. Kartais apibriant konstitucin teis kaip teiss sistemos dal, remiamasi ir materialiais, ir formaliais poymiais. Materialieji poymiai susij su konstitucins teiss reguliavimo objektu, o pagal formalius poymius konstitucin teis tai visuma norm, turini aukiausi gali lyginant su kitomis normomis, kurios gali bti kit norm teistumo pagrindu ir kurios paios nra grindiamos jokia teisine norma2. Todl remiantis formaliais poymiais, konstitucin teis reikt suvokti kaip <> teis susijusi su konstitucija <>3. Kitaip sakant, konstitucin teis yra Konstitucijos teis. Pasak L. Favoreu, konstitucins teiss viet teiss sistemoje galsime suprasti, jei <> pirmiausia konstitucin teis bus suvokiama kaip Konstitucijos teis, o paskui kaip teiss Konstitucija4. Ar galima konstitucin teis sutapatinti su Konstitucijos teise? Ar vieosios valdios gyvendinimas, asmens teisins padties pagrindai tvirtinti vien Konstitucijoje? Neabejotina, kad Konstitucijos normoms konstitucins teiss reguliavimo sistemoje tenka svarbiausia vieta. I ties ios aukiausios galios normos lemia ir asmens teisin padt (konstitucins teiss ir laisvs), ir vieosios valdios organizavimo bei veiklos pagrindus. Antra vertus, jei apsiribotume vien konstitucijos teise, kai kuri konstitucins teiss institut apimtis nepaprastai sumat. Antai Lietuvos Respublikos pilietybs instituto pagrindai tvirtinti Konstitucijoje, taiau Lietuvos Respublikos pilietybs statymo normos i esms atskleidia, detalizuoja konstitucin pilietybs samprat. mogaus teisi ir laisvi srityje neturtume pamirti Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos, kuri, j ratifikavus, tapo Lietuvos teiss sistemos sudtine dalimi, kuria teisinti iuolaikiai mogaus teisi apsaugos standartai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos V skyriaus Seimas normose nustatyti Seimo organizacijos ir veiklos pagrindai. Taiau daugel ios srities santyki reglamentuoja Seimo statutas. Kitaip sakant, Konstitucijos
Konstitucins teiss kaip Konstitucijos teiss samprat atspindi ir A. V. Dicey klasikinis veikalas Introduction to the Study of the Law of the Constitution (todl galima ginytis, ar ne tiksliau bt buv ios knygos pavadinim versti kaip Konstitucijos teiss studij vad, o ne kaip Konstitucins teiss studij vad, nes pastaruoju atveju iplaunamas reikmingos autoriaus pozicijos aspektas). 2 Burdeau G., Hamon F., Troper M. Droit constitutionel. 25e dition. Paris, L. G. D. J., 1997. P. 35. 3 Burdeau G., Hamon F., Troper M. Op. cit. P. 23. 4 Favoreu L. Le droit constitutionnel, droit de la Constitution et constitution du droit // Revue franaise du droit constitutionnel. 1990. No. 1. P. 7273.
1
38
I skyrius
norm reguliavim logikai papildo statyminis, o kartais ir postatyminis reguliavimas. Konstitucins teiss ir Konstitucijos teiss nereikt priepastatyti. Konstitucijos teis konstitucins teiss centras, tai lyg konstitucin teis siaurja prasme. ios konstitucins teiss centrins srities, kuri taip pat yra visos teiss centrin sritis, altiniai pati Konstitucija (t.y. visas pagrindinis alies statymas Konstitucija, jos pataisos ir papildymai, aktai sudtins Konstitucijos dalys), taip pat konstitucin reguliavim atskleidiantys Konstitucinio Teismo nutarimai. Konstitucin teis (konstitucin teis plaija prasme) sudaro ir konstitucin teis siaurja prasme (t.y. konstitucijos teis), ir statymuose, postatyminiuose aktuose, kituose teiss altiniuose idstytos normos, reguliuojanios vieosios valdios organizavimo ir veiklos, taip pat asmens ir valstybs santykius. Kitaip sakant, iuo atveju konstitucin teis padt apibrti jos reguliavimo objektas. Toks dviej konstitucins teiss srii iskyrimas yra prasmingas dl keli aplinkybi. Pirma, itaip iskyrus, atskleidiamas paios konstitucins teiss specifikumas (t.y. parodoma, kad konstitucin teis sudaro ir aukiausios galios, ir ordinarinio teisinio reguliavimo nustatytos teiss normos, kitaip sakant, parodoma, kad konstitucin teis nra paprasta teiss aka, bet ypatinga teiss sistemos dalis, kurioje dominuoja aukiausiosios galios teisinis reguliavimas, nors, kita vertus, joje yra ir norm, savo gali neisiskiriani i likusios teiss dalies). Antra, santykiai, sudarantys konstitucins teiss reguliavimo objekt, ne dirbtinai atskiriami ar net isklaidomi po vairias teiss akas, bet yra traktuojami kaip visuma. Treia, tokia konstitucins teiss samprata negriauna per deimtmet nusistovjusios Lietuvoje konstitucins teiss koncepcijos, tik j pakoreguoja, patikslina. Ketvirta, siloma konstitucins teiss samprata svarbi ir pedagoginiu poiriu, nes pads paprasiausiu bdu suvokti ios teiss srities esm. inoma, neturtume pamirti: toks poiris tik vienas i galim poiri, nepaneigiantis ir kitoki konstitucins teiss samprat atsiradimo galimybs. Ir dar viena pastaba: kalbdami apie konstitucin teis plaija prasme dl patogumo daniausiai j vardysime tik kaip konstitucin teis. 1.5. Socialin konstitucins teiss paskirtis Visuomen, kuri galima nagrinti vairiais aspektais, gali bti traktuojama ir kaip tam tikra sistema. iuo poiriu akcentuojamas svarbus visuomens bruoas visuomenini santyki organizuotumas, tam tikra
39
j tvarka. Socialinio gyvenimo reguliavimas tai moni ar j bendrij elgesio nustatymas, pastangos tikslingai orientuoti j veiksmus ir visuomens vystymsi tam tikra linkme. Tai smoningas visuomens santyki tvarkymas. Socialinio reguliavimo sistemoje teisei tenka svarbiausias vaidmuo. Btent teisiniu reguliavimu tvirtinami socialins tvarkos pagrindai, sprendiamos svarbiausios socialins raidos problemos ir udaviniai. Jeigu teisei tenka pagrindinis vaidmuo socialinio reguliavimo sistemoje, tai konstitucin teis nustato teisinio reguliavimo pagrindus. Btent konstitucin teis apibria valstybs valdios institucij sistem ir kompetencij, valstybs ir asmens santyki svarbiausius pradus. Kitaip sakant, konstitucin teis nustato teisinio reguliavimo turin, apimt ir krypt. Konstitucins teiss socialins paskirties klausimo negalima nagrinti j atsiejus nuo paios teiss socialinio vaidmens sampratos aikinimo. Teisinje literatroje rasime vairiausi teiss socialins paskirties samprat. Tai suprantama, nes teis yra sudtingas socialinis reikinys. Taiau ioje koncepcij, doktrin, idj jroje galime iskirti dvi kryptis. Vieniems teis yra visuomens susitarimo, kompromiso siekimo priemon, o kitiems savo (luomo, socialins klass ar elito) valios primetimo visuomenei, privertimo paklusti priemon. Pirmuoju atveju teise siekiama ireikti bendr visuomens interes ir tikslus, antruoju tik tam tikro visuomens sluoksnio ar socialins grups interesus bei siekius. Demokratinje visuomenje teis privalo reikti, ginti visuomens sudtingo socialinio junginio bendrus interesus, derinti vairi socialini interes prieprieas, rasti kompromisinius sprendimus. Tik tokia teis pajgs utikrinti socialin paang, apsaugoti visuomen nuo socialini sukrtim, velninti susidariusias prieprieas. gyvendinant iuos socialinius udavinius, konstitucinei teisei tenka ypa svarbus vaidmuo. Pliuralistinje visuomenje veikia vairios socialins politins jgos ir struktros. J tikslai, interesai ir idealai neretai skiriasi. Demokratinei santvarkai bdinga politins valdios kaita, taiau politinio gyvenimo pokyiai galimi tik laikantis konstitucins teiss nustatyt taisykli. Konstitucinei teisei tenka svarbus vaidmuo utikrinant ir teisikai tvirtinant pagrindini visuomens jg susitarim dl svarbiausi bendro gyvenimo taisykli. Taigi pati konstitucija yra tokio susitarimo krinys ir ireikia susitarim. Visuomens jg susitarimas irgi turi ribas juo negali bti paeistos mogaus teiss ir laisvs. Tai ne maiau svarbi aplinkyb! Anot A. Esmeino, individas turi senesni ir auktesni teisi u valstybs teises, todl valstyb turi jas gerbti; tai viena svarbiausi konstitucionalizmo idj, kad is principas, syk paimtas kartu su savo
40
I skyrius
ivadomis, sudaro pagrindin konstitucins teiss nuostat1. Kitaip sakant, iuo principu ireikiamas pagrindinis socialinio susitarimo reikalavimas. Konstitucijoje tvirtint prad privalo laikytis visi teisini santyki subjektai. Konstitucin teis tvirtina svarbiausius teisinio reguliavimo pradus, reguliuoja svarbiausius socialinius klausimus. Tai tautos suverenitetas ir suverenios galios vykdymas. Lietuvos valstyb kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 2 str.), Aukiausi suvereni gali Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratikai irinktus savo atstovus (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 4 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str. nustatyta, kad valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb, Teismas. Valdios galias riboja Konstitucija. Valdios staigos tarnauja monms. Konstitucijoje taip pat tvirtinta nuostata apie prigimtin mogaus teisi ir laisvi pobd. mogaus teiss ir laisv yra prigimtins skelbia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str.. Pastaroji nuostata yra konstitucinis pagrindas mogaus teises ir laisves traktuoti kaip pirmin ir svarbiausi prad, teisini vertybi sistemoje uimant aukiausi viet. Tai pareigojimas valstybei jas ginti ir saugoti. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nustatyta ir valstybs valdios sistema (prisiminkime jau mint Konstitucijos 5 str. 1 d., kad valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb, Teismas. Valstybs valdios institucij organizacijos ir veiklos pagrindai tvirtinti vairiuose Konstitucijos skirsniuose. alies parlamento teisin padt nustato Konstitucijos V skirsnis Seimas, valstybs vadovo VI skirsnis Respublikos Prezidentas, vyriausybs VII skirsnis Lietuvos Respublikos Vyriausyb, konstitucins kontrols pagrindus VIII skirsnis Konstitucinis Teismas, teismins valdios IX skirsnis Teismas. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje taip pat tvirtinta alies valdymo forma respublika, demokratinis politinis reimas, unitarin valstybs sandaros forma. Joje taip pat nustatyti vietos savivaldos ir valdymo, finans ir valstybs biudeto, usienio politikos ir valstybs gynimo bei kiti svarbs valstybs bei visuomens gyvenimo pagrindai. Galima tvirtinti, kad konstitucins teiss paskirtis suderinti vairi visuomens sluoksni interesus, apginti asmens teises ir laisves, nustatyti tam tikr svarbiausi reikal tvarkymo sistem, t.y. laiduoti konstitucin tvark visuomenje. Konstitucins teiss apibrtas galiojim ribas turi atitikti visas teisinis reguliavimas, taip pat teiss norm gyvendinimo praktika.
41
1.6. Konstitucins teiss normos, principai ir institutai Kaip esame minj, konstitucin teis kaip objektyviosios teiss sritis paprastai suprantama kaip reguliuojani tam tikrus visuomeninius santykius teiss norm sistema. i sistem sudaro daugyb tarpusavyje susijusi element, dali. Nagrinjant konstitucins teiss struktr, danai teigiama, kad j sudaro tokie elementai, kaip konstitucins teiss normos, principai bei institutai. Konstitucins teiss struktros analiz paprastai pradedama nuo konstitucins teiss norm, po to aptariami principai ir nagrinjami konstitucins teiss norm junginiai konstitucins teiss institutai. I esms galtume laikytis tradicine tapusios nagrinjimo schemos. Taiau negalime pamirti ms pai pasilytos Lietuvos konstitucins teiss sampratos. Konstitucin teis sudaro konstitucin teis siaurja prasme (kitaip Konstitucijos teis), taip pat ir kita konstitucins teiss sritis, kuri su konstitucine teise siaurja prasme sudaro konstitucin teis plaija prasme (prisiminkime, kad konstitucin teis plaija prasme susitarme vadinti tiesiog konstitucine teise). Konstitucinje teisje savo svarba isiskiria konstitucin teis siaurja prasme. Tai aukiausios galios norm ir princip sistema, daranti didiausi tak visai teiss sistemai. Pagrindine pozityviosios teiss lstele laikoma teiss norma. Paprastai teiss norma apibriama kaip visiems privaloma formaliai apibrta bendro elgesio taisykl, valstybs prievartos priemonmis saugoma nuo paeidim. Pagal teisinio reguliavimo objekt skiriamos konstitucins, civilins, baudiamosios, darbo, finans ir kit teiss srii normos. Konstitucins teiss normos reguliuoja specifinius santykius. Tai valstybs organizacija, vieosios valdios (i esms valstybs valdios) organizavimas bei jos gyvendinimo pagrindai, taip pat svarbiausi asmens ir valstybs tarpusavio santykiai. Tokios normos vis pirma yra tvirtintos Konstitucijoje. Kadangi konstitucins teiss normos yra teiss norm ris, joms turt bti bdingi ir bendri teiss norm poymiai, ir joms bdingi tam tikri ypatumai. Btent ie ypatumai labiausiai mus domina. Analizuojant konstitucins teiss normas1, paprastai nurodomi i norm svarbiausieji ypatumai: 1. Konstitucins teiss normos reguliuoja specifin visuomenini santyki srit. Jos nustato valstybs organizacijos, valstybs valdios or1 Konstitucins teiss norm svok ir ypatumus yra detaliai aptars V. Luinas. r.: Luin V. Konstitucionnyje normy i pravootnoenija. Moskva, 1997. S. 772.
42
I skyrius
ganizacijos ir funkcionavimo pagrindus, taip pat reguliuoja valstybs ir asmens svarbiausius santykius. Btent specifinis reguliavimo objektas leidia konkrei norm priskirti konstitucins teiss sriiai. 2. Konstitucins teiss normoms, kurios nustato: valstybs organizacij, valstybs valdios institucij sistem bei veiklos pagrindus, asmens ir valstybs santyki pagrindus, bdinga pirminis pobdis. J pagrindu kuriama valstybs valdios institucij sistema, nustatomas valstybs valdios institucij statusas, iomis normomis grindiama i institucij veikla, jos lemia ir asmens padt. 3. Konstitucins teiss normos, nustatydamos valstybs organizacijos, vieosios valdios organizavimo ir gyvendinimo, asmens ir valstybs santyki pagrindus, neretai nustato ir kit srii teisini santyki reguliavimo pradus. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 str. 3 d. nustatyta, kad valstyb reguliuoja kin veikl taip, kad ji tarnaut tautos gerovei. i nuostata yra imperatyvas teiskrai kini santyki srityje. Remiantis konstitucins teiss normomis, nustatoma asmens teisin padtis civilins, darbo, administracins, baudiamosios, baudiamojo ir civilinio proceso bei kit teiss ak reguliuojamuose santykiuose. Konstitucins teiss normos vis teiss sistem vienijanios normos. 4. Konstitucins teiss normoms bdinga specifiniai tvirtinimo altiniai. Svarbiausios, daranios didiausi tak teiss sistemai, normos yra idstytos Konstitucijoje svarbiausiame alies statyme, teiss altini altinyje. Kitos konstitucins teiss normos yra idstytos ir konstituciniuose statymuose, ir aukiau nurodytus santykius reguliuojaniuose statymuose bei postatyminiuose aktuose, taip pat kituose konstitucins teiss altiniuose. 5. Konstitucins teiss normos, idstytos alies Konstitucijoje, yra aukiausios teisins galios. ias normas turi atitikti visos kitos teiss normos. 6. Konstitucinje teisje yra daug norm, kurios formuluojamos tik paia bendriausia prasme. i norm gyvendinimas yra sudtingas. Neretai tik panaudojus vairius aikinimo metodus, galima isiaikinti normos turin. Neretai reikia priimti kitas teiss normas, kurios detalizuot, konkretint ar ivystyt konstitucins teiss normose tvirtint itin abstrakiai ar lakonikai suformuluot taisykl. 7. Konstitucins teiss normoms daniausiai bdinga imperatyvumas. Dispozicini norm ioje teiss srityje yra kur kas maiau. 8. Konstitucins teiss norm reguliuojam teisini santyki subjektai ypatingi. Tai ir valstyb apskritai, ir tauta, ir valstybs valdios institucijos, ir piliei susivienijimai, ir individai (pilieiai, usienieiai ir t.t.). 9. Konstitucins teiss normos isiskiria savo stabilumu (lyginant su kit teiss srii normomis). Daugelis konstitucins teiss norm, ids-
43
tyt Konstitucijoje ar konstituciniuose statymuose, yra priimamos, keiiamos ir naikinamos sudtingesne nei daugelis kit norm tvarka. Teisinje literatroje galima rasti ir detalesni konstitucins teiss norm ypatum apraym. ia nurodme daniausiai akcentuojamus bruous. Nagrinjant konstitucins teiss norm specifik, negalima pamirti ir i norm struktros. Juolab, kad dl jos bene daniausiai diskutuojama. inoma, kiekvien nagrinjim lemia teiss teorijos suformuotos ieities pozicijos. Deja, jos nra aikios. Daugelyje teiss teorijos vadovli danai etalonu laikomas vadinamosios trij dali teiss normos pavidalas (hipotez, dispozicija, sankcija)1. Toki teiss norm sudaro hipotez teiss normos dalis, nurodanti aplinkybes. Joms atsiradus, taikoma teiss norma dispozicija teiss normos dalis, formuluojanti pai elgesio taisykl. Sankcija teiss normos dalis, nurodanti poveikio priemones, taikomas tuo atveju, kai nesilaikoma teiss normos reikalavim. A. Redelbachas, S. Wronkowska ir Z. Ziembinskis, nagrindami teiss normas, konstatuoja: inoma, galiojani teiss akt tekstuose bt sunku rasti toki taisykl, kuri visikai atitikt toki trij element struktr2. Todl teiss teorijos specialistui nelieka nieko kito, kaip mainti teiss normos element skaii (t.y. teigti, kad teiss norm sudaro arba hipotez ir dispozicija, arba dispozicija ir sankcija, arba hipotez ir dispozicija) arba teiss normos struktros aikinim sieti su teiss samprata ir pan. Atskir teiss srii tyrintojai irgi pastebi trinars teiss normos struktros modelio neatitikim teisinei tikrovei. Antai V. Mikelnas, nagrindamas civilinio proceso teiss normas, rao: pagal vidin konstrukcij skirstoma dviej ir trij element struktros normas. Civilinio proceso teiss normas paprastai sudaro du struktriniai elementai: hipotez ir dispozicija. Taiau yra ir trij struktrini element norm3. D. DiitsFoigt teigimu, konstitucins normos neturi vis teiss normoms bding element4. inoma, yra autori, kurie laikosi tradicinio poirio ir teigia: Nuomon, kad teiss normos susideda tik i dviej dali, pagrsta teiss norm ir normini akt kai kuri straipsni painiojimu. Umirtamas teiss sistemikumas, neatsiejamas elgesio taisykls ryys su jos gyvendinimo
1 Redelbach A., Wronkowska S., Ziembinski Z. Zarys teorii pastwa i prawa. Warszawa, Wydawnictwo naukowe PWN, 1992. S. 188. 2 Ibid. S. 188. 3 Mikelnas V. Civilinis procesas. 1 d. 2 leid. Vilnius: Justitia, 1997. P. 46. 4 DiitFoigt D. Konstitucijos aikinimo klausimai // Konstitucijos tiesioginio taikymo problemos. Tarptautins konferencijos mediaga. Vilnius, 1993. P. 96.
44
I skyrius
slygomis ir apsaugos nuo paeidim bdais1. Konstitucins teiss norm struktros analiz prasminga tik susitarus dl teiss norm struktros apskritai. Paymtina, kad konstitucins teiss norm, kuriose galima aptikti visus tris struktrinius elementus, rasime ne itin daug, ypa konstitucinje teisje siaurja prasme. Todl neretai tekt konstatuoti, kad konstitucins teiss normas sudaro vien dispozicija, o kit element gantinai danai lyg ir nra. Dar vienas konstitucins teiss normos elementas, dl kurio kyla gin, sankcija. Vieniems atrodo, kad konstitucinje teisje apskritai nra sankcij, nes konkreios poveikio priemons u konstitucins teiss norm dispozicijoje nustatyt taisykli paeidim yra nustatytos kit teiss srii (administracins, baudiamosios ir pan.) norm. itaip suvokiant sankcij, vadovaujamasi teiss kaip vieningos sistemos samprata. Vadovaujantis tokia plaia teiss normos sankcijos samprata teigiama, kad konstitucins teiss normose sankcijos retai yra tiesiogiai idstomos; jos paprastai yra nustatytos kit teiss srii norm. Kit autori nuomone, sankcija yra laikomos paioje teiss normoje numatytos teisins pasekms, kai paeidiama teiss norma. Pagal i siaurj teiss normos sankcijos samprat, teiss sankcija yra tik paioje teiss normoje tvirtintas struktrinis elementas. iuo atveju tekt konstatuoti, kaip buvo minta, kad konstitucinje teisje toki norm nra daug. Taigi abi pozicijos nra apsaugotos nuo kritikos. Pirmj pozicij galima kritikuoti u tai, kad ji sudaro prielaidas skirtingo lygmens reguliavime rasti tos paios normos element. Antrj u tai, kad daugelis konstitucins teiss norm apskritai bt be sankcijos. Teisinje literatroje kartais raoma, kad konstitucins teiss norm sankcijos yra politinio pobdio. Taigi susiduriama su politinio pobdio sankcijos samprata. Antai pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 101 str. 3 d. Vyriausyb privalo atsistatydinti, kai Seimas du kartus i eils nepritaria naujai sudarytos Vyriausybs programai ar kai Seimas vis Seimo nari bals dauguma slaptu balsavimu pareikia nepasitikjim Vyriausybe ar Ministru Pirmininku. Pagal Konstitucijos 107 str. 1 d. Lietuvos Respublikos statymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybs aktas (ar jo dalis) negali bti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas dl tam tikro akto (ar jo dalies) prietaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Taigi pirmuoju atveju politinio pobdio sankcija Vyriausybs atsistatydinimas, antruoju teiss akto netaikymas paskelbus, kad jis prietarauja Konstitucijai.
1
45
I to seka, kad reikia pripainti poiri ir teiss normos, ir konstitucins teiss normos struktros vairov. Jeigu bandytume laikytis tradicins teiss normos struktros, konstitucins teiss normos, kurios ne viename vadovlyje vardijamos kaip normosprincipai, normos apibrimai, normostikslai (vienos tvirtina tam tikrus principus, kitos tam tikras svokas, treios teisinio reguliavimo tikslus, valstybs institucij udavinius) netilpt teorin schem. Todl suprantamas klausimas: kokiai kategorijai reikt priskirti konstitucines nuostatas, kurios nra formuluojamos kaip grietos elgesio taisykls, ypa jei jos pamatins nuostatos, diktuojanios, koks turi bti teisinio reguliavimo turinys. Manytume, kad tokius ir panaius ginus kelianios situacijos galtume ieiti pasinaudoj E. Krio siloma konstitucini princip samprata, kuri plaiau atskleidiama treiame vadovlio skyriuje Lietuvos Respublikos Konstitucijos principai. Vadinasi, galime pereiti ir prie kito konstitucinei teisei bdingo struktrinio elemento konstitucini princip. Daniausiai konstituciniai principai yra apibdinami kaip Konstitucijoje tvirtinti bendrieji teiss principai, kaip pagrindins nuostatos, kuriomis grindiamas visas teisinis reguliavimas. Koks yra teiss norm ir princip santykis? Konstituciniai principai Konstitucijoje tvirtintos pamatins nuostatos, kurioms, palyginti su normomis, bdingas labai apibendrinamasis pobdis. Konstituciniai principai lemia viso teisinio reguliavimo krypt. Taigi Konstitucij sudaro ir normos, ir principai. Konstituciniai principai ir konstitucins teiss normos yra glaudiai susij, kartais vienas nuostatas galima laikyti ir principais, ir normomis. Kitais atvejais ias teisines materijas galima nesunkiai skirti. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 str. tvirtint nuostat Valstybin kalba lietuvi kalba ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d. nuostat statymui, teismui ir kitoms valstybs institucijoms ar pareignams visi asmenys lygs turime traktuoti kaip konstitucinius principus. ie principai suformuluoti pakankamai plaiai, statym leidjas ar kitos valstybs institucijos savo pamatiniuose teiss aktuose juos konkretina, detalizuoja. inoma, skiriant normas ir principus, lemiama reikm teikiama principui kaip nukreipianiam, vadovaujaniam pradui, kuriuo grindiamas teisinis reguliavimas. Taiau struktros poiriu tas konstitucins teiss nuostatas, kuriose sunku iskirti teiss normos elementus, galtume traktuoti kaip principus, o nuostatas, kuriose daugiau ar maiau yra normos element poymi, galtume traktuoti kaip konstitucins teiss normas. Tokia konstitucini princip samprata leidia labai bendro pobdio nuostatas, kuriose, jas imant atskirai, nerastume tradicini teiss normos poymi, traktuoti kaip konstitucinius principus, t.y. kaip organin Konstitucijos element, atspindint konstitucins teiss normikum.
46
I skyrius
Dl i prieasi konstitucins teiss pirminiais elementais turtume laikyti ir normas, ir principus (jie isiskiria ir labai apibendrinamu formulavimu, ir vis teisin sistem nukreipianiu pobdiu). inoma, pripainus konstitucini princip normikum (nors principai konkreiai neformuluoja teisini santyki subjekto teisi ir pareig, o apibendrina svarbiausius, socialiniu poiriu reikmingiausius reikinius ir procesus, nustato j apimt bei ribas taip daroma taka visai teisinei sistemai, kadangi vis teisini santyki subjektai privalo jais vadovautis, j nepaeisti) pripastama, kad subjektai savo paeistas teises gali ginti remdamiesi konstituciniais principais. Nuosekliai laikydamiesi io poirio, matyt, galtume konstitucin teis kaip objektyviosios teiss srit apibrti kaip teiss norm ir princip sistem, nustatani valstybs organizacijos, vieosios valdios organizavim ir jos gyvendinimo pagrindus, taip pat asmens teisinio statuso pagrindus. Taip pereitume nuo teiss srities kaip teiss norm sistemos sampratos prie teiss srities kaip teiss norm ir princip sistemos sampratos. Aptar teiss norm ir princip atskyrim, galtume pereiti prie teiss norm klasifikavimo. Konstitucins teiss norm klasifikavimas, t.y. i norm suskirstymas vairias grupes remiantis tam tikrais kriterijais, sietinas su konstitucins teiss samprata apskritai. Atsivelg konstitucins teiss siaurj ir plaij prasm, konstitucins teiss normas galtume skirti dvi grupes: 1) konstitucins teiss siaurja prasme normos; 2) kitos konstitucins teiss normos. Konstitucins teiss normas galima skirti ir pagal teiss altinius, kuriuose jos idstytos: 1) konstitucins teiss normos, tvirtintos Konstitucijoje; 2) konstitucins teiss normos, tvirtintos statymais; 3) konstitucins teiss normos, tvirtintos postatyminiais aktais; 4) konstitucins teiss normos, tvirtintos kitais konstitucins teiss altiniais. Pagal galiojimo trukm konstitucins teiss normos skirstomos pastovias, laikinas ir iskirtines. Pastovi konstitucins teiss norma galioja iki jos oficialaus panaikinimo, o laikin konstitucins teiss norm galiojimo trukm nustatyta. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 153 str. nustatyta, kad kai Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 m. spalio 25 d. 3/5 vis Seimo nari bals dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 str., 58 str. 2 d. 2 p., 65, 68. 69 str., 84 str. 11 ir 12 p., 87 str. 1 d., 96, 103, 118 straipsniuose, 119 str. 4 d. Taigi ia norma Sei-
47
mas galjo pasinaudoti tik labai tiksliai apibrt laiko tarp nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo iki 1993 m. spalio 25 d. Iskirtins konstitucins teiss normos galioja tik nepaprastosios ar karo padties metu. vedus karo ar nepaprastj padt, laikinai ribojamos tiess ir laisvs, nurodytos Lietuvos Respublikos Konstitucijos 145 str. Pagal normomis tvirtint elgesio taisykli privalomum konstitucins teiss normos skirstomos imperatyvias ir dispozityvias. Imperatyvios konstitucins teiss normos nustato kategorikas, tiksliai apibrtas, elgesio taisykles. Teisini santyki dalyviai j pakeisti negali. Dispozityvi norm taisykls leidia teisi subjektams jomis pasinaudoti ar nepasinaudoti. Imperatyvi norm pavyzdiais galt bti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 68 str. 2 d. norma nustatanti, kad Seimas privalo svarstyti 50 000 piliei, turini rinkim teis, pateikt Seimui statymo projekt, arba Konstitucijos 83 str. 2 d. norma nustatanti, kad asmuo, irinktas Respublikos Prezidentu, turi sustabdyti savo veikl politinse partijose ir politinse organizacijose iki naujos Respublikos Prezidento rinkim kampanijos pradios. Dispozityvios normos pavyzdiu galt bti Konstitucijos 61 str. 2 d. norma, numatanti, kad sesijos metu ne maiau nei 1/5 Seimo nari gali pateikti interpeliacij Ministrui Pirmininkui ar ministrui (taiau gali tokios interpeliacijos ir nepateikti, nes norma leidia pasirinkti elgesio variant). Pagal norm paskirt teisinio reguliavimo mechanizme konstitucins teiss normos skirstomos materialisias ir proceso normas. Materialiosios teiss normos reguliuoja socialinius santykius, nustato i santyki dalyvi teises ir pareigas, o proceso normas tvirtina materialiose teiss normose nustatyt teisi gyvendinimo ir gynybos tvarka, taip pat valstybs institucij ar pareign veikimo taikant teiss normas tvarka. Antai Konstitucijos 67 str. 2 p. nustatyta, kad Seimas leidia statymus. Tai materialioji norma. Procesinmis normomis reikt laikyti daugum Seimo statuto norm. Antai statym leidybos procedra reglamentuojama Seimo statuto V dalyje statym leidybos procedra. ioje Seimo statuto dalyje nustatyta statym ir kit Seimo akt registravimas, statym ir kit Seimo akt projekt pateikimo Seimo posdyje, statymo projekto svarstymo pagrindiniame komitete, statymo projekto svarstymas Seimo posdyje tvarka ir t.t. Pagal vaidmen reguliuojant visuomeninius santykius yra reguliacins (t.y. nustatanios visuomenini santyki dalyvi teises ir pareigas) ir apsaugins (sauganios reguliacins normos) teiss normos. Dauguma konstitucins teiss norm yra reguliacins.
48
I skyrius
Pagal teiss normose idstyt taisykli pobd konstitucins teiss normos gali bti pareigojamosios, draudianios ar galinanios. pareigojamosios normos teisinio santykio subjektams nustato pareig atlikti tam tikrus veiksmus (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 53 str. 3 d. nustatyta: Valstyb ir kiekvienas asmuo privalo saugoti aplink nuo kenksming poveiki), draudianios draudia atlikti tam tikrus veiksmus (Draudiama mog kankinti, aloti, eminti jo orum, iauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str. 3 d., Draudiama versti duoti parodymus prie save, savo eimos narius ar artimus giminaiius (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 3 d.). galinanios normos suteikia galimyb atlikti tam tikrus veiksmus (Pilietis gali laisvai kilnoti ir pasirinkti gyvenamj viet Lietuvoje, gali laisvai ivykti i Lietuvos Lietuvos Respublikos Konstitucijos 32 str. 1 d.). Taip pat turime pasakyti, kad teisinje literatroje konstitucins teiss normos skirstomos ir pagal jose formuluojam taisykli pobd. iuo atveju tai, kas telpa konstitucini princip ir norm santyk, tapt skirstymu bendrsias ir konkreisias konstitucins teiss normas. Pagal skirstymo kriterij bendrosios normos tiesiogiai neformuluoja teisini santyki dalyvi teisi ir pareig, o formuluoja teisinius principus, tikslus, udavinius. Konkreiosios normos tiesiogiai numato teisini santyki dalyvi teises ir pareigas. Pagal tok skirstym norm, skelbiani konstitucinius principus, pavyzdiai galt bti: Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str. 2 d. norma Valdios galias riboja Konstitucija ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str. norma mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins. Apibriania norma galima laikyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 str. norm, kad Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika. Numatanti tam tikr tiksl norma bt Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 str. 3 d.: Valstyb reguliuoja kin veikl taip, kad ji tarnaut bendrai tautos gerovei. Konkreij norm pavyzdiu galt bti Konstitucijos 64 str. 2 d., kad neeilines Seimo sesijas aukia Seimo pirmininkas ne maiau kaip tredalio vis Seimo nari silymu, o Konstitucijos numatytais atvejais Respublikos Prezidentas. inoma, pastarasis skirstymas praranda bet koki prasm, jei imame aikiai skirti teiss principus nuo teiss norm. Tokiu atveju reikt kalbti ne apie konstitucins teiss normas, skelbianias principus, bet apie paius konstitucins teiss principus. Taigi neturtume pamirti abiej skirstym reliatyvumo. Tiesiog kiekvien j reikt velgti kaip tam tikr reikini skirstymo, laikantis tam tikr kriterij, bandym. Manome, kad reikmingus konstitucini teisini norm aspektus atskleist ir H. L. A. Harto pasilytas teiss norm skirstymas pirmines taisykles ir antrines taisykles ar M. Z. Ziembinskio propaguojamas teiss norm
49
skirstymas kompetencijos normas ir elgesio normas 1 ir t.t. Minti skirstymai tik plaiausiai inomi konstitucini norm klasifikavimo bandymai. Teisinje literatroje galima rasti ir kitoki konstitucins teiss norm skirstym (pvz., skirstymas pagal funkcin paskirt ir pan.). Skirstymas yra prasmingas, jei atskleidia nurodyto teisinio reikinio esmines savybes, padeda geriau j suprasti. Aptar tokius konstitucins teiss sistemos elementus, kaip konstitucins teiss normos ir konstituciniai principai (primename, kad pastarieji bus detaliai nagrinjami skyriuje Lietuvos Respublikos Konstitucijos principai), turtume aptarti konstitucins teiss institut viet konstitucinje teisje. Konstitucins teiss institutas tai konstitucins teiss norm grup, jungianti normas, reguliuojanias vienarius ar giminingus visuomeninius santykius. Konstitucins teiss normos teiss institutus jungiamos atsivelgiant j reguliuojamus tam tikrus, tarpusavyje tiesiogiai susijusius, santykius. Taigi normos institutus jungiamos pagal j reguliavimo objekt. Tok jungim lemia ir objektyvios aplinkybs (t.y. norm reguliuojami santykiai), ir mokslinink tokio klasifikavimo autori poiris. Konstitucinje teisje galima skirti mogaus teisi ir laisvi, pilietybs, valstybs vadovo, parlamento, vyriausybs, savivaldos, rinkim teiss ir kitus institutus. Antai pilietybs institutas apima konstitucins teiss normas, reglamentuojanias pilietybs gijim, isaugojim, pasibaigim, vaik pilietyb pasikeitus tv pilietybei ir kitus ios srities santykius. Teisinje literatroje teiss institutai kartais skirstomi paprastus ir sudtingus (jie dar vadinami kompleksiniais ar generaliniais). Paprasti institutai nra skirstomi atskirus junginius. Sudtingus institutus sudaro poinstituiai (subinstitutai). Sudtingo instituto pavyzdiu konstitucinje teisje galtume laikyti mogaus teisi ir laisvi institut, kur sudaro pilietini (asmenini), politini, ekonomini, socialini ir kultrini teisi ir laisvi poinstituiai. iuos poinstituius galima suskirstyti dar maesnes grupes. Reikia paymti, kad vien valstybi konstitucinje teisje gali nebti institut, kuriuos rasime kit ali konstitucinje teisje. Antai respublikose nerasime monarchinei valdymo formai bding institut ir prieingai.
r.: Hart H. L. A. Teiss samprata / Vert E. Kris. Vilnius: Pradai, 1997. P. 161187.; Ziembinski M. Z. Le contenu et la structure des normes concdant les comptences // Normative structures of the social world. Ed. Giuliano di Bernardo. Amsterdam, 1988.
50
I skyrius
1.7. Konstituciniai teisiniai santykiai Konstituciniai teisiniai santykiai tai konstitucins teiss norm sureguliuoti visuomeniniai santykiai. J dalyviai turi tam tikras subjektines teises ir teisines pareigas. ie santykiai yra viena i teisini santyki ri. Jei sektume P. Leonu, galtume tvirtinti, kad teisiniu santykiu yra laikomas gyvenimo santykis juridins normos tetvarkomas1. iuolaikinje teisinje literatroje vyrauja dvejopa teisini santyki samprata. Vieni teisininkai teigia, kad teisiniai santykiai yra teiss normomis sureguliuoti visuomeniniai santykiai, kiti tvirtina, kad teisiniai santykiai yra ypatingos ries visuomeniniai santykiai, t.y. visuomeninio santykio teisin forma2. Kokiu aspektu bevertintume teisin reikin, regime, kad teisinis santykis tai tam tikr subjekt teisinis ryys. Konstituciniai teisiniai santykiai, bdami viena i teiss reguliuojam santyki ri, turi bendr visiems teisiniams santykiams poymi. ie santykiai turi ir tam tikr ypatum. Konstituciniams santykiams bdingi ir bendri visiems teisiniams santykiams poymiai: ie santykiai atsiranda teiss norm pagrindu, jie yra faktinio visuomeninio santykio teisin iraika; teisiniai santykiai yra i santyki dalyvi teiss norm pagrindu atsirad ryiai; tai teisiniai ryiai tarp konkrei subjekt; tai smoningi, valios santykiai, pagaliau, teisinio santykio dalyvi subjektins teiss ir teisins pareigos gyvendinimas yra garantuotas valstybs prievarta. Kuo konstituciniai teisiniai santykiai isiskiria i kit teisini santyki? Tuos skirtumus geriausiai galima pastebti nagrinjant i santyki elementus: subjektus, turin bei objekt, taip pat ir santyki sukrimo, pasikeitimo ir pasibaigimo pagrindus. Konstituciniai teisiniai santykiai atsiranda gyvendinant konstitucins teiss normas, nustatanias valstybs organizacij, vieosios valdios organizavim ir gyvendinim, taip pat asmens ir valstybs santyki pagrindus. Teisini santyki subjektai yra i santyki dalyviai. Jiems teiss normomis nustatomos subjektins teiss ir teisins pareigos. Teiss teorijoje nurodoma, kad teisini santyki subjektai yra asmenys, kurie pagal statym yra veiksns ir teisns. Teisnumas asmens gebjimas turti teises ir pareigas, o veiksnumas galjimas savo veiksmais gyvendinti jam priklausanias teises ir pareigas. Veiksns asmenys ne tik gyja teises ar susikuria pareigas, bet ir atsako u padarytus teiss paeidimus.
1 2
Leonas P. Teiss enciklopedija. Vilnius, 1995. P. 144. Vanseviius S. Valstybs ir teiss teorija. Vilnius, 2000. P. 210.
51
Teisini santyki subjektai gali bti ir fiziniai, ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens teisnumas daugeliu atveju atsiranda mogui gimus, o veiksnumo atsiradimo momentas siejamas su tam tikr reikalavim atitikimu (pvz.: civilinje teisje pilietis yra visa apimtimi veiksnus sulauks pilnametysts). Juridini asmen teisnumas ir veiksnumas sutampa. Juridinis asmuo tampa veiksnus nuo jo stat patvirtinimo ar tam tikrai valstybs institucijai primus nutarim j steigti. Tais atvejais, kai juridinio asmens statai turi bti registruoti, juridinio asmens teisnumo ir veiksnumo atsiradimas siejamas su stat registravimu. Konstitucini teisini santyki dalyviai yra labai vairs asmenys, kuriems konstitucins teiss normos suteikia galimyb gyvendinti konstitucines teises bei vykdyti konstitucines pareigas. Privatinje teisje civilini santyki subjektai skirstomi fizinius ir juridinius asmenis. Konstitucini teisini santyki dalyvius klasifikuoti yra ymiai sudtingiau. Konstitucini teisini santyki dalyviai vieni nuo kit skiriasi ne pagal vien poym. Lietuvos konstitucinio teisinio reguliavimo pagrindu susiklosiusi konstitucini teisini santyki subjektai yra: 1. Fiziniai asmenys. Tai Lietuvos Respublikos pilieiai, usienieiai (a) usienio valstybi pilieiai, b) asmenys be pilietybs), taip pat asmenys su dviguba pilietybe. Jie turi tam tikras konstitucins teiss norm nustatytas teises ir pareigas (vairi subjekt kategorij teiss ir pareigos nra vienodos). Subjektais gali bti ir tam tikros fizini asmen grups (antai 300 tkstani piliei, turini rinkim teis, gali reikalauti, kad bt skelbiamas referendumas; 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, gali teikti Seimui statymo projekt; priklausantys tautinms bendrijoms pilieiai turi teis puoselti savo kalb, kultr, paproius ir pan.). 2. Socialins bendrijos. Tai Tauta, kuriai priklauso suverenitetas, kuri aukiausi suvereni gali vykdo tiesiogiai ar per demokratikai irinktus savo atstovus, taip pat administracini teritorini vienet gyventojai Lietuvos Respublikos pilieiai, dalyvaujantys renkant savivaldos institucijas. 3. Lietuvos valstyb (Lietuvos Respublika). 4. Seimas, Respublikos Prezidentas, Vyriausyb, teismai bei kitos valstybs valdios institucijos. 5. Vietos savivaldos institucijos. 6. Visuomenins organizacijos ir susivienijimai (politins partijos ir politins organizacijos, visuomenins organizacijos, profesins sjungos, religins bendrijos ir kt.). 7. Atstovaujamj institucij deputatai (Seimo nariai, savivaldybi taryb nariai).
52
I skyrius
ie konstitucini teisini santyki subjektai yra bdingi ne tik Lietuvai, bet ir daugeliui valstybi. Tiesa, kai kuriose i j gali bti specifini, tik tai valstybei bding, konstitucini teisini santyki subjekt (pvz.: federacinje valstybje tai federacijos subjektai; alyse, kuri konstitucijose tvirtinta atskir alies dali autonomija autonominiai vienetai, ir t.t.). Teisinje literatroje dominuoja poiris, kad teisini santyki objektas tai vairios materialins ir nematerialins vertybs, dl kuri kyla teisiniai santykiai. Konstitucini teisini santyki objektas socialins vertybs. Jos yra tvirtintos Konstitucijoje ir kituose konstitucins teiss altiniuose. Tai tokios vertybs, kaip prigimtins mogaus teiss ir laisvs, Tautos ir valstybs suverenitetas, demokratija, politinis pliuralizmas ir daugiapartikumas ir t.t. Teisini santyki turin atskleidia teisini santyki dalyvi subjektins teiss ir teisins pareigos.Subjektin teis tai galimyb atlikti tam tikrus veiksmus ar reikalauti, kad kiti juos atlikt ar neatlikt, o teisin pareiga tai teisinio santykio dalyvio privalomas elgesys, kuriuo utikrinama kito teisinio santykio dalyvio subjektin teis. Teisiniuose santykiuose subjektin teis ir teisin pareig gyvendina i santyki subjektai. Konstituciniuose teisiniuose santykiuose dalyvauja fiziniai asmenys, socialins bendrijos, valstyb, valstybs valdios institucijos, savivaldos institucijos, visuomenins organizacijos ir t.t. iuose santykiuose gyvendinamos vairios konstitucins teiss norm tvirtintos i subjekt teiss ir pareigos. Antai Seimas, gyvendindamas savo kompetencij, leidia statymus, steigia statymo nustatytas valstybs institucijas, skiria ir atleidia j vadovus ir t.t. Antra vertus, jei 50 tkstani Lietuvos Respublikos piliei, turini rinkim teis, pateikia Seimui statymo projekt pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 68 str. 2 d., Seimui ikyla teisin pareiga j svarstyti. Konstitucins teiss normos, sureguliuodamos tam tikrus santykius, kuri subjektai turi subjektines teises ir teisines pareigas, dar nesukuria konkretaus konstitucinio teisinio santykio. Norint santyk sukurti, pakeisti ar panaikinti, reikia teisinio (juridinio) fakto. Kitaip sakant, turi bti tam tikra jungiamoji grandis tarp konstitucins teiss normos ir konstitucinio teisinio santykio. Teisiniai (juridiniai) faktai tai tam tikri konkretaus gyvenimo faktai (aplinkybs), su kuri buvimu teiss normos sieja konkrei teisini santyki sukrim, pasikeitim ar pasibaigim. Neretai konstitucins teiss normos numato, jog sukurti, pakeisti ar panaikinti teisin santyk galima tik remiantis keliais teisiniais faktais. Pvz.: teisiniams santykiams, kuriais gyvendinama asmens teis rinkti, atsirasti asmuo turi bti Lietu-
53
vos valstybs pilietis. Jis turi bti sulauks tam tikro amiaus. Turi bti paskirti rinkimai tam tikr valstybs valdios institucij (pvz.: Seim), sudarytos rinkim apygardos, apylinki rinkj sraai ir t.t. Konstitucinius teisinius santykius galima vairiai klasifikuoti. Vienas i galim klasifikavimo kriterij konstitucinius teisinius santykius reguliuojanios normos. Antai remiantis materialiosios teiss normomis, atsiranda materialieji, o pagal proceso normas procesiniai teisiniai santykiai. Jeigu klasifikuojant bus atsivelgiama norm privalomum, tai i dispozicini norm kyla koordinaciniai, o i imperatyvij norm subordinaciniai teisiniai santykiai. Konstitucinje teisje dominuoja subordinaciniai teisiniai santykiai. Atsivelgus teisini santyki reguliacines ar apsaugines normas, logika iuos santykius skirstyti reguliacinius ir apsauginius. Jei pripastama konstitucins teiss normas skirstyti bendrsias ir konkreisias, tai konstitucinius teisinius santykius galima skirstyti bendruosius ir konkreiuosius (bendrieji santykiai atsiranda bendriausio pobdio teiss norm pagrindu. Konkreiosios teiss normos pagrindu atsiranda konkretieji santykiai. i santyki subjektai, j teiss ir pareigos yra tiksliai apibrtos. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 71 str. 1 d. nustatyta, kad Respublikos Prezidentas Seimo priimt statym ne vliau kaip per deimt dien po teikimo arba pasirao ir oficialiai paskelbia, arba motyvuotai grina Seimui pakartotinai svarstyti. ios normos pagrindu atsiradusiuose santykiuose dalyvauja konkrets subjektai, turintys labai konkreias teises ir pareigas). Pagal teisi ir pareig pasiskirstym konstituciniai teisiniai santykiai gali bti paprastieji (vienas subjektas turi teis, o kitas pareig) bei sudtingieji (kai abu santyki subjektai turi ir teises, ir pareigas). Pagal teisini santyki subjekt pareigas galima skirti aktyviuosius (kuri dalyviai turi atlikti tam tikrus teigiamus veiksmus) ir pasyviuosius (kuri dalyviai privalo neatlikti tam tikr veiksm) teisinius santykius. Apibdinant konstitucinius teisinius santykius, paprastai pabriama keletas specifini j bruo. Pirmiausia paymima, kad konstituciniai teisiniai santykiai atsiranda konstitucins teiss norm, tarp kuri savo reikme isiskiria Lietuvos Respublikos Konstitucijos tvirtintos normos, pagrindu. Konstitucini teisini santyki srit apibria konstitucins teiss reguliavimo objektas. Tai valstybs organizacijos, vieosios valdios (kaip minta, i esms valstybins) organizavimo ir gyvendinimo, asmens ir valstybs tarpusavio svarbiausi santykiai. Konstitucini teisini santyki objektas svarbiausios socialins vertybs asmens teiss ir laisvs, Tautos ir valstybs suverenitetas, demokratija, politinis pliuralizmas ir daugiapartikumas ir kt.
54
I skyrius
Kartais akcentuojama konstitucini teisini santyki bruo didelis j politinis potencialas1. Teigiama, kad jie yra visuomenje egzistuojani politini teisini santyki kvintesencija. Neabejotina, kad daugelis konstitucini teisini santyki yra susij su alies politins sistemos funkcionavimo pagrindais. Konstitucini teisini santyki turinys atskleidia i santyki subjekto teises ir pareigas (asmens teisinis statusas, valstybs valdios ir savivaldos institucij kompetencija lemia konkrei konstitucini teisini santyki turin). Konstituciniai teisiniai santykiai isiskiria savo subjektais. Tai Lietuvos valstyb, Tauta, valstybs valdios institucijos, vietos savivaldos institucijos, pilieiai ir kt.). Konstitucins teisins normos neretai gyvendinamos ne izoliuotai, bet kartu su konstitucin reguliavim detalizuojaniomis normomis. Antai gyvendinant normas, reguliuojanias Seimo rinkim tvark, remdamasis Konstitucijos 55 str. 3 d., Seimas priima Seimo nari rinkim tvark nustatant statym. Vadovaujantis iuo statymu, organizuojami rinkimai. Paeidus rinkim statym, gali atsirasti baudiamosios ar administracins atsakomybs santykiai. ioje ssajoje visos grandys svarbios. Utikrinant konstitucini teiss norm gyvendinim, ypa svarbu teisin apsauga, t.y. tam tikr valstybs poveikio priemoni taikymas.
2.1. Teiss altinio svoka. Lietuvos konstitucins teiss altini klasifikavimas 2.2. Lietuvos Respublikos Konstitucija. Konstitucijos pataisos. Konstituciniai statymai ir konstituciniai aktai sudedamoji Konstitucijos dalis 2.3. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktai kaip konstitucins teiss altinis 2.4. Konstituciniai statymai (pagal Konstitucijos 69 str. 3 d.) 2.5. Ratifikuot tarptautini sutari vietos Lietuvos teiss sistemoje problema 2.6. statymai. Seimo statutas 2.7. Postatyminiai aktai konstitucinje teisje
55
2.8. Fakultatyviniai konstitucins teiss altiniai: problemos ir diskusijos 2.1. Teiss altinio svoka. Lietuvos konstitucins teiss altini klasifikavimas Teiss altiniu suprantama teiss forma, t.y. oficialiai pripastama teiss norm iraikos ir tvirtinimo forma1. Taip teiss altinis apibdinamas formaliuoju teisiniu aspektu. Taiau teiss altinio samprata neapsiriboja tik tokiu apibdinimu, ir yra danai suprantama kaip istorins, socialins, politins aplinkybs, takojusios teiss normos atsiradim. iuo atveju kalbama apie teiss altin materialiuoju aspektu. Labiausiai paplits teiss altini (formaliuoju juridiniu aspektu) skirstymas pagal teiss norm iraik ir tvirtinimo bd. Tai teiss norminis aktas, teisinis paprotys ir teismo precedentas. Teiss altiniai, atsivelgiant tai, ar jie galioja dabar, ar galiojo praeityje, gali bti skirstomi galiojanius ir istorinius teiss altinius. Istoriniams Lietuvos konstitucins teiss altiniams reikt priskirti Lietuvos Statutus, Lietuvos konstitucijas, priimtas 19181938 m. laikotarpiu, ir kai kuriuos kitus to meto teiss aktus (iuo metu negaliojanius). Ypa svarbios Lietuvos Statut nuostatos dl valstybs organizacijos, asmens ir valdios santyki. Jau Pirmajame 1529 m. Lietuvos Statute reguliuojami svarbs valstybikai organizuotos visuomens gyvenimo santykiai: Lietuvos Didiojo kunigaikio galios, teism sistema, kai kurios esmins mogaus teisi nuostatos. Kai kuriais atvejais istoriniams teiss altiniams galima bt priskirti ir konstitucins teiss doktrin, kai kurias J. Stroinovskio, M. Rmerio ir kit ymi teisinink suformuluotas konstitucins teiss idjas. inoma, mus labiau domins Lietuvos galiojanios konstitucins teiss altini sistema, kuri ir nagrinsime iame poskyryje. Daniausiai teiss altinio svoka teisje yra suprantama siaurja prasme ir apima teiss normos form. Taiau ir itaip traktuojant teiss altinius, jiems gali bti priskiriami ir teiss principai, doktrina. Kai kurie autoriai teiss altini klasifikacij grindia teiss struktra ir jai priskiria doktrinin, normin ir sociologin elementus (lygius). Doktrininiu lygiu susiklosto tokie teiss altiniai, kaip doktrina ir teiss prinPanaiai i svoka interpretuojama ir Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and administrative law. Twelve edition. Longman. 1998. P. 13. By the word source is meant the formal origin of a rule which confers legal fource upon that rule. (I)
1
56
I skyrius
cipai; norminiu lygmeniu teiss norm aktai, o teiss realizavimo lygmeniu teiss precedentas, teismin praktika, normin sutartis, paprotys1. S. S. Aleksejevas skiria tris teiss altini ris pagal tris pozityviosios teiss formas vadinamosios statym leidjo teis, paprotin teis, teism teis2. P. Leonas, aikindamas pozityviosios teiss samprat, iskyr tokias teiss altini reikmes: a) Pirmiausia teiss altiniai yra vadinami teiss painimo altiniais, visi tie dalykai, kuriuose randama duomen arba pdsak t arba kit laik, tos arba kitos visuomens teisei painti, btent: statym tekstai, paproi uraai, teism bylos, metraiai, literatros kriniai ir t.t. b) Teiss altiniai antrja prasme reikia veiksnius (faktorius), kurie gimdo teis, gimdo subjektingj teiss smon, btent: vairius visuomens interesus, dorovs idjas ir tikybinius sitikinimus tai teiss altiniai materialiniu atvilgiu. c) Pagaliau teiss altiniais vadiname nustatytas, priveriamas juridines normas tat teiss altiniai formaliu atvilgiu3. Konstitucins teiss normos yra ireikiamos vairiomis teisinmis formomis. Teisinje literatroje, nagrinjant vairi ali konstitucin teis, raoma apie tokius konstitucins teiss altinius, kaip konstitucija, konstituciniai statymai, organiniai statymai, statymai, kuriuose tvirtintos konstitucins teiss normos, konstitucijos kontrols institucij nutarimai ir sprendimai, vykdomosios valdios institucij aktai, teismo precedentai, konstituciniai paproiai, religins normos ir t.t. Kiekvienai valstybei bdinga savita konstitucins teiss altini sistema. Konstitucins teiss altiniai gali bti klasifikuojami vairiai: pagal teisin gali, pagal konstitucins teiss institutus, pvz.: pilietybs, mogaus teisi ir laisvi ir kt. Labiausiai yra paplitusi konstitucins teiss altini klasifikacija pagal j teisin gali. Taip klasifikuojami teiss altiniai gali sudaryti hierarchin sistem. Taiau prie imantis vienaip ar kitaip klasifikuoti konstitucins teiss altinius, reikt prisiminti paios konstitucins teiss samprat. Nuo jos ir priklausys altini klasifikacija. Minjome, kad ms konstitucinje teisje, suvokiamoje plaija prasme, galime iskirti Konstitucijos teis arba konstitucin teis siaurja prasme. Konstitucins teiss siaurja prasme (arba Konstitucijos teiss) altiniais gali bti aukiausios galios, steigiamojo pobdio teiss aktai. Tai
1 Problemy obei teorii prava i gosudarstva (pod. red. V. S. Nersesianca). Moskva: Norma, 1999. S. 266. 2 Alekseev S. S. Pravo: azbuka-teorija-filosofija. Opyt kompleksnogo issledovanija. Moskva: Statut. S. 77. 3 Leonas P. Teiss enciklopedija. Vilnius, 1995. P. 161162.
57
1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija, taip pat konstituciniai statymai ir konstituciniai aktai sudedamoji Konstitucijos dalis ir Konstitucijos pataisos. Su ia aukiausios galios, vieninga reguliavimo sistema, kuri galima vadinti tiesiog Lietuvos Respublikos Konstitucija (paioje Konstitucijoje tvirtintas Konstitucijos vientisumo principas, vien visum jungiantis tiek pagrindin tekst, tiek Konstitucijos sudedamj dal ar Konstitucijos pataisas) tiesiogiai yra susij Konstitucinio Teismo nutarimai, kuriuose, nagrinjant konkrei statym ar teiss akt atitikim Konstitucijai, yra atskleidiamas Konstitucijos princip ir norm turinys. Kitaip sakant, tarytum pratsiamas, patikslinamas konstitucinis reguliavimas. Matyt neatsitiktinai, nagrinjant usienio ali konstitucins kontrols institucij akt reikm, net itaip apibendrinama: Pranczijos Konstitucin Taryba savo sprendimais yra sukrusi mogaus teisi ir laisvi teismin chartij, pagrindines teises paversdama pozityvija teise1. Kitaip sakant, pripastama konstitucins kontrols institucij aktuose pltojamos konstitucins doktrinos kaip pozityvios teiss reikm. ios dvi nurodytos teiss altini rys bdingos vien konstitucinei teisei siaurja prasme. Taiau konstitucins teiss plaija prasme altiniai yra ne vien Konstitucija ar Konstitucinio Teismo nutarimai, bet taip pat ir konstituciniai statymai (Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme), Lietuvos Respublikos ratifikuotos tarptautins sutartys, statymai, Seimo statutas, postatyminiai aktai, kiti teiss altiniai. inoma, dl kai kuri altini ri galima diskutuoti. Antai postatyminiai aktai kaip konstitucins teiss altinis apskritai kelia tam tikr abejoni. Kokius konstitucins teiss reguliavimo objekt sudaranius santykius jie reguliuoja? Ar galima konstitucins teiss altiniais laikyti savivaldos institucij aktus? pastarj klausim vieni autoriai atsako be ilyg teigiamai, kiti tvirtina, kad konstitucins teiss altiniais galima laikyti tuos aktus, kuriuose yra norm, reguliuojani visuomeninius santykius, susijusius su valstybs deleguota kompetencija. Savivaldos institucijos nevykdo valstybs valdios vietose (jos yra tik vieosios valdios institucijos, bet nra valstybs valdios institucijos). i institucij aktai nereguliuoja santyki, kurie tiesiogiai priskirtini konstitucins teiss sriiai. Todl konstitucins teiss mokslo akiratyje yra tik teiss aktai, tvirtinantys vietos ir centrins valdios santykius, savivaldos pagrindus, bet ne pai savivaldos institucij aktai, reguliuojantys j kompetencijai priskirtus santykius.
Favoreu L., Philip L. Les grandes dcisions du Conseil constitutionnel. Paris, 1993. P.
367.
58
I skyrius
Nagrinjant Lietuvos konstitucins teiss normas tvirtinanius teiss altinius, silome juos klasifikuoti pagal teisin gali tokia tvarka: 1. Konstitucins teiss siaurja prasme altiniai: a) Lietuvos Respublikos Konstitucija, konstituciniai statymai ir kon-
59
stituciniai aktai sudedamoji Konstitucijos dalis, taip pat Konstitucijos pataisos, b) Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimai. 2. Kiti konstitucins teiss altiniai: a) Konstituciniai statymai, priimti pagal Konstitucijos 69 str. 3 d. (toliau juos vadinsime Konstituciniais statymais Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme, kad galtume skirti nuo kit ri konstitucini statym); b) Lietuvos Respublikos ratifikuotos tarptautins sutartys; c) statymai, Seimo statutas; d) Postatyminiai teiss aktai (Seimo nutarimai, Respublikos Prezidento dekretai, Vyriausybs nutarimai, ministerij ir kit valstybs institucij teiss norminiai aktai). Tai tik slygikas konstitucins teiss svarbiausi altini skirstymas. Neturtume pamirti, kad alia Seimo ratifikuot tarptautini sutari galt bti ir Europos mogaus teisi teismo precedentai. Be to, negalima neatsakyti klausim: ar konstitucins teiss altiniams galima priskirti ir fakultatyvinius konstitucins teiss altinius? Fakultatyviniais konstitucins teiss altiniais laikytina teismin praktika, teiss principai, paproiai, doktrina (fakultatyvini konstitucins teiss altini grup ypatinga, jos vieta ir reikm teiss altini sistemoje anaiptol ne emiausia; prireikus jie papildo kit konstitucins teiss altini tvirtint teisin reguliavim).
2.2. Lietuvos Respublikos Konstitucija. Konstitucijos pataisos. Konstituciniai statymai ir konstituciniai aktai sudedamoji Konstitucijos dalis Lietuvos konstitucins teiss altinius reikia pradti nagrinti nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Lietuvos Respublikos Konstitucijos viet Lietuvos teiss sistemoje labai tiksliai apibr Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997 m. gegus 29 d. nutarime: Konstitucija apibdinama kaip pagrindinis statymas, turintis aukiausi teisin gali statym hierarchinje sistemoje. Be to, Konstitucija tvirtina pagrindines teisinio reguliavimo nuostatas ir sudaro statym leidybos pagrind <>, visi teiss aktai turi bti teisti: statymai negali prietarauti Konstitucijai, o postatyminiai teiss aktai Konstitucijai ir statymams. Primename, kad ir Konstitucija, ir jos sudedamoji dalis, ir Konstitucijos pataisos sudaro viening, aukiausio reguliavimo lygmens norm ir princip sistem. Tik slygikai i vieningos Konstitucijos iskirsime
60
I skyrius
Konstitucijos pataisas bei konstitucinius aktus ir konstitucinius statymus sudedamj Konstitucijos dal. Dar kart primename, kad kur kas logikiau visus iuos klausimus isyk aptarti antrame skyriuje Konstitucija (taip ivengtume ir tam tikro pasikartojimo). Taiau Lietuvos teiss sistemoje tvirtinus konstitucinius statymus, kurie yra priimami pagal Konstitucijos 69 str. 3 d. ir kurie raomi konstitucini statym sra, btina aptarti ir konstitucini statym teorijos, ir lietuvikojo reguliavimo specifikos poiriu. Konstitucins teiss teorijoje konstituciniais statymais danai yra vadinami Konstitucijos papildymai ar pataisos, o esant nekodifikuotai konstitucijai (t.y. kai j sudaro keletas akt), ir jos dalys. Konstitucinis statymas iuo atveju yra Konstitucijos sudedamoji dalis, todl ir suprantama kaip j integruota dalis. Paprastai konstitucinis statymas priimamas sudtingesne procedra nei kuris kitas statymas. Tik kai kuriose valstybse, pvz.: Austrijoje, Nyderlanduose, vedijoje konstituciniu statymu suprantamas ne papildantis ar keiiantis konstitucij statymas, bet savarankik teisin gali turintis statymas. Jis, nors ir papildo konstitucij, taiau turi savarankik teisin gali. Konstituciniai statymai Lietuvos konstitucini altini sistemoje gali bti klasifikuojami atskiras ris. Svarbu isiaikinti, ar konstitucinis statymas suprantamas kaip konstitucijos pataisa, ar yra jos sudtin dalis, ar turi savarankik prasm kaip iskirtins galios atitinkamus teisinius santykius reglamentuojantis teiss aktas. Kaip vertinti statymus, kuriais keiiama ar papildoma Lietuvos Respublikos Konstitucija? Konstitucijos patais inicijavimas, primimo tvarka ir sigaliojimas skiriasi nuo kit statym. Jis yra idstytas Konstitucijos XIV skirsnyje, skirtame Konstitucijos keitimui (nagrinjamas io leidinio dalyje, skirtoje Lietuvos Respublikos Konstitucijai). Konstitucinis Teismas 1993 m. lapkriio 8 d. nutarime konstatavo, kad Konstitucijos pataisos taip pat gali bti vadinamos konstituciniais statymais. Vadovaujantis Konstitucinio Teismo iaikinimu, tokiais konstituciniais statymais vadintini statymai, kuriais papildyta ir keista Lietuvos Respublikos Konstitucija (1996 m. birelio 20 d. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 str. pakeitimo statymas ir 1996 m. gruodio 19 d. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 119 str. pakeitimo statymas). Pabrtina, kad mintame 1993 m. lapkriio 8 d. nutarime Konstitucinis Teismas paymjo, kad prie konstitucini statym pirmiausia priskirti 150 str. nurodyti statymai. Konstitucijos 150 str. nurodoma, kad Konstitucijos sudedamoji dalis yra 1991 m. vasario 11 d. konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs bei 1992 m. birelio 8 d. konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas.
61
Visi ie aktai savo teisine galia prilygsta Konstitucijai. Juose nustatytos normos gali bti keiiamos tik Konstitucijos XlV skirsnyje nustatyta tvarka. Paymtina, kad 1991 m. vasario 9 d. visuotins apklausos (plebiscito) rezultatus formins 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs ir 1992 m. birelio 8 d. konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas, priimti dar iki Konstitucijos sigaliojimo. Taiau Konstitucijos 150 str. jie paskelbti kaip sudedamoji Konstitucijos dalis, ir Tauta 1992 m. spalio 25 d. referendumu pritardama Konstitucijai, pritar ir jos sudedamajai daliai. Konstitucijos 96 str. 3 d. suformuluota kitokia konstitucini statym samprata. Tai ne steigiamosios, o tik statymins galios teiss aktai, savo galia neprilygstantys Konstitucijai. Jie nra Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamoji dalis ar Konstitucijos pataisos. J teisin gali ir viet teiss akt sistemoje aptarsime vliau. 2.3. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktai kaip konstitucins teiss altinis Dl konstitucins kontrols institucij akt kaip teiss altini nuolat vyksta diskusija, kadangi konstitucins kontrols mechanizmas nevienodai veikia kontinentinje ir bendrojoje teisinse sistemose. Aikinantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo akt viet teiss altini hierarchijoje, svarbu inoti j teisin gali ir ry su kitais teiss altiniais. Konstitucins kontrols institucij sprendimai paprastai koreguoja statymines nuostatas, pripastant jas negaliojaniomis tais atvejais, kai jos prietarauja Konstitucijai. Neretai konstitucin kontrols institucija yra vadinama negatyviuoju statym leidju, nes dl jos sprendim kai kurie statymai ar j dalys netenka savo galios. vairi ali konstitucin doktrina nevienodai traktuoja i institucij aktus. JAV, kur anksiausiai (1803 m.) susiklost konstitucins kontrols doktrina, konstitucins teiss studijos daugeliu atveju yra JAV Aukiausiojo teismo sprendim analiz. io teismo formuluojami precedentai yra svarbi teiss sistemos dalis. Europoje, vis pirma Austrijoje (1921 m.), konstitucins kontrols institucijos daug kur susiformavo kaip specialios kvaziteismins institucijos, kuri pagrindinis tikslas utikrinti konstitucijos nuostat virenyb. J teiss akt vaidmuo teiss altini sistemoje yra nevienodas. Teiss nuostat neatitikimas konstitucijai gali bti vairiai vertinamas. JAV visa, kas prietarauja Konstitucijai, yra neteista, nors tai gali bti teisinga ar btina; Anglijos teiss doktrinoje tai, kas prieinga Konstitu-
62
I skyrius
cijai (Anglijos Konstitucija yra nekodifikuota neraytin), yra neteisinga, nors tai gali bti ir teista1. Lietuvos Konstitucinio Teismo galiojimus reglamentuoja Konstitucija ir Konstitucinio Teismo statymas (1993 m.). Konstitucijos 105 str. nurodyta, kad Konstitucinis Teismas nagrinja ir priima sprendim, ar neprietarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos statymai ir kiti Seimo priimti aktai. Konstitucinis Teismas taip pat nagrinja, ar neprietarauja Konstitucijai ir statymams: 1) Respublikos Prezidento aktai; 2) Respublikos Vyriausybs aktai. Konstitucinis Teismas teikia ivadas: 1) ar nebuvo paeisti rinkim statymai per Respublikos Prezidento ar Seimo nari rinkimus; 2) ar Respublikos Prezidento sveikatos bkl leidia jam ir toliau eiti pareigas; 3) ar Lietuvos Respublikos tarptautins sutartys neprietarauja Konstitucijai; 4) ar Seimo nari ir valstybs pareign, kuriems pradta apkaltos byla, konkrets veiksmai prietarauja Konstitucijai. Lietuvos Respublikos statymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybs aktas (ar jo dalis) negali bti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prietarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Konstitucinio Teismo sprendimai klausimais, kuriuos Konstitucija priskiria jo kompetencijai, yra galutiniai ir neskundiami. Remdamasis Konstitucinio Teismo ivadomis, Konstitucijos 105 str. 3 d. nurodytus klausimus galutinai sprendia Seimas. Konstitucinio Teismo statymas apibria Konstitucin Teism kaip teismin institucij. Konstitucinis Teismas yra savarankikas ir nepriklausomas teismas, kuris teismin valdi gyvendina Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir io statymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos virenyb teiss sistemoje ir konstitucin teistum, nustatyta tvarka sprsdamas, ar statymai ir kiti Seimo priimti aktai neprietarauja Konstitucijai, taip pat ar Respublikos Prezidento bei Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai arba statymams. Konstitucijos ir Konstitucinio Teismo statymo nustatytais atvejais Konstitucinis Teismas teikia Seimui ir Respublikos Prezidentui ivadas.
1 Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and adminstrative law. Twelve edition. Longman, 1998. P. 27.
63
Konstitucinio Teismo statymo 72 str. nurodomos teiss akto pripainimo prietaraujaniu Konstitucijai pasekms. Lietuvos Respublikos statymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybs aktas (ar jo dalis) negali bti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo nutarimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prietarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Tos paios pasekms atsiranda, kai Konstitucinis Teismas priima nutarim, kad Respublikos Prezidento aktas ar Vyriausybs aktas (ar jo dalis) prietarauja statymams. Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi statymo gali ir yra privalomi visoms valdios institucijoms, teismams, visoms monms, staigoms bei organizacijoms, pareignams ir pilieiams. Visos valstybs institucijos bei j pareignai privalo panaikinti savo priimtus postatyminius aktus ar j nuostatas, kurie pagrsti pripaintu nekonstituciniu teiss aktu. Neturi bti vykdomi sprendimai, pagrsti teiss aktais, kurie pripainti prietaraujaniais Konstitucijai ar statymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo vykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo sigaliojimo. Konstitucinio Teismo nutarimo pripainti teiss akt ar jo dal nekonstituciniu galia negali bti veikta pakartotinai primus tok pat teiss akt ar jo dal. Aptardami Konstitucinio teismo aktus kaip teiss altinius, turtume prisiminti, kad jie yra nevienodos teisins galios ir reikms. Konstitucinio Teismo aktai pagal form gali bti skirstomi nutarimus, sprendimus ir ivadas. Nutarimus ir ivadas galtume traktuoti kaip baigiamuosius aktus, nes jie yra priimami inagrinjus konkrei byl. Sprendimai paprastai priimami atlikus tam tikrus procesinius veiksmus1. Taiau nutarimo ir ivados teisin galia skiriasi, kadangi ivada turi rekomendacin pobd galutin sprendim visais atvejais priima Seimas. Apibdinant Konstitucinio Teismo baigiamj akt teisin gali, remiamasi iais kriterijais: 1) statymas arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybs aktas (ar jo dalis) negali bti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prietarauja Konstitucijai (Konstitucijos 107 str. 1 d.); 2) Konstitucinio Teismo sprendimai klausimais, pagal kuriuos Konstitucija priskiriama jo kompetencijai, yra galutiniai ir neskundiami (Konstitucijos 107 str. 2 d.); 3) Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi statymo gali ir yra privalomi visoms valdios institucijoms, teismams, visoms monms, staigoms bei organizacijoms, pareignams ir pilieiams (Konstitucinio Teismo 72 str. 2 d.); 4) visos valstybs institucijos bei j pareignai privalo panaikinti savo priimtus
1 Plaiau apie tai r.: Lapinskas K. Teiss altiniai ir konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai // Konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai. Vilnius, 2000.
64
I skyrius
postatyminius aktus ar j nuostatas, kurie pagrsti pripaintu nekonstituciniu teiss aktu; 5) Neturi bti vykdomi sprendimai, pagrsti teiss aktais, kurie pripainti prietaraujaniais Konstitucijai ar statymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo vykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo sigaliojimo; 6) Konstitucijoje ir Konstitucinio Teismo statyme numatytais atvejais Konstitucinis Teismas gali sustabdyti Respublikos Prezidento, Seimo ir Vyriausybs akt galiojim (Konstitucijos 106 str. 4 d. ir Konstitucinio statymo 26 str.)1. Prie i kriterij reikia pridti tai, kad tik Konstitucinis Teismas turi teis atskleisti, aikinti (t.y. detalizuoti ir konkretinti) Konstitucijos normas ir principus, kad Konstitucinio Teismo nutarimas vientisas aktas, kurio dali negalima mechanikai isklaidyti. Taiau neskubkime daryti ivad. Ms laukia keletas problem, kurias reikia aptarti. Pirma dl Konstitucinio Teismo nutarimo teisins galios. Atrodo, vis pirma atsivelgdami Konstitucinio Teismo statymo 72 str. 2 dalies norm, kad Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi statymo gali ir yra privalomi visoms valdios institucijoms, teismams, visoms monms, staigoms bei organizacijoms, pareignams ir pilieiams, galime daryti ivad, kad Konstitucinio Teismo nutarimai savo galia yra lygiaveriai statymui. Taiau ar i viso galima lyginti Konstitucinio Teismo nutarim su statymu. Mintos Konstitucinio Teismo statymo 72 str. 2 d. normos paskirtis tvirtinti Konstitucinio Teismo sprendim privalomum (iuos aktus, kaip ir statymus, visiems privalu vykdyti). Kad btent is aspektas tvirtintas mintoje Konstitucinio Teismo statymo normoje, kad statymo ir Konstitucinio Teismo nutarimo teisins galios negalima mechanikai lyginti patvirtina ta aplinkyb, kad laikydamiesi tokios lyginimo su statymu logikos, turtume konstatuoti, kad Konstitucinio Teismo aktai savo teisine galia turi tam tikr prioritet statym atvilgiu, nes Konstitucinio Teismo nutarimu diskvalifikuojama statymo (ar kito teiss akto) norma. iuo atveju tokia norma beslygikai negali bti taikoma, taiau nortsi atkreipti dmes, kad Konstitucinio Teismo nutarimu statymo nuostata, pripainta prietaraujania Konstitucijai, automatikai neikrenta i statymo ir nra panaikinama. Toki nuostat panaikinti gali Seimas. Taiau kaip Konstitucinio Teismo sprendimo pasekm tokia statymo nuostata negali bti taikoma ir tampa plika, niekieno neginama teise (ius nudum). Tokia situacija primena kviritins ir prtorins teiss santyk romn civilinje teisje. Paymtina dar viena aplinkyb: Lietuvos konstituciniai statymai,
1 ilys J. Konstitucinio Teismo aktai teiss altini sistemoje // Jurisprudencija, 2000. T. 17(9). P. 75.
65
priimti pagal Konstitucijos 69 str. 3 d., yra tik statym leidybos aktai, bet ne steigiamojo pobdio aktai. Manome, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas turi teis tikrinti j atitikim Konstitucijai vadovaudamasis Konstitucijos 105 str. 1 d. nuostata, kad Konstitucinis Teismas nagrinja, ar neprietarauja Konstitucijai statymai. Svok statymai reikia interpretuoti kaip aprpiani ir paprastuosius, ir konstitucinius statymus Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme. Laikydamiesi tos paios logikos, galime konstatuoti dar vien Konstitucinio Teismo nutarim prioriteto aspekt. Tai Konstitucinio Teismo nutarimo prioritetas lyginant j su Konstituciniu statymu Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme. Mintos aplinkybs leidia daryti ivad, kad Konstitucinio Teismo nutarimas vis pirma yra susijs su paia Konstitucija. Tai aktas, kuriame atskleidiamas Konstitucijos norm ir princip turinys, kuriuo pripastama, kad ginijamos statymo ar kito teiss akto normos prietarauja ar neprietarauja Konstitucijai. Normos, pripaintos prietaraujaniomis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, negali bti taikomos nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas. Konstitucinio Teismo nutarimas bt: viena vertus, lyg konstitucinio reguliavimo pratsimas, atskleidiantis Konstitucijos normas ar principus; antra vertus, aktas, kuriuo pripastama, kad ginijamas statymas ar kitas teiss aktas prietarauja (ar neprietarauja) Konstitucijai. Todl kartojame: dl tokio dvilypio Konstitucinio Teismo nutarimo pobdio negalima lyginti Konstitucinio Teismo nutarimo galios su statym ar postatymini akt galia. Antra problema ar visi Konstitucinio Teismo nutarimai laikytini teiss altiniais. Lietuvikoje teisinje literatroje dominuoja poiris, kad Konstitucinio Teismo nutarimas, kuriuo yra pripastama teiss akt prietaraujant Konstitucijai ar statymams, laikytinas teiss altiniu. Taiau dl Konstitucinio Teismo nutarimo, kuriuo nebuvo paneigtas teiss normos konstitucingumas, bet atvirkiai patvirtintas, Lietuvos konstitucins teiss doktrinoje nra vieningos nuomons. Kartais teigiama, kad jie neturi tos paios teiss altinio galios. Manome, kad ir tie Konstitucinio Teismo nutarimai, kuriuose nebuvo konstatuota teiss akto prietaravimo Konstitucijai ar statymams, turt bti laikomi teiss altiniu, kadangi savo prigimtimi primimo tvarka, teisine galia nesiskiria nuo t nutarim, kuriuose pripastamas prietaravimas Konstitucijai ir statymui. Taiau nebejotina, kad toki nutarim teisins pasekms galiojanioms teiss normoms skirtingos. Primus tok Konstitucinio Teismo nutarim, j taikymas nestabdomas. Nortsi atkreipti dmes, kad neretai tuo paiu Konstitucinio Teismo nutarimu dalis statymo pripastama prietaraujania Konstitucijai, o kita dalis ne. Taigi toks vidinis Konstitucinio Teismo akto iskaidy-
66
I skyrius
mas skirtingas teiss altini poiriu dalis, sukelt nemaai problem. Konstitucinio Teismo idstyti argumentai ir motyvai danai susipina ir taikytini visoms ginijamo teiss akto dalims. Nagrinjant Konstitucinio Teismo nutarimus kaip teiss altinius, reikt priminti i akt struktr. Ar teiss altiniu laikytina tik rezoliucin nutarimo dalis, ar ir konstatuojamoji dalis, kur idstomi Konstitucinio Teismo argumentai ir motyvai. iuo klausimu yra vairi nuomoni. Dabar Lietuvos teisinje doktrinoje iuo klausimu diskusijos dar tik prasideda, ir nra taip paprasta vienareikmiai vertinti Konstitucinio Teismo nutarim konstatuojamosios dalies, kurioje dstomi Teismo motyvai ir argumentai, kaip teiss altinio reikm. Antai K. Lapinskas atsargiai teigia, kad Konstitucinio Teismo akt konstatuojamoji dalis tiek, kiek joje yra aikinamos Konstitucijos ir kit teiss akt normos, galt bti prilyginama teiss altiniams1. V. Pavilonio nuomone, Konstitucinio Teismo motyvai gali bti reikmingi teismams vis pirma kaip prejudiciniai faktai, kuri tikrumo nereikia nustatinti nagrinjant konkreias bylas. Vertinant Konstitucinio Teismo nutarimus i i pozicij, juose isakyti motyvai gali gyti savarankik juridin reikm2. J. ilys, analizavs Konstitucinio Teismo aktus teiss altini sistemoje, daro ivad, kad Konstitucinio Teismo aktai, atspinddami Konstitucijos vientisumo princip, yra neskaidomi, o j dalys (nustatanioji, konstatuojamoji, rezoliucin) sudaro vientis visum. Argumentai ir motyvai, kuriuos suformulavo ir kuriais rmsi Konstitucinis Teismas, yra svarbs teisminio precedento poymiai3. vairiais aspektais velgiant t pat reikin, pripastamas ir Konstitucinio Teismo akto vientisumas, ir konstatuojamojoje dalyje idstyt Konstitucijos ar statymo aikinim teisin reikm. Paymtina, kad ir Konstitucinis Teismas yra patvirtins Konstitucinio Teismo nutarimo kaip vientiso akto samprat (r. Konstitucinio Teismo 2000 m. sausio 12 d. sprendim Dl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. gruodio 21 d. nutarimo iaikinimo). Neabejotina, kad konstatuojamojoje dalyje idstyti motyvai ir argumentai dl teiss normos, negali bti nesiejami su Konstitucinio Teismo sprendimu, ar tam tikra teiss akto nuostata atitinka Konstitucijos ir statym
Lapinskas K. Teiss altiniai ir konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai // Konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai, konferencijos mediaga. Vilnius, 2000. P. 53. 2 Pavilonis V. Zasada lex retro non agit (niedziaania prawa wstecz) jako problem konstytucyjny w orzecznictwie sdw konstytucyjnych // Sdownictwo konstytucyjne. Studia i materiay. T. II. Zeszyt 1. Warszawa, 1996. S. 59. 3 ilys J. Konstitucinio Teismo aktai teiss altini sistemoje // Jurisprudencija, 2000. T. 17 (9). P. 77.
1
67
reikalavimus, ir ia prasme jie turt bti traktuojami kaip io teiss altinio elementai. Be to, ir nurodyti autoriai, ir Konstitucinis Teismas savo sprendimu akcentuoja nutarim kaip vientis, nedalom visum, t.y. neskiria rezoliucins ir konstatuojamosios dalies kaip dviej savarankik teiss altini. Paymtina ir tai, kad jeigu suteiksime Konstitucinio Teismo idstytiems motyvams ir argumentams savarankik teiss altinio reikm, susidursime ir su problema, kad kartais ta pati Konstitucijos nuostata vairiuose Konstitucinio Teismo nutarimuose yra kiek kitaip interpretuojama1, arba ir tame paiame nutarime kartais isakomi ne visada suderinti motyvai. Atrodo, susiduriama su nelengvai isprendiama problema. Taiau mus gelbsti Konstitucinio Teismo nutarimo kaip vientiso akto samprata. Juk pripastant konstitucins teiss altiniais tik Konstitucinio Teismo nutarimus, kuriuose konstatuojamas teiss akto prietaravimas Konstitucijai, bt i esms tokiu altiniu laikoma vien pati nutarimo rezoliucija. Tuo tarpu Konstitucinio Teismo nutarimas sudaro viening visum, kurio konstatuojamoji dalis, ir joje idstoma Konstitucijos princip ir norm interpretacija teiss poiriu ne maiau svarbi. Nemanoma lyginti Konstitucijos su ginijamu aktu, neatskleidus Konstitucijos norm ir princip turinio. Jeigu taip, tai konstitucins teiss altiniais turtume laikyti visus Konstitucinio Teismo nutarimus (o ne vien tuos, kuriuose pripastama, kad ginijamas statymas ar kitas teiss aktas prietarauja Konstitucijai). ios aplinkybs leist pritarti L. Garlickiui. Jis inagrinjo Vakar Europos konstitucins kontrols institucij veikl ir daro drsi ivad: iuolaikinje praktikoje negatyviojo statym leidjo vaizd keiia teismo, kuris veikia ne tik kaip tradicinis, pozityvusis statym leidjas, bet ir kaip konstitucinis statym leidjas, vaizdis2. 2.4. Konstituciniai statymai (pagal Konstitucijos 69 str. 3 d.) Dabar nagrinsime Lietuvos teiss sistemoje tvirtintus konstitucinius statymus Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme. Pagal Konstitucijos 69 str. 3 d. nuostatas Lietuvos Respublikos konstituciniai statymai priimami u juos balsavus daugiau nei pusei vis
1 Pvz.: Konstitucijos 29 str. formuluojamas lygiateisikumo principas. Plaiau apie tai: Birmontien T. mogaus teisi problemos Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimuose // Konstitucin justicija: dabartis ir ateitis. Vilnius, 1998. P. 120126. 2 Garlicki L. Sdownictwo konstytucyjne w Europie zachodniej. Warszawa, PWN, 1987. S. 282.
68
I skyrius
Seimo nari, o keiiami ne maiau nei 3/5 vis Seimo nari bals dauguma. Konstitucini statym sra 3/5 Seimo nari bals dauguma nustato Seimas. Konstitucija iskiria konstitucinius statymus i kit statym pagal j primimo ir keitimo procedr. Toks konstitucinis konstitucini statym reglamentavimas leidia daryti ivad, kad iais statymais nra daromos Konstitucijos pataisos ir kad jie nra sudtin Konstitucijos dalis. Be to, ie statymai priimami laikantis specialios primimo tvarkos: jie turi bti rayti konstitucini statym sra ir priimti, jeigu u juos balsavo daugiau nei pus vis Seimo nari, o keiiami ne maiau nei 3/5 vis Seimo nari bals dauguma. Nagrindami konstitucini statym (Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme) viet teiss altini sistemoje, turime atkreipti dmes tam tikr painiav, kuri sukelia Seimo statute skirting teiss akt ri vardijimas tuo paiu konstitucini statym vardu. Seimo statute Konstituciniai statymai yra reglamentuojami dvideimt etame skirsnyje, skirtame Konstitucijos keitimui ir konstitucini statym projekt svarstymui. io skirsnio 168 str. yra skirtas konstituciniams statymams. Jame nurodoma, kad konstituciniais statymais yra laikomi Konstitucijos 150 str. nurodyti statymai, taip pat Konstitucijos pataisos; tiesiogiai Konstitucijoje vardyti statymai ir kiti konstitucines normas konkretinantys statymai, nurodyti statyme dl konstitucini statym srao. Pagal statuto straipsn Konstitucini statym sra 3/5 Seimo nari bals dauguma nustato Seimas. Taip pat sra gali bti rayti ir jau priimti statymai, jeigu Seimas padarys ivad, kad jie tokie yra pagal savo turin bei svarb. Taigi Statuto nuostatos suformuoja keturias Konstitucini statym ris: 1) Konstitucijos 150 str. nurodyti statymai Konstitucijos 150 str. nurodoma, kad Konstitucijos sudedamja dalimi yra 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs; 1992 m. birelio 8 d. Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas; 2) Konstitucijos pataisos, reglamentuojamos Konstitucijos XIV skirsnyje; 3) Konstitucijoje vardyti statymai ir nurodyti statyme dl konstitucini statym srao; 4) konstitucines normas sukonkretinantys statymai, nurodyti statyme dl konstitucini statym srao. Vadinasi, tuo paiu konstitucinio statymo pavadinimu vardijami skirtingos galios aktai: 1) Konstitucijai savo galia prilygstanios Konstitucijos pataisos bei Konstitucijos 150 str. nurodyti statymai sudedamoji
69
Konstitucijos dalis ir 2) konstituciniai statymai, rayti konstitucini statym sra ir savo galia neprilygstantys Konstitucijai, bet pralenkiantys paprastuosius statymus (t.y. konstituciniai statymai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme). Manytume, kad ne Seimo statuto normos, bet pati Lietuvos Respublikos Konstitucija turi bti laikoma svarbiausiu altiniu aikinant konstitucini statym (pagal Konstitucijos 69 str. 3 d.) viet ir gali teiss altini sistemoje. Konstitucijoje tvirtinta i statym samprata atskleista Konstitucinio Teismo 2001 m. balandio 2 d. nutarime: Konstituciniai statymai nuo kit statym skiriasi primimo ir keitimo tvarka. Ypating konstitucini statym viet teiss akt sistemoje lemia pati Konstitucija. Konstituciniai statymai negali bti keiiami ar panaikinami statymais. Taip utikrinama, kad konstituciniais statymais sureguliuoti visuomeniniai santykiai statymais nebus reguliuojami kitaip, kad bus garantuojamas didesnis konstituciniais statymais reguliuojam visuomenini santyki stabilumas. Kartu paymtina, kad konstituciniai statymai turi neprietarauti Konstitucijai, o statymai turi neprietarauti Konstitucijai ir konstituciniams statymams. Ar konstitucinis statymas neprietarauja Konstitucijai arba statymas konstituciniam statymui, pagal Konstitucij sprendia Konstitucinis Teismas. Nagrinjant Konstitucijos 69 str. 3 d., galima teigti, kad pirmiausia Seimas 3/5 Seimo nari bals dauguma turi nustatyti konstitucini statym sra. Vadinasi, tik ia tvarka patvirtinus konstitucini statym sra, jame rayti statymai gali bti traktuojami kaip konstituciniai statymai, tik iems statymams turi bti taikoma Konstitucijoje nustatyta j primimo ir keitimo kvalifikuota bals dauguma taisykl (Konstitucinio Teismo 1993 m. lapkriio 8 d. nutarimas). Kurie statymai bus rayti konstitucini statym sra pagal Konstitucijos 69 str. 3 d., sprendia statym leidjas kvalifikuota bals dauguma. Konstitucijoje nra nurodyta joki santyki srii, kurios turt bti sureguliuotos konstituciniu statymu Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme. Paymtina, kad konstitucini statym (Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme) primimo, pateikimo ir svarstymo bei primimo procedra skiriasi ir nuo Konstitucijos patais, ir nuo paprastj statym. Jau esame minj, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos pataisos, taip pat Konstitucijos 150 str. nurodyti konstituciniai aktai ir konstituciniai statymai, kurie yra sudedamoji Konstitucijos dalis, iskirtini atskir konstitucins teiss altini r ir pagal savo teisin gali turt prilygti Konstitucijai. Konstituciniai statymai, priimti pagal Konstitucijos 69 str. 3 d., sudaryt kit statym, savo galia neprilygstani Lietuvos Respublikos Konstitucijai, grup, taiau auktesns galios nei paprasti statymai (konstitucinius statymus galima keisti tik konstituciniais statymais, lai-
70
I skyrius
kantis Konstitucijos 69 str. 3 d. nustatytos tvarkos, bet ne paprastuoju statymu). Nagrindami konstitucini statym Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme viet ir reikm teiss sistemoje, negalime nepastebti ir tam tikr Lietuvos Respublikos Konstitucijos krjo pozicijos pokyi. Pagal Konstitucijos 69 str. 3 d. norint statym priimti kaip konstitucin, reikia j rayti konstitucini statym sra. K rayti sra, sprendia statym leidjas. Tokia situacija buvo iki 1996 m. birelio 20 d. statymo, kol nebuvo pakeistas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 str. io straipsnio 2 dalyje buvo nurodoma, kad savivaldybms, kitiems nacionaliniams subjektams, taip pat kin veikl Lietuvoje vykdantiems usienio subjektams, kurie nustatyti konstitucinio statymo pagal Lietuvos Respublikos pasirinktos europins ir transatlantins integracijos kriterijus, gali bti leidiama sigyti nuosavybn ne ems kio paskirties ems sklypus, reikalingus j tiesioginei veiklai skirtiems pastatams ir renginiams statyti bei eksploatuoti. Tokio sklypo sigijimo nuosavybn tvark, slygas ir apribojimus nustato konstitucinis statymas. Taigi Konstitucijos 42 str. 2 d. nurodytus santykius statym leidjas buvo pareigotas sureguliuoti btent konstituciniu statymu (t.y. iuo atveju jis neturi pasirinkimo teiss). Todl sigaliojus Konstitucijos 47 str. 2 d. naujai redakcijai, konstituciniais statymais (Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme) yra: 1) konstituciniai statymai, kurie yra tiesiogiai nurodyti Konstitucijoje ir yra priimti Konstitucijos 69 str. 3 d. nustatyta tvarka; 2) konstituciniai statymai, rayti konstitucini statym sra ir priimti Konstitucijos 69 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Pastaba. Vadovaujantis konstitucins teiss teorija, alia konstitucini statym yra organiniai statymai. Jie interpretuojami kaip tiesiogiai Konstitucijos vardijami statymai. Jie priimami ir keiiami kitokia nei konstituciniai ar paprastieji statymai. Organiniai statymai teiss altini hierarchijoje paprastai esti tarp konstitucini ir paprastj statym. Organiniai statymai kaip atskira statym ris susiformavo Pranczijos Respublikos 1958 m. Konstitucijos takoje. iuo metu tokia statym ris egzistuoja Ispanijoje, Portugalijoje, Rumunijoje ir kt. valstybse. Paprastai toki statym btinyb yra grindiama nuostata, kad ypa svarbs statymai turt bti priimami ir keiiami sudtingesne tvarka ir kad konstitucijos tekste sunku pakankamai isamiai reglamentuoti net ir svarbiausius konstitucins teiss institutus. Lietuvos konstitucins teiss altini doktrinoje toki statym nra iskirta. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija organini statym nenumato. Ms nagrinti konstituciniai statymai (Konstitucijos 69 str. 3 d. prasme) turi tam tikro panaumo organinius statymus.
71
72
I skyrius
2.5. Ratifikuot tarptautini sutari vietos Lietuvos teiss sistemoje problema Lietuvos konstitucini teiss altini doktrinoje klasifikuojant altinius pagal j teisin gali, po konstitucini statym reikt iskirti Lietuvos Respublikos ratifikuotas tarptautines sutartis. Tarptautini sutari vieta Lietuvos konstitucini teiss altini sistemoje yra nevienareikmiai interpretuojama. Nagrinjant i problem, yra svari Lietuvos Konstitucijos nuostat (jos 7 ir 138 str.), Lietuvos Konstitucinio Teismo pozicija ir Tarptautini sutari statymas (1999 m.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 str. nuostatomis, tarptautins sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisins sistemos dalis. Pagal Tarptautini sutari statymo nuostatas Lietuvos tarptautin sutartis tai tarptautins teiss princip ir norm reglamentuotas susitarimas, kur ratu sudaro Lietuvos Respublika su usienio valstybmis ir tarptautinmis organizacijomis; sutarties pavadinimas ir ar sutart sudaro vienas, du ar keli tarpusavyje susij dokumentai. Lietuvos Respublikos tarptautini sutari sudarymo iniciatyvos teis turi Lietuvos Respublikos Prezidentas, Ministras Pirmininkas, usienio reikal ministras, Lietuvos Respublikos Vyriausyb ar jos nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos ministerijos ir Vyriausybs staigos. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 str. ir Tarptautini sutari statymo 7 str. vardijama, kokios sutartys turi bti ratifikuojamos. Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis statymu ratifikuoja Lietuvos Respublikos Seimas. Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ratifikuoti Lietuvos Respublikos Seimui teikia Lietuvos Respublikos Prezidentas savo iniciatyva ar pasilius Vyriausybei. Tarptautini sutari ratifikavimo ir denonsavimo tvark reglamentuoja Seimo statuto atuntasis skirsnis, jo 181 str. Jame nurodoma, kad statymas dl tarptautins sutarties ratifikavimo priimamas posdyje dalyvavusi Seimo nari bals dauguma, taiau ne maesne kaip 2/5 vis Seimo nari bals. statymas dl sutarties denonsavimo laikomas priimtu, jeigu u j balsavo ne maiau kaip 3/5 vis Seimo nari. Valstybs sienos gali bti keiiamos tik Lietuvos Respublikos tarptautine sutartimi, kai j ratifikuoja 4/5 vis Seimo nari. sigaliojusias Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis Lietuvos Respublikoje privaloma vykdyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos tarptautini sutari statymo (1999 m.) 11 str. nuostatomis, jeigu sigaliojusi ratifikuota Lietuvos Respublikos tarptautin sutartis nustato kitokias normas nei Lietuvos Respublikos statymai, kiti teiss aktai, galiojantys ios sutarties sudarymo
73
metu arba sigalioj po ios sutarties sigaliojimo, taikomos Lietuvos Respublikos tarptautins sutarties nuostatos. Dl ios statymo nuostatos galima bt diskutuoti. Abejoni kelia ir Lietuvos Respublikos Tarptautini sutari statymo 7 str. nuostata, kad turi bti ratifikuojamos Lietuvos Respublikos tarptautins sutartys, nustatanios kitokias teiss normas negu galiojantys Lietuvos Respublikos statymai. iuo atveju statymus ir tarptautines teiss normas reikt derinti, o ne administraciniu bdu sprsti teiss norm konkurencij, keliani abejoni dl atitikimo Konstitucijos nuostatoms. Lietuva iuo metu yra prisijungusi prie daugelio Europos Tarybos ir Jungtini Taut Organizacijos dokument. Konstitucins teiss doktrinai ypa didel tak daro JTO Visuotin mogaus teisi deklaracija, tokios Lietuvos Respublikos ratifikuotos tarptautins sutartys Europos mogaus teisi konvencija (1950 m.), Europos konvencija prie kankinim ir kitok iaur, nemonik ar eminant elges ir baudim (1987 m.), Tautini maum apsaugos pagrind konvencija (1995 m.), Vaiko teisi konvencija (1989 m.), Konvencija dl vis form diskriminacijos panaikinimo moterims (1979 m.), Pataisyta Europos socialin chartija (1996 m.) j Lietuvos Seimas ratifikavo 2001 m.. Nors Lietuva yra ratifikavusi (ar kitu bdu prisijungusi) prie daugelio tarptautini sutari, taiau konstitucinei teisei didiausi tak daro Europos mogaus teisi konvencija (ir j papildantys protokolai). iuo metu daugiausia tiesiogiai taikoma Europos mogaus teisi konvencijos nuostat. Konvencij Lietuva ratifikavo 1995 m. (Lietuva tapo Europos Tarybos nare 1993 m.). ios Konvencijos nuostatos yra danai interpretuojamos ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo praktikoje1. Konstitucinis Teismas remiasi ne tik Konvencijos straipsnio tekstu, bet ir atsivelgia Europos mogaus teisi teismo praktik. Tarptautini sutari ir nacionalins teiss santykis vairiose valstybse skirtingas. Kai kuriose valstybse tarptautin sutartis neveikia tiesiogiai nacionalinje teisje, ir jai tiesiogiai taikyti yra btina priimti special statym (pvz.: Didioji Britanija). Taiau ir ios alies, Europos Sjungos nars, konstitucins teiss doktrina Europos Sjungos teiss aktus prilygina nacionaliniams statymams2. Daugelyje kontinentins Europos valstybi, taip pat ir Lietuvoje, ratifikuotos tarptautins sutartys eina nacionalins teiss sistem ir gali bti tiesiogiai taikomos. Kai ku1 Jarainas E. Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija Konstitucinio Teismo praktikoje // Teiss reforma Lietuvoje ir Lenkijoje ir Europos mogaus teisi konvencija. Vilnius, 1998. P. 119137. 2 Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and administrative law. Twelve edition. Longman, 1998. P. 14.
74
I skyrius
riose valstybse Europos mogaus teisi konvencijai yra pripastamas konstitucinio statymo statusas (Austrija). Tarptautins sutarties ir nacionalins teiss santykis paprastai yra aptariamas valstybi Konstitucijose. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 str. nurodoma, kad tarptautins sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisins sistemos dalis. Konstitucija nedetalizuoja, koks ratifikuotos tarptautins sutarties santykis su kitais Lietuvos teiss sistemos elementais, t.y. ir su statymais. Taiau Konstitucijos 7 str. tvirtintas grietas principas, kad negalioja joks statymas ar kitas teiss aktas, prieingas Konstitucijai. Taigi galima diskutuoti dl tarptautins sutarties ir statymo santykio, taiau turi bti atmesta galimyb tarptautins sutarties prietaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Tarptautins ir nacionalins teiss santykis (dualistins ir monistins teorij interpretavimas) yra tradicin tarptautins teiss doktrinos problema1. Tarptautin teis gali turti virenyb prie nacionalin teis (monistin teorija); tarptautin teis yra auktesn u valstybs vidaus teis tarptautiniuose santykiuose, taiau nacionalin teis yra auktesn u tarptautin teis valstybs vidaus teisiniuose santykiuose (dualistin teorija). Nors Lietuvos teisje netvirtintas bendras tarptautini sutari virenybs prie nacionalinius statymus principas, taiau kai kurie statymai tiesiogiai nurodo tarptautins sutarties virenybs princip, pvz.: naujojo Civilinio kodekso 1.13 str. Tarptautins sutartys pirmoje dalyje sakoma: jeigu Lietuvos Respublikos tarptautini sutari nustatyta kitaip nei numato is kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos statymai, taikomos Lietuvos Respublikos tarptautini sutari normos. io straipsnio antrojoje dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos tarptautins sutartys civiliniams santykiams taikomos tiesiogiai, iskyrus atvejus, kai tarptautin sutartis numato, kad jos taikymui btinas Lietuvos Respublikos vidaus teiss aktas. Taigi Lietuvos teiss doktrina tarptautini sutari poiriu kinta. Atskirai reikt aptarti Konstitucinio Teismo nuomon, isakyt 1995 m. sausio 24 d. Ivadoje dl Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 4, 5, 9, 14 str. ir jos ketvirto protokolo 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kadangi Teismas suformulavo princip, kad Konvencijos taikymas Lietuvos Respublikos vidaus teisje tolygus statymams.
1 Apie tai plaiau: Vadapalas V. Tarptautin teis. Vilnius, 1998. P. 4464; Joien D. Europos mogaus teis konvencijos taikymas usienio valstybi ir Lietuvos Respublikos teisje. Vilnius, 2000. P. 2731.
75
1995 m. sausio 24 d. Konstitucinio Teismo ivada buvo plaiai komentuota Lietuvos teisinink ir politolog. Ypa kritikuotas Konstitucinio Teismo suformuluotas diferencijuotas poiris Konvencijos taikymo galimybes civilinje ir baudiamojoje teisje. Nemaa diskusij kelia ivadoje Konstitucinio Teismo suformuluota nuostata dl Konvencijos vietos Lietuvos teiss altini sistemoje. Konstitucinis Teismas, nustatydamas Konvencijos tolygum statymams, formulavo i nuostat neinterpretuodamas plaiau Konstitucijos 138 str. (tik pacitavo, primindamas ratifikuotas tarptautines sutartis esant Lietuvos Respublikos teisins sistemos dalimi, giliau ios nuostatos neanalizuodamas), toliau rmsi 1991 m. Tarptautini sutari statymo 12 str. konvencijos nuostatos Lietuvos Respublikos teiss altini sistemoje atitinka statym lygmen, kadangi 1991 m. gegus 21 d. statymo Dl Lietuvos Respublikos tarptautini sutari 12 str. nustatyta, jog Lietuvos Respublikos tarptautins sutartys turi Lietuvos Respublikos teritorijoje statymo gali. Nortsi atkreipti dmes, kad is statymas buvo priimtas dar iki 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos primimo ir Konstitucinio Teismo galjo bti vertinamas dl atitikimo Konstitucijai. Nors Konstitucinio Teismo ivados, kaip Konstitucinio Teismo akto, skirtingai nuo nutarimo, teisins pasekms skirtingos, taiau joje isakyta nuomon yra labai svarbi. Kadangi Konvencijos tolygumas statymams buvo Konstitucinio Teismo vertinamas pasiremiant statymo, o ne paios Konstitucijos nuostatomis, ateityje galime tiktis ir kitokios Konstitucinio Teismo interpretacijos ne atskiro statymo, o Konstitucijos 138 str. poiriu (ypa jei kilt abejoni dl naujojo 1999 m. Tarptautini sutari statymo nuostat atitikimo Konstitucijos 138 str.). Konstitucinis Teismas turt vertinti teiss akt (tarp j ir tarptautini sutari) nuostat atitikim Konstitucijai vis pirma paios Konstitucijos poiriu. iuo metu galioja Tarptautini sutari statymas, priimtas 1999 m. Jis kiek kitaip, nors gal nepakankamai aikiai ir korektikai, apibriantis ratifikuot sutari santyk su statymais, numato, kad konkurencijos (prietaravimo) atveju, pirmumas teikiamas ratifikuotoms tarptautinms sutartims (Tarptautini sutari statymo 11 str. 2 d. numatyta: jei sigaliojusi ratifikuota Lietuvos Respublikos tarptautin sutartis nustato kitokias normas, negu Lietuvos Respublikos statymai, kiti teiss aktai, galiojantys ios sutarties sudarymo metu arba sigalioj po ios sutarties sigaliojimo, taikomos Lietuvos Respublikos tarptautins sutarties nuostatos). iame statyme buvo galima tiesiogiai suformuluoti toki sutari pirmumo paprastiesiems (ne konstituciniams) statymams princip. Tai ir atitinka i dien tikrov, ypa Europos mogaus teisi konvencijos poiriu.
76
I skyrius
Profesorius P. Kris, Europos mogaus teisi teismo teisjas, neabejoja Konvencijos virenybe statym atvilgiu Ratifikuota Konvencija ir jos protokolai ne tik tapo sudtine Lietuvos teiss sistemos dalimi, bet ir tiesioginio taikymo aktu, savo teisine galia prioritet teikianiu Konstitucijai, taiau virijaniu kitus statymus1. Kai kurie autoriai silo Europos mogaus teisi konvencijai Lietuvos teisje suteikti konstitucinio statymo status2. Tokiai i pirmo vilgsnio gantinai patraukliai nuostatai nesinort pritarti dl keli aplinkybi. Konvencij ratifikavus Seime, ji tapo teisins sistemos sudedamja dalimi, o 1999 m. Lietuvos Respublikos tarptautini sutari statymo 12 str. kolizijos su statymais atveju, kaip ratifikuota sutartis, turt turti auktesn nei statymas gali. Taigi toks Konvencijos statusas, interpretuojant 1999 m. Tarptautini sutari statymo nuostatas, turt bti pakankamas ir vargu ar tikslinga j priskirti konstitucini statym grupei vien tik norint dar kart parykinti jos pirmum paprastj statym atvilgiu. Tarptautin sutartis turi sav ypatum, valstyb vien savo iniciatyva negali jos keisti ar kitaip takoti, ji savo prigimtimi nra tapati Seime priimtam statymui ne tik dl savo statuso, bet ir dl tos aplinkybs, kad j taiko ir interpretuoja Europos mogaus teisi teismas, jo statusas taip pat yra nustatytas ioje Konvencijoje, taigi tokiu atveju nacionalinis statymas, kokiu lyg ir tapt Konvencija, bt takojamas tarptautins teismins institucijos, o ir ji lyg ir tapt tam tikra prasme inkorporuota teismini institucij sistem, kas neatsispindi nei Konstitucijoje, nei pagal savo prigimt gali bti interpretuojama kaip Lietuvos teismins sistemos dalis. Paymtina, kad Europos mogaus teisi konvencijos galiojimo Lietuvos teiss sistemoje praktika liudija, kad Konvencijos nuostatos faktikai turi virenyb Lietuvos statym atvilgiu. Konstitucinio Teismo motyvuose, analizuojant statym atitikim Konstitucijos nuostatoms, Konvencijos nuostatos ir j interpretavimas Europos mogaus teisi teisme (precedentai) turi didel reikm ir yra traktuojami kaip tam tikras standartas, kur turt atitikti Lietuvos statymai. Prisijungdama prie Europos mogaus teisi konvencijos, Lietuva faktikai pripaino ir konvencijos nuostat virenyb nacionalini statym atvilgiu, nes konvencijos nuostat nevykdymo negalima grsti nacionalini statym ypatumais.
1 Kris P. Europos mogaus teisi teismas // Lietuvos naryst Europos Taryboje. Vilnius, 1999. P. 78. 2 Joien D. Europos mogaus teisi konvencijos taikymas usienio valstybi ir Lietuvos Respublikos teisje. Vilnius, 2000. P. 230.
77
Europos mogaus teisi konvencijos negalima tinkamai interpretuoti ir taikyti nesiremiant Europos mogaus teisi teismo (ir Europos mogaus teisi komisijos) sprendimuose suformuluotais precedentais. Europos mogaus teisi konvencija silieja ms teiss sistem ne vien pozityviosios teiss poiriu. Ji taip pat keiia ir ms teiss altini doktrin atsinedama ir precedent. Konvencijos supratimas ir jos taikymas nesivaizduojami be Europos mogaus teisi teismo sprendim. Europos mogaus teisi konvencij ir jos jurisprudencij kaip netradicin teiss altin, svarb Lietuvos teiss doktrinai, nagrinja ir Lietuvos teisininkai1. Europos mogaus teisi teismo sprendimai yra vieai skelbiami, sisteminami ir publikuojami (skelbiami ir internete adresu: http://www.dhcour. coe.fr/). Deja, Europos mogaus teisi teismo sprendimai nra veriami lietuvi kalb2 ir neskelbiami Lietuvos teiss duomen sistemose. Taiau ir kit Europos valstybi, Europos Tarybos nari, i problema (privalomas Teismo sprendim vertimas nacionalin kalb ir kt.) nra tinkamai isprsta. Lietuvos teisininkams, kaip ir kit valstybi teisininkams, teks naudotis dviem oficialiomis kalbomis (angl ir prancz) publikuojamais Europos mogaus teisi teismo sprendim tekstais, kuriuose formuluojami precedentai. 2.6. statymai. Seimo statutas statymai Lietuvos konstitucins teiss altini sistemoje uima svarbi viet. Jie sudaro didij konstitucins teiss altini dal. statymo inicijavimo, primimo ir sigaliojimo tvark reglamentuoja Konstitucijos ir Seimo statuto nuostatos, taip pat ir statymas dl Lietuvos Respublikos statym ir kit teiss akt skelbimo ir sigaliojimo 1993 m. tvarkos. statymo formos ir struktros reikalavimus reglamentuoja statym ir kit teiss normini akt rengimo tvarkos statymas (1995 m.). Konstitucins teiss doktrina, kaip ir bendroji teiss doktrina, skirsto statymus pagal j teisin gali Konstitucija (taip pat jos pataisos ar aktai, esantys sudtine Konstitucijos dalimi), konstituciniai ar organikieji statymai (kurie nra sudtin konstitucijos dalis) ir paprastieji statymai. Pagal j galiojim statymai gali bti pastovs ir laikini. Pagal
1 Bielinas E. Europos mogaus teis konvencijos interpretavimas ir Lietuvos teiss tradicijos // Teiss reforma Lietuvoje ir Lenkijoje ir Europos mogaus teisi konvencija. Vilnius, 1998. P. 4265; Birmontien T. mogaus teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius, 1998. P. 129138; Birmontien T. mogaus teisi raida ir perspektyvos Lietuvoje // Jurisprudencija. T. 15(7). P. 6672. 2 2000 m. Europos Tarybos informacijos centras ileido pirmj Europos mogaus teisi teismo sprendim rinkin lietuvikai. r. Europos mogaus teisi teismo sprendimai. 1 d. Vilnius, 2000.
78
I skyrius
reguliavimo pobd juos bandoma skirti prastus statymus, statymus principus, statymusprogramas ir kt. Kai kuriose valstybse yra ir ypatingieji statymai. Pagal galiojim tam tikroje teritorijoje federalinse valstybse gali bti federaliniai ir federacijos subjekt statymai. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje numatyti pagrindiniai statym leidybos principai ir reikalavimai statymams. Konstitucijos 7 str. nurodoma, kad galioja tik paskelbti statymai. Nagrindamas statym viet Lietuvos teiss sistemoje, Konstitucinis Teismas 1995 m. spalio 26 d. nutarime konstatavo: Konstitucijos 67 straipsnio 1 ir 2 punktuose yra tvirtinta, kad statymus leidia Seimas. alies teiss altini sistemoje statymas yra pirminis teiss aktas, turintis aukiausij teisin gali. i galia grindiama tuo, kad tautos galioto statym leidjo Seimo priimtame statyme ireikiama tautos valia svarbiausiais visuomens gyvenimo klausimais. statym normos nustato bendro pobdio taisykles, o postatyminiais teiss aktais jas galima detalizuoti, reglamentuoti j gyvendinimo tvark. Tame paiame nutarime Konstitucinis Teismas paymjo, kad demokratinje visuomenje prioritetas teikiamas mogui, todl visa, kas susij su pagrindinmis mogaus teismis ir laisvmis, reguliuojama statymais. Tai ir mogaus teisi bei laisvi patvirtinimas, ir j turinio apibrimas, ir apsaugos bei gynimo teisins garantijos, ir leistinas j apribojimas, ir kt. Konstitucijos 68 str. numatyta, kad statym leidybos iniciatyvos teis priklauso Seimo nariams, Respublikos Prezidentui ir Vyriausybei. statym leidybos iniciatyvos teis taip pat turi ir Lietuvos Respublikos pilieiai. 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, gali teikti Seimui statymo projekt, ir j Seimas privalo svarstyti (1998 m. buvo priimtas Piliei statym leidybos iniciatyvos statymas). Konstitucijos 69 str. nurodoma, kad statymai Seime priimami laikantis statymo nustatytos procedros. Jie laikomi priimtais, jeigu u juos balsavo dauguma Seimo nari, dalyvaujani posdyje. Lietuvos Respublikos statym nuostatos gali bti priimamos ir referendumu. Seimo priimti statymai sigalioja po to, kai juos pasirao ir oficialiai paskelbia Lietuvos Respublikos Prezidentas, jeigu paiais statymais nenustatoma vlesn sigaliojimo diena. Kitus Seimo priimtus aktus ir Seimo statut pasirao Seimo Pirmininkas. ie aktai sigalioja kit dien po j paskelbimo, jeigu paiais aktais nenustatoma kita sigaliojimo tvarka. Konstitucijos 71 str. nurodoma, kad Respublikos Prezidentas Seimo priimt statym ne vliau kaip per deimt dien po teikimo arba pasirao ir oficialiai paskelbia, arba motyvuotai grina Seimui pakartotinai svarstyti. Jeigu nurodytu laiku Seimo priimto statymo Respublikos Prezidentas negrina ir nepasirao, toks statymas sigalioja po to, kai j pasirao ir oficialiai paskelbia Seimo Pirmininkas. Referendumu priimt
79
statym ar kit akt ne vliau kaip per 5 dienas privalo pasirayti ir oficialiai paskelbti Respublikos Prezidentas. Jeigu nurodytu laiku tokio statymo Respublikos Prezidentas nepasirao ir nepaskelbia, statymas sigalioja po to, kai j pasirao ir oficialiai paskelbia Seimo Pirmininkas. statymai pagal j primimo tvark gali bti skirstomi statymus, priimtus Seime, ir statymus, priimtus referendumu. Ir Seimo, ir referendumu priimti statymai turi t pai teisin gali, nors j inicijavimo ir primimo bei sigaliojimo tvarka skiriasi. Seimo statymo leidybos procedros yra detaliai aptartos vadovlio skyriuje Lietuvos Respublikos Seimas. Referendumo statymas buvo priimtas 1989 m., ir jo galiojimas yra pratstas iki 2002 m. sausio 1 d. iuo metu tik Lietuvos Respublikos Konstitucija yra priimta referendumu. Kiti bandymai referendumu priimti statymines nuostatas buvo neskmingi. Referendumu priimam statym iniciatyvos teis priklauso Seimui ir Lietuvos Respublikos pilieiams. Seimas gali priimti sprendim dl referendumo 1/3 Seimo nari silymu, o piliei tokia teis gali bti ireikta ne maiau kaip trij it tkstani reikalavimu. Tokioms statyminms nuostatoms bus referendumu pritarta, jeigu u jas pasisakys ne maiau kaip pus traukt sraus piliei. statymo nuostat primimo diena laikoma referendumo data, o toks statymas sigalios kit dien po jo paskelbimo, kaip nurodoma Referendumo statymo 33 str. (statymas priimtas Seime sigalioja jo paskelbimo Valstybs iniose dien, jeigu jame nenurodyta vlesn sigaliojimo data. statymo dl statym ir kit teiss akt skelbimo ir sigaliojimo 4 str. 3 d. nurodoma, kad referendumu priimtas statymas sigalioja, kai j oficialiai pasirao ir Valstybs iniose oficialiai paskelbia Respublikos Prezidentas, t.y. paskelbimo dien, o ne kaip nurodyta Referendumo statyme kit dien po paskelbimo. Toki statym neatitikim neturt bti). Referendumu priimtos statym nuostatos gali bti pakeistos ar panaikintos referendumu. Jeigu reikia skubiai padaryti referendumu priimt statym nuostat pakeitimus, tai gali padaryti Seimas 2/3 vis Seimo nari dauguma. Per 3 mnesius ie pakeitimai turi bti pateikiami tvirtinti referendumu. Aptariant statymus kaip konstitucins teiss altinius, svarbu statym, priimt iki sigaliojant Konstitucijai, tolesnis galiojimas. Lietuvos Respublikos statymo dl Lietuvos Respublikos sigaliojimo tvarkos 2 str. nurodyta, kad statymai, kiti teisiniai aktai ar j dalys, galioj Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos primimo, galioja tiek, kiek jie neprietarauja Konstitucijai ir iam statymui, ir galios tol, kol nebus pripainti netekusiais galios ar suderinti su Konstitucijos nuostatomis.
80
I skyrius
Konstitucinis Teismas ne kart yra atkreips dmes tai, kad teisini santyki subjektai negali atsidurti teisinio netikrumo bsenoje. Dar iki nepriklausomybs atkrimo Lietuvoje galiojusi teiss akt panaikinimo procesas usits. 1997 m. gruodio 23 d. Seimas prim statym, kuriuo nustat, kad Lietuvoje laikinai pratsiamas tik 13 statym, priimt iki 1990 m. kovo 11 d., galiojimas. Taiau ir prajus iam terminui, ne visi statymai buvo pakeisti ir suderinti su Konstitucijos nuostatomis. 1999 m. gruodio 7 d. Seimas prim statym dl Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojani statym, priimt iki 1990 m. kovo 11 d., galiojimo laikino pratsimo. 2000 m. gruodio 20 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojani statym, priimt iki 1990 kovo 11 d., galiojimo laikino pratsimo statymo 1 str. pakeitimo statymu dar kart buvo nutarta deimties statym galiojim laikinai pratsti. statym, kuri galiojimas laikinai pratsiamas, sra buvo nutarta rayti: 1) Lietuvos Respublikos baudiamj kodeks, priimt 1961 m. birelio 26 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003 m. sausio 1 d.; 2) Lietuvos Respublikos baudiamojo proceso kodeks, priimt 1961 m. birelio 26 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003 m. sausio 1 d.; 3) Lietuvos Respublikos civilin kodeks, priimt 1964 m. liepos 7 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2001 m. liepos 1 d.; 4) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeks, priimt 1964 m. liepos 7 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2001 m. liepos 1 d.; 5) Lietuvos Respublikos santuokos ir eimos kodeks, priimt 1969 m. liepos 16 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2001 m. liepos 1 d.; 6) Lietuvos Respublikos pataisos darb kodeks, priimt 1971 m. liepos 15 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003 m. sausio 1 d.; 7) Lietuvos Respublikos darbo statym kodeks, priimt 1972 m. birelio 1 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2002 m. sausio 1 d.; 8) Lietuvos Respublikos administracini teiss paeidim kodeks, priimt 1984 m. gruodio 13 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003 m. sausio 1 d.; 9) Lietuvos Respublikos referendumo statym, priimt 1989 m. lapkriio 3 d., su vlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2002 m. sausio 1 d.;
81
10) Lietuvos Respublikos tautini maum statym, priimt 1989 m. lapkriio 23 d. iki 2001 m. liepos 1 d. Dauguma i kodeks ir statym yra vairi teiss ak altiniai. Tiesioginiais konstitucins teiss altiniais reikia laikyti referendumo ir tau-
82
I skyrius
tini maum statymus. Konstitucins teiss klausimus reglamentuoja daugelis statym. tai keletas: Seimo rinkim (1992 m.), Prezidento rinkim (1992 m.), Prezidento (1993 m.), Vyriausybs (1994 m.), Pilietybs (1991 m.), Visuomens informavimo (1996 m.), Peticij (1999 m.), Usieniei teisins padties (1998 m.), Seimo kontrolieri (1998 m.), Lobistins veiklos (2000 m.), Vietos savivaldos (1994 m.), Piliei statym leidybos iniciatyvos (1998 m.) ir kt. Teisinje literatroje kaip savarankiki konstitucins teiss altiniai nurodomi parlament (ar j rm) reglamentai ir statutai, kurie reguliuoja parlamento vidaus organizacij ir darbo tvark. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 76 str. Seimo struktr ir darbo tvark nustato Seimo statutas, kuris turi statymo gali. Vadinasi, Seimo statutas nuo statym skiriasi ir reglamentuojam santyki pobdiu (jis reglamentuoja Seimo nario status, Seimo struktr ir darbo tvark, statym leidybos proces, apkaltos proces ir kt.), ir primimo, sigaliojimo tvarka. Konstitucijos 70 str. nurodyta, kad Seimo statut pasirao ne Respublikos Prezidentas, bet Seimo pirmininkas. Seimo statutas sigalioja kit dien po paskelbimo, jeigu jame nenustatyta vlesn sigaliojimo data, o ne kaip kiti statymai, nuo j paskelbimo (jeigu juose nenumatyta vlesn sigaliojimo data). Seimo statuto negali vetuoti Respublikos Prezidentas, kadangi jis jo nepasirao ir oficialiai nepaskelbia. iuo metu galiojantis Seimo statutas buvo priimtas 1994 m. ir galioja 1998 m. redakcija. Seimo Statuto 262 str. numatyta, kad jo straipsniai gali bti naikinami, papildomi arba keiiami didesne nei pus vis Seimo nari dauguma (kiti statymai yra keiiami Seimo nari, dalyvaujani posdyje, dauguma). Galima iskirti statym, kuriuo tvirtinamas Valstybs biudetas, nes jo inicijavimo, svarstymo ir keitimo tvarka kitokia nei kit statym. Valstybs biudeto projekt sudaro Vyriausyb ir pateikia Seimui ne vliau kaip prie 75 dienas iki biudetini met pabaigos. Svarstydamas biudeto projekt, Seimas gali didinti ilaidas tik nurodydamas i ilaid finansavimo altinius.Valstybs biudetas keiiamas ta paia tvarka, kuria sudaromas, priimamas ir patvirtinamas. Aptariant statymus kaip konstitucins teiss altinius reikt iskirti Naujj civilin kodeks, kuris sigaliojo nuo 2001 m. liepos 1 d. is modernus teiss aktas labai plaiai interpretuoja civilins teiss reguliuojam srit ir apima nemaai klausim, susijusi su vairiais mogaus teisi aspektais. mogaus teiss yra ir labai svarbus konstitucins teiss institutas. Civiliniame kodekse formuluojama teis privat gyvenim ir jo slaptum (2.23 str.), teis kno nelieiamum ir vientisum (2.25 str.), neleistinumas apriboti fizinio asmens laisvs (2.26 str.), vaik teiss, kai kurios pacient teiss ir kt. Taigi svarbu yra nustatyti Naujojo civilinio
83
kodekso ir konstitucins teiss altini santyk. Konstitucins teiss altini poiriu kodeks reikt traktuoti kaip teiss akt, nustatant specialias normas, reglamentuojanias civilinius santykius ir dl to turint pirmum kit statym, nustatani civilinius santykius, atvilgiu. Naujasis civilinis kodeksas Seime buvo priimtas kaip paprastas, nors ir kodifikuotas, statymas (jis neturi konstitucinio statymo statuso) ir yra keiiamas paprastu statymu. Todl kelia abejoni kai kurios io kodekso 1.3. straipsnio Civilins teiss altiniai normos ir j interpretavimas. Galima bt suabejoti kategorika civilinio kodekso 1.3. straipsnio 2 dalies nuostata (jeigu yra io kodekso ir kit statym prietaravim, taikomos io kodekso normos, iskyrus atvejus, kai is kodeksas pirmenyb suteikia kit statym normoms). Manytume, kad statym konfliktas turt bti sprendiamas pasitelkus bendrsias teiss norm konkurencijos taisykles. Abejojame, ar galima bt visikai pritarti tam, kad kodekse tvirtinamas bendrasis principas, jog civilinio kodekso ir konkrei statym prietaravimus btina sprsti civilinio kodekso naudai, taikant civilinio kodekso, o ne konkrei statym normas1. Analizuodami minto kodekso straipsnio 2 dal (jeigu yra kodekso ir kit statym prietaravimai, turtume taikyti kodekso normas), nortume atkreipti dmes, kad Konstitucinis Teismas traktuot civilin kodeks kaip statym ir vertint jo norm atitikim Konstitucijai, o kai kuri postatymini teiss atvilgiu j atitikim kodekso normoms, bet nevertint kit statym atitikimo civiliniam kodeksui. Nortume atkreipti dmes, kad Lietuvos konstitucins teiss doktrinoje statym tarpusavio prietaravimas nra priskiriamas konstitucins kontrols objektui. Kelia abejoni ir tokie komentarai, kad Vyriausyb ir kitos valstybs institucijos, pavyzdiui, ministerijos, Lietuvos bankas ir kitos, gali priimti teiss aktus civilins teiss klausimais tik CK ir kit statym nustatytais atvejais. Jeigu CK ar kitas statymas nenumato Vyriausybs ar kitos valstybs institucijos teiss priimti teiss akt tam tikrais tikslais, nei Vyriausyb, nei kita valstybs institucija neturi teiss reglamentuoti civilini santyki. Priimtus, tokius aktus btina pripainti prietaraujaniais statymui2. Toks kategorikas nusistatymas postatymini teiss akt, ypa Vyriausybs nutarim atvilgiu, galt prietarauti Konstitucijos normoms, kadangi Vyriausybs galia leisti postatyminius aktus kyla i Konstitucijos 94 straipsnio, kuriame nurodoma, kad Vyriausyb tvarko krato reikalus, saugo Lietuvos Respublikos teritorijos nelieiamyb, garantuoja
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso komentaras. Pirmoji knyga: Bendrosios nuostatos. Vilnius, 2001. P. 71. 2 Ten pat.P. 72.)
1
84
I skyrius
valstybs saugum ir viej tvark; vykdo statymus ir Seimo nutarimus dl statym gyvendinimo, taip pat Respublikos Prezidento dekretus ir kt. Vyriausyb valstybs valdymo klausimus sprendia priimdama nutarimus (Konstitucijos 95 str.). Nepaisant plataus kodekso reguliuojam santyki rato ir kai kuri nuostat detalizavimo, abejotina, ar tikrai apsieisime be Vyriausybs nutarim ir kit papildom statym, reglamentuojant, pavyzdiui, vaik glob ir kt., nors tiesiogiai toks galimas reglamentavimas konkreiai nebus vardintas. Svarbu, kad kiti teiss aktai, detalizuojantys atskiras nuostatas, neikreipt kodekso norm. Vargu ar galime sivaizduoti civilin kodeks kaip teiss akt, apribojant konstitucines Seimo statym leidybos ir Vyriausybs galias. Naujojo civilinio kodekso 1.3 straipsnyje Civilins teiss altiniai 4 dalyje teismams formuluojami galiojimai, kuri nenumato Konstitucija kad teismas turi teis pripainti negaliojaniu Civiliniam kodeksui ar kitam statymui prietaraujant teiss akt ar jo dal, jeigu io akto ir Konstitucijos ar statym atitikimo kontrol neeina Konstitucinio Teismo kompetencij; teismas, pripains tok teiss akt negaliojaniu, sprendimo nuora per tris dienas privalo nusisti teiss akt primusiai institucijai ar pareignui; siteisjs teismo sprendimas skelbiamas Valstybs iniose. Kelia dideli abejoni i kodekso nuostat taikymas, nepaeidiant Konstitucijoje formuluojam teismo gali, kadangi jos suteikia teismui teis pripainti negaliojaniais postatyminius aktus to nenumato Konstitucija. Pagrstas atskiro postatyminio teiss akto netaikymas konkreioje byloje negali bti prilyginamas jo teisins galios panaikinimui. (Konstitucijos 109 straipsnyje nurodoma, kad teisingum vykdo tik teismai, kad teisjai, nagrindami bylas, klauso tik statymo; Konstitucijos 110 straipsnyje nurodoma, kad teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai; tais atvejais , kai yra pagrindo manyti, kad statymas ar kitas teisinis aktas, kuris turt bti taikomas konkreioje byloje, prietarauja Konstitucijai, teisjas sustabdo ios bylos nagrinjim ir kreipiasi konstitucin Teism, praydamas sprsti, arba is statymas ar kitas teisinis aktas atitinka Konstitucij). Kai kuriose valstybse egzistuoja vadinamoji deleguojama statym leidyba, kai parlamentas paveda vyriausybei reglamentuoti tam tikr klausim, priskirt statym kompetencijai. Tokie vyriausybs aktai turi statymo gali. Daniausiai parlamentas priima statym, formuluojant bendruosius principus, o juos detalizuoti paveda Vyriausybei. Kai kuri ali konstitucijose numatyta vadinamoji deleguojama statym leidyba (Pranczijoje, Austrijoje, Italijoje ir kt.). Lietuvos Konstitucijoje statym leidybos delegavimas nenumatytas. Taiau kartais statym leidjas statymu suteikia Vyriausybei teis reglamentuoti tam tikrus klausimus, kurie turt bti reglamentuojami
85
statymu. Konstitucinis Teismas ne kart nagrinjo klausim, ar Seimas gali pavesti Vyriausybei reguliuoti santykius, kurie turi bti reglamentuoti statymu ir pasisak prie toki galimyb. Jis pabr, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje statym leidybos delegavimas nenumatytas, todl Vyriausyb gali priimti tik postatyminius aktus. Teiss leisti statymus delegavimas Vyriausybei turi bti <> pagrstas valstybs konstitucijoje tvirtintomis nuostatomis (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1995 m. spalio 26 d. nutarimas). Konstitucinis Teismas 1996 m. lapkriio 12 d. nutarime paymjo, kad Vyriausybs priimti teiss aktai savo galia statymui neprilygsta, su statymu konkuruoti ar jo pakeisti negali. Prie deleguojam statym leidyb Konstitucinis Teismas pasisak ir 1996 m. gruodio 19 d. nutarime.
2.7. Postatyminiai aktai konstitucinje teisje Konstitucins teiss altiniais galima laikyti ir postatyminius norminius teiss aktus. Jie gali bti skirstomi Seimo nutarimus, Respublikos Prezidento dekretus Vyriausybs nutarimus, ministerij ir kit valstybs institucij teiss aktus (instrukcijas ir kt.), turinius normin pobd. Savivaldos institucij aktai, kaip jau esame minj, nelaikytini konstitucins teiss altiniais. Paymtina, kad postatyminis teiss aktas yra statymo nustatytais pagrindais ir tvarka kompetentingos institucijos priimtas aktas. Kaip paymta 1994 m. sausio 19 d. Konstitucinio Teismo nutarime, postatyminiu aktu realizuojamos statymo normos, taiau toks teiss aktas negali pakeisti paties statymo ir sukurti nauj bendro pobdio teiss norm, kurios savo galia konkuruot su statymo normomis. Kaip ir statym, postatymini akt, priimt dar iki nepriklausomybs atkrimo, galiojimas kl rimt problem. 1997 m. gruodio 23 d. Seimas prim statym dl Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojani teiss akt, priimt iki 1990 m. kovo 11 d., pripainimo netekusiais galios. Jame buvo numatyta, kad nuo 1998 m. gruodio 31 d. neteks galios visi Lietuvoje galiojantys postatyminiai aktai, priimti iki 1990 m. kovo 11 d. Vyriausyb prim 1998 m. gruodio 14 d. nutarim, taiau i problema nebuvo isprsta. Pasirodo, kad toki akt yra net keli tkstaniai. V. Sinkeviius pagrstai abejoja, kad konstitucingumo poiriu yra domi ne pati vis dar galiojani teiss akt gausa, o kitas klausimas: ar remiantis Konstitucija galima teigti, kad Lietuvoje galioja ir tie iki nepriklausomybs atkrimo priimti postatyminiai teiss aktai, kuri tekst valstybine
86
I skyrius
kalba nra1. 1999 m. gruodio 7 d. buvo priimtas statymas dl minto 1997 m. gruodio 23 d. statymo pakeitimo ir papildymo, kuriame nurodoma, kad nuo 1999 m. gruodio 31 d. netenka galios Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojantys norminiai teiss aktai, priimti iki 1990 m. kovo 11 d., iskyrus tuos, kuri galiojimas Vyriausybs gali bti pratsiamas jos nustatyta tvarka ir terminais. Vyriausyb prim 1999 m. gruodio 20 d. nutarim dl Postatymini normini teiss akt, priimt iki 1990 m. kovo 11 d., galiojimo pratsimo tvarkos, kuriame numat galutin toki akt galiojimo termin 2001 m. sausio 1 d. Ministerijos, Vyriausybs staigos ir kitos valstybs valdymo institucijos turjo sudaryti j reguliavimo srityje vis dar taikom toki teiss akt sraus ir pateikti juos specialiai sudarytai koordinavimo komisijai. Taiau Vyriausybei 2000 m. gruodio 27 d. nutarimu teko vl koreguoti postatymini normini teiss akt, priimt iki 1990 m. kovo 11 d., galiojimo pratsim. iuo Vyriausybs nutarimu buvo nutarta, kad teiss akt, rayt institucij vadov patvirtintus sraus, galiojimas pratsiamas ne ilgiau kaip iki 2002 m. sausio 1 d. Postatyminiai teiss aktai sudaro labai didel teiss altini dal. Ne visi nutarimai ar sprendimai yra konstitucins teiss altiniai, o tik tie, kurie yra norminio pobdio ir reglamentuoja konstitucins teiss reguliuojamus klausimus. Seimo nutarimai yra priimami Seimo posdyje dalyvaujani Seimo nari bals dauguma. Kiti Seimo priimami aktai rezoliucijos, kreipimaisi, deklaracijos, nenorminiai nutarimai ir kt. yra priskiriami nenorminiams aktams. Kaip nurodoma Seimo statuto 182 str., Seimo rezoliucija yra nenorminis aktas. Jis priimamas siekiant patvirtinti ratu Seimo nuomon tam tikru valstybei svarbiu klausimu. Aptariant Prezidento dekretus kaip konstitucins teiss altinius, atkreipiame dmes, kad nedaug j yra norminio pobdio. Konstitucijos 85 str. nurodoma, kad Respublikos Prezidentas, gyvendindamas jam suteiktus galiojimus, leidia aktusdekretus. Kai kuriais Konstitucijoje numatytais atvejais Respublikos Prezidento dekretai yra kontrasignuojami. Paprastai Prezidento dekretai yra teiss taikymo aktai, taiau kartais, kai Prezidentas dekretu sudaro komisij ir tvirtina jos veiklos nuostatus (pvz.: vykdant Konstitucijoje numatyt malons teikimo nuteistiesiems funkcij ar teikiant Lietuvos Respublikos pilietyb). Galima diskutuoti dl Respublikos Prezidento dekret, kuriais teikiamos pataisos ir papildymai Seimo priimtiems statymams, prigimties, kadangi juose formuluojamos teiss normos, nors juos galima traktuoti ir tik kaip statym
1 Sinkeviius V. Konstitucinio Teismo nutarim taka statym leidybai // Konstitucin justicija ir ateitis. Vilnius, 1998. P. 210219.
87
leidybos proceso stadij, kuri yra forminama dekretu. Detalizuodama statym nuostatas, Vyriausyb priima daug nutarim, kurie takoja valstybs institucij veikl, sprendia kai kuriuos pilietybs, usieniei teisins padties ir kitus klausimus. Ministro Pirmininko potvarkiai paprastai yra teiss taikymo aktai. Kaip vien i konstitucins teiss postatymini teiss akt ri galtume iskirti ir Vyriausiosios rinkim komisijos sprendimus, kuriais yra nustatoma rinkim biuleteni, kit rinkimuose naudojam dokument forma, j pildymo tvarka, rinkj sra sudarymo tvarka, forma ir naudojimo tvarka, rinkim agitacijai skirt laid Lietuvos nacionaliniame radijuje ir televizijoje rengimo taisykls ir kt. 2.8. Fakultatyviniai konstitucins teiss altiniai: problemos ir diskusijos ie konstitucins teiss altiniai yra problematiki. Teisinje literatroje vieni autoriai j paprasiausiai nepastebi, kiti pripasta tik kai kuriuos ios ries teiss altinius, bet nepripasta kit, treti kalba apie iuos altinius kaip apie bdingus tik atskiroms pasaulio alims. Ir vis dlto neigti j reikms, net ir minimalios, konstitucinje teisje negalime. Jau minjome, kad fakultatyviniais konstitucins teiss altiniais galima laikyti ir teismin praktik, teiss principus, paproius ar doktrin. Jie tik papildo kit teiss altini tvirtint reguliavim. Teismins praktikos, iskyrus Konstitucinio Teismo, vaidmuo Lietuvos konstitucins teiss altini sistemoje nra nagrinjamas. Konstitucinio Teismo aktai yra savarankiki teiss altiniai. Juos jau aptarme. Teism praktika galt bti vertinama kaip fakultatyvinis teiss altinis. Neretai teismai, taikydami statymus, interpretuoja konstitucins teiss normas (rinkim teisje, sprendiant vairius mogaus teisi klausimus ir kt.). Vienoda teism praktika padt tinkamai realizuoti konstitucins teiss nuostatas. Pagal Teism statymo 20 str. Aukiausiojo Teismo Senato kompetencijai yra priskiriama analizuoti teism praktik nagrinjant konkrei kategorij bylas ir aprobuoti teism praktikos apibendrinimo apvalg skelbim Lietuvos Aukiausiojo teismo biuletenyje. Lietuvos Aukiausiojo teismo statute nurodoma, kad Aukiausiasis teismas formuoja vienod teism praktik taikant statymus. Aukiausiojo teismo senato sprendimuose ir Senato aprobuotuose teism sprendimuose esanius statymo taikymo iaikinimus turi atsivelgti teismai, valstybins ir kitos institucijos, taip pat kiti subjektai taikydami tuos paius statymus. Aukiausiojo teismo senato sprendimai, Senato aprobuoti teism sprendimai
88
I skyrius
bei statym taikymo teism praktikoje apibendrinimo rezultatai skelbiami Aukiausiojo teismo biuletenyje. Taigi Aukiausiojo teismo senato sprendimai ir Senato aprobuoti teism sprendimai gali bti traktuojami kaip fakultatyvinis teiss altinis. Paproiai kontinentins konstitucins teiss teorijos poiriu nesudaro svarbaus konstitucins teiss altinio ir gali bti traktuojami kaip fakultatyvinis altinis. Teiss moksle skirtingai suprantama teisinio paproio reikm. Kai kurie mokslininkai j priskiria svarbiems teiss altiniams, pvz.: sociologin ir istorin teiss mokyklos. Pozityvizmo teorijos atstovai mano, kad tai atgyvens, neturintis teisins reikms, altinis; pagrindiniu teiss altiniu jie laiko teiss normin akt. Konstitucinio paproio samprata gali bti vairiai formuluojama. Konstitucinis paprotys gali bti suprantamas kaip bendra elgesio taisykl, kuri reglamentuoja konstitucinius teisinius santykius, susijusius su valstybs valdios gyvendinimu kaip daug kart pasikartojant veiksm, istorikai susiformavus. Paprastai jis neturi teismins gynybos, taiau nereikia, kad, nagrinjant byl teisme, j nebus atsivelgta. Tai, kad tam tikra taisykl bus pripainta konstituciniu paproiu, turi bti arba konstitucinio teisinio santykio dalyvi pritarimas, arba valstybs sankcionavimas. Konstitucinis paprotys paprastai suprantamas dviem prasmm: kaip konstitucin konvencija (susitarimas constitutional convention) ir kaip paprotys. Konstitucins konvencijos plaiai paplitusios Didiojoje Britanijoje ir yra svarbus jos konstitucins teiss altinis. Kaip pavyzd galtume pateikti taisykl, kad partija, laimjusi rinkimus, turinti daugum Bendruomeni rmuose, turi teis, kad jos lyderiai tapt kabineto nariais, o takingiausias lyderis turt tapti premjeru arba kabineto vadovu ir kt.1. Konstitucins konvencijos reglamentuoja daugel Didiosios Britanijos valstybs valdios gyvendinimo srii, monarchijos, parlamento ir vykdomosios valdios santykius. Kita svarbi paproi ris parlamento veikloje susiklosts elgesys, gavs privalom pobd. Konstitucinis paprotys Lietuvos teisje dar tik klostosi, dar nra pakankamai plaiai diskutuojamas teiss moksle. Atrodo, kai kurias konstitucini paproi uuomazgas jau galima velgti2. Taiau kitose teiss srityse jis jau gauna oficialaus teiss altinio status, pvz.: naujajame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse nurodoma, kad statym ar sutari nustatytais atvejais civiliniai santykiai reglamentuojami pagal
Dicey A. V. Konstitucins teiss studij vadas. Vilnius, 1998. P. 281282. r. Vaitiekien E., Mesonis G. Konstituciniai paproiai nacionalinje teiss sistemoje // Jurisprudencija. 1999. Nr. 14(6). P. 4349.
2 1
89
90
I skyrius
normoms arba siningumo, protingumo ar teisingumo principams (1.4 str.). Konstitucins teiss altiniams turt bti priskiriami ir visuotinai pripainti bendrieji teiss principai. Tai lygiateisikumo, teisinio tikrumo, proporcingumo, teist lkesi, mogaus teisi ir kt. principai. Tais atvejais, kai ie principai tvirtinti Konstitucijoje ar ivesti i jos princip sistemos, jais remiamasi kaip konstituciniais principais. Teiss principai kaip teisto elgesio kriterijai pripastami teiss altiniu kitose teiss akose ir yra vardyti ir naujajame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (civilinio kodekso 1.5. str. minima, kad kai statymai nedraudia civilini teisini santyki subjektams ali susitarimu nustatyti tarpusavio teisi ir pareig, ie subjektai turi vadovautis teisingumo, protingumo ir siningumo principais; teismas, aikindamas statymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir siningumo principais). Konstitucinio Teismo praktikoje yra vadovautasi mintais teiss principais. Nemaa diskusij kyla ir dl doktrinos kaip konstitucins teiss altinio. Paprastai neneigiama doktrinos taka konstitucinei teisei, taiau retai kada ji yra pripastama kaip oficialus teiss altinis (toks, kaip kad romn civilinje teisje). Antai Anglijos konstitucin teis (skirtingai nuo kotijos teiss) taip pat nepripasta doktrinos (teisins literatros) kaip teiss altinio1, taiau pripastama ymi teiss autoritet nuomons, isakytos j mokslo darbuose, reikm ir taka teism sprendimams, ypa tais atvejais, kai statymo (statuto) nuostatos nebuvo interpretuotos ir nebuvo tam tikro teismo sprendimo. Lietuvos konstitucins teiss mokslo vystymasis daro tak teiss vystymuisi, ypa tai pasakytina apie M. Rmerio mokslo darb reikm. iuo metu publikuojama daug straipsni vairiais konstitucins teiss klausimais. Konstitucins teiss doktrina vystoma ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ivadose, ir nutarimuose. Konstitucins teiss teorijoje plaiai pripaintas precedentas kaip konstitucins teiss altinis, bdingas bendrosios teiss tradicijai. Precedentas kaip konstitucins teiss altinis plaiai paplits JAV, Anglijoje ir kai kuriose kitose valstybse. Precedento taikymo taisykls ir jo vaidmuo vairiose valstybse skirtingas. Precedentas nra Lietuvos konstitucins teiss altinis, iskyrus Europos mogaus teisi teismo formuluojamus precedentus, kadangi jie sudaro Europos mogaus teisi konvencijos jurisprudencij.
1 Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and adminstrative law. Twelve edition. Longman, 1998. P. 32.
91
1995 m. birelio 12 d. Lietuva su Europos Sjunga (Europos Bendrijomis) pasira Europos (asociacijos) sutart, kurios 69 str. nurodoma, kad Lietuva sieks savo statymus palaipsniui suderinti su Bendrij teise. iuo metu vyksta spartus Lietuvos teiss harmonizavimo procesas. Europos Sjungos teis ateityje, Lietuvai tapus Europos Sjungos nare, bus svarbus teiss altinis, kadangi Europos Sjungos teis turi pirmum nacionalins teiss atvilgiu. Konstitucin teis yra viena i sudtingiausi srii, kurioje valstybs siekia ilaikyti savo valstybingumo tradicij. Kai kurios valstybs, stodamos Europos Sjung, turjo keisti konstitucijos nuostatas. Lietuvos Respublikos Konstitucija taip pat turt bti keiiama. iuo metu yra vartojamas ir Europos Sjungos konstitucins teiss terminas. Europos Sjungos konstitucin teis sudaro Europos Sjungos steigimo sutartys, jas keiianios ir papildanios sutartys ir valstybi stojimo sutartys. Konstitucinje teisje teiss altini konkurencijos atveju taikomos bendros teiss teorijos taisykls. Vis pirma atsivelgiama teiss akto padt teiss akt hierarchijoje auktesns teisins galios aktas turi prioritet; vadovaujamasi bendrais principais, kad lex specialis derogat legi generalis, lex posterior derogat legi priori.
3.1. Konstitucins teiss mokslo svoka. Konstitucins teiss mokslo metodai ir altiniai 3.2. Konstitucins teiss mokslo raida pasaulyje 3.3. Konstitucins teiss mokslo raida Lietuvoje 3.4. Konstitucin teis kaip studij disciplina 3.1. Konstitucins teiss mokslo svoka. Konstitucins teiss mokslo metodai ir altiniai Konstitucins teiss mokslas yra viena i teiss mokslo srii. Mokslinink konstitucinink tyrinjimo objektas konstitucin teisin tikrov. Tai konstitucins teisins idjos, konstitucins teiss normos ir principai, institutai, taip pat konstituciniai teisiniai santykiai.
92
I skyrius
Konstitucins teiss moksl galima apibdinti kaip vairi idj, pair, koncepcij ar teorij, aikinani konstitucin teisin tikrov, visum. ios idjos, teorijos ar koncepcijos yra dstomos monografijose ir vadovliuose, konstitucins teiss akt komentaruose, straipsniuose ir praneimuose, mokslini konferencij ir seminar mediagoje ir t.t. i teisins tikrovs sritis danai apibdinama terminu doktrina. Konstitucin teisin tikrov vairi autori vertinama nevienodai. Neretai siekiama viena teorija paneigti kit teorij. Paymtina, kad skirting koncepcij, teorij, poiri susidrimuose atskleidiamos naujos teisins tikrovs puss. Toks yra mokslinio painimo kelias. Mokslininkai konstitucininkai tyrinja ir vertina vairias konstitucins teisins tikrovs sritis. Vis pirma jie nagrinja jau suformuluotas idjas, koncepcijas ir teorijas apie konstitucins teiss esm, atskirus konstitucins teiss klausimus, j pagrstum, taip pat i idj ir teorij gyvendinim teiss normomis bei teisinje praktikoje. Konstitucins teiss mokslo atstovai ypating reikm skiria konstitucinio teisinio reguliavimo tyrimams. Jie nagrinja konstitucins teiss normas ir principus, idstytus vairiuose konstitucins teiss altiniuose (konstitucijose, statymuose ir postatyminiuose aktuose ir t.t.), studijuoja konstitucijos ir konstitucini statym, kit teiss akt turin, form, aikinasi konstitucinio teisinio reguliavimo ypatumus, tyrinja i akt primimo ir patais proces ir t.t. Konstitucins teiss mokslas tiria konstitucins teiss institutus, j raid, taip pat i institut funkcionavimo ypatumus. Konstitucins teiss mokslas vertina konstitucins teiss aktuose tvirtintus asmens teisinio statuso pagrindus, valstybs organizacijos ir funkcionavimo pagrindines problemas, asmens santyki su valstybe pagrindus. Konstitucins teiss mokslas taip pat analizuoja ir konstitucins teiss norm gyvendinimo praktik, vertina konstitucinius teisinius santykius, susiklosiusius realizuojant konstitucines normas. Konstitucins teiss mokslo atstovus domina, ar reals konstituciniai teisiniai santykiai atitinka teiss normas bei j atsiradim lmusias teisines idjas. Paymtina, kad konstitucinink akiratyje nuolatos yra garsiosios teisins triados (teisini idj, teiss norm ir teisini santyki) sveikos klausimai. Konstitucins teiss mokslas vertina ir esam konstitucin tikrov, ir jos formavimsi praeityje, taip pat ir jos ateities perspektyvas. Konstitucini teisini tyrinjim tikslas atskleisti konstitucini teisini idj, teiss norm bei konstitucins teisins praktikos esm, vystymosi dsningumus ir ypatumus, raidos tendencijas. Mokslininkams konstitucininkams rpi ir konstitucins teiss teorijos bendros problemos, ir konkreios alies konstitucin teisin tikrov. Konstitucins teiss mokslo atstovams Lietuvoje svarbiausia alies konstitucin teis, nors nagrindami konstitucin teisin reguliavim, jie da-
93
nai lygina Lietuvos konstitucin teis su usienio ali konstitucine teise. Be to, mokslininkai tiria atskirus konstitucins teiss institutus, tokius kaip konstitucin kontrol, pilietyb, asmens konstitucins teiss ir laisvs, statym leidiamj, vykdomj ir teismin valdias ir kt. Galima kalbti apie konstitucins teiss moksl ir Lietuvoje, ir pasaulyje. Visuotinai pripastama prancz, vokiei, brit, amerikiei, ital ar ispan konstitucinink darb svarba. iuose darbuose atsispindi Vakar teisins civilizacijos, kuriai priklauso ir Lietuva, teisins minties pasiekimai. Mums turt bti ypa doms Vidurio ir Ryt Europos ali konstitucins teiss tyrintoj darbai. Dl io regiono ali konstitucins ir politins raidos panaum tokie tyrimai yra svarbs ir praktiniu poiriu. Konstitucins teiss moksle yra vartojami vairs specialieji tyrimo metodai. Vis pirma teisin analiz. Teisins analizs metodu atskleidiama tiriam teiss norm, princip, institut esm, aikinamas teisinio reguliavimo turinys. iuo metodu naudojamasi siekiant painti teis. Remiantis juo, galima aprayti, sisteminti, apibendrinti, klasifikuoti ir idstyti teisines inias. Konstitucins teiss moksle taip pat svarbus sisteminis metodas, suteikiantis galimyb konstitucin teis tirti kaip teisins sistemos sudtin element, atskleidiantis io teisinio reikinio viet teisins tikrovs sistemoje, leidiantis suprasti vairi ios sistemos element sveik. Konstitucins teiss moksle vartojamas ir istorinis metodas. is metodas atskleidia konstitucini teisini reikini istorin raid, vystymosi ypatumus. Tai padeda numatyti tam tikr teisini reikini tolesns pltots perspektyvas. Lyginamosios teistyros metodas irgi plaiai taikomas ioje teiss mokslo srityje. Tai konstitucins teiss reikini painimas juos palyginant. Tik palyginant vairi ali konstitucinius teisinius institutus, galima rasti tinkamiausiai ir efektyviausiai tam tikromis slygomis funkcionuojant model, suvokti tam tikro teisinio reguliavimo modelio ypatumus, konstitucins praktikos specifik. iuo metu palyginamieji tyrimai (konstitucin komparatyvistika) ypa populiars. Tai ne vien teisin mada, bet ir siekimas konkreios alies teis suvokti plaiame pasaulini proces kontekste. Mokslininkai konstitucininkai taip pat vartoja statistin metod, padedant suprasti teiss norm efektyvum. Be to, taikomi ir vairs sociologiniai metodai. Jais siekiama itirti konstitucins teiss institut reguliuojamus santykius, konkretaus teisinio reguliavimo tinkamum ir rezultatyvum, visuomens poir tam tikr konstitucin teisin reikin. iais metodais vertinant teiss gyvendinim visuomenje, padedama sprsti sudtingas teisines problemas, taip pat laiku atskleisti ir nauj sprendim btinyb ir pan.
94
I skyrius
Konstitucins teisins tikrovs tyrimo pagrindas vairs tyrimo altiniai. Pirma, tai teiss mokslinink (ir Lietuvos, ir usienio ali) darbai. Antra, tai Lietuvos Respublikos Konstitucijos tekstas svarbiausias konstitucins teiss altinis, kuriame idstyti valstybs organizacijos ir funkcionavimo pagrindai, konstitucin asmens status apibrianios normos. Tai ir Lietuvos statymai, ir postatyminiai aktai, kiti konstitucins teiss altiniai, taip pat ir usienio ali konstitucins teiss altiniai, kuriais tvirtintos konstitucins teiss normos. Treia, tai konstitucin praktika, teisini idj ir norm gyvendinimas. Mokslininkai nagrinja vairias konstitucins teiss problemas. Savo poirius jie dsto monografijose ir vadovliuose, straipsniuose. Jie kritikai vertina vairias teisines kategorijas ir institutus. Mokslininkai diskutuoja, vienas idjas atmesdami, kitas formuodami naujai. Taip tiesiami keliai vairi teisini reikini nauj suvokim, silomos naujos teisini reikini sampratos. Atlikt mokslo darb vertinimas yra svarbi mokslinio painimo sritis. Konstitucija ir kiti konstitucins teiss norminiai aktai taip pat svarbus konstitucins teiss mokslo tyrimo altinis. Tik mokslikai vertinus teisin reguliavim, galima teisingai taikyti normas, jomis remiantis gyvendinti savo teises. Mokslo tyrimai padeda tobulinti teiss normas, jas keisti. Mokslo rekomendacij nepaisymas brangiai kainuoja visuomenei, kai vienas netiks reguliavimas keiiamas kitu, ne k veiksmingesniu. Mokslo rekomendacijos padeda rasti gyvybing teisin reguliavim, atitinkant visuomens raidos tendencijas ir padedant visuomenei engti priek. Tai ypa aktualu nauj demokratij valstybins veiklos praktikai. Todl teiskros procese mokslininkams (nesvarbu, ar jie bus pasitelkti kaip teisini tekst autoriai, ar kaip kompetentingi ekspertai ir konsultantai) turi bti skiriamas svarbus vaidmuo. Treias konstitucins teiss mokslo tyrimo altinis teiss gyvendinimo praktika. Tik praktikoje paaikja teiss norm efektyvumas, vairi teisini koncepcij ir modeli pagrstumas. Todl konstitucins teiss mokslas tiria konstitucins teiss norm gyvendinimo praktik.
3.2. Konstitucins teiss mokslo raida pasaulyje Paymtina, kad konstitucins teiss mokslas, skirtingai nei baudiamosios ar civilins teiss mokslai, susiformavo palyginti neseniai, tik XIX a. viduryje. Ir tik prajus gana ilgam laiko tarpui, jau galima kalbti apie ios teiss mokslo srities suklestjim.
95
Konstitucins teiss mokslo, kaip savarankiko teiss mokslo, raida sietina su moderniosios raytins konstitucijos tvirtinimu, valstybs organizacijos, valstybs valdios institucij sistemos ir i valdios institucij veiklos, asmens ir valstybs santyki pagrind kryptingu teisiniu reguliavimu. Valstybs valdia, kuri riboja teis, tampa ne tik idja, bet ir realybe. iai realybei suprasti btina mokslinis poiris. Valstybs gyvenimas jau seniai buvo mstytoj akiratyje. Mokslo apie valstyb uuomazgas regime antikos laik graik mstytoj Platono (427347 m. pr. m. e.), Aristotelio (384322 m. pr. m. e.) darbuose, vliau senovs Romos autori Cicerono (10643 m. pr. m. e.) ir Gajaus (II m. e. amius) veikaluose. v. Augustinas (354430 m.) ir v. Tomas Akvinietis (12251274 m.) savo veikaluose konstravo politines bendruomenes ir valstybs gali grind Dievo delegacija, i kurios ir kyla i galia. XVI a. Fortescue ir Thomas Smithas lotyn kalba paraytuose darbuose aikino Anglijos Konstitucijos dsnius ir valstybs sutvarkym. Reikming mokslo apie valstyb element randame N. Machiavelli (14691529 m.) Valdove, Hugo Grotijaus (15831645 m.) Apie karo ir taikos teis (De jure belli ac pacis), B. Spinozos (16321677 m.) darbuose. Btina paminti ir Jean Bodin (15301596 m.), jo veikal eios knygos apie respublik (1577 m. parayt pranczikai ir 1586 m. paties autoriaus iverst lotyn kalb, De republica libri sex, kurioje monarchijos naudai idstyta vientiso ir absoliutaus suvereniteto teorija. T. Hobbesas (15881679 m.) savo kapitaliame darbe Leviatanas (1651 m.) idst valstybs ir teiss teorij. Pagal j mogus i prigimties yra blogas (mogus mogui yra vilkas Homo homini lupus est). Jei nebt socialins ar valstybins organizacijos, bt taikomas stipresniojo statymas. Siekiant utikrinti tvark, kiekvieno ir vis sujungtos pajgos ir valdia perleidiama vienam asmeniui ar moni sjungai, kuri visas jai priklausania valia daugumos bals dsniu suvert vien vali. Tas asmuo turi didiausi jg, o valstyb T. Hobbeso vadinama milinu Leviathan. Taip pavadintas ir jo veikalas (Leviathan, sive de materia, forma et potestate civitatis ecclesiasticae et civilis). Pagal T. Hobbes valstyb naudoja vis moni jg ir priemones, kad utikrint tvark ir gerov. Taigi regime sutartins valstybs kilms sampratos formulavim. J. Lockeas (16321704 m.) darbe Du traktatai apie valdym (1690 m.) dst sutartin valstybs kilms samprat, band formuluoti valdi padalijimo statym leidiamj ir vykdomj, esant pirmosios prioritetui, teorij. XVIII a. autori Ch. L. Montesquieu (16891755 m.) ir J. J. Rousseau (17121778 m.) darbai dar viena pakopa demokratini revoliucij ir naujos valstybs sampratos link. Ch. L. Montesquieu, kuris ne be pagrin-
96
I skyrius
do vadinamas genialiu mstytoju, 1748 m. pasirodiusio veikalo Apie statym dvasi Xl knygos Vl skyriaus Apie Anglijos Konstitucij keliuose puslapiuose idsto teorij, kuri turjo nepaprast reikm visai vakar konstitucinei miniai. Tai Ch. L. Montesquieu suformuluota ir klasikine tapusi valdi padalijimo samprata. 1758 m. pasirod veicaro E. Vattelio knyga Taut teis arba prigimtinio statymo principai. Joje raoma, kad svarbiausi alies statymai sudaro alies konstitucij. Konstitucija tai svarbiausias reglamentas, kuriuo apibriamas vieosios valdios gyvendinimo bdas. Visuomens sutartis, liaudies suverenitetas, suvereniteto nedalomumas 1762 m. ileistos J. J. Rousseau knygos Apie visuomens sutart arba Politins teiss principai pagrindins idjos. Taip pat reikia paminti 1765 m. pasirodiusius V. Blackstone'o (17231780 m.) Anglijos teiss komentarus (4 knygos), kuriuose idstyta Anglijos vieoji ir privatin teis, G. Bonnof de Mably 1776 m. parayt veikal Traktatas apie statym leidim arba statym principai. Mint autori idjos apie valdios padalijim, tautos suverenitet, asmens prigimtines teises, parlamentarizm yra iuolaikinio konstitucins teiss mokslo pamatins tiesos. Konstitucionalizmo idj gyvendinimo poligonu tapo Naujasis emynas. Antai jau 1768 m. Masausetso kolonijos atstovai tvirtino, kad nuosavybs teis yra konstitucin prigimtin teis, kuri turi gerbti visi brit valdiniai kaip vent ir nelieiam, kad ios teiss negalima varyti neteistai padidinant mokesius. 1776 m. liepos 4 d. JAV nepriklausomybs deklaracija yra dokumentas, kuriuo tvirtintos reikmingos konstitucins teiss idjos, kad visi mons yra sutverti lygs ir turi neatimamas teises, kad ioms gimtoms ir neatimamoms teisms gyvendinti mons sukr vyriausybes, kuri valdia remiasi valdomj sutikimu; o jei ta vyriausyb nevykdo susitarimo ir ignoruoja gimtas moni teises, tai tauta turi teis j paleisti arba panaikinti ir steigti nauj vyriausyb ir t.t. 1787 m. priimta JAV Konstitucija, tapusi idealiu demokratins konstitucijos pavyzdiu demokratins raidos keli pasirinkusioms alims, tvirtino valdios gali ribojim, grietai atskyr statym leidiamj, vykdomj ir teismin valdias. Aptariant mintus dokumentus, negalima nepaminti T. Jeffersono, T. Paineo, A. Hamiltono, rengusi iuos aktus, indlio konstitucins doktrinos vystymsi. Pasaulins reikms yra ir tokie Europoje XVIII a. pabaigoje priimti dokumentai, kaip Pranczijos Steigiamojo susirinkimo 1789 m. rugpjio 26 d. priimta mogaus ir pilieio teisi deklaracija, skelbusi, kad mo-
97
gaus teiss yra gimtos, ventos ir neatimamos, kad alyje nra konstitucijos, jei mogaus teiss neutikrintos ir valdi padalijimas negyvendintas. Ne maesn reikm tenka ir Pranczijos 1791 m. Konstitucijai, tvirtinusiai daugel konstitucionalizmo idj. Kaip bevertintume vairi autori konstitucines idjas ir besiklostani konstitucin praktik, taiau reikjo sulaukti XIX a. vidurio, kad bt galima konstatuoti atsiradus konstitucins teiss moksl kaip savarankik teiss moksl, tiriant konstitucin teisin reguliavim, valstybs valdios organizacijos ir veiklos konstitucinius pagrindus, valstybs ir asmens santykius. XIX a. antroje pusje bei XX a. pradioje suklesti juridin (dar vadinama klasikine) konstitucins teiss mokykla. Suprantama, kad teisinio pozityvizmo laikais valstyb, jos institutai, valstybs ir asmens santykiai buvo tiriami i teiss pozicij. Nors ios krypties atstovai ir pripaino socialin valstybs pobd, bet valstyb, jos institucijas, valstybs veikl tyr vis pirma kaip teisin reikin. XIX a. brit W. Bagehoto (Anglijos Konstitucija), W. R. Ansono (Konstitucijos teis ir paprotys), S. Law (Anglijos valdymas), prancz A. de Tocqueville'io (Apie demokratij Amerikoje), B. Constant'o (Politins konstitucins teiss kursas) veiklos metas. XIX a. pabaig ir XX a. pradi ymi A. W. Dicey (Konstitucins teiss studij vadas), A. Esmeino (Konstitucins teiss principai Prancz ir palyginamieji), G. Jellineko (Bendrasis mokymas apie valstyb), P. Labando (Vokietijos imperijos vieoji teis) ir kit autori teisin kryba. ie autoriai suformulavo pagrindines konstitucines svokas ir kategorijas. J darbuose suformuluotos konstitucins teiss klasikins teorijos, tokios kaip konstitucin teisin valstyb, parlamentarizmas ir t.t. XX a. pradioje priek isiveria kita konstitucins teiss mokslo kryptis sociologin mokykla. Jos ymiausi atstovai buvo L. Duguit, M. Hauriou, L. Gumplowiczius. ios mokyklos pasiekimais reikt laikyti socialins teiss sampratos ir socialinio solidarumo idjas, teiss virenybs, teiss prioriteto statym leidjo atvilgiu idjas. Tiesa, ios krypties atstovas L. Gumplowiczius prioritet teik prievartai teigdamas, kad jga visada eina teiss priekyje1. Politologinsociologin kryptis, suklestjusi po Antrojo pasaulinio karo tai tarsi sociologins mokyklos tsa. ios pakraipos mokslininkai savo konstitucinius teisinius tyrimus siejo su politikos moksl tyrimais. Buvo studijuojamos ne tiek konstitucins teiss normos, kiek tam tikro valstybs ar visuomens instituto realus vaidmuo, reikm visuomens
98
I skyrius
gyvenime. ios krypties atstovai: E. Corwinas, G. Burdeau, M. Duverger, I. Jenningsas, H. Fineris ir kiti. inoma, net ir didiausio sociologins ir politologins krypi suklestjimo metu svarbi ir klasikin (juridin) mokykla. Ir H. Kelseno darbai, ir modernizuota juridin kryptis XX a. antroje pusje, isaugodama teisinio tyrimo prioritet ir atsiribodama nuo politikos mokslo (K. Hesse, L. Favoreu), siekia atskleisti konstitucinio teisi mechanizmo esm, itirti konstitucins teiss institutus. iuos autorius domina ir konstitucins teiss reguliavimas, ir konstitucin praktika. inoma, alia i pagrindini krypi egzistavo ir kitos. Kalbant apie XX a. konstitucins teiss moksl, reikia paminti tokius autorius, kaip M. Prlot, G. Vedelis, L. Favoreu, M. Duverger, G. Burdeau, B. Chantebout, Ph. Ardantas, F. Luchaireas (Pranczija), Th. Maunzas. K. Sternas, K. Hesse, R. Zippelius, K. Doehringas, P. Badura (Vokietija), I. Jenningsas, G. Marschallas, J. Mackintoschas, P. Bromhedas, O. H. Philipsas, S. A. De Smithas, J. Alderis, P. Daltonas, R. Dexteris (Britanija). E. Corwinas, H. Kelsenas (i pradi Austrija, vliau JAV), B. Schwartzas, K. Loevensteinas, L. Tribe'as (JAV). i autori darbuose dstomos modernios konstitucins teiss teorijos. Tai bandymai paaikinti XX a. konstitucin teisin tikrov, nubrti jos tolesns raidos gaires. Kalbant apie garsiausius mokslo korifjus, juos tik labai slygikai galima priskirti tam tikrai krypiai. Mint autori pairos neretai ymiai vairiapusikesns, nesutelpanios vien doktrin. iandienos konstitucinink tyrinjimuose regime vairiausias koncepcijas, vairi filosofini ir teisini mokykl tak. XX ir XXI a. sandroje, ypa sugriuvus totalitarinei komunizmo sistemai, kaip niekada aktualus mokslinis konstitucins tikrovs vardijimas. Negalima nepaminti ir lenk mokslininko L. Garlickio, vengro A. Sajo ar rumun konstitucininko F. B. Vasilescu darb, aikinant konstitucines teisines permainas Vidurio ir Ryt Europos alyse. Toliau Rytus Rusijoje vaisingai dirba M. Baglajus, V. irkinas, B. Straunas ir kt. Deja, labai nedaug darb ileista lietuvikai. Tarpukario laik A. Esmeino Konstitucins teiss principai (1933 m.) ar neseniai pasirods A. Dicey Konstitucins teiss studij vadas (1999 m.) kol kas pavieniai leidiniai, neupildantys iojjani konstitucins teiss altini sprag. Apie konstitucinink darb analiz galime tik svajoti. Kol kas lietuvikai nra net svarbiausi konstitucini tyrim platesns apvalgos. ymiausi vairi konstitucins teiss mokslo autori vertimai btinas darbo baras, kurio negalima apleisti, juolab, kad kol kas daugelis knyg originalo kalba studentui Lietuvoje neretai ivis nepasiekiamos. Konstitucins teiss moksle buvo ir bus autori, kurie dar gyvi laikomi klasikais. J darbai formuoja tyrim krypt. Jie kuria teisin madas
99
(kuri negalima laikyti nereikmingomis), skatina teisins minties varybas, ymi naujas teiss mokslo pakopas. Mokslas irgi turi savo istorij. Todl norint geriau suprasti konstitucin teis, reikia studijuoti ir konstitucini tyrim pradinink, ir iandienos tyrintoj darbus. Teisins minties raidos analiz pads suprasti praeities teisini teorij esm, j iekojim keli ir pads suvokti iandienos doktrin itakas ar net skatins perirti naujas koncepcijas, tuo labiau, kad vis laik teiss mokslo klasikams bdinga mokslini vertinim valgumas, analizs gilumas, fundamentalios ivados. J darbai sektinas pavyzdys Lietuvos mokslininkams. 3.3. Konstitucins teiss mokslas Lietuvoje. Konstitucins teiss mokslo Lietuvoje uuomazgos Konstitucins (iuo atveju labiau tikt sakyti valstybins) teiss mokslo Lietuvoje uuomazg randama XVI a. Tai siejama su Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts publicisto ir istoriko Augustino Rotundo (Mieleskio) vardu. is teiss daktaras traktate Pasikalbjimas lenko su lietuviu (apie 1565 m.), gindamas lietuvi teises ir Lietuvos Didiosios kunigaiktysts valstybin savarankikum, aptar valstybs formas. Vliau pastebimas tam tikras Vilniaus universiteto profesros susidomjimas konstitucins teiss mokslu. 1651 m. ileistame Vilniaus universiteto profesoriaus teisininko Arono Olizarovskio svarbiausiame veikale Apie politin moni smon valstybei yra paskirtas visas skyrius. Jame nagrinjama valstybs esm, jos atsiradimo prieastys, politins santvarkos formos. Profesorius Jeronimas Stroinovskis savo 1785 m. ileistame veikale Prigimtins, politins teiss, politins ekonomijos ir tarptautins teiss mokslas aikino visuomens ir valdios tarpusavio santyki principus. ia jis reiksi kaip konstitucijos, arba kaip visuotins moni sutarties, kuriai esant mons nepraranda savo gimt teisi, alininkas. J. Stroinovskis dst Ch. L. Montesquieu teorijos apie valdi padalijim pagrindus. Specialaus konstitucins teiss kurso ar mokslo veikal iki Pirmojo pasaulinio karo Lietuvoje nebta. Konstitucins teiss mokslas Lietuvoje (19181940 m.). Konstitucin teis kaip mokslas Lietuvoje visikai susiformavo Lietuvos (nuo 1930 m. Vytauto Didiojo) universitete. Nuo io universiteto Teisi fakulteto veiklos pradios, 1922 m. rudens, ia nuolat veik Valstybins teiss katedra, o nepakeiiamas jos vedjas buvo teiss moksl daktaras profesorius Mykolas Rmeris (18801945), nuo 1940 m. iki mirties dirbo Vilniaus universitete.
100
I skyrius
pedagog ir mokslinink reikia laikyti iuolaikins konstitucins teiss mokslo Lietuvoje pradininku. Gims Lietuvoje, auktj teisin isilavinim M. Rmeris gavo Peterburgo imperatorikoje teiss mokykloje, po to trumpai studijavo istorij Krokuvos Jogailos universitete Filosofijos fakultete, o 19021905 m. visuomens mokslus Paryiuje, Laisvosios politini moksl mokyklos Socialiniameekonominiame skyriuje. Sugrs Lietuv, stojo advokatr, bet daugiau dalyvavo visuomeninje veikloje, umezg ryius su lietuvi tautiniu judjimu. Prasidjus Pirmajam pasauliniam karui, pasitrauk Galicij ir stojo ten formuotus J. Pilsudskio legionus tikdamas, kad kaudamasis u Lenkijos karalysts atgaivinim, pasitarnaus Lietuvos Didiosios kunigaiktysts atkrimui. Tikrov, deja, nuvyl. Laikydamas save Lietuvos pilieiu, M. Rmeris nepritar agresyviai Lenkijos politikai Lietuvos atvilgiu, ir 1920 m. pavasar gro Lietuv. alia darbo universitete, M. Rmeris aktyviai dalyvavo valstybiniame darbe kaip apygardos teismo, vliau kaip Vyriausiojo tribunolo teisjas, Valstybs tarybos narys, atstovavo Lietuvai Hagos tarptautiniame tribunole ir kituose forumuose. didj moksl M. Rmeris atjo jau brandaus amiaus, engs penktj amiaus deimtmet. Ligi tol kaip teisininkas reiksi praktinje advokato ir teisjo veikloje, bet dl nepaprast gabum ir ypa neapsakomo darbtumo suspjo tikrai daug padaryti. M. Rmerio pasiekimai moksle buvo pastebti ir auktai vertinti ne tik savame krate, bet ir usienyje. Tai liudija jo irinkimas ekoslovakijos, Pranczijos ir Rumunijos autoriteting mokslo institucij nariu. M. Rmerio mokslinis palikimas nepaprastai vairus ir gausus. Tai daugyb monografij ir mokslini straipsni. Jis buvo plataus akiraio specialistas, domjosi ir tyr vairias administracins, baudiamosios, tarptautins ir kit teiss ak, taip pat istorijos moksl, problemas. Taiau pagrindin jo mokslinio ir pedagoginio darbo sritis konstitucin teis, kurioje buvo laikomas visuotinai pripaintu autoritetu. M. Rmerio, teisin isimokslinim gavusio Rusijoje, mokslines pairas paveik ten vyravusios koncepcijos, ypa jo profesoriaus, vieno i psichologins teiss mokyklos pradinink L. Petraickio idjos. Taiau kur kas didesn tak jam turjo studijos Paryiuje. Ten jis gerai susipaino su XIX a. pabaigos ir XX a. pradios Vakar Europos, pirmiausia Pranczijos, teiss teoretik darbais. Tai profesorius teiss pozityvistas A. Esmeinas, institucionalizmo atstovas M. Hauriou, solidarizmo alininkas L. Duguit. Taiau ir naudodamasis savo pirmtak moksliniais darbais, moksle M. Rmeris njo imintais takais, o atmet tai, kas, jo nuomone, buvo perdta ar klaidinga. Jo pair originalum sudar liberalios doktrinos ir socialinio solidarumo idj sintez.
101
Viena i M. Rmerio tyrint konstitucins teiss problem yra bendrasis mokslas apie valstyb. Pirmas ia tema monografinis M. Rmerio darbas buvo Reprezentacija ir mandatas (ileista 1926 m.). Knyga parayta tada, kai Lietuvoje visomis teigiamomis ir neigiamomis savybmis reiksi kratutinis parlamentarizmas, M. Rmerio vadintas seimokratija. Politinio tautos atstovavimo klausimai buvo svarbs ne tik mokslui, bet ir politikai. Turdamas galvoje teisins literatros lietuvi kalba stygi, autorius ioje monografijoje ijo i usibrt tyrinjimo rm ir paliet plat konstitucins teiss teorini klausim spektr. Praplsti nagrinjamos temos ribas autori taip pat skatino jo visai mokslinei krybai bdingas nuolatinis siekimas irykinti sistemos bendresnes svokas ir dsnius. Po io veikalo viena po kitos sek monografijos Administracinis teismas bei Konstitucins ir teismo teiss pasieniuose, skirtos siauresnei konstitucins teiss teisins valstybs problemai. M. Rmerio mokslinius tyrinjimus apie valstyb vainikavo kapitalus, deja, liks neubaigtas veikal ciklas Valstyb ir jos konstitucin teis. Buvo ileisti du tomai pirmos ciklo dalies (Valstyb) ir antros dalies (Konstitucins institucijos) I tomas. Treia dalis Valstybs formos ir konstituciniai reimai dienos viesos i viso nebeivydo. Kita svarbi konstitucins teiss sritis, kurioje M. Rmeris ivar gili vag, buvo konkrei ali konstitucin teis. Jam vadovaujant, studentai ivert lietuvi kalb, eiolikos usienio ali konstitucij tekstus. Jie buvo paskelbti kartu su profesoriaus paraytais tas konstitucijas aptarianiais straipsniais. M. Rmeris taip pat pagrstai laikomas Lietuvos konstitucins teiss mokslo krju. Jis pirmasis nuosekliai tyr Lietuvos nacionalinio valstybingumo atkrimo teisinius aspektus ir jos konstitucin raid. Be maesns apimties darb, iai problematikai skirtas M. Rmerio dviej dali neubaigtas veikalas Lietuvos konstitucins teiss paskaitos. Pastarasis M. Rmerio veikalas specialist buvo labai auktai vertinamas ir gretinamas su pasaulinio garso konstitucins teiss autoritet A. Esmeino, L. Duguit, H. Kelseno darbais. Bdinga, kad M. Rmeris savo tyrinjim srityje buvo savotikas monopolistas: kit autori darb panaia tematika to meto lietuvi teisinje literatroje faktikai beveik nra. Galima manyti, kad prieastis iai monopolijai atsirasti buvo visuotinai pripaintas M. Rmerio autoritetas ioje srityje, subjektyvus kit potenciali autori sitikinimas, jog neperspektyvu konstitucins teiss moksle galyntis su paiu M. Rmeriu. M. Rmerio autoriteto elyje tuomet liko ir jo kolegos, taip pat dst Universitete valstybin teis. Vytauto Didiojo universiteto Valstybins teiss katedroje taip pat yra dirb doc. A. Tumnas, asistentai K. Rakauskas ir F. Mackus.
102
I skyrius
Doc. Antanas Tumnas (18801946 m.) teiss mokslus baig Peterburgo universitete. inomas politikas (seim narys, vyriausybi pirmininkas ir narys) ir advokatas, taip pat buvo plataus diapazono teisininkas, domjsis ir vairiu metu dsts Lietuvos statut teis (Auktuosiuose kursuose, veikusiuose 19201922 m. Kaune), Lietuvos valstybin teis (Vytauto Didiojo universitete), romn teis (Vilniaus universitete). Dstydamas Lietuvos valstybin teis, A. Tumnas, pats buvs Steigiamojo seimo komisijos, rengusios 1922 met Lietuvos Konstitucij, pirmininku, garsjo vieu 1928 met Konstitucijos ignoravimu: studentams jis dst ir aikino, o egzamino metu reikalavo ini tik apie tikrj, teistj, t.y. 1922 m., Konstitucij. Asistentu Konstantinas Rakauskas (19051972 m.) tapo po teiss, politini moksl ir tarptautini santyki studij Paryiuje, Romoje ir Berlyne. Kaip mokslininkas jis atsiskleid jau bdamas priverstinje emigracijoje. Asistentas Feliksas Mackus (19111978 m.) teisin isilavinim gijo Lietuvoje, po to gilino konstitucins teiss inias Paryiuje. A. Tumnas, K. Rakauskas ir F. Mackus 1944 m. pasitrauk Vakarus. Konstitucins teiss mokslas sovietins santvarkos metais. Sovietins santvarkos metais Lietuvos teiss, taip pat konstitucins teiss, moksl atjo brys nauj moni. Konstitucins teiss specialistai sovietiniais metais ra nemaa, publikuota vairi straipsni, ileista keletas stambesni leidini, nors apskritai teisikai galiojusi konstitucij, ypa 1940 m. konstitucijos, analizs nebuvo gausu, nebuvo ileista konstitucins teiss vadovli. Tinkam slyg mokslui vystyti nebuvo. Dl ideologini vart, velgimo valstyb ir teis per ne tik atvirai proteguojamo, bet ir grietai privalomo mokslo partikumo prizm, intensyvaus jo politizavimo, karingo izoliavimosi nuo pasaulini laimjim teiss moksle, konstitucins teiss mokslo atstovai buvo kreipiami rodinti sovietins valstybs, sovietinio Lietuvos valstybingumo, suvereniteto, demokratijos tariamai aukt ivystymo lyg ir pranaumus i klasini partini pozicij, kritikuoti nepriklausomos Lietuvos konstitucin santvark, demaskuoti tariam to meto demokratijos ir teistumo ribotum. Todl mint darb vert yra ribota, tam tikr iliekamj vert daugiau turi tuose darbuose sukaupta faktin mediaga, kurios pagrindu mginta daryti laikmet atitikusias ivadas. Iimt ir savotik fenomen sudaro paskutinis inomas profesoriaus M. Rmerio darbas, jo paties pavadintas Istorin Lietuvos sovietizacijos apvalga ir konstitucinis jos vertinimas, kur jis slapia pradjo rayti dar pirmosios sovietins okupacijos metais, prie pat prasidedant Vokietijos Soviet sjungos karui, ir baig 1944 m. pavasar. Veikale M. Rmeris apmst ir, remdamasis tuo metu buvusia prieinama mediaga, i konstitucins teiss mokslo pozicij vertino Lietuvos valstybei tragikus 1940 m. vasaros vykius ir atliko svarbiausi t met konstitucijos nuostat teisin anali-
103
z. Suprantama, veikalas iandien galt bti iplstas, kai kurios jo detals papildytos prieinamais tapusi altini duomenimis, taiau i esms jis nra prarads savo mokslins verts ir ilieka aktualus. is M. Rmerio darbas, pavadintas Lietuvos sovietizacija 19401941 m., pirm kart buvo paskelbtas 1949 m. Vokietijoje. Konstitucin teis lietuvi ieivijos darbuose. Ieivijoje konstitucins teiss problemas yra nagrinj daugelis teisinink (taip pat politolog, istorik). Bet giliausiai tai dar autoritetingi specialistai, teisin isilavinim gij arba gilin Vakar Europos ar JAV mokslo centruose, teiss daktarai, jau mintas, Konstantinas Rakauskas, JAV taps profesoriumi, Pranas Viktoras Raulinaitis (18951969 m.), Kazys idlauskas (g. 1914), taip pat Juozas Bronius Lauka (g. 1910) ir kai kurie kiti autoriai. Natralu, kad viena pagrindini problem, nagrinjam ieivijos teisinink, tapo buvusios nepriklausomos Lietuvos konstitucins teiss bei bsimos isilaisvinusios Lietuvos konstitucins santvarkos problema. K. Rakausko monografijoje Lietuvos konstitucins teiss klausimais, ileistoje 1967 m. Niujorke, taip pat straipsniuose Nepriklausomos Lietuvos atstatymas: konstitucin Vasario 16 d. akto reikm, Steigiamasis seimas ir jo dvi konstitucijos, Konstitucijos: Lietuvos nuolatini konstitucij laikotarpis, Laisv 1922 met Lietuvos Konstitucijoje ir kt., daugiausia skelbtuose ieivijos urnale altinis, detaliai aptariama Vasario 16 d. akto konstitucin reikm, nagrinjamos Nepriklausomos Lietuvos Konstitucijos, ypa iskiriant 1922 ir 1938 m. nuolatines (1928 m. Konstitucija, kuri, pasak K. Rakausko, neturjo tiesiogins svarbos Lietuvos valstybs konstitucinje raidoje, nes esmin jos dalis apie seim, nebuvo vykdoma), bei 1918 ir 1920 m. laikinsias, neteikiant 1919 m. Konstitucijos pamatiniams dsniams savarankiko akto reikms. K. Rakausko tvirtinimu, visos ios Konstitucijos, pagal laiko reikalavimus ir j leidj sitikinimus siek nepriklausomai Lietuvai utikrinti egzistencij ir tstinum, todl n viena j nesanti smerktina. K. Rakausko monografijoje aptariama aukiausij konstitucini organ sistema, specialiai nagrinjamas lietuvi tautos, suverenumo ir demokratijos teorij atspindjimo konstitucijose problema. Konstitucinei teisei skirti P. V. Raulinaiio (Lietuvos valstybs konstitucija [Piliei teiss ir valstybs valdios galios], Tautos suverenumas), K. idlausko (Apie Lietuvos konstitucijos galiojim, Lietuvos prezident konstitucins galios, Netolimos praeities patyrimas: Lietuvos konstitucij ydos ir j paalinimas), J. B. Laukos (Keletas vilgsni Lietuvos 1922 met Konstitucij: jos kilm ir pagrindiniai principai, Lietuvos 1922 met Konstitucijos kilm ir pagrindiniai principai, Lietuvos parlamentin santvarka 19181922 m.) straipsniai ir kai kurie kiti, taip pat keleto kit autori darbai.
104
I skyrius
Daugelio i darb autoriai, tikdami bsimu Lietuvos isilaisvinimu, aptarinjo bsimos Lietuvos konstitucins santvarkos problemas. Konstruodami konstitucins santvarkos model ateiiai, dauguma ieivijos autori buvo itikimi konstitucinio kontinuiteto (tstinumo) principui. Taip pat beveik vieningai buvo laikomasi nuomons, kad laisvoje Lietuvoje teksi grti ne prie paskutiniosios 1938 m. Lietuvos Konstitucijos, bet prie Steigiamojo seimo parengtos ir jo 1922 m. priimtos Lietuvos Valstybs Konstitucijos. io konstitucinio akto perimamumo naudai buvo isakomi ie svarbiausi argumentai: 1. 1922 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija vertinama kaip geriausiai atitikusi ne tik to meto slyg reikalavimus, bet ir niekuomet nekintanias visuomeninio gyvenimo ir asmens laisvs vertybes; 2. 1922 m. Konstitucija buvo tobuliausia, mginusi kurti liberalin, individualistin, centralizuot, reprezentacin demokratin santvark su parlamentinio seimokratinio tipo vyriausybe ir tautini maum personaline autonomija; 3. 1922 m. Konstitucija, vienintel i nuolatini Lietuvos konstitucini dokument, buvo priimta demokratine tvarka irinkto Steigiamojo seimo tikro tautos valios reikjo ir jos suverenumo vykdytojo. Taip pat buvo pripastama, kad 1922 m. Konstitucija, j matuojant teorinio tobulumo masteliu, kaip ir kitos konstitucijos, nebuvo visikai tobula. 1922 m. Konstitucijos krjams pirmiausia rpjo pabrti ir taip utikrinti tautos suverenum, kad jo nesisavint nei svetimi, nei savi piktnaudiautojai, atsidr valdioje. Kadangi tiksliausi tautos valios reikjai buvo pripastami seim irinkti tautos atstovai, tai statym leidybos institucijai tautos atstovybei konstitucija teik akivaizd pirmum. Pagal vyraujani nuomon, politinis reimas, galiojant 1922 m. Lietuvos Valstybs Konstitucijai, visuomenje buvo pagrstai kritikuojamas ypa dl valdios nepastovumo, trukdiusio pozityviai valdyti. Pagrindin prieastis buvs nepakankamas statymleidysts ir vykdomosios valdios gali subalansavimas konstitucijoje, ypa juntamas esant dideliam politiniam seimo susiskaldymui. Todl ieivijos teisinink modeliuojama bsimosios nepriklausomos Lietuvos valstybs konstitucin santvarka orientuojama pirmiausia subalansuoti valdi gali, taip pat sumainti politinpartin susiskaldym seime. Siekiant valdios pastovumo, btina tvirtas ir pastovus polius, kuriuo Lietuvoje gali bti prezidentas, nes seimas dl per didelio moni skaiiaus bei nepastovaus charakterio, tam netinka. Stiprinant prezidento politin gali, siekiant j pastatyti aukiau partij ir bti patikimu valstybs valdios pastovumo veiksniu, buvo galvojama apie tikslingum bsimojoje Lietuvoje suteikti jam visos tautos mandat, t.y. rinkti visuotiniuose rinkimuose. Be to, prezidento kadencij manyta padaryti ilgesn nei seimo. Apskritai i ka-
105
dencij tarpusavyje nesaistyti, nes tik tada seimo rinkim ar vyriausybs krizi atvejais galima isaugoti valdios kontinuitet. Baiminantis dl diktatros grsms, pasisakyta prie prezidentin ministr kabinet ir silyta parinkti vien galim tarpin prezidentin ar parlamentin variant. Kaip priemon seimo galiai koncentruoti vienoje institucijoje buvo siloma kurti dviej parlamento rm sistem. Antruosius rmus (senat) buvo siloma sudaryti i apskrii ir miest irinkt atstov arba kio ir kultros savivaldybi pagrindu. Kaip vienintel teisin priemon, mginant sumainti politinpartin bsimj seim susiskaldym, ieivijos spauda vieningai sil rinkim reform. Manyta, jog prie seimo susiskaldymo privedusi tarpukario Lietuvoje praktikuota proporcin rinkim sistema, kuri neleidusi, be to, irinktiesiems turti tiesiogini ryi su rinkjais. Atsivelgdami maoritarins sistemos trkumus, pasireikianius galimu rinkj valios ikraipymu ir kitais pavojais (galimyb, skirstant apygardas, sumenkinti opozicijos jgas), autoriai sil likti prie proporcins sistemos, bet j ir jos taikym tobulinti. Nustatyti, jog kandidat sraas, nesurinks 510 proc. vis paduot bals, negauna teiss dalyvauti skirstant deputat vietas. Diskutuojant apie nepakankam valdi gali balans konstitucijoje, ieivijos spaudoje ikelta tez ir apie buvus teismo vaidmens valdi gali sveikoje sumenkinim, apribojant jo veikl vien civiline ir baudiamja sferomis ir nenumatant galimybi jam veikti statym konstitucingumo ir administracijos akt teistumo kontrols srityje. Aptariant bsimos Lietuvos konstitucin santvark, buvo diskutuojama dl naujos institucijos konstitucinio teismo btinumo. Paymtina, kad dauguma ieivijos teisinink samprotavim dl Lietuvos bsimos konstitucins santvarkos atsispindi ndienos konstitucinje praktikoje, nors nra duomen apie mint darb panaudojim rengiant galiojani konstitucij. Konstitucin teis atstaius Lietuvos nepriklausomyb. Nors rykiausi sovietiniu laikotarpiu iaug Lietuvos konstitucins teiss specialistai aktyviai dalyvavo atgimusios Lietuvos konstitucinje kryboje, mokslinis paveldas ioje srityje dl mint prieasi yra gantinai kuklus. Natralu, kad atkrus nepriklausomyb, atsirado objektyvus poreikis susiklosiusi mokslins konstitucins teiss literatros sprag skubiai upildyti. Tai buvo padaryta pakartotinai ileidiant bent jau svarbiausius M. Rmerio darbus: tris Valstybs ir jos konstitucins teiss tomus, monografij Konstitucins ir teismo teiss pasieniuose, knyg Lietuvos konstitucins teiss paskaitos, pirm kart paskelbiant antr io veikalo dal dar nepriklausomybs atkrimo ivakarse, 1989 m., Lietuvoje isaugoto autentiko egzemplioriaus pagrindu ileista Lietuvos sovietizacija 19401941. Paraytuose daugiau nei prie pus amiaus M. Rmerio darbuose nagrinjamos ir iandienai aktua-
106
I skyrius
liausios teiss problemos, todl jie iandien vertinami ne tik kaip savo meto teisins minties paminklai, bet ir kaip ndienai reikmingi konstitucins teiss mokslo altiniai. Spaudoje pasirodo darb Lietuvos konstitucini tradicij, konstitucini institut, statym konstitucingumo kontrols ir kitomis aktualiomis temomis. 3.4. Konstitucin teis kaip studij disciplina Konstitucin teis privaloma studij disciplina auktosiose teiss mokyklose. Tradicikai laikoma, kad teiss teorija, valstybs ir teiss istorija bei konstitucin teis trys studij disciplinos, kurias pirmiausia btina studijuoti norint skmingai veikti tolesn teiss studij program. Konstitucins teiss studij kursas negali aprpti vis konstitucins teiss mokslo ini, vis konstitucini teorij, doktrin, vairi konstitucins tikrovs vertinim. Studentai susipasta tik su studij programoje numatytomis svarbiausiomis konstitucins teiss temomis, kurias btina imanyti norint suprasti valstybs organizacijos, vieosios valdios organizavimo ir funkcionavimo esm, asmens ir valstybs santyki pagrindus. Lietuvos konstitucins teiss kursas paprastai apima ias temas: Konstitucins teiss vadas, Konstitucija, mogaus teiss ir j tvirtinimas Lietuvos konstitucinje teisje, Lietuvos Respublikos pilietyb. Usieniei teisin padtis, Konstitucijos apsauga. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, Valstyb, Valstybs forma, Nevalstybins organizacijos konstitucinje teisje (politins partijos ir visuomenins organizacijos), Rinkimai ir referendumai, Konstitucin valstybs valdios institucij sistema, Seimas, Respublikos Prezidentas, Vyriausyb, Teismas, Vietos savivalda ir valdymas. Kiekvien tem, iskyrus paskutines penkias, kuriose nagrinjami vieosios valdios institutai Lietuvoje, sudaro du ini blokai: pirmas blokas bendrieji konstitucins teiss klausimai, antras blokas Lietuvos konstitucin teis (konkrets konstitucins teiss institutai). Antai temoje Konstitucija pirmiausia bus nagrinjama Konstitucijos teorijos pagrindai, po to pereinama prie Lietuvos Konstitucij istorijos ir 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Pagaliau ir nagrinjant, atrodo, tik su Lietuvos konstitucine teise susijusius klausimus kaip tiesiogins demokratijos institutai Lietuvoje, Lietuvos nevalstybins organizacijos (politins partijos ir visuomenins organizacijos), Lietuvos Respublikos Seimas, Respublikos Prezidentas, Vyriausyb, Teismas, vietos valdymas ir savivalda, vienaip ar kitaip vl prisimenama ir konstitucins teiss teorija, ir pasaulin patirtis. Tokia dstymo struktra grindiama tuo, kad tik isiaikinus bendrsias konstitucins teiss problemas, galima studijuoti Lietuvos
107
konstitucin teis, jos institutus ir normas, konkreius valstybs valdios institucij organizacijos ir funkcionavimo klausimus. Konstitucins teiss studijos yra btinas teiss studij elementas. Konstitucins teiss kursas pleia teisininko akirat, moko suprasti valstybs organizacij, valstybs valdios institucij sistemos organizavimo ir veiklos prasm, konstitucini teisi ir laisvi reikmingum, savarankikai vertinti teisinius reikinius. Studijuodamas konstitucin teis, studentas mokosi analizuoti ir vertinti svarbias teisines problemas, suprasti konstitucijos reikm teisinio reguliavimo sistemoje. Konstitucins teiss studijos pads isiaikinti, kas yra konstitucija, kok vaidmen ji atlieka alies teisiniame gyvenime, k reikia pagrindini teisi ir laisvi konstitucinis tvirtinimas, valdi padalijimas, teisins valstybs principas, kaip formuojamos ir kokius galiojimus turi valstybs valdios institucijos ir t.t. Paymtina, kad konstitucins teiss studijos turi ir praktin reikm. Studentas teisininkas turi imokti konstitucins teiss principus ir normas taikyti profesinje veikloje. Tik sismonins, kad Konstitucija yra teisikumo matas, teisininkas praktikas savo darbe gals paversti gyvomis Konstitucijos 6 str. nuostatas, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Kitaip sakant, kiekvienas teisininkas turi suvokti, kad Konstitucija ne deklaracijos ar labai abstraki teigini abrakadabra, bet teiss norm aktas. Svarbu imokti suprasti konstitucinio reguliavimo turin, mokti taikyti ir aukiausios galios, neretai abstrakiai suformuluotas, teiss normas. Baigus studijas, laukia teisininko darbas. Todl svarbu suvokti valstybs valdios gali ribas, mokti apginti asmens teises. Suprasti konstitucin sistem privalu kiekvienam, siekianiam teiss mokslo ini. Teiss studijos formuoja ir asmens teisines pairas. Studentui teisininkui neutenka vien pavirutinikai susipainti su konstitucins teiss kategorijomis, bet btina sismoninti konstitucines vertybes, tokias kaip mogaus teiss ir laisvs, teisin valstyb, demokratija, lygyb prie statym ir teism ir t.t. ios vertybs turi tapti teisini vertinim pagrindu, padti suprasti konkretaus teisinio reguliavimo prasm, rasti sprendimus teisini kolizij atvejais.
Konstitucija
103
II skyrius KONSTITUCIJA
Konstitucijos teorijos pagrindai Lietuvos konstitucij raida 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos bruoai Teiss konstitucionalizacija
1. Antr vadovlio skyri Konstitucija sudaro keturi poskyriai: Konstitucijos teorijos pagrindai, Lietuvos konstitucij raida, 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos bruoai, Teiss konstitucionalizacija. Skyriuje pateiktas minimumas mokslo apie konstitucij ini, reikaling tolesnms konstitucins teiss studijoms, taip pat nagrinjama Lietuvos konstitucij raida. Visa tai pads geriau suprasti 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos tvirtintus teisinio reguliavimo ypatumus, atskleisti dabar galiojanios Konstitucijos svarbiausius bruous. 2. Konstitucija pagrindinis ir svarbiausias, aukiausios galios teiss norm aktas. Ji nustato valstybs valdios organizavimo ir veiklos, taip pat asmens ir valstybs santyki pagrindus. Konstitucija priimama ir keiiama sudtingesne tvarka nei paprasti statymai. Tai statym statymas, visos teisins sistemos branduolys, svarbiausias teiss altinis, garantuojantis teiss kryptingum, jos norm suderinamum, prireikus ir subordinacij. 3. Konstitucija ne tik pagrindinis ir aukiausios galios teisinis aktas, bet ir svarbus politinis bei filosofinis dokumentas. Kaip politinis dokumentas ji atspindi alies politini jg kompromis dl politinio proceso svarbiausi taisykli. Kaip filosofinis dokumentas Konstitucija atspindi tam tikr pasaulir. Joje yra prasmintos tam tikros vertybs ir idealai. Konstitucijos socialin paskirt atskleidia jos teisin, politin ir filosofin funkcija. 4. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulje pabriamas Lietuvos valstybingumo ir teisini tradicij perimamumas bei istorinis tstinumas, skelbiama, kad Lietuvos valstybs teisiniai pamatai buvo grindiami Lietuvos Statutais ir Lietuvos Respublikos Konstitucijomis. Todl Lietuvos
104
II skyrius
konstitucins raidos tyrimuose negalima apeiti konstitucins teiss itak formavimosi Lietuvos Didiojoje kunigaiktystje, 19181940 m. Lietuvos Konstitucij raidos, 1990 m. Laikinojo Pagrindinio statymo bei dabar galiojanios 1992 m. spalio 25 d. Tautos referendumu priimtos Konstitucijos klausim. 5. Lietuvos Respublikos Konstitucija, priimta Tautos referendumu 1992 m. spalio 25 d., svarbiausias alies teisinis aktas. Jam bdinga virenyb teiss sistemoje, stabilumas, vientisumas. Konstitucija yra tiesiogiai taikomas aktas. Lietuvos Respublikos Konstitucija modernus teiss aktas. Jame tvirtintos mogaus teisi ir laisvi garantijos, iuolaikin valstybs valdios organizacija. Tai dokumentas, konsoliduojantis visuomen, atspindintis bendro gyvenimo demokratinius pradus.
1.1. Raytins konstitucijos atsiradimas ir raida 1.2. Konstitucijos svoka 1.3. Konstitucijos savybs 1.4. Konstitucijos vertinimas socialiniu aspektu 1.5. Socialins konstitucijos funkcijos. Konstitucija kaip teisinis, politinis ir filosofinis (ideologinis) dokumentas 1.6. Konstitucijos turinys. Konstitucinio reguliavimo raidos tendencijos 1.7. Konstitucijos norm galiojimas. Tiesioginio Konstitucijos taikymo problema 1.8. Konstitucijos forma 1.9. Konstitucijos struktra 1.10. Konstitucij klasifikacija 1.11. Konstitucijos primimo ir keitimo tvarka
1.1. Raytins konstitucijos atsiradimas ir raida Terminas konstitucija (lot. constitutio nustatymas, tvirtinimas), inomas nuo antikos laik. Romn teisje konstitucijomis vadinta viena imperatoriaus ileist dekret ris. Viduramiais iuo terminu buvo
Konstitucija
105
vadinamos vairios privilegijos, kurias karalikoji valdia suteikdavo feodalams, taip pat tam tikri teiss aktai, reguliav santykius tarp miest ir karalikosios valdios. Paymtina, kad Lenkijos Lietuvos valstybs (epospolitos) Seimo sesij baigiamieji nutarimai, turintys statymo gali, taip pat buvo vadinami konstitucijomis. Tokia svokos kilm. Taiau teiss moksle kur kas svarbiau konstitucijos kaip svarbiausio alies statymo, ribojanio valdi ir ginanio mones, atsiradimas. Vieniems autoriams tokio konstitucinio reguliavimo itakos antikos mintis ir pirmj demokratij praktika, kitiems 1215 m., kai buvo priimta Didioji laisvi chartija1 (Magna Charta Libertatum). Tai buvo tik uuomazgos. Nei antikos demokratija nesivadovavo smoningai priimta Konstitucija, nei angl karaliaus Jono Beemio susitarimu su baronais, kuriuo buvo ribojama karaliaus valdia ir gana konkreiai apibrtos kai kurios teiss ir laisvs, nesiekta nustatyti valstybs valdios organizacijos ir funkcionavimo pagrind, apibrti asmens ir valstybs santyki. Smoningam konstituciniam reguliavimui atsirasti reikia tam tikro civilizacijos lygio. Nuo atskir mini iki vieningos sistemos, nuo minties iki praktikos kelias ilgas. Vlesnes konstitucijos idjos apraikas galima velgti XVII a. Anglijoje. Tai Cromwellio laik kariuomens karinink tarybos 1653 m. gruodio 13 d. paskelbtas aktas Anglijos, kotijos ir Airijos valstybi ir joms priklausani vald valdymo forma (teisinje literatroje vadinama Valdymo rankiu), kuris laikytinas mginimu Anglijai pasilyti raytin konstitucij. Svarbs ingsniai konstitucionalizmo istorijoje 1679 m. Anglijos parlamento priimtas Geresnio valdini laisvs utikrinimo ir nuo kalinimo u jr apsaugojimo aktas (daniau vardijamas lotyniku Habeas corpus act pavadinimu), 1689 m. Teisi bilis bei 1701 m. Santvarkos aktas. Amerikoje brit kolonij kai kurie aktai (pvz.: 1641 m. ir 1648 m. vadinamoji Masausetso laisvi chartija) buvo svarbs ne tik JAV, bet ir konstitucionalizmo raidai apskritai. Konstitucionalizmo raidai ypa svarbus prigimtins teiss mokyklos indlis. Idjos apie mogaus prigimtines teises, kuri niekas negali atimti, pripainimas vert atitinkamai traktuoti ir valstybs valdi: tokia valdia turi bti gyvendinama valdanij ir valdomj susitarimu. Kitaip sakant, valdia prasminga tik tada, kai valdomieji sutinka bti valdomi.
1 Paymtina, kad alia 1215 m. Anglijoje priimtos Didiosios laisvi chartijos teisinje literatroje minimi monarcho valdi ribojantys tos paios istorins epochos dokumentai 1188 m. Leono karalysts chartija bei 1222 m. Vengrijos karaliaus Andriaus II pasirayta Aukso bul.
106
II skyrius
Naujas ingsnis J. J. Rousseau visuomens sutarties teorija. Reikalingas socialinis paktas (visuomenin sutartis), kuriuo kuriama politin visuomen. J. J. Rouseau teig: Prie imantis tirti akt, kuriuo liaudis irenka karali, i pradi reikt itirti akt, pagal kur liaudis yra liaudis. Nes is aktas, btinai bdamas ankstesnis u kit akt, yra tikrasis visuomens pagrindas1. Visuomens valia kuriama valdia. Valdios status lemia suverenios tautos valia. Jeigu pirminiam susitarimui, t.y. visuomens sutariai reikia vis susitarimo, tai statymams priimti pakanka daugumos pritarimo. Logika, kad tokiu atveju Konstitucija <>valdios statutas, laisva valia parengtas. Ir is statutas yra keiiamas2. Ne maesn reikm konstitucij atsiradimo prieigose tenka J. Lockeo, Ch. Montesquieu idjoms apie valdios padalijim, griovusioms absoliuios valdios idjinius pamatus ir formavusioms sitikinim, kad siekiant apsaugoti mog nuo valdios savivals, btina nustatyti tikslias ribas valstybs valdiai gyvendinti. Konstitucija kaip raytinis pagrindinis statymas atsirado naujaisiais laikais. Tai svarbiausias demokratijos tvirtinimo institutas, subrandintas kovos prie absoliutizm, prie atgyvenusi feodalin santvark epochoje. Pirmoji raytin konstitucija, galiojanti iki iol, yra JAV Konstitucija, priimta 1787 m. Pirmosios konstitucijos Europoje 1791 m. Lenkijos Lietuvos valstybs (epospolitos) ir Pranczijos konstitucijos. Ir JAV 1787 m., ir Pranczijos 1791 m. konstitucij taka tolesnei teiss raidai milinika. Tai kone ideals (kiek teisiniai dokumentai apskritai tokie gali bti) demokratini konstitucij pavyzdiai. Beje, pirmoji Konstitucija, kaip minta, su pataisomis tebegalioja iki iol, o Pranczijos 1791 m. rugsjo 3 d. Konstitucija neteko galios kartu su monarchijos lugimu. Vidurio ir Ryt Europoje panaus vaidmuo tenka 1791 m. gegus 3 d. epospolitos Konstitucijai, kuri buvo parengta Pranczijos Didiosios revoliucijos bei Amerikos konstitucionalizmo takoje. Ji turjo stiprinti Respublikos nepriklausomyb, tvirtinti kai kuriuos demokratinius pradus visuomens gyvenime. (Tiesa, be kit priemoni, joje buvo numatyta visikai sujungti Lietuvos Didij kunigaiktyst su Lenkija unitarin valstyb.) Istorins aplinkybs lm, kad i Konstitucija praktikoje nebuvo gyvendinta. Pirmosios raytins Konstitucijos ireik visuomens demokratini jg kovos prie feodalizm ir absoliutizm siekius, tvirtino tautos suve-
Rousseau J. J. Du contrat social. Discours sur l'origine de l'ingalit. Paris, Booking International, 1996. P. 27. 2 Guchet Y. lments de droit constitutionnel. Paris, ditions Albatros, 1981. P. 88.
Konstitucija
107
reniteto, valdios padalijimo ir apribojimo, piliei teisi ir laisvi konstitucinio tvirtinimo ir apsaugos idjas. Galima kalbti apie kelet konstitucij raidos pasaulyje etap. Pirmas etapas apimt laikotarp nuo pirmj konstitucij pasirodymo iki Pirmojo pasaulinio karo. iam etapui bdinga tai, kad konstitucinis procesas i esms paliet tik Europ ir iaurs Amerik. Konstitucinio reguliavimo centre valstybs valdios organizacijos klausimai. Asmens ir valstybs santyki sferoje konstitucijoje tvirtintos tik asmenins ir kai kurios politins teiss ir laisvs. io laikotarpio konstitucij pavyzdiai, be mint JAV 1787 m. Konstitucijos, 1791 m. Pranczijos ir epospolitos Konstitucij, yra 1814 m. Norvegijos, 1831 m. Belgijos, 1868 m. Liuksemburgo, 1874 m. veicarijos, 1887 m. Olandijos, 1871 m. Vokietijos, 1889 m. Japonijos, 1911 m. Portugalijos Konstitucijos. Antras konstitucij raidos etapas apima laikotarp nuo Pirmojo iki Antrojo pasaulinio karo (tarpukario konstitucijos). Konstitucijas priima naujai atsiradusios ar atkurtos Vidurio ir Ryt Europos valstybs, keletas Afrikos ir Azijos ali (kolonij konstitucijos). Iaugus valstybs ekonominiam ir socialiniam vaidmeniui, konstitucijose reguliuojamos naujos socialini santyki sritys. iuo laikotarpiu buvo priimtos 1919 m. Vokietijos (vadinamoji Veimaro) Konstitucija, 1920 m. Austrijos ir ekoslovakijos Konstitucijos, taip pat kit ali konstitucijos. Tarpukario demokratinms konstitucijoms priskirtinos ir 1920 m. liepos 15 d. priimta Estijos Respublikos Konstitucija, 1922 m. vasario 15 d. priimta Latvijos Respublikos Konstitucija, taip pat 1922 m. rugpjio 1 d. priimta Lietuvos Respublikos Konstitucija. iose konstitucijose buvo skelbiama, kad ios alys yra demokratins respublikos, kuriose aukiausioji valdia priklauso tautai. Konstitucijose buvo tvirtintos gantinai plaios piliei teiss: lygyb statymui, asmens ir bsto nelieiamyb, susivienijim, susirinkim, sins, odio laisv, teis privai nuosavyb ir kt. Gaila, kad demokratijos raida iame Europos regione nebuvo skminga demokratin konstitucin reguliavim greitai pakeit autoritarinis reguliavimas ar praktika. Politiniai vykiai tarpukario Europoje parod ir demokratini tradicij trapum. Ne vienoje alyje sitvirtino autoritarinis reimas, Europa patyr ir nacistinio, ir faistinio reimo siaub. SSRS patirtis irgi pamokanti: demokratikai skambaniais konstituciniais tekstais buvo dangstomas komunistinis totalitarizmas. Treias konstitucij raidos etapas laikotarpis po Antrojo Pasaulinio karo iki 8090-j XX a. met. Konstitucinis procesas gauna globalin mast. Sugriuvus kolonijinei sistemai, pasaulyje atsiranda per 100 nauj valstybi. Demokratini valstybi konstitucijose vis didesn reikm gauna mogaus teisi ir laisvi apsaugos institutas, platja konstitucinio
108
II skyrius
reguliavimo objektas (konstitucijose tvirtinamos socialinsekonomins teiss, net literatroje imta vartoti svok socialin konstitucija ir t.t.). io laikotarpio tipik konstitucij pavyzdiais galima laikyti 1947 m. Italijos Konstitucij, 1947 m. Japonijos Konstitucij, 1949 m. VFR Pagrindin statym, 1946 ir 1958 m. Pranczijos, 1975 m. Graikijos, 1976 m. Portugalijos, 1978 m. Ispanijos Konstitucijas. Konstitucija, kaip pripainta demokratijos tvirtinimo iraika, neveng dangstytis ir autoritariniai bei totalitariniai reimai. Taiau pastarj praktika tik ikreip konstitucionalizmo esm. Socializmo stovyklos alyse tvirtint totalitarinio pobdio reim lugimas, autoritarins praktikos atsisakymas ne vienoje pasaulio alyje XX a. pabaigoje ymi naujo ketvirto konstitucij raidos etapo pradi. Paymtina, kad per palyginti trump laikotarp buvo priimta beveik 100 nauj konstitucij. Jos atspindi vykusius pasikeitimus ir naujus prioritetus visuomens gyvenime, iaugusi bendramogikj vertybi reikm. XX a. pabaiga tai nauj konstitucionalizmo pergali laikotarpis. 1991 m. Bulgarijos ir Rumunijos, 1992 m. Lietuvos, Estijos, ekijos, Slovakijos Konstitucijos, 1997 m. Lenkijos Konstitucija atspindi io laikotarpio konstitucinio reguliavimo savitumus. Taigi dabar nerasime pasaulio valstybs, neturinios raytins konstitucijos. Iimtis Didioji Britanija, kurios konstitucij sudaro parlamento aktai, taip pat precedentai ir paproiai. Tai valstyb su neraytine konstitucija. 1.2. Konstitucijos svoka Konstitucins teiss moksle terminas konstitucija daniausiai vartojamas dviem prasmmis. Skiriamos konstitucijos formalija prasme (tai formalioji arba juridin konstitucija) ir konstitucijos materialija prasme (materialioji, faktin konstitucija). Konstitucija formalija prasme (t.y. juridin arba formalioji Konstitucija) paprastai suvokiama kaip pagrindinis alies statymas (ar keli statymai). Jis turi aukiausi teisin gali, priimamas ir keiiamas ypatinga tvarka. is statymas nustato valstybs organizacij, vieosios valdios organizavimo ir funkcionavimo, taip pat asmens ir valstybs santyki pagrindus. iuos juridins konstitucijos poymius, vertins pasaulio valstybi dviej imtmei konstitucins raidos patirt, pabria L. Garlickis. Jis teigia, jog konstitucija yra: raytins teiss aktas, turintis aukiausi teisin gali valstybs teisinje sistemoje,
Konstitucija
109
aktas, nustatantis pagrindinius valstybs santvarkos principus, reguliuojantis aukiausij valstybs valdios institucij sistem, j kompetencijos apimt ir tarpusavio santykius (sudtinse valstybsefederacijose taip pat federacijos ir jos sudtini dali valstij, krat, respublik, kanton kompetencijos apimtis ir tarpusavio santykius), bei tvirtinantis individo pagrindines teises, laisves ir pareigas, aktas, priimamas ir keiiamas pagal specialias procedras, sunkesnes nei paprast statym primimo ir keitimo procedras1. Taigi juridin (formalioji) konstitucija yra suprantama kaip statym statymas, teisinio reguliavimo sistemos branduolys. Ji negali bti keiiama kaip kiti statymai. Dar daugiau, paprastai po konstitucijos patais btina taisyti daugel alyje galiojani teiss akt. statymai ir postatyminiai aktai, kurie buvo pagrsti anksiau galiojusiomis konstitucijos normomis, turi bti suderinti su nauju konstituciniu reguliavimu. Todl silytume tok konstitucijos formalija prasme apibrim: konstitucija pagrindinis ir svarbiausias, aukiausios teisins galios teiss norm aktas, nustatantis valstybs organizacijos, vieosios valdios organizavimo ir funkcionavimo pagrindus bei tvirtinantis svarbiausius asmens ir valstybs santykius; priimamas ir keiiamas sudtingesne tvarka nei paprasti statymai. Konstitucija materialija prasme traktuojama dviem poiriais. Vieniems materialioji konstitucija tai reali valstybs valdios organizacija, realus asmens statusas valstybje, kuris gali sutapti ar nesutapti su juridine ar formalija konstitucija. Kitaip sakant, kalbama apie faktin konstitucij. Jeigu formalioji (juridin) konstitucija aukiausios galios teiss norm, reguliuojani tam tikrus teisinius santykius sistema, tai faktin arba materialioji konstitucija patys santykiai. Juridins ir faktins konstitucij skirtumus lemia vairs socialiniai procesai. Tam tikru metu priimta konstitucija dl vairi socialini, politini ar ekonomini pokyi gali nebeatspindti pasikeitusios tikrosios padties. Todl tenka juridin konstitucij derinti su faktine, t.y. utikrinti, kad konstitucijos normos atitikt realius santykius. Kitaip susidurtume su konstitucijos fiktyvumo problema. Demokratinse valstybse faktins ir juridins konstitucijos prietaravimus neretai padeda veikti konstitucins kontrols institucij jurisprudencija. Kitas kelias konstitucijos pataisos arba naujos konstitucijos primimas. Paymtina, kad fiktyvi konstitucija bdinga autoritariniam ir totalitariniam reimui. ioje konstitucijoje skelbiamos demokratins nuostatos paneigiamos valstybs valdios institucij praktika. Danai tokia konsti1 Garlicki L. Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykadu. Wydanie 3. Warszawa, Liber, 1999. S. 32.
110
II skyrius
tucija tik fasadas, maai k bendra turintis su realiu valstybs funkcionavimu ir tikrja mogaus padtimi tokioje visuomenje. Tokioje santvarkoje konstitucija yra ne tiek teisinis, kiek politinis ideologinis dokumentas. Tiesa, ne visi autoriai visikai sutapatina faktins ir materialiosios konstitucij svokas. Kartais teigiama, kad materialioji konstitucija sistema teiss norm, nustatani valstybs valdios organizacij, asmens santykius su valstybe. Ir visai nesvarbu, ar ios normos idstytos viename akte, keliuose ar keliolikoje, ar neraytins teiss normose. Svarbiau yra i norm turinys, j reguliavimas. iuo poiriu konstitucija yra ne vien raytinis dokumentas. Tokia konstitucija laikomos ...visos taisykls, neirint j kilms, kurios nustato vieosios valdios status. Konstitucija valdios organizacijos sinonimas. Todl net ir nesant raytinio dokumento, valstyb turi konstitucij, o jei toks dokumentas yra, konstitucija yra ne vien jo nuostatos1. Taip plaiai suprantant konstitucij, reikt pripainti, kad visos valstybs, ir praeityje, ir dabar, kad ir kokia buvo ar yra j valstybs santvarka, turi konstitucij. Vadovlyje svok konstitucija toliau vartosime juridine ar formalija prasme. Kitaip sakant, bus kalbama apie konstitucij pagrindin, aukiausiosios teisins galios akt, nustatant valstybs organizacij, vieosios valdios organizavimo ir funkcionavimo, asmens teisins padties pagrindus. 1.3. Konstitucijos savybs Kaip matyti i konstitucijos apibrimo, konstitucija ypatingas teiss aktas. Tai visos teisins sistemos branduolys, svarbiausias teiss altinis, garantuojantis teiss kryptingum, jos norm suderinamum, prireikus ir subordinacij. Nagrinjant konstitucij kaip svarbiausi teisin dokument, nurodomos svarbiausios jos savybs. Vis pirma paymima, kad konstitucija svarbiausias, pagrindinis alies statymas, kuriam tenka viriausia vieta teiss sistemoje, kurio normoms bdinga aukiausioji teisin galia. Kitaip sakant, konstitucija yra lyg superstatymas, aukiausios galios teisinio reguliavimo centras, apie kur formuojasi visa teiss sistema.
1 Ardant P. Institutions politiques et droit constitutionnel. 4e dition. Paris, L. G. D. J., 1992. P. 51.
Konstitucija
111
Konstitucijos virenyb slygoja jos ypatingas poveikis visai teiss sistemai. Konstitucijos normos turi aukiausi juridin gali. Joms negali prietarauti joks teiss aktas. Teiss sistema vieningas teiss norm ansamblis, darni sistema. iame ansamblyje ne vis norm reikm vienoda. Jos yra skirting lygmen. Normos sistemoje saistomos koordinacijos (tarp to paties lygio norm) ir subordinacijos (auktesnio ir emesnio lygmens norm santykis) santyki. Sakykim, savivaldybs taryba negali nustatyti kitokios darbo trukms savo teritorijoje nei nustato statymas. Negaliot statymas, numatantis, sakykime, visuomens informavimo priemoni cenzr, kaip paeidiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 44 str. 1 d. nuostat: Masins informacijos cenzra draudiama. Teiss normoms bdinga hierarchija. Prisiminkime H. Kelseno pasilyt teiss norm piramids koncepcij. Teis, pasak H. Kelseno, nra vieno rango teiss norm sistema, bet statinys1, piramid, sudaryta i tam tikro skaiiaus nevienodo lygmens teiss norm sluoksni. Teiss norm piramids virnje pagrindin norma, kuriai tiesiogiai ar netiesiogiai subordinuotos kitos normos. emiau statym normos. Dar vienu auktu emiau postatyminiai aktai. apai norm skaiius didja, pleiasi teisins piramids pagrindas. Juo norma uima auktesn padt piramidje, juo ji bendresn, abstraktesn. Vargu, ar mums tikt diskutuoti dl pagrindins normos prigimties. Konstitucijos mokslo poiriu, matyt, galtume paprasiausiai konstatuoti: jeigu teiss sistema hierarchin sistema , tai jos virnje konstitucija pagrindinis statymas, kurio normos slygoja visas kitas. Konstitucijos virenyb tvirtinta joje paioje. Kaip skelbiama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str. 1 d. Negalioja joks statymas ar kitas teiss aktas, prieingas Konstitucijai. Taip fiksuojama ypatinga konstitucijos vieta teiss sistemoje, ypatingas jos norm, kurios yra ne vien konstitucins teiss, bet ir kit teiss ak svarbiausios normos, pobdis, lemiantis kit norm turin. Kita konstitucijos savyb yra ta, kad konstitucija yra steigiamojo pobdio aktas. Konstitucij priima tauta ar tautos galioti atstovai, joje nustatomi valstybs valdios organizacijos ir veiklos pagrindai, asmens santykiai su valstybe. Tai svarbiausi santykiai, lemiantys visus kitus visuomeninius santykius. Konstitucija nustato, kokia bus valstyb ir jos valdia, kaip ta valdia funkcionuos, kokie bus jos santykiai su monmis, t.y. akivaizdus konstitucijos steigiamasis pobdis. Konstitucija yra suve-
1 r. Kelsen H. Thorie pure du droit, traduction franaise de la deuxime dition de la Reine Rechtslehre par Charles Eisenmann, Bruxelles, Bruylant. Paris, L.G.D.J., 1999. P. 224.
112
II skyrius
renios tautos krinys. Joje nustatytos svarbiausios taisykls, kurios, be jokios abejons, yra pirminio pobdio. Nurodyta konstitucijos savyb tiesiogiai susijusi su kita jos savybe: konstitucija yra teiskros pagrindas. Konstitucijoje vardyti teiskros subjektai, nurodytos j priimam akt rys, nustatytos procedros teiss normoms priimti. Be to, konstitucija nustato ne tik teiskros subjektus bei teiskros gyvendinimo tvarkos pagrindus, bet neretai ir tiesiogiai nurodo, kaip turt bti sureguliuotos tam tikros visuomens gyvenimo sritys. Nagrinjant konstitucij, nepamirtama nurodyti, kad is aktas yra priimamas, keiiamas ir pripastamas netekusiu galios ypatinga tvarka. i tvarka ymiai sudtingesn (L. Garlickis vartoja svok sunkesn), negu priimant, keiiant ar naikinant paprastus statymus. Ne viena konstitucija yra priimta tautos referendumo, steigiamojo ar konstitucinio susirinkimo, arba parlamento kvalifikuota bals dauguma ir laikantis speciali procedr. Palyginus konstitucijos ir postatymini akt primim, reikt konstatuoti dar didesn akt primimo, keitimo, pripainimo netekus galios skirtingum. Ypatinga Konstitucijos primimo, keitimo ir pripainimo netekus galios tvarka tik patvirtina, kad Konstitucijos negalima laikyti vienu i statym, kad jai teiss sistemoje tenka ypatinga, svarbiausioji, vieta. Konstitucijos virenyb, aukiausioji juridin galia lemia toki io akto savyb, kaip konstitucijos privalomum visiems teiss subjektams visose teisinio reguliavimo srityse. Valstybs valdios institucijos, pareignai, savivaldos institucijos, visi fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis konstitucijos reikalavim. Ypatingas io akto pobdis lemia ir special jo gyvendinimo mechanizm bei apsaug. Konstitucija yra veikiantis aktas, ir jos normos yra utikrinamos specifinmis apsaugos priemonmis. Ypatinga reikm ia tenka konstitucinei kontrolei. Konstitucijos, svarbiausio alies statymo, iskirtin pobd atskleidia ir ie jos bruoai: teistumas, stabilumas ir realumas. statym, kit teiss akt teistumas vertinamas atsivelgiant j atitikim konstitucijai. Konstitucijos nra su kuo lyginti. Jai paiai a priori teikiama visus teiss reikalavimus atitinkanio akto prasm. Todl konstitucijos teistumo klausimas sudtingesnis. Atrodyt, kad paprasiausiai i problem sprsti reikt taip: konstitucija teista, jei ji priimta ta tvarka, kuri numat anksiau galiojusi konstitucija. Todl kitaip priimta konstitucija bt neteista. Taiau konstitucijos teistumo taip tiesmukikai sprsti negalima, ypa jei alis i viso neturjo konstitucijos ar konstitucija buvo vadinamas jga primestas statymas. Todl konstitucija bus teista, jei ji ireik tautos vali, bus tautos ar jos galiot atstov priimta ir tautos akceptuota.
Konstitucija
113
Konstitucijos stabilumas svarbi io akto savyb. J lemia io teiss akto esm ir paskirtis. Konstitucijos stabilumas reikia, kad jos nuostatos yra priimtos ilgesniam visuomens ir valstybs raidos etapui. Tai viena i teistumo utikrinimo slyg alyje. Konstitucijos stabilumas nereikia jos nekintamumo. Taiau pataisas ar konstitucijos norm interpretavimo pokyius turi lemti esminiai socialins tikrovs pokyiai. Konstitucija yra reali, jeigu jos nuostatos gyvendinamos, jeigu jos utikrintos ekonominmis, socialinmis ir teisinmis garantijomis. Kitaip reikt kalbti ne apie konstitucij pagrindin statym, bet konstitucij deklaracij. Realia konstitucija laiduojamas tautos suverenitetas. mogaus teiss ir laisvs, demokratiniai valdios gyvendinimo principai turi bti ne vien skelbiami, bet turi bti ir sudarytos slygos veiksmingai apginti ias vertybes. 1.4. Konstitucijos vertinimas socialiniu aspektu Aukiausias konstitucijos principas ir reikm yra tai, kad ji ne valdios, o tautos aktas. ie Tomo Pein odiai ne tik nusako Demokratijos ir konstitucionalizmo esm, be ir primena, kad tai turi tapti realybe1. Taigi Konstitucij reikia velgti kaip tautos akt, kur tiesiogiai priima tauta arba jos galioti atstovai. Neatsitiktinai vairi valstybi konstitucij preambulse nurodoma: Mes, Jungtini Valstij Tauta, siekdami sukurti tobulesn sjung, stiprinti teistum, saugoti vidaus rimt, organizuoti kolektyvin gynyb, prisidti prie bendros ms ir palikuoni gerovs bei aprpinimo, nustatome ir priimame Jungtini Amerikos Valstij Konstitucij...; Prancz tauta ikilmingai skelbia savo itikimyb mogaus teisms ir nacionalinio suvereniteto principams, kaip juos nustat 1789 m. deklaracija, patvirtino ir papild 1946 m. Konstitucijos preambul (Pranczijos Respublikos 1958 m. Konstitucijos preambul); Lietuvi tauta, prie daugel ami sukrusi Lietuvos valstyb, jos teisinius pamatus grindusi Lietuvos Statutais ir Lietuvos Respublikos Konstitucijomis <> siekdama atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs, atgimusios Lietuvos valstybs piliei valia priima ir skelbia i Konstitucij (Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambul). Kodl tauta priima konstitucij? Kokia io akto prasm socialinje realybje? Norint tai suprasti, neutenka nagrinti konstitucij kaip aukiausios galios teiss norm akt. j btina pavelgti kaip socialins tikrovs reikin. Taigi nuo konstitucijos juridinio nagrinjimo tenka
1 Staiokas S. Lietuvos Respublika teisin valstyb // Konstitucijos tiesioginio taikymo problemos. Tarptautins konferencijos mediaga. Vilnius, 1993. P. 20.
114
II skyrius
pereiti prie jos tyrimo socialiniu aspektu, t.y. tenka aikintis konstitucijos socialin esm, paskirt, reikm. Literatroje rasime vairiausi aikinim. Regis, tikslingiausia bt prisiminti visuomens sutarties teorij1, pagal kuri valstybs organizacijos pagrindu gali bti tik tautos sutarimas steigti valstybs valdi ir jai paklusti siekiant utikrinti santarv tarp moni, laiduoti j gerov. Btent tokios idjos ir inspiravo pirmj konstitucij krjus. konstitucij galima velgti kaip tam tikr visuomens sutart. inoma, tai ne sutartis tiesiogine juridine prasme. Konstitucija socialinis susitarimas, kuriame suderinti vairi visuomens element, vairi socialini sluoksni ar grupi interesai. Norint utikrinti visuomens santarv, reikia socialiniams politiniams visuomens procesams suteikti aikias teisines ribas. Visuomens santarv daugelyje ndienos konstitucij deklaruojama kaip vienas i konstitucins santvarkos tiksl. Paymtina, kad pati konstitucijos primimo ar keitimo procedra yra tokia sudtinga, kad nauja konstitucija bei jos pataisos priimamos tik susitarus pagrindinms alies politinms jgoms. O susitarti gali ne antagonistins, bet pasirengusios tartis puss. Nagrinjant konkreios alies konstitucijos rengimo proces, galima pastebti vairi tiksl, motyv ir interes susidrim. Pasak Jono Elsterio, konstitucin proces slygoja ir racionals, ir emociniai, ir tiesiogiai su interesu susij motyvai. Racionals motyvai tai siekimas utikrinti asmens teises ir bendr gerov, emociniai ir pastovs jausmai, ir emocij protrkiai, pagaliau tai gali bti ir asmeniniai, ir grupiniai interesai2. Taiau viena yra siekti, o kita susitarti. Negalima tvirtinti, kad konstitucijoje yra vienodai atsivelgta vis interesus. Visuomenje dl tam tikr prieasi takingesns grups ar sluoksnio poveikis didesnis, kartais net lemiantis. Konstitucija, jei savo vali primest tik viena pus, nebt visuomens santarvs iraika. Konstitucija turi formuluoti tokias visuomens aidimo taisykles, nustatyti toki valstybs ir valdios santvark, kuri didioji dauguma visuomens nari pripaint nesant teising. Konstitucija tikras socialini interes pusiausvyros tvirtinimas. Kiekvienu atveju, konstitucija turi bti kompromiso, interes pusiausvyros iraikos teisinis aktas. Jos nustatytas taisykles didioji tautos dalis pripasta kaip teisingas, neabejotinai vertingas socialiniame gyvenime. Taigi konstitucija reikia ne santarv apskritai, bet santarv laikantis tam tikr konstitucijos nustatyt taisykli. Kitaip sakant, konstitucija yra
r. Rousseau J. J. Op. cit. P. 10151. Elster J. The Role of Institutional Interest in East European ConstitutionMaking // East European Constitutional Review. Vol. 5. No 1. Winter, 1996. P. 63.
2 1
Konstitucija
115
ir antimaoritarinis aktas. Demokratinje visuomenje sprendimai priimami laikantis daugumos principo, taiau tokiais sprendimais negalima paeisti maumos teisi. Konstitucija yra ir nuo daugumos savivals apsaugantis dokumentas. Dokumentas, utikrinantis vis visuomens nari saugum. inoma, tvarkos galima pasiekti ir kitais metodais, pvz.: tvirta ranka, geleine diktatra ar pan. Tvark visuomenje gali padti utikrinti ir tradicijos, religijos normos. Konstitucin santvarka ne bet kokia visuomens santvarka. Konstitucin santvarka ir autoritarizmas, totalitarizmas nesuderinami dalykai. Vertinant alis, kurioms bdingas toks reimas, negalima kalbti apie konstitucin santvark arba od konstitucin reikt rayti kabutse. Visuomenin santarv, kuri silo konstitucionalizmo doktrina, kitokios prigimties. Konstitucija pripasta neatimamas mogaus teises: teis gyvyb, laisv, nuosavyb. ias teises turi gerbti valstyb. Valstybs valdios funkcionavimas yra grindiamas alies piliei (tautos) sutikimu. Tautos sutikimas gyventi taip, o ne kitaip, turi bti reguliariai patikrinamas ir patvirtinamas rinkimais, referendumais, nepriklausoma teisingumo sistema ir kitais bdais. Valdios staigos tarnauja monms (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str. 3 d.). Tai svarbiausia socialins santarvs slyga. Tai pilietin santarv, tai smoninga visuomens santarv, kurios nariai realiai naudojasi pagrindinmis teismis ir laisvmis. Valstybs valdios institucij pareiga garantuoti ias teises ir laisves, jas saugoti ir ginti nuo paeidim. Socialinis kompromisas bei mogaus teisi ir laisvi apsauga du konstitucins santvarkos pagrindai. Jeigu j nra, apskritai negalima kalbti apie konstitucij. Tai bt tik pseudokonstitucija. Ar kiekviena visuomen gyvena pagal konstitucijos taisykles? J laikomasi demokratikose Vakar civilizacijos alyse. Autoritarins ar totalitarins valstybs, nors turi konstitucijas, apie konstitucin santvark, grindiam socialiniu kompromisu ir pagarba mogaus teisms gali tik svajoti. Yra inoma ir kitoki visuomenins santarvs utikrinimo bd islamikoji santarv, konfucianizmas (santarv tarp tvovaldytojo ir vaikpavaldini), Tibeto panajata ar pan. Taiau konstitucijos idjos ekspansija yra akivaizdi. Tai globalin tendencija. Net alyse, kuriose i tikrj valdia nra teiss ribojama, bent formaliai siekiama dangstytis konstitucijos vardu. Todl kalbant apie konstitucijos socialin esm btina paymti: konstitucija teisikai tvirtina pilietin santarv, visuomens sutarim gyventi vadovaujantis socialiniu kompromisu ir gerbiant mogaus pagrindines
116
II skyrius
teises bei laisves. Btent tai ir skatina tautas pasirinkti konstitucin santvark. inoma, konstitucijos primimas nereikia, kad visuomenje negalimi konfliktai, kad nebus paeistos asmens teiss ir laisvs. Realus gyvenimas prietaringas. Taiau konstitucija numato konflikt sprendimo bdus, procedras, laiduoja gynybos mechanizm, jeigu konstitucijoje tvirtintos teiss ar laisvs yra paeidiamos.
Konstitucija
117
1.5. Socialins konstitucijos funkcijos. Konstitucija kaip teisinis, politinis ir filosofinis (ideologinis) dokumentas Suvokdami konstitucijos reikm teiss sistemoje, neturime pamirti, kad Konstitucija ne tik pagrindinis ir aukiausios galios teisinis dokumentas, bet ir svarbus politinis bei filosofinis (ideologinis) dokumentas. Kaip teisinis dokumentas konstitucija yra teiss norm sistema, reguliuojanti svarbiausius visuomeninius santykius. Kaip politinis dokumentas ji atspindi tam tikr alies politini jg susitarim, kompromis, nustatant politinio proceso formas, politini jg interes gynybos priemones. Kaip filosofinis (ideologinis) dokumentas konstitucija ireikia tam tikr pasaulir. Konstitucijoje prasmintos tam tikros vertybs ir idealai. iuos konstitucijos kaip dokumento aspektus atitinka ir socialins konstitucijos funkcijos. Pasak B. Banaszako ir A. Preisnerio, <> konstitucijos funkcija tai ne kas kita, kaip vaidmuo, kur konstitucija gali atlikti tam tikros valstybs socialinje politinje tikrovje1. Teisinje literatroje dominuoja poiris, kad konstitucija vykdo teisin, politin ir ideologin funkcijas. Ypa pabriama teisin funkcija. Antai L. Garlickis rao: Nepamirtant konstitucijos politins, ideologins ar simbolins funkcij ir pabriant aplinkyb, kad i laik konstitucij reikt traktuoti kaip tam tikros vertybi svarbiausi visos valstybs ir visuomens funkcionavimui sistemos objektyvizuot iraik, reikia didiausi dmes skirti teisinei konstitucijos funkcijai2. Pasistengsime bent trumpai aptarti konstitucijos poveikio pagrindines kryptis, apibdinanias io svarbiausio alies teisinio akto socialin paskirt. Pirma teisin konstitucijos funkcija. Konstitucija pagrindinis, aukiausios galios statymas, teiss sistemos centras, kuriuo tvirtintos normos ir principai lemia teisinio reguliavimo krypt. Kaip paymi M. Cappellettis ...konstitucijos ir konstitucini teisi paskelbimas egzistavo dar gerokai iki modernaus konstitucionalizmo. Bet tai, kas i tikro ioje valdymo formoje nauja, yra rimtos pastangos suvokti konstitucij ne vien kaip paprast moralinio, politinio ar filosofinio pobdio vadov,
Banaszak B., Preisner A. Prawo konstytucyjne. Wprowadzenie. Wydanie lll zmienione. Wroclaw, Wydawnictwo Universytetu Wrocawskiego, 1996. S. 53. 2 Garlicki L. Op. cit. S. 32.
118
II skyrius
bet ir kaip tikr statym, kuris yra pozityvus ir privalomas, nors ir aukiausiosios galios, pastovesnis nei bendrieji statymai1. Paymtina, kad ilg laik vyravus poir, jog konstitucija tai politinio ar filosofinio pobdio aktas, tik bendriausia tautos nusistatymo gyventi vienaip ar kitaip iraika, bet ne konkreios, kategorikos, aikiai apibrtos teiss normos, pakeit daugelyje ali sitvirtins ir sustiprjs konstitucins kontrols institutas. Btent teiss akt atitikimo konstitucijai tikrinimas, konstitucini gin nagrinjimas atskleid ir irykino pagrindin konstitucijos aspekt, parod, kad konstitucija pirmiausia yra teiss norm aktas. Dar daugiau konstitucij sudaro aukiausiosios galios teiss normos, reguliuojanios svarbiausius visuomens gyvenimo klausimus. Normos, kurias galima taikyti tiesiogiai, normos, esanios viso teisinio reguliavimo pagrindas. Antra politin konstitucijos funkcija. Nagrinjant iuolaikins konstitucijos reikm, neretai pabriama, kad konstitucija yra tobuliausias modernios politikos instrumentas <>2. Konstitucija nustato valstybs valdios organizacij, valdios gyvendinimo svarbiausias taisykles, valstybs valdios santykius su atskirais monmis, j grupmis. Visos politins jgos politins partijos ir organizacijos konkuruoja, siekia valdios, dalyvauja jos gyvendinime pagal konstitucijos nustatytas taisykles. ios taisykls paprastai dar detalizuojamos statymuose ar kituose teiss aktuose. Taiau paios svarbiausios, reikmingiausios taisykls yra fiksuojamos konstitucijoje. Vienais atvejais konstitucija nustato politinio gyvenimo taisykles, o po to jas gyvendina politinio proceso dalyviai savo veikloje. Tarkim, jei konstitucijoje tvirtinta rinkim sistema, jos reiks laikytis politinio proceso dalyviams. Naujojoje alies konstitucijoje yra tvirtinta proporcin parlamento rinkim sistema. Atsivelgiant tai, bus reguliuojami parlamento rinkim santykiai ir bus renkami tautos atstovai. Kitais atvejais konstitucij jau raomos realiai politinio gyvenimo praktikoje susiklosiusios taisykls. Treia konstitucijos funkcija filosofin (ideologin). Konstitucijoje kaip svarbiausiame, paiame autoritetingiausiame statyme tvirtinta tam tikra valstybs valdios organizacijos, asmens ir valstybs santyki doktrina. i dien demokratin visuomen ypating reikm teikia mogaus teisi ir laisvi prioritetui, atviros pilietins visuomens, teisins valstybs idjoms. Demokratinms vertybms priskiriamas ir tautos suverenitetas, atstovaujamoji demokratija, valdi padalijimas, parlamentaCappelletti M. Rapport gneral // Le contrle jurisdictionnel des lois. Lgitimit, effectivit et dvloppements recents. Paris, Economica, PUAM, 1986. P. 294. 2 Herrero de Min M. Transition dmocratique et choix constitutionnel, instrument pour la transition dmocratique. Strasbourg. Les ditions du Conseil de lEurope, 1994. P. 21.
1
Konstitucija
119
rizmas, politinis ir ideologinis pliuralizmas, pagarba privaiai nuosavybei ir t.t. Taip pat konstitucija auklja mones, formuoja vertybin orientacij, poir, kad brangias konstitucines vertybes reikia ginti, kad reikia laikytis Konstitucijos. Pagaliau Konstitucija tai tam tikras bendro gyvenimo orientyras. Pasirink nagrinti k tik idstyt konstitucijos funkcij tipologij, negalime nepriminti, kad i tipologija nra vienintel. Antai jau minti B. Banaszakas ir A. Preisneris skiria teisin, integracin, organizacin, programin bei aukljamj konstitucijos funkcijas1.
1.6. Konstitucijos turinys. Konstitucinio reguliavimo raidos tendencijos Kokius santykius reguliuoja konstitucijos? Nagrindami vairi ali konstitucij normas, turime konstatuoti didiausi j vairov. Tai suprantama, nes visk lemia tautossuvereno laisva valia. Vargu, ar galima sivaizduoti tam tikras visiems privalomas taisykles ar principus. Konstitucija ireikia tautos dvasi, tautos susitarim gyventi vienaip ar kitaip. Ir is susitarimas yra toks, koks buvo pasiektas konstitucijos krimo procese. Vis dlto, kuo panaus vairi konstitucij turinys? Atsakymas toks: Vis j tas pats objektas: jos nustato valdios organizacij ir funkcionavim, taip pat valdanij ir valdomj santykius2. Turime sutikti su tokiu tvirtinimu: I ties, ji nustato, kaip gyjama, gyvendinama ar prarandama valdia; ji tvirtina viej valdi struktr ir funkcionavim; ji apibria ir garantuoja teises ir laisves3. Taigi kiekvienos konstitucijos normos reguliuoja tam tikrus visuomeninius santykius. Viena konstitucijos norm grup reguliuoja: asmens status, mogaus ir pilieio teises bei laisves. Asmens teisinio statuso tvirtinimas, jo apsauga prie valstybs valdios savival yra laikoma viena i konstitucijos atsiradimo prieasi. Aukiausios teisins galios normos laiduoja tvirtinto teisinio asmens statuso nevarym, valstybs staig ir pareign pagarb jam. Dar daugiau, mogaus teisei gyvyb, mogaus laisvei, asmens nelieiamybei, orumui, privaiam gyvenimui, nuosavybs teisei ir kitoms pagrindinms teisms ir laisvms utikrinama
Banaszak B., Preisner A. Op. cit. S. 5355. Ardant P. Institutions politiques et droit constitutionnel. 4e dition. Paris, L. G. D. J., 1992. P. 65. 3 Vedel G. Les options juridiques fondamentales // Le processus constitutionnel, instrument pour la transition dmocratique. Strasbourg, Les ditions du Conseil de lEurope, 1994. P. 37.
2 1
120
II skyrius
konstitucin gynyba. Pagal konstitucij statymui, teismui, kitoms valstybs institucijoms ar pareignams visi asmenys lygs. Asmuo, kurio konstitucins teiss ar laisvs paeidiamos, turi teis kreiptis teism. Kita konstitucijos norm grup reguliuoja vieosios (i esms valstybs) valdios organizacijos ir funkcionavimo santykius. Valstybs valdios organizacija grindiama tautos suvereniteto bei valdi padalijimo principu. Ji turi utikrinti atstovaujamj valdymo pobd. Atstovaujamasis valdymas reikia, kad valdia, bent jau statym leidiamoji, yra renkama tautos, t.y. ireikia ir formuoja jos vali. Valdios padalijimo principas nustato, kad statymo leidiamj, vykdomj ir teismin valdias gyvendina skirtingos valstybs valdios institucijos. Jos yra savarankikos ir lygiaverts. Taip ivengiama valdi savivals. Konstitucija nustato pagrindinius valstybs valdios formavimo principus, valdios institucij kompetencij ir tarpusavio sveik. iems santykiams taip pat priklauso teritorin valstybs sandara, esminiai valstybs valdios ir savivaldos santyki pagrindai ir t.t. Be to, konstitucijoje idstomos normos, nustatanios ekonominisocialini santyki teisinio reguliavimo pagrindus, usienio politikos orientyrus ir pan. ios dvi visuomenini santyki sritys neginijamas konstitucinio reguliavimo objektas. Tiesa, panagrinj vairi iuolaikini konstitucij tekstus, juose rasime norm, reguliuojani tam tikrus specifinius santykius, ne visikai telpanius mint dviej santyki srii rmus. Vienu atveju tai gali bti finansiniai santykiai, kitu gen ininerijos ar dirbtinio apvaisinimo problemos, dl savo aktualumo konstitucijos rengimo metu trauktos pagrindin statym. Tokie santykiai fakultatyvin konstitucin reguliavimo sritis. iuo atveju kiekvienos alies konstitucinis reguliavimas yra labai individualus. Visuomens tam tikr materialiojo ir dvasinio gyvenimo srii raida lemia ir konstitucijos turinio pokyius. Vienos nuostatos tampa nebeaktualios, nauj konstitucij tekstuose joms nelieka vietos, kitos nuostatos gauna didiul reikm ir tvirtinamos pagrindiniame statyme. Galima pastebti kelet konstitucijos turinio raidos tendencij. Pagrindini teisi ir laisvi srityje tai akivaizdiai patvirtina konstitucijoje tvirtinamos naujos teiss ir laisvs. Moderniose konstitucijose tvirtinta teis aplinkos apsaug, informacijos laisv, mokslins krybos laisv, teis motinysts apsaug ir t.t. Einama ir kitu keliu teiss ir laisvs detalizuojamos, tikslinamos. Tai lyg kodifikacija konstitucijos lygmeniu. Be to, didel tikimyb, kad vienai kuriai nors isivysiusiai ir demokratinio gyvenimo patirt turiniai aliai konstitucijoje fiksavus tam tikras teises ir laisves, anksiau ar vliau jas tvirtins ir kitos alys savo konstitucijose. is procesas nepalieka alikelje ir senj konstitucij, jos prisitaiko prie nauj teisinio gyvenimo pokyi. Paymtina, kad kai
Konstitucija
121
kurios teiss ir laisvs inyksta i konstitucini tekst. Antai moderniose konstitucijose nerasime nei teiss sukilim, nei pasiprieinimo priespaudai. Kitaip sakant, ie klausimai ne vienai iuolaikinei visuomenei atrodo nebeaktuals, todl neverti konstitucinio tvirtinimo. Keiiasi ir aukiausij valstybs valdios institucij santyki konstitucinis reguliavimas. Teisinje literatroje, nagrinjanioje ndienos konstitucinio reguliavimo tendencijas, pabriama vykdomosios valdios stiprinimas. inoma, tai paprastai daroma ne tiesmukai (neretai vykdomj institucij gali stiprinimas ireikiamas subtiliomis formomis). Taiau akivaizdu, jog konstitucijose siekiama plsti vyriausybs galiojimus ar bent itin detaliai ir tiksliai sureguliuoti vyriausybs ir parlamento santykius. Konstitucijoje neretai tvirtinamos normos, kurios stiprina vyriausybs stabilum (vadinamasis konstruktyvusis nepatikjimo votumas, sudtingesns nepasitikjimo pareikimo procedros nustatymas ir pan.), detaliai fiksuojama vyriausybs atsakomyb. Kai kuri ali konstitucijose i tendencij atspindi konstitucijos normos, nustatanios deleguot statym leidyb ir vyriausybs veikl ypatingosios ar nepaprastosios padties metu ir t.t. Po Antrojo pasaulinio karo priimtoje ne vienoje naujoje konstitucijoje rasime norm, nustatani valstybs ekonomini ir socialini institucij (ekonomini taryb, ekonomini ir socialini taryb ir pan.) status, j ekonomin ir socialin veikl. Valstybs vaidmens augimas socialinje bei ekonominje srityje dar viena konstitucinio reguliavimo raidos tendencija, bdinga XXXXl a. sandrai. Todl konstitucijoje tvirtinamos normos, atspindinios valstybs reguliacinio vaidmens stiprjim, taip pat normos, kuriomis siekiama teisikai ukirsti keli ekonominms krizms, socialiniams sukrtimams. Konstitucijose fiksuojami valstybs ekonominiai ir socialiniai sipareigojimai visuomenei. XX a. pabaigoje prasideda informacijos bumo epocha. Spjama, jog ji sumains valstybs socialin reikm. Tai turt atsispindti ir pasaulio ali naujj konstitucij normose. Tiesa, isivysiusios alys kol kas apsieina be didesni konstitucini reform. Todl galima tik prognozuoti konstitucij raidos krypt formuojantis informacinei visuomenei. Visuotin tendencija: konstitucijoje tvirtinami konstitucins teismins teiss pagrindai. Daugelio demokratini ali konstitucijose, ypa po Antrojo pasaulinio karo, tvirtinamas konstitucins kontrols institutas. Daugelis Europos ali pasirinko europin konstitucins kontrols model, kuris skiriasi nuo amerikinio konstitucins kontrols modelio. Jei amerikiniam konstitucins justicijos modeliui bdinga tai, kad teiss akt atitikim konstitucijai vykdo bendrj teism sistema, tai Europos alyse funkcionuoja speciali teiss akt konstitucingumo kontrols institucija konstitucinis teismas.
122
II skyrius
Seniai pastebima tendencija konstitucijoje tvirtinti valstybs funkcijas tarptautini santyki srityje. Konstitucijose atsiranda nuostata apie valstybs usienio politikos principus, tarptautini konflikt, karo ir taikos problem sprendim, nacionalins ir tarptautins teiss norm santyk, valstybs valdios institucij galiojimus sudarant, ratifikuojant ir denonsuojant tarptautines sutartis ir t.t. Po Antrojo pasaulinio karo priimt konstitucij normose neretai deklaruojamas taikus usienio politikos kursas. Tai lm masinio naikinimo ginklo panaudojimo pavojus, tarptautinio bendradarbiavimo iaugimas, tarptautin integracija. ie reikiniai daro tak ir konstituciniams procesams. Be to, valstybs neretai dalyvauja vairiose tarptautinse organizacijose, tampa regionins integracijos proceso dalyvmis. Europos Sjungos ali konstitucijose atsiranda nuostat, suteikiani nacionalinms institucijoms galimyb kai kuriuos galiojimus perleisti virnacionalinms organizacijoms ir t.t. 1.7. Konstitucijos norm galiojimas. Konstitucijos tiesioginio taikymo problema Konstitucija teiss norm, turini ypating turin, aktas. ios teiss normos, suformuluotos gana abstrakiai, reguliuoja svarbiausius asmens ir valstybs, taip pat valdios valstybje organizavimo ir jos gyvendinimo santykius. Todl i norm galiojim reikt aptarti keliais aspektais. Pirmas aspektas konstitucijos norm galiojimas laiko atvilgiu. Paprastai konstitucija pradeda galioti nuo to momento, kuris nurodytas paioje konstitucijoje. Konstitucijos galiojimo pradia nustatoma jos baigiamosiose nuostatose arba statyme dl konstitucijos sigaliojimo. Danai nustatomos pereinamosios nuostatos (j paskirtis numatyti skland perjim i vienos kit konstitucin santvark). Antras aspektas konstitucijos norm galiojimas teritorijos atvilgiu. Paprastai konstitucija sigalioja isyk visoje valstybs teritorijoje. Taiau bna atvej, kai dalis valstybs teritorijos yra atplta ar laikinai nra alies sudtyje. Antai 1949 m. gegus 23 d. VFR Pagrindinio statymo 23 str. buvo nustatyta, kad is Pagrindinis statymas vis pirma galioja Badeno, Bavarijos, Didiojo Berlyno, Hamburgo, Heseno, emutins Saksonijos, iaurs ReinoVestfalijos, ReinlandoPfalco, lezvigo Holteino, ViurtenbergoBadeno ir ViurtenbergoHohencolerno emse, o kitose Vokietijos dalyse jis sigalios po j prisijungimo. 1990 m. rugpjio 31 d. VFR ir VDR sutartimi dl Vokietijos vienybs atkrimo i nuostata kaip gyvendinta buvo panaikinta. 1992 m. gruodio 21 d. statymu is Pagrindinio statymo straipsnis buvo idstytas nauja redakcija.
Konstitucija
123
Treias aspektas norm galiojimas teisini santyki subjekt atvilgiu. Konstitucijos normos privalomos visoms valstybs valdios institucijoms, valstybs staigoms ir pilieiams. Visi fiziniai asmenys bei organizacijos alies teritorijoje turi jos laikytis. Ji taip pat privaloma tos alies pilieiams, alies juridiniams asmenims, organizacijoms ir staigoms usienyje. Usienio valstybs ir tarptautins organizacijos privalo gerbti kiekvienos alies konstitucij, iskyrus normas, prietaraujanias tarptautiniams teiss principams (paeidianias mogaus teises, kelianias agresyvius karus ir t.t.). Ypa svarbu konstitucijos norm tiesioginis taikymas. Socialistins stovyklos alyse konstitucija neretai buvo traktuojama kaip politinis teisinis dokumentas, t.y. praktikai kaip princip deklaracija, kuri tiesiogiai nepareigoja nei valdios institucij, nei pareign. Neatsitiktinai buvusioje SSRS buvo beprasmika kreiptis teism remiantis vien konstitucija. Jeigu nebuvo kokio nors statymo ir postatyminio akto, reguliuojanio klausim, teismas bylos nenagrinjo. Teismo sprendim, pagrst konstitucija, i viso nebuvo priimta. iuolaikin demokratin konstitucija traktuojama vis pirma kaip teiss norm aktas. Jo normos taikomos tiesiogiai valstybs valdios institucij ir staig veikloje. Asmenys, kuri pagrindins teiss ir laisvs yra tvirtintos konstitucijoje, yra taip pat suinteresuoti konstitucijos norm tiesioginiu taikymu. Yra konstitucijos normos, kuri tiesioginis taikymas abejoni nekelia. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 81 str. 1 d., reguliuojanioje Respublikos Prezidento rinkim santykius, nustatyta: Irinktu laikomas tas kandidatas, kuris pirm kart balsuojant ir dalyvaujant ne maiau kaip pusei vis rinkj, gavo daugiau kaip pus vis rinkimuose dalyvavusi rinkj bals. Jeigu rinkimuose dalyvavo maiau kaip pus vis rinkj, irinktu laikomas tas kandidatas, kuris gavo daugiausia, bet ne maiau kaip 1/3 vis rinkj bals. Jokia konkretizacija iai normai nebtina, j galima taikyti tiesiogiai. Respublikos Prezidento rinkim tvark nustataniame statyme i norma paprasiausiai pakartojama. Taiau kitaip reikt vertinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 55 str. 3 d. norm: Seimo nari rinkim tvark nustato statymas. i norma yra nukreipianiojo pobdio, ji pati nenustato tautos renkam atstov tvarkos. Ar i norma veikia tiesiogiai? Jeigu kalbsime apie rinkj ir kandidat Seimo narius santykius, inoma, ne. Bet jei suvoksime, kad ia norma statym leidjas yra tiesiogiai pareigotas priimti tam tikr statym, taip. Tiesa, galima susidurti ir su sudtingesnmis konstitucijos tiesioginio taikymo problemomis. Tarkim, alies konstitucijoje yra tvirtinta nuostata, kad pilieiams laiduojama peticijos teis, kurios gyvendinim nustatyto statymas. Kaip reikt vertinti situacij, kai statym leidjas ne-
124
II skyrius
skuba vykdyti konstitucinio pavedimo? Ar gals pilieiai be io statymo gyvendinti i teis? Juk j garantuoja pati Konstitucija, kurios normos veikia tiesiogiai. Ar galima atsisakyti priimti peticij, jei nenumatyta teiss realizavimo tvarka? Ikilus ginui, tokiu atveju lemiamas odis priklauso teismui. 1.8. Konstitucijos forma Svoka Konstitucijos forma vartojama norint atskleisti konstitucijos norm tvirtinimo bd. Teisinje literatroje skiriamos dvi konstitucijos formos: raytin ir neraytin konstitucija. Raytin konstitucija vientisas aukiausios galios teisinis aktas, priimtas ir keiiamas ypatinga tvarka, nustatantis asmens teisins padties pagrindus bei vieosios valdios organizacijos ir funkcionavimo pagrindus. Tokios yra daugelio ali konstitucijos. alies, neturinios raytins konstitucijos, pavyzdiu yra nurodoma Didioji Britanija. Jos konstitucin santvarka yra tvirtinta ir teiss norminiuose aktuose, ir teism precedentuose, ir konstituciniuose paproiuose. ie visi altiniai neisiskiria savo teisine galia i kit teiss altini. Taiau ir ioje alyje daugelis valstybs valdios organizacijos ir funkcionavimo santyki reguliuojama statym. Didiojoje Britanijoje tai tokie istoriniai dokumentai, kaip 1215 m. Didioji laisvi chartija, 1628 m. Teisi peticija, 1689 m. Teisi bilis, 1701 m. Santvarkos aktas, taip pat daugyb XX a. priimt statut (1911 m. Parlamento aktas, nustatantis santykius tarp Lord rm ir Bendruomeni rm ir ribojantis parlamento galiojim laik (arba tiesiog Parlamento reformos aktas), 1949 m. statymas dl 1911 m. Parlamento reformos akto pakeitimo, 1986 m. Rasini santyki statymas ir kt.). Tiesa, kai kurie brit konstitucininkai teigia, kad netikslu D. Britanijos Konstitucij vadinti neraytine. J nuomone, Didiosios Britanijos Konstitucij galima laikyti neformalizuota1, nekodifikuota2 konstitucija. inoma, konstitucij skirstymas pagal j form raytines ir neraytines i esms gali sutapti su konstitucij skirstymu materialine ir juridine (formalija) prasme. Todl gali atrodyti, kad neverta itaip klasifikuoti konstitucij. Nurodyta aplinkyb nepaneigia konstitucij skirstymo pagal form raytines ir neraytines prasms. iuo atveju konstitucijos yra skirstomos atsivelgiant tai, kad raytin konstitucija visada aukiauJohnson N. In Search of the Constitution: Reflection on State and Constitution in Britain. Oxford, 1977. P. 31. 2 Jones B., Kavanagh D. British Politics Today. Manchester, 1979. P. 8.
1
Konstitucija
125
sios galios teiss norm aktas (ar aktai), o neraytin konstitucija tvirtinama vairiomis konstitucins teiss norm altini formomis konstituciniais paproiais, teismo precedentais, taip pat vairiais teiss norm aktais. Galima ginytis dl paties pavadinimo neraytin konstitucija. Taiau diskusijos dl pavadinimo nepaneigia klasifikacijos prasms. Raytin konstitucija isiskiria savo formalia aukiausia teisine galia, t.y. savybe, kuri nra bdinga neraytinei konstitucijai. Raytin konstitucija, kaip minjome, paprastai vientisas aukiausios galios teiss norm aktas. Toki konstitucij galtume vadinti kodifikuota raytine konstitucija. Taiau yra ali, kuriose konstitucij sudaro keli aukiausios konstitucins galios teisiniai aktai. Antai, iuolaikins vedijos konstitucij sudaro keturi konstituciniai teiss aktai: 1974 m. Valdymo forma, 1810 m. Aktas apie sosto paveldjim, 1949 m. Aktas apie spaudos laisv ir 1991 m. Iraikos laisvs pagrindinis statymas. Tai nekodifikuota raytin konstitucija. Taip pat galima iskirti ir sudtin kodifikuot raytin konstitucij. Tai konstitucija, kurios sudtinmis dalimis yra paskelbiami kiti aktai ar deklaracijos. Sudtins kodifikuotos konstitucijos pavyzdiai 1958 m. Pranczijos Konstitucija, kuri savo sudtinmis dalimis pripasta 1789 m. mogaus ir pilieio teisi ir laisvi deklaracij bei 1946 m. Pranczijos Konstitucijos preambul, taip pat 1992 m. ekijos Konstitucija, kuri, be pagrindinio Konstitucijos teksto, sudaro Pagrindini teisi ir laisvi deklaracija. Sudtin kodifikuota konstitucija skiriasi nuo raytins nekodifikuotos konstitucijos tuo, kad pirmj konstitucij sudaranios dalys yra viena su kita tiesiogiai susijusios, jos traktuojamos kaip vientisas sudtinis dokumentas, o ne dokument visuma. 1.9. Konstitucijos struktra Aptar konstitucijos form, galime pradti nagrinti konstitucijos aukiausiosios galios alies pagrindinio statymo struktros dsningumus. Taigi mus domins raytin kodifikuota konstitucija (raytini nekodifikuot konstitucij struktros dsningumus ymiai sunkiau velgti). inoma, kiekvienos alies konstitucija net ir savo struktros poiriu unikali, taiau pati konstitucinio reguliavimo logika veria konstitucij krjus engti panaius ingsnius. Daugelio ali konstitucij struktros analiz leidia daryti ivad, jog paprastai pagrindin statym sudaro tokios dalys: preambul (vadin dalis), pagrindin dalis (jos normose atskleidiamas konstitucijos turinys), taip pat baigiamosios, pereinamosios ar papildomosios nuostatos bei priedai.
126
II skyrius
Preambulje ivardijami konstitucijos tikslai, nurodomos istorins konstitucijos primimo aplinkybs. Kartais joje nurodomi svarbiausi valstybs politikos principai ar net skelbiamos pagrindins teiss ir laisvs.
Konstitucija
127
Tai svarbi konstitucijos dalis, vadas konstitucinio reguliavimo sistem. Teisinje literatroje diskutuojama dl preambuls norminio pobdio. Teigiama, kad preambuls nuostatos nra teiss normos, jos statym leidjui gali daryti tik moralin poveik. Tokia argumentacija grindiama tuo, kad preambuls nuostat, skirtingai nuo kit konstitucijos dali norm, negali tiesiogiai taikyti teismai1. Tai pernelyg abstrakios, programinio pobdio taisykls, kurias nagrinjant negalima vertinti kaip tikr teiss norm. Taiau yra ir kitas poiris: preambuls nuostatos turi toki pat normin reikm, kaip ir bet kurios kitos konstitucins nuostatos. Antai Pranczijoje ilg laik buvo diskutuojama dl 1958 m. Pranczijos Konstitucijos preambuls teisins reikms. ios alies Konstitucijos preambulje buvo skelbiama, kad prancz tauta ikilmingai skelbia savo itikimyb mogaus teisms ir nacionalinio suverenumo principams, taip kaip jie yra apibrti 1789 m. Deklaracijoje, patvirtinti ir papildyti 1946 m. Konstitucijos preambulje2. Taigi nurodytuose dokumentuose buvo skelbiamos pilietins, politins, socialins, ekonomins teiss ir laisvs. Ginai dl Konstitucijos preambuls reikms baigsi tik 1971 m. Pranczijos Konstitucinei Tarybai primus sprendim dl preambuls nuostat normins reikms3. Galima ir treia tarpin pozicija preambuls nuostatas btina atsivelgti interpretuojant ir taikant kit konstitucijos dali normas. Tais atvejais, kai konstitucijos preambulje skelbiamos pagrindins teiss ir laisvs, neabejojama, kad ios nuostatos turi toki pat juridin reikm, kaip ir kit konstitucijos dali normos. Pagrindin konstitucijos dal sudaro konstitucijos normos, tvirtinanios mogaus ir pilieio teises bei laisves, valstybs organizacij, valstybs valdios institucij status, tarpusavio santykius, centrins ir vietos valdios santykius, vietos savivaldos pagrindus. Paprastai pagrindin dal sudaro keli ar keliolika skyri (jie taip pat gali vadintis dalimis, skirsniais ir pan.). Pagrindin dalis ne vienoje konstitucijoje pradedama skyriumi, kuriame idstytos normos, tvirtinanios konstitucins santvarkos pagrindus (tautos suverenitet, demokratij, pagarb pagrindinms mogaus teisms ir laisvms, valdi padalijim ir j gali ribojim ir t.t.). Kai ku1 Durga Das Basu rao: Pati savaime nebdama dokumentu, privalomu teismams, raytins konstitucijos preambul tvirtina tikslus, kuriuos konstitucija siekia nustatyti ir gyvendinti (Das Basu D. Osnovy konstitucionnogo prava Indii. Moskva, Progres, 1986. P. 58.). 2 Les Constitutions de la France depuis 1789. Paris, GarnirFlammarion, 1970. P. 424. 3 r.: Favoreu L., Philip L. Les grandes dcisions du Conseil constitutionnel. Paris, Dalloz, 1993. P. 250251.
128
II skyrius
ri naujj konstitucij pagrindinio teksto dalis pradedama mogaus teisi ir laisvi tvirtinimu. Toks io konstitucinio instituto idstymas pagrindinio teksto pradioje parodo mogaus statusui alies konstitucinje srangoje teikiam reikm. Kituose konstitucijos skyriuose idstomos valstybs valdios organizacij nustatanios normos. Paprastai kiekvien valstybs valdios institucij apibrianios normos idstomos tam tikruose skyriuose: parlamentas, valstybs vadovas, vyriausyb, teismai. Vienose konstitucijose pradedama nuo statym leidiamosios valdios institucijos teisins padties tvirtinimo, kitose pirmiausia nustatoma valstybs vadovo teisin padtis. Toks idstymas paprastai sietinas su alies valdymo forma (nors ne visada). Atskiruose konstitucijos skyriuose nustatomas vietinis valdymas ir savivalda, finansai ir valstybs biudetas. Pagrindinje konstitucijos teksto dalyje taip pat gali bti tokie skyriai, kaip Usienio politika, Valstybs saugumas ir pan. Konstitucijos Baigiamosiose nuostatose idstomos normos, nustatanios konstitucijos sigaliojimo tvark. Pasitaiko, kad Baigiamosiose nuostatose idstomos ir normos apie konstitucijos keitimo tvark, jeigu tai nebuvo sureguliuota pagrindins dalies norm. Pereinamosiose nuostatose nustatomi atskir konstitucijos norm sigaliojimo terminai, sen konstitucini institut pakeitimo naujais tvarka ir terminai. Kai kada konstitucija turi ir papildomas nuostatas. Jomis aikinamos kai kurios pagrindins konstitucijos dalies normos, nustatomos tam tikros iimtys ar tam tikro klausimo reguliavimo specifika. Kartais prie konstitucijos yra ir priedai. J reikm vairi. Pasitaiko, kad juose idstomos normos, kuri vieta neabejotinai turt bti pagrindinje dalyje. 1.10. Konstitucij klasifikacija Klasifikacija objekt skirstymas grupes pagal bendrus poymius. Neirint pasaulio valstybi konstitucij vairovs, jas galima vienaip ar kitaip klasifikuoti, kadangi, kad tarp vairi konstitucij yra bendrum ir j turinio, ir formos, ir vidins struktros. Kodl apskritai konstitucijos klasifikuojamos tam tikras grupes? Klasifikacija pagal vairius kriterijus padeda nustatyti tam tikrus dsningumus, atskleidia panaumus ir skirtumus, leidia palyginti vien konstitucij su kita. Kitaip sakant, padeda geriau suprasti konstitucij kaip tam tikr teisin reikin.
Konstitucija
129
Klasifikacijos vert lemia pasirinkti kriterijai. Jie gali bti vairs: konstitucijos turinys, iraikos bdai, struktra, sigaliojimo ar keitimo ypatumai ir t.t. Svarbu, kad pasirinkto klasifikavimo kriterijus padt atskleisti esmines ypatybes. Kartu reikia nepamirti, kad kaip ir kiekviena klasifikacija, taip ir konstitucij, klasifikacija pagal tam tikrus bendruosius poymius visados yra slygin. Nra visais poymiais sutampani konstitucij. Konstitucij ypatumus lemia konkreios alies konstitucinio proceso dalyvi keliami udaviniai, alies socialiniai bei kultriniai ypatumai, specifins konkreios alies konstitucijos primimo aplinkybs, visuomens isivystymo lygis. Tam tikr reikm turi ir subjektyvs veiksniai. Taiau neirint mint aplinkybi, konstitucij klasifikavimas, t.y. skirstymas grupes pagal tam tikrus kriterijus, yra prasmingas. Galsime geriau suvokti io pagrindinio statymo pobd, turin, ypatybes, reikm. Vadovaujantis istoriniu kriterijumi, t.y. atsivelgiant primimo istorin laikotarp, konstitucijas galima skirstyti : 1) senosios kartos konstitucijas; 2) viduriniosios kartos konstitucijas; 3) naujosios kartos konstitucijas. Senosios kartos konstitucijos visos konstitucijos, priimtos iki Pirmojo pasaulinio karo. Tai JAV 1787 m., Norvegijos karalysts 1814 m., Belgijos karalysts 1831 m. ir kt. Viduriniosios kartos tarpukario konstitucijos: Austrijos 1920 m., Airijos Respublikos 1937 m. ir kt. konstitucijos. Naujosios kartos konstitucijos tai konstitucijos, priimtos po Antrojo pasaulinio karo: Italijos 1947 m. Konstitucija, Ispanijos 1978 m. Konstitucija ir kt. Nurodytas konstitucij grupes galima suskirstyti dar maesnes grupes. Naujsias konstitucijas galima skirstyti pirmosios naujj konstitucij bangos ir antrosios bangos. Pirmosios bangos naujosiomis konstitucijomis laikytinos priimtos po Antrojo pasaulinio karo iki 90-j met pradios, pvz.: Italijos 1947 m. Konstitucija, VFR 1949 m. Pagrindinis statymas, Pranczijos 1958 m. Konstitucija. Antroji banga XX a. paskutiniame deimtmetyje priimtos konstitucijos. Tai ali, atsikraiusi totalitarinio ar autoritarinio reimo, konstitucijos. Pvz.: Rumunijos ir Bulgarijos 1991 m. Konstitucijos, 1992 m. Estijos, Lietuvos, ekijos, Slovakijos konstitucijos, Lenkijos 1997 m. Konstitucija. Kiekvienas istorinis laikotarpis turi sav ypatum, o konstitucij tekstai akivaizdias laiko ymes. vairi epoch konstitucijos skiriasi savo turiniu, struktra, norm dstymo bdais ir t.t. Jeigu klasifikacijos kriterijumi imsime paioje konstitucijoje numatyt jos galiojimo laik, tai konstitucijas galima skirstyti nuolatines ir laikinsias. Pirmj galiojimo terminai nenustatyti, o antrj nurodyti.
130
II skyrius
Laikinosios konstitucijos priimamos tik tam tikram laikotarpiui. Jos galioja iki tam tikros, paioje konstitucijoje nustatytos, datos arba iki tam tikro numatyto vykio (pvz., kai susirinks steigiamasis susirinkimas priims nuolatin konstitucij). Atsiradusi valstyb ar politinis reimas negali funkcionuoti be nustatyt valdios organizavimo ir asmens padties pagrind, taiau i karto priimti solid pagrindin statym sunku. Tai ir lemia konstitucij laikinum. Todl pereinamuoju laikotarpiu galioja laikinasis pagrindinis statymas (Lietuvos konstitucinje istorijoje tai laikinieji Lietuvos valstybs konstituciniai aktai, priimti po 1918 m. nepriklausomos valstybs atkrimo, taip pat 19901992 m. galiojs Laikinasis Pagrindinis statymas). Dauguma konstitucij yra nuolatins. inoma, pats konstitucijos apibdinimas nuolatin konstitucija nereikia, kad i konstitucija yra amina. Tiesiog jos krjai mano, kad i konstitucija nra laikina, kad ja valstyb vadovausis ilgiau nei aikiai apibrt laikotarp. Socialiniopolitinio gyvenimo esminiai pasikeitimai neretai tampa ir naujo visuomens kompromiso, santarvs paiekos prieastimi. Tai lemia ir konstitucinio reguliavimo pokyius. vairi valstybi konstitucin istorija labai skiriasi. Vienos valstybs jau du imtmeius vadovaujasi vienu pagrindiniu statymu, kit konstitucinje istorijoje daugyb konstitucij. Konstitucijas galima klasifikuoti atsivelgiant tai, kok politin reim jos tvirtina. Skiriamos demokratins ir nedemokratins, t.y. autoritarins bei totalitarins konstitucijos. Demokratin politin reim tvirtinanioms konstitucijoms bdinga pagrindini teisi ir laisvi tvirtinimas, politinis pliuralizmas, politini partij ir visuomenini organizacij veiklos laisv, demokratiniai valdios formavimo mechanizmai, mogaus teisi apsaugos teisini garantij nustatymas ir t.t. Autoritarins konstitucijos riboja ar draudia politin pliuralizm, numato plaias galimybes paskelbtoms pagrindinms teisms ir laisvms apriboti. Totalitarinms konstitucijoms bdingas vienos ideologijos tvirtinimas. Jose skelbiami vienos partijos ar politins jgos vadovavimo visuomenei principai, paneigiamas valdi padalijimas, ikreipiama valdios institucij demokratinio formavimo esm. Reikia pastebti, kad kartais ir pasikeitus politiniam reimui, (pvz., demokratinis reimas po valstybs perversmo virsta autoritariniu), konstitucija nekeiiama. iuo atveju juridin konstitucija tampa fiktyvi. Gali bti ir prieingai: lugus totalitariniam reimui, kur laik galioja senoji, totalitarin, konstitucija su tam tikromis pataisomis. Pagal konstitucij keitimo procedr sudtingum konstitucijos skirstomos lanksias ir grietas. Lanksia konstitucija vadinama tokia konstitucija, kuri parlamentas gali pakeisti nesudtinga tvarka. Jos
Konstitucija
131
pataisos gali bti priimamos i esms tokia pat tvarka, kaip paprastieji statymai arba tokia konstitucija keiiama ir papildoma absoliuia ar palyginti nedidele kvalifikuota bals dauguma. Lanksios konstitucijos pavyzdiu galt bti Lietuvos Respublikos 1922 m. Konstitucija. Jai pakeisti reikjo 3/5 vis Seimo nari bals. Grietomis vadinamos tokios konstitucijos, kuri pakeitimas susijs su specialia sudtinga procedra. Tai konstitucijos, keiiamos didele kvalifikuota parlamento nari bals dauguma ar referendumu. Grietos konstitucijos istorinis pavyzdys JAV Konstitucija, kuri gali bti keiiama bei papildoma tik abiej JAV Kongreso rm 2/3 nari nutarimu, kur turi ratifikuoti 3/4 vis valstij statym leidiamj susirinkim (JAV Konstitucijos 5 str. 1 sk.). Grietomis konstitucijomis reikt laikyti Italijos, VFR, Pranczijos, Japonijos, Graikijos, Rusijos ir kt. ali konstitucijas. Gal todl daugiau kaip per 200 met JAV Konstitucijos istorij buvo priimtos tik 27 pataisos, nors silym keisti konstitucijai buvo tkstaniai. Kartais konstitucijose yra nuostat, kuri i viso negalima keisti. Teisinje literatroje, nagrinjant lanksi ir griet konstitucij privalumus ir trkumus, kartais pabriami tokie grietos konstitucijos pranaumai: Pirma. Konstitucijoje tvirtintos teiss ir laisvs yra nelieiamos. I ia teisi paskelbimo naudingumas. Antra. Parlamento priimtiems statymams, kurie prietarauja konstitucijai, yra taikomos sankcijos dl kontrols, kuri vadina statym konstitucingumo kontrole. Treia. Parlamentas, kuriam konstitucija suteikia gali leisti statymus, ios teiss negali deleguoti vyriausybei1. inoma, konstitucijos pastovum lemia jos atitikimas visuomens gyvenimo krypiai, realiems visuomens poreikiams. Reals pokyiai slygoja ir konstitucinio reguliavimo pasikeitimus. Pagal konstitucijoje tvirtint valdymo form galima skirti respublik ir monarchij konstitucijas. Pagal konstitucijos primimo bd galima skirti dovanotsias (oktrojuotas) ir tautos priimtas konstitucijas. Tautos priimtas konstitucijas pagal tai, kas prim pagrindin statym (pati tauta ar jos galioti atstovai), galima skirstyti : 1) parlamento ar steigiamojo susirinkimo priimtas konstitucijas; 2) referendumu priimtas konstitucijas. Konstitucijos dar yra skirstomos pagal j form raytines ir neraytines. i klasifikacija aptarta temoje Konstitucijos formos. Teisinje literatroje rasime ir kitoki klasifikacij: pvz.: konstitucij skirstym teisines ir faktines konstitucijas ir t. t.
1 Fabre M.H. Principes rpublicains de droit constitutionnel. 4e dition. Paris, L.G.D.J., 1984. P. 154.
132
II skyrius
Konstitucija
133
1.11. Konstitucijos primimo ir keitimo tvarka Konstitucijos, pagrindinio statymo, reikm pabria ne vien jos turinio, paskirties svarba, bet ir ypatinga, tik iam aukiausiosios galios aktui bdinga, primimo ir jos keitimo tvarka. Konstitucijos paprastai priimamos keliais atvejais. Pirmas atvejis naujos valstybs atsiradimas. iuo atveju konstitucija yra ne tik pagrindinis statymas, bet ir steigiamasis aktas, tvirtinantis naujos valstybs atsiradim. Tokios buvo daugelio ali, isivadavusi i kolonijinio jungo, pirmosios konstitucijos. Antras atvejis politinio reimo pasikeitimas. iuo atveju po taikios ar prievartins socialins revoliucijos priimama nauja konstitucija. Konstitucijos neretai priimamos po karinio perversmo ar atkrus civili valdi po kariki valdymo (treiojo pasaulio ali konstitucin praktika). Treias atvejis sietinas su visuomens politinio, ekonominio ir socialinio gyvenimo esminiais pokyiais, t.y. nauja konstitucija priimama kai vykusi visuomens gyvenimo permain nebegalima tvirtinti vien senos konstitucijos pataisomis, griaunaniomis senj konstitucin sistem. Reikt sutikti su W. Osiatinskiu, kad konstitucijos primimas visada yra pakankamai sudtingas procesas, ypa demokratinse sistemose1. Ypatinga konstitucijos primimo ir keitimo tvarka iuolaikinje konstitucins teiss teorijoje yra grindiama ta aplinkybe, kad statym leidiamoji ir steigiamoji valdios nesutampa. Antai statymai priimami ir keiiami gyvendinant statym leidiamj valdi, o konstitucija priimama gyvendinant steigiamj valdi. P. Bastidas rao: Konstitucinius tekstus kuria ne statym leidiamoji valdia, kuri yra subordinuota, bet aukiausioji valdia, kuri vadinama steigiamja2. Du raytins konstitucins istorijos imtmeiai ino kelet konstitucijos primimo bd. Jie skiriasi pagal tai, kas gyvendina steigiamj valdi. Vienu atveju konstitucij tautai dovanoja (suteikia) valstybs vadovas (paprastai monarchas), kitu atveju j priima atstovaujamoji institucija, kuri sudaro galioti tautos atstovai, treiu pati tauta priima konstitucij. Dovanotoji (literatroje oktrojuotoji3) konstitucija kitados paplits konstitucijos primimo bdas. Dabar is konstitucijos primimo bdas jau iimtis. Konstitucijos dovanojimas nelabai demokratikas ke1 Osiatinski W. A Brief History of the Constitution // East European Constitutional Review. Vol. 6. Number 23, SpringSummer 1997. P. 67. 2 Bastid P. Lide de constitution. Paris, Economica, 1985. P. 19. 3 Oktrojuotoji reikia suteikta, dovanota (pranc. octroyer duoti, suteikti).
134
II skyrius
lias. Todl oktrojuotoji konstitucija paprastai ymi tik pirm ingsn konstitucionalizmo link, atspindi tam tikr visuomens raidos posk. Oktrojuotoji konstitucija i tikrj yra ne monarcho malon, bet valdani al jg susitarimo iraika. XIX a. tokios konstitucijos neretai vadintos chartijomis (klasikinis oktrojuotosios konstitucijos pavyzdys Pranczijos karaliaus Liudviko XVlll 1814 m. Konstitucin chartija). Istoriniais oktrojuotj konstitucij pavyzdiais laikytinos Irano 1906 m., Afganistano 1931 m., Etiopijos 1955 m. Konstitucijos. iais laikais tokios yra 1962 m. Kataro, 1992 m. Saudo Arabijos Konstitucijos. iuolaikiniame pasaulyje dominuoja tautos atstov ar paios tautos tiesiogiai priimtos konstitucijos. Kartais konstitucijai priimti renkama speciali taut atstovaujanti institucija (steigiamasis susirinkimas, steigiamasis kongresas, konstitucinis susirinkimas). i institucija parengia ir priima konstitucij. Tokios institucijos pavyzdys seniausi raytin 1789 m. JAV Konstitucij prims Filadelfijos Konventas. I iuolaikini konstitucij tokia yra 1991 m. Bulgarijos Konstitucija, kuri prim Didysis nacionalinis susirinkimas. Primus konstitucij, daniausiai steigiamasis susirinkimas savo veikl baigia, ir yra renkamas parlamentas, nors esti, kad steigiamasis susirinkimas funkcionuoja kaip parlamentas. Kartais konstitucij parengia ir j priima parlamentas. Antai taip buvo priimtos 1991 m. Slovnijos, 1992 m. ekijos, 1992 m. Slovakijos Konstitucijos. Parlamentinis konstitucijos primimas atspindi vairi parlamente atstovaujam jg tak. Treias konstitucijos primimo kelias tautos referendumas. iuo atveju svarbu ir konstitucijos teksto parengimas. Neretai steigiamojo susirinkimo ir parlamento priimt konstitucij turi patvirtinti tauta referendumu. 1991 m. Rumunijos Konstitucij, kuriai pritar Konstitucinis susirinkimas, prim tauta referendumu. 1997 m. Lenkijos Konstitucija, kuri prim Nacionalinis susirinkimas, sigaliojo tautai pritarus referendumu. Atrodo, tai priimtiniausias konstitucijos primimo dabarties pasaulyje bdas. iuo atveju pirmame etape vyksta rimta politinteisin diskusija, irykinanti vairius poirius, leidianti iekoti ir rasti kompromisus. io etapo rezultatas konstitucijos tekstas, kuriam pritaria politins jgos. Po to naujas etapas: referendumo kampanija. Referendumu tauta ireikia savo nuomon apie pasirinkt konstitucins santarvs model, t.y. jam pritaria ar j atmeta. Kartais konstitucijos projekt parengia vyriausyb, valstybs vadovas ar j sudaryta komisija, o tauta referendumu priima galutin sprendim. Nors priimant konstitucij lemia tautos valia, vis dlto is kelias neprilygsta anksiau apraytam. Vietoj vieos parlamentins diskusijos ia apsiribojama tik priereferendumine propaganda. iuo atveju konstitucinis
Konstitucija
135
procesas gali gauti vienpus pobd, kai plaiau nediskutuojama dl galim alternatyv. Neretai toks konstitucinis referendumas virsta savotiku plebiscitu dl pasitikjimo vyriausybe ar valstybs vadovu. Konstitucija nuo kit statym skiriasi ir jos keitimo tvarka. Raytinei konstitucijai pakeisti yra numatoma sudtingesn procedra nei paprastam statymui pakeisti. Kitaip konstitucija virst paprastu statymu, nebt galima apie j kalbti kaip apie pagrindin, aukiausios galios teiss normas nustatant akt, kuris turi laiduoti santvarkos stabilum ir jos nuosekl vystymsi. Vadinasi, bt menkavertis pasirinktas konstitucinis kompromisas, jei j bt galima lengvai pakeisti. Jau esame minj, kad pagal konstitucijos keitimo procedr sudtingum, jas galima skirti lanksias ir grietas. Lanksios konstitucijos keitimo tvarka nra labai sudtinga. Tokios konstitucijos keiiamos panaiai kaip ir statymai. Lanksiomis taip pat laikomos konstitucijos, kurias gali pakeisti valstybs parlamentas absoliuia ar nuosaikiai kvalifikuota bals dauguma. Kitaip keiiamos vadinamosios grietos konstitucijos. Konstitucijos pataisos priimamos laikantis sudting procedr; reikia didels kvalifikuotos vis parlamentar bals daugumos. Kartais konstitucijos pataisos galimos tik tautos referendumo sprendimu. Kai kurios konstitucijos nuostatos i viso nekeiiamos (pvz.: Pranczijos valdymo forma pagal Pranczijos Konstitucijos 89 str.). Kai kurias konstitucijas galima apibdinti kaip tarpines, t.y. nei pernelyg lanksias, nei pernelyg grietas. J vienos nuostatos yra keiiamos palyginti lengvai, o kitoms keisti yra nustatyta sudtinga procedra. Kodl reikalingos konstitucijos pataisos? Jos susijusios su esminiais socialinio gyvenimo pokyiais, supratimu, kad i esms pasikeitusi tikrov reikalauja kitokio konstitucinio reguliavimo. Btent ie visuomens gyvenimo esminiai pokyiai gali bti naujos konstitucijos primimo prieastis. Tokiu atveju, primus nauj konstitucij, senoji netenka galios.
2.1. Konstitucins teiss itakos Lietuvos Didiojoje Kunigaiktystje 2.2. Lietuvos konstitucij raida 19181940 m. 2.3. Nepriklausomybs atstatymas 1990 m. ir Laikinasis Pagrindinis statymas
136
II skyrius
2.1. Konstitucins teiss itakos Lietuvos Didiojoje Kunigaiktystje Galiojanios Lietuvos Respublikos (1992 m.) Konstitucijos preambulje pabriamas Lietuvos valstybingumo ir teiss tradicij perimamumas bei istorinis tstinumas skelbiant prie daugel ami sukurtos Lietuvos valstybs teisiniais pamatais buvus Lietuvos statutus ir Lietuvos Respublikos konstitucijas. Ities konstitucins teiss nuostatos Lietuvoje labai senos, gerokai senesns nei kaimyninse alyse: valstybins teiss norm buvo jau paprotinje teisje, po to valdov aktuose, o XVI a. pradioje kai kurios ios teiss nuostatos buvo surinktos ir kodifikuotos Lietuvos statutuose, tapusiuose Lietuvos konstitucingumo tradicij uuomazga. Pagrindin idja, raudona gija nusidriekianti per visus tris Lietuvos statutus, buvo Lietuvos valstybingumo ir Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts teisi apsaugojimo idja. Pirmojo Lietuvos statuto (1529 m.) preambulje pabriama, kad statutas skiriamas visiems valdiniams, nepaisant j luomins priklausomybs. Vienodai jis privalomas gyventojams ir valdios institucijoms. Taip pat ir Lietuvos didiajam kunigaikiui. Mint tsia tolesn jo nuostata, kad teismai visiems turi taikyti t pai raytin teis. Konstitucinio turinio teiss normos dstomos daugiausia pirmajame io Statuto skirsnyje. ia yra nuostatai apie Lietuvos suverenum, teritorijos nelieiamum, apie Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts valstybin santvark valdov, Seimo struktr ir prerogatyvas, j tarpusavio santykius. Statutas skelbia, kad Lietuvos Didioji Kunigaiktyst yra savarankika, gyvuojanti skyrium nuo Lenkijos, valstyb. Didysis kunigaiktis Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts atvilgiu prisiima sipareigojimus, kuri tikslas apsaugoti Lietuvos nepriklausomyb, garb, teritorin integralum, ukirsti keli svetimali sigaljimui, nemainti valstybs emi, pagal igales atsiimti prarastsias. Jis paada neeminti Lietuvos ir jos Pon tarybos, kuri bajorams buvo aukiausiasis valdios organas ir teismo instancija. Taip pat skelbia tarsisis su Pon taryba leisdamas statymus, be Pon tarybos inios nedalysis valstybs dvar, neskirsis kratui privilegij. Statute Lietuvos didysis kunigaiktis sipareigojo saugoti vis valdini teises ir laisves, laikytis senj privilegij ir paproi, o naujus vesti tik su Pon tarybos inia. Skelbiama teis laisvai ivykti i kunigaiktysts kitas alis, iskyrus prieo em, teis bajorams vykti usien mokytis karybos. Statutas mgina ginti moter turtines teises ir garb. I Statuto teksto iplaukia svarbiausi konstitucini mogaus teisi uuomazgos: vienod slyg gino alims teismo procese nustatymas, kiek-
Konstitucija
137
vieno atsakomyb tik u savo veiksmus, nebuvimas atsakomybs be kalts, iimtin teismo teis nustatyti kalt ir skirti bausm. Pirm kart Lietuvos valstybs istorijoje Statute suraytos bajor teiss ir pareigos, j tarpusavio santykiai, taip pat santykiai su didiuoju kunigaikiu. Nepaisant bajor teisi platumo, jos neprilygo pon teisms: nors bajorai ir dalyvavo Seime, bet ten dar neturjo sprendiamos galios; skirtingai nuo pon, kuriuos turjo teisti pats kunigaiktis, bajorus teis kunigaikio administracija vaivados ir teismo seninai ar j vietininkai dalyvaujant dviem bajor atstovams. Antrajame Lietuvos statute (1566 m.) konstitucins teiss sferai skiriami trys pirmieji jo skirsniai. Pagrindin statymo idja ia lieka ta pati visikas Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts valstybinis nepriklausomumas ir savarankikumas. Statutas teisino Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts teritorijos nelieiamum ir apibr jos sienas. i teritorija, pagal XVI a. vidurio Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts reform, padalyta administracinius vienetus (vaivadijas ir pavietus) ir nustatytos j ribos. Patvirtinta paviet seimeli, kuriuose, vadovaujant pavieto maralkai, galjo dalyvauti visi pavieto bajorai, sistema. Seimeliai turjo susirinkti keturias savaites iki Seimo susirinkimo ir apsvarstyti didiojo kunigaikio pasilytus klausimus bei vairius vietos reikalus. Paviet seimeli pagrindu teisintas vis bajor atstovavimas Seime: seimeliuose turjo bti renkama Seim po du atstovus, galiotus ten idstyti seimelio nuomon silomais svarstyti klausimais. Statutas iplt Seimo kompetencij, pavesdamas jam svarstyti visus esminius gynybos ir teisingumo reikalus, nustatydamas, kad visi statymai turi bti iimtinai priimami tik Seime. Tokiu bdu is Statutas politin krato gyvenim trauk vis bajorij, atitinkamai sumaindamas pon ir Pon tarybos vaidmen. Valstieiai ir miestieiai dalyvauti politiniame krato gyvenime neturjo teiss. Bajor luomo bendri ems teismai, renkami vis paviet emvaldi, dabar turjo bti sudaromi pagal teritorin princip. Treiasis Lietuvos statutas (1588 m.), patvirtintas jau po 1569 m. Liublino unijos, tvirtinusios jungtin LenkijosLietuvos valstyb, teisino nauj valstybs form federacin Respublik, vadovaujam monarcho, irinkto bendrame Lietuvos ir Lenkijos Seime. Lenkijos karaliui, kuris tuo paiu metu buvo ir Lietuvos didysis kunigaiktis, nominaliai priklaus visa jungtins valstybs em. Jis buvo aukiausiasis teisjas, skyr pareignus ir priirjo j veikl. Statutas patvirtino bendr su lenkais Seim Varuvoje, bet Lietuvai nustat prieseimin seimel. Nurodyta, kad statymai turi bti leidiami tik Seime sutinkant visiems jame atstovaujamiems luomams. Be to, Seimas
138
II skyrius
svarst svarbiausius valstybs reikalus karo, santyki su usienio alimis, ekonominius, finansinius. Panaikinus Pon taryb, buv jos nariai tapo Respublikos senatoriais. Tuo paiu metu Statutas visai neminjo unijos, sutarties su lenkais, ir Lietuvos Didij Kunigaiktyst konstravo kaip nepriklausom valstyb gindamas jos suverenitet. Statutas nepanaikino Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts vykdomosios valdios ministr ir vietos administracijos, paliko atskir jos teis ir teismus. Veikianiu Lietuvos Didiosios Kunigaiktysts teritorijoje statymu buvo skelbiamas Statutas, galiojantis ne tik visiems valdiniams, bet ir svetimaliams. Lenkai kaip svetimaliai net neturjo teiss Lietuvoje uimti valstybines pareigybes ir turti dvarus. Statutas skelb, kad karo tarnyba yra privaloma visiems bajorams. Jie taip pat turjo uimti valstybs tarnybas. Bajorai negaljo bti suimami be teismo sprendimo, iskyrus atvejus, kai u nusikaltim grs mirties bausm ar jie buvo sugauti nusikaltimo vietoje. Bajorams ir dvasininkams Treiasis, kaip ir Antrasis, Statutas suteik teis mokytis usienio universitetuose. Statutas skelb tikjimo laisv, nors valstieiai net ir dvasiniuose reikaluose turjo klausyti savo pono. Reikmingu konstitucins teiss paminklu pagrstai laikoma 1791 m. gegus 3 d. LenkijosLietuvos (epospolitos) Konstitucija, buvusi apskritai pirmas Europoje tokio pobdio raytinis dokumentas. XVIII a. LietuvosLenkijos Respublikai dl usienio grsms ikilusios katastrofos akivaizdoje, stengiantis isaugoti jos valstybingum ir apginti nepriklausomyb, usimota solidarizuoti krato pajgas, riboti didik gali, manyta vietj skleist idj poveikyje siekti paangos kio, politikos ir kitose valstybinio ir visuomeninio gyvenimo srityse. Tarp kit priemoni vadinamajame Ketveri met seime (17881791 m.) Varuvoje svarstyta politins santvarkos reforma, kurios principai buvo vardyti dokumente, pavadintame Valdymo statymu. J patvirtino Seimas ir karalius. is dokumentas ir buvo garsioji Konstitucija. Konstitucija susidjo i vadins dalies ir 11 straipsni. Dokumentas patvirtino sensias bajorijos teises ir privilegijas, patvirtino miestiei teis sisti savo atstovus Seim. Skelbdama, kad aukiausios valdios pradai gldi tautos valioje, Konstitucija (5 str.) tautos vali laik kiekvienos valdios altiniu. Skmingesnei kovai su ikilusia grsme stengtasi centralizuoti valstyb ir stiprinti centrin valdi. ios pastangos konstitucijoje atsispindi pokyiuose, numatytuose ir valstybs valdymo, ir valstybs santvarkos form pakeitimuose. Pagal konstitucij keitsi LietuvosLenkijos valstybs valdymo forma: respublik su renkamu valdovu numatyta reorganizuoti konstitucin mo-
Konstitucija
139
narchij. is dokumentas buvo pirmoji raytin konstitucija, teisikai tvirtinusi i valstybs valdymo form. Aukiausij valstybs organ sistema konstitucijoje konstruojama prisilaikant valdi padalijimo principo. statym leidyb, mokesi nustatym bei valdymo kontroliavim konstitucija paved dviej rm Seimui, susidedaniam i Atstov rm ir Senato. Atstov rm deputatus dviem metams pavesta rinkti paviet seimeliams, bet jie buvo laikomi visos tautos atstovais, nevaromais t seimeli mandat. Rm darbe numatyta dalyvauti miest galiotiniams, galintiems kelti ir pasisakyti tik miest klausimais ir neturintiems teiss balsuoti. Senato teiss buvo susiaurintos, jis teturjo atidedam veto teis, nesunkiai veikiam Atstov rm. Senato nariai neturjo statym iniciatyvos teiss. Senatoriai buvo auktieji valstybs pareignai ir banyios hierarchai. Skelbiama, jog Seimas nutarimus priima bals dauguma, vadinasi, panaikinama jo darb paralyiavusi liberum veto teis. Vykdomoji valdia atskiriama nuo Seimo ir pavedama karaliui. Karalius nustojo buvs parlamento dalis (alia Seimo ir Senato), neteko teiss sankcionuoti statymus ir apskritai daryti tak statym leidybai. Utat sustiprinama karaliaus vykdomoji galia. Prie karaliaus kuriama patariamoji taryba (Teisi taryba), nors paties karaliaus aktai privalomj gali gaudavo tik kontrasignavus juos vienam i tarybos nari ir primusiam atsakomyb u t akt. Pats karalius u savo politinius sprendimus buvo neatsakingas. Jis vyriausiasis karo vadas. Pakeisdama buvusi tvark, konstitucija atsisak karaliaus rinkim ir nustat sosto paveldjimo tvark. Aptardama teismo valdi, konstitucija sakmiai pabr jo savarankikum ir nepriklausomum nei nuo statym leidiamosios, nei nuo vykdomosios valdios. Svarbiausios ios konstitucijos nuostatos, skirtos ir parlamentarizmo uuomazgoms, ir nepriklausomam teismui, i esms kartojo Lietuvos statut nuostatas. Usimojusi centralizuoti valstyb, konstitucija kl rimt grsm Lietuvos savarankikumo likuiams. Buvusi federacin valstyb, konstitucijoje paveriama vieninga Lenkijos karalyste, vieninga suverenia valstybe ir engiamas ingsnis unitarin valstybs santvarkos form. Konstitucijoje visai neaptariamas unijos faktas, visai neminimas net Lietuvos vardas. Iki iol isaugojusi savo atskir valstybs aparat, kariuomen, id, dabar Lietuva turjo j netekti ir virsti Lenkijos provincija. Lietuvos padt velnino tik ta aplinkyb, kad 1791 m. spalio 20 d. Seimas prim ir karaliaus vardu paskelb dokument, pavadint Abipusis abiej taut sipareigojimas, kuriame tebebuvo ne tik abi tautos, bet ir Lietuvos Didioji Kunigaiktyst.
140
II skyrius
1791 m. Konstitucija nepateisino j dedam vili. Ji net nebuvo gyvendinta, todl ji svarbi tik tuo, kad joje nauj laik idjas sugebta ikelti ir statymikai suformuluoti gerokai anksiau, nei tai padar kitos Vidurio ir Ryt Europos tautos. 1795 m. Lietuvos-Lenkijos valstyb, pasidalyta svetimj, apskritai nustojo gyvavusi. Itis XIX a. didioji Lietuvos dalis buvo Rusijos imperijos sudtyje. Nepriklausoma Lietuvos valstyb buvo atkurta tik XX a. antrame deimtmetyje. 2.2. Lietuvos konstitucij raida 19181940 m. 2.2.1. Laikinieji nepriklausomos Lietuvos valstybs konstituciniai aktai Svarbiausias XX a. antrame deimtmetyje atstatytosios Lietuvos valstybs konstitucins svarbos aktas yra 1918 m. vasario 16 d. Lietuvos tarybos nutarimas. Juo i esms remiasi moderniosios Lietuvos valstybs buvimas ir visi vlesnieji laikinieji ir nuolatiniai jos konstituciniai dokumentai. Vasario 16-osios nutarimu Lietuvos taryba, remdamasi pripainta ir tuo metu tapusia ypa populiaria taut apsisprendimo teise ir pai taryb suformavusios Lietuvi Vilniaus konferencijos nutarimu, paskelb atstatanti nepriklausom, demokratiniais pamatais sutvarkyt Lietuvos valstyb su sostine Vilniuje ir t valstyb atskirianti nuo vis valstybini ryi, kurie yra buv su kitomis tautomis. Taigi is aktas reik vie praneim, kad netenka galios visi buv prievarta Lietuvai primesti valstybiniai ryiai su svetimomis alimis. Savo teis kalbti tautos vardu Taryba ireik teiginiu, jog ji tuo metu esanti vienintel lietuvi tautos atstovyb. Taiau, bdama ne tautos irinkta, Taryba suvok negalinti atstovauti bendrajai tautos valiai, todl akte pabr, jog Lietuvos valstybs pagrindus ir santykius su kitomis valstybmis nustatysis vis jos gyventoj demokratikai irinktas Steigiamasis seimas. Vasario 16-osios akto nuostata apie vis krato gyventoj demokratikai irinkt Steigiamj seim rod Tarybas bsimajai valstybei parinkus klasikin liberali doktrin, pasak kurios aukiausioji valdia priklauso tautai pilieiams, o ie j deleguoja j pai irinktai atstovybei. Faktikai nuo io akto pasirodymo iki jame isakyt idj realizavimo dar reikjo tempt daugelio moni pastang, tinkam aplinkybi susiklostymo ir nemaa laiko. 1918 m. ruden, kai karinis Vokietijos pralaimjimas niekam jau nebekl abejoni ir dl to jai teko atsisakyti pretenzij ugobtsias alis, lap-
Konstitucija
141
kriio 2 d. Lietuvos Valstybs taryba prim Lietuvos Valstybs Laikinosios Konstitucijos Pamatinius Dsnius. Skelbdama Laikinosios Konstitucijos Pamatinius Dsnius, Valstybs taryba dokumento preambulje primin, jog nesiima Steigiamojo seimo teiss sprsti Lietuvos Valstybs valdymo formos. Reikdama suvereni valstybs gali, ji steigia laikinj tos valstybs vyriausyb. is nedidelis konstitucinis dokumentas (6 skyriai, suskirstyti 29 str.) statym leidiamuoju organu paskelb Valstybs taryb, o statym iniciatyvos teis suteik Valstybs tarybai ir Ministr kabinetui. Vykdomj valdi laikinoji konstitucija paved Valstybs tarybos Prezidiumui, susidedaniam i prezidento ir dviej viceprezident. Tuo bdu Valstybs tarybos Prezidium konstitucija laik ne tik vadovaujania Tarybos institucija, bet ir kolegialiu valstybs vadovu, laikinai vykdaniu aukiausios vyriausybs funkcijas (16 str.), Valstybs tarybos vardu skelbianiu statymus, kvieianiu ministr pirminink, tvirtinaniu Ministr kabineto sudt. i savo valdi Prezidiumas vykd kartu su Ministr kabinetu, solidariai atsakingu Valstybs tarybai (17 str.) ir turiniu turti jos pasitikjim (18 str.). Grietai kolegial institucijos pobd rod nuostata, kad kiekvienam Prezidiumo aktui reikjo ne tik Ministr kabineto atstovo kontrasignacijos (12 str.), bet ir vis trij jo nari para (13 str.). Konstitucins valdios buveine skelbiama sostin Vilnius (2 str.). Konstitucijoje (V sk. Pamatins piliei teiss) buvo skelbiama vis piliei lygyb prie statymus, luom privilegij nebuvimas, asmens, buto ir nuosavybs nelieiamyb, tikybos, spaudos, odio, susirinkim, draugij laisvs, kurios, kilus karui, taip pat valstybei gresianiam sukilimui ar riaums neprileisti, galjo bti laikinai suvarytos. Laikinosios konstitucijos 24 str. skelb, kad srityse, kuriose Lietuvos valstybs nra ileist nauj statym, laikinai palieka tie, kurie yra buv prie kar, kiek jie neprietarauja Laikinosios Konstitucijos Pamatiniams Dsniams. Tai buvo neivengiamas jaunos valstybs sipareigojimas. Atsisakiusi esamo teisinio visuomenini santyki sureguliavimo, valstyb bt patyrusi sunkiai prognozuojam j chaos. Konstitucijos Pamatiniai Dsniai neaptar daugelio principini klausim: nepaskelb respublikos, neusimin apie Valstybs tarybos bei jos Prezidiumo sudarymo tvark, j galiojim terminus. Valstybs valdymo form turjo nustatyti Steigiamasis seimas, o kalba Pamatiniuose Dsniuose jo apie jau esam Taryb, nuo iol turjusi tapti laikinuoju valstybs valdios organu. Taryba sipareigojo ileisti Steigiamojo seimo rinkim statym ir tuo tikslu deklaravo visuotini, tiesiogini, lygi, slapt rinkim princip. Nustatyta, kad irinktas Steigiamasis seimas susirinks Laikinosios vyriausybs nustatyt dien Vilniuje (VI skyrius).
142
II skyrius
Konstitucijos keitimo teis buvo pavesta tai paiai Valstybs tarybai kvalifikuota (2/3) bals dauguma bent pusei jos nari pareikalavus. Realizuodamas priimtus Konstitucijos Pamatinius dsnius, Valstybs tarybos Prezidiumas 1918 m. lapkriio 11 d. patvirtino laikinj vyriausyb Ministr kabinet , kuri nedelsdama centre ir vietose m kurti valstybs aparat. Taiau Lietuvos valstybs padtis buvo sudtinga. Reikjo apsiginti nuo ikilusi grsmi. Pradta organizuoti centrini valstybini organ sistema, kurioje, kaip to reikalavo Laikinosios Konstitucijos Pamatiniai Dsniai, aikiai dominavo Valstybs taryba, buvo nepakankamai lanksti, trukd operatyviai reaguoti spariai besikeiiani politin situacij, netiko krizinei padiai, kurioje atsidr besikurianti valstyb. Tai pirmiausia atsispindjo 1918 m. gruodio 18 d. Valstybs tarybos Prezidiumo nutarime (Trij Prezidiumo nutarimas), faktikai pirmojoje Konstitucijos pataisoje, tiesa padarytoje nekompetentingo subjekto, nustaiusiame, kad bet kurio bent vieno jo nario pasiraytas aktas ess tolygus trij pasiraymui. Netrukus, 1919 m. sausio 24 d. Valstybs taryba prim kit Lietuvos Valstybs Laikinosios Konstitucijos Pamatini Dsni pakeitim, papildius Konstitucij VII skyriumi. Vienintelis io skyriaus 30 str. suteik Ministr kabinetui teis laikotarpiais tarp Valstybs tarybos sesij paiam leisti laikinuosius statymus. Kabineto ileistieji statymai turjo bti pateikti artimiausiajai sesijai ir galiojo iki Valstybs taryba juos pakeis. Siekdama tsti pradt valdios telkim Vyriausybs rankose, 1919 m. balandio 4 d. Valstybs taryba dar kart perirjo Lietuvos Valstybs Laikinosios Konstitucijos Pamatinius Dsnius ir prim nauj j redakcij. Dabar konstitucija buvo i 8 skyri, suskirstyt 40 straipsni. Dauguma io konstitucinio dokumento nuostat odis odiu kartojo 1918 m. Pamatini Dsni nuostatus. I esms tebuvo pakeista centrini valstybs organ sistema svarbiausi tapo vykdomosios valdios organai kolegial Valstybs tarybos Prezidium pakeits vienasmenis Valstybs prezidentas, taip pat Ministr kabinetas. Paskelbusi, kad Valstybs prezident, iki Steigiamasis seimas bus susirinks ir nusprends Valstybs valdymo form ir Konstitucij, renka Taryba (6 str.), jo rinkim tvarkos konstitucija nereglamentavo. Ne maiau svarbu buvo tai, kad naujieji Konstitucijos Pamatiniai Dsniai prezidentui suteik iimtin teis aukti Valstybs tarybos sesijas ir jas paleisti, o laikotarpiu tarp Tarybos sesij ar per j pertraukas paiam leisti statymus, prie tai priimtus Ministr kabineto (III skyrius). Prezidento ileisti statymai savo galia jau buvo visikai paritetiniai priimtiems Valstybs tarybos statymams, t.y. j jau nebereikjo teikti Valstybs tarybai. Taip pat nustatyta, kad Prezidentas, nesutikdamas su Kabineto priimtu statymo projektu, galjo j jam
Konstitucija
143
grinti. Pakartotinas statymo primimas Kabinete taip pat dar neveikdavo Prezidento veto; tokiu atveju statymo likim turjo sprsti Valstybs taryba. Prezidentui konstitucija paved tvirtinti ir Valstybs tarybos priimtus statymus. Taiau iuo atveju Prezidento pareiktas veto galjo bti veiktas Tarybos t pat statym jai primus antr kart. Be isaugotos statym leidimo teiss, Valstybs tarybai buvo pavesta kontroliuoti Ministr kabineto veikl, Ministr kabinetas privaljo turti jos pasitikjim. Teis kviesti ministr pirminink, pavesti jam sudaryti Ministr kabinet ir tvirtinti jo sudt, skirti auktuosius valdininkus, savo inioje turti kariuomen, reprezentuoti valstyb, skelbti amnestij priklaus prezidentui (9 str.). Visiems prezidento aktams reikjo Ministr kabineto nario kontrasignacijos. Visai naujas ioje konstitucijoje buvo VIII skyrius, skirtas Valstybs kontrolei. Naujoji Konstitucijos redakcija pakartojo Tarybos nuostatas dl Steigiamojo seimo suaukimo ir dl valstybs sostins. i Konstitucija sudar slygas sutelkti valdi vykdomosios valdios institucij rankose. Tolesn Lietuvos konstitucins raidos etap ymi Steigiamojo seimo suaukimas, 1919 m. spalio 30 d. Valstybs taryba prim Steigiamojo seimo rinkim statym. pirm posd susirinks, Steigiamasis seimas 1920 m. gegus 15 d. vienbalsiai prim trump rezoliucij, jog, reikdamas Lietuvos moni vali, jis proklamuoja esant atstatyt nepriklausom Lietuvos valstyb, kaipo demokratin respublik, etnologinm sienom ir laisv nuo vis valstybini ryi, kurie yra buv su kitom valstybm. Lietuvos taryba Vasario 16-osios aktu skelb, jog ji dar tik atstatanti nepriklausom Lietuvos valstyb, t.y. atliekanti besitsiant veiksm. Steigiamasis seimas, prieingai, ubaigdamas tautinio atgimimo, valstybs atstatymo, laikinj konstitucij bei toki pat vyriausybi laikotarp, proklamavo valstyb esant atstatyt ir fakt vykus. Vadinasi, Steigiamojo seimo Gegus 15-osios aktas turjo pagrind reikti ir faktikai buvo oficialus steigiamosios valdios dokumentas, fiksuojantis naujos valstybs sukrim. Tiesioginiam ir pagrindiniam Steigiamojo seimo udaviniui atlikti Lietuvos valstybs pagrindams tvirtinti konstitucikai reikjo laiko. Steigiamojo seimo buvimas griov galiojusias 1919 m. Laikinosios Konstitucijos Pamatini Dsni nuostatas, todl 1920 m. birelio 10 d. Steigiamasis seimas prim Laikinj Lietuvos Valstybs Konstitucij. Savo apimtimi naujasis konstitucinis aktas nedaug skyrsi nuo ankstesni laikinj konstitucij: j sudar 7 skyriai, o juose 18 straipsni. Atstovaudamas Lietuvos pilieiams ir laikydamas save, kaip matyti i Laikinosios Konstitucijos 2 str., suverenios Lietuvos, o ne lietuvi tautos,
144
II skyrius
galios reikju, Steigiamasis seimas praplt aukiausiosios valstybins valdios subjekto samprat, Lietuvos svoka apimdamas taip pat ir nelietuvius krato gyventojus. Laikinoji Konstitucija, nusakydama valstybs valdymo form, pakartojo Gegus 15-osios deklaravim Lietuv esant demokratine respublika. Steigiamajam seimui konstitucija paved iimtine teise leisti statymus ir priirti j vykdym, tvirtinti valstybs biudet ir ratifikuoti tarptautines sutartis. statym iniciatyvos teis pavedama Steigiamajam seimui ir Ministr kabinetui. Skelbiamas Steigiamojo seimo nario asmens nelieiamumas. Vykdomoji valdia buvo pavesta Steigiamojo seimo renkamam Respublikos Prezidentui. Jam pavedama kviesti Ministr Pirminink, pavesti pastarajam sudaryti Ministr kabinet, tvirtinti jau sudaryt ir priimti jo atsistatydinim, skirti valstybs kontrolieri, atstovauti Respublikai, skirti pasiuntinius ir priimti akredituojamus svetim valstybi atstovus, skirti auktesniuosius valstybs valdininkus, skelbti statymus, naudotis bausms dovanojimo teise (8 str.). Visus Prezidento aktus turjo kontrasignuoti Ministr kabineto atstovas. Ikeldama neterminuoto ir neataukiamo Steigiamojo seimo vaidmen, konstitucija sumaino Prezidento reikm, dabar jo teiss statym leidyboje apsiribojo Steigiamojo seimo ileist statym skelbimu. Konstitucija nenustat Prezidento kadencijos laikydama j renkamu visam ios Konstitucijos galiojimo laikui. Iki Prezidentas bus irinktas Konstitucijos 9 str. jo funkcijas paved Steigiamojo Seimo pirmininkui. Be to, Steigiamojo Seimo pirmininkas turjo pavaduoti Prezident jam mirus, atsistatydinus ar susirgus. Svarstant Konstitucij, kai kurios politins jgos grietai pasisak prie Prezidento institut. Siekiant kompromiso, tuo metu Prezidentas apskritai nebuvo renkamas, o jo pareigas jo, kaip tai numatyta, Steigiamojo Seimo pirmininkas. Nustatytas ir Ministr kabineto atsakingumas Steigiamajam Seimui. iam pareikus nepasitikjim, Kabinetas privaljo atsistatydinti. Laikinoji Konstitucija, palyginti su Laikinosios Konstitucijos Pamatiniais Dsniais, praplt piliei demokratini teisi ir laisvi sra, traukdama j korespondencijos nelieiamyb, sins ir streik laisv. Konstitucija taip pat deklaravo mirties bausms bei titul panaikinim. Taip pat buvo nurodyta, kad kilus karui, ginkluotam sukilimui ar kitiems pavojingiems neramumams, Steigiamasis seimas gali skelbti karo ar kuri kit nepaprastj padt. Nepaprastosios padties metu sustabdomas deklaruot teisi ir laisvi veikimas. Rengdamasis kardinaliai ems reformai, Steigiamasis seimas konstitucijoje nebeusimin apie nuosavybs teis.
Konstitucija
145
Laikinoji Konstitucija nenustat jos keitimo ar papildymo tvarkos: tai savaime iplauk i Steigiamojo seimo prigimties ir paskirties. Laikinosios Konstitucijos primimas teisikai ubaig Lietuvos valstybs krimosi ir laikinosios Vyriausybs veiklos laikotarp. 2.2.2. 1922 m. Lietuvos Valstybs Konstitucija Pagrindinis Steigiamojo seimo udavinys buvo parengti ir konstitucikai tvirtinti naujos valstybs pagrindus. Politins to meto slygos Lietuvoje ir aplink j pasiymjo ypatingu demokratini jg pakilimu. Ilgus amius kentusi rus carizmo priespaud, paskutiniaisiais metais patyrusi kaizerins okupacijos iaurumus, lietuvi tauta troko laisvs ir idealizavo demokratij, po jos vliava skynsi keli prie j engusias imperijas. Pagaliau demokratijos siekius stiprino Europoje gyvavusios tam palankios politins, ekonomins ir socialins pairos, dl kuri viena kit panjo beveik tuo paiu metu priimtos Suomijos, Estijos, Latvijos, Austrijos, i dalies ir Vokietijos, konstitucijos. Visos ios aplinkybs turjo lemiamos takos rengiamai Lietuvos Konstitucijai. Valstybs valdymo formos klausimu Steigiamajame seime viepatavo parlamentins respublikos alininkai. Rengiant konstitucijos projekt, sprendiant konkreius konstitucinius klausimus, vienybs tarp vairi partij bta maiau: kairysis sparnas socialdemokratai bei liaudininkai reikalavo atskirti banyi nuo valstybs, atsisakyti Prezidento institucijos, vesti teisj renkamum, utikrinti streik laisv ir pan., o deinieji, atstovaujami krikioni demokrat bloko, pasisak u konservatyvesn konstitucij, reikalavo privilegijuotos padties banyiai, pasisak prie teisj renkamum ir kitas liberalesnes priemones. Krikioni demokrat blokas, Steigiamajame seime turdamas absoliui bals daugum ir galdamas apsieiti be kit frakcij paramos, maai tesiskait su partneri nuomone. Lietuvos Valstybs Konstitucija 1922 m. rugpjio 1 d. buvo priimta vien tik io bloko balsais. Konstitucija susidjo i preambuls ir 15 skyri, suskirstyt 108 straipsnius. Savo pagrindiniais bruoais ji atitiko bendrus demokratini konstitucij reikalavimus. Konstitucijos preambulje paymima, kad j per savo galiotuosius atstovus, susirinkusius Steigiamj seim, prim Lietuvos tauta. Konstitucijos 1 str. Lietuvos valstyb skelbiama nepriklausoma demokratine respublika. Deklaruojama viena svarbiausi jos nuostat ta, kad suvereni valstybs valdia priklauso tautai, kuri, pasak 103 str., suprantama kaip turini rinkim teis piliei visuma. Buvo ufiksuotas formalus teisinis konstitucijos prioritetas vis kit teiss norm sistemoje. Tai atsispindjo straipsniuose, nurodaniuose, jog
146
II skyrius
valstybje neturi galios joks statymas, prieingas konstitucijai (3 str.), bei nustataniuose ypating tvark jai pakeisti (102103 str.). Taip pat buvo laikytasi poirio, kad Konstitucija nra tiesioginio veikimo teisinis aktas, neturi pilieiui ar valstybs institucijai privalomos galios. Ji privaloma statym leidjui, kurio leidiami statymai Konstitucij gyvendina, jos nuostatos turi bti sukonkretinamos tam tikrais paprastaisiais statymais. Steigiamasis Seimas, ireiks steigiamj tautos gali, nepageidavo, kad eilinis seimas lengvai kaitaliot jo priimtos Konstitucijos nuostatas. Todl buvo numatyta, kad keisti ar papildyti Konstitucij tegali Seimas gantinai didele (4/5) vis atstov bals dauguma. Ten, kur palieiama steigiamoji tautos galia, Konstitucija numat ir tiesioginio suverenaus tautos sikiimo referendumu galimyb: Konstitucijos papildymas ar pakeitimas, Seimo priimtas 3/5 vis atstov bals dauguma, per tris mnesius turjo bti atiduodamas Respublikos Prezidentui, 1/4 vis Seimo atstov arba 50 tkstani rinkim teis turini piliei sprsti tautai visuotinio balsavimo keliu. ios Konstitucijos galiojimo metu nebuvo padaryta n vieno pakeitimo. Aukiausij valstybs institucij sistema. Pripainusi suvereni valstybs valdi tautai, jos vykdym Konstitucija (2 str.) paved Seimui, Vyriausybei, susidedaniai i Respublikos Prezidento ir Ministr kabineto, taip pat teismui. Nors ir tuo bdu Konstitucija formaliai neatmet valdi padalijimo principo, taiau pirmj viet vis dlto aikiai ikl parlament. Konstitucijos treias skyrius skiriamas statym leidiamajai valdiai, o pastaroji pavedama Seimui. Tai vieneri rm nuolat veikianti atstovaujamoji institucija, renkama trejiems metams (25 str.). Teisin Seimo padt taip pat reglamentavo 1924 m. birelio 18 d. priimtas Seimo statutas. Iki to laiko seimai vadovavosi 1920 m. gegus 18 d. Steigiamojo seimo statutu. Konstitucijos 2732 str. ivardijo Seimo prerogatyvas leisti statymus, tvirtinti valstybs biudet ir jo vykdym, ratifikuoti svarbiausias tarptautines sutartis (taikos, teritorines ir kai kurias kitas), sprsti karo ir taikos klausimus, tvirtinti nepaprastosios padties vedim, priirti vyriausybs darbus. Svarbiausia Seimo funkcija, apibdinanti jo viet valstybini organ sistemoje, buvo statym leidimas Seimui priklaus iimtin statym leidimo teis. statym iniciatyvos subjektais buvo pripastami: a) 25 tkstaniai piliei, turini Seimo rinkim teis; b) Ministr kabinetas; c) Seimo atstovai. Skelbti Seimo priimtus statymus priklaus Prezidentui. Per 21 dien jis galjo Seimo priimt statym grinti su savo pastabomis pakartotinam svarstymui; tok statym Seimui vl primus absoliuia atstov bals dauguma, Prezidentas j privaljo skelbti. Prezidentas negaljo grinti statymo antrkart svarstyti tuo atveju, kai Seimas kvalifikuota 2/3 vis atstov bals dauguma pripasta statym esant skubot.
Konstitucija
147
Kita labai svarbi Seimo prerogatyva buvo Vyriausybs veiklos prieira. Konstitucija nustat, kad Seimas priiri Vyriausybs darbus teikdamas jam paklausimus bei interpeliacijas ir skirdamas revizijas. Ministr kabinetas Seimui solidariai atsak u bendr Vyriausybs politik, o kiekvienas ministras u savo darb. Kabinetas privaljo turti Seimo pasitikjim, o praktikai tai reik, kad Prezidento nutarimas dl Ministro Pirmininko paskyrimo ir kabineto sudties patvirtinimo galjo bti priimtas tik suderinus tai su pagrindini Seimo frakcij vadovybe. Be to, Seimas turjo teis bet kuriam ministrui u tvyns idavim ar u tarnybinius nusikaltimus ikelti baudiamj byl. Tai toli grau dar neatspindjo viso realaus Seimo vaidmens valstybje, kuris ypa buvo rykus jo santykiuose su vykdomosios valdios institucijomis. Respublikos Prezident rinko Seimas trejiems metams. Pasak Konstitucijos 41 str., jis renkamas slaptu balsavimu absoliuia atstov bals dauguma nenurodant, ar reikiama dauguma skaiiuotina nuo vis, ar tik tame posdyje dalyvaujani atstov; ia Konstitucijos spraga vliau naudojosi politins jgos savo tikslais. Formaliai Prezidentui Konstitucija suteik reikmingas teises: jis buvo pagrindinis valstybs tarptautini santyki reprezentantas, galjo dalyvauti Ministr kabineto posdiuose ir juose pirmininkauti, skyr auktuosius pareignus, vadovavo respublikos ginkluotosioms pajgoms, naudojosi atleidimo nuo bausms teise (46, 4849, 51, 5354 str.). Kabinetui pasilius, Prezidentas galjo skelbti karo ar kit kuri nepaprastj padt, laikinai sustabdyti konstitucines piliei teisi garantijas ir imtis priemoni kilusiam pavojui atremti, bet tuojau pat apie tai turjo praneti Seimui, kuris t Vyriausybs ingsn tvirtina ar atmeta (32 str.). Konstitucija (47 str.) suteik Prezidentui teis kviesti Ministr Pirminink, pavesti jam sudaryti Ministr kabinet, tvirtinti sudaryt Kabinet ir priimti jo atsistatydinim. Prezidentas naudojosi nesunkiai veikiama veto teise dl Seimo priimt statym (50 str.), teise paleisti Seim dar nesibaigus jo galiojim laikui, taip pat bdamas pareigotas Seim paleidus ne vliau kaip po 60 dien, skelbti naujo Seimo rinkimus (52 str.), taip pat teise karo atveju ar, kai daugiau nei pusje valstybs teritorijos vestas karo stovis, pratsti Seimo galiojim laik teikiant akt tvirtinti Seimui (25 str.). Taiau faktikai, kaip paprastai esti parlamentinse respublikose, Prezidentas nebuvo takinga politin figra. Svarbiausia buvo tai, kad visikai sutapo Respublikos Prezidento ir j rinkusio Seimo kadencijos: kiekvienas naujos sudties Seimas, irinktas trejiems metams, ir pasibaigus ankstesniojo kadencijai, ir j paleidus anksiau laiko, turjo naujai rinkti Prezident. Mandato gavimas i Seimo bei visikas kadencij sutapimas Respublikos Prezident dar priklausom nuo Seimo, ribojo jo savarankikum. Be to,
148
II skyrius
kvalifikuota 2/3 atstov bals dauguma Seimas galjo nualinti Prezident nuo pareig arba ikelti jam baudiamj byl (44, 63 str.). Ministr kabinetas, susidedantis i Ministro Pirmininko ir ministr, skirtingai nuo Prezidento, konstitucijoje buvo traktuojamas kaip bendrosios kompetencijos valstybs organas. Konstitucija, nedetalizuodama kabineto kompetencijos, skelb, kad Kabinetas vykdo respublikos Konstitucij ir statymus, veda respublikos vidaus ir usienio politik, saugoja respublikos teritorijos nelieiamyb ir vidaus tvark (61 str.). Visi be iimties Prezidento kompetencijos aktai sigaliodavo tik juos kontrasignavus Ministr kabineto atstovui (55 str.). Per tai Kabinetas dalyvavo visuose valstybs valdymo aktuose. N viename Lietuvos laikinj konstitucini akt visai nebuvo usimenama apie teismus tuo bdu j neiskiriant paritetin autonomin funkcij su atskiromis institucijomis, o faktikai juos paliekant vyriausybs inioje. i padt paaikina tai, kad besikurianios Lietuvos valstybs valdia, itin stokodama kvalifikuot specialist teisj pareigybms uimti, smoningai siek ilaikyti teism vyriausybs takoje. Todl principin reikm, teisikai tvirtinant teismo padt valstybje, turjo 1922 m. Konstitucijos 64 ir 65 str., suformulav tris ia prasme svarbias taisykles: 1. Teismas priima sprendimus vadovaudamasis tik statymu; 2. Teismo sprendimai daromi Respublikos vardu, t.y. jo sprendimai prilyginami paios valstybs aktui; 3. Keisti ar naikinti teismo sprendimus gali tik teismas. Tuo Konstitucija pabr, kad savo veikloje teismas tiesiogiai atstovauja valstybei ir kad jokia kita valstybs valdios institucija negali takoti teismo veiklos rezultat. Beje, visos ios taisykls buvo deklaruojamos ir paskesnse Lietuvos konstitucijose. Taiau n viena i j neusimin apie priemones, realiai utikrinanias teisj nepriklausomum, be kurio faktikai nemanoma gyvendinti ia deklaruojamas taisykles. Konstitucijos 69 str. skelb: Teismas visiems pilieiams yra lygus. Toliau tame paiame straipsnyje nurodomos dvi iimtys i minto bendro principo: Karius dl tarnybos nusikaltim teisia tam tikri teismai. Ypatingieji teismai gali bti steigiami tik karo metu arba karo padiai esant. 1922 m. Konstitucijos 89 str. skelb, jog atskiroms kio sritims statymai suteikia tam tikr savivald dl bendradarbiavimo su valstybs valdia normuojant kio gyvenim. Teritoriniuose vienetuose Konstitucija numat demokratiniais pagrindais konstruojamas vietos savivaldybes. Piliei teisin padtis. Konstitucija, remdamasi liberaliosios filosofijos nuostatomis, ikl asmenyb, skelb j visuomeninio gyvenimo centru. Taiau Konstitucijoje i esms nekalbama apie mog, beveik visais atvejais ia minimos pilieio teiss ir laisvs. Nustatydama piliei teisin padt, Konstitucija pirmiausia pabr j lygiateisikum nepaisant lyties, kilms, tautybs ir tikjimo. Konstitucijos
Konstitucija
149
antrame skyriuje Lietuvos pilieiai ir j teiss skelbiamas demokratini teisi ir laisvi sraas: asmens ir buto nelieiamumas, tikjimo ir sins laisv, susirainjimo slaptumas, odio ir spaudos, susirinkim ir sjung laisvs, peticijos bei statym iniciatyvos teiss. Tuo paiu metu Konstitucija daugum straipsni, skelbusi piliei teises ir laisves, palyddavo pastabomis apie teisi ir laisvi galiojim statym ribose. Konstitucijos 17 str. skelb sjung laisv, jei j tikslai ir vykdomos priemons nra prieingos baudiamiesiems statymams; odio ir spaudos laisv buvo leidiama suvaryti statyme nurodytais atvejais, kai to reikia dorai ar valstybs tvarkai saugoti (15 str.); laisv daryti susirinkimus buvo pripastama statyme nurodyta tvarka (16 str.); panaiai, tik statyme nurodytais atsitikimais iimtys galjo bti daromos dl asmens ir buto nelieiamumo, i korespondencijos ir susiinojimo laisvs (11, 12, 14 str.). Tuo bdu deklaruota galimyb riboti teises ir laisves iimtinai tik statymo keliu. Svarbiausioms konstitucinms piliei teisms ir laisvms reglamentuoti buvo naudojami dar Laikinosios Vyriausybs 1919 m spalio 10 d. priimtas Draugij statymas, lapkriio 30 d. Spaudos statymas, 1920 m. vasario 21 d. Susirinkim statymas ir vlesni nevienkartiniai j pataisymai ir papildymai. Tiesiogin poveik i demokratini teisi ir laisvi realizavimui turjo nepaprastosios padties vedimas. Jos galimybs ir svarbiausios to taikymo pasekms buvo ufiksuotos Konstitucijos 32 str. ia nurodyta, kad karo ar kuri kit nepaprastj padt, kilus karui, ginkluotam sukilimui, taip pat atsiradus kitokiems pavojingiems neramumams, gali vesti Respublikos Prezidentas, vliau teikdamas akt tvirtinti Seimui. Pabriama, kad nepaprastosios padties paskelbimas yra susijs su piliei konstitucini teisi ir laisvi, numatyt Konstitucijos 1112 ir 1417 str., sustabdymu. Reikming pilieio teisinei padiai nuostat buvo ir kai kuriuose kituose 1922 m. Konstitucijos skyriuose. Bet ios nuostatos, atsivelgiant reali socialin bei ekonomin Lietuvos valstybs padt bei Konstitucijos rengj pairas, kiek nutolo nuo liberaliosios koncepcijos, buvo pakoreguotos krikioni demokrat socialini bei valstiei liaudinink ir socialdemokrat socialistini idj kryptimi. Buvo skelbiama apie valstybs rpest, kad kiekvienas pilietis turt darbo (88 str.), kad bt sudarytos slygos taisyklingai ems kio gamybai (90 str.), kad darbininkai bt apsaugoti ligoje, senatvje, nuo nelaiming atsitikim, nedarbo (97 str.). Konstitucija skelb nuosavybs teiss apsaug nurodydama, jog pilieio turt galima nusavinti tik statymo keliu ir tik esant vieajam reikalui, bet nutyljo visuotinai pripaint reikalavim apie iankstin ir teising atlyginim. Skelbdama tikjimo ir sins laisv, Konstitucija oficial pobd pripaino banytinei santuokai, skelb privalom tikybos dstym mokyklose,
150
II skyrius
iskyrus mokyklas, specialiai steigtas vaikams tv, nepriklausani jokiai konfesijai. Konstitucijos septintas skyrius skirtas tautinms maumoms. ia skelbiama j teis savarankikai tvarkyti savo tautins kultros reikalus bei tuo tikslu statymo nustatyta tvarka sudaryti savo atstovaujamuosius organus. Rinkim teis. Konstitucija formaliai ignoravo politini partij vaidmen valstybs mechanizme, nors i ties is vaidmuo buvo labai reikmingas. tvirtinus centrini valstybini organ sistem su aikiu Seimo primatu, vairi partij konkurencin kova dl valdios reiksi per Seimo rinkimus. Konstitucija skelb, kad Seimo rinkimai vykdomi visuotiniu, lygiu, tiesioginiu ir slaptu balsavimu taikant proporcin rinkim rezultat nustatymo sistem (23 str.). Atstovus Seim turjo teis rinkti Lietuvos pilieiai, vyrai ir moterys, ne jaunesni kaip 21 met, o bti irinkti ne jaunesni kaip 24 met amiaus (24 str.). Konstitucija taip pat teig, jog rinkim tvark bei renkam atstov skaii nustato statymas. 1922 m. Konstitucijai galiojant, buvo irinkti trys seimai, bet tik vienas, antrasis, irinktas 1923 m., ibuvo vis Konstitucijos skirt kadencij. Tuo tarpu pirmasis (19221923 m.) ir tretysis (19261927 m.) dl politini prieasi buvo paleisti anksiau laiko. 2.2.3. 1928 m. Lietuvos Valstybs Konstitucija ir statyminis jos nuostat realizavimas 1926 m. gruodio 17 d. valstybs perversmas vyko be pasiprieinimo. Taiau tai buvo konstitucins santvarkos Lietuvoje lugimas. Siekiant stabilizuoti po perversmo susidariusi padt, atjusios valdi politins jgos tuojau pat pamgino sukurti valdios tstinumo vaizd, legalizuoti perversmo pasekmes. Po perversmo umusioms valdi politinms jgoms 1922 m. Konstitucija netiko. Todl buvo nusprsta Konstitucij taisyti. Apie teist, paios Konstitucijos nustatyt, jos taisymo tvark, panaudojant tam reikalui Seim, syk nebuvo kalbama. Pradioje buvo tikimasi tai daryti referendumu, taiau nesulaukusi btinos paramos i kit politini jg, Vyriausyb nujo lengviausiu keliu: 1928 m. gegus 25 d. oficialiai paskelbtas Prezidento dekretuotas dokumentas, pavadintas Lietuvos Valstybs Konstitucija. Konstitucijos oktrojavimo faktui suvelninti, Konstitucij buvo traukta nuostata (106 str.), jog ji ne vliau kaip per deimt met bsianti patikrinta tautos atsiklausimo, t.y. referendumo, bdu. Dl ios aplinkybs Konstitucija neretai laikoma laikino pobdio konstitucija, pasak M. Rmerio, konstituciniu provizoriumu, konstituciniu pasilymu tautai. Naujoji Konstitucija odis odin pakartojo daugel 1922 m. Konstitucijos nuostat, todl jos ileidimas taip pat kartais interpretuojamas kaip senosios Konstitucijos reforma, jos nauja redakcija. Bdingiausias 1928 m. Konstitu-
Konstitucija
151
cijos skiriamasis bruoas vykdomosios valdios, pirmiausia Respublikos Prezidento, galios ipltimas, autoritarini element valstybs valdym diegimas isaugant pagrindini demokratini institut, skyrium imant parlamentarizmo regimyb, netgi demonstruojant iaugus pasitikjim tokiu tiesiogins demokratijos institutu, kaip referendumas. Stiprinant Prezidento gali, pirmiausia j buvo pamginta ilaisvinti nuo priklausomybs Seimui. Tuo tikslu atsisakyta Prezidento rinkim Seime nustatant, kad j rinks specialiai tuo tikslu sudaryta rinkik kolegija, vadinamieji ypatingieji tautos atstovai, o rinkim tvark nustatys specialus statymas (43 str.); Prezidento kadencija prailginta iki 7 met ir nebesiejama su seim kaita. Prezidentas ioje Konstitucijoje jau buvo ne tik Vyriausybs, t.y. vykdomosios valdios, komponentas, bet aktyvus ir savarankikas statym leidiamosios valdios subjektas. Svarbiausia ia prasme Prezidento teis nesant Seimo arba pertrauk tarp jo sesij metu paiam vykdyti Seimo funkcijas: leisti statymus, tvirtinti valstybs biudet bei jo vykdym, ratifikuoti tarptautines sutartis, kelti ministrams dl valstybs idavimo ar tarnybinio nusikaltimo baudiamsias bylas. statym leidyboje, esant itaip formuluotam dualizmui, kiekvieno statym leidybos subjekto lyginamasis svoris priklaus nuo Seimo posdiavimo trukms. Konstitucija nustat, kad Seimas nebra nuolat dirbanti institucija, dirba kasmet aukiamomis dviem sesijomis, kurios abi galjo trukti iki 6 mnesi (28 str.). Be to, Prezidentas savo iniciatyva arba 3/5 Seimo atstov pasilius gavo teis suaukti Seim nepaprastajai sesijai i anksto numatytiems klausimams sprsti (36 str.). Prezidentas galjo baigti sesijas, taip pat paleisti Seim pirma laiko (53 str.). Ypa svarbus buvo Konstitucijos 28 str. nustats, kad pirmajam Seimui suaukti joki termin nenumatoma. Tuo visikai nuvertintos visos konstitucins nuostatos dl Seimo. Faktikai Seimas tebuvo suauktas beveik po 10 met pertraukos. Seimo galiai riboti buvo panaudotas ir referendumo institutas, nes Konstitucija, nenumatydama galimybi kreiptis taut dl Respublikos Prezidento priimt ar atmest statym, toki galimyb numat (104 ir 105 str.) dl Seimo priimt ar atmest statym, taip pat ir dl Konstitucijos pakeitim bei papildym. Prezidento statymams, suprantama, nenustatytas veto, tuo tarpu Seimo priimtiems statymams reliatyvus veto pavestas Prezidentui, kur Seimas galjo veikti pakartotinai priimdamas t pat statym ne maesne kaip 2/3 bals dauguma. Nuo Prezidento m priklausyti ir Ministr kabinetas. Prezidentas gavo teis pats skirti ir atleisti ministr pirminink, o jo teikimu ir kitus ministrus, taip pat paleisti Kabinet arba atskirus ministrus. Pastaruoju atveju Prezidento aktams Ministr kabineto atstovo kontrasignacijos nereikjo.
152
II skyrius
Konstitucija nustat tam tikr formali Ministr kabineto priklausomyb ir nuo Seimo: buvo reikalaujama, kad Kabinetas turt Seimo pasitikjim. Taiau nepasitikjimui pareikti dabar jau buvo btina kvalifikuota (3/5) Seimo atstov bals dauguma. Seimo rinkimams 1928 m. Konstitucija nustat tuos paius visuotinio, lygaus, tiesioginio ir slapto balsavimo bei proporcins rinkim sistemos reikalavimus, bet rinkjams pakl amiaus cenz iki 24 met aktyviosios rinkim teiss poiriu, ir 30 met amiaus pasyviosios. Seimas turjo bti renkamas penkeriems metams. Seimo atstov skaii, jo priimt statym skelbimo tvark ir kai kuriuos kitus dalykus turjo nustatyti statymai. Tam tikr vaidmen statymleidysts procese 1928 m. Konstitucija skyr pagalbinei, i specialist sudarytai, institucijai Valstybs tarybai. Nesanio Seimo teisi, ypa statym leidybos bei biudetins galios sferose, koncentravimas Prezidento rankose, taip pat Prezidento teis be kontrasignacijos paleisti Ministr kabinet tai pagrindins Konstitucijos nuostatos, Respublikos Prezident vertusios centrine konstitucine institucija. 1928 m. Lietuvos Valstybs Konstitucija vienas pirmj konstitucini akt, pasukusi nuo demokratijos autoritarizm, Europoje. 1928 m. Konstitucija pakartojo 1922 m. Konstitucijos nuostatas dl teismo. 2.2.4. Naujas poiris valstybs ir visuomens udavinius ir to poirio atspindys 1938 m. Lietuvos Konstitucijoje Rengiant 1928 m. Konstitucij, tautinink konstitucins valdios organizacijos koncepcija ir apskritai poiris valstybs ir visuomens udavinius dar tik mezgsi, veikiamas Europoje jau vykusi proces ir politini tendencij. J pagrind sudar visuomens solidarumo arba tautos vienybs siekimas, besiremiantis nuostatomis, jog tauta nra vienalyt, todl jos interesai gali sutapti tik tada, kai individai paklsta vienam vadui. Valstyb, siekdama tautos vienybs, negali tenkintis nustatindama tautai galimybi ribas, o privalo iuo tikslu mobilizuoti vis jos nari pastangas. Aktyviai ias idjas realizuoti Vyriausyb pradjo ketvirto deimtmeio pradioje. Delsimas aukti Seim faktikai pavert Lietuv valstybe su vienpartine sistema. Nesant parlamento rinkim ir valdi monopolizavus tautininkams, kitos politins partijos neteko galimybs atlikti svarbiausi savo funkcij legaliomis priemonmis siekti valdios. Oficialiai vienpartin sistema buvo gyvendinta 1936 m. vasario 6 d., kai vidaus reikal ministras paskelb udars visas politines partijas, iskyrus tautinink sjung. Naujj politini pair fone 1928 m. Konstitucija pasirod esanti beviltikai pasenusi. Be to, artinosi 10 met termino, per kur leidjai buvo sipareigoj j patikrinti referendumu, pabaiga. Todl uuot rengusis refe-
Konstitucija
153
rendumui, imtasi naujos konstitucijos rengimo. Nauj Lietuvos Konstitucij Seimas prim 1938 m. vasario 11 d. Tai savo turiniu buvo naujas aktas. Jo ryys su 1928 m. Konstitucija buvo laikymasis pastarojoje (104 str.) nustatytos konstitucijos keitimo tvarkos: Seimui j primus, tekstas jau kit dien buvo oficialiai paskelbtas. Nesulaukus per tris mnesius nei Respublikos Prezidento, nei 50 tkstani piliei reikalavimo pateikti j referendumui, Konstitucija sigaliojo t pai met gegus 12 d. Konstitucijoje buvo 21 skyrius, suskirstytas 156 straipsnius. Konstitucija buvo autoritarinio pobdio. Jos 3 str. skelb: Lietuvos Valstyb yra respublika. Jos prieakyje yra Respublikos Prezidentas. Jis vadovauja Valstybei. Prezidento rinkim tvarka ir galiojim laikas nepasikeit. Apibdindama valstybs vadovo kompetencij, Konstitucija teig, kad Prezidentas reprezentuoja Lietuvos Valstyb, priima svetim valstybi atstovus, skiria Lietuvos Valstybs atstovus ir daro kita, kas Konstitucija ir statymais jam pavesta (61 str.). Kai kuriuose kituose straipsniuose nurodyta Prezidento teis skirti ir atleisti valstybs kontrolieri ir kitus statym nustatytus pareignus. Prezidentas buvo skelbiamas vyriausiuoju ginkluotj pajg vadu: jis galjo skirti ir atleisti kariuomens vad. Ikilus pavojui vieajai tvarkai arba valstybs saugumui, jam suteikta teis skelbti nepaprastj met. Prezidentas, Vyriausybei pasilius, sprend mobilizacijos, karo ir taikos klausimus. Kardinaliai keitsi Prezidento santykiai su kitomis valstybs institucijomis. Prezidentas skyr Seimo rinkimus. Konstitucijai nustaius dvi Seimo paprastsias sesijas per metus, Prezidentui buvo pavesta jas suaukti ir suteikta teis udaryti nesibaigus sesijos laikui. Prezidentui suteikta teis savo nuoira ar kvalifikuotai Seimo nari daugumai pareikalavus suaukti nepaprastj sesij ir nustatyti joje svarstytinus klausimus, taip pat j, net nebaigus t klausim svarstyti, udaryti. Prezidentui pavesta paleisti ibuvus kadencijos laik 5 metus Seim, taip pat suteikta galimyb j paleisti anksiau laiko. Iimtinai Seimo kompetencijai Konstitucija tepaved savo statuto bei Konstitucijos pakeitimo projekto primim. O apskritai ir pagal i Konstitucij Seimas neturjo iimtins statym leidybos teiss: joje nustatyta, kad Seimo ar jo sesijos nesant, statymus leidia Prezidentas. Paiam Seimui Konstitucija paved svarstyti ir priimti tik statym projektus, kurie statymais tapdavo tik Prezidentui juos patvirtinus ir paskelbus. Per 30 dien Prezidentas galjo statymo projekt grinti Seimui svarstyti antr kart. Seimui t pat projekt pakartotinai primus absoliuia bals dauguma, Prezidentas arba privaljo j skelbti, arba galjo paleisti Seim. Tik naujai irink-
154
II skyrius
tas Seimas, vl priimdamas t pat statymo projekt, galjo veikti Prezidento veto. Panai procedra buvo numatyta Prezidentui vetuojant Seimo priimt Konstitucijos pakeitimo projekt: iuo atveju veto galjo bti veiktas tik naujam Seimui t pat projekt primus kvalifikuota bals dauguma. Prezidentas naudojosi teise ratifikuoti tarptautines sutartis. Ir tik esant Seimo sesijai, sutartys, pakeiianios galiojant ar pareigojanios ileisti nauj statym, turjo bti pristatomos Seimui siekiant gauti jo pritarim dl ratifikavimo. Prezidentui taip pat buvo pavesta tvirtinti Seimo priimt valstybs biudet, bet, Seimo nesant arba jam iki sesijos pabaigos biudeto neprimus, Vyriausyb galjo j pristatyti tvirtinti tiesiai Prezidentui. Pagal Lietuvos 1938 m. Konstitucij Vyriausyb sudar jau tik Ministras Pirmininkas ir ministrai, visi kartu pavadinti Ministr Taryba, o Prezidentas kaip savarankika institucija Vyriausybs sudt nebuvo trauktas. Ministr Pirminink ir jo pristatymu kitus ministrus skyr ir atleido Prezidentas. Prezidentui suteikta teis savo iniciatyva aukti Vyriausybs posdius, juose dalyvauti ir pirmininkauti. Prezidento kompetencij jo sutikimas kelti Ministrui Pirmininkui, ministrui ar valstybs kontrolieriui byl dl tarnybinio nusikaltimo. Tai, kad Prezidento aktams, kuriais skiriami ir atleidiami Ministras Pirmininkas ir valstybs kontrolierius, taip pat duodamas sutikimas kelti jiems byl, Konstitucija nereikalavo Vyriausybs atstovo kontrasignacijos, enkliai iplt valstybs vadovo galimybes. Tuo paiu metu Vyriausyb menkai tepriklaus nuo Seimo Konstitucija jau neusimin apie Seimo pasitikjim Vyriausybe, apie teis reikalauti jos atsistatydinimo. Net iklauss Ministro Pirmininko atsakym interpeliacij ir kvalifikuota dauguma bals dauguma pripains, jog atsakymas nepatenkinamas, Seimas galjo sulaukti i Prezidento ne Ministro Pirmininko atleidimo, o paties Seimo paleidimo. Ir tik naujai susirinks Seimas, pripains Ministro Pirmininko atsakym t pai interpeliacij esant nepatenkinam, galjo Prezident priversti atleisti Ministr Pirminink. Suteikdama Prezidentui plaiausias teises, Konstitucija nurod, jog Prezidentas neatsako u savo galios veiksmus, o u kitus veiksmus taip pat negali bti traukiamas atsakomybn, kol vadovauja valstybei (73 str.). Pavesdama Prezidentui ne tik Vyriausyb, bet ir Seim, Konstitucija ir formaliai atsisak valdi paskirstymo: jos 4 str. skelbiama, jog valstybs valdia yra vienatija ir nedaloma. Taiau i nuostata neliet teismo, kuris skelbiamas nepriklausomu, daraniu sprendimus Lietuvos Respublikos vardu (129 str.).
Konstitucija
155
Apibdindama valstybs ir pilieio santykius, Konstitucija aikiai pabr valstybs virenyb: Pilieiui valstyb yra jo paties buvimo pamatas (16 str.). Konstitucijos treiame skyriuje Piliei teiss ir pareigos apie teises kalbama neatsietai nuo pareig: ia, be kita ko, pabriama, kad pilietis naudojasi savo laisve, visuomet atsimindamas savo pareigas valstybei, pilieio pareiga bti itikimam valstybei (17 str.). Pagrindines piliei laisves Konstitucija (25 str.) sujung visuomeninio veikimo laisv, kuri valstyb saugo, irdama, kad nebt veikiama kenksminga valstybei kryptimi. Nurodyto bendro reikalavimo kontekste iame straipsnyje iskirta visuomenin veikla, ypa spaudoje, organizacijose ir susirinkimuose, turjo atitikti itikimybs valstybei reikalavim. Konstitucijos 2124 str. skelb asmens ir buto nelieiamum, valstybin susiinojimo turinio paslapties apsaug, persiklimo ir gyvenamosios vietos pasirinkimo laisv. Nurodoma, kad valstyb galinti ias laisves varyti valstybs saugumo, kovos su nusikaltimais sumetimais, t.y. nebenurodomi, kaip ankstesnse konstitucijose, tam tikri konkrets reikalavimai teisi ir laisvi subjektams, o t teisi ir laisvi realizavimo prieira pavedama tam tikroms valstybs institucijoms. Specialus Konstitucijos skyrius Tautos kis skiriamas valstybs vaidmeniui kio sferoje nusakyti. ia, alia tradicins deklaracijos apie valstybs saugom nuosavybs teis, yra nauja, savinink pareigojanti nuostata: Turtas deda jo valdytojui pareig turto naudojim derinti su valstybs reikalais (51 str.). Konstitucijoje kio ir verslo sritims buvo numatyta galimyb suteikti funkcin (veikmens) savivald (126 str.). Taip pat skelbiama, kad valstyb priiri ir rikiuoja kio ir jo atskir moni veikl, rpinasi veikliu kinink dalyvavimu tikslingoje ir taisyklingoje ems kio veikloje, pramons, prekybos bei amat kini galimum tikslingu panaudojimu ir t.t. Konstitucija nustat aktyvi valstybs pozicij eimos ir motinysts, aukljimo ir vietimo, darbo, sveikatos ir socialinio aprpinimo sferose. 1940 m. sovietin okupacija nutrauk nepriklausomos Lietuvos valstybs raid. Soviet kariuomen okupavo Lietuv ir inkorporavo Soviet Sjungos sudt. Lietuva buvo paskelbta kaip vienas i Sjungos subjekt sjungin valstyb, o jos valstybingumas panaikintas. 1940 m. sovietin Lietuvos Konstitucija buvo parengta pagal Soviet Sjungos 1936 m. Konstitucijos tekst. 1940 m. ir 1978 m. sovietins Lietuvos Konstitucijomis buvo siekiama teisinti Lietuvos aneksij. Tai buvo ne Lietuvos moni priimti, bet svetimos valstybs Lietuvai primesti aktai. Sovietiniam reimui silpstant, prasidjus vadinamajam perestroikos laikotarpiui, susidar palankios slygos Lietuvos valstybingumui atkurti. 1988 m. susikrs Lietuvos Persitvarkymo Sjdis telk Lietuvos mones atkurti demokratik nepriklausom Lietuvos valstyb. Atkuriant Lietuvos
156
II skyrius
valstybingum, buvo pasinaudota ir Lietuvos TSR struktromis bei institutais: oficialiai buvo reformuotos kai kurios 1978 m. Lietuvos TSR Konstitucijos nuostatos. 1989 m. gegus 18 d. LTSR Aukiausioji Taryba prim deklaracij Apie Lietuvos valstybin suverenitet, vliau Lietuvos TSR ekonominio savarankikumo pagrind statym. Taiau Lietuvos valstyb galjo atstatyti tik tautos mandat gavusi tautos atstovyb. 2.3. Nepriklausomybs atstatymas 1990 m. ir Laikinasis Pagrindinis statymas 1990 m. vasario 24 d. pirm kart per vis aneksijos laikotarp Lietuvoje vyko demokratiki laisvi daugiapartiniai Aukiausiosios Tarybos rinkimai, atne utikrint pergal Sjdiui. Aukiausioji taryba susirinko ir savo darb pradjo t pai met kovo 10 d. Kovo 11 d. ji pirmiausia prim Deklaracij dl Lietuvos TSR Aukiausiosios Tarybos deputat galiojim. Argumentuota, kad svetimos valstybs institucij panaudojimas neturi bti interpretuojamas kaip tos valstybs suvereniteto lietuvi tautai pripainimas, kad rinkim teis turintys Lietuvos gyventojai savo valia patikjo irinktiems ios Lietuvos TSR Aukiausiosios Tarybos deputatams tautos suvereni gali, vadinasi, teisiniu poiri ji yra kokybikai nauja institucija, tik slygikai naudojasi senu pavadinimu. Deklaracija skelb, kad nuo 1990 m. kovo 11 d. 18 val. i institucija bus vadinama Lietuvos Aukiausija Taryba. Po to buvo priimtas statymas dl valstybs pavadinimo ir herbo, nustats oficial valstybs pavadinim Lietuvos Respublika, sutrumpintai Lietuva. iuo statymu Lietuvos Aukiausioji Taryba m vadintis Lietuvos Respublikos Aukiausija Taryba. Po i parengiamj akt buvo priimti Lietuvos likim lmusieji konstituciniai dokumentai, pirmiausia Aktas dl Lietuvos Nepriklausomos Valstybs atstatymo: Lietuvos Respublikos Aukiausioji Taryba, reikdama Tautos vali, nutaria ir ikilmingai skelbia, kad yra atstatomas 1940 metais svetimos jgos panaikintas Lietuvos Valstybs suverenini gali vykdymas, ir nuo iol Lietuva vl yra nepriklausoma valstyb. Toliau Aktas nurod, kad Lietuvos tarybos 1918 m. vasario 16 d. Nepriklausomybs aktas ir Steigiamojo seimo 1920 m. gegus 15 d. rezoliucija dl atstatytos Lietuvos demokratins valstybs niekada nebuvo nustoj teisins galios ir lieka Lietuvos valstybs Konstitucijos pamatas. Ji skelb Lietuvos valstybs teritorijos vientisum ir nedalomum, negaliojim joje kitos, t.y. sovietins, valstybs konstitucijos. Dokumente pabriama, kad Lietuvos valstyb lieka itikima visuotinai pripaintiems tarptautins teiss principams, pripasta sien nelieiamum, garantuoja mogaus, pilieio ir tautini bendrij teises. Deklaracija baigiama pareikimu, kad Aukiausioji
Konstitucija
157
Taryba kaip suverenini gali reikja iuo aktu pradedanti realizuoti vis Valstybs suverenitet. Vardiniu balsavimu u Akt balsavo 124 deputatai, susilaik ei, prie nebalsavo n vienas. Po to, siekdama pabrti atkuriamos Lietuvos valstybs ir jos konstitucins tvarkos tstinum, Aukiausioji Taryba prim statym Dl 1938 met gegus 12 dienos Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymo. Jame buvo nurodyta, jog Aukiausioji Taryba, atsivelgdama LTSR Aukiausiosios Tarybos 1990 m. vasario 7 d. nutarim Dl 1939 met Vokietijos TSRS sutari ir j pasekmi Lietuvai likvidavimo, konstatuodama, kad 1938 m. Lietuvos Konstitucijos veikimas buvo neteistai dl TSRS vykdytos prie Lietuv agresijos sustabdytas ir, siekdama atstatyti paeistas tautos ir Lietuvos valstybs suverenias teises, nutaria nutraukti 1978 m. Lietuvos TSR Konstitucijos, taip pat 1977 m. TSRS Konstitucijos galiojim Lietuvos teritorijoje ir visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje atnaujinti 1938 m. Lietuvos Konstitucijos galiojim. Pastarj teigin Aukiausioji Taryba prim nordama ne tik rytingai teisikai atsiriboti nuo okupacins jurisdikcijos, bet ir ivengti teisinio vakuumo konstitucinio reguliavimo srityje bei gyvendinant Lietuvos valstybingumo tstinumo idj. is nutarimas turjo principin reikm, taiau faktikasis jo realizavimas pripastant btinum staiga atlikti plaiausio masto pertvarkymus visame valstybiniameteisiniame Lietuvos gyvenime, buvo sunkiai manomas ir netikslingas. Siekiant tokiu atsakingu momentu ivengti galim nesutarim dl labai prietaringai vertint kai kuri buvusi konstitucini institucij, mintame akte nurodyta, kad 1938 m. Konstitucijos skyri ir straipsni, reglamentuojani Respublikos Prezidento, Seimo, Valstybs tarybos ir Valstybs kontrols status, galiojimas sustabdomas. Taip pat nurodyta, kad senosios Konstitucijos galiojimo atstatymas pats savaime neatkuria Lietuvoje iki 1940 m. birelio 15 d. veikusi statym. Tuo paiu tikslu turjo pasitarnauti ir kitas Aukiausiosios Tarybos aktas. Tai po svarstymo ir balsavimo u atskiras projekto dalis kovo 11 d. priimtas statymas Dl Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio statymo. Dokumente, motyvuojant Aukiausiosios Tarybos siekimu suderinti atstatytosios 1938 m. Lietuvos Konstitucijos nuostatas su pakitusiais politiniais, ekonominiais ir kitais visuomeniniais santykiais, skelbiama apie 1938 m. Lietuvos Konstitucijos galiojimo sustabdym ir Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio statymo sigaliojim. iuo statymu nustatoma, kad Lietuvos Respublikoje ir toliau lieka galioti tie iki iol veik Lietuvos statymai bei kiti teiss aktai, kurie neprietarauja Laikinajam Pagrindiniam statymui. Laikinasis Pagrindinis statymas sudarytas i 132 str., suskirstyt 16 skirsni.
158
II skyrius
Tai nebuvo originalus konstitucinis aktas, nes Aukiausioji Taryba naujai konstitucijai parengti paprasiausiai neturjo laiko. Ir Pagrindinio statymo struktroje, ir turinyje gantinai rykiai atsispindjo nemaa sovietini laik teisini relikt. Lietuvos Respublika skelbiama suverenia demokratine valstybe, ireikiania Lietuvos liaudies bendr vali bei interesus (1 str.). Suvereni Valstybs valdia priklauso Lietuvos liaudiai. Laikinojo Pagrindinio statymo 3 skirsnis Pagrindins Lietuvos piliei teiss, laisvs ir pareigos beveik visais parametrais atitiko to paties pavadinimo 1978 m. Konstitucijos skirsn. Bet tai lyginant abiej dokument skirsnius Ekonomin sistema, pastebimos naujos tendencijos: visikai atsisakydamas sovietins konstitucijos auktintos socialistins nuosavybs, kurios pagrind sudar valstybin ir kolkinkooperatin nuosavyb, Laikinasis Pagrindinis statymas (44 str.) teig, kad Lietuvos ekonomins sistemos pagrindas yra Lietuvos Respublikos nuosavyb, kurioje pirmj viet ikeliama piliei privatin nuosavyb, toliau piliei, susijungusi grupes (kolektyvus), nuosavyb ir valstybin nuosavyb. Aikiai velgiamas ketinimas i tendencij gilinti: Valstybins nuosavybs teise Lietuvos Respublikai priklausantis turtas Lietuvos statym nustatyta tvarka gali bti perduotas atlygintinai arba neatlygintinai piliei, j grupi (kolektyv) nuosavybn (46 str.). Kadangi Aukiausioji Taryba buvo priversta skubotai rengti ir priimti Laikinj Pagrindin statym, taip pat usimojusi spariai vykdyti reformas vairiausiose visuomeninio gyvenimo srityse, ji smoningai nustat nesudting keli jam keisti ir tobulinti. Laikinojo Pagrindinio statymo 132 str. numat, kad jo pakeitimo ar papildymo sumanymas turi bti svarstomas pateikus 1/10 Aukiausiosios Tarybos deputat arba Vyriausybs, o 1990 m. rugsjo 11 d. ie reikalavimai buvo dar labiau sumainti: sumanymui pateikti uteko 1/15 deputat. Tai galjo padaryti ne tik Vyriausyb, bet ir bet kuri nuolatin Aukiausiosios Tarybos komisija. Visais atvejais Laikinasis Pagrindinis statymas galjo bti keiiamas Aukiausiosios Tarybos sprendimu, priimtu ne maiau kaip 2/3 bals arba referendumu (131 str.). Jau t pai 1990 m. kovo 11 d. Aukiausioji Taryba paved sudarytai Redakcinei komisijai parengti pasilymus dl Laikinojo Pagrindinio statymo tobulinimo. Kovo 17 d. buvo priimti pirmieji jo dviej straipsni pakeitimai. Laikinojo Pagrindinio statymo nestabilum, dan kaitaliojim slygojo tai, kad jis i esms ireik sovietini konstitucij tradicijas ir nuostatas. Laikinasis Pagrindinis statymas vykdyti valstybin valdi paved Lietuvos Respublikos Aukiausiajai Tarybai, Vyriausybei ir Teismui (2 str.). Taiau faktikai iliko sovietin valdios struktra. Ji rmsi vieningos valdios koncepcija, o jos esm sudar vieninga Liaudies deputat taryb Lietuvos
Konstitucija
159
Respublikos Aukiausiosios Tarybos, rajon, miest, gyvenviei ir apylinki Liaudies deputat taryb kaip Lietuvos atstovaujamj valstybs valdios organ sistema, tvirtinta Laikinojo Pagrindinio statymo 60 str. Nustatydamas Aukiausiosios Tarybos organizacinius principus bei teisin jos status, Laikinasis Pagrindinis statymas tebesivadovavo jos visavaldikumo ir virenybs kit valstybs organ atvilgiu principais. Jai buvo pavesta formuoti kitus svarbiausius valstybs organus, kurie buvo jos kontroliuojami ir jai atskaitingi. Laikinojo Pagrindinio statymo 78 str. savo 22 punktuose ivardijo dalykus, priskirtus Aukiausiosios Tarybos kompetencijai, tarp j priimti Lietuvos Respublikos Konstitucij ir daryti joje pakeitimus, tvirtinti valstybs biudet, leisti ir aikinti statymus, skirti Ministr Tarybos pirminink, jo teikimu tvirtinti Ministr Tarybos sudt ir daryti jos pakeitimus, rinkti vis lygi teisjus, skirti Respublikos prokuror ir jo pavaduotojus, vyriausij valstybin arbitr, iklausyti savo skiriam ar renkam organ ir skiriam pareign ataskaitas, ratifikuoti ir denonsuoti tarptautines sutartis, priimti sprendim dl referendumo rengimo, leisti amnestijos aktus ir kt. Dalis numatytos Aukiausiosios Tarybos kompetencijos tvirtinti svarbiausi ekonominio ir socialinio vystymo program projektus, nustatyti Lietuvos Respublikos aukiausi ir vietini valstybs valdios organ steigimo ir veiklos tvark, prokuratros, teism ir kit teisingumo organ sistem, kompetencij ir veiklos tvark, sudaryti naujus rajonus, keisti rajon ir miest pavadinimus ir pan. rod, jog ji usimojo vykdyti esmines vairi visuomeninio ir valstybinio gyvenimo srii reformas. Taiau ir is didiulis dalyk, priskirt Aukiausiosios Tarybos kompetencijai, sraas nebuvo isamus: srao 22 p. jai paved sprsti kitus valstybins reikms klausimus. Laikinasis Pagrindinis statymas nenumat vienasmenio valstybs vadovo institucijos. Jame buvo kalbama apie aukiausi Lietuvos Respublikos pareign, atstovaujant Lietuvos Respublikai tarptautiniuose santykiuose. iais odiais buvo apibdinamas Aukiausiosios Tarybos Pirmininkas. Pagal savo kompetencij vadovauti rengimui klausim, kuriuos turi svarstyti Aukiausioji Taryba tai buvo parlamentins institucijos vadovas. Taiau Aukiausiosios Tarybos Pirmininkui taip pat buvo pavesta pasirayti statymus, teikti Aukiausiajai Tarybai praneimus dl Respublikos padties ir kit svarbi vidaus ir usienio politikos klausim, teikti kandidatus Ministr Tarybos pirmininko, Aukiausiojo teismo pirmininko, Respublikos prokuroro, vyriausiojo valstybinio arbitro pareigoms, t.y. dalykai, kurie paprastai priklauso valstybs vadovo kompetencijai. Dvi atsakingos pareigybs viename asmenyje nepasiteisino dl didiuls darbo apimties, todl jau 1990 m. kovo 29 d. Laikinojo Pagrindinio statymo 80 str. pakeitimu buvo nustatyta, kad Aukiausiosios Tarybos posdiams
160
II skyrius
gali pirmininkauti Aukiausiosios Tarybos renkamas seninas arba jo pavaduotojas. Aukiausiosios Tarybos Pirmininkas buvo renkamas i deputat 5 metams slaptai balsuojant, ne daugiau kaip dviem kadencijoms paeiliui. Aukiausioji Taryba j galjo ataukti anksiau laiko. Aukiausiosios Tarybos institucija, utikrinania io organo darbo organizavim, taip pat padedania organizuoti referendumus, statym projekt liaudies svarstymus, teikianiu pilietyb, skirianiu apdovanojimus, teikianiu malon, skirianiu ir atleidianiu diplomatinius atstovus, priimaniu usienio valstybi atstov skiriamuosius ratus, Laikinasis Pagrindinis statymas vardijo Aukiausiosios Tarybos Prezidium (84 str.). Prezidiumo sudt pagal uimamas pareigas jo Aukiausiosios Tarybos Pirmininkas (jis ir Prezidiumo pirmininkas), jo pavaduotojai, Aukiausiosios Tarybos sekretorius, nuolatini komisij pirmininkai. Be to, Prezidiumo nariais galjo bti renkami ir kiti deputatai neribojant j skaiiaus. 1990 m. kovo 29 d. Laikinojo Pagrindinio statymo pakeitimu Aukiausiosios Tarybos Prezidium imta rinkti i 11 nari, pagal pareigas jame teliko Aukiausiosios Tarybos Pirmininkas, jo pavaduotojai ir sekretorius. Aukiausioji Taryba buvo renkama 5 metams, o 1990 m. rugsjo 11 d. jos pakeitimu nustatyta, kad Aukiausioji Taryba 2/3 bals gali nutraukti savo galiojimus anksiau laiko. Tokiu atveju turjo bti vykdomi pirmalaikiai rinkimai. Laikinasis Pagrindinis statymas nustat, jog Aukiausiosios Tarybos darbas vyksta ilgalaikmis sesijomis, kurios gali bti eilins (dvi per metus) ir neeilins, kvieiamos Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo arba 1/3 deputat iniciatyva. Vykdomj valdi gyvendinti buvo pavesta Vyriausybei, vadinamai Ministr Taryba, susidedaniai i Ministro Pirmininko, jo pavaduotoj ir ministr (93 str.). Ministr Pirminink, kuriam pavesta vadovauti Vyriausybei ir jai atstovauti, tvirtino Aukiausioji Taryba Aukiausiosios Tarybos Pirmininko silymu (94 str.). Vyriausybs sudt Ministr Tarybos Pirmininko teikimu tvirtino Aukiausioji Taryba. Ministr Taryba atsakinga Aukiausiajai Tarybai, o tarp jos sesij Aukiausiosios Tarybos Prezidiumui. Ji privaljo turti Aukiausiosios Tarybos pasitikjim. Aukiausiajai Tarybai 2/3 bals dauguma pareikus Vyriausybei ar atskiram ministrui nepasitikjim, Vyriausyb solidariai arba atskiras ministras turjo atsistatydinti. 1991 m. sausio 8 d. nustatyta, kad nepasitikjimui Vyriausybei ar atskiram ministrui pareikti utenka 1/2 Aukiausiosios Tarybos deputat bals. Laikinasis Pagrindinis statymas Ministr Tarybai paved priiminti nutarimus, leisti potvarkius, organizuoti ir tikrinti j vykdym. Konkretizuodamas kompetencij, 1990 m. kovo 22 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybs
Konstitucija
161
statymas jai paved sprsti visus valstybs klausimus, jei tik Konstitucija j nepriskyr Aukiausiosios Tarybos, Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo, Aukiausiosios Tarybos Pirmininko kompetencijai; toliau detalizuojama i kompetencija apm ekonomikos, teistumo utikrinimo, krato apsaugos utikrinimo, socialinio aprpinimo, vietimo, mokslo, kultros, usienio politikos sferas. statymas reikalavo, kad Vyriausybs narys bt tik Lietuvos pilietis, ir ias pareigas bt skiriamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms paeiliui. Ministerij skaiius buvo sumaintas. Veik Ekonomikos, Energetikos, Finans, Krato apsaugos, Kultros ir vietimo, Materialini itekli, Mik kio, Pramons, Prekybos, Ryi, Statybos ir urbanistikos, Susisiekimo, Socialins apsaugos, Sveikatos apsaugos, Teisingumo, Usienio reikal, Vidaus reikal ir ems kio ministerijos. is ministerij sraas nebuvo stabilus: jau netrukus, 1990 m. balandio 3 d. Krato apsaugos ministerija reorganizuota departament, 1991 m. vasario 28 d. panaikinta Pramons ministerija, jos funkcijas paskirsius Ekonomikos ir Materialini itekli ministerijoms ir t.t. Daug dmesio, kaip n vienoje buvusioje nepriklausomos Lietuvos konstitucijoje, Laikinasis Pagrindinis statymas paskyr tiesiogins demokratijos institucijoms. Jo 2 str. buvo sakoma, kad savo suvereni gali liaudis laisvai ireikia ne tik rinkdama deputatus arba per deputat balsavim, bet ir tiesiogiai per statym sumanymo iniciatyv, piliei balsavim konstituciniais klausimais ir demokratik referendum. i bendro pobdio nuostat konkretizavo kiti Pagrindinio statymo straipsniai. Tiesa, tarp statym iniciatyvos teiss subjekt Aukiausiosios Tarybos deputat, Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo, Aukiausiosios Tarybos Pirmininko, Aukiausiosios Tarybos nuolatini komisij, Ministr Tarybos, Aukiausiojo teismo, Respublikos prokuroro, taip pat politini partij bei visuomenini organizacij respublikini komitet Laikinasis Pagrindinis statymas (81 str.) tiesiogiai piliei nepaminjo. Referendum skelbti turjo teis Aukiausioji Taryba savo paios iniciatyva arba to reikalaujant 300 tkstani rinkim teis turini Lietuvos piliei. Be to, sekdamas paskutinija sovietine konstitucija, Laikinasis Pagrindinis statymas minjo dar ir statym projekt bei kit svarbiausi respublikos valstybinio bei visuomeninio gyvenimo klausim Aukiausiosios Tarybos sprendimu pateikim liaudies svarstymui (pagal Laikinojo Pagrindinio statymo 1990 m. rugsjo 11 d. pakeitim visuomens svarstymui). Pastaroji priemon, teturdama tik patariamj reikm, enkliai iplt tiesioginio tautos poveikio galimybes parlamentins staigos sprendimams. Laikinasis Pagrindinis statymas nustat principinius rinkim teiss dsnius, kurie buvo bendri vis lygi Liaudies deputat taryb rinkimams.
162
II skyrius
Apskritai rinkim tvarka ir demokratiniai j principai visuotiniai, lygs, tiesioginiai rinkimai, slaptas balsavimas buvo formuluojami taip pat, kaip 1978 m. LTSR Konstitucijoje. Nustatytas ir toks pat amiaus cenzas: teis rinkti buvo gyjama sulaukus 18, teis bti irinktam Aukiausij Taryb 21, kitas tarybas 18 met amiaus. Esmin skirtum sudar kandidat klimo tvarka, idstyta Laikinojo Pagrindinio statymo 70 str.: prieingai sovietinms rinkim taisyklms, sudariusioms galimyb iimtinai tik nealternatyviems rinkimams, ia nurodoma, kad kandidat skaiius neribojamas, kad rinkim biuleten gali bti raytas bet kuris j skaiius. Rinkim sistemos Pagrindinis statymas sakmiai nevardijo, bet akivaizdu, jog kalba jo apie maoritarin sistem. Vietinms Liaudies deputat taryboms Laikinasis Pagrindinis statymas (103 str.) paved sprsti vietos reikalus, gyvendinti auktesnij valstybini organ sprendimus, svarstyti valstybins reikms klausimus, teikti dl j savo pasilymus. Nustatyta, kad statymams bei vietini Liaudies deputat taryb sprendimams gyvendinti, savivaldybi tarybos sudaro joms atskaitingus valdymo organus: vietins Liaudies deputat tarybos renka pirminink, o rajon ir respublikos miest tarybos dar suformuoja ir savo prezidium. Laikinojo Pagrindinio statymo nustatyta teismo ir prokuratros sistema i esms nesiskyr nuo nustatytos 1978 m. LTSR Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Aukiausiasis teismas laikomas aukiausija teismine valdia Lietuvoje, statym nustatyta tvarka vykdantis teisingum ir priirintis kit teism teismin veikl, ir rajon (miest) teismai (113, 115 str.). Visi jie sudaromi i renkam teisj ir teismo tarj. Bylas, iskyrus statymo numatytas iimtis, turi nagrinti kolegialiai (116 str.). Rinkti vis grandi teisjus, taip pat Aukiausiojo teismo tarjus buvo pavesta Aukiausiajai Tarybai, o rajon (miest) teism tarjus viet Liaudies deputat taryboms. Teisjai buvo renkami deimiai, o tarjai penkeriems metams (114 str.). kinius ginus tarp moni, staig ir organizacij turjo bti sprsti valstybinio arbitrao organai (124 str.). Laikinojo Pagrindinio statymo 125 str. skelb, jog aukiausij prieir dl vis ministerij, inyb, moni, staig ir organizacij, viet Liaudies deputat taryb vykdomj organ, kolki, kooperatini bei kitoki visuomenini organizacij, pareign, taip pat piliei tikslaus ir vienodo statym vykdymo Lietuvos teritorijoje gyvendina Lietuvos Respublikos prokuroras bei jam pavalds emesnieji prokurorai. Respublikos prokuroro skyrimas pavestas Aukiausiajai Tarybai Aukiausiosios Tarybos Pirmininko teikimu. Vis prokuror galiojim laikas penkeri metai. 1991 m. pradioje Soviet Sjungai pradjus karin agresij prie Lietuvos nepriklausomyb, vasario 28 d. Aukiausioji Taryba papild Laikinojo
Konstitucija
163
Pagrindinio statymo 2 str. piliei teise prieintis bet kam, kas prievarta ksinasi Lietuvos valstybs suverenum ir vientisum. Nors demokratikai irinktos Aukiausiosios Tarybos nutarimai neabejotinai reik suvereni tautos vali, Vakar valstybs pageidavo, kad Soviet Sjungos pretenzijas bt atsakyta Lietuvos moni tiesioginiu pritarimu nepriklausomybei. Tai buvo padaryta Aukiausiosios Tarybos nutarimu 1991 m. vasario 9 d. pravedant visuotin gyventoj apklaus (plebiscit), kurios metu daugiau nei 3/4 turini aktyvij rinkim teis Lietuvos gyventoj slaptu balsavimu pasisak u Lietuv, kaip nepriklausom demokratin valstyb. Remdamasi ia aikiai pareikta tautos valia, Aukiausioji Taryba 1991 m. vasario 11 d. prim Konstitucin statym Dl Lietuvos valstybs. Teiginys Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika, odis odin pakartojo 1922 m. Lietuvos Valstybs Konstitucijos nuostat, jog skelbiamas Lietuvos Respublikos konstitucine norma ir pamatiniu valstybs principu; ji gali bti pakeista tik visuotins apklausos bdu, jei u tai pasisakyt ne maiau kaip 3/4 Lietuvos piliei, turini aktyvij rinkim teis. Plebiscito rezultatai pademonstravo Lietuvos gyventoj ryting nusiteikim, vieningum ir susitelkim prie sovietin agresij. Nepavyks 1991 m. rugpjio puas Maskvoje ir po jo seks SSRS subyrjimas atitolino tiesiogin grsm Lietuvos nepriklausomybei, susidar palankesns slygos tolesnms reformoms. Matydama kai kuri jg pastangas isaugoti buvusi Soviet Sjung bei ketinimus ir Lietuv traukti posovietin Ryt blok, Aukiausioji Taryba, remdamasi 1918 m. vasario 16 d. ir 1990 m. kovo 11 d. aktais dl Lietuvos nepriklausomos valstybs atkrimo bei 1991 m. vasario 9 d. tautos pareikta valia, 1992 m. birelio 8 d. prim Konstitucin statym Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas. Juo sipareigojama niekada nesijungti jokias buvusios TSRS pagrindu kuriamas naujas politines, karines, ekonomines ir kitokias sjungas; tokie mginimai laikomi prieikais Lietuvos nepriklausomybei ir utraukianiais atsakomyb pagal Lietuvos statymus. statyme taip pat nurodyta, kad Lietuvos teritorijoje negali bti joki Rusijos, NVS ir j einani valstybi karini bazi ir kariuomens dalini. 3 poskyris 1992 M. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS BRUOAI 3.1. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimas ir primimas 3.2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos forma, struktra, turinys 3.3. Lietuvos Respublikos Konstitucijos teisins savybs
164
II skyrius
3.4. Lietuvos Respublikos Konstitucijos tiesioginio taikymo problemos 3.5. Lietuvos Respublikos Konstitucijos interpretavimo problemos 3.6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos keitimas 3.7. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos nagrinjimo platesniame konstitucini proces kontekste problemos 3.1. Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos rengimas ir primimas Konstitucinio reguliavimo svarbos problematika irykjo jau Atgimimo laikais. 19891990 m. keliamos konstitucinio reguliavimo idjos vienaip ar kitaip buvo susijusios su nepriklausomos Lietuvos valstybs atkrimo siekiu. inoma, 1990 m. kovo 11 d. atkrus nepriklausom Lietuvos valstyb, prasidjo naujas Lietuvos konstitucins raidos etapas, atsivr reali perspektyva ir konstitucingumo koncepcijai formuotis1. Reikia paymti, kad 1990 m. priimtas Laikinasis Pagrindinis statymas su savo daugybe aikiai pasenusi norm, nors danai kaitaliojamas ir taisomas, iek tiek j priderinant prie spariai kintani Lietuvos visuomens politini, ekonomini ir socialini santyki, tiko tik pradiniam laikotarpiui pereinant i totalitarins praeities demokratij. Jis negaljo bti Lietuvos teisins sistemos pagrindu, nes daug kuo neatitiko demokratini valstybi konstitucini princip, pernelyg ryks iame akte buvo socialistins sistemos reliktai. alies ateit reikjo sieti su nauja konstitucija. Ji turi atitikti Lietuvos konstitucines tradicijas, demokratini valstybi konstitucinius principus, o jos primimas turi laiduoti atviros demokratins visuomens ir teisins valstybs sitvirtinim bei sustiprjim. Pototalitarinse Vidurio ir Ryt Europos alyse nauj konstitucij rengimo ir primimo proces slygojo ne vienas veiksnys. Teisinje literatroje pabriama keletas svarbi veiksni: 1) alies konstitucins tradicijos (ir teisins minties, ir teisinio reguliavimo, ir teisins praktikos tradicijos; j tak ir politinio elito, ir visuomens smonei); 2) demokratini Vakar valstybi konstitucin patirtis (ir ankstesni laik, ir modernioji teisin mintis, ir konstitucinio reguliavimo, ir valstybs valdios institucij praktika); 3) naujos konstitucijos rengimo laikotarpio alies politinio ir socialinio gyvenimo aktualijos (vykiai, veiksmai, procesai vairiose politi1 ilys J. Teiss akt konstitucingumo problema rengiant Lietuvos Respublikos Konstitucij. Vilnius, Lietuvos teiss akademija, 2000. P. 18.
Konstitucija
165
ni ekonomini ar socialini santyki srityse, atspindintys politinio proceso dalyvi interesus ir siekius). Lietuva ne iimtis. Vis i veiksni tak regime 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimo procese. alies konstitucin tradicija Lietuvos statut, laikinj Lietuvos Respublikos konstitucij, 1922 m., 1928 ir 1938 m. Konstitucij prietaringa. XX a. atkurtoje Lietuvos valstybje besiklostani demokratin tradicij ugo autoritarizmo banga treiame XX a. deimtmetyje. Todl reikjo visapusikai vertinti iuos aktus, j nuostatas bei principus, taip pat j taikymo praktik. Reikjo atmesti kas laikina, abejotina, kas veda alikel, ir pabrti, kokias vertybes btina isaugoti, vystyti. Teisins minties palikimas (neabejotinas M. Rmerio darb autoritetas) palyginti nebloga atrama Lietuvai labiausiai tinkanios konstitucinio reguliavimo sistemos paiekose. Vakar Europos demokratini ali konstitucijos, i valstybi valdios institucij praktika kitas atramos takas teisinei miniai. Vakar teisins civilizacijos mokslo atstov darbai, visuotinai pripainti konstitucinio reguliavimo ir konstitucins praktikos etalonai, ypa pokario Vakar Europos ali konstitucijos, i ali valdios institucij veikla, taip pat moderns konstitucins teiss mokslinink iekojimai buvo dar vienas atramos takas konstitucijos rengimo procese. Formuojant alies konstitucinio reguliavimo vizij, svarbus vaidmuo teko to meto spaudoje pasirodiusiems S. Staioko, K. Lapinsko, J. ilio, E. Krio, . Vilinsko bei kit autori straipsniams vairiais konstitucins teiss klausimais. Jie formavo konstitucinio reguliavimo samprat, ugd ir alies politinio elito, ir visuomens teisin smon. Taip pat buvo intensyviai studijuojami ir tarpukario Lietuvos teisinink darbai, iekoma Vakar teisinink darb konstitucins krybos pavyzdi. Gaila, kad Lietuvos ankstesns konstitucins patirties, alies ir usienio autori takos konstituciniams procesams reikm kol kas giliau netyrinta. Pagaliau norint suprasti, kodl buvo pasirinktas btent toks, konkretus, konstitucinio reguliavimo modelis, negalima neanalizuoti Atgimimo laik ir ypa 19901992 m. politinio proceso Lietuvoje. Tiesa, nors ie klausimai daugiausia domina sociologus bei politikus, teisininkai taip pat turt gilintis to laikotarpio kontekst, turjus takos vienokiems ar kitokiems teisiniams sprendimams. Nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1992 m. spalio 25 d. (ios datos ymi Lietuvos Aukiausiosios Tarybos akto Dl nepriklausomos Lietuvos valstybs atstatymo primim ir referendum dl Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos primimo) Lietuvos gyvenime vyko esmini pokyi. Sparios politins, socialins, ekonomins permainos, daugyb vyki tikrov, dariusi tak ir alies konstitucijos procesui. I administravimu
166
II skyrius
grindiamo kio buvo pereinama prie rinkos mechanizm. Spariai keitsi ir socialiniai santykiai. Klostsi alies politin sistema, krsi politins partijos ir organizacijos. vairi politini jg Lietuvos konstitucins santvarkos vizijos atsispindjo j parengtuose Konstitucij projektuose. 19901992 m. buvo parengtas ne vienas Konstitucijos projektas. Vienus reng atskiri asmenys, kitus politini organizacij sudarytos darbo grups. J reikm konstituciniam procesui nevienoda. Projektai skyrsi daugeliu aspekt. Tai suprantama, nes buvo iekoma, autori manymu, tokio alies konstitucins srangos modelio, kuris atitikt nauj alies vystymosi etap. Parengtus Konstitucij projektus galima vairiai klasifikuoti. Pagal tai, kaip juose buvo konstruojamas valstybs valdios modelis, galime iskirti tuos projektus, kuriuose buvo labiau linkstama prezidentin demokratij, ir tuos projektus, kuriuose prioritetas buvo teikiamas parlamentinei demokratijai1. Nagrinjant to laikotarpio konstitucijos projektus, reikt paminti didiausio dmesio sulaukusius darbus, dl kuri buvo ginytasi, kuriuos vienaip ar kitaip vertino visuomen, mokslininkai, taip pat politikai. 1990 m. gegus mnes buvo parengtas Lietuvos teisinink ir filosof draugij autori grups konstitucijos projektas. Jame buvo siloma formuoti dviej rm parlament, vykdomoji valdia turjo priklausyti Respublikos Prezidentui, kuris formavo Vyriausyb ir t.t. 1991 m. balandio mnes buvo paskelbtas Lietuvos demokratins darbo partijos atstov parengtas konstitucijos projektas, kuriuo buvo siekiama tvirtinti parlamentins demokratijos principus. Visai kitoks poiris atsispindi 1991 m. birelio mnes paskelbtame amerikiei mokslinink, atvykusi Lietuv, L. Wyman ir B. Johnsono parengtame Konstitucijos projekte. L. Wyman ir B. Johnsonas sil Lietuvoje tvirtinti labai pana JAV konstitucin model bei prezidentin valdymo form. Amerikiei projektas vienas t atvej, kurie teisinje literatroje vardijami kaip konstituciniai kuriozai. Tai atvejai, kai usienio autoriams usakoma ar jie patys pasisilo parayti kuriai nors aliai konstitucin tekst. Kadangi konstitucija paios tautos susitarimas, tai svetim ar pagalbinink parayti konstituciniai tekstai (iskyrus primestus jga) daniausiai ir lieka tik projektai. Vidurio ir Ryt Europos pototalitarini valstybi patirtis tik patvirtina i taisykl. Nemaa dmesio sulauk 1992 m. vasario mnes pasirods modernizuotas 1938 m. Konstitucijos variantas. projekt pareng Lietuvos liberal sjunga. Tai bandymas pasiremti tarpukario konstitucine teise konstruojant iuolaikins Konstitucijos samprat. ie ir kiti projektai
1 ilys J. Teiss akt konstitucingumo problema rengiant Lietuvos Respublikos Konstitucij. Vilnius, Lietuvos teiss akademija, 2000. P. 43.
Konstitucija
167
19901992 m. realijos, tam tikra prasme slygojusios konstitucin proces (Konstitucij projekt detals tyrimai neabejotinai lieka teisinink ir istorik akiratyje.) Konstitucinis procesas neatsiejamas nuo to laikotarpio politinio proceso. i dviej reikini ssaja ypa akivaizdi nagrinjant konstitucijos rengimo darbus alies parlamente Aukiausiojoje Taryboje. Btent ios institucijos, kuri neabejotinai buvo alies politinio gyvenimo centras, veikloje akivaizds konstitucini vizij susidrimai. Lietuvos Konstitucijos rengimo ir primimo procesas Lietuvos Respublikos Aukiausiojoje Taryboje parod ir alies politini jg tam tikr teisins ir politins smons brandumo lyg, mokjim elgtis sudtingose situacijose, gebjim laiku rasti btin sprendim. Konstitucijos rengimo proces slygikai galima suskirstyti kelet didesni etap: 1) parengiamasis etapas ir pirmieji ingsniai; 2) konstitucini konfrontacij etapas; 3) politini jg kompromisas ir Konstitucijos primimas referendumu. Parengiamasis etapas ir pirmieji ingsniai Naujos Konstitucijos krimo darbo pradi Lietuvos Respublikos Aukiausiojoje Taryboje ymi Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo 1990 met lapkriio 7 d. nutarimas Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimo: juo buvo patvirtinta darbo grup, kuri sudar inomi politikai, teisininkai, visuomens veikjai. Darbo grupei buvo pavesta parengti bendrj Konstitucijos koncepcij. Vykdydama pavedim, darbo grup pareng Lietuvos Respublikos Konstitucijos koncepcijos Metmenis. Juose buvo suformuluotos svarbiausios bsimo konstitucinio reguliavimo pagrindins nuostatos. 1991 m. gegus 1 d. parengti Metmenys buvo aprobuoti Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo, o 1991 m. gegus 10 d. Lietuvos aido laikratyje paskelbti visuomenei svarstyti. Metmenyse jau matyti valdi padalijimu pagrsta valstybs valdi struktra. Struktroje Seimui pripaintas itin svarbus vaidmuo (nebuvo nuostatos dl pirmalaiki Seimo rinkim). Konstitucijos rengimo etap, neirint darbo grupje vykusi diskusij, reikt laikyti pakankamai sklandia darbo pradia. Tai sietina su visuomens ir parlamento susitelkimu siekiant tvirtinti atkurt Lietuvos valstybingum. Atrod, kad Konstitucijos rengimas vyks be didesni sukrtim. Taiau po 1991 m. rugpjio puo Maskvoje pralaimjimo tarptautinis
168
II skyrius
Lietuvos pripainimas, tiesiogins grsms Lietuvos valstybei inykimas sugriuvus SSRS, pasikeitusi ekonomin, socialin ir politin situacija lm tai, kad Sjdyje, sutelkusiame vairi politini pair mones, kuriuos vienijo Lietuvos nepriklausomybs idjos, m veikti icentrins jgos. Buvusios vienybs ir susitelkimo neliko. vairios politins grups jau skirtingai suvok artimiausius alies udavinius, puoseljo skirtingas jos ateities raidos vizijas, t vizij gyvendinimo bdus. Ypa ie procesai buvo ryks Aukiausiosios Tarybos darbe. Tai neabejotinai komplikavo ir Aukiausiosios Tarybos darb apskritai, ir Konstitucijos tolesn rengim. K o n s ti tu c i n i k o n f r o n ta c i j eta p a s 1991 m. lapkriio 5 d. Aukiausioji Taryba prim nutarim Dl Lietuvos Respublikos konstitucingumo raidos, kuriame idst savo poir dl tolesnio Konstitucijos rengimo. io nutarimo svarstymas irykino ir nuomoni skirtumus dl konstitucinio proceso. 1992 m. politini jg nesutarimo obuoliu tapo Respublikos Prezidento institucijos atkrimas. Sjdio koalicijos deputatai Aukiausiojoje Taryboje, vadovaudamiesi Lietuvos Sjdio III suvaiavimo rezoliucija, raginusia nedelsiant atkurti Respublikos Prezidento institucij, teik tam tikr statym projektus, kuriems parlamente nebuvo pritarta. Aukiausiojoje Taryboje tuo metu susidariusi nauja dauguma nepalaik iniciatyvos atkurti Respublikos Prezidento institucijos iki naujos Konstitucijos primimo. Todl Sjdio iniciatyv buvo galima gyvendinti tik referendumu, kur ir pradta inicijuoti. Jau 1991 m. gruodio 10 d. Aukiausioji Taryba sudar laikinj komisij Konstitucijos projektui parengti. Taiau Komisijos darb gantinai greitai sutrikd Aukiausiojoje Taryboje stiprjanti politini jg konfrontacija. Komisija greitai suskilo. Didioji Komisijos dalis (11 nari) kartu su teisininkais reng vien Konstitucijos projekt, o komisijos mauma (3 nariai, atstovav Sjdio koalicijai U demokratin Lietuv), atskirai reng kit Konstitucijos projekto variant. Rengiam projekt autoriai nevienodai sivaizdavo Seimo, Prezidento, Vyriausybs kompetencijos klausimus, regjo skirting valstybs valdios institucij sveik. Todl uuot Aukiausiajai Tarybai pateik vien Konstitucijos model, pateik du (mauma pasinaudojo Komisijos nuostat 10 p., numaiusiu, kad Komisijos nari mauma, bet ne maiau kaip 3 nariai, turi teis teikti Konstitucijos straipsni alternatyvas). 1992 m. balandio 14 d. prasidjo Konstitucijos projekt svarstymas Aukiausiojoje Taryboje. Parlamentinis svarstymas buvo ypa audringas. Buvo pabriami kiekvieno varianto privalumai, taiau negailestingai kritikuojami vienas
Konstitucija
169
(laikinosios komisijos) dl seimokratijos, kitas (Sjdio koalicijos atstov) dl pernelyg didelio Respublikos Prezidento vaidmens ir t.t. 1992 m. balandio 21 d. Aukiausioji Taryba po svarstymo pritar laikinosios komisijos projektui ir nutar j paskelbti spaudoje visuomenei svarstyti. 1992 m. gegus 1 d. Lietuvos aidas ir kiti laikraiai paskelb Lietuvos Respublikos Konstitucijos projekt. Sjdio koalicija, nenusileisdama konstitucinse varybose, savo remiam projekt irgi paskelb 1992 met gegus 14 d. Lietuvos aido laikratyje. Konstitucijos projektas ir toliau liko politins kovos arena. Ne maiau svarbus to meto vykis Sjdio koalicijos inicijuotas referendumas dl Respublikos Prezidento institucijos atkrimo neprimus naujos konstitucijos. 1992 m. gegus 23 d. vykusiame tautos referendume u Prezidento institucijos atkrim balsavo tik 39,91 vis Lietuvos piliei. Respublikos Prezidento institucija nebuvo atkurta. Tai tik dar labiau pagilino politini jg prieprie. Parlamente abiej pusi nesutarimai pasiek apogj. Aukiausioji Taryba skilo: abi puss, neradusios bendros kalbos, m rengti atskirus posdius1. Kriz valstybs institucijose vis stiprjo. Politini jg kompromisas ir Konstitucijos primimas Giljant krizei valstybs valdios institucijose, Aukiausiojoje Taryboje atstovaujamos politins jgos, neirint vis prieprie ir nesutarim, parod pakankam politin imint. alies parlamente imta iekoti susitarimo, kaip politin proces nukreipti racionalia kryptimi. Aukiausiosios Tarybos frakcij (Centro, Jungtins Sjdio, Liberal, Nuosaikij, Santaros, Tautinink, Tautos paangos, Lenk) bei nepriklausani frakcijoms deputat grups atstovai tarsi dl ieities i susidariusios situacijos. 1992 m. birelio 9 d. pareikimu Lietuvos Respublikos Aukiausioji Taryba pritar tokiam deputat frakcij susitarimui: 1. Rinkimai Lietuvos Respublikos Aukiausij Taryb (Seim) bus rengiami pagal nauj (arba pagal pataisyt tebegaliojant Aukiausiosios Tarybos (Seimo) rinkim statym, paremt miria rinkim sistema, rugsjo pabaigoje lapkriio pradioje. 2. Lietuvos Respublikos Aukiausiosios Tarybos (Seimo) rinkim dien pateikti referendumui naujos Konstitucijos projekt. Jeigu vieningos Konstitucijos projektas nebt parengtas, konsultaciniam referendumui teikiamos pagrindini Konstitucijos nuostat (dl valdios gali) alternatyvos.
1 Baua . Aukiausioji Taryba uleidia viet Seimui // Lietuvos Seimas. Vilnius, Kultra, 1996. P. 188.
170
II skyrius
3. Pavesti frakciniu pagrindu sudarytoms derinimo komisijoms iki 1992 m. birelio 16 d. pateikti rinkim statymo projekto metmenis, o iki birelio 23 d. suderintas pagrindines Konstitucijos nuostatas. 4. Priimti nauj (arba pataisyt tebegaliojant) rinkim statym iki 1992 m. birelio 30 d. ir, nutraukus Aukiausiosios Tarybos galiojimus anksiau laiko, paskelbti rinkimus nauj Aukiausij Taryb (Seim). 5. Tsti konsultacijas tarp Aukiausiosios Tarybos frakcij ir, joms sutarus, Aukiausiosios Tarybos posdi darbotvark traukti statymus ir klausimus, kuriuos Aukiausioji Taryba turs priimti iki nauj rinkim. Taigi politins krizs veikimas buvo susietas su 1992 m. ruden numatytais rinkimais Seim pagal miri rinkim sistem ir suderinto Konstitucijos projekto parengimu. Taiau tuomet dar buvo neaiku: ar sugebs Aukiausioji Taryba pritarti suderintam projektui? I Aukiausiosios Tarybos frakcij atstov sudarytai konstitucini problem derinimo komisijai teko udavinys suderinti bendras pozicijas dl Seimo, Respublikos Prezidento ir Vyriausybs galiojim. 1992 m. liepos 9 d. nutarimu Aukiausioji Taryba paskelb rinkim Lietuvos Respublikos Seim dat 1992 m. spalio 25 d. ir nustat, kad t pai dien vyks ir referendumas dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos. 1992 m. rugpjio 4 d. Aukiausioji Taryba prim nutarim, kuriuo buvo pritarta Aukiausiosios Tarybos konstitucini problem derinimo grups protokolui. iame protokole1 buvo konstatuota, kad 1992 m. birelio 10 d. liepos 29 d. vykusi posdi ir pasitarim metu buvo pasiekta toki susitarim: 1) vadovaujantis Aukiausiosios Tarybos 1992 m. birelio 9 d. pareikimo nuostatomis, rengti suderint Konstitucijos projekt. Projekto pagrindas Konstitucijos rengimo komisijos ir Sjdio koalicijos U demokratin Lietuv darbo grups parengti projektai. Suderint Konstitucijos projekt 1992 m. rugsjo 1011 d. pristatyti Aukiausiajai Tarybai, o 1992 m. rugsjo 1725 d. organizuoti Aukiausiojoje Taryboje Konstitucijos projekto svarstym, pritarim (absoliuia vis deputat bals dauguma) ir pateikim referendumui 1992 m. spalio 25 dien; 2) sudaryti slygas naujai irinktam Seimui dalyvauti Konstitucijos tobulinimo darbe ir nustatyti tam tikr Konstitucijos keitimo tvark;
Lietuvos Respublikos Aukiausiosios Tarybos Konstitucini problem derinimo grups protokolas // Lietuvos Respublikos Aukiausiosios Tarybos ir Lietuvos Respublikos Aukiausiosios Tarybos Prezidiumo dokument rinkinys. T. 5. Vilnius, 1992. P. 427431.
1
Konstitucija
171
3) pritarti susitarimams valdios struktros ir gali klausimais (dl Seimo, Respublikos Prezidento, Vyriausybs, Teismo). Protokole taip pat paymta, kad valdios galios nuostatos, dl kuri dar nesusitarta, bus derinamos toliau rengiant Konstitucijos tekst. Taiau, neirint vykstani derinim, naujos Konstitucijos primimo ateitis vis dar buvo neaiki. Sjdio koalicija U demokratin Lietuv (pakeitusi pavadinim Santara U demokratin Lietuv), kiek pakoregavusi savo Konstitucijos projekt, j paskelb spaudoje kaip rinkim programos dal. Tai buvo savotikas spaudimas kitiems Konstitucijos projekto derinimo proceso dalyviams. Neirint i peripetij, politinms jgoms Aukiausiojoje Taryboje vis dlto pavyko susitarti. Paskutiniame suderinto Konstitucijos projekto rengimo etape didiausi darb nuveik konstitucini problem derinimo grups nariai bei iam darbui pasitelkti teisininkai. Konstitucijos projekto derinimo grupei per labai trump laik pavyko parengti suderint Konstitucijos projekt. Lauk temptas darbas. Aukiausiosios Tarybos pirmininko V. Landsbergio kabinete iki inakt buvo tariamasi, iekoma optimali sprendim, kurie bt priimtini ir suartint vairias nuomones. Aukiausiosios Tarybos vadovai, deputatai konstitucini problem derinimo grups nariai bei pasitelkti iam darbui teisininkai su didiu atsakingumu suvok, kad vieningo Konstitucijos projekto parengimas yra valstybs masto ir svarbos udavinys, o j darbo rezultatai gali ilgam laikotarpiui lemti Lietuvos Respublikos konstitucin raid, tvirtinti valstybs institucij demokratin pobd1. 1992 m. spalio 13 d. Aukiausioji Taryba pritar Lietuvos Respublikos Konstitucijos projektui. iame projekte atsivelgta Lietuvos valstybs konstitucines tradicijas visapusikai vertintos Lietuvos 1922 m. ir 1938 m. Konstitucijos, j nuostatos; pasinaudota turtinga Vakar ali konstitucins krybos patirtimi. Buvo vertinta tai, kad prabg deimtmeiai ne tik Lietuvoje, bet ir visame pasaulyje pakoregavo kai kuriuos poirius konstitucijas ir konstitucinius principus. Paymtina, kad parengto Konstitucijos projekto 150 str. buvo nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamoji dalis yra jau minti 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs ir 1992 m. birelio 8 d. Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas. Abu ie aktai, tap Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamja dalimi, buvo svarbios Lietuvos valstybingumo tvirtinimo gairs.
1 Prapiestis J., ilys J. Kelias Lietuvos Respublikos Konstitucij // Lietuvos aidas. 1992-10-21.
172
II skyrius
1992 m. spalio 13 d. pritarusi Konstitucijos projektui, Aukiausioji Taryba pritar statymo Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos" projektui ir nutar abiej teiss akt projektus teikti referendumui, rengiamam kartu su Seimo rinkimais. Specialiai iam referendumui pravesti buvo priimtas statymas Dl referendumo Lietuvos Respublikos Konstitucijai priimti. Jame paymta, kad dalyvavimas referendume yra laisvas, referendumas grindiamas visuotine, lygia ir tiesiogine rinkim teise, slaptu balsavimu. Teis dalyvauti jame suteikta Lietuvos pilieiams, kuriems referendumo dien yra sukak 18 met. Konstitucija bsianti priimta, jei referendume jai pritars daugiau nei pus vis turini rinkim teis, Lietuvos piliei. 1992 m. spalio 25 d. vykusiame referendume Lietuvos Respublikos pilieiai pritar Lietuvos Respublikos Konstitucijai. U j balsavo 56,7 proc. vis rinkj sraus rayt Lietuvos piliei. Pagal naujosios Konstitucijos 151 str. ji sigaliojo kit dien po oficialaus referendumo rezultat paskelbimo ir nustaius, kad referendume jai pritar daugiau nei pus vis Lietuvos piliei, turini rinkim teis. 1992 m. lapkriio 2 d. sigaliojus Lietuvos Respublikos Konstitucijai, neteko galios Lietuvos Respublikos Laikinasis Pagrindinis statymas. 1992 m. lapkriio 6 d. ikilmingame Aukiausios Tarybos Prezidiumo posdyje Lietuvos Respublikos Konstitucij pasira Lietuvos Respublikos Aukiausiosios Tarybos pirmininkas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengimo ir primimo procesas parod Lietuvoje neseniai sitvirtinusios demokratijos silpnsias ir stiprisias puses. io proceso idava priimta alies Konstitucija, kuriai tiesioginiu balsavimu pritar Tauta. inoma, galima ginytis dl Konstitucijos teksto tobulumo, galima j ir kritikuoti, bet neabejotinai reikia sutikti: Svarbiausia yra tai, kad Konstitucija yra tikras Lietuvos politinio stabilumo ir demokratins santvarkos bastionas1. Taip pirm kart Lietuvos istorijoje turime i tikro visuomens kompromis, susitarim sudting deryb pagrindu parengt pagrindin alies statym, aprobuot tautos referendumo. Jokia politin jga ar asmuo negali teigti, kad tai tik j parengta Konstitucija. Konstitucija yra vis Lietuvos piliei. I ia jos stipryb ir gyvybingumo perspektyvos.
Konstitucija
173
3.2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos forma, struktra ir turinys Primename, kad konstitucijos pagal j form skirstomos raytines ir neraytines. Raytin konstitucija gali bti ir vientisas aukiausios galios teiss norm aktas, ir j gali sudaryti keli aukiausios galios teiss aktai. Taip pat galima iskirti ir sudtin kodifikuot konstitucij (t.y. konstitucij, kuri sudaro pagrindinis aktas ir jo sudtins dalys: kiti aktai, deklaracijos). 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija pagal form yra sudtin kodifikuota konstitucija. alies Konstitucij sudaro Lietuvos Respublikos Konstitucija (t.y. pagrindinis teisinis aktas), kurio 150 str. nustatyta: Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamja dalimi yra: 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs, 1992 m. birelio 8 d. Konstitucinis aktas Dl Lietuvos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas. Taigi Lietuvos Respublikos Konstitucij sudaro trys aukiausios galios teisiniai aktai. J negalima laikyti atskir dokument visuma, o reikia traktuoti kaip viening sudtin aukiausios galios teisin akt, nes mintame Lietuvos Respublikos Konstitucijos 150 str. ir 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs, ir 1992 m. birelio 8 d. Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo posovietines Ryt sjungas skelbiami sudedamja Lietuvos Respublikos Konstitucijos dalimi, tuo labiau, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 6 str. dalyje sakoma, jog Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Atrodo, galima teigti, kad formos poiriu Lietuvos Respublikos Konstitucija panai Pranczijos Penktosios Respublikos ar ekijos Respublikos Konstitucijas. Prie imantis nagrinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos struktr ir turin, reikia priminti, kad paprastai pagrindin alies statym sudaro tokie svarbiausi struktriniai elementai: preambul, pagrindin dalis, baigiamieji ar pereinamieji nuostatai bei priedai. iose Konstitucij struktrinse dalyse idstomos normos, nustatanios valstybs organizacij ir funkcijas, asmens teises bei laisves, kitus, konstitucijos krjo manymu, reikalingus tvirtinti aukiausios galios statymu klausimus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos struktros elementai yra ie: 1) preambul; 2) pagrindin Konstitucijos dalis (IXIV skirsniai); 3) baigiamieji nuostatai (150154 straipsniai); 4) Konstitucijos sudedamoji dalis:
174
II skyrius
a) 1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs, b) 1992 m. birelio 8 d. Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas. 5) Lietuvos Respublikos statymas Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos (kur taip pat reikia laikyti konstitucinio reguliavimo elementu). Dabar trumpai aptarsime kiekvien Konstitucijos struktros element, isiaikinsime, kokius santykius reguliuoja j normos. Tai pads suvokti ms alies konstitucinio reguliavimo specifik. Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambul glausta angin konstitucinio teksto dalis raktas konstitucinio reguliavimo sistemai suprasti. Joje tvirtinti esminiai Lietuvos valstybinio gyvenimo principai, svarbiausios konstitucins vertybs ir siekiai. Ypa svarbios preambuls nuostatos dl Lietuvos valstybs ir teiss tstinumo ir perimamumo (teiginiai, kad lietuvi tauta prie daugel ami sukr Lietuvos valstyb, kad ios valstybs teisiniai pamatai pagrsti Lietuvos Statutais ir Lietuvos Respublikos Konstitucijomis yra tiltas i Lietuvos Didiosios kunigaiktysts 19181940 m. gyvavusi Lietuvos Respublik ir 1990 m. vl atkurt Lietuvos Respublik), dl prigimtins mogaus ir Tautos teiss laisvai gyventi ir kurti savo tv ir protvi emje nepriklausomoje Lietuvos valstybje, dl toki vertybi, kaip laisvs ir nepriklausomybs gynimo, tautos dvasios, gimtosios kalbos, rato ir paproi isaugojimo, dl tautins santarvs puoseljimo Lietuvoje. Preambulje skelbiami Tautos gyvenimo ir konstitucinio reguliavimo fundamentals tikslai: atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs siekis. Preambulje regime labai vykusi valstyb kurianio subjekto etnins tautos (r. preambuls pradi lietuvi tauta,...) virtim pilietine tauta ( atgimusios Lietuvos valstybs piliei valia priima ir skelbia i Konstitucij), Lietuvos valstybs krja pilietin Lietuvos moni bendrija, susidariusi Lietuvos istorijos, kultros, valstybins kalbos, teritorijos ir kinio gyvenimo bendrumo pagrindu. Konstitucijos I skirsn Lietuvos valstyb sudaro 17 straipsni. iame skirsnyje tvirtinti konstituciniai Lietuvos valstybs santvarkos pagrindai: nepriklausoma demokratin respublika, Tautos suverenitetas, valstybs valdios padalijimas (valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb, Teismas), valdios gali ribojimas Konstitucija, valdios staig tikslas tarnauti monms, Konstitucijos virenybs principas ir kt. Svarbios io skirsnio normos dl valstybs ir tautos klausim sprendimo referendumu, dl Lietuvos valstybs teritorijos vientisumo ir nedalomumo, dl Lietuvos Respublikos pilietybs, valstybins kalbos, taip pat dl valstybs simboli, sostins.
Konstitucija
175
Konstitucijos II skirsnyje mogus ir valstyb (Konstitucijos 1837 str.) tvirtintos pagrindins asmens teiss ir laisvs. Labai svarbus io skirsnio 18 str., skelbiantis, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins. io skirsnio normos tvirtina mogaus teis gyvyb, mogaus laisv, asmens nelieiamum, mogaus orumo apsaug, privataus gyvenimo nelieiamum, nuosavybs apsaug, buto nelieiamum, informacijos laisv, minties, tikjimo ir sins laisv. Ne maiau svarbios yra iame Konstitucijos skirsnyje idstytos normos dl vis asmen lygybs prie statym, teism, valstybs institucijas ir pareignus, dl asmens, kurio konstitucins teiss ar laisvs paeidiamos, teiss kreiptis teism dl asmens nekaltumo prezumpcijos ir t.t. iame skirsnyje taip pat rasime normas dl piliei teiss laisvai pasirinkti gyvenamj viet, dl j teiss dalyvauti valdant savo al, dl rinkim, peticij, susivienijim, taiki susirinkim teiss; taip pat dl piliei, priklausani tautinms bendrijoms, teiss puoselti savo kalb, kultr ir paproius. Konstitucijos III skirsnyje Visuomen ir valstyb (3845 str.) nustatyti eimos, aukljimo, ugdymo santyki pagrindai, tvirtinama asmens teis moksl, kultr, mokslo ir tyrinjim bei dstymo laisv, banyi ir religini organizacij veiklos pagrindai ir t.t. Pototalitarinei visuomenei ypa svarbus Konstitucijos 44 str., draudiantis masins informacijos cenzr bei masins informacijos priemoni monopol. iame skirsnyje taip pat numatyta, kad piliei tautins bendrijos savo tautins kultros reikalus tvarko savarankikai, o valstyb joms teikia param. Konstitucijos IV skirsnyje Tautos kis ir darbas (4654 str.) apibrti Lietuvos kio pagrindai, darbo ir socialins paramos santyki pagrindai, gamtos aplinkos apsauga ir t.t. Lietuvos kis grindiamas privaios nuosavybs teise, asmens kins veiklos laisve ir iniciatyva, valstyb remia visuomenei naudingas kines pastangas ir iniciatyv, valstyb reguliuoja kin veikl taip, kad ji tarnaut tautos gerovei, statymas draudia monopolizuoti gamyb ir rink, saugo siningos konkurencijos laisv, valstyb gina vartotoj interesus tokie yra konstituciniai kins veiklos imperatyvai. iame Konstitucijos skirsnyje rasime ir nuostatas, kad kiekvienas mogus gali laisvai pasirinkti darb bei versl ir turi teis turti tinkamas, saugias ir sveikas darbo slygas, gauti teising apmokjim u darb ir socialin apsaug nedarbo metu, kad valstyb laiduoja piliei teis gauti senatvs ir invalidumo pensijas, socialin param nedarbo, ligos, nalysts, maitintojo netekimo ir kitais statym numatytais atvejais. ios ir kitos lV skirsnio nuostatos atskleidia konstitucinius ekonomini, socialini santyki pagrindus. Valstybs valdios institucij organizacijos ir funkcionavimo, j tarpusavio sveikos pagrindus nustato keli Konstitucijos skirsniai: V skirsnis Seimas (5576 str.), Vl skirsnis Respublikos Prezidentas (7790 str.),
176
II skyrius
VII skirsnis Lietuvos Respublikos Vyriausyb (91101 str.), VIII skirsnis Konstitucinis Teismas (102108 str.), IX skirsnis Teismas (109 118 str.). Konstitucijos V skirsnyje Seimas traktuojamas kaip atstovaujamoji statym leidybos institucija. iame skirsnyje nustatyti Seimo nario Tautos atstovo teisins padties pagrindai, Seimo kompetencija, reguliuojami svarbiausi statym leidybos klausimai. Konstitucijos VI skirsnis skirtas valstybs vadovo Respublikos Prezidento institucijai. Pagal Konstitucij jis atstovauja Lietuvos valstybei ir daro visa, kas jam pavesta Konstitucijos ir statym. Lietuvos Respublikos Vyriausybs kolegialios, krato reikalus tvarkanios institucijos organizavimo ir veiklos klausimai yra VII Konstitucijos skirsnio reguliavimo objektas. Konstitucijos VIII ir IX skirsniai nustato Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ir teism sistemos sudarymo bei funkcionavimo pagrindus. Konstitucijos X skirsnis Vietos savivalda ir valdymas (119124 str.) skirtas ir Konstitucijoje laiduojamai savivaldos teisei ir auktesniuose administraciniuose vienetuose organizuojamam vietiniam valdymui. XI skirsnis Finansai ir valstybs biudetas (125132 str.) nustato finans bei valstybs biudeto pagrindus, o XII skirsnis Valstybs kontrol (133134 str.) skirtas valstybs kontrols sistemos pagrindams apibdinti. XIII Konstitucijos skirsnis Usienio politika ir valstybs gynimas (135146 str.) nustato alies usienio politikos bei valstybs gynybos pagrindus. Konstitucijos XIV skirsnis Konstitucijos keitimas (147149 str.) reguliuoja Konstitucijos keitimo klausimus. Su pagrindine Konstitucijos dalimi yra tiesiogiai susij Baigiamieji nuostatai (150154 str.). Pastebtina, kad galima diskutuoti, ar Baigiamuosius nuostatus galima laikyti paskutiniuoju Konstitucijos skirsniu (tiesa, tekste nevardijamu kaip skirsnis, bet pagal straipsni numeracij tokiu laikytinu), ar jiems tenka su pagrindiniu tekstu susijusi baigiamj nuostat vaidmuo. Baigiamuosiuose nuostatuose apibriama, kurie aktai yra Konstitucijos sudedamoji dalis, taip pat nurodoma, kada Konstitucija sigalioja, kaip ji skelbiama Baigiamuosiuose nuostatuose reguliuojam santyki laikinumu isiskiria 153 str. Jame numatyta, kai Konstitucija bus priimta referendumu, Seimas iki 1993 m. spalio 25 d. 3/5 vis Seimo nari bals dauguma gali pakeisti tam tikras nurodyt Konstitucijos straipsni nuostatas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos sudedamj dal sudaro du konstituciniai dokumentai: 1991 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs ir 1992 m. birelio 18 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos
Konstitucija
177
nesijungimo posovietines Ryt sjungas. Lietuvos Respublikos Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs patvirtina, kad teiginys Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika yra Lietuvos Respublikos konstitucin norma ir pamatinis principas, kad i konstitucin norma ir pamatinis principas gali bti pakeisti tik plebiscitu, jeigu u tai pasisakys ne maiau kaip 3/4 Lietuvos piliei, turini rinkim teis. Lietuvos Respublikos Konstituciniame akte Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas ufiksuotas Lietuvos siekis puoselti abipusiai naudingus ryius su kiekviena valstybe, anksiau buvusia SSRS sudtyje, taiau niekada ir jokiu pavidalu nesijungti jokias buvusios SSRS pagrindu kuriamas naujas politines, karines, ekonomines ar kitokias valstybi sjungas bei sandraugas. Pagal akt veikla, kuria siekiama traukti Lietuvos valstyb tokias sjungas ar sandraugas, yra laikoma prieika Lietuvos nepriklausomybei ir atsakomyb u j nustatoma pagal statymus. Konstituciniu aktu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali bti joki Rusijos, Nepriklausom Valstybi Sandraugos ar j einani valstybi karini bazi ir kariuomens dalini. Konstitucinio reguliavimo pridtiniu elementu reikia laikyti Lietuvos Respublikos statym Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos, kuriame reglamentuota Konstitucijos ir jos atskir nuostat sigaliojimo tvarka. Pagal statym sigaliojus Lietuvos Respublikos Konstitucijai, netenka galios Lietuvos Respublikos Laikinasis Pagrindinis statymas. statymai, kiti teisiniai aktai ir j dalys, galioj Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos primimo, galioja tiek, kiek jie neprietarauja Konstitucijai ir statymui Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos, ir galios tol, kol nebus pripainti netekusiais galios ar suderinti su Konstitucijos nuostatomis. statymu nustatyta, kada baigiasi Aukiausiosios Tarybos ir jos deputat galiojimai, kada posd renkasi Seimo nariai, koks yra Seimo nario priesaikos tekstas, kaip vertintina teisin situacija, kol neirinktas Respublikos Prezidentas, kaip renkami Lietuvos respublikos Konstitucinio Teismo teisjai ir t.t. statymas Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos buvo priimtas referendumu kartu su Lietuvos Respublikos Konstitucija. Vertinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos reguliavimo objekt, reikia paymti, kad ms alies Konstitucija, kaip ir daugelis kit XX a. pabaigoje priimt naujosios demokratijos valstybi konstitucij, reguliuoja svarbiausias visuomenini santyki sritis: valstybs organizacijos, valstybs valdios institucij organizacijos ir veiklos, vietos savivaldos ir valdymo, asmens teisins padties pagrind santykius. Reikia pabrti ir
178
II skyrius
ms alies pagrindinio statymo specifik. Akivaizds ne tik Konstitucijos formos, struktros, bet ir turinio ypatumai. Antai Konstitucijos krjui atrod btina konstituciniu lygiu sureguliuoti tam tikrus klausimus, pvz.: poir posovietin erdv (r. Konstitucin akt Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas), Lietuvos Respublikos pasirinkt europin ir transatlantin integracij (r. Konstitucijos 47 str. 2 d. pagal 1996 m. birelio 20 d. redakcij), prigimtin mogaus teisi ir laisvi pobd (r. Konstitucijos 18 str.) ir t.t. 3.3. Lietuvos Respublikos Konstitucijos teisins savybs Lietuvos Respublikos Konstitucija vis pirma yra teisinis dokumentas. Todl nors trumpai apvelkime io akto teisines savybes. Jos atskleidia io dokumento teisin pobd, esm, lemia Konstitucijos viet alies teisinje sistemoje. Svarbiausios Lietuvos Respublikos Konstitucijos teisins savybs: 1. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra svarbiausias alies statymas, pagrindinis nacionalinis teiss altinis; 2. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra priimta ir keiiama ypatinga tvarka, kuri skiriasi nuo statym primimo tvarkos; 3. Lietuvos Respublikos Konstitucija aukiausios galios teiss aktas (Konstitucijos virenyb); 4. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra aktas, kuriam bdinga stabilumas (Konstitucijos stabilumas); 5. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra vientisas aktas; 6. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra tiesiogiai taikomas aktas. Nors Lietuvos Respublikos Konstitucijos tekste is dokumentas tiesiogiai nra vardijamas kaip pagrindinis ir svarbiausias alies statymas, taiau atsivelg jo turin, ypating primimo, keitimo ir sigaliojimo tvark, teisin gali bei jam tenkani viet nacionalinje teiss sistemoje, galime teigti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija neabejotinai svarbiausias alies statymas. Toks teiginys pagrstas vis pirma tuo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija reguliuoja svarbiausius visuomens gyvenimo socialinius santykius. Ji nustato valstybs organizacij, vieosios valdios organizacijas ir gyvendinimo pagrindus, apibria asmens teisin padt, jo santykius su valstybe. Konstitucija yra pagrindinis nacionalins teiss altinis, Lietuvos teiss sistemos branduolys. Ji daro poveik visos teiss sistemos raidai. Konstitucijoje nustatyta valstybs valdios institucij kompetencija, j veiklos kryptys, j priimam teiss akt rys. Konstitucijoje nustatyti ir svar-
Konstitucija
179
biausi teisinio reguliavimo tikslai kaip trys reguliavimo objektai. Neretai Konstitucijos straipsniuose tiesiogiai nurodyta, kokius klausimus reikia sureguliuoti statymu (Asmeniui padarytos materialins ir moralins alos atlyginim nustato statymas (30 str.), Pilietybs gijimo ir netekimo tvark nustato statymas (35 str. 3 d.). Teism sudarym ir kompetencij nustato statymas (111 str. 4 d.). Kartais net tiesiogiai nurodoma, kuriuo konkreiu statymu atitinkami klausimai turi bti sureguliuoti (Konstitucinio Teismo status ir jo galiojim vykdymo tvark nustato Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo statymas (102 str. 2 d.)). Praddami eiti savo pareigas, Ministras Pirmininkas ir ministrai Seime prisiekia bti itikimi Lietuvos Respublikai, laikytis Konstitucijos ir statym. Priesaikos tekst nustato Vyriausybs statymas (93 str.). Neretai statyminiam reguliavimui nustatomos ir jo ribos. Antai Konstitucijos 32 str. numatyta, kad pilieio teis laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamj viet negali bti varoma kitaip, kaip tik statymu. iame straipsnyje kartu nustatyta,. kad toks ribojimas statymu galimas tik jeigu tai btina valstybs saugumui, moni sveikatai apsaugoti, taip pat vykdant teisingum. Lietuvos Respublikos Konstitucija yra priimta ypatinga, skirtinga nuo paprastj statym, tvarka. J 1992 m. spalio 25 d. referendumu prim Tauta. Pagal Konstitucijos 151 str. Konstitucija sigaliojo kit dien po referendumo rezultat oficialaus paskelbimo. Konstitucija keiiama irgi ypatinga tvarka (paioje Konstitucijoje numatyta, kam priklauso Konstitucijos patais iniciatyvos teis, kokia tvarka ir slygomis keiiamos Konstitucijos nuostatos, kaip pasiraomas ir sigalioja statymas dl Konstitucijos keitimo). Kita svarbi Konstitucijos teisin savyb aukiausia Konstitucijos norm teisin galia. Lietuvos Respublikos Konstitucijos norm virenyb lemia ypating Konstitucijos viet teiss sistemoje. Konstitucija daro ypating poveik visoms teisinio reguliavimo sritims ir teisinio reguliavimo bdams. Konstitucijos 7 str. nustatyta: Negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, interpretuodamas Konstitucijos straipsn, 1997 m. gegus 29 d. nutarime paymjo: is pagrindinis konstitucinis principas nusako Konstitucijos virenyb teiss akt sistemoje. Konstitucija apibdinama kaip pagrindinis statymas, turintis aukiausi teisin gali statym hierarchinje sistemoje. Be to, Konstitucija teisina pagrindines teisinio reguliavimo nuostatas ir sudaro statym leidybos pagrind. Konstitucijoje ne tik skelbiama io akto virenyb, bet ir numatytas jos apsaugos mechanizmas. Konstitucijos teisin apsaug laiduoja ir konstitucin kontrol. Konstitucijos 102 str. numatyta, kad Konstitucinis Teismas sprendia, ar statymai ir kiti Seimo aktai neprietarauja Kon-
180
II skyrius
stitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai arba statymams. Utikrinant Konstitucijos virenyb, ypa yra svarbi konstitucin norma, kad Lietuvos Respublikos statymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybs aktas (ar jo dalis) negali bti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prietarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai (Konstitucijos 107 str. 1 d.). Ne maiau svarbi ir kita konstitucin nuostata: Teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai (110 str. 1 d.). Tais atvejais, kai yra abejoni dl statymo ar kito teisinio akto, kuris turt bti taikomas konkreioje byloje, prietaravimo Konstitucijai, teisjas sustabdo ios bylos nagrinjim ir kreipiasi Konstitucin Teism praydamas sprsti, ar is statymas ar kitas teisinis aktas atitinka Konstitucij. Konstitucijos virenyb principas taikomas ne tik po Konstitucijos sigaliojimo priimtiems teiss aktams. Pagal Lietuvos Respublikos statymo Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos 2 str. statymai, kiti teisiniai aktai ar j dalys, galioj Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos primimo, galioja tiek, kiek jie neprietarauja Konstitucijai ir statymui Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos, ir galios tol, kol nebus pripainti netekusiais galios ar suderinti su Konstitucijos nuostatomis. Konstitucijos virenyb reikt paymti ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei Lietuvos Respublikos tarptautini sutari santykyje. Tarptautins sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra Lietuvos Respublikos teisins sistemos, kuri grindiama Konstitucijos virenybe, sudedamoji dalis. Konstitucijos 105 str. numatyta, kad Konstitucinis Teismas teikia ivadas, ar Lietuvos Respublikos tarptautins sutartys neprietarauja Konstitucijai. Taigi Lietuvos Respublikos sudarytos tarptautins sutartys negali prietarauti Konstitucijai. Svarbi Konstitucijos savyb jos stabilumas. Konstitucijos stabilumas reikia, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija buvo priimta velgiant ilgalaik alies raidos perspektyv. Konstitucijos stabilum vis pirma utikrina pats jos turinys. Ji reguliuoja svarbiausius, fundamentalius visuomens gyvenimo santykius. Tai labai abstraktus reguliavimas, fiksuojantis tik pagrindini santyki ribas, palaikantis pakankam laisv manevrui Konstitucijos rmuose. Kitas Konstitucijos stabilum utikrinantis veiksnys sudtinga jos primimo, keitimo ir sigaliojimo tvarka. inoma, Konstitucijos stabilumas nepaneigia teisinio reguliavimo dinamikumo. Optimalu, kai Konstitucijos stabilumas yra derinamas su teisinio reguliavimo dinamikumu. Vienu atveju, matyt, tai tekt utikrinti Konstitucijos pataisomis, kitu atveju utekt Konstitucinio Teismo
Konstitucija
181
konkreioje byloje pateiktos Konstitucijos norm interpretacijos. iuo atveju Konstitucijos aikinimas bt grindiamas esminiais socialinio gyvenimo tam tikros srities pokyiais. Konstitucijos 6 str. nustatyta, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, kad kiekvienas asmuo savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. iame Konstitucijos straipsnyje tiesiogiai ufiksuotos dvi io teisinio dokumento savybs konstitucinio reguliavimo vientisumas ir Konstitucijos norm tiesioginis taikymas. Konstitucijos vientisumas reikia konstitucinio reguliavimo ry ir darn. Konstitucijos normos, principai, institutai vieninga, susijusi sistema. Norint suprasti konkrei teisin taisykl, reikia j traktuoti ne kaip izoliuot nuostat, o kaip vientisos sistemos element, t.y. norm btina aikinti viso konstitucinio reguliavimo kontekste. Todl logika ivada: Konstitucija yra vientisas aktas, todl interpretuojant jos normas negalima nustatyti tokio bet kurios jos normos turinio, kuris prietaraut visumai1. Kita Konstitucijos savyb Konstitucijos tiesioginis taikymas. Kaip minjome, Konstitucijos 6 str. suformuluotas Konstitucijos tiesioginio taikymo principas. Jis reikia, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija ne politin deklaracija, bet teiss norm aktas, kuris galioja, kur galima taikyti tiesiogiai, kurio reikalavim privalo paisyti visi teisini santyki subjektai. 3.4. Lietuvos Respublikos Konstitucijos tiesioginio taikymo problemos Lietuvos Respublikos Konstitucijos 6 str. nustatyta: Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. iame Konstitucijos straipsnyje tvirtintas Konstitucijos tiesioginio taikymo principas reikia, kad Konstitucija teiss norm aktas, kurio nustatytos taisykls galioja ir yra privalomos visoms valstybs institucijoms, pareignams, fiziniams ir juridiniams asmenims, kad, remdamasis Konstitucija, kiekvienas asmuo gali ginti savo teises. Teisine aksioma reikt laikyti teigin, kad Konstitucija alies teiss sistemos pagrindas, jos centrinis elementas. Konstitucijoje tvirtintos normos pltojamos, konkretizuojamos kit teiss srii normose. Pastarj norm ypa daug lyginant su Konstitucijos normomis, jos ymiai
Pavilonis V. Konstitucijos interpretavimas vykdant abstraki teiss akt teistumo kontrol // Konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai. Akty kocowe institucji nadzoru konstytucyjnego. Vilnius, 2000. P. 28.
1
182
II skyrius
detalesns, j taikymas paprastesnis. Taiau nei norm didelis kiekis, nei jose tvirtintas detalesnis tam tikr santyki reglamentavimas negali bti laikomi argumentais konstitucinio reguliavimo tiesioginiam poveikiui paneigti. Tiesioginis Konstitucijos taikymas pagrindinio alies statymo prioritetins reikms utikrinimo garantija. Tiesioginis Konstitucijos taikymo principas pripastamas iuolaikinse demokratinse valstybse. Tais atvejais, kai is principas nra tiesiogiai idstytas Konstitucijos tekste, jis atskleidiamas konstitucins kontrols institucij jurisprudencijoje. Konstitucijos tiesioginis taikymas Konstitucijos normikumo, Konstitucijos pagrindinio teiss altinio pripainimo logika ivada. princip ypa svarbu tvirtinti pototalitariniame pasaulyje. Buvusiose socialistins stovyklos alyse konstitucija buvo traktuojama kaip deklaratyvaus pobdio politinis teisinis dokumentas, kaip labai bendro pobdio princip rinkinys. Asmuo savo teises teisme galjo ginti remdamasis statymu, nutarimu ar instrukcija, bet ne Konstitucija. Iekinio, pagrsto tik Konstitucija, likimas buvo aikus. Teismas paprasiausiai jo nepriimdavo. Teism sprendimuose Konstitucijos normomis irgi nebuvo remiamasi. Demokratinje teisinje valstybje nesivaizduojamas konstitucijos nustatyt valstybs valdios gali nepaisymas, vien deklaratyvus pagrindini teisi pobdis. Todl Konstitucijoje tvirtint teisi teismin gynyba btinas konstitucins santvarkos elementas. Savaime suprantama, tai galima utikrinti tik tuo atveju, kai Konstitucijos normos taikomos tiesiogiai. Reikia paymti, kad tiesioginis Konstitucijos taikymas sudtingas, neretai ir pakankamai problemikas procesas. Konstitucijos normos lakonikos, danai labai bendro pobdio taisykls. Tai kelia problem aikinantis i norm turin ir prasm bei jas gyvendinant. Tiesa, didel dalis Konstitucijos norm yra pakankamai aikios ir konkreios, jas taikant didesni problem paprastai neikyla. Antai Konstitucijos 21 str. 4 d. nustatyta: Su mogumi, be jo inios ir laisvo sutikimo, negali bti atliekami moksliniai ir medicinos bandymai. iuo atveju asmuo suinojs, kad be jo inios ar sutikimo, tapo mokslini tyrim bandym objektu, vadovaudamasis Konstitucijos 21 str. 4 d., gali kreiptis teism dl teisi paeidimo. inoma, mokslo ar medicinos bandym santyki detalus statyminis sureguliavimas, be jokios abejons, bt ne tik mokslo tyrim teisinis pagrindas, bet ir mogaus teisi apsaugos garantas. Dar vienas pavyzdys: Konstitucijos 82 str. 3 d. sakoma: Respublikos Prezidento priesaikos akt pasirao jis pats ir Konstitucinio Teismo pirmininkas, o jam nesant vienas i Konstitucinio Teismo teisj. i norma aiki, j galima gyvendinti be detalesnio reglamentavimo.
Konstitucija
183
Taiau Konstitucijoje yra daug blanketini norm, tiesiogini nuorod statymus, turinius nustatyti tam tikr teiss gyvendinimo tvark, institucijos status, kompetencij, galiojim, vykdymo tvark ir t.t. Toki norm pavyzdiai galt bti: Pilieiams laiduojama peticijos teis, kurios gyvendinimo tvark nustato statymas (Konstitucijos 33 str. 3 d.); Asmeniui padarytos materialins ir moralins alos atlyginim nustato statymas (Konstitucijos 30 str. 1 d.); Seimo rinkim tvark nustato statymas (Konstitucijos 55 str. 3 d.); Prokuror ir tardytoj skyrimo tvark ir j status nustato statymas (Konstitucijos 118 str. 3 d.). Kaip galima tiesiogiai taikyti ias normas? Minjome, kad pagal Konstitucijos 55 str. 3 d. Seimo nari rinkim tvark nustato statymas. Taigi norint organizuoti Seimo rinkimus, btina priimti statym. Kitaip Seimo rinkim nesurengsi. Todl suprantamas klausimas: ar i Konstitucijos norma taikoma tiesiogiai? Be jokios abejons, nes i norma tiesiogiai pareigoja statym leidj priimti tam tikr statym, kuris nustatyt rinkim tvark. Tai statym leidj pareigojanti norma. Btent ia prasme j kaip tiesiogiai veikiani ir reikia suprasti. Seimo nari konkreius rinkim santykius reguliuoja statymu priimtos (gyvendinant Konstitucijos reikalavimus) normos. Tiesa, galimos ir sudtingesns teisins situacijos. Antai Konstitucijos 25 str. 5 d. tvirtinta nuostata: Pilietis turi teis statymo nustatyta tvarka gauti valstybs staig turim informacij apie j. Seimas tik 2000 m. sausio 11 d. prim Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig statym. Problema: kaip reikt vertinti 19922000 m. teisin situacij? Konstitucijoje buvo garantuota pilieio teis gauti valstybs staig turim informacij apie j, o ios teiss gyvendinimo tvark nustatanio statymo nebuvo. Ar tokio statymo nebuvimas leido teigti, kad Lietuvos Respublikos pilieiai neturjo joki teisini galimybi gyvendinti i konstitucin teis? Atsakymas vienas teiss realizavimo procedr statyminio reguliavimo nebuvimas negali bti pagrindas Konstitucijos garantuotai teisei paneigti. statymo nebuvimas nereikia, kad asmeniui ukertama galimyb teisminiu keliu ginti Konstitucijoje tvirtintas teises. inoma, nesant toki byl teismins praktikos, sunku daryti apibendrinimus, taiau jau vien konstitucini teiss gynimo garantij buvimas daug k reikia. inoma, bt nerimta tvirtinti, jei Konstitucija taikoma tiesiogiai, detalaus tam tikr santyki statyminio reguliavimo nereikia. Tiesioginis Konstitucijos taikymas tik vienas i Konstitucijos poveikio bd tvirtinant konkreius santykius, apsaugant konstitucines teises bei laisves. Konstitucija pagrindinis statymas, teiss sistemos pagrindas, aukiausio lygmens teiss norm altinis. Konstitucijos nuostatos pltojamos, detalizuojamos kituose teiss altiniuose. Jos taka jauiama visose teiss
184
II skyrius
sistemos dalyse, kuri normos turi atitikti Konstitucij. Galima teigti, kad konstitucini nuostat nuoseklus konkretizavimas visoje teiss sistemoje teisins sistemos subrendimo poymis. 3.5. Konstitucijos interpretavimo problemos Konstitucijos norm interpretavimas svarbus Konstitucijoje tvirtinto teisinio reguliavimo gyvendinimo etapas. Tik isiaikinus Konstitucijos norm turin, galima tiktis, kad gyvendinant ias normas, Konstitucijos siekiai bus gyvendinti. Prisimenant teiss teorij, teiss interpretavimas (arba aikinimas) veikla skirta painti, suvokti teiss norm turin, prasm. Teiss interpretavimas svarbi teiss norm realizavimo stadija. Ypa ji svarbi taikant Konstitucijos pagrindinio alies statymo normas. Teiss norm interpretavimas turi du elementus. Tai teiss normos prasms isiaikinimas ir isiaikintos teiss normos prasms paaikinimas. Teiss normos prasms isiaikinimui bdinga tai, kad interpretatorius pats mintyse isiaikina, suvokia teiss normos turin, o isiaikintos teiss norma paaikinama tuo atveju, kai interpretatorius, pats isiaikins normos prasm, j vairiomis formomis (odiu ar ratu) paaikina kitiems. Neretai teiss norm interpretavimas apsiriboja tik pirmu elementu. Skiriami vairs teiss norm interpretavimo bdai (gramatinis, sisteminis, istorinis, teleologinis ir kt.) bei interpretavimo rys (oficialus ir neoficialus pagal interpretavimo subjektus; adekvatus, pleiamasis, siaurinamasis pagal aikinimo apimt). Lietuvos Respublikos Konstitucija aukiausios galios alies statymas, pagrindinis nacionalins teiss altinis, teiskros baz. Konstitucijos suformuluotos taisykls itin lakonikos, labai abstraktaus pobdio. Dl i norm glausto odinio formulavimo ar abstraktaus pobdio nra taip paprasta suvokti j turin ir prasm. Todl konstitucinje teisje, palyginus su kitomis teiss sritimis, kuri normos detalesns, konkretesns, interpretavimui tenka itin svarbi reikm. Be to, Konstitucija labai plataus spektro politini jg kompromisas. O kompromisas visada susijs su kai kuri teisinio reguliavimo aspekt smoningu nutyljimu ar formulavimu taip, kad bt galima daryti bendresnes ivadas. Konstitucijoje galima rasti nemaai norm, kurias galima labai nevienodai suprasti. Taip pat gali ikilti norm suderinamumo ar konstitucinio sureguliavimo sprag problemos. Konstitucija vieninga sistema, todl suderinti reguliavim ar upildyti sprag vadovaujantis konstitucinio reguliavimo sistemos samprata uduotis Konstitucijos interpretatoriui.
Konstitucija
185
Negalima pamirti ir tokios aplinkybs, kad visuomens gyvenimas nuolat vystosi, kad tam tikra nuostata, buvusi aiki viename socialins tikrovs kontekste, gali tapti sunkiai suprantama kitame. Jeigu Konstitucijos gyvavimo pradioje daniausiai tenka aikinti tik tekst, tai po deimtmeio, kito ypa jei Konstitucija sunkiai keiiama, neretai tenka derinti Konstitucijos normas ir naujus visuomeninius santykius. iuo poiriu ypa pamokoma JAV Aukiausiojo teismo dviej imt met konstitucijos interpretavimo praktika. Konstitucijos interpretavimo subjektais gali bti visi teiss subjektai. Taiau to interpretavimo teisin reikm priklauso nuo Konstitucijos interpretatoriaus teisins padties. iuolaikinse demokratinse valstybse sitvirtino svarbus Konstitucijos apsaugos institutas konstitucin kontrol. Btent konstitucins kontrols institucijoms tenka oficialaus Konstitucijos interpretavimo funkcija. Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 102 str., Konstitucinis Teismas sprendia, ar statymai ir kiti teismo aktai neprietarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai ir statymams. Todl Konstitucinis Teismas privalo tiksliai isiaikinti ne tik tikrinamo akto, dl kurio pareikjui ikilo abejon, bet ir atitinkamos Konstitucijos normos turin. Kitaip sakant, Konstitucinis Teismas visais atvejais tikrindamas ginijamo akto atitikim Konstitucijai, vis pirma privalo tiksliai suvokti pai Konstitucijos norm ir princip prasm ir turin. Konstitucinio Teismo sprendimai klausimais, kuriuos Konstitucija priskyr jo kompetencijai, yra galutiniai ir neskundiami. Atitinkamai ir Konstitucinio Teismo nutarimuose idstyt Konstitucijos interpretacij jokia institucija negali pakeisti. Todl galima teigti, kad Konstitucinis Teismas yra vienintelis oficialus Konstitucijos norm interpretatorius. Konstitucija tiesiogiai taikomas aktas. Vadinasi, ir kitiems teiss subjektams, taikant Konstitucijos normas, btina isiaikinti, suvokti j prasm. Tarp valstybs valdios institucij svarbus vaidmuo tenka teismams, ypa nagrinjant bylas dl pagrindini teisi ir laisvi apsaugos. Teismas, konkreioje byloje ikilus klausimui dl Konstitucijos norm tiesioginio taikymo, privalo isiaikinti. inoma, tokia interpretacija yra svarbi tik nagrinjamai bylai. Vienintelis oficialus Konstitucijos interpretatorius Konstitucinis Teismas. Jis, aikindamasis, ar statymas bei kitas teiss aktas neprietarauja Konstitucijai, gali visikai kitaip nei konkreioje byloje tai padars bendrasis teismas interpretuoti tam tikr Konstitucijos norm. Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriame idstyta Konstitucijos norm ir princip interpretacija, galutinis ir neskundiamas. Pagal Konstitucinio Teismo statymo 72 str. 2 d., Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi statymo gali ir yra privalomi visoms val-
186
II skyrius
dios institucijoms, teismams, visoms monms, staigoms bei organizacijoms, pareignams ir pilieiams. Kokius svarbiausius tikslus Konstitucinis Teismas privalo kelti sau interpretuodamas Konstitucij? Teiss interpretavimo teorijoje iuo aspektu skiriamos dvi doktrinos: subjektyvioji (statin) ir objektyvioji (dinamin). Pagal pirm doktrin, teiss norm interpretavimo svarbiausias tikslas nustatyti teiss norm krjo vali, kuri per vis t norm galiojimo laik yra ta pati ir negali kisti. Jeigu tokios normos nebeatitinka joms keliam tiksl, reikia priimti nauj teiss akt, kuriuo mintos normos pakeiiamos ar papildomos. Laikantis ios doktrinos, btina aikintis akt primusios institucijos siekius. Tai galima padaryti studijuojant ne tik pat teiss akto tekst, bet isiaikinant daugel kit aplinkybi, susijusi su teiss akto primimu. Antros doktrinos objektyviosios (dinamins) tikslas yra utikrinti maksimal teiss normos ir teisins tikrovs atitikim. Socialin realyb keiiasi greitai, o norma ilieka ta pati. Todl teiss norm reikia aikinti taip, kad bt utikrintas maksimalus normos atitikimas pasikeitusiai tikrovei, t.y. interpretuotojas turi formuluoti tok normos turin, kuris atitikt to meto visuomens poreikius. Ir teiss mokslinink, ir vairi ali konstitucins kontrols institucij interpretavimo prioritetai skiriasi. Koks yra lietuvikasis kelias, kokiam interpretavimui teikiamas prioritetas? Lietuvos Konstitucinis Teismas savo nutarimuose nra tiesiogiai pareiks, kokiai krypiai jis bt links atstovauti ar kokiomis nuostatomis vadovaujasi interpretuodamas Konstitucij. Tai galima padaryti tik analizuojant vairiose bylose priimt nutarim tekstus. J analiz leidia daryti prielaid, kad Konstituciniam Teismui svarbiausia yra nustatyti konstitucins normos esm1. Konstitucijos interpretavimo subjektas kiekvienu konkreiu atveju pats sprendia, kok interpretavim (adekvat, pleiamj ar siaurinamj) pasirinkti, kokius naudoti interpretavimo bdus (gramatin, sistemin, istorin, teleologin ir kt.). Taiau kiekvienu atveju jis turi atminti, kad btina laikytis paioje Konstitucijoje suformuluot jos interpretavimo pagrind. Tai Konstitucijos kaip vientiso akto samprata (6 str.), mogaus teisi ir laisvi prigimtinis pobdis (18 str.), atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs siekis (Konstitucijos preambul), Lietuvos valstyb nepriklausoma demokratin respublika (1 str.), valdios gali ribojimas Konstitucijoje (5 str.) ir kt.
Pavilonis V. Konstitucijos interpretavimas vykdant abstraki teiss akt teistumo kontrol // Konstitucijos prieiros institucij baigiamieji aktai. Akty koncowe instytucji nadzoru konstytucyjnego. Vilnius, 2000. P. 19.
1
Konstitucija
187
Interpretuojant Konstitucijos nuostatas, nepakanka apsiriboti tik odis odin normos tekstu, btina vertinti jos kontekst ir viet Konstitucijos norm sistemoje. Be to, interpretuojant vien Konstitucijos norm, negalima jos suprieinti su kitomis, nes Konstitucija vieninga sistema. Todl Konstitucinis Teismas, aikindamas Konstitucijos normas, kiekvienu atveju turi naudoti visus Konstitucijos norm aikinimo bdus sistemin, gramatin, istorin, teleologin ir kitus. Konstitucinis Teismas kiekvienu Konstitucijos interpretavimo atveju turi vadovautis interpretavimo tikslu atskleisti konstitucinio reguliavimo prasm, utikrinti konstitucin santvark, tiksliai nustatyti Konstitucijoje apibrtas valdios gali ribas, apsaugoti Konstitucijos laiduotas pagrindines teises ir laisves. Nepaisant i reikalavim, negali bti utikrinta Konstitucijos apsauga. Nagrinjant Konstitucijos interpretavimo problemas, negalima apeiti ir doktrininio Konstitucijos aikinimo. Oficialus Konstitucijos aikinimas pagal savo teisin reikm skiriasi nuo doktrininio (mokslinio) Konstitucijos interpretavimo. Pastarasis yra dstomas mokslinink straipsniuose, monografijose, Konstitucijos straipsni komentaruose ir pan. Nors mokslo teikiamos interpretacijos teisini pasekmi nesukelia, taiau negalima neigti oficialaus ir mokslinio Konstitucijos interpretavimo ri sryio. Oficialus Konstitucijos interpretavimas danai yra pagrstas mokslinink interpretavimais, beje, Konstitucinio Teismo nutarimuose dstomos konstitucini norm interpretacijos savo ruotu tampa mokslo vertinimo objektu. 3.6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos keitimas Ypatinga Konstitucijos primimo ir keitimo tvarka, kuri skiriasi nuo paprast statym primimo ir keitimo tvarkos, yra laikoma viena i esmini slyg, utikrinani Konstitucijos stabilum. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija buvo priimta Tautos referendumu. Lietuvos Respublikos Konstitucija priskirtina prie t konstitucij, kurioms keisti nustatytos gana sunkios taisykls1. Konstitucijos 147 str. numatyta, kad sumanym keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos Konstitucij turi teis pateikti Seimui ne maesn kaip 1/4 vis Seimo nari grup arba ne maiau kaip 300 tkstani rinkj. Nepaprastos padties ar karo padties metu Konstitucija negali bti taisoma. Konstitucijos 1 str. nuostata Lietuvos Respublikos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika gali bti pakeista tik referendumo
1 ilys J. Konstitucijos stabilumas teisins kultros kontekste // Konstitucija, mogus, teisin valstyb (konferencijos mediaga). Vilnius, 1998. P. 23.
188
II skyrius
bdu, jeigu u tai pasisakyt ne maiau kaip 3/4 Lietuvos piliei, turini rinkim teis. Tik referendumu gali bti keiiamos Lietuvos Respublikos Konstitucijos pirmojo skirsnio Lietuvos valstyb bei keturioliktojo skirsnio Konstitucijos keitimas nuostatos. Taigi ypa stipri Konstitucijos 1 str., taip pat pirmo ir keturioliktojo skirsnio apsauga. Konstitucijos pataisos dl kit Konstitucijos skirsni turi bti svarstomos ir dl j balsuojama Seime du kartus. Tarp i balsavim turi bti daroma ne trumpesn kaip trij mnesi pertrauka. statymo projektas dl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu u tai balsavo ne maiau kaip 2/3 vis Seimo nari. Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui i naujo svarstyti gali bti teikiama ne anksiau kaip po met. Priimt statym dl Konstitucijos keitimo pasirao Respublikos Prezidentas ir ne vliau kaip per 5 dienas oficialiai paskelbia. Jeigu nurodytu laiku tokio statymo Respublikos Prezidentas nepasirao ir nepaskelbia, is statymas sigalioja, kai j pasirao ir oficialiai paskelbia Seimo Pirmininkas. statymas dl Konstitucijos keitimo sigalioja ne anksiau kaip po vieno mnesio nuo jo primimo. Taip pat reikia prisiminti, kad rengiant 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos galutin teksto redakcij, buvo sutarta straipsniams, dl kuri politinio kompromiso dalyviams buvo sunkiausia susitarti ir kuri galutins redakcijos buvo labiausiai kompromisinio pobdio, nustatyti lengvesn keitimo tvark tam tikram laikotarpiui. Konstitucijos krimo procese dalyvavusios politins jgos tikjosi po 1992 m. Seimo rinkim turti Seime pakankam Seimo nari daugum, kurios utekt Konstitucijai pakeisti norima linkme. Taip atsirado Konstitucijos Baigiamuosiuose nuostatuose 153 str., kuriuo nustatyta: Kai i Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 m. spalio 25 dienos 3/5 vis Seimo nari bals dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antrosios dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmojoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje. ios Konstitucijos keitimo slyg ilygos teisin politini kompromis paiekos iraika. Palengvinta tvarka buvo leista keisti normas, apibrianias nuosavybs konstitucin status (47 str.), Seimo nari skaii, Seimo nari rinkimo tvark (55 str.), teisines prielaidas bti renkamu Seimo nariu (56 str.), teisines pirmalaiki Seimo rinkim paskelbimo prielaidas (58 str. 2 d. 2 p.), naujai irinkto Seimo pirmojo posdio su-
Konstitucija
189
aukimo tvark (65 str.), statym leidybos iniciatyvos teis (68 str.), statym primim (69 str.), Respublikos Prezidento galiojimus (84 str. 11 ir 12 p.), pirmalaiki Respublikos Prezidento rinkim slygas (87 str. 1 d.), ministr statuso klausimus (96 str.), Konstitucinio teismo sudarym (103 str.), prokuror konstitucin status (118 str.), savivaldybs taryboms atsaking vykdomj organ teisin status (119 str. 4 d.). Iskyrus Lietuvos Respublikos 47 str., tai buvo daugiausia nuostatos, susijusios su valstybs valdios institucij teisine padtimi, j tarpusavio santykiais. Taiau politinio kompromiso dalyvi lkesiai ir politin tikrov nesutapo. Politinms partijoms, kurioms buvo atstovaujama Seime po 1992 m. Seimo rinkim, nepavyko suderinti pozicij, ir palengvinta tvarka Konstitucija nebuvo pakeista. inoma, ir vliau buvo silym keisti Konstitucij, taiau 19922001 m. laikotarpiu politinms jgoms pasisek skmingai susitarti ir priimti tik dvi Konstitucijos pataisas. 1996 m. birelio 20 d. Lietuvos Respublikos 47 str. papildymo statymu buvo papildytas Konstitucijos 47 str. tokio turinio 2 dalimi: Savivaldybms, kitiems nacionaliniams subjektams, taip pat tiems kin veikl Lietuvoje vykdantiems usienio subjektams, kurie nustatyti konstitucinio statymo pagal Lietuvos Respublikos pasirinktos europins ir transatlantins integracijos kriterijus, gali bti leidiama sigyti nuosavybn ne ems kio paskirties ems sklypus, reikalingus j tiesioginei veiklai skirtiems pastatams ir renginiams statyti bei eksploatuoti. Tokio sklypo sigijimo nuosavybn tvark, slygas ir apribojimus nustato konstitucinis statymas. 1996 m. gruodio 12 d. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 119 str. pakeitimo statymu Konstitucijos 119 str. 2 dalyje vietoje odio dvejiems raytas odis trejiems, ir i dalis idstyta taip: Savivaldybi taryb narius trejiems metams renka administracinio vieneto gyventojai Lietuvos Respublikos pilieiai, remdamiesi visuotine, lygia ir tiesiogine rinkim teise, slaptu balsavimu. Taigi per devynerius Konstitucijos galiojimo metus buvo pasiekti tik du susitarimai: buvo pakeistos konstitucins normos dl galimybs usienio subjektams sigyti nuosavybn ne ems kio paskirties ems sklypus ir prailgintas savivaldybi taryb galiojimo laikas. Kaip turtume vertinti silymus keisti Konstitucij? Atrodo, kiekviena diskusija valstybs organizacijos ir funkcionavimo, asmens ir valstybs santyki klausimais vertintina teigiamai ir laikytina normaliu dalyku demokratinje visuomenje. Nereikt pamirti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinta Konstitucijos keitimo tvarka garantuoja, kad neapgalvotos, tik vienai kuriai nors politinei ar socialinei grupei priimtinos, pataisos nebus gyvendintos. Norint pakeisti Konstitucij, reikia plataus
190
II skyrius
konstitucinio susitarimo, vairi politini jg, didiosios visuomens dalies palaikymo. Galima suformuluoti kelet pagrindini konstitucijos keitimo proceso princip: 1) konstitucijos pataisa turi bti akivaizdiai btina (t.y. kai esamas konkretus konstitucinis reguliavimas aikiai neatitinka visuomens raidos svarbiausi tendencij ir stabdo proces); 2) konstitucijos pataisa turi bti rengiama ir priimama laikantis vis konstitucijoje tvirtint reikalavim (negalimas joks laisvas i konstitucijos norm interpretavimas); 3) ir rengiant, ir priimant konstitucijos patais, btinas platus Lietuvos politini jg konsensusas (t.y. btinas esminis bendranacionalinis sutarimas, kai n viena svarbi alies politin jga neprietarauja konstitucijos pataisai); 4) rengiant ir priimant konstitucijos patais, negalima paeisti konstitucijos dvasios (vis pirma joje tvirtintos konstitucini vertybi sistemos), konstitucijos vientisumo ir suderinamumo, btina paisyti teisins technikos reikalavim.
3.7. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos nagrinjimo platesniame konstitucini proces kontekste problemos Tik platesniame konstitucinio proceso kontekste nagrinjant konkreios alies konstitucijos primimo aplinkybes, jos turin, form ir struktr, teisines savybes, galima atskleisti konstitucinio reguliavimo ypatybes. Pasaulyje daug valstybi, kuriose galioja konstitucijos, be to, per tam tikr istorin laikotarp vienoje alyje galiojo ne viena konstitucija. Konstitucinis reguliavimas pakankamai vairus, j lemia alies raidos istorins slygos, tradicijos, konkreti socialini jg ir interes sankloda ir t.t. Neirint konstitucinio reguliavimo modeli vairovs, jiems bdinga ir daug bendr poymi. Lygindami Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucij su kit ali tuo paiu istoriniu laikotarpiu priimtomis ir galiojaniomis konstitucijomis, taip pat ir su skirting istorini epoch konstitucijomis, galima atskleisti ne vien dsningum ar ypatum. Tai lemia lyginamosios Konstitucins teistyros svarb. Todl nordami geriau suvokti alies dabartinio konstitucinio reguliavimo esm, jo privalumus ir trkumus, Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucij turime traktuoti kaip reikin, kur reikia nagrinti platesniame socialiniame, politiniame bei teisiniame kontekste.
Konstitucija
191
Bt prasminga Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucij nagrinti tokiais aspektais: 1. Nacionalins konstitucins teiss raidos aspektu, t.y. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucij nagrinti kaip vien i Lietuvos konstitucins raidos etap (nacionalinis aspektas); 2. Pasaulio valstybi konstitucins globalios raidos aspektu, t.y. Lietuvos Respublikos Konstitucij suvokti globalaus konstitucinio proceso kontekste (pasaulinis aspektas); 3. Vidurio ir Ryt Europos ali konstitucins raidos aspektu (regioninis aspektas). inoma, galimi ir kitokie poiriai. Konstitucijos tyrinjimai kuo vairesniais aspektais atskleist io reikinio nauj bruo, leist visapusikai j suvokti. Pirmu atveju Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucij nagrintume Lietuvos nacionaliniu konstitucij raidos aspektu. Mus domint ios Konstitucijos ryys su ankstesniu konstituciniu reguliavimu, konstitucins tradicijos, atsispindinios 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, jos nauji bruoai. Tarpukario Lietuvos laikinosios ir nuolatins Konstitucijos ymi ms alies prietaringo konstitucinio proceso tam tikras pakopas. Paymtina, kad tarpukario Lietuvos konstitucij lyginamojo tyrimo pagrindai padti M. Rmerio darbuose, ypa Lietuvos konstitucins teiss paskaitose1. Ypa prasmingas pastovios demokratins 1922 m. Lietuvos ir 1992 m. Konstitucij palyginimas ir j primimo aplinkybi ir teisins formos, ir turinio. K. Lapinskas straipsnyje Lietuvos Konstitucij istorini teisini ssaj beiekant yra apvelgs svarbesnius konstitucins raidos, atkrus nepriklausom valstyb 1918 m. ir 1990 m., ypatumus. Taip pat jis yra lygins 1922 m. ir 1992 m. Konstitucijas pagal j form bei konstitucinius principus2. Prasmingi ir atskir konstitucini institut raidos tyrimai. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos nagrinjimas konstitucins teiss raidos aspektu leidia <> daryti prielaidas dl kai kuri teiss institut perimamumo ir besiformuojani tam tikr Lietuvos konstitucins raidos tradicij3. Beje, irykja ir dabartinio alies konstitucins raidos etapo ypatumai. Antai lyginant pagal primimo aplinkybes demokratikai ir nedemokratikai priimtas tarpukario Lietuvos Konstitucijas ir 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucij, akivaizdi dabartins Lietuvos Respublikos Konstitucijos ypatyb ta, kad ji parengta plataus spektro politini jg kompromiso idavoje, vliau paRmeris M. Lietuvos konstitucins teiss paskaitos. Vilnius, Mintis, 1990. Lapinskas K. Lietuvos konstitucij istorini teisini ssaj beiekant // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius, Lietuvos mogaus teisi centras, 1998. P. 3151. 3 Lapinskas K. Op. cit. P. 50.
2 1
192
II skyrius
tvirtinta Tautos referendumu. Taigi pastarasis aktas yra tikros socialins sutarties iraika. Palyginus konstitucinio reguliavimo turin, akis krinta 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinto mogaus teisi ir laisvi instituto reikms pripainimas, dmesys valstybs valdios pusiausvyros mechanizmui ir t.t. Antru atveju 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucij velgiama
Konstitucija
193
plataus pasaulinio konstitucinio proceso kontekste, t.y. suvokiant Lietuvos konstitucin model globali proces kontekste. iuo atveju galima alies Konstitucij nagrinti ir istoriniu aspektu (prisiminkime pasaulio ali konstitucins raidos etapus), ir j lyginti su dabar galiojaniais ar pastaruoju metu galiojusiais konkreios valstybs konstituciniais modeliais. Tokie sugretinimai vlgi padt atskleisti lietuvikojo konstitucinio reguliavimo tam tikrus bruous. Mokymosi tikslais studentai galt pradti, tarkim, nuo 1992 m. Lietuvos Respublikos ir garsiosios JAV 1787 m. Konstitucij palyginimo. J primimo istorins aplinkybs, konstitucinio reguliavimo apimtis, valstybs valdios institucij sistema, konkrets konstituciniai institutai ir t.t. platus palyginim laukas. Ne maiau pamokanios bt Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos ir demokratini ali modernij konstitucij lyginamosios studijos. Ir treias aspektas. Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucij galima nagrinti j lyginant su Vidurio ir Ryt Europos ali konstitucijomis, ypa su panaiomis istorinmis slygomis priimtomis pototalitarins epochos konstitucijomis. io regiono valstybi gyvenime regime daug panaum, nors kiekvienos alies situacija individuali. Griuvus totalitarinei sistemai, iose alyse bandoma tvirtinti ir sustiprinti demokratins santvarkos pagrindus, demokratins visuomens vertybes. Daugelis i ali, kaip ir Lietuva, prim naujas Konstitucijas. Konstitucinio reguliavimo analiz atskleidia, neirint kiekvienos alies skirtum, daug bendr bruo. Pototalitarini Vidurio ir Ryt Europos konstitucijoms bdinga: detalus pagrindini teisi ir laisvi reglamentavimas; konstitucinis politinio pliuralizmo ir politini partij veiklos, masins informacijos priemoni veiklos, tautini maum, rinkos kio, nuosavybs santyki apsaugos reglamentavimas; siekimas tvirtinti racionalizuot" parlamentin ar pusiau prezidentin valdym; skelbiamos teisins, pasaulietins, socialins valstybs idjos; daniausiai tekste tiesiogiai formuluojamas ir valdios padalijimo principas, kurio laikantis nustatomi valdios institucij galiojimai ir tarpusavio santykiai; europinis konstitucins kontrols modelis. ie ir kiti bruoai bdingi daugeliui XX a. pabaigos Vidurio ir Ryt Europos ali konstitucij, taip pat ir Lietuvos. Tai sietina su istorins situacijos panaumais, su i esms tuo paiu metu vykstaniu perjimu demokratij (pasak J. P. Massias, io regiono valstybi konstitucin teis negali bti atsieta nuo perjimo demokratij sampratos1), su iose aly1 Massias J.P. Droit constitutionnel des Etats dEurope de lEst. Paris, Presses universitaires de France, 1999. P. 7.
194
II skyrius
se vykdomomis socialinmis ekonominmis bei politinmis reformomis, su Vakar demokratini ali minties ir teisins praktikos taka. kiekvienos alies Konstitucij reikt velgti ir kaip original vairi veiksni santykio rezultat nepamirtant ir nacionalins praktikos, ir minties savitum. Juolab, kad vienose alyse pokyiai yra akivaizds, kitoms sunkiau sekasi veikti praeities palikim; vienos alys orientuojasi Europos Sjung, jos teisinius standartus, kit siekimai vis dar nesusiklost ar net kitokie ir t.t. Todl Lietuvos Respublikos 1992 m. Konstitucijos nagrinjimas Vidurio ir Ryt Europos ali konstitucins raidos kontekste yra perspektyvus. Gaila, kad kol kas is tyrinjim baras maai tepaliestas.
4.1. Teiss konstitucionalizacija iuolaikins teiss raidos tendencija 4.2. Konstitucijos taka teiss doktrinos raidai 4.3. Konstitucija ir teiskra 4.4. Konstitucija ir teiss praktika
4.1. Teiss konstitucionalizacija iuolaikins teiss raidos tendencija Lietuvos ndienos teisinje literatroje bene madingiausia tema nacionalins teiss harmonizacija su Europos Sjungos teise, europini teisini standart tvirtinimas vairiose teisinio gyvenimo srityse. Nesibaigia diskusijos dl nacionalins ir tarptautins teiss santyki, dl Europos ali teis vienijani tendencij, teisinio reguliavimo globalios ir regionins unifikacijos takos. Maiau dmesio skiriama kitam ne maiau svarbiam iuolaikinio teisinio gyvenimo reikiniui teiss, visos teisins sistemos, teisins tikrovs konstitucionalizacijai. XX a. pabaigoje pastebta, kad ir vairios teiss akos, ir teiss norm taikymo praktika, net teiss mokslas patiria vis didesn Konstitucijos, jos vertybi, poveik. Konstitucija vis labiau skverbiasi vis teisin gyvenim. reikin galtume vardyti kaip teiss konstitucionalizacij. io
Konstitucija
195
reikinio sampratos pagrindus savo darbuose yra atskleids Louis Favoreu1. Konstitucinis pagrindini asmens teisi ir laisvi tvirtinimas, tiesioginis Konstitucijos taikymas, konstitucins kontrols institucij atsiradimas ir aktyvi j veikla, galimyb ginti savo teises vadovaujantis Konstitucija daro pagrindin alies statym realiu teisinio gyvenimo centru. Apie teiss konstitucionalizacij diskutuoja daugelio ali konstitucininkai. Teiss konstitucionalizacija buvo svarbiausia XV lyginamosios teiss kongreso, vykusio 1998 m. Didiojoje Britanijoje, Bristolyje, tema. Pastebta, kad teiss konstitucionalizacija vairiose alyse vyksta nevienodu greiiu, nevienodas jos lygis ir vairiose teiss srityse. Raoma, kad paprastai i tendencija stipresn alyse, kurioms anksiau teko igyventi totalitarin ar autoritarin valdym (Vokietijos, Ispanijos pavyzdiai nurodomi veik vis iuo klausimu raiusi darbuose), nors i tendencija pastebima ir alyse, kuri demokratin raida pakankamai nuosekli. Atskir teiss srii konstitucionalizacijos lygis irgi nevienodas. Pabriama, kad proces lengviau pastebti baudiamojoje teisje ar baudiamajame procese, administracinje, finans ir socialinio aprpinimo teisje, bet ne civilinje teisje ar civiliniame procese. Konstitucins kontrols institucij atsiradimas, konstitucini teism veikla utikrinant konstitucijos apsaug leidia kalbti apie veikianios konstitucijos sivyravim. Pagrindini teisi apsauga, darnaus valstybs valdios institucij funkcionavimo utikrinimas konstitucinio teismo funkcijos, kuri gyvendinimas skatina teiss sistemos konstitucionalizacij. Tai konstitucijos stiprjimo procesas. Ypa is procesas aktualus neseniai demokratij atkrusiose ar tik pradjusiose engti demokratijos keliu Vidurio ir Ryt Europos alyse. Jose formuojasi naujoji teisinink karta su kitokia teisine smone, kitokiu konstitucins teisins sistemos supratimu. Paymtina, kad naujosios, ypa Vidurio ir Ryt Europos ali, konstitucijos danai gantinai detalios. Juolab, kad konstituciniai teismai, kuriems tenka interpretuoti konstitucijos normas ir principus, detaliai atskleidia ir gantinai abstraki princip ar norm turin. Taigi daugelyje ali gyvoji konstitucija yra ne abstrakcija, bet tikrov. Tiesa, visada galima pradti sen gin: ar savo interpretacijomis konstitucinis teismas nuygiavo per toli, ar nepakeit konstitucijos krj vizijos
1 Favoreu L. La constitututionnalisation du droit // Lunit du droit. Mlanges en hommage Roland Drago. Paris, 1996. P. 2535; Favoreu L. La constitutionnalisation du droit pnal et de la procdure pnale // Droit pnal contemporain. Mlanges en honneur dAndr Vitu. Paris, ditions Cujas, 1989. P. 169203; Favoreu L. Linfluence de la jurisprudence du Conseil constitutionnel sur les diverses branches du droit // Itineraires. Etudes en lhonneur de Lo Hamon. Paris, Economica, 1982. P. 235244.
196
II skyrius
savo vizija. Tai senas ginas: kaip turi bti interpretuojama konstitucija statikai ar dinamikai? Kam teikti prioritet interpretuojant tekst konstitucijos krj ketinimams ar visuomens realij pokyiams? iuo atveju mus domins ne ie klausimai. Mus domins konstitucijos svarbiausio teiss altinio poveikis teisei, teisinei realybei. Tai XX a. pabaigos teisinio gyvenimo tendencijos, kai konstituciniai pagrindai ities tampa teiss krybos, teisinio reguliavimo ir teiss praktikos svarbiausiu formuojaniu elementu, kurio negalima ignoruoti, apeiti ar nutylti. Taigi, turtume sutikti su Francis Delpre, kuris teigia: <> teisins tvarkos konstitucionalizacija susijusi su tuo, kaip Konstitucija suvokiama, idstyta ir taikoma1. is autorius pabria teiss doktrinos, teiss smons poveikio svarb, paios konstitucijos nustatyto reguliavimo kokybs reikm (daug sprag, prastai suformuluota konstitucinio reguliavimo sistema prasta atrama iame procese), bei teisins praktikos, vainikuojanios teisins minties ir teisinio reguliavimo prasmingum, svarb. Isyk nortsi paymti, jog iuo poiriu Lietuvos padtis gantinai palanki. Naujovikos teiss pasiilg protai, pradta teisin reforma, pakankamai moderni 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinta reguliavimo sistema aplinkybs, skatinanios galimyb kurti ant tvirt konstitucini pamat stovini teis. Ir teiss mokslininkai (ne vien konstitucininkai), ir naujj CK, BK, BPK, CPK ir kit kodeks bei statym krjai, kiti teiskros proceso dalyviai, ir teisininkai praktikai turt suprasti i teiss raidos tendencij, j remti ir gyvendinti savo veikloje.
4.2. Konstitucijos taka teiss doktrinos raidai Pirmiausia apvelgsime konstitucijos tak teiss doktrinos (j suprantant kaip vyraujanias alyje teiss idjas, teorijas, koncepcijas) raidai. Pati konstitucija yra teisins minties krinys, tam tikr teisini vertybi iraika. Jos normos ir principai, j taikymo praktika daro tak teiss mokslui, skatina tyrinjimus ar net tam tikra linkme juos nukreipia. Kalbti apie Lietuvos Respublikos Konstitucijos tak teiss doktrinai tai kalbti ne tik apie paios Konstitucijos norm ir princip, jos vertybi tak teisiniam mstymui, bet ir apie Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijos, kurioje atskleidiami ie teisiniai principai ir normos, tak teisinei miniai.
1 Delpre F. La constitutionnalisation de lordre juridique belge // Revue belge de droit constitutionnel. 1999. No 3. P. 227.
Konstitucija
197
Gaila, kad iki iol Lietuvoje nra ileista konstitucins teiss vadovlio, neturime ir mokslinio, grindiamo konstitucine jurisprudencija, Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaro1, kuriame turt bti aikiai nuviestos konstitucionalizacijos tendencijos. Tiesa, ias iki iol neupildytas spragas kompensuoja danai pasirodantys straipsniai, mokslini konferencij mediaga, kur nagrinjamos vairios konstitucins problemos. Konstitucijos princip ir norm analiz, konstitucini vertybi turinio atskleidimas svarbus teiss mokslo baras. Paraytuose darbuose pabriama konstitucijos normikumas, jos tiesioginis veikimas, konstitucijos reikm teiss sistemoje, konstitucijos apsaugos svarba. Nagrinjama ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo praktika. Ir Lietuvos Respublikos Konstitucija, ir konstitucin jurisprudencija lyginama su kit ali konstitucine tikrove ir t.t. Ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos reikm suvokiama tik konstitucins teiss tyrinjimuose? Mums labiau rpi Konstitucijos poveikis suvokiant vis teiss srii problemas. Konstitucija gali bti teisinio gyvenimo centras tik tuo atveju, kai ir civilins, baudiamosios, darbo, finans, proceso ir kit teiss srii mokslininkai supras jos reikm. Tai pirmoji grandis, lemianti teisinio gyvenimo konstitucionalizacij. Nordami tai suinoti, turime nagrinti daugum per pastaruosius deimtmeius pasirodiusi straipsni, darb, konferencij mediag. Tai bt doms tyrinjimai. Paprasiausias kelias isiaikinti tikrj padt perversti neseniai Lietuvoje pasirodiusius svarbesnius darbus civilins teiss, civilinio proceso teiss, baudiamosios teiss ar darbo teiss klausimais. Pastebsime, kad vienuose darbuose vertinamas tik statyminis reguliavimas, j konkretizuojantieji postatyminiai aktai, ir nebandoma konkreios teiss srities problem aikinti plaiau teiss sistemos, kurios centre yra konstitucija, kontekste. Formaliai usimenant apie konstitucij ar atskirus jos principus, esms nekeiia. Siauras poiris, kai velgiama tik kodekso ar statymo tekst, bet nematoma teiss sistemos ssaj, nesuprantama tikrojo teisini vertybi santykio, nesuvokiama teiss sistemos kaip vieningo ansamblio galimybi, ateityje gali virsti teisiniais sprendimais, kuri teisin ir gyvenimikoji logika stebina visuomen. iuolaikiniam teisininkui alies konstitucija, jos principai ar normos nra vien deklaracija. Tai teisinis instrumentas, kuriuo privalu mokti naudotis. Todl negali nediuginti Lietuvos teiss mokslinink darbai, kuriuose konkreios teiss akos problemos nagrinjamos siejant jas su
i sprag jau bandoma upildyti. 2000 m. pasirod Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaras. 1 d. (atsakingasis redaktorius K. Jovaias). Jame komentuojama Konstitucijos preambul ir ei pirmieji jos skirsniai.
1
198
II skyrius
kitomis teiss sistemos dalimis bei atsivelgiant konstitucin kontekst. Antai nagrindami civilinio proceso kursui skirt veikal1, pastebsime, kad teiss akos ir konstitucins teiss ryys atskleidiamas ir aptariant bendruosius civilinio proceso klausimus, ir gilinantis konkreias problemas. Paymima, kad ...konstitucins teiss normos tvirtina daugum civilinio proceso teiss princip (Konstitucijos 30, 109, 110, 114, 117 straipsniai)2. Aptariant civilinio proceso teiss altinius, pradedama nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Teigiama, kad procese teiss aspektu svarbu tai, kad Konstitucija tvirtina teism sistem (111 str.), atskirus proceso principus (valdi padalijimo 5 str.), vieumo (117 str.), teismins gynybos prioriteto ir universalumo (30 str.), nepriklausomumo (109 str.), iimtins teiss vykdyti teisingum suteikimo teismams (109 str.). Nurodoma, kad labai svarbs ir kiti Konstitucijos straipsniai: 6 str., nustatantis tiesioginio konstitucijos taikymo galimyb, 7 str., skelbiantis, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai, kad galioja tik paskelbti statymai, 31 str., draudiantis versti duoti parodymus prie save, savo eimos narius bei artimus giminaiius ir t.t. Minto civilinio proceso kurso autoriaus nuomone, Konstitucijos kaip teiss altinio vaidmuo itin svarbus 6 str., tvirtinaniu tiesioginio Konstitucijos taikymo princip. is principas labai reikmingas sprendiant civilines bylas, nes teismas gali upildyti teiss sprag ar isprsti kolizin klausim tiesiogiai vadovaudamasis Konstitucija3. Neretai ms nagrinjamame Civilinio proceso kurse konstitucinis reguliavimas atskleidiamas pasinaudojant konstitucins kontrols institucijos sprendim analize. Konstitucinio Teismo sprendimais grindiama vairi Konstitucijos norm ar princip samprata (atskleidiant teisj nepriklausomumo principo esm, remtasi Konstitucinio Teismo 1994 m. gruodio 22 d., 1995 m. gruodio 6 d. nutarimais). Tai nauja tendencija, atspindinti teiss mokslo konstitucionalizacijos tendencijas. odiu, aptartame darbe konstituciniai klausimai yra organika kiekvienos problemos nagrinjimo dalis. Panai bruo, gal tik ne toki ryki, galima velgti Baudiamosios teiss4 vadovlyje. Jame svarbi reikm teikiama Konstitucijoje tvirtintiems principams. Tie principai svarbs ir baudiamojoje teisje (lygybs, teistumo, humanizmo ir kt.). inoma, tai pirmi ingsniai, taiau jie leidia daryti ivad apie prasidjusi teiss doktrinos konstitucionalizacij.
Mikelnas V. Civilinis procesas. 1 d. 2 leid. Vilnius, Justitia, 1997. Mikelnas V. Op. cit. P. 29. 3 Mikelnas V. Op. cit., p. 34. 4 Baudiamoji teis. Bendroji dalis. Antrasis papildytas leidimas. Vilnius, Eugrimas, 1998.
2 1
Konstitucija
199
Esame minj, kad (taip pat ir Lietuvoje) vairi teiss disciplin konstitucionalizacijos lygis nevienodas. Teigiama, kad i tendencija labiau turt bti pastebima vieosios teiss srityje, ir maiau privatins teiss. Bet iuo metu negalima daryti kategorik ivad. Matyt, lemia ne vien teiss akos pobdis (nors visos teiss akos jauia konstitucionalizacijos tak), bet ir konkreios srities specialist pasirengimas nuo legalistins teiss sampratos pereiti prie konstitucijos primatu grindiamos teiss supratimo. Nortsi, kad tokia teiss samprata sitvirtint visose teiss mokslo srityse, kad teorins interpretacijos, mokslins analizs bt siejamos su konstituciniais principais ir normomis, kad teiss sistema bt traktuojama kaip organika visuma. 4.3. Konstitucija ir teiskra Konstitucijos, svarbiausio teiss altinio, taka jauiama visoje teiss sistemoje, visose teisinio reguliavimo srityse. Visi teiskros subjektai privalo laikytis konstitucinio imperatyvo: negalioja joks statymas ar kitas teiss aktas, prieingas Konstitucijai (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str. 1 d.). Koks modernios Konstitucijos poveikis teiskros procesui? Ar galima kalbti apie akivaizdi jos konstitucionalizacijos tendencij? Konstitucijos poveik teiskrai galima tyrinti vairiais aspektais. Konstitucijoje nustatytos valstybs valdios institucij kompetencijos ribos, taip pat ir i institucij teiskros galimybs. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 str. 2 p. Seimas leidia statymus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 95 str. 1 d. nustatyta, kad Vyriausyb valstybs valdymo reikalus sprendia priimdama nutarimus. Konstitucijoje randame ir teiss norm hierarchijos pagrindus. Mintoje Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str. 1 d. normoje tvirtintas Konstitucijos virenybs teiss sistemoje principas. statymo virenyb, lygindami su Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktais, regime Lietuvos Respublikos Konstitucijos 102 str. 1 d., nustatanioje, kad Konstitucinis Teismas sprendia,ar Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai arba statymams. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinti ir svarbiausi teiss norm krimo procedr klausimai. Konstitucijos 68 str. nustatyta, kad statym leidybos iniciatyvos teis Seime priklauso Seimo nariams, Respublikos Prezidentui ir Vyriausybei. statym leidybos iniciatyvos teis turi ir Lietuvos Respublikos pilieiai. 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, gali teikti Seimui statymo projekt, ir j Seimas privalo svarstyti. Konstitucijos 69 str. 2 d. nustatyta, kad statymai laikomi priimti, jeigu u juos balsavo dauguma dalyvaujani posdyje Seimo nari.
200
II skyrius
Svarbiausi visuomeniniai santykiai alyje reguliuojami statym. Konstitucijoje nustatyti statyminio reguliavimo pagrindai. Konstitucijoje nustatyta, kurie klausimai reguliuojami btent statymu (pvz.: Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 str. 3 d. sakoma, kad politini partij, kit politini ir visuomenini organizacij steigim ir veikl reglamentuoja statymas). Taigi Konstitucija neretai nustato reguliavimo objekt. Kartais Konstitucijoje tiesiogiai fiksuojama, koks konkretus statymas turi bti priimtas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 111 str. 4 d. nustatyta, kad teism sudarym ir kompetencij nustato Lietuvos Respublikos teism statymas, Konstitucijos 102 str. 2 d. kad Konstitucinio Teismo status ir jo galiojim vykdymo tvark nustato Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo statymas. Konstitucijoje nustatomi ne tik statyminio reguliavimo objektai, bet ir statyminio reguliavimo pobdis. Toki nurodym, kaip reguliuoti tam tikrus santykius, pavyzdiai gali bti ios Konstitucijos normos: statymu draudiama niokoti em, jos gelmes, vandenis, terti vanden ir or, daryti radiacin poveik aplinkai bei skurdinti augalij ir gyvnij (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 54 str. 2 d.), statymas draudia monopolizuoti gamyb ir rink, saugo siningos konkurencijos laisv (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 str. 4 d.), ir t.t. ios Konstitucijos normos privalomos statymo leidjui. Tai pareigojimas statymu sureguliuoti tam tikrus visuomeninius santykius, sureguliuoti laikantis jos nustatyt reikalavim. Konstitucijoje tvirtintus teisinio reguliavimo pagrindus turi atitikti ir postatyminiai aktai. Taigi akivaizdus 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos kaip teiskros proceso krypt nustatanio teiss dokumento vaidmuo. Teiskros subjektams i kryptis privaloma. Konstitucins krypties laikymsi utikrina konstitucins kontrols mechanizmas. Todl turime aptarti ir Konstitucinio Teismo tak teiskros procesui. Paymtina, kad Konstitucinis Teismas, interpretuodamas Konstitucijos normas ir principus, iaikina j prasm ir turin. Tai labai svarbu teiskros subjektams, kurie savo priimamais aktais neturt paeisti konstitucinio reguliavimo rib. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimuose iaikinti tokie svarbs teiskros gyvendinimo principai, kaip valdi padalijimas, pareiga laikytis nustatytos teiss akto primimo procedros, draudimas savintis kitai valdios institucijai priskirt kompetencij, draudimas, gyvendinant savo galiojimus, paeisti Konstitucijos normas ir principus. Neretai Konstitucinio Teismo nuostatos tampa paakinimu priimti tam tikr teiss akt. Kaip apskritai turt Seimas ir Vyriausyb reaguoti Konstitucinio Teismo nutarimus? Reikia sutikti, kad Seimo, Vyriausybs reakcija turi bti racionali. Racionalus reagavimas iuo atveju
Konstitucija
201
reikt, kad Seimui ir Vyriausybei tenka vietoje Konstitucijai prietaraujani teiss akt priimti kitus teiss aktus, atitinkanius Konstitucijos reikalavimus, tenka pareiga nepalikti nereglamentuot visuomenini santyki ir
202
II skyrius
kuo skubiau upildyti teisje susidariusias spragas1. Konstitucinio Teismo nutarimo nuostatos neretai nubria ir bsimo teisinio reguliavimo ribas, ir to reguliavimo krypt. 4.4. Konstitucija ir teiss praktika Aptar teiss mokslo, taip pat teiskros konstitucionalizacijos klausimus, turime aptarti modernios konstitucijos tak teiss gyvendinimui t.y. teiss norm nustatyt reikalavim ir galimybi realizavim teiss subjekt praktinje veikloje. Kartais net teigiama: daugelyje iuolaikini pasaulio valstybi pastebima teisins tvarkos konstitucionalizacija suprantama kaip konstitucini norm ir princip tiesiogin taka taikant teis individ ir valstybs santykiuose, taip pat santykiuose tarp individ2. Reikt pridurti, kad tokia Konstitucijos taka turt bti jauiama ir valstybs valdios institucij bei staig tarpusavio santykiuose. iuo atveju aptarsime Konstitucijos tak teiss taikymui. Teiss taikymas paprastai suvokiamas kaip teiss norm realizavimas valstybs institucij, pareign veikloje. iame procese ypatingas vaidmuo tenka teissaugos institucijoms. Lietuva viena i pokomunistinio pasaulio ali, siekianti tvirtinti teiss viepatavimu pagrst bendr reikal tvarkymo praktik. Negalima pamirti, kad visuomens smonje dar iliko antikonstitucin tradicija, paveldta i sovietins epochos, kai ir teisininkai praktikai, ir visuomen savo kasdienje veikloje vadovavosi ne Konstitucija ir statymais, bet daniausiai postatyminiais teiss aktais, kai auktesnio lygio teiss akt turinys buvo suvokiamas atsivelgus j detalizuojani teiss akt turin. Kitaip tariant, instrukcijos ar aplinkraiai faktikai atliko svarbiausi teisin reguliavim nustatanio teiss akto vaidmen. O Konstitucija, konstituciniai principai buvo laikomi tik deklaracija, kuria remdamasis jokio intereso ar subjektins teiss negali apginti. Net ir teiss studijas baigusiems profesionalams teisininkams konstituciniai principai buvo lyg pauki kalba, kakas neaiku ir be turinio, tarytum nepasiekiamas (ir todl nesiekiamas praktikai) idealas. iuolaikio alies teiss raidos etapo udavinys veikti toki tradicij. Ir konstitucins teiss mokslas, ir teiskra turi formuoti nauj teiss, pagrstos Konstitucijos virenybe, samprat. Ne maiau svarbi ir teiss
1 Sinkeviius V. Konstitucinio Teismo nutarim taka statym leidybai // Konstitucin justicija: dabartis ir ateitis. Vilnius, 1998. P. 210. 2 Popawska E. The constitutionalisation of the legal order // Droit polonais contemporain. Polish contemporary law. 1997. No 14. P. 115.
Konstitucija
203
taikymo, grindiamo Konstitucijos vertybmis, konstituciniais principais ir normomis, problema. Todl labai svarbu, kad ir teisininkai praktikai, ir vairiose valstybs institucijoje dirbantys pareignai, ir tarnautojai, ir visuomen sismonint Lietuvos Respublikos Konstitucijos 6 str. nuostatas, jog Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, jog kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Konstitucijos taikymas ypa sudtingas procesas. Nesismoninus jo pagrind, ikyla didelis rizikos pavojus. Netgi raoma: Tiesioginis Konstitucijos taikymas, nors ir manomas i principo, lemia neigiamas pasekmes skirting jos norm interpretavim, subjektyvizm ir kolizijas1. inoma, tok teigin galtume laikyti tam tikra legalizmo iraika. Taiau juo primenama ir tai, kad konstitucines normas btina konkretizuoti, pltoti, atskleisti j turin, gyvendinimo tvark. Kalbant apie Konstitucijos tak teisinei praktikai, pirmiausia reikia apvelgti Konstitucinio Teismo praktik. Tai institucija, kuriai tenka oficialaus Konstitucijos interpretuotojo, Konstitucijos saugotojo funkcijos. Ne viename savo nutarime Konstitucinis Teismas yra atskleids Konstitucijos reikm teisins sistemos funkcionavimui. Konstitucinio Teismo nutarimai, kuriuose sprendiami statymo ar kito teiss akto atitikties Konstitucijai klausimai, yra tiesiogin praktika, kuria Konstitucijai suteikiama gyvyb, kuria realiai utikrinamas konstitucinis teistumas, ginama konstitucin santvarka. Konstitucinio Teismo veikla, sprendiant statym ir kit teiss akt atitikties Konstitucijai klausimus, bus plaiau aptarta etame vadovlio skyriuje. Tarp teissaugos institucij savo reikme isiskiria teismai, kurie turi valstybs suteikt iimtin kompetencij, nepriklausomai nuo kit valstybs valdios institucij ar proceso dalyvi, statym nustatyta proceso tvarka vykdyti teisingum. i funkcij atlieka ir bendrosios kompetencijos teismai, ir specializuoti administraciniai teismai. Asmens teiss teismin gynyb teism veiklos konstitucinis principas (pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. asmuo, kurio konstitucins teiss ir laisvs paeidiamos, turi teis kreiptis teism). Primus 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucij, alies teismai pamau vis geriau suvokia Konstitucijos norm ir princip reikm teisinei praktikai. proces bene geriausiai iliustruoja Lietuvos Aukiausiojo Teismo Senato nutarimai, kurie ia linkme orientuoja teismin praktik. Antai Lietuvos Aukiausiojo Teismo Senato 1997 m. gruodio 22 d. nutarimo Nr. 14 Dl civilini byl, kylani i mokesi teisini santyki, nagrinjimo teismuose apibendrinimo rezultat, 2 p. iaikinta, kad
1
204
II skyrius
pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 127 str. mokesius, kitas mokas ir rinkliavas valstybs (savivaldybs) biudetus nustato tik statymai. Apmokestinimo tam tikru mokesiu tvark nustato tik tam tikras statymas arba jo pagrindu priimtas Vyriausybs nutarimas, arba j pagrindu priimtas teiss aktas. Civilini byl, kylani i mokesi teisini santyki, nagrinjimo teismuose apvalgoje (joje buvo ianalizuota civilini byl, kylani i mokesi santyki, nagrinjimo praktika) konstatuota: Teismai, nagrindami ios kategorijos bylas, turt atsivelgti ir mokesi klausimais priimtus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1996 met kovo 15 d. nutarim Dl Lietuvos Respublikos Vyriausybs 1994 m. lapkriio 11 dienos nutarimu Nr. 1123 Dl yminio mokesio tarif bei yminio mokesio mokjimo ar grinimo tvarkos patvirtinimo patvirtint yminio mokesio tarif 5, 6, 7, 8, 16, 17, 19, 27.427.9, 29, 34 ir 36 punkt atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, taip pat Lietuvos Respublikos yminio mokesio statymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos konkurencijos statymo 6 straipsniu ir 1997 m. liepos 10 d. nutarim Dl Lietuvos Respublikos mokesi administravimo statymo 55 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 56 straipsnio 4 dalies 1, 2 punkt ir 58 straipsnio 3 dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai1. Kitame nutarime (1998 m. gegus 1 d. nutarimas Nr. 1 Dl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 7, 71 straipsni ir Lietuvos Respublikos visuomens informavimo statymo taikymo teism praktikoje nagrinjant garbs ir orumo gynimo civilines bylas. Aukiausiojo Teismo Senatas iaikino teismams, kad teismas, nagrindamas bylas dl asmens garb ir orum eminani ir tikrovs neatitinkani ini bei informacijos apie asmens privat gyvenim be jo sutikimo paskleidimo, turi vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 7, 71 str., Lietuvos Respublikos visuomens informavimo statymu ir t.t. Aukiausiojo Teismo Senatas paymjo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas (Konstitucijos 6 str. 1 d.). Tiesiogiai vadovaudamasis Konstitucija, teismas gali upildyti teiss sprag ar isprsti statym kolizij (pvz.: CK 71 str. 1 d. numato moralins alos atlyginim paskleidus informacij apie asmens privat gyvenim be jo sutikimo, o Visuomens informavimo statymo 21 str. 1 ir 3 d. nustato, kad tokia informacija turi bti ir eminanti asmens garb ir orum. iai statym kolizijai sprsti taikytinas Konstitucijos 22 str., nesiejantis privataus gyvenimo nelieiamumo paeidimo su garbs ir orumo eminimu)2.
1 2
Teism praktika. Lietuvos Aukiausiojo Teismo biuletenis. 1997. Nr. 8. P. 124125. Teism praktika. Lietuvos Aukiausiojo Teismo biuletenis. 1998. Nr. 9. P. 50.
Konstitucija
205
ie pavyzdiai rodo, koki reikm Konstitucijos tekstui, Konstitucinio Teismo atliktam Konstitucijos princip ir norm iaikinimui teikia bendrj teism sistema. Dar viena aplinkyb ymi, kokiu mastu iaugo teisinje praktikoje Konstitucijos reikm. Tai pastaraisiais metais ypa iaugs teism kreipimosi Konstitucin Teism skaiius. Pagal Konstitucijos 110 str. teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai. Tais atvejais, kai yra pagrindo manyti, kad statymas ar kitas teisinis aktas, kuris turt bti taikomas konkreioje byloje, prietarauja Konstitucijai, teisjas sustabdo ios bylos nagrinjim ir kreipiasi Konstitucin Teism, praydamas sprsti, ar is statymas, ar kitas teisinis aktas atitinka Konstitucij. Pirmaisiais metais po Konstitucijos primimo toki praym buvo nedaug, taiau, laikui bgant, teismai suprato io kreipimosi svarb, m vertinti ne tik bylos faktus, bet ir byloje taikom teiss akt teistum. Tai rodo nauj teismins praktikos lygmen, kai taikomos teiss normos laikomos ne izoliuotomis, bet hierarchins sistemos, pagrstos Konstitucijos virenybe, dalimi. Konstitucijos normos ir principai turt tapti svarbs ir kit teissaugos institucij: prokuratros, policijos, parengtinio tyrimo institucij, taip pat kit staig veikloje. Kol kas tai dar nelabai pastebima, taiau teisininkai praktikai vis didesn reikm teikia Konstitucijoje tvirtintai vertybi sistemai. Pagarba konstitucinms teisms ir laisvms, tikslus valdios rib laikymasis turt tapti neginijamu prioritetu. i vertybi reikms pripainimas ir j realus utikrinimas teiss konstitucionalizacijos tendencijos iraika. Pagaliau neturtume pamirti dar vieno dalyko konstitucionalizacijos takos visuomens teisinei smonei. Konstitucijos reikms visuotinis pripainimas, pagarba konstitucinei sistemai vienas i teisins valstybs siekio gyvendinimo btin element.
201
Konstitucini princip samprata Pirminiai, sudtiniai ir ivestiniai konstituciniai principai Konstitucini princip tipologijos problema Koordinaciniai principai Determinaciniai principai
1. Skyriuje aptariama konstitucini princip samprata ir ypatumai lyginant su teiss principais apskritai, nagrinjama konstitucini princip santykis su konstitucinmis normomis, Konstitucijos tekstu, konstitucine jurisprudencija ir konstitucine doktrina, j vieta konstitucins teiss sistemoje ir reikm konstitucinei bei statutinei teisei. Parodoma, kad konstitucini princip turinys negali bti grindiamas emesns nei Konstitucija teisins galios aktais, bet yra atkleidiamas palaipsniui Konstituciniam Teismui oficialiai aikinant Konstitucij, formuojant konstitucin doktrin. 2. Pagal tai, kaip konstituciniai principai ireikti (suformuluoti) Konstitucijos tekste, jie skirstomi pirminius, sudtinius ir ivestinius. Visos ios trys konstitucini princip rys yra tarp savs glaudiai susijusios. 3. Pagal tai, kokiu mastu konstituciniai principai kreipia teiss sistem ir lemia paties konstitucinio bei teisinio reguliavimo turin, jie klasifikuojami koordinacinius ir determinacinius principus. 4. Atskirai apraomi Konstitucijos virenybs, Konstitucijos vientisumo, teisins valstybs (teiss viepatavimo), demokratijos ir suvereniteto, pilietins visuomens, valdi padalijimo, pasaulietins valstybs, valstybs socialins orientacijos, taip pat valstybs geopolitins orientacijos principai, j tvirtinimas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir konstitucinje doktrinoje. Visi ie konstituciniai principai apibdinami nesikreipiant statutins teiss ak altinius. Parodoma, jog i princip turinio atkleidimas yra dinamikas, nesiliaujantis procesas.
202
III skyrius
1.1. Teiss princip samprata ir funkcijos 1.2. Teiss principai ir konstituciniai principai 1.3. Konstituciniai principai ir konstitucins normos 1.4. Konstituciniai principai ir statutin teis 1.5. Dar kart apie konstitucinius principus ir konstitucines normas
1.1. Teiss princip samprata ir funkcijos Nagrinjant Lietuvos Respublikos konstitucinius principus, i pradi reikia susitarti dl ia vartojamos svarbiausios princip svokos reikms. odis principas kils i lotyniko odio principium ir reikia pradi, pagrind. Sekant Tarptautini odi odynu, princip galima apibdinti kaip sitikinim, lemiant mogaus santyki su tikrove, jo elgesio ir veiklos normas, kaip pagrindin kurios nors teorijos, koncepcijos idj, pradin teigin, kaip svarbiausij kurios nors organizacijos struktros arba veiklos taisykl, kaip pagrindin kurio nors rengimo, mechanizmo sandaros arba veikimo savyb1. Kaip matyti i pateikt apibdinim, principas bendriausia prasme suvokiamas kaip kreipiantis pradas, grindiantis tam tikro reikinio turin, jo konkreias apraikas ar atskirus elementus. Tokia yra bene visuotinai pripainta ios svokos reikm. Jeigu principai apskritai suvokiami kaip tam tikro reikinio (sistemos, organizacijos, teorijos, koncepcijos ir t.t.) pamatins nuostatos, fundamentals pradai, tai teiss principai yra teiss sistemos pamatins nuostatos, kuriomis grindiamas teisinis reguliavimas ir teisin praktika, bendrasis ir individualusis teisinis reguliavimas bei teiss realizavimas. Taigi teiss principai persmelkia ir teisin reguliavim, ir teisin praktik. Apibdinant teiss princip funkcijas teiss sistemos atvilgiu, paprastai nurodomas j pozityvus, organizuojantis poveikis teiss sistemai: teiss principai yra tarsi i viraus ukraunami ant teiss norm ir
1 Kvietkauskas V. (ats. red.). Tarptautini odi odynas. Vilnius, Vyriausioji enciklopedij redakcija, 1985. P. 399.
203
tokiu bdu utikrina, kad teiss normos sudarys viening visum ir kad vienose srityse tam tikr norm veikimas bus apribotas, utat jis gals bti iplstas kitas sritis; taigi teiss principai lemia teiss norm turin ir j taikym1. Btent tai turima galvoje, kai sakoma, kad teiss principai kreipia teiss sistemos, teisinio reglamentavimo ar atskir teiss institut turin. Teiss principai utikrina teiss sistemos darn, jos element neprietaringum. Teiss principai, be organizuojanios funkcijos, atlieka ir kit svarbi funkcij. Jie yra svarbus kriterijus, leidiantis patikrinti, ar teiss aktai arba pareign veikla nenukrypsta nuo tam tikr teisini standart. Toks nukrypimas visuomet yra teisinio reguliavimo nenuoseklumo, prietaringumo poymis ir duoda pagrind kritikuoti tam tikrus teiss aktus ar pareign veikl, kartais net vis teisin sistem. Taigi teiss principuose slypi teisinio reguliavimo kritikos potencija. Princip inojimas leidia vertinti teis, ne tik j painti. 1.2. Teiss principai ir konstituciniai principai Konstituciniai principai, juos lyginant su kitais teiss principais, yra ypatingi. Konstituciniais principais grindiami visi teisinio teksto elementai, visa teiss sistema. Jei teiss norma neatitinka kurio nors konstitucinio principo, sakoma ne tik kad ji prietarauja iam principui (nuo jo nukrypsta), bet ir kad ji yra antikonstitucin. Taigi konstituciniai principai legalizuoja ir legitimuoja teiss aktuose nustatyt reguliavim, visus teisinius sprendimus, t.y. leidia juos vertinti kaip teistus ir teisingus bei drauge daro juos teistus. Ir prieingai: prietaravimas konstituciniams principams teisin reguliavim delegitimuoja ir anuliuoja jis nra laikomas teistu ir teisingu, gali bti net pripastamas neturiniu teisins galios. Ubgant tolesniam dstymui u aki, galima pateikti tok pavyzd. Visuotinai pripainta, kad vis moni lygyb prie statym ir teism yra pamatinis iuolaikins demokratins valstybs ir jos teiss principas. is principas tvirtintas ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., kurioje nustatyta, kad statymui, teismui ir kitoms valstybs institucijoms ar pareignams visi asmenys lygs (smulkiau apie asmen lygybs princiAlekseev S. S. Obaja teorija prava. T. 2. Moskva: Juridieskaja literatura, 1982. S. 5052; Bayles M. D. Principles of Law: A Normative Analysis. Dordrecht, Boston, Lancaster & Tokyo: D. Reidel Publishing Company, 1987. P. 1114; MacCormick N., Weinberger O. An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht, Boston, Lancaster & Tokyo: D. Reidel Publishing Company, 1986. P. 6774; Protasov V. N. to i kak reguliruet pravo. Moskva: Jurist", 1995. P. 4548.
1
204
III skyrius
p ir jo tvirtinim Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bus raoma toliau). Gi pagal alos, padarytos neteistais kvotos, tardymo, prokuratros ir teismo veiksmais, atlyginimo statym (4 str. 1 d. 1 p.) teis alos atlyginim turjo tik tie dl neteist teismo veiksm materialin ar moralin al patyr asmenys, kuri atvilgiu byla buvo nutraukta arba nuteistas asmuo buvo iteisintas panaikinant siteisjus apkaltinamj nuosprend, t.y. kuri atvilgiu nuosprendis buvo panaikintas kasacinje instancijoje. O jei nesiteisjs nuosprendis buvo panaikintas dar apeliacinje instancijoje, al patyrs asmuo negaljo tiktis, kad ji bus atlyginta. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad konstitucinis vis asmen lygybs principas pareigoja valstyb vienodai veiksmingomis priemonmis ginti kiekvieno asmens teises ir laisves, ir pripaino mint statymo nuostat prietaraujania Konstitucijos 29 str. 1 d. konstituciniam vis asmen lygybs principui (Konstitucinio Teismo 2000 m. birelio 30 d. nutarimas). Konstituciniams principams gali prietarauti ir teisin praktika, konkrei asmen teisikai reikmingi veiksmai ar neveikimas. Klasikinis pavyzdys ia galt bti vadinamosios Mirandos taisykls nustatymas. tariamasis buvo apklausiamas tardytoj ir policijos pareign. Tai vyko ne tik nedalyvaujant advokatui, bet ir sulaikytojo nespjus, jog jis turi teis advokat. JAV Aukiausiasis Teismas nutar, kad sulaikytasis dar prie apklaus turjo bti aikiai informuotas, jog jis turi teis tylti, jog viskas, k jis pasakys, gali bti panaudota teisme prie j, jog jis turi teis konsultuotis su advokatu, jog j apklausiant gali dalyvauti advokatas, o jei sulaikytasis neturi l, advokatas jam bus paskirtas1. Visos ios sulaikytojo (tariamojo, kaltinamojo) teiss, o kartu ir teissaugos pareign pareiga sulaikytj aikiai apie jas informuoti iplaukia i kiekvieno asmens konstitucins teiss tinkam teisin proces bei teiss neduoti parodym prie save. Neinformuodami sulaikytojo apie ias teises, pareignai paeidia pamatinius principus, pagal kuriuos kiekvienas turi teis neduoti parodym prie save ir teis tinkam teisin proces, suponuojani ir teis gynyb dalyvaujant advokatui. Svarbu tai kas: iki ios bylos statymuose nebuvo numatyta, kad sulaikytajam apie jo teises btinai turi bti paaikinta tai nustat teismas, nagrindamas konkrei praktin situacij. Vadinasi, nebuvo norm, buvo tik bendri konstituciniai principai, kuri nevalia paeisti ir kuriuos pareignai vis dlto paeid2.
Miranda v. Arizona. 384 U.S. 436 (1966). Plg. Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarim, kuriame konstatuota, kad: teis turti advokat reikia asmens teis paiam pasirinkti advokat, taip pat teis turti valstybs paskirt advokat. Asmens teis turti advokat suponuoja ir asmens teis, kad jis
2 1
205
Taigi konstituciniai principai yra ypatingi tuo, kad dl j auktesns, lyginant su kitais teiss principais, teisins galios konkurencija tarp konstitucini ir kit teiss princip logikos poiriu yra negalima. statym leidjas gali formuluoti principus, kuriais grindiamas konkretus statymas, bet jie negali paeisti konstitucini princip (Konstitucinio Teismo 1996 m. vasario 28 d. nutarimas). Jeigu teiss principai apskritai utikrina teiss sistemos darn, tai dl konstitucini princip teiss sistemos darna gauna apibrt krypt. 1.3. Konstituciniai principai ir konstitucins normos Koks yra konstitucini princip santykis su kitais konstitucins materijos elementais, pirmiausia su konstitucinmis normomis? Aikinantis dalyk, reikia atsivelgti teiss teorijos literatroje apibdinam teiss norm ir teiss princip santyk, bendrj teorin teiss samprat. Kiekviena teorija turi ilaikyti atitikimo test: jei faktai jos nepatvirtina, gali bti, kad faktai privers koreguoti pai teorij. Pairkime, kaip literatroje vyraujanti teiss samprata silo traktuoti konstitucinius principus. Kaip inia, vyrauja poiris, jog teis susideda i norm visuotinai privalom ir valstybs garantuojam elgesio taisykli, be kita ko, sudarani madaug nuosekli sistem. Paios teiss normos logikai (bet toli grau nebtinai teiss akto tekste) konstruojamos pagal formul jeigu tai prieingu atveju (hipotez + dispozicija + sankcija). Kur ioje norm sistemoje teiss princip vieta? Ar jie yra kakas, kas knyta kiekvienoje teiss normoje, t.y. ar principai yra pai norm elementas, ar jie yra kakur alia teiss norm, galbt vir j? O gal apskritai teiss principai yra u teiss kaip norm sistemos rib? Juk teiss principai nepaklsta aukiau nurodytai grietos struktros schemai, negali bti j sutalpinti. Tiesa, sakoma, kad teiss norm struktra gali bti ir paprastesn, apimti tik hipotez ir dispozicij arba tik dispozicij ir sankcij. Bet kalbant apie principus, negelbsti ir is (lankstesnis) poiris normos login struktr. Juk principuose kartais apskritai sunku iskirti bent vien, atrodo, btin normos element dispozicij. statymui, teismui ir kitoms valstybs institucijoms ar pareignams visi asmenys lygs (Konstitucijos 29 str. 1 d.). Kur ia norma, kuri bt galima konstruoti pagal prastin trinar (arba dvinar) schem? Pavelg dmiau, pamatysime, kad toki teigini Konstitucijoje gaubt aikiai informuotas, jog jis nuo sulaikymo ar pirmosios apklausos momento turi teis turti advokat.
206
III skyrius
su: j privalomumas, kaip ir j fundamentalumas, nekelia abejoni, bet juos vargu ar galima pavadinti normomis prastine prasme. Lietuvos valstyb kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai (2 str.). Valdios staigos tarnauja monms (5 str. 3 d.). Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas (6 str. 1 d.). Lietuvos valstybs teritorija yra vientisa ir nedalijama jokius valstybinius darinius (9 str. 1 d.). Lietuvos valstybs sostin yra Vilniaus miestas ilgaam istorin Lietuvos sostin (17 str.). mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins (18 str.). Tvai ir globjai nevaromi rpinasi vaik ir globotini religiniu ir doroviniu aukljimu pagal savo sitikinimus (26 str. 5 d.). eima yra visuomens ir valstybs pagrindas (38 str. 1 d.). Valstybins ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigos yra pasaulietins. Jose tv pageidavimu mokoma tikybos (40 str. 1 d.). Valstyb gina vartotojo interesus (46 str. 5 d.). Respublikos Prezidentas yra valstybs vadovas (77 str. 1 d.). Teisjas ir teismai, vykdydami teisingum, yra nepriklausomi (109 str. 2 d.). Savivaldybs pagal Konstitucijos bei statym apibrt kompetencij veikia laisvai ir savarankikai (120 str. 2 d.). Valstyb globoja ir aprpina karius, kurie eidami karo tarnyb nustoja sveikatos, taip pat karo tarnyb einant uvusi ar mirusi kari eimas (146 str. 1 d.). Ir t.t. Tai Lietuvos Respublikos Konstitucijos citatos. Gantinai abstraki, turini normatyvumo krv, bet ne kaip normos sukonstruot formuluoi nemaa ir statymuose, netgi postatyminiuose aktuose. Be abejo, tokios nuostatos suponuoja tam tikras teises ir pareigas (tai bdinga teiss normoms), bet jie veikiau traktuotini kaip principai, nes atitinka klasikin princip skirtumo nuo norm apibdinim, pasilyt dar H. L. A. Harto: yra ma maiausiai du bruoai, skiriantys principus nuo norm. Pirmasis bruoas susijs su laipsniu: principai, palyginti su normomis, yra plats, bendri ir nekonkretizuoti ta prasme, kad danai tai, kas bt laikoma daugeliu skirting norm, gali bti apibdinama kaip vieno principo iraikos. Antrasis bruoas yra toks: principai daugiau arba maiau aikiai nurodo tam tikr siek, tiksl, teiss turjim arba vertyb, todl tam tikra prasme manoma, kad pageidautina juos ginti arba j laikytis, taigi jie vertinami ne tik kaip teikiantys juos ireikiani norm paaikinim arba login pagrindim, bet kaip bent padedantys jas pateisinti1. O gal pacituotos nuostatos nieko nerodo? Juk gerai inoma, kad nereikia iekoti visos teiss normos viename teiss akto straipsnyje tik j visumoje, sistemoje. Abstrakti teiss norma negali bti pridta prie konkretaus statymo straipsnio. Tai griauna teiss normos svok, kadangi ne visada statymo straipsniai turi visus normos elementus. Teiss norma visada turi tris elementus: numatom teisini santyki subjekt
1
207
elges, tokio elgesio slygas, padarinius, nesilaikant nustatytos taisykls ar j paeidiant. Iorin teiss normos iraikos forma statymo straipsnyje ne visada pakartoja mint login normos struktr. Teiss nuostat dstymo glaustumo sumetimais, taip pat vengiant kartojimosi, kai kurie teiss normos elementai praleidiami. Hipotez arba sankcija nepateikiama, nors jas galima suvokti i straipsnio formuluots arba ji nurodyta kito statymo straipsniuose. Kai teiss normos numato vienodas j gyvendinimo slygas (laikymosi, vykdymo ar taikymo), tikslinga straipsnyje nurodyti t norm hipotez ir j deleguoti visus kitus straipsnius, kuriuose idstytos atitinkamos taisykls (dispozicijos). Analogikai, jeigu dispozicijos paeidimas numato vienodus padarinius, norm sankcija gali bti atskirame statymo straipsnyje. Kartais sankcijos ikeliamos u statymo, kuriame nustatytos atitinkamos dispozicijos, rib, bet t norm sankcijas lengva rasti tuose statym straipsniuose, kur nurodytos pagrindins atsakomybs rys. Tad teiss norma gali bti ireikta keliuose statymo straipsniuose arba net vairiuose statymuose ir juos papildaniuose aktuose1. i ilga citata pateikiama ne tik tam, kad dar kart paskatint nedti lygybs enklo tarp teiss norm ir teiss akto straipsni (j dali), vadinasi, tarp teiss turinio ir teiss formos. Kad teiss normos negalima tapatinti su teiss akto struktros elementu (straipsniu, juolab jo dalimi), yra aksioma. Taiau net ir pripastant, kad normos yra kakas daugiau nei teiss akto straipsniai, kakas tokio, k reikia iifruoti analizuojant teisin tekst, lieka neatsakyta klausim: o kur tuomet yra teiss princip vieta? Ar jie yra normose, ar alia j? Dar daugiau: ar principai priskirtini sriiai to, kas yra, ar sriiai to, kas turi bti? Juk nepakanka pasakyti, kad teiss principai yra teiss sistemos pamatins nuostatos, kuriomis grindiamas teisinis reguliavimas reikia dar atsakyti klausim, ar grindiamos reikia yra grindiamos, ar turi bti grindiamos. K reikia principas, kad visi asmenys lygs statymui ir teismui? Ar tai, kad vairiose normose ir yra tvirtinta, jog jie yra lygs, ar tai, kad normose turi bti tvirtinta, jog visi asmenys yra lygs, ir kad negali bti tokio teisinio reguliavimo, kuriame bt tvirtinta j nelygyb? ia nra galimybs gilintis turining diskusij iuo klausimu. Yra autori, kuriems principas tai, kas yra: principas turi bti ne tik paskelbtas, tarkime, Konstitucijoje, bet ir tvirtintas vairiose teiss normose. Gal net daugiau toki, kuriems principas tai, kas turi bti: principui pakanka, kad jis kaip bendra nuostata bt oficialiai paskelbtas jei atskiros teiss normos ir neatitinka principo, pats principas dl to niekur
1
208
III skyrius
nepranyksta. Tikriausiai yra daugiau motyv teiss principus laikyti tuo, kas turi bti tvirtinta teiss normose, negu tuo, kas jose i tikrj yra tvirtinta. Prieingu atveju, kiekviensyk nustaius, jog yra norm, kurios neatitinka tam tikr princip, kilt klausimas, ar tie principai apskritai yra, nes jie tarsi negalioja, yra ne teis (suprantama kaip normos), bet tik pageidavimas, kokia teis turt bti, ir neinia kodl vadinami teiss principais. Nuomons isiskiria ir atsakant klausim, ar principai yra paiose normose, ar alia j. Pagal vien poir teiss principai yra u teiss kaip norm sistemos rib; jie gali bti arba nebti tiesiogiai suformuluoti1. Pagal kit teiss principai yra sudtin teiss dalis, lemiam reikm gaunantys tuomet, kai nra aiki teiss norm, kurias, ikilus reikalui, bt galima taikyti; taigi teis susideda ne tik i norm, bet ir i princip; ir iuo atveju principai nebtinai yra suformuluoti tiksliai, bet yra gantinai abstrakts2. Yra ir nuomon, kad vieni principai tiesiogiai deklaruojami teiss akt straipsniuose (kaip normos), o kiti gali bti iluktenami i konkrei teiss norm turinio jas apibendrinus3. Pastarasis poiris Lietuvoje vyrauja, dl to j reikia pavelgti dmiau. ia neaiku, ar iki tol, kol vyksta principo ivedimas i keli apibendrint norm, yra pagrindas sakyti, kad principas yra, taip pat kiek reikia norm, kad jas apibendrinus bt galima tvirtinti, jog yra principas. O kas, jei vienose normose tvirtintas vienas principas, o kitose kitas, visikai prieingas pirmajam? Kuris i j bus labiau privalomas ir turs mint kritikos potencij? Pagaliau, kas, kokia institucija kompetentinga oficialiai pasakyti, jog teiss normose tvirtinti btent ie, o ne kiti principai? Ivada principai negali bti ivedami i tam tikr norm, jie turi bti arba tiesiogiai suformuluoti, deklaruoti, arba juos turi bti manoma logikai ivesti i kit tiesiogiai suformuluot princip. Tik itaip traktuojami teiss principai gali atitikti pirmin, visuotinai pripaint, odio principas reikm. Kad ir kuri i mint trij teorini pozicij pasirinktume (vis dlto i knyga skirta konstitucinei teisei, o ne teiss teorijai), akivaizdu, jog prinis poiris pagrindiamas: Hart H. L. A. Op. cit. Bene nuosekliausiai ir plaiausiai i pozicija motyvuojama: Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1978; Id. A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1985; Id. Laws Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1986. 3 Tokia nuomon danai isakoma rus autori literatroje; r., pvz.: Lific R. Z. Teorija prava. Moskva: VEK, 1994. P. 195197; Obaja teorija gosudarstva i prava (otv. red. M. N. Marenko). T. 2. Moskva: Zercalo, 1998. P. 23. ios pozicijos atspind lietuvikoje literatroje r.: Vaivila A. Teiss teorija. Vilnius: Justitia, 2000. P. 124126.
2 1
209
cip nevalia tapatinti su normomis. J negalima grietai tapatinti ir su teiss akt straipsniais, nes tas pats principas gali bti vairiai ireiktas, atspindtas vairiose teiss akto formuluotse.
210
III skyrius
1.4. Konstituciniai principai ir statutin teis Kiekvienoje teiss akoje gali bti (ir yra) sav, tik jai bding princip. Esama ir tarpakini princip, bendr kelioms teiss akoms, ir atskir teiss institut princip, bding kuriam nors vienam teiss institutui. Taiau yra ir princip, bendr visai teiss sistemai jie bendri visai sistemai todl, kad j privalomumas deklaruojamas ir utikrinamas aukiausiu lygiu. Kadangi Lietuvos teiss sistemos pagrindas yra Konstitucija, ie principai negali nebti pakylti konstitucin lygmen. Konstitucija apibdinama ir traktuojama kaip alies pagrindinis statymas. Tai toks teiss aktas, kuriam negali prietarauti joks kitas valstybs vidaus teiss aktas. Pats konstitucijos buvimas liudija, jog tarp vis valstybs viduje galiojani teiss norm yra grieta hierarchija. Net jei galima ginytis dl vairi kit teiss akt teisins galios, vis tiek neabejojama, kad jie visi turi neprietarauti konstitucijai. Konstitucionalizmo idja natraliai tvirtina normatyvizmo idj, jog visos teiss normos turi sudaryti nuosekli ir darni hierarchin sistem. iuo poiriu Lietuvos Respublikos Konstitucija jokia iimtis. Konstitucijos 7 str. 1 d. nustatyta, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai. i nuostata reikia, kad Konstitucija yra aukiausi teisin gali turintis teiss aktas, grindiantis alies teiss sistem. Visi kiti teiss aktai turi atitikti Konstitucij (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1994 m. vasario 14 d. nutarimas). Konstitucijoje tvirtintos pagrindins teisinio reguliavimo nuostatos, ji sudaro statym leidybos pagrind (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. gegus 29 d. nutarimas). Taiau Konstitucija, bdama visos teiss sistemos pagrindas, jokiu bdu nra laikytina kodeks kodeksu, statym svadu, kuriame visi konstitucin reikm turintys visuomeniniai santykiai turi ar gali bti detaliai reguliuojami, juolab klasikins trinars struktros normomis. Konstitucijoje tvirtinti principai, kuri privalu laikytis ir kuriant teis, ir j realizuojant. statym leidjas, kiti teiskros subjektai paprastai turi diskrecij konkretinti ir detalizuoti Konstitucijos nuostatas, taip pat teisikai reguliuoti santykius, kurie Konstitucijoje tiesiogiai nra reglamentuojami. Svarbu, kad tai darydami jie neperengt Konstitucijoje nubrt j diskrecijos rib, nepaeist konstitucini princip. Tad yra pagrindo Konstitucij velgti kaip pamatini, vis teiss sistem grindiani, princip rinkin. ie principai sukonkretinami vairi teiss ak normose, bet j konstitucinis tvirtinimas reikia, kad jais grindiama visa teiss sistema, kad jokia teiss norma, kad ir kokiame teiss akte ji bt suformuluota, negali jiems prietarauti. Konstitu-
211
cijos 7 str. 1 d. sakmiai nustatyta: Negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai. Bet ar Konstitucija tai tik princip rinkinys? klausim galima atsakyti dvejopai. Viena vertus, daug Konstitucijos nuostat formuluojamos taip, kad pagal jau cituot H. L. A. Harto princip skirtumo nuo norm apibdinim gali bti priskiriamos ne principams, bet normoms: jos yra tikslios, grietai apibrtos, jos ne tiek tvirtina siekius, kiek sunormina, aikiai reglamentuoja visuomeninius santykius, pagaliau, jos ne pagrindia, pateisina ar paaikina kitas, jas ireikianias normas, bet paios sukonkretina tam tikras bendresnes nuostatas, kurios neabejotinai yra principai. Valstybs sienos gali bti keiiamos tik Lietuvos Respublikos tarptautine sutartimi, kai j ratifikuoja 4/5 vis Seimo nari (10 str. 2 d.). Nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi bti pristatytas teism, kur sulaikytajam dalyvaujant sprendiamas sulaikymo pagrstumas. Jeigu teismas nepriima nutarimo asmen suimti, sulaikytasis tuojau pat paleidiamas (20 str. 3 d.). Informacija apie privat asmens gyvenim gali bti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal statym (22 str. 3 d.). Negalima drausti pilieiui grti Lietuv (32 str. 3 d.). Pilieiai, kuriems rinkim dien yra sukak 18 met, turi rinkim teis (34 str. 1 d.). Masins informacijos cenzra draudiama (44 str. 1 d.). Seim sudaro Tautos atstovai 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkim teise ir slaptu balsavimu (55 str. 1 d.). Pirmj po rinkim Seimo posd pradeda vyriausias pagal ami Seimo narys (66 str. 2 d.). Referendumu priimt statym ar kit akt ne vliau kaip per 5 dienas privalo pasirayti ir oficialiai paskelbti Respublikos Prezidentas (71 str. 3 d.). Jeigu pirmalaikiai Respublikos Prezidento rinkimai skelbiami jo antrosios kadencijos metu, tai esamas Respublikos Prezidentas gali bti irinktas tik likusiam antrosios kadencijos laikui (87 str. 4 d.). Teisjais Lietuvoje gali bti tik Lietuvos Respublikos pilieiai (112 str. 1 d.). Ministr laikinai gali pavaduoti tik Ministro Pirmininko paskirtas kitas Vyriausybs narys (98 str. 2 d.). Svarstydamas biudeto projekt, Seimas gali didinti ilaidas tik nurodydamas i ilaid finansavimo altinius. Negalima mainti statym numatyt ilaid, kol tie statymai nepakeisti (131 str. 2 d.). Nepaprastosios padties ar karo metu Konstitucija negali bti taisoma (147 str. 2 d.). Nors ir nra sukonstruotos pagal trinar normos schem (hipotez + dispozicija + sankcija), ios nuostatos, be abejons, formuluojamos tarsi normos, o kadangi kai kurie normos elementai (pvz., sankcija) paprastai bna kitose teisinio teksto (iuo atveju Konstitucijos) vietose, o kartais apskritai tik menama, ivedama i kit teigini logini operacij keliu, ir laikytinos normomis (jei priimtume poir, kad
212
III skyrius
normos element nebtinai turi bti trys, tai dar labiau palengvint toki nuostat traktavim kaip norm). Dar daugiau, visos ios normos tam tikru bdu ireikia ir sukonkretina tam tikrus konstitucinius principus. Pvz., norma, kad Seim sudaro Tautos atstovai 141 Seimo narys, ireikia ir sukonkretina konstitucin princip, kad pilieiai turi teis dalyvauti valdant savo al ir tiesiogiai, ir per demokratikai irinktus atstovus (33 str. 1 d.); j ireikia ir sukonkretina ir norma, kad pilieiai, kuriems rinkim dien yra sukak 18 met, turi rinkim teis. Be to, danai ne tik vien konstitucin princip skirtingais aspektais ireikia ir sukonkretina kelios konstitucins normos, bet ta pati konstitucin norma sukonkretina ne vien, o kelis tarp savs susijusius principus. Antai norma, kad nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi bti pristatytas teism, kur sulaikytajam dalyvaujant sprendiamas sulaikymo pagrstumas, sukonkretina net kelis konstitucinius principus kad mogaus laisv nelieiama (20 str. 1 d.), kad niekas negali bti savavalikai sulaikytas arba laikomas suimtas ir kad niekam neturi bti atimta laisv kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedras, kokias yra nustats statymas (20 str. 2 d.), kad asmeniui, kuris tariamas padars nusikaltim, ir kaltinamajam nuo j sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teis gynyb, taip pat ir teis turti advokat (31 str. 6 d.), kad asmuo, kaltinamas padarius nusikaltim, turi teis, kad jo byl vieai ir teisingai inagrint nepriklausomas ir bealikas teismas (31 str. 2 d.), taip pat kad draudiama versti duoti parodymus prie save, savo eimos narius ar artimus giminaiius (31 str. 3 d.). ie principai savo ruotu taip pat turi ir normatyvumo krv. Jie yra privalomi. Tad Konstitucija apima ir principus, ir normas; konstituciniai principai ir konstitucins normos tarp savs glaudiai susij. Ities, danai sunku nubrti takoskyr, aiki rib, kurios nuostatos laikytinos principais, o kurios normomis. Yra Konstitucijoje nuostat, neabejotinai traktuotin kaip principai (kaip antai 38 str. 1 d. nuostata, kad eima yra visuomens ir valstybs pagrindas), yra toki, kurios aikiai laikytinos normomis (pvz.: 66 str. 2 d. nuostata, kad pirmj po rinkim Seimo posd pradeda vyriausias pagal ami Seimo narys), bet kakur tarp j yra ir toki, kurios gali bti traktuojamos ir kaip principai, ir kaip normos jos formuluojamos bendrais bruoais, apibendrina kelet Konstitucijos nuostat, bet tuo paiu metu jas ireikia ir sukonkretina tam kitos konstitucins nuostatos. Viena tokia nuostata, koncentruojanti vis kit Konstitucijos nuostat turin, yra 1 str.: Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika. Neatsitiktinai Lietuvos Respublikos Konstitucinio statymo Dl Lietuvos valstybs (kuris yra Konstitucijos sudedamoji dalis) 1 straipsnyje nustatyta: Teiginys Lietuvos valstyb yra nepriklausoma
213
demokratin respublika yra Lietuvos Respublikos konstitucin norma ir pamatinis valstybs principas. Taigi ir norma, ir principas1. Kita vertus, Konstitucij galima velgti ne tik kaip princip bei norm rinkin, tai bent kaip vis pirma princip rinkin. Daugelis konstitucins teiss norm drauge yra ir tam tikr teiss ak normos (arba normos, bendros kelioms teiss akoms). Antai jau minta Konstitucijos 20 str. 3 d. nuostata, kad nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi bti pristatytas teism, kur sulaikytajam dalyvaujant sprendiamas sulaikymo pagrstumas, yra ir baudiamojo proceso teiss pamatin norma; ities, ji pakartojama (ir ipltojama) Baudiamojo proceso kodekso 1041 ir 1042 str., o Lietuvos Respublikos statymo dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos 8 str. netgi nustatyta, kad Konstitucijos 20 str. 3 d. nuostatos pradedamos taikyti nuo tada, kai bus suderinti Lietuvos Respublikos baudiamojo proceso statymai su ia Konstitucija. Konstitucijos 129 str. suformuluota nuostata, kad biudetiniai metai prasideda sausio 1 dien ir baigiasi gruodio 31 dien tai ir finans teiss pamatin norma, pakartota ir ipltota Biudetins sandaros statymo 1 str. inoma, kiekviensyk galima kelti klausim, ar statym leidjas, sukonkretindamas konstitucin norm, neikreip jos turinio, nepereng jam Konstitucijos nubrt rib, nevirijo savo gali; pagal Konstitucij tai nustatyti gali tik Konstitucinis Teismas. Taiau iuokart svarbu kitkas: tam tikros teiss normos, bdamos konstitucins, kartu yra ne tik konstitucins teiss, bet ir tam tikr teiss ak normos. Jos fundamentalios, nes tvirtintos Konstitucijoje. Jos grindia tas teiss akas. Pagal savo teisin gali jos yra ikeltos vir kit i ak norm. Bet savo turiniu, dalyku reguliuojamais visuomeniniais santykiais jos priskirtinos toms teiss akoms, kurios reguliuoja atitinkamus teisinius santykius administracinius, baudiamojo proceso, finans ir t.t. ia galima paklausti: o kaipgi normos, reguliuojanios tokius santykius, kuri nereguliuoja mintos teiss akos? Negi konstitucins teiss normos neturi tik joms bdingo reguliavimo dalyko, netapataus kit teiss ak reguliavimo dalykui? Argi konstitucins teiss normos, nustatanios valstybs ekonomins santvarkos pagrindus, reglamentuojanios rinkimus, tiesiogins demokratijos gyvendinim, valdi (Seimo, Respublikos Prezidento, Teismo) santykius ir t.t., tuo paiu metu yra ir koki nors kit teiss ak normos? Jei taip, kokios (ar koki)?
Tai, kad Konstitucijoje raoma valstybs principas, nereikia, jog tas pats teiginys nra traktuotinas ir kaip konstitucinis, t.y. teiss, principas viena vertus, dl to, kad tai yra Konstitucijos teiginys, antra vertus, dl to, kad teisinje valstybje, kurios siekis tvirtintas Konstitucijos preambulje, valstybs sranga ir funkcionavimas negali bti grindiami kitkuo nei teise iuo atveju tiesiogiai i Konstitucijos kylania teise.
1
214
III skyrius
Atsakant klausim prisimintina valstybins teiss svoka, iandien, deja, beveik istumta i akademins apyvartos. Neretai cituojama M. Rmerio pozicija, kad valstybin teis tai valstybs teis, nesutampanti su vairi kit socialini (t.y. nevalstybini) jungini (pvz.: banyios) teise ir jai prieprieintina. Tai, k iandien vadiname konstitucine teise, M. Rmeris laik valstybins teiss, traktuojamos kaip valstybs teis, dalimi, todl, sekant juo, tiksliausias ms nagrinjamos disciplinos apibdinimas bt valstybin konstitucin teis. ia terminas valstybin reikt tai, kad i teis yra nustatyta (sukurta) valstybs (tad, grietai tariant, valstybin teis apima ir tai, kas vadinama administracine, baudiamja, netgi civiline teise), o terminas konstitucin kad ios teiss normos ir principai yra pamatiniai, fundamentals, grindiantys kit valstybins (t.y. valstybs) teiss ak normas ir principus (itaip suprantam konstitucin teis turi ir kitos nevalstybins, M. Rmerio odiais tariant, avalstybins teiss akos). Konstitucin teis ir valstybin teis, M. Rmerio manymu, nra tas pats: konstitucin (arba valstybin konstitucin) teis yra valstybins teiss pagrindas1. Ities, poiris nuoseklus ir logikas. Bet reikia turti galvoje ir kit, ne maiau svarbi, aplinkyb. Bene vis XX a. Lietuvoje valstybine teise tradicikai vadinama ta teiss aka, kurios normos reglamentuoja aukiau mintus santykius ypa susijusius su valstybs valdios institucij formavimu ir j funkcionavimu. iuo pagrindu valstybin teis nesunku skirti nuo kit teiss ak. Paprastai tariant, pagal i valstybins teiss samprat valstybin teis yra tai, kas nra baudiamoji, administracin, civilin, darbo teis ir t.t. Lietuvai paskutiniajame XX a. deimtmetyje patyrus tai, k vengr mokslininkas ir teisjas I. Vrsas pavadino konstituciniu renesansu2, valstybins teiss pavadinimas kakaip be jokio pasiprieinimo uleido viet konstitucins teiss pavadinimui. Ir nenuostabu: tegu ir ne visuomet pagrstai kaltinama pernelyg dideliu valstybs sureikminimu, etatizmu, valstybin teis itin akcentavo i santyki reguliavim ne tik Konstitucija, bet pirmiausia statymais, net postatyminiais aktais, suplakdama krv konstitucin ir statutin teis, konstitucin ir statutin reguliavimo lygmenis, aikindama konstitucinius principus ir Konstitucijos normas pagal tai, kaip jie konkretinami ir pltojami emesns galios teiss aktuose, pabrdama Konstitucijos kaip pagrindinio statymo status, ir taip pat, gal ir netyia, ignoruodama jos kaip visuomens sutarties prad. i tendencij reikjo stabdyti. Bet tokio
Rmeris M. Valstyb ir jos konstitucin teis. T. I. Valstyb. Vilnius: Pradai, 1995. P. 316318. 2 Vrs I. Contextuality and Universality: Constitutional Borrowings on the Global Stage The Hungarian View // University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 1999. Vol. 1. No. 3.
1
215
stabdymo kaina buvo radikalus valstybins teiss kaip autonomikos, skirtingos nuo kit teiss ak teiss srities eliminavimas, jos viet uimant konstitucinei teisei. Ar galima ias dvi pozicijas valstybins teiss samprat kaip visos valstybs sukurtos teiss ir valstybins teiss samprat kaip vienos i valstybs kuriamos teiss ak suderinti? Tikriausiai taip. Neatsivelgti M. Rmerio konstatuot konstitucins ir valstybins teiss esmin skirtum taip pat neleistina, kaip ir susiklosiusi valstybins teiss ir konstitucins teiss pavadinim vartosenos tradicij. Valstybin teis tai vis pirma institucin teis, t.y. valstybs kuriamos teiss aka, reglamentuojanti santykius, susijusius su valdios, kit valstybs institucij formavimu ir funkcionavimu bei tarpusavio santykiais, politins sistemos funkcionavimu, valstybs valdios geografiniu sutvarkymu ir pan. itaip suprantamos valstybins teiss normos, kaip ir bet kurios kitos teiss akos normos, taip pat gali bti pakyltos konstitucin lygmen tad tam tikros konstitucins normos yra ir valstybins (institucins) teiss normos. Bet, grietai tariant, institucins teiss svoka nra visikai tiksli ir neatstoja imtu procent valstybins teiss, nes kai kurios santyki grups, tradicikai priskiriamos valstybinei teisei, kaip antai pilietybs santykiai, vargu ar gali bti be ilyg priskiriamos instituciniams santykiams1. inoma, i principo nra negalima valstybins teiss traktuoti ir kaip konstitucins teiss dalies, t.y. visumos t konstitucins teiss princip ir norm, kurios reguliuoja valstybs institucij formavimo ir funkcionavimo bei valdios sutvarkymo santykius. Kodl gi ne? Tokiu atveju galima teigti, kad konstitucin teis gali bti traktuojama plaija prasme kaip apimanti vis konstitucin reguliavim plius santyki, susijusi su valstybs institucij formavimu ir funkcionavimu bei valdios sutvarkymu reguliavim emesns galios teiss aktais (statymais ir kt.), kartu paliekant erdv siauresnei konstitucins teiss sampratai kaip konstitucin lygmen pakylt princip ir norm sistemos. Dstymo poiriu tai netgi patogu: vietoje atskir konstitucins ir valstybins teiss kurs pakanka vieno, pavadinto Konstitucin teis. Bet is dvilypumas patogus tik i pirmo vilgsnio. Jis iplauna tai, kas konstitucinje teisje yra esmi esm, jos princip fundamentalum. Konstitucin teis plaija prasme tai ne teiss sistemos, jos hierarchins struktros giluminio painimo, bet akademinio patogumo sumetim padiktuoto susitarimo rezultatas. iuo poiriu tokia konstitu1 Institucins teiss svoka vartojama, pvz., Europos teisje (apibdinant Europos institucij formavim ir funkcionavim), bet ten ir reguliuojam santyki apimtis (reguliavimo dalyko poiriu) yra siauresn.
216
III skyrius
cins teiss plaija prasme samprata yra pateisinama. Bet paymtina ir tai, kad Konstitucijos paskirtis bti vir vis teiss ak. Jei visa valstybin teis pakyljama konstitucins teiss lygmen, vairi emesns nei Konstitucija teisins galios akt jau negalima traktuoti kaip valstybins teiss altini. Jeigu valstybin teis tik dalis konstitucins teiss (juolab kitas konstitucins teiss pavadinimas), tai kaip bt galima motyvuoti, tarkime, statym priskyrim jos altiniams? statymai gali konkretinti Konstitucijos nuostatas, bet ne jas pakeisti. Ne Konstitucija galioja pagal statym, bet statymai turi atitikti konstitucinius principus ir Konstitucijos normas. Ne statymai reguliuoja konstitucinius santykius prieingai, jie turi reguliuoti vairius visuomeninius santykius, nenukrypdami nuo konstitucini orientyr. Konstituciniais tam tikri visuomeniniai santykiai tampa ne todl, kad jie yra sureguliuoti statymais, priskirtais konstitucins teiss akai (kaip, pvz., darbo teisiniai santykiai yra tokie todl, kad juos reguliuoja darbo statymai), bet todl, kad j teisinio sureguliavimo svarba yra tokia didel, jog suverenios valios reikjas, Tauta, apsisprend juos sureguliuoti aukiausios galios teiss akte Konstitucijoje. I ia seka svarbi ivada. Konstitucin teis kaip teis vir vis teiss ak, neiskiriant n valstybins, neturi kito altinio tik Konstitucij. ( teigin vliau reiks patikslinti.) Ji yra vis teiss ak, vis kit teiss akt matas. Tuo tarpu gaji yra tradicija Konstitucij komentuoti, aikinti, interpretuoti remiantis ne ja paia, ne paios Konstitucijos logika, ne jos princip sklaida ir tarpusavio ryiais, bet statymais ir kitais aktais, sukonkretinaniais Konstitucijos nuostatas. Antai Konstitucijos 22 str. 1 d. nuostata, kad mogaus privataus gyvenimas nelieiamas, komentuojama remiantis Visuomens informavimo statymu, Civiliniu kodeksu, Santuokos ir eimos kodeksu, moni ukreiamj lig profilaktikos ir kontrols statymu, Psichikos sveikatos prieiros statymu, Socialins bei psichologins reabilitacijos taikymo laikinuoju statymu, Operatyvins veiklos statymu, Organizuoto nusikalstamumo ukardymo statymu, Kardomojo kalinimo statymu1; 35 str. 1 d. nuostata, kad pilieiams laiduojama teis laisvai vienytis bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei i tikslai ir veikla nra prieingi Konstitucijai ir statymams, komentuojama remiantis Politini partij ir politini organizacij statymu, Visuomenini organizacij statymu, Profesini sjung statymu, Religini bendruomeni ir bendrij statymu, Asociacij statymu2; 36 straipsnio 1
1 Jovaias K. (ats. red.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaras. 1 d. Vilnius, Jp, 2000. P. 163164. 2 Ibid. P. 292296.
217
dalies nuostata, kad negalima drausti pilieiams rinktis be ginklo taikius susirinkimus, komentuojama remiantis Politini partij statymu, Susirinkim statymu1; ir t.t. Tokia kompaktika, susisteminta informacija apie konstitucin pripainim gavusi santyki reguliavim vairios teisins galios aktais, be abejo, yra svarbi ir naudinga, bet tai ne konstitucin teis, o valstybins ir kitos teiss akos. Gi konstitucins teiss poiriu, ne Konstitucija turi bti komentuojama remiantis statymais, bet statymai turi bti komentuojami remiantis Konstitucija. Tik tai utikrint galimyb statymus vertinti i Konstitucijos auktumos, velgti Konstitucij kaip teiss sistemos virn. Taigi konstitucin teis nuo teiss ak kokybikai skiriasi aukio dimensija, tuo, kad ji yra vis j pamatas. Formaliai konstitucin teis iskiria jos princip ir norm virenyb, j altinio teisin galia. O teiss akos viena nuo kitos skiriasi pagal tai, kokius santykius ir kokiu bdu reguliuoja j normos, t.y. pagal reguliavimo dalyk ir metod. Konstitucin teis nra teiss aka, lygiareikm administracinei teisei, civilinei teisei, darbo teisei, baudiamajai teisei ir kt. Kaip Konstitucija yra visos teiss, visos teiss sistemos pamatas, taip ir konstitucin teis yra vis teiss ak (valstybins, administracins, baudiamosios, darbo ir kt.) pagrindas. Konstitucins normos dvilyps tai pamatins, fundamentalios vairi teiss ak normos. 1.5. Dar kart apie konstitucinius principus ir konstitucines normas Dabar prisiminkime jau cituot teorin nuostat, kad teiss norma gali bti idstyta keliuose to paties akto straipsniuose arba net vairiuose statymuose ir juos papildaniuose aktuose (r. 206207 psl.). Gal tai pasakytina apie civilin teis. Gal bt apie administracin. Tikriausiai apie darbo. Dar labiau tiktina, kad apie finans. Bet tikrai ne apie baudiamj ar baudiamo proceso, nes pagal Konstitucijos 31 str. 4 d. bausm gali bti skiriama ar taikoma tik remiantis statymu, ne kokiu nors statymus papildaniu (vadinasi, postatyminiu) aktu. Ir tikrai jokiu bdu ne apie konstitucin! Dl to, kad Konstitucija yra aukiausi teisin gali turintis ir iuo poiriu unikalus teiss aktas, i principo negali bti, kad tos paios konstitucins normos elementai turt skirting teisin gali. Tai griaut pai Konstitucijos samprat, neigt jos virenyb ir ardyt teisinio reguliavimo darn. Konstitucins teiss normos gali bti nustatytos tik paioje Konstitu1
Ibid. P. 299302.
218
III skyrius
cijoje ir niekur kitur. (Ir teigin dar teks papildomai paaikinti.) Bet, kaip minjome, toli grau ne visos Konstitucijos nuostatos ne tik teksto, bet ir logikos poiriu gali bti traktuojamos kaip normos, ne visose jose galima aptikti net dispozicij. Ir vis dlto kaip neatskiriami Konstitucijos elementai ios nuostatos yra ir privalomos, ir fundamentalios. Kokios tai nuostatos? Tai yra konstituciniai principai. Reikia pasakyti, kad teiss teorijoje seniai buvo rastas bdas vadinti normomis net tuos teisins materijos elementus, kuriems, atrodo, normos titulas niekaip nelimpa. Visikai aikios vadinamosios reguliacins ir apsaugins normos, atitinkamai reguliuojanios visuomeninius santykius arba juos sauganios. Bet jei teiss akte suformuluota ne reguliacin ar apsaugin norma, o, tarkime, svokos apibrimas, tokia nuostata kakodl vadinama normaapibrimu (arba definityvija norma). Jeigu nurodoma, koks teisini santyki dalyvi elgesys pageidautinas, bet nenustatyta, kad is elgesys grietai privalomas, tokia nuostata paskelbiama rekomendacine norma. Jeigu tas ar dar labiau pageidaujamas elgesys yra dar ir skatinamas, kalbama apie skatinamj norm. O jei nuostatos privalomumas nekelia abejoni, bet vis dlto joje nra aikiai suformuluotos elgesio taisykls, ji vadinama deklaratyvija norma, kuri savo ruotu gali bti arba normatikslas, arba normaudavinys, arba normaprincipas. Stop. Normaprincipas? Ar galima norm ir j kreipiant prad, elgesio taisykl ir teiss sistem grindiani pamatin nuostat jungti vien kategorij? Ar gali bti, kad taisykl ir tai, kas diktuoja, nuo koki standart i taisykl neturi nukrypti, bt tas pats? Kakas ia ne taip. Jeigu Konstitucijos nuostat, kurioje tvirtintas tam tikras principas, sukonkretina kitos Konstitucijos normos, tai tuose paiuose Konstitucijos teksto elementuose (straipsniuose, j dalyse) yra ireikta ir norma, ir principas. Norma kadangi nustatoma elgesio taisykl, o principas kadangi diktuojamas mint bendrj konstitucin nuostat konkretinani norm turinys. Bet tokia nuostata nra normaprincipas, t.y. ji nra tam tikros ypatingos ries norma, kurios nebt galima priskirti reguliacinms arba apsauginms normoms. Normosprincipai tai dirbtinis konstruktas, igalvotas, kad nereikt konstatuoti, jog teis susideda ne tik i norm (elgesio taisykli), bet ir dar i kako, t.y. i princip. Toks poiris negriauna nei tos teorijos, pagal kuri principai yra u teiss, traktuojamos kaip norm sistema, rib, nei tos, pagal kuri jie drauge su normomis yra neatskiriama teiss dalis. Taiau jis negali sugyventi su ta princip samprata, pagal kuri vieni i j tiesiogiai deklaruojami teiss aktuose, o kiti formuluojami apibendrinant keli teiss norm turin. Juk gali bti, kad apibendrinimo rezultatas bus principas, visai prieingas tam, kuris buvo deklaruo-
219
tas, suformuluotas kaip normaprincipas. Taigi konstituciniai principai yra konstitucin gali turinios nuostatos, kurios nra formuluojamos kaip grietos elgesio taisykls (nra sukonstruotos kaip normos) ir nra pagal reguliavimo dalyk bei metod priskiriamos teiss akoms. Tai pamatins nuostatos, diktuojanios teisinio reguliavimo turin. inoma, principai negali absoliuiai nulemti viso reguliavimo turinio jau vien dl to, kad suformuluoti gantinai plaiai; todl statym leidjas, kiti teiskros subjektai paprastai turi plai diskrecij juos konkretinti ir pltoti emesns galios teiss aktuose. Konstitucini princip negalima tapatinti su konstitucinmis normomis, jei Konstitucija susidt tik i norm, konstitucin teis bt tik vairi teiss ak kai kuri norm, kurioms pripastama auktesn teisin galia, samplaika. Ar bt tada apskritai prasm kalbti apie konstitucin teis kaip apie vientis, nuosekli, logikai suderint, neprietaring sistem? Koki prasm tada turt Konstitucijos 6 str. 1 d. postulatas, kad Konstitucija yra vientisas aktas?
2.1. Konstitucini princip sistemos problema 2.2. Pirminiai principai 2.3. Sudtiniai principai 2.4. Ivestiniai principai 2.5. Konstitucin doktrina ir konstitucin jurisprudencija
2.1. Konstitucini princip sistemos problema Konstitucini princip sampratos aikinimasis dav gantinai nelaukt rezultat. Jis skatina permstyti paplitusi normatyvistin teiss samprat, kurioje tarp odi teis ir teiss normos dedamas lygybs enklas. Teis (bent konstitucin teis) susideda ne tik i norm, bet ir i princip. Kita vertus, korekcijos reikalauja ir konstitucins teiss samprata: pastaraisiais metais ipopuliarjs konstitucins teiss pavadinimas nelaikytinas tik anksiau plaiai vartotos valstybins teiss svokos
220
III skyrius
pakaitalu, nes ir valstybin, ir konstitucin teis randa savo viet visoje teiss vairovje ir turi potencijos harmoningai koegzistuoti taip, kaip koegzistuoja konstitucin teis ir baudiamoji teis, konstitucin teis ir darbo teis, konstitucin teis ir administracin teis ir t.t. ios korekcijos nra ms dstymo pagrindinis tikslas, taiau konstitucinje teisje (galbt labiau nei kurioje nors kitoje teiss srityje), nagrinjant klausimus, i pairos tik i tolo susijusius su teiss teorija, vis tiek susiduriame su bendraisiais teiss ir jos sistemos sampratos klausimais. Tai pasakytina ir apie konkrei konstitucini princip analiz. Jau buvo cituota Konstitucijos nuostat, kurios pagrstai gali bti traktuojamos kaip konstituciniai principai, nors dana j turi ir normatyvumo krv. Bet ivardyti konkreiai, juolab suriuoti, konstitucinius principus ities keblus udavinys. Kaip atskirti vien princip nuo kito, ypa turint galvoje, kad jie danai susipyn ne tik tarp savs, bet ir su juos konkretinaniomis Konstitucijos normomis? Konstitucijos 37 str. nustatyta, kad pilieiai, priklausantys tautinms bendrijoms, turi teis puoselti savo kalb, kultr ir paproius, o 45 str. 1 d. kad piliei tautins bendrijos kultros reikalus, vietim, labdar, savitarpio pagalb tvarko savarankikai. Kas tai du atskiri principai? Ar vienas i j yra bendresnis kito atvilgiu ir j apima, o antrasis logikai ivedamas i pirmojo? Jei taip, kuris yra pirmasis, o kuris antrasis? O gal tai dvi nuostatos, reikianios kok nors bendresn princip, nors tiesiogiai nesuformuluot, bet logikai ivedam i viso Konstitucijos teksto? Jei taip, kok? Na, o jei jis suformuluotas Konstitucijoje, tai kur? Ar tai, tarkime, galt bti tautins santarvs puoseljimas Lietuvos emje, minimas Konstitucijos preambulje? Pagaliau, turint galvoje, kad cituotose nuostatose tvirtintos ir normos (nes sakmi nuoroda piliei ir tautini bendrij teises reikia, kad Konstitucijoje tvirtinta norma, pagal kuri ie subjektai turi teises, o kiti subjektai pareig gerbti ias teises ir j nepaeisti), galbt apskritai nra pagrindo kalbti, kad iose nuostatose yra formuluojamas koks nors principas tik normos? Tai tik vienas pavyzdys, liudijantis, kad nepakanka vien teorikai samprotauti apie konstitucini princip buvim. Juos reikia vardyti ir, jei manoma, tipologizuoti (klasifikuoti, riuoti). Bet, jei Konstitucija, tegu apimanti ir normas, turi tiek daug princip, kurie savaime nra normos, gali bti, kad vis i princip analiz bus tolygi visos konstitucins teiss (siaurja prasme) problematikos dstymui. Kokia prasm tokiu atveju atskir tem skirti konstituciniams principams? Kam kartotis? Kita vertus, dl bet kurios teisins materijos susidvejinimo normas bei principus ir teisin tekst (is susidvejinimas teiss teorijoje vadinamas skirtumu tarp teiss ir statymo) konstitucini princip iifravimas i Konstitucijos teksto formuluoi galimas tik aikinimo, loginio abstra-
221
havimo bdu. ia slypi intriga: aikinim gali bti daug, ities ne maiau nei aikintoj. Kuris aikinimas teisingiausias, jei toks apskritai yra? Taigi dar net nepradjus konkreiai vardyti konstitucini princip matyti, kad tai ne tik nelengvas udavinys, bet kad gali bti ir taip, jog joks rezultatas nebus visikai patenkinamas. Vis dlto, jei apskritai prasminga kalbti apie tok teisin reikin, kaip konstituciniai principai, negalima sustoti pusiaukelje. Juos reikia vardyti. Teorikai konstruodami konstitucini princip sistem, pradkime nuo vyraujanios j sistemos sampratos, prisiminkime, kokia yra jau susiklosiusi j vardijimo ir klasifikavimo tradicija. Lietuvos auktosiose teiss mokyklose dstant apie konstitucinius principus, j sistema konstruojama pagal du kriterijus: kaip tam tikri principai ireikti (suformuluoti) Konstitucijos tekste, ir (reiau) kokiu mastu jie kreipia teiss sistem, lemia teisinio reguliavimo turin. Pirmas kriterijus: principai diferencijuojami pagal tai, ar jie apibrti aikiai ir tiesiogiai tvirtinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos normose (normosprincipai), ar jie tiesiogiai nedeklaruojami, taiau iplaukia i bendrosios Konstitucijos norm prasms1. Apie vadinamsias normas principus jau buvo rayta, ia beveik nra ko pridurti. Bet pats nurodytas skirtumas yra svarbus. Ities, vieni principai yra deklaruojami tiesiogiai, o kiti gali bti ivedami i t princip, kurie yra deklaruojami tiesiogiai (kokiu keliu tai vyksta, bus aptarta toliau). Dvi ia nurodytas princip ris pavadinkime pirminiais ir ivestiniais konstituciniais principais. Isyk reikia pasakyti, kad, be j, yra ir dar viena princip ris sudtiniai principai. Bet apie visk i eils. 2.2. Pirminiai principai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str. nuostatoje, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins, tvirtintas tiesiogiai deklaruojamas principas mogaus teisi ir laisvi prigimtinio pobdio pripainimo principas (trumpiau mogaus prigimtini teisi principas). Jis yra pirminis, nes nra ivedamas i jokio kito konstitucinio principo: norint sakyti, jog mogaus prigimtini teisi principas yra Lietuvos Respublikos konstitucinis principas, nereikia nieko aikinti tik nurodyti Konstitucijos nuostat, kurioje is principas tvirtintas. Minto principo tiesioginis altinis yra Konstitucijos 18 str. Kad bt konstatuota, jog toks principas yra ir kad jis yra konstitucinis principas, pakanka tai parodyti, bet ne ai1 Vaitiekien E., Vidrinskait S. Lietuvos konstitucins teiss vadas. Vilnius: Justitia, 2001. P. 28.
222
III skyrius
kinti. Clarus non sunt interpretanda tai, kas akivaizdu, neaikinama (nerodinjama). Yra pirmini princip, tvirtint tik vienoje Konstitucijos nuostatoje j buvimui konstatuoti, be nuorodos i nuostat, nieko daugiau. Tai mintas mogaus prigimtini teisi principas, Lietuvos valstybs teritorijos vientisumo principas (10 str. 1 d.); valstybins kalbos principas (14 str.), nuosavybs nelieiamumo principas (23 str. 1 d.), kai kurie kiti. inoma, jie gali bti susij su kitomis Konstitucijos nuostatomis, kurios juos konkretina, irykina j tam tikrus aspektus, taikymo ribas. Pvz., konstitucinis mogaus prigimtini teisi principas susijs su Konstitucijos preambulje tvirtintais teisingumo, teisins valstybs siekiais, su Konstitucijos 6 str. 2 d. nuostata, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija, su Konstitucijos 28 str. nuostata, kad gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, mogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir statym, nevaryti kit moni teisi ir laisvi, su Konstitucijos 30 str. nuostata, kad asmuo, kurio konstitucins teiss ar laisvs paeidiamos, turi teis kreiptis teism, ir t.t.; konstitucinis nuosavybs nelieiamumo principas su 23 str. 2 d. nuostata, kad nuosavybs teises saugo statymai, su io straipsnio 3 d. nuostata, kad nuosavyb gali bti paimama tik statymo nustatyta tvarka visuomens poreikiams ir teisingai atlyginama, su mintomis 28 ir 30 str. nuostatomis ir t.t. Bet ios ssajos nepaneigia j kaip pirmini princip pobdio: jei i kit nuostat ir nebt, pakakt vienos nuostatos mint princip buvimui konstatuoti. Kiti pirminiai principai tvirtinti ne vienoje, o keliose Konstitucijos nuostatose, kurios vienareikms tuo poiriu, kad kiekvienoje j yra tvirtintas tas pats pirminis principas ir, kad norint konstatuoti tokio principo buvim, pakanka nurodyti tik vien i i nuostat. Antai Konstitucijos 3 str. nustatyta, kad Lietuvos valstyb kuria Tauta. Tai suponuoja Tautos suverenitet kaip konstitucin princip. Bet tame paiame straipsnyje yra ir kitas teiginys: Suverenitetas priklauso Tautai. Jis taip pat ireikia Tautos suvereniteto princip. Tai ne viskas. 3 str. 1 d. nustatyta, kad niekas negali varyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis Tautai priklausani suvereni gali; 4 str. kad aukiausi suvereni gali Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratikai irinktus savo atstovus. Tai taip pat Tautos suvereniteto princip tvirtinanios nuostatos. Pagaliau, Tautos suvereniteto princip suponuoja ir kitos Konstitucijos nuostatos preambuls teiginys, jog Konstitucija priimama ir skelbiama atgimusios Lietuvos valstybs piliei valia, 1 str. nuostata, kad Lietuvos valstyb yra nepriklausoma ir demokratin respublika, 55 str. 1 d. nuostata, kad Seim sudaro Tautos atstovai ir kt. Kaip matome, norint teigti, jog tam tikras konstitucinis principas yra pirminis ir j tam tikru
223
bdu vardyti, ne visuomet btina, kad jis Konstitucijos tekste bt deklaruojamas tais pa-
224
III skyrius
iais odiais, kuriais vardijamas, juolab vienoje (atskirai paimtoje) Konstitucijos nuostatoje. 2.3. Sudtiniai principai Ne visi principai, kurie yra tiesiogiai deklaruojami, laikytini pirminiais. Kai kurie tvirtinti skirtingose Konstitucijos nuostatose pabriant j skirtingus, nors tarp savs neatskiriamai susijusius, aspektus. Antai nekyla abejoni, kad Konstitucijoje tvirtintas Konstitucijos virenybs principas. Jis reikia, kad Konstitucijai negali prietarauti joks teiss aktas, taip pat, kad niekas nei valstybs valdios ar savivaldos institucijos, nei kiti subjektai negali paeisti Konstitucijos savo veiksmais, kad Konstitucijoje nustatytos teiss gali bti ginamos ir t.t. Visa tai skirtingais aspektais tvirtinta net keliose Konstitucijos nuostatose: 5 str. 2 d. nuostatoje, kad valdios galias riboja Konstitucija; 6 str. 2 d. nuostatoje, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija; 7 str. 1 d. nuostatoje, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai; 110 str. 1 d. nuostatoje, kad teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai, ir kai kuriose kitose. Visose mintose nuostatose yra tiesioginis Konstitucijos virenybs tvirtinimas, bet Konstitucijos virenyb kaip apibendrinantis konstitucinis principas seka ne i vienos, bet i keli Konstitucijos nuostat ir j tarpusavio sisteminio sryio, paprasiau i tam tikro konstitucini nuostat komplekso. Tokie konstituciniai principai yra sudtiniai (arba kompleksiniai). Ir pirminiai, ir sudtiniai principai yra tiesiogiai deklaruojami Konstitucijoje. Bet sudtiniai principai nuo pirmini skiriasi tuo, kad norint konstatuoti j buvim, juos vardyti, reikia: 1) nurodyti ne vien, bet kelias juos tvirtinanias nuostatas; 2) iskirti tai, kas iose nuostatose yra bendra tai, kas leidia jas visas velgti kaip to paties tiesiogiai deklaruojamo konstitucinio principo skirting aspekt iraikas. 2.4. Ivestiniai principai Tai treia konstitucini princip ris. Ivestiniai principai yra tokie, kurie tiesiogiai nra deklaruojami Konstitucijoje nei vienoje, nei keliose nuostatose, bet yra ivedami i pirmini arba sudtini konstitucini princip juos aikinant. Pateiksime tok pavyzd. Konstitucijos 5 str. 1 d. nustatyta, kad valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb, Teismas. Konstitucinis Teismas 1994 m. sausio 19 d. nutarime kon-
225
statavo (beje, be platesnio argumentavimo), kad Konstitucijos 5 str. yra tvirtintas valdi padalijimo principas. Vliau, pltodamas valdi padalijimo konstitucin doktrin, Konstitucinis Teismas princip siejo ir su kitomis Konstitucijos nuostatomis, konkreiai su tomis, kuriose tvirtintos Seimo, Vyriausybs, Teismo galios, su Konstitucijos virenybs principu, interpretavo Konstitucijos 5 str. 1 d. kartu su io straipsnio 2 d., kurioje nustatyta, kad valdios galias riboja Konstitucija. Pagal Konstitucinio Teismo suformuot valdi padalijimo doktrin konstitucinis valdi padalijimo principas (dar vadinamas ir valstybs valdi padalijimo principu) reikia, kad statym leidiamoji, vykdomoji ir teismin valdios turi bti atskirtos, pakankamai savarankikos, bet kartu tarp j turi bti pusiausvyra; kad kiekvienai valdios institucijai yra nustatyta jos paskirt atitinkanti kompetencija; kad institucijos kompetencijos konkretus turinys priklauso nuo tos valdios vietos bendroje valdi sistemoje ir jos santykio su kitomis valdiomis, nuo tos institucijos vietos tarp kit valdios institucij ir jos galiojim santykio su kit institucij galiojimais; kad Konstitucijoje tiesiogiai nustaius konkreios valstybins valdios institucijos galiojimus, viena valstybs valdios institucija negali i kitos perimti toki galiojim, j perduoti ar atsisakyti bei, kad tokie galiojimai negali bti pakeisti ar apriboti statymu (Konstitucinio Teismo 1995 m. spalio 26 d., 1995 m. gruodio 6 d., 1997 m. gegus 29 d., 1997 m. lapkriio 13 d., 1998 m. sausio 10 d., 1998 m. balandio 21 d., 1999 m. balandio 20 d., 1999 m. birelio 3 d., 1999 m. liepos 9 d., 1999 m. lapkriio 23 d., 1999 m. gruodio 21 d., 2000 m. vasario 10 d., 2000 m. spalio 18 d., 2000 m. gruodio 6 d. nutarimai). Visi ie teiginiai, kaip ir pats valdi padalijimo principo vardijimas, yra Konstitucinio Teismo akt, bet ne paios Konstitucijos teiginiai. Todl valdi padalijimo principas laikytinas ivestiniu i kit Konstitucijos nuostat pirmiausia i t, kuriose tiesiogiai formuluojami konstituciniai principai. Nagrinjamu atveju yra pagrindo teigti, kad buvo remiamasi maiausiai dviem tiesiogiai deklaruojamais konstituciniais principais valstybs valdi gyvendinani institucij konstitucinio tvirtinimo (5 str. 1 d.) ir Konstitucijos virenybs bei konstitucinio valdios gali ribojimo (5 str. 2 d.) bei j aikinimu platesniame Konstitucijos nustatyto reguliavimo kontekste. Kitas pavyzdys. Konstitucijos 40 str. 3 d. nustatyta: Auktosioms mokykloms suteikiama autonomija. Aikindamas i nuostat, Konstitucinis Teismas 1994 m. birelio 27 d. nutarime konstatavo: Istorikai auktosios mokyklos autonomijos idja susiformavo viduramiais, kuriantis universitetams kaip mokslo ir mokymo staigoms. Autonomija reik, kad universitetas tam tikra prasme yra laisvas nuo valstybs, siekia kuo daugiau atsiriboti nuo politins valdios takos, sukurti savarankik auktosios mokyklos vidaus gyvenimo reguliavimo sistem. Tokio
226
III skyrius
atsitolinimo nuo valstybins valdios tikslas buvo apsaugoti mokslo, tyrimo ir mokymo laisv, apginti mokslininkus ir dstytojus nuo politinio bei ideologinio poveikio. Akademins autonomijos raid visada lm supratimas, jog mokslas ir mokymas gali normaliai egzistuoti ir skatinti paang tik tada, kai jie yra laisvi ir nepriklausomi. Taip susiformavo akademins laisvs principas, ireikiantis siekim apginti nuo iorins takos mokslinink ir dstytoj mokslins minties ir jos iraikos laisv. Tradicikai auktosios mokyklos autonomija suprantama kaip teis savarankikai nustatyti ir tvirtinti statuose ar statute savo organizacin ir valdymo struktr, ryius su kitais partneriais, mokslo ir studij tvark, studij programas, student primimo tvark, sprsti kitus su tuo susijusius klausimus, naudotis valstybs perduotu ir kitu sigytu turtu, turti teritorijos ir pastat, kito turto, skirto mokslo ir studij reikalams, nelieiamumo garantij. Tuo tikslu auktajai mokyklai garantuojama institucin autonomija, t.y. tam tikras statusas, kuris reikia, kad yra tam tikros veiklos sritys, laisvos nuo vykdomosios valdios kontrols. Taigi aikinant konstitucin auktj mokykl autonomijos princip, be abejo, pirmin, nes tiesiogiai ireikt Konstitucijoje, galima konstatuoti Konstitucijoje esant tvirtint ir akademins laisvs princip. Konstatuoti jo buvim Konstituciniam Teismui pakako tik Konstitucijos 40 str. 3 d. turinio analizs. Taigi ivestiniai principai yra Konstitucijos aikinimo rezultatas. Konstitucijos aikinimas dinamikas procesas. Tai, kad akademins laisvs principas pagal iandien susiformavusi Konstitucinio Teismo doktrin yra ivestas i auktj mokykl autonomijos principo, nereikia, kad kitose bylose, kai Konstitucinis Teismas laikys, jog reikia princip aikinti plaiau arba papildomais argumentais pagrsti jo konstitucin pobd, nebus galima remtis ir kitomis Konstitucijos nuostatomis. Antai nuorodos (cituotame nutarime) istorine patirtimi grindiam btinum apsaugoti mokslo, tyrimo ir mokymo laisv, apginti mokslininkus ir dstytojus nuo politinio bei ideologinio poveikio aikiai susiaukia su Konstitucijos 42 str. 1 d. nuostata, kad kultra, mokslas ir tyrinjimai bei dstymas yra laisvi. Ivestiniams principams bdinga, jog jie turi potencijos bti ivedami ne i kurio nors vieno (pirminio arba ivestinio) konstitucinio principo, bet i vairi Konstitucijos nuostat, i viso konstitucinio reguliavimo kaip sistemos. Ivestiniai konstituciniai principai nra kelio pabaiga. I j savo ruotu galima ivesti dar kitus principus. Antai aikinant teisjo ir teism nepriklausomumo princip, vairiais aspektais tvirtint Konstitucijos 31 str. 2 d., 109 str., 114 str. 2 d., kitose Konstitucijos nuostatose, i jo ivedami Teismo kaip valstybs valdios visavertikumo, teism organizacinio savarankikumo, teismins valdios savireguliacijos ir savivaldos, kai kurie
227
kiti principai (Konstitucinio Teismo 1999 m. gruodio 21 d. nutarimas). 2.5. Konstitucin doktrina ir konstitucin jurisprudencija Konstituciniai principai ne tik yra tarp savs susij. Kadangi Konstitucija yra vientisas aktas (6 str. 1 d.), konstituciniai principai vienas kit slygoja, vieni principai suponuoja, leidia formuluoti kitus. Konstitucini princip sistema savotikas tinklas, kurio vairs elementai tarp savs susij sudtingais determinaciniais ir koordinaciniais ryiais. Kadangi visi ie principai turi vienod (aukiausi) teisin gali, bt netikslu kalbti apie j hierarchij: ivestiniai principai nra n kiek maiau privalomi negu tie, i kuri jie buvo ivesti. Btent dl to nra klaida sakyti, kad Konstitucijoje tvirtinti, tarkime, valdi padalijimo arba akademins laisvs principai (fraz danai vartojama ir Konstitucinio Teismo aktuose, ir akademinje literatroje) nors jie ir nra tiesiogiai deklaruojami, bet vis tiek yra tvirtinti Konstitucijoje, tik pasirinkus kitoki odins iraikos form. Bet pabrkime dar kart: princip skirstymas pirminius, sudtinius ir ivestinius tai vis pirma teorin schema. Kaip ir skiriant konstitucinius principus nuo konstitucini norm, ribas ia brti sunku, ios ribos slygikos, nes kiekvienu atveju reikia atsivelgti Konstitucijos aikinimo dinamik, tai, kad ne visi konstituciniai principai yra vienodai atskleisti, vardyti, suformuluoti. Atskiros Konstitucijos nuostatos tampa principais tuomet, kai jas tokias pripasta institucija, turinti galiojimus oficialiai aikinti Konstitucij. Iki tol galima be galo ginytis, kokie yra Konstitucijoje tvirtinti principai ir koks yra j turinys, bet tai tik teorins diskusijos. Konstitucij oficialiai aikina Konstitucinis Teismas, tirdamas teiss akt atitikt Konstitucijai. Taigi princip turinio atskleidimas vyksta oficialiai aikinant Konstitucij pltojant konstitucin doktrin kiekvienu klausimu, kuris tam tikroje byloje yra Konstitucinio Teismo nagrinjimo dalykas. Visuma Konstitucinio Teismo suformuluot doktrin ir iomis doktrinomis grindiam sprendim vadinama konstitucine jurisprudencija. Vaizdiai tariant (nors, be abejo, iek tiek perdedant), galima sakyti, kad Konstitucijos realiai yra tiek ir tik tiek, kiek buvo iaikinta Konstitucinio Teismo, t.y. tiek, kiek yra konstitucins doktrinos1. tai ia irykja du svarbs momentai. Pirma. Nors ivestiniai principai formuluojami aikinant pirminius, sudtinius bei jau suformuluotus ivestinius principus, pagrstai konstatuoti tam tikr princip buvim galima tik remiantis paios Konstitucijos
1
228
III skyrius
nuostatomis. Konstituciniai principai kaip vis teiss sistem kreipiantys pradai, inoma, yra sukurti moni, turini tam tikras vertybines orientacijas, dl to ir patys turi vertybin krv; bet viensyk tvirtinus juos Konstitucijoje, teiss akte, jie nustoja bti vertybmis ir tampa objektyvia teise. Todl konstituciniai principai nra ir neturi bti ivedami i dar koki nors auktesni imperatyv, vertybi, sieki, tiksl ir pan. jie yra atkleidiami analizuojant Konstitucijos tekst. Kaip matme, vienais atvejais konstituciniams principams iifruoti i Konstitucijos teksto pakanka nuorodos tam tikr Konstitucijos nuostat, kurioje jie tiesiogiai deklaruojami (pirminiai principai), kitais atvejais reikia nurodyti kelias tam tikr princip tvirtinanias nuostatas ir iskirti i j tai, kas leidia visas ias nuostatas velgti kaip to paties konstitucinio principo skirting aspekt iraikas (sudtiniai principai), dar kitais atvejais konstituciniai principai ivedami ne tiesiogiai i Konstitucijos teksto, bet i jau suformuluot konstitucini princip (ivestiniai principai). Bet jei nra Konstitucijos nuostat, kuriomis gali bti grindiamas principas, jis nelaikytinas konstituciniu principu. Pvz., baudiamuosiuose statymuose gali bti tvirtinamas bausms ekonomijos principas, pagal kur turi bti nustatytos tokios sankcij ribos, kurios leidia teismui parinkti tokias minimalias bausmes, kuri utekt nuteistajam pasitaisyti1. Kad is principas, tegu ir pagrstas, ir svarbus, ir humanikas, nra konstitucinis principas ar bent kol kas tokiu nelaikomas, netiesiogiai patvirtino Konstitucinis Teismas, konstatavs, kad reikmingas baudiamj statym principas yra tas, jog juose tvirtintos bausms neturi bti grietesns negu reikia, kad padars nusikaltim asmuo pasitaisyt, t.y. ateityje nebenusikalst (Konstitucinio Teismo 1998 m. gruodio 9 d. nutarimas). Tad bausms ekonomijos principas baudiamj statym, bet ne konstitucinis principas. Antra. Konstituciniai principai tvirtinti Konstitucijoje. Bet ar tam tikri principai tvirtinti Konstitucijoje, vienareikmiai galima pasakyti tik tuomet, kai yra suformuota atitinkama konstitucin doktrina, t.y. kai tai yra konstatavusi institucija, kuriai vienintelei patikta aikinti Konstitucij, Konstitucinis Teismas. Dabar tenka grti prie jau isakyt mini (r. 215 ir 216 psl.), kad konstitucin teis neturi kito altinio tik Konstitucij, kad konstitucins teiss normos gali bti nustatytos tik paioje Konstitucijoje ir niekur kitur. i pozicij neivengiamai reikia tikslinti. Reikalas tas, kad nors konstitucins normos negali bti suformuluotos ne Konstitucijoje, o tam tikruose kituose teiss aktuose, bet konstituciniai principai atkleidiami aikinant Konstitucij (jos nuostatas), o aikinimo aktai yra Konstitucinio Teismo aktai. Vadinasi, Kon1
229
stitucija, be savo kaip vientiso akto teksto, apima ir konstitucin doktrin gyvj konstitucij, utikrinani viso konstitucinio reguliavimo dinamikum ir galimyb keistis, nekintant pagrindinio dokumento tekstui. Moderniosios konstitucins sistemos remiasi idja, kad konstitucija yra kur kas daugiau negu vieno akto, vadinamo konstitucija, tekstas1: laikui bgant, pagrindinio teksto funkcijas vis labiau perima konstitucin doktrina, generuojama aikinant tekst, o vliau ir pai save. Kai teigiama, kad, pvz.: JAV Konstitucija yra patraukli ir patogi, nes trumpa2, pamirtama, kad tikroji, gyvoji Konstitucija surayta daugiau nei penkiuose imtuose tom Aukiausiojo Teismo sprendim konstitucinje jurisprudencijoje, kurioje formuluojama konstitucin doktrina. Daryti ivadas apie bet kurios valstybs konstitucin santvark remiantis tik konstitucijos tekstu tolygu sprsti apie teatro vaidinimo turin tik i programos3. Konstitucin jurisprudencija ne tik ne maiau svarbus konstitucins teiss altinis nei Konstitucija; tai yra Konstitucijos nuostat suvokimo ir tiesioginio taikymo prielaida, o kartu ir imperatyvas, privalomas statym leidjui. ia paymtina, kad pagal Konstitucijos 107 str. 2 d. Konstitucinio Teismo sprendimai klausimais, kuriuos Konstitucija priskiria jo kompetencijai, yra galutiniai ir neskundiami. Maa to, Konstitucinio Teismo statymo 72 str. 2 d. nustatyta, kad Konstitucinio Teismo nutarimai turi statymo gali ir yra privalomi visoms valdios institucijoms, teismams, visoms monms, staigoms bei organizacijoms, pareignams ir pilieiams, o 5 d. kad Konstitucinio Teismo nutarimo pripainti teiss akt ar jo dal nekonstituciniu galia negali bti veikta pakartotinai primus tok pat teiss akt ar jo dal. Nors Konstitucinio Teismo statyme vartojama formuluot turi statymo gali, i viso cituoto konstitucinio ir teisinio reguliavimo, o ypa i Konstitucijos 107 str. 2 d. nuostatos darytina ivada, kad i galia ypatinga. Tai Konstitucijos galia, nes jos negalima veikti priimant statym ar kit teiss akt. Dl to svarbu, kad Konstitucinio Teismo aktuose bt kaip galima grieiau skiriama, kur yra konstitucini princip formulavimas, j ivedimas i Konstitucijos teksto, o kur konstitucini norm analiz. Konstituciniam Teismui formaliai nra suteikta galia kurti naujas normas,
1 r., pvz.: Lane J.E. Constitutions and Political Theory. Manchester & New York: Manchester University Press, 1996; Nagel R. F. Constitutional Cultures: The Mentality and Consequences of Judicial Review. Berkeley, Los Angeles & London: University of Califormia Press, 1989; Nino C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven & London: Yale University Press, 1996. 2 Ozolas R. Konstitucijos ribos // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius: Lietuvos mogaus teisi centras, 1998. P. 54. 3 Kris E. Op. cit. P. 6.
230
III skyrius
juolab jas automatikai pakyljant konstitucin lygmen1. Tai Tautos kompetencija, jos suvereni gali realizavimas. Gi konstitucini princip formulavimas, j pltojimas ir aikinimas Konstitucinio Teismo udavinys. Kol Konstitucinis Teismas nra oficialiai konstatavs, kad tam tikras principas yra konstitucinis, gali bti vairi nuomoni, vairi aikinim mokslinink, teisinink, politik, apvalginink. Bet mintasis konstatavimas keiia situacij i esms. Pvz., tradicikai laikoma, kad sutari laisvs principas yra vienas svarbiausi civilins teiss princip; jis apibdinamas net ne kaip visos civilins teiss, bet kaip jos prievolins teiss poakio principas2 arba kaip sutari teiss principas, kurio pagrindu konstruojamas visas sutari teiss institutas3. Galima pridurti: sutari laisvs principas yra ir konstitucinis principas. Tai sakmiai diktuoja konstitucin doktrina, pvz., Konstitucinio Teismo 1996 m. lapkriio 20 d. nutarimas, kuriame konstatuota, kad konstitucinis asmen lygiateisikumo principas glaudiai siejasi su sutari sudarymo laisvs principu. Sutari sudarymo laisv tai sukonkretinta iraika toki Konstitucijoje tvirtint vertybi, kaip asmens laisv (21 straipsnis), nuosavybs nelieiamumas (23 straipsnis), asmens kins veiklos laisv (46 straipsnis). Taigi sutari sudarymo laisv gali bti vertinama kaip konstitucinio lygmens garantija. Ar gali Konstitucinis Teismas laikui bgant tam tikrus konstitucinius principus formuluoti naujai, juolab pakeisti j turin? Vertinant teorikai, taip lyg ir neturt bti. Paprastai tariant, i institucija neturi teiss klysti, dl ko vliau turt taisytis. Kita vertus, j, kaip ir bet kuri kit, sudaro mons; Konstitucinio Teismo sudtis nuolat keiiasi, teiss mokslas vystosi, pagaliau pati konstitucin doktrina formuojama ad hoc, t.y. kiekvienu konkreiu atveju aikinant Konstitucij tiek, kiek reikia konkreiai bylai sprsti (ia galioja taisykl interpretatio cessat in claris aikinimas baigiasi nustaius aik rezultat4). Todl bna, kad tas pats konstitucinis principas vienose bylose aikinamas plaiai, o kitose tenkinamasi jo trumpu priminimu. Faktikai principai nuolat performuluojami atskleidiant vis kitus j aspektus, o kai kada ir patikslinant ankstesn doktrin, skirtingai sudliojant akcentus. Tai nesibaigiantis procesas. Antai Konstitucinis Teismas 1996 m. vasario 28 d. nutarime yra konstatavs, kad konstitucinis asmen lygybs principas yra taikytinas ne tik
Pavilonis V. Konstitucijos interpretavimas vykdant abstraki teiss akt teistumo kontrol // Konstitucins prieiros institucij baigiamieji aktai. Vilnius: Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, 2000. P. 24. 2 Staskonis V. (ats. red.) Civilin teis. Kaunas: Vijusta, 1997. P. 29. 3 Mikelnas V. Sutari teis. Bendrieji sutari teiss klausimai: lyginamoji studija. Vilnius: Justitia, 1996. P. 41. 4 Pavilonis V. Loc. cit.
1
231
fiziniams, bet ir juridiniams asmenims; i nuostata pakartota ir 2000 m. vasario 23 d. nutarime, kituose Konstitucinio Teismo aktuose. Tokiu bdu, atrodo, i esms atsisakyta ankstesns, dar 1993 m. lapkriio 8 d. nutarime suformuotos doktrinos, pagal kuri asmen lygybs principas taikytinas tik fiziniams asmenims1. Kita vertus, pltojant konstitucin asmen lygybs princip, buvo iaikinta, kad jis nra absoliutus tiek, kad daryt negalim diferencijuot teisin reguliavim (Konstitucinio Teismo 1996 m. vasario 28 d., 1996 m. gruodio 19 d., 1998 m. birelio 18 d., 1998 m. spalio 27 d., 1998 m. lapkriio 11 d., 2000 m. spalio 18 d. nutarimai). Kitas pavyzdys. Konstitucinis Teismas 1994 m. vasario 14 d. nutarime konstatavo, kad prokurorai traktuotini kaip teismins valdios sudedamoji dalis2. Bet tai jau 1997 m. spalio 1 d. nutarime pozicija koreguojama: nors vis dar tvirtinama, kad prokurorai laikytini teismins valdios dalimi, bet ir pabriama, kad j negalima tapatinti su teismu, o 1999 m. vasario 5 d. nutarime teigiama, kad prokurorai tai teismins valdios dalis, vykdanti specifines funkcijas; pagaliau 1999 m. gruodio 21 d. nutarime raoma: Prokurorai nra teisjai, jie nevykdo teisingumo. Konstitucijoje jiems patikta specifin funkcija, kurios negalima tapatinti su teismins valdios gyvendinimu3. Tai palaipsnis konstitucins doktrinos pltojimas j koreguojant. proces galima vertinti vairiai, bet akivaizdu viena: be paties Konstitucinio Teismo, nra kitos institucijos, kuri galt koreguoti konstitucini princip turinio samprat. Ar tai reikia, kad nepripastama galimyb aikinti Konstitucij ir formuluoti konstitucinius principus ne Konstituciniam Teismui? Jokiu bdu, ne. Antai Konstitucinis Teismas yra paymjs, kad kiekvieno teiss instituto atitikimas Konstitucijai turi bti vertinamas pagal tai, ar jis atitinka konstitucinius teisins valstybs principus. Atskleisti teisins valstybs sampratos turin tai konstitucins doktrinos funkcija (Konstitucinio Teismo 1999 m. gegus 11 d. nutarimas). Taiau ir atkleisdamas teisins valstybs sampratos turin, ir formuluodamas vairius kitus konstitucinius principus, atskleisdamas j turin, pats Konstitucinis Teismas ne kart yra rmsis teiss mokslo teiginiais, tarptautine patirtimi.
ios doktrinos kritik r.: Mikelnas V. Teiss aikinimas: teorins ir praktins problemos. 3 // Justitia. 1997. Nr. 3. P. 11; Mikelnien D., Mikelnas V. Teismo procesas: Teiss aikinimo ir taikymo aspektai. Vilnius: Justitia, 1999. P. 201202; bandym i doktrin pateisinti pripastant, kad kritika teisinga, taiau nevisikai, r.: ilys J. Konstitucinis Teismas ir Lietuvos teiss raida // Konstitucin justicija: Dabartis ir ateitis. Vilnius, 1998. P. 56 (69 inaa). 2 ios doktrinos kritik r.: Mikelnas V. Civilinis procesas. 1 d. Vilnius: Justitia, 1997. P. 206208. 3 r. taip pat Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 22 d. nutarim.
1
232
III skyrius
Keletas tai iliustruojani citat. Interpretuojant iuos Konstitucijos straipsnius paymtina, kad Lietuvos valstyb, pripaindama tarptautins teiss principus ir normas, alies gyventojams negali taikyti i esms kitoki standart. Save laikydama lygiateise tarptautins bendrijos nare, ji savo valia priima ir pripasta iuos principus bei normas, jos paproius, dsningai integruojasi pasaulio kultr ir tampa natralia jos dalimi (Konstitucinio Teismo 1998 m. gruodio 8 d. nutarimas). Jeigu Konstitucijos normos apimt anksiau atsiradusius faktus, neturjusius teisins reikms, bt ipleiama teisinio reguliavimo sfera teiss norm galiojimas nukreipiamas atgal. Tai prietaraut bendram teiss principui statymas atgal negalioja (Konstitucinio Teismo 1994 m. balandio 21 d. nutarimas). Pagal teiss doktrin, jei yra bendr ir speciali teiss norm konkurencija, taikomos specialios teiss normos (Konstitucinio Teismo 1996 m. vasario 28 d. nutarimas). Paymtina, kad tiek mogaus teisi doktrina, tiek ja besiremianti demokratini valstybi teis pripasta tam tikr galimyb riboti nuosavybs teises, kaip ir kai kurias kitas pagrindines mogaus teises. Taiau laikomasi esmins nuostatos, kad negalima apribojimais paeisti kokios nors pagrindins mogaus teiss turinio esms. Jeigu teis taip apribojama, kad jos gyvendinti pasidaro nemanoma, jeigu teis suvaroma perengiant protingai suvokiamas ribas arba neutikrinamas jos teisinis gynimas, tai tokiu atveju bt pagrindo teigti, jog paeidiama pati teiss esm, o tai tolygu ios teiss neigimui (Konstitucinio Teismo 1996 m. balandio 18 d. nutarimas). Teiss doktrinoje ala paprastai suprantama kaip asmens sualojimas, jo gyvybs atmimas arba pakenkimas asmens teisms ar statym saugomiems jo interesams, taip pat turto sualojimas ar sunaikinimas, dl ko nukentjs asmuo negauna atitinkam vertybi arba praranda jas (Konstitucinio Teismo 1997 m. sausio 20 d. nutarimas). Administracinis teiss paeidimas ir nusikaltimas apibdinami kaip pavojingos veikos, kadangi jas padarius yra paeidiamos tam tikros vertybs. Teiss doktrina visuotinai pripasta, kad administracinio teiss paeidimo ir nusikaltimo pavojingumas yra nevienodas. Didesn nusikaltimo pavojingum nulemia ne tik objekto, bet ir kit objektyvi bei subjektyvi poymi visuma (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkriio 13 d. nutarimas). Laikomasi nuomons, kad teismin kontrol bdinga anglosaks teiss sistemos alims. Svoka teismin kontrol iuo atveju vartojama slygikai ir reikia tik pasyvij kontrol, t.y. patys teismai savo iniciatyva nieko nekontroliuoja, taiau jie nagrinja skundus dl savivaldos institucij ar j pareign priimt akt bei veiksm. Kita vertus, teismai nagrinja ir savivaldos institucij skundus, kai valstybs institucijos paeidia savivaldybi teises. Btent tai konstitucins teiss doktrinoje ir vadinama teismine savivaldybi veiklos kontrole (Konstitucinio Teismo 1998 m. vasario 18
233
d. nutarimas). Konstitucinis Teismas taip pat paymi, kad Slyg ginijamo punkto vien papunki nuostatos formuluojamos neaikiai, o formuluojant kitus papunkius nepaisoma teisje pripaintos prieastingumo doktrinos (Konstitucinio Teismo 1998 m. gegus 6 d. nutarimas). Taigi tokia pozicija, kai nepaliekama galimybi sprendim ginyti teisme, nesiderina su teisins valstybs koncepcija ir konstitucine asmens teisi apsaugos doktrina (Konstitucinio Teismo 1999 m. kovo 4 d. nutarimas). Nenumatyta ir asmen, kuriems taikomi darbins veiklos apribojimai, galimyb kreiptis teism. Tuo tarpu pagal visuotinai pripaint mogaus teisi ir laisvi gynimo doktrin teises ir laisves galima suvaryti tik statymu ir btinai utikrinant galimyb dl paeistos teiss kreiptis teism (Konstitucinio Teismo 1999 m. kovo 4 d. nutarimas). Konstitucinis Teismas sutinka su Lietuvos mokslo tarybos ivada, kad sprendiant asmen, baigusi auktsias mokyklas buvusioje Soviet Sjungoje, isilavinimo klausimus universitetiniu isilavinimu galima laikyti tik isilavinim, gyt valstybiniuose universitetuose (Konstitucinio Teismo 1996 m. liepos 10 d. nutarimas). Teiss moksle, kit valstybi statym leidybos praktikoje yra inomi vadinamieji programiniai statymai. Toki statym forma ir galimas j turinys yra nustatomas konstitucijose. Programiniai statymai nustato valstybs ekonomins ir socialins veiklos tikslus, bet ne teiss normas, reguliuojanias teisini santyki subjekt elges. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nra numatyti programiniai statymai kaip speciali statym forma, todl visi statymai vertintini kaip faktinio galiojimo pirminiai teiss aktai, kurie privalomi visiems teisini santyki subjektams (Konstitucinio Teismo 1994 m. sausio 19 d. nutarimas). Kaip matome, mokslinis Konstitucijos ir teiss sistemos aikinimas, aplenkiantis Konstitucinio Teismo jurisprudencij, yra svarbi konstitucins doktrinos formavimo prielaida. Skirtumas tik tas, kad oficialioji Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje formuojama konstitucin doktrina turi teisin gali, tuo tarpu visos kitos konstitucini princip interpretacijos ne.
3.1. Bendrieji ir kiti konstituciniai principai 3.2. Konstitucini princip tipologijos pagrindai
234
III skyrius
3.1. Bendrieji ir kiti konstituciniai principai Kaip jau buvo sakyta, antras kriterijus, pagal kur paprastai konstruojama konstitucini princip sistema, yra tas, kokiu mastu jie kreipia teiss sistem, lemia teisinio reguliavimo turin. Konstituciniai principai skirstomi bendruosius ir kitus1. Bendraisiais principais vadinami tie, kurie kreipia, orientuoja vis teiss sistem, visas vairioms teiss akoms priskiriamas normas; kitais principais laikomi tie, kurie gali bti toliau detalizuojami tik tam tikrose teiss akose ar institutuose. Antai bendriesiems principams priskiriami: a) tautos suvereniteto principas; b) demokratikumo (demokratins valstybs) principas; c) prigimtins teiss principas; e) lygybs (lygiateisikumo) principas; f) monikumo (humanikumo) principas; g) teistumo principas; h) Konstitucijos virenybs principas; i) teismins gynybos prieinamumo ir universalumo (teiss teismin gynyb) principas; j) nekaltumo prezumpcijos principas; k) konstitucinio valdios gali ribojimo principas; l) valdi padalijimo (atskyrimo) principas; m) principas, pagal kur teisingum vykdo tik teismas. I kit princip, tvirtint Konstitucijoje, nurodomi: a) dvigubos pilietybs negalimumo principas; b) Seimo nario nelieiamumo principas; c) Respublikos Prezidento asmens nelieiamumo principas; d) teisj depolitizacijos principas2. Matyt, tai toli grau ne visi kiti principai. Visi minti principai i tikrj tvirtinti Konstitucijoje arba joje tiesiogiai deklaruojami, arba ivedami i kit konstitucini princip. Pateiktasis konstitucini princip ivardijimas yra informatyvus. Taiau nepakanka tik ivardyti principus juos reikia ivardyti taip, kad j sraas atitikt sistemikumo standartus. Konstitucini princip klasifikacija, kaip ir kiekviena sistema, turi bti konstruojama pagal tam tikrus kriterijus. Pasirinkus kriterijumi, ar tam tikri principai adresuojami visai teiss sistemai, ar tik tam tikroms jos dalims (akoms, institutams), sunku ivengti tam tikr prietaravim. Pvz., ioki toki abejoni gali kelti nekaltumo prezumpcijos principo priskyrimas bendriesiems principams (dl jo itin glaudios ssajos su baudiamja ir baudiamojo proceso teise), o teisj depolitizacijos principas kitiems, ne bendriesiems (nes depolitizacija yra teisjo ir teismo nepriklausomumo ir nealikumo esmins vis mogaus teisi
1 iuo atveju kalbama ne apie bendruosius teiss principus kaip specifin teiss altin tik pavadinimai ia yra panas. Apie bendruosius teiss principus r. 245246 psl. 2 Vaitiekien E., Vidrinskait S. Op. cit. P. 2830.
235
realizavimo garantijos vienas i aspekt). Be to, kai kurie i mint bendrj princip akivaizdiai susipina. Pvz., valdios gali ribojimo principas yra neatskiriamai susijs su Konstitucijos virenybs principu, ireikia jo vien i aspekt, bet savo ruotu yra (kaip pirminis principas) viena i prielaid, leidiani konstatuoti Konstitucijoje esant tvirtint valdi padalijimo princip (ivestin princip). Tad jei ir galima idlioti visus konstitucinius principus dvi lentynles, visuomet liks erdvs abejonms, ar kai kurie principai pakliuvo ten, kur jiems priklausyt. Nurodytoje konstitucini princip klasifikacijoje kiti principai tai daliniai arba akiniai principai, labai svarbs vienose (vienoje arba keliose) teiss akose, utat kitose jais tarsi nra privalu vadovautis (arba prireikia vadovautis tik retsykiais). Toks princip skirstymas bendruosius ir kitus suponuoja tam tikr konstitucini princip hierarchij. Bendrieji principai yra tarytum labiau fundamentals, jais grindiamos visos teiss akos, visa valstybs sranga, o kit princip taikymo erdv gerokai siauresn. Bet, kaip minta, visi konstituciniai principai turi vienod (aukiausi) teisin gali. Jokia j hierarchija apskritai yra negalima. Net labiausiai specifiniai konstituciniai principai nepaklsta bendriesiems. Prieingai bendrj princip turinys tegali bti aikinamas atsivelgiant vis konstitucini princip sistem, taigi ir dalinius, kitus principus. Kad taip yra, pailiustruokime pavyzdiu. Prisiminkime jau mint valdi padalijimo princip. Pagal visuotinai pripaint valdi padalijimo samprat statym leidiamoji, vykdomoji ir teismin valdios turi bti pakankamai savarankikos, tarp j turi bti pusiausvyra. statym leidiamj valdi gyvendina Seimas, vykdomj Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb (kiekvienas pagal savo kompetencij), teismin Teismas. Jeigu valdi padalijimas yra bendrasis principas, kiekviena valdingus galinimus turinti valstybs institucija (= valstybs valdios institucija) btinai turi bti priskiriama kuriai nors i i trij valdi ir negali bti joki kit valdios institucij, veikiani alia statym leidiamosios, vykdomosios ir teismins valdios ir nepriklausani n vienai i j. Bet taip nra. Antai Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 ir 126 str. nurodomas Lietuvos bankas centrinis bankas. Konstitucijoje tvirtintas Lietuvos banko nepriklausomumas: jis nuosavybs teise priklauso Lietuvos valstybei, jis vienintelis turi pinig emisijos teis, jam vadovauja valdyba, kurios pirminink skiria Seimas Respublikos Prezidento teikimu. Ilgamet bene vis Europos valstybi patirtis liudija, kad tik nepriklausomas, ypa nuo vykdomosios valdios, centrinis bankas garantuoja pinig stabilum, pinig rinkos, kredito ir atsiskaitym siste-
236
III skyrius
mos funkcionavim1. Bet Lietuvos banko nepriklausomumas tai kitas, ne bendrasis konstitucinis principas, kreipiantis finans teiss normas. Kaip matome, bendrojo valdi padalijimo principo turinio negalima adekvaiai atskleisti neatsivelgiant centrinio banko nepriklausomumo princip. Tas pats sakytina apie Valstybs kontrol, reglamentuojam Konstitucijos 134 ir 135 str. Ji kaip valdingus galinimus turinti valstybs institucija taip pat netelpa valdi padalijimo schem, kildinam tik i Konstitucijos 5 str. 1 d. (Atkreipkime dmes: Konstitucijos 5 str. 1 d. nurodoma ne apskritai valdia, bet valstybs valdia. Prie io klausimo teks grti vliau, 261 psl.) tai dar viena valdi padalijimo principo korektyva. Pagal j vienos valdios akos pareignai neturt bti kurios nors kitos valdios akos pareignais. Bet Konstitucijos 60 str. nustatyta ilyga: Seimo narys gali bti Ministru Pirmininku arba ministru. Taigi bendrasis konstitucinis valdi padalijimo principas turi esmini ypatum, kuriuos lemia anaiptol ne bendrasis reguliavimas. Tad konstitucinius principus skirstyti bendruosius ir kitus nra pagrindo. Kai kurie principai vadinami bendraisiais tik dl to, kad j adresavimas visai teiss sistemai yra akivaizdus. ie principai persmelkia vis Konstitucijos audin, galina j priskirti tam tikram konstitucij tipui, leidia suvokti, kokiomis idjomis vadovavosi jos krjai, prognozuoti, kuria linkme turt pltotis teiss sistema (jei, inoma, Konstitucija bus gerbiama, o konstitucin santvarka saugoma). Tokie bendrieji principai tvirtinti Konstitucijos 1 str. nuostatoje, kad Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika, 18 str. nuostatoje, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins; 21 str. 2 d. nuostatoje, kad mogaus orum gina statymas; 27 str. nuostatoje, kad mogaus sitikinimais, praktikuojama religija ar tikjimu negali bti pateisintas nusikaltimas ar statym nevykdymas; Konstitucijos preambulje tvirtintame Tautos siekyje atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs... Sra galima tsti. Kiti principai nelaikomi bendraisiais veikiau ne (tik) dl to, kad juos, neva, privalu atsivelgti tik tam tikrose teiss akose, bet dl to, kad kai kuriose kitose akose j, atrodo, praktikai nemanoma paeisti. Principus, kad Lietuvos valstybs teritorija yra vientisa ir nedalijama jokius valstybinius darinius (10 str. 1 d.), kad Lietuvos valstybs sostin yra Vilniaus miestas ilgaam istorin Lietuvos sostin (17 str.), arba kad Respublikos Prezidentas yra valstybs vadovas (77 str. 1 d.), atrodo, manoma paeisti primus valstybins arba administracins teiss aktus (statymus), sukurianius Lietuvoje kokius nors valstybinius darinius,
1 r., pvz.: Semler D. Focus: The Politics of Central Banking // East European Constitutional Review. 1994. Vol. 3. No. 3/4.
237
nustatanius, kad sostin yra ne Vilnius, o kitas miestas, arba kad valstybs vadovu taip pat gali bti vadinamas, tarkime, Ministras Pirmininkas. Remiantis Konstitucija, tokie aktai turt bti pripainti jai prietaraujaniais ir negalt bti taikomi. Bet sivaizduoti, kad mintus principus galt paeisti civilins arba baudiamosios teiss aktai, ities sunku vien dl to, kad civilins ir baudiamosios teiss reguliuojami santykiai i esms skiriasi nuo t, kuri pagrindus nustato mintos Konstitucijos nuostatos. Bet to, kad tam tikrose teiss akose princip paeisti i pairos nemanoma, nepakanka. Svarbu, kad net, atrodo, tolimiausi teiss ak normomis galima tuos principus utikrinti. Antai Baudiamojo kodekso 68 str. numatyta atsakomyb u vieus raginimus smurtu paeisti Lietuvos Respublikos teritorijos vientisum tai taip pat Konstitucijos 9 str. 1 d. tvirtinto principo realizavimas. Tad kiti principai turi potencijos tapti bendraisiais, nelygu kokiu mastu juos reaguoja teiss sistema. Nors i pairos jie adresuojami ne visoms teiss akoms, i tikrj taip nra. Tad vadinamieji bendrieji ir kiti principai neatsiejami vieni nuo kit. Konstitucini princip skirstymas bendruosius ir kitus remiasi analogija su princip klasifikavimu vairiose teiss akose, pagal kuri principai skirstomi tarpakinius, akinius, teiss institut principus ir pan. Taiau mes jau inome, kad konstitucin teis nra teiss aka! Ji pati gali diktuoti principus (kaip ir normas) kuriai nors teiss akai ar institutui, bet jeigu ji sileist, paverst savais teiss principus, formuluojamus teiss akose (institutuose), pakylt juos iki konstitucinio lygmens, tai pastatyt konstitucin teis ant to paties laiptelio su tomis akomis (institutais). itaip bt paneigta Konstitucijos virenyb. Kaip konstitucins normos yra ir kuri nors teiss ak pamatins normos, taip ir principai, diktuojantys ir konstitucinio, ir akinio reguliavimo turin bei vardijami tais paiais odiais, vis pirma yra konstituciniai principai ir tik po to (kartais tik dl to) teiss ak principai. Jau mintas sutari laisvs principas tampa privalomas, ir neginijamas (nors anaiptol ne absoliutus) civilins teiss principas dl to, kad j sankcionuoja konstitucin teis (ities, kitokioje konstitucinje tradicijoje sutari laisvs principas, tegu ir labai pagrstas civilins teiss poiriu, galt bti konstitucikai paneigtas, kaip tai buvo sovietinje konstitucinje sistemoje, tvirtinusioje komandin ekonomik ir nepripainusioje kins veiklos laisvs). Seimo nario nelieiamumas svarbus valstybins teiss (ir jos poakio parlamentins teiss) principas dl to, kad yra tvirtintas Konstitucijoje, ir, pridurkime, tik tuo mastu, kuriuo Seimo nario nelieiamyb garantuojama Konstitucijoje. Kaltinamojo teis gynyb svarbus baudiamojo proceso teiss principas, bet jis baudiamojo proceso teisje irgi neatsiranda i niekur: jis tvirtintas Konstitucijoje kaip konsti-
238
III skyrius
tucinis principas ir, bdamas toks, kreipia, orientuoja vis baudiamojo proceso teiss sistem. 3.2. Konstitucini princip tipologijos pagrindai Ar atsisakius konstitucini princip skirstymo bendruosius ir kitus, atsisakoma ir minties, kad konstitucinius principus galima klasifikuoti pagal tai, kokiu mastu jie kreipia teiss sistem? Ne. Ir tai kodl. Klausiant, kokiu mastu konstituciniai principai kreipia teiss sistem, pravartu turti galvoje, kad teiss sistema diferencijuojama ne tik horizontaliai ( akas ir institutus), bet ir vertikaliai konstitucin teis ir statutin teis. Konstitucins teiss altiniai Konstitucija ir konstitucin jurisprudencija, statutins teiss statymai, kiti norminiai aktai. Administracin teis, finans teis, baudiamoji teis, civilin teis, darbo teis ir pan. tai vis statutins teiss akos1, kuri kai kurios normos yra pakyltos konstitucin lygmen ir sudaro j kaip teiss ak branduol. Konstituciniai principai lemia akin teisin reguliavim, kitaip tariant, determinuoja. Tokius konstitucinius principus pavadinkime determinaciniais. Kita vertus, pati konstitucin teis yra vientisa. Kaip aukiausioji teisins hierarchijos pakopa, ji negali bti prietaringa, nes neatlikt savo paskirties ji ne utikrint teiss sistemos darn, bet, prieingai, j dezorganizuot. Jeigu Konstitucijos tekste yra neaikum, prietaravim, jie alinami aikinant Konstitucij (nors politikai daniau link silyti j keisti). Konstitucijos, konstitucins teiss vientisumas utikrinamas tam tikrais principais. Tai principai, suderinantys, koordinuojantys paios Konstitucijos nuostatas, organizuojantys j vientis sistem. Pavadinkime juos koordinaciniais principais. ie principai lemia paioje Konstitucijoje nustatyt reguliavim, lemia, kaip vienos konstitucins normos dera su kitomis ir su Konstitucijoje tvirtintais principais. Jie koordinuoja pat konstitucin reguliavim. Dar kart dmesio! Turima galvoje vis pirma ne konstitucinio reguliavimo turinys, o tai, kaip utikrinamas io turinio nuoseklumas. Gali kilti klausimas, ar koordinaciniai principai laikytini konstituciniais ar apskritai teiss principais. Reikalas tas, kad vir Konstitucijos nra jokios teiss. Raktas aikinti Konstitucij, iifruoti jos principus yra joje paioje. Taiau nereikia manyti, kad takoskyra tarp koordinacini ir determinacini princip yra labai grieta. Juolab nereikia sivaizduoti, kad koor1
239
dinaciniai principai yra kakas darantis poveik tik konstituciniam reguliavimui, bet ne statutinei teisei, o determinaciniai principai neatlieka jokio koordinacinio vaidmens. Anaiptol. Statutinei teisei daro poveik visi konstituciniai principai, visos Konstitucijos normos, visos jos nuostatos. Kita vertus, ir koordinaciniai, ir determinaciniai principai vienu metu atlieka ir koordinacin, ir determinacin vaidmen skiriasi tik j kryptingumas ir mastas. Determinaciniai principai papildo, bet ne pakeiia koordinacinius principus. Jie skiriasi nuo koordinacini tuo, kad lemia ne tai, kaip vienos konstitucins nuostatos dera su kitomis, o tai, kaip statutin teis yra derinama su konstitucine. Utat koordinaciniai principai lemia ir viena, ir kita. Paprastai tariant, statutins teiss atvilgiu koordinaciniai principai yra ir determinaciniai; gi determinacini princip koordinacinis vaidmuo apsiriboja statutins teiss sfera. Taiau bet kuriuo atveju konstitucini princip skirstymas koordinacinius ir determinacinius yra teorinio abstrahavimo rezultatas ir dl to slygikas. is skirstymas tai tarsi bandymas rayti eilrat tarties enklais arba mogaus jausmus cheminmis formulmis. Paymtina ir tokia koordinacini ir determinacini princip skirtyb. Jei tam tikras teisinis reguliavimas prietarauja Konstitucijai (jos bet kuriai nuostatai), automatikaikartu yra paeidiamas ir kuris nors koordinacinis konstitucinis principas1 (kitas reikalas, kad konstitucins kontrols procese is klausimas danai nekeliamas). Tuo tarpu koordinacinio principo paeidimas savaime nereikia, jog yra paeistas ir koks nors determinacinis principas2. Nors grietai atskirti koordinacinius ir determinacinius principus nra lengva, is skirtumas leidia bent slygikai juos klasifikuoti.
240
III skyrius
Koordinaciniams principams priskirtini: 1) Konstitucijos virenybs; 2) Konstitucijos vientisumo; 3) teisins valstybs principai. Jie tarp savs glaudiai susij.
4.1. Konstitucijos virenyb Kaip minta, Konstitucijos virenyb yra sudtinis konstitucinis principas. Jis vairiais aspektais tvirtintas Konstitucijos 5 str. 2 d. nuostatoje, kad valdios galias riboja Konstitucija; 6 str. 1 d. nuostatoje, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas; 6 str. 2 d. nuostatoje, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija; 7 str. 1 d. nuostatoje, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai, 30 str. 1 d. nuostatoje, kad asmuo, kurio konstitucins teiss ar laisvs paeidiamos, turi teis kreiptis teism; 102 str. 1 d. nuostatoje, kad Konstitucinis Teismas sprendia, ar statymai ir kiti Seimo aktai neprietarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai arba statymams; 110 str. 1 d. nuostatoje, kad teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai ir kt.; taip pat Lietuvos Respublikos statymo Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos (priimto tame paiame piliei referendume, kaip ir Konstitucija) 2 str. nuostatoje, kad statymai, kiti teisiniai aktai ar j dalys, galioj Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos primimo, galioja tiek, kiek jie neprietarauja Konstitucijai ir iam statymui, ir galios tol, kol nebus pripainti netekusiais galios ar suderinti su Konstitucijos nuostatomis. Konstitucijos virenyb reikia, kad joks teiss aktas negali prietarauti Konstitucijai, kad niekas negali paeisti Konstitucijos, kad konstitucin tvarka gali ir turi bti ginama, pagaliau, kad pati Konstitucija nustato procedr, kurios pagalba gali bti patikrinama teiss akt atitiktis Konstitucijai. Konstitucijos virenyb sustiprina jos ypatinga keitimo tvarka. Konstitucijos keitimo tvarkos nagrinjimas nra ms dstymo dalykas. Bet reikia paymti, kad, lyginant su kitais teiss aktais, i tvarka yra sudtinga, o norint pakeisti Konstitucijos 1 str. ir suvis komplikuota (148 str. 1 d.). Tai suprantama: jei Konstitucij bt galima pakeisti kaip paprast statym, ji tikriausiai ir bt keiiama keiiantis politinei, ekonominei ar socialinei situacijai, o tai neutikrint konstitucins santvarkos stabilumo
241
ir teiss akt, kurie turi bti suderinti su Konstitucija, sistemos darnos. Su Konstitucijos virenybe neatsiejamai susijs jos tiesioginis taikymas ir galimyb savo teises ginti remiantis Konstitucija. Ities, Konstitucijoje gausu nuostat, pagal kurias tam tikrus santykius reguliuoja statymas. Tai nuostatos, tvirtinanios statym leidjo diskrecij (nuoiros laisv) reguliuoti iuos santykius taip, kad bt galima lanksiau reaguoti gyvenimo pokyius. Pagaliau, ne vis santyki tam tikras sureguliavimas yra konstitucikai reikmingas. Taiau btina matyti ir kit medalio pus. Nuostatos, kad tam tikrus santykius reguliuoja statymas tvirtina ir statym leidjo pareig juos sureguliuoti, inoma, nepaeidiant Konstitucijos norm ir konstitucini princip. Tarkime, 73 str. 2 d. nuostata Seimo kontrolieri galiojimus nustato statymas nesuteikia statym leidjui laisvs pasirinkti, ileisti tok statym, ar ne. Jei toks statymas nebt ileistas, bt tik tuia 73 str. 1 d. nuostatos deklaracija, kad piliei skundus dl valstybs ir savivaldybi pareign (iskyrus teisjus) piktnaudiavimo ar biurokratizmo tiria Seimo kontrolieriai ir kad jie turi teis silyti teismui kaltus pareignus atleisti i uimam pareig. Tai bt ne tik teisinio reguliavimo spraga, tai bt ir Konstitucijos virenybs paneigimas. Kad ir koks bt nustatytas emesns galios teisinis reguliavimas, Konstitucijos nuostatos yra viresns ir taikomos tiesiogiai. Ikilus prietaravimui tarp Konstitucijos ir statymo, jis turi bti sprendiamas Konstitucijos naudai. Taiau statym leidjas toli grau ne visada operatyviai reaguoja Konstitucinio Teismo nutarimus, kuriais tam tikri teiss aktai (j dalys) pripastami prietaraujantys Konstitucijai. Tokiais atvejais santykiai, kurie buvo reguliuojami iki tam tikrus aktus pripastant prietaraujanius Konstitucijai, gali bti bent kur laik apskritai nereguliuojami. Tai sukelia sunkum. Todl kartais siloma statymu nustatyti Konstituciniam Teismui teis atidti nutarimo, kuriuo pripastama, kad teiss norma prietarauja Konstitucijai, sigaliojim tokiam laikui, per kur i norma bt atitinkamai pakoreguota1. Bet k tai reikt? Kad dar kur laik galiot Konstitucijos virenyb paneigiantis teiss aktas? Kad dar kur laik nebt galima ginti savo teisi remiantis Konstitucija? Todl tokie silymai vertintini skeptikai. Interpretuodamas Konstitucijos virenybs princip, Konstitucinis Teismas akcentavo, kad is principas yra pamatinis demokratins teisins valstybs reikalavimas, o Konstitucij apibdino kaip pagrindin statym, turint aukiausi teisin gali statym hierarchinje sistemoje, tvirtinant pagrindines teisinio reguliavimo nuostatas ir sudarant statym leidybos pagrind. Ne kart buvo pabrta, kad statymai ir kiti tei1
242
III skyrius
ss aktai (taip pat ir tarptautins sutartys) negali prietarauti Konstitucijai (Konstitucinio Teismo 1994 m. vasario 14 d. nutarimas, 1995 m. sausio 24 d. ivada, 1995 m. spalio 17 d., 1997 m. gegus 29 d., 1997 m. birelio 17 d. nutarimai). Bet is principas suponuoja ir pozityvias pareigas statym leidjui, kitiems teiskros subjektams, pvz., perirti anksiau priimtus teiss aktus atsivelgiant Konstitucijos normas, utikrinti teiss akt, reguliuojani tuos paius santykius, darni hierarchin sistem (Konstitucinio Teismo 1998 m. gegus 6 d. nutarimas). Konstitucinio Teismo doktrinoje Konstitucijos virenybs principas taip pat siejamas su Konstitucijos preambulje deklaruojamu Tautos siekiu atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs (Konstitucinio Teismo 2000 m. vasario 23 d., 2000 m. spalio 18 d. nutarimai) kaip jo neatskiriamas elementas ar bruoas. Konstitucijos virenybs principas i koordinacini princip neatsitiktinai nurodomas pirmuoju. Kaip koordinacinis principas is principas suponuoja Konstitucijos kaip teiss altinio buvim svarbiausiuoju teiss altiniu, o kartu konstitucins teiss buvim vir vis teiss ak, galimyb vertinti bet kuriame teiss akte nustatyt reguliavim Konstitucijos poiriu. 4.2. Konstitucijos vientisumas Kaip minta, Konstitucijos 6 str. 1 d. tvirtinta, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Konstitucijos vientisumo principo kaip pirminio principo tiesioginis deklaravimas tai formalus teisinis imperatyvas ir statym leidjui, ir kitiems subjektams savo veikloje remtis Konstitucija kaip visuma (sistema). Vadinasi, teisins galios poiriu n viena Konstitucijos norma ar kita nuostata negali bti prieinama kitoms, traktuojama kaip viresn, labiau fundamentali u kitas. Pagal konstitucinio reguliavimo turin, pagal formulavimo bd jos gali bti skirtingos ir vairiai tarp savs susijusios. Antai kai kurios nuostatos formuluojamos kaip absoliuts principai (Nuosavyb nelieiama (23 str. 1 d.)); Minties, tikjimo ir sins laisv yra nevaroma (26 str. 1 d.)), bet jos turi bti realizuojamos ir aikinamos atsivelgiant kitas Konstitucijos nuostatas (Nuosavyb gali bti paimama tik statymo nustatyta tvarka visuomens poreikiams ir teisingai atlyginama (23 str. 3 d.); mogaus sitikinimais, praktikuojama religija ar tikjimu negali bti pateisinamas nusikaltimas ar statym nevykdymas (27 str.); gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, mogus privalo laikytis Konstitucijos ir statym, nevaryti kit moni teisi ir laisvi (28 str.); Banyi bei religini organizacij mokslo skelbimas, kita ti-
243
kybin veikla, taip pat maldos namai negali bti naudojami tam, kas prietarauja Konstitucijai ir statymams (43 str. 6 d.) ir kt.), i esms neleidianias io absoliutumo nukreipti prie visuomen, prie tas vertybes, kurias Konstitucija gina, nes, perfrazuojant JAV Aukiausiojo Teismo teisj R. Jackson, Konstitucija nra saviudikas susitarimas1. Yra Konstitucijoje nuostat, kuri turinys atskleidiamas remiantis kitomis nuostatomis, yra ir toki, kurios i dalies pakartoja, dubliuoja viena kit, bet n viena i j nra ir negali bti pamirtama, ignoruojama kurios nors kitos konstitucins nuostatos naudai. Konstitucija, kaip kiekvienas teiss aktas, apskritai kiekvienas dokumentas, turi savo struktr. Lietuvos Respublikos Konstitucij sudaro preambul, keturiolika skirsni, Konstitucinis statymas Dl Lietuvos valstybs, Konstitucinis aktas Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo posovietines Ryt sjungas (abu ie aktai pagal Konstitucijos 150 str. yra Konstitucijos sudedamoji dalis) bei statymas Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos, kaip jau sakyta, priimtas kartu su Konstitucija. Taiau Konstitucijos vientisumo principas suponuoja, kad struktra, atskir nuostat idstymas Konstitucijos tekste negali lemti j turinio suvokimo. Pati Konstitucijos struktra yra sukonstruota maiausiai pagal du kriterijus akin (skirsniai apie valdios institucijas) ir funkcin (skirsniai apie atskiras visuomens ir valstybs gyvenimo sritis). Todl tai, kad asmen lygybs principas tvirtintas II skirsnyje mogus ir valstyb (29 str.), nereikia, kad lygyb konstitucikai garantuojama tik fiziniams asmenims. Tai, kad prokurorai paminti IX skirsnyje Teismas (118 str. 1 ir 3 d.), nereikia, jog jie yra teismins valdios dalis ar vykdo teisingum. Dalis Respublikos Prezidento galiojim nustatyti ne VI skirsnyje Respublikos Prezidentas, bet skirsniuose Seimas (V), Lietuvos Respublikos Vyriausyb (VII), Konstitucinis Teismas (VIII), Teismas (IX), Finansai ir valstybs biudetas (XI), Usienio politika ir valstybs gynimas (XIII). Seimo nario priesaikos, nurodytos Konstitucijos 59 str. 2 ir 3 d., tekstas nustatytas Lietuvos Respublikos statymo Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos 5 str. Konstitucijos struktra nelemia jos nuostat turinio, ji tik utikrina j idstym tam tikru nuoseklumu, kuris buvo priimtiniausias jos krjams, bei (i dalies) atspindi pastarj vertybines orientacijas. 4.3. Teisin valstyb
1 Paraphrase of Justice Robert Jackson in Terminiello V. City of Chicago. 337 U.S. 1 (1949) (dissenting), by Elster J. Constitutional Courts and Central Banks: Suicide Prevention or Suicide Pact // East European Constitutional Review. 1994. Vol. 3. No. 3/4.
244
III skyrius
Jau minta, kad teisins valstybs siekis (Tautos siekis atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs) skelbiamas Konstitucijos preambulje. Bet velgiant plaiau, vairs teisins valstybs, kaip visa persmelkianios konstitucins idjos, aspektai ireikti vairiose Konstitucijos nuostatose: nuostatoje, kad Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika (1 str.); nuostatoje, kad valdios galias riboja Konstitucija (5 str. 2 d.); kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas (6 str. 1 d.); kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai (7 str. 1 d.) ir kad galioja tik paskelbti statymai (7 str. 2 d.); kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins (18 str.); taip pat jau mintose nuostatose, tvirtinaniose teisjo ir teism nepriklausomum, garantuojaniose tam tikras mogaus teises gyvyb, orum, privataus gyvenimo nelieiamum, asmens nelieiamum ir kt. Pagal Konstitucinio Teismo doktrin konstitucinis teisins valstybs principas yra universalus principas, kuriuo grindiama visa Lietuvos teiss sistema ir pati Lietuvos Respublikos Konstitucija, teisins valstybs principo turinys atsiskleidia vairiose Konstitucijos nuostatose ir yra aikintinas neatsiejamai nuo Konstitucijos preambulje skelbiamo atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens siekio. Konstitucijoje tvirtintas teisins valstybs principas, be kit reikalavim, suponuoja ir tai, kad turi bti utikrintos mogaus teiss ir laisvs, kad visos valstybs valdi gyvendinanios bei kitos valstybs institucijos turi veikti remdamosios teise ir paklusdamos teisei, kad Konstitucija turi aukiausi juridin gali ir kad statymai, Vyriausybs nutarimai bei kiti teiss aktai turi atitikti Konstitucij (Konstitucinio Teismo 2000 m. vasario 23 d., 2000 m. spalio 18 d., 2001 m. sausio 11 d. nutarimai). Teisins valstybs principas vardijamas ir kaip teiss viepatavimo principas; tai beveik sinonimikos svokos. Kol kas konstitucin teisins valstybs doktrina yra gana fragmentika. Daugiau paymimi, irykinami atskiri teisins valstybs poymiai, kuriuos Konstitucinis Teismas laik reikalingus akcentuoti nagrinjant tam tikras bylas. Cituotas bendras teisins valstybs principo apibdinimas situacijos i esms nepakeiia. Vis dlto yra pagrindas teigti, kad Konstitucinis Teismas, ingsnis po ingsnio formuodamas teisins valstybs doktrin, orientuojasi teiss mokslo generuojam teisins valstybs teorij bei lyginamj teistyr. Kadangi teisins valstybs idja yra Vakar teiss tradicijos produktas, ji nebuvo irasta Lietuvoje1, verta at1 Kris E. The Baltic Case and the Problem of Creating a LawBased State // D. D. Barry (ed.). Toward the Rule of Law in Russia? Political and Legal Reform in the Transition Period. Armonk, New York & London: M. E. Sharpe, 1992; Id. Teisin valstyb, teisini sistem vairov ir Vakar teiss tradicija // M. A. Glendon, M. W. Gordon & C.
245
kreipti dmes tai, kokie teisins valstybs parametrai iskiriami mokslinje teisinje literatroje ir kaip jie traktuojami Europos jurisprudencijoje. Be plaiai inomo teisins valstybs skirstymo anglosaksikj rule of law ir vokikj Rechtsstaat tradicijas1, teisins valstybs koncepcija iandien rutuliojama dviem kryptimis, kuri abiej teorinis pagrindas yra teiss virenybs idja. Pirmoji, instrumentalistin, teisins valstybs samprata diktuoja tokius teisins valstybs poymius: a) norm bendras pobdis, leidiantis jas taikyti visiems numatytiems teiss subjektams; b) norm prieinamumas arba vieumas, utikrinantis teiss subjektams galimyb jas suinoti; c) norm iankstinis pobdis, reikiantis, kad jos bus nustatytos dar iki ikylant reikalui jas taikyti; d) norm aikumas, suprantamumas teiss subjektams; e) norm neprietaringumas, negalimumas vienu metu ir reikalauti tam tikro elgesio, ir j drausti; f) norm adresat pajgumas elgtis pagal norm reikalavimus, kitaip tariant, nereikalavimas to, kas nemanoma; g) norm santykinis stabilumas; h) norm kongruentikumas, t.y. atitiktis tarp elgesio, kurio reikalauja normos, ir elgesio, kurio reikalauja teissaugos ir kitos teis taikanios institucijos. Antroji, substantyvin, teisins valstybs samprata papildomai reikalauja, kad: a) ne tik norm adresatai pajgt elgtis taip, kaip reikalauja normos, bet ir valdios institucijos, nustatydamos teiss normas, veikt gera valia; b) panaios bylos bt sprendiamos panaiai, taigi teisjai neturt absoliuios nuoiros, kaip taikyti teiss normas; c) statymai bt inomi, negaliot atgal, nebt baudiama u tai, kas nebuvo udrausta, o nusikaltimai bt grietai apibrti; d) bt paisoma prigimtinio teisingumo reikalavim, kaip antai tinkamo teisinio proceso, teismo posdi vieumo, teism nealikumo ir nepriklausomumo (ne tik nuo politins valdios, bet ir nuo visuomens nuomons spaudimo),
Osakwe. Vakar teiss tradicijos / Vert E. Kris, A. Povilinas & V. Povilinien. Vilnius: Pradai, 1993. ios nuomons kritik r.: Maksimaitis M. Teisins valstybs modelis // M. Maksimaitis (red). Mykolo Rmerio mokslas apie valstyb. Vilnius: Lietuvos filosofijos ir sociologijos institutas, 1997; Maksimaitis M., Ruelyt O. Mykolo Rmerio gyvenimas ir veikla // M. Rmeris. Op. cit. ir ypa: Vaivila A. Teisins valstybs koncepcija Lietuvoje. Vilnius: Litimo, 2000, kur Lietuvos naas kuriant teisins valstybs koncepcij ir praktik (jau nuo XVI a.) vadinamas istoriniu, Lietuvos politologin (XVI a.?!) ir teisin mintis toli lenkusia Vakar, o Vakarai uleidusiais pirmaujani padt Lietuvai (p. 134 ir tol.). Jeigu yra istorinis naas, tikriausiai j kas nors turjo patirti. Kad nors vienas Vakar autorius, itaip vertint Lietuvos na, rasti nepavyko. 1 Berman H. J. The Rule of Law and the LawBased State (Rechtsstaat) (with Special Reference to the Developments in the Soviet Union // The Harriman Institute Forum. 1991. Vol. 4. No. 5; Kris E. Teisin valstyb, teisini sistem vairov ir Vakar teiss tradicija.
246
III skyrius
sprendim pagrindimo rodymais ir pan.1 Kartais kaip atskiri teisins valstybs (teiss viepatavimo) poymiai pabriami teism prieinamumas, neleidiamumas teissaugos institucijoms paioms nukrypti nuo teisins valstybs reikalavim, taip pat teism galia priirti, kaip mint teisins valstybs reikalavim laikosi kitos institucijos2. Patys savaime teisins valstybs parametrai nenurodo, kokiu mastu valstyb utikrina ekonomines, socialines ar kultrines teises, koki socialin politik ji vykdo. iuo poiriu teisin valstyb kaip teisin kategorija yra laisva nuo subjektyvaus sivaizdavimo, kas visuomenje yra teisinga ar gera, nuo politini (partini) ar ideologini preferencij. Minti parametrai aikiai orientuoja, kad turi bti vengiama teisin valstyb ideologizuoti, paversti j vienu i lozung socialiniuose, ideologiniuose ar partiniuose konfliktuose. Visi nurodyti teisins valstybs poymiai vienareikmiai kreipia formali, teisin erdv. Kartais teigiama, kad teisin valstyb tai vadinamoji socialin valstyb, t.y. tokia valstyb, kurioje sudaromos ekonomins, socialins ir kultrins slygos visapusiam asmenybs vystymuisi, utikrinama socialin gerov ir pan.3 Tai nesusipratimas, kuris gali reikti tik viena: kad valstyb bt laikoma teisine, ji turi bti turtinga; prieingu atveju ji nepajgt susidoroti su tais udaviniais, kurie keliami socialinei valstybei. Toks teisins valstybs tapatinimas su socialine valstybe yra pavojingas, nes paveria niekais pai teisins valstybs idj, leidia ekonomikai nepajgios valstybs valdi populistikai kaltinti nukrypimu nuo teisins valstybs standart net ir tuo atveju, kai i valdia i tikrj siekia gyvendinti teiss virenyb. Ities, kai kuri valstybi konstitucijose (pvz.: Vokietijos, Rusijos) teisins valstybs svoka vartojama alia socialins valstybs. Konstitucionalizmo teorijos poiriu tai reikia, kad valstyb, pasiskelbusi teisine, sipareigoja utikrinti kuo platesnes ekonomines ir socialines teises, kurias yra tvirtinusi savo statymuose. Bet tai anaiptol nereikia, kad socialin valstyb yra tam tikra teisins valstybs ris, atmaina ar isivystymo pakopa. Prieingai, jeigu skurdi, ekonominius sunkumus igyvenanti valstyb atitinka nurodytus teisins valstybs parametrus, ji pagrstai laikytina ne maiau teisine, negu, tarkime, gerovs valstyb. Dar daugiau, socialin valstyb savaime nereikia, kad ji yra ir teisin. Tai gali bti intervencionistin, netgi totalitarin valstyb, kurioje klesti neabotas valRadin M. J. Reconsidering the Rule of Law // Boston University Law Review. 1989. Vol. 69. No. 4. P. 784 ff. 2 Raz J. The Authority of Law: Essays on Law and Morality. Oxford, Clarendon Press, 1994. P. 214 ff. 3 Vaivila A. Teisin valstyb: nuo optimizmo iki realybs // Jurisprudencija. 2001. Nr. 19.
1
247
dios kiimasis ne tik kin veikl, bet ir moni asmenin gyvenim, taiau kuri vis dlto siekia utikrinti tam tikr (bent minimal) pragyvenimo lyg savo nelaisviems pilieiams. Paymtina, kad istorikai viena pirmiausi socialins valstybs form buvo policin valstyb, visuotin gerov bandiusi utikrinti policinmis priemonmis1. Neatsitiktinai kai kurie ymiausieji teisins valstybs teoretikai susocialint teisins valstybs samprat (ipastam kai kuriose treiojo pasaulio alyse) netgi pravardiuoja teisins valstybs ikrypimu2. Tad jeigu socialin valstyb galima laikyti konstituciniu (teisiniu) principu, tai yra kitas, ne teisins valstybs principas, reikiantis tam tikr valstybs socialin orientacij, jos ekonomini ir socialini sipareigojim tvirtinim (Apie valstybs socialins orientacijos tvirtinim Lietuvos Respublikos Konstitucijoje raoma 266270 psl.). Todl teisin valstyb btina aikiai skirti nuo socialins valstybs: valstyb gali bti ir socialin, ir teisin, bet ji gali bti tik socialin arba tik teisin, arba nei viena, nei kita; jei valstybs konstitucijoje yra tvirtintos plaios socialins garantijos, ji bus teisin tik ias garantijas realiai utikrinus, bet jei toki garantij nra tvirtinta, pakaks, kad ji atitikt jau mintus teisins valstybs parametrus. Dar labiau netikslu bt teisin valstyb laikyti ne tik socialins valstybs, bet gerovs valstybs sinonimu; pastaroji svoka apskritai ymi ne tam tikr teisin princip, bet faktin valstybs bv, jos kio ir visuomens situacij3. ia nra galimybs (ir reikalo) aptarinti vairi gerovs valstybs variacij konservatyviosios gerovs valstybs, socialdemokratins gerovs valstybs, vadinamj Bismarcko gerovs valstybs ir sero Beveridgeo gerovs valstybs, socialini paslaug valstybs ir pan. Mint gerovs valstybs atmain pavadinim turt pakakti, kad bt aiku, jog gerovs valstyb tai politikos ir ekonomikos, bet ne teiss mokslo kategorija4. Teisin valstyb (teiss viepatavimas), vaizdiai tariant, reikia, kad valdo ne mons, bet teis. Ta paia kryptimi formavosi Europos teisingumo teismo jurisprudencija, kurioje buvo suformuluoti vadinamieji bendrieji teiss principai. I j pamintini proporcingumo principas, pagal
Berman H. J. Op. cit.; taip pat r.: Chapman B. Police State. London: Pall Mall, 1981. Raz J. Op. cit. P. 210; r. taip pat: Hayek F. A. The Constitution of a Liberal State // Il Politico. Vol. XXXII. No. 3. 3 Flora P., Heidenheimer A. J. The Development of Welfare States in Europe and America. New Brunswick & London: Transaction Books, 1981; Rueschmeyer D., Stephens E. H., Stephens J. D. Capitalist Development and Democracy. Cambridge: Polity Press, 1992; Spiro S. E., YuchtmanYaar E. (eds) Evaluating the Welfare State: New York, Academic Press, 1983. 4 Kuhnle S. Welfare State // V. Bogdanor (ed). The Blackwell Encyclopaedia of Political Science. Oxford & Cambridge, Massachusetts, 1991.
2 1
248
III skyrius
kur taikomos teisins priemons turi bti tinkamos tikslams pasiekti ir neperengti btinumo rib; teist lkesi principas, pagal kur turi bti ginamas teise besiremiantis suinteresuot asmen pasitikjimas; procesins teiss principai, tvirtinantys teis bti iklausytam, teis gynyb (taip pat ir efektyvi teismin gynyb) ir teis privataus gyvenimo nelieiamum (privatum); gero valdymo principai (administracinis siningumas ir t.t.) ir kt.1 Pamintina ir Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija, kurioje, aikinant Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencij, formuluojami principai, atitinkantys tuos, formuluojamus mokslinje teisins valstybs koncepcijoje: teismo nealikumas, teisminio nagrinjimo vieumas, teis gynyb, teis asmeninio gyvenimo gerbim, minties, sins ir religijos laisv, socialins ir politins veiklos laisv ir kt.2 ia nra galimybi aptarti visos Konstitucinio Teismo jurisprudencijos, kurioje pltojama teisins valstybs doktrina. Taiau paymtina, kad, nors ir fragmentikai, daugelis mint teisins valstybs poymi yra siauriau ar plaiau nurodomi kaip Lietuvos konstituciniai principai. Teiss norm bendras pobdis. Konstitucinis Teismas yra nurods, kad statymuose nustatomos bendro pobdio taisykls, o postatyminiuose aktuose ios normos gali bti tik detalizuojamos; taigi postatyminis aktas negali pakeisti statymo ir sukurti bendro pobdio norm, kurios konkuruot su statymo normomis (Konstitucinio Teismo 1995 m. spalio 26 d., 1996 m. vasario 28 d. nutarimai). Kita vertus, tam tikrais atvejais statym leidjas specialiu statymu gali nustatyti diferencijuot kins veiklos teisin reguliavim numatyti iimtis, kada tam tikriems kio subjektams taikomas ne bendrasis, o specialusis statymas (Konstitucinio Teismo 2000 m. spalio 18 d. nutarimas). Jei yra bendrj ir specialij norm konkurencija, taikomos specialiosios normos (Konstitucinio Teismo 1996 m. vasario 28 d. nutarimas). statymo virenyb. Teiss norm bendrasis pobdis konstitucinje doktrinoje siejamas ir su statymo virenybs principu neatskiriamu teiss viepatavimo elementu. is principas reikia, jog tarp vis bendro pobdio norm yra hierarchija (kurios virnje Konstitucija), o individualaus pobdio teiss aktai turi atitikti norminius aktus. Kitas svarbus statymo virenybs aspektas yra tas, jog statymas saisto ir pat statym leidj: jis negali nevykdyti savo paties ileist statym, bti tarsi j nepasiekiamas. statymo virenyb tiesiogiai susijusi su Konstitucijos virenybs prinUsher J. A. General Principles of EC Law. London & New York: Longman, 1998. Berger V. Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija / Vert S. Kadiulyt ir A. Budrikis. Vilnius, Pradai, 1997.
2 1
249
cipu, j papildo ir pratsia. Tame paiame Konstitucijos straipsnyje (102 str. 1 d.) tvirtinta ne tik Konstitucijos virenyb vis kit teiss akt atvilgiu, bet ir statymo virenyb postatymini akt atvilgiu (iuo atveju Respublikos Prezidento ir Vyriausybs): Konstitucinis Teismas sprendia, ar statymai ir kiti Seimo aktai neprietarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybs aktai neprietarauja Konstitucijai arba statymams. Bet Konstitucijoje tiesiogiai nra nurodyta, koks yra vis postatymini akt atitikties auktesns galios norminiams aktams patikrinimo mechanizmas. Kai kas detalizuojama statymuose; antai inybini (pvz., ministerij) akt atitikt statymams arba Vyriausybs nutarimams gali tirti specializuoti administraciniai teismai Administracini byl teisenos statymo nustatyta tvarka. Taiau net ir statymuose nra nustatyta, kaip turt bti tiriama, tarkime, Seimo nutarim atitiktis statymams: Konstitucijos 102 str. nustatyta, kad Konstitucinis Teismas sprendia, ar kiti Seimo aktai (t.y. ne statymai) neprietarauja Konstitucijai (bet ne statymams). i formali Konstitucijos teksto sprag upildo statymo virenybs principas: teiss akt hierarchija, taigi ir statymo virenyb bt paneigta, jei pagal Konstitucij nebt galima itirti postatyminio akto atitikties statymui ir, jeigu postatyminis aktas prietarauja statymui, bt leidiama jam likti teiss sistemoje, galioti toliau. Konstitucinis Teismas toki akt atitikt statymams tiria (Konstitucinio Teismo 2000 m. kovo 30 d., 2000 m. spalio 18 d. nutarimai). Konstitucijoje taip pat nra tiesiogiai pasakyta, kad gali bti tiriama statym atitiktis konstituciniams statymams, bet Konstitucinis Teismas tiria ir tai (Konstitucinio Teismo 2001 m. balandio 2 d. nutarimas). Teiss norm prieinamumas, galjimas jas inoti ir norm iankstinis pobdis. Konstitucinje doktrinoje pabriama, kad negalima i asmens reikalauti laikytis taisykli, kuri jo veiklos metu nebuvo ir todl jis negaljo inoti bsim reikalavim. Teiss subjektas turi bti tikras, kad jo veiksmai, padaryti vadovaujantis teiss aktais, galiojusiais j padarymo metu, bus laikomi teistais. Prieingu atveju pats statymas netekt autoriteto, ir tai kliudyt nustatyti stabili teisin tvark (Konstitucinio Teismo 1994 m. kovo 16 d. nutarimas). Konstitucinio Teismo aktuose ne kart buvo pabrta ir tai, kad teiss aktai negalioja atgal (Konstitucinio Teismo 1994 m. liepos 15 d., 1995 m. gruodio 22 d., 1997 m. gegus 29 d., 1998 m. kovo 25 d.); taip pat tvirtinta, kad aktai, panaikinantys veikos baudiamum ar administracin atsakomyb arba velninantys sankcij, atgal galioja (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 2001 m. sausio 11 d. nutarimai). Paymkime dar vien konstitucikai motyvuot nuostat: net tais atvejis, kai teiss aktas yra paymtas tam tikra slaptumo, visiko slaptumo ar pan. yma, jis negali bti nuslepiamas nuo teismo, o teiss aktai, susij su mogaus teismis, apskritai neturi bti
250
III skyrius
ymimi jokiomis slaptumo ymomis (Konstitucinio Teismo 2000 m. balandio 5 d. nutarimas). Teiss norm aikumas ir neprietaringumas. Doktrinoje ne kart vairiais aspektais akcentuotas btinumas teiss normas formuluoti aikiai ir neprietaringai. Taiau kartu paymtina, kad Konstitucinis Teismas apskritai links paaikinti neaikias teiss akt formuluotes tokiu bdu, kad jose idstyt nuostat realizavimas nepaeist Konstitucijos norm ir konstitucini princip, o kai kada specialiai nurodo, kad tam tikras neaikumas savaime nra pakankamas pagrindas pripainti teiss akt (jo dal) prietaraujaniu Konstitucijai (Konstitucinio Teismo 1999 m. birelio 23 d., 2000 m. kovo 15 d., 2001 m. sausio 25 d. nutarimai). Tokia pozicija liudija, kad teiss norm aikumas ir neprietaringumas traktuojami kaip i Konstitucijos kildinami principai. Norm adresat pajgumas elgtis pagal norm reikalavimus. Viename Konstitucinio Teismo akte tiesiogiai remiamasi bendruoju teiss principu lex non cogit ad impossibilia, t.y. statymas nereikalauja to, kas nemanoma (Konstitucinio Teismo 1995 m. sausio 24 d. ivada). Negalimumas bausti u tai, kas nebuvo udrausta. is principas sietinas su jau mintu (r. 247 psl.) teiss norm iankstiniu pobdiu, konstitucinje doktrinoje traktuojamu kaip konstitucinis principas. Bet paradoksalu, kad principai nullum crimen sine lege ir nullum poena sine lege (reikiantys, kad asmuo gali bti patrauktas baudiamojon atsakomybn tik u toki veik, kuri jos padarymo metu buvo numatyta baudiamajame statyme kaip nusikaltimas, ir kad draudiama taikyti asmeniui grietesn bausm nei nustatyta statyme, galiojusiame veikos padarymo metu) vadinami dviem pagrindiniais baudiamosios teiss principais (Konstitucinio Teismo 1998 m. liepos 9 d. nutarimas) (t.y. ne konstituciniais). Prigimtinis teisingumas. Konstitucinis Teismas yra nurods prigimtinio teisingumo paisym kaip konstitucini teisingumo ir teisins valstybs princip neatskiriam aspekt, jis taip pat yra konstatavs, kad teisingumas yra vienas i pagrindini teiss kaip socialinio gyvenimo reguliavimo priemons tiksl; jis yra vienas svarbiausi moralini vertybi ir teisins valstybs pagrind; jis gali bti gyvendintas utikrinant tam tikr interes pusiausvyr, ivengiant atsitiktinum ir savivals, socialinio gyvenimo nestabilumo, interes prieprieos (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodio 6 d. nutarimas1). Bet kol kas prigimtinio teisingumo turinys nra detaliai aikintas. Kita vertus, toks aikinimas negali bti atsietas nuo mogaus prigimtini teisi doktrinos (kurios ieities takas yra Konstitucijos 18 str. nuostata, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins), gantinai vairiapusiai ipltotos konstitucinje jurisprudencijoje. Atskirose
1
251
Konstitucijos nuostatose, net jos struktroje (kurioje nuostatos, formuluojanios mogaus teises, idstomos anksiau negu nuostatos, nustatanios valdios galiojimus), taip pat konstitucinje doktrinoje tvirtai ireiktas mogaus teisi primatas. Antai 1996 m. lapkriio 20 d. nutarime remiamasi nuostata, kad mogus nuo pat gimimo turi nuo jo asmens neatskiriamas pamatines ir nekintamas teises bei laisves ir kad pirminis prigimtini mogaus teisi ir laisvi altinis yra pati mogaus prigimtis. Konstitucinis Teismas, aikindamas konstitucines nuostatas, tvirtinanias mogaus teis gyvyb ir orum, pabr, kad ios teiss yra aukiau statymo, o Konstitucijos paskirtis utikrinti j gerbim ir gynim (Konstitucinio Teismo 1998 m. gruodio 9 d. nutarimas). Doktrinoje taip pat kaip konstitucinis principas tvirtinta nuostata, kad prigimtini mogaus teisi skirtingas aikinimas ir nevienodas taikymas atskiroms asmen kategorijoms yra neleistinas (Konstitucinio Teismo 1996 m. sausio 24 d. nutarimas). Taigi prigimtinis teisingumas suponuoja asmen lygyb; is principas, kaip minta, tiesiogiai tvirtintas Konstitucijos 29 str. Pagaliau, prigimtinis teisingumas neatsiejamas nuo humanizmo (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkriio 13 d., 2001 m. sausio 11 d. nutarimai), taip pat vardijamo kaip vieno svarbiausi konstitucini princip ir vairiais aspektais tvirtinto vairiose Konstitucijos nuostatose: kad draudiama mog kankinti, aloti, eminti jo orum, iauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes (21 str. 2 d.), kad draudiama versti duoti parodymus prie save, savo eimos narius ir artimus giminaiius (31 str. 3 d.) ir kt. Tinkamas teisinis procesas (procedra). Tinkamas teisinis procesas neatskiriamas teiss viepatavimo poymis. Jurisprudencijoje i svoka paodiui nra vartota. Bet Konstitucinis Teismas yra vartojs kitas artimas svokas: tinkamo teisminio proceso (Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas), tinkamos teismins procedros (Konstitucinio Teismo 2000 m. rugsjo 19 d. nutarimas), taip pat teisingo teisminio proceso (Konstitucinio Teismo 1999 m. gegus 11 d. nutarimas); paymtina, kad pastaruoju atveju tie patys teisingo teisminio proceso reikalavimai buvo taikomi i esms kvaziteisminei procedrai apkaltos procesui Seime. Be to, vairiuose Konstitucinio Teismo aktuose pabriama, jog pagal Konstitucij btina utikrinti asmens teis gynyb, galimyb jam dalyvauti apklausiant liudytojus, tiriant rodymus, teis turti advokat, teis vertj ir kt.; kita vertus, buvo konstatuota ir tai, kad pagal Konstitucij galimi ir udari teismo posdiai (svarbiems visuomens interesams, kit asmen teisms apsaugoti), o liudytojo ar nukentjusiojo asmens tapatyb nustatani duomen slaptinimas pats savaime nereikia, jog teisiamojo ar jo gynjo teiss teismo procese yra apribotos (Konstitucinio Teismo 1994 m. lapkriio 18 d., 1999 m. vasario 5 d., 2000
252
III skyrius
m. gegus 8 d., 2000 m. rugsjo 19 d., 2001 m. vasario 12 d. nutarimai). Teisjo ir teism nepriklausomumas ir nealikumas. Teisj ir teismo nepriklausomumas aikintas vairiais aspektais. 1999 m. gruodio 21 d. konstatuota, kad teisingumo vykdymas teism funkcija, lemianti ios valdios viet valstybs valdios institucij sistemoje ir teisj status. Jokia kita valstybs institucija ar pareignas negali vykdyti ios funkcijos. iame nutarime taip pat konstatuota, kad demokratinje teisinje valstybje socialinis teismins valdios vaidmuo yra toks, kad teismai, vykdydami teisingum, privalo utikrinti Konstitucijoje, statymuose ir kituose teiss aktuose ireiktos teiss gyvendinim, garantuoti teiss virenyb, apsaugoti mogaus teises ir laisves. i iskirtin teismo funkcija suponuoja teisjo ir teism nepriklausomum, kuris yra ne savitikslis dalykas, bet btina mogaus teisi ir laisvi apsaugos slyga, vienas i svarbiausi teisingumo vykdymo princip, fundamentalus demokratins valstybs bruoas. Teisj ir teismo nepriklausomumo principas neatsiejamas nuo teismins valdios visavertikumo. 1995 m. gruodio 6 d. nutarime paymta, kad nepriklausomumas yra ne privilegija, o viena svarbiausi teisjo ir teismo pareig, iplaukianti i Konstitucijos garantuotos mogaus teiss turti bealik gino arbitr. Vykdydamas teisingum, teismas nepriklauso nuo byloje dalyvaujani asmen ir klauso tik statymo; teisjas ir teismas turi bti nepriklausomas ir nuo byloje dalyvaujani ali bet kokio kiimosi, ir nuo valstybs valdios, valdymo, taip pat visuomens institucij, korporacini, neteist asmenini ar kitoki interes takos. teisjo ar teismo veikl negali kitis niekas nei valdios ar valdymo institucijos, nei valstybs pareignai, nei politins partijos ar visuomenins organizacijos, nei pilieiai. Ir pats teisjas privalo nepasiduoti valdios institucij ar pareign, visuomenini organizacij ar atskir piliei takai. Kita vertus, teisjo ir teism nepriklausomumo konstitucinis principas reikia ne tik teisjo ir teism, vykdani teisingum, nepriklausomum, bet ir teism kaip teismins valdios institucij sistemos nepriklausomum. Jis utikrinamas nustatant teisjo galiojim trukms nelieiamumo, teisjo asmens nelieiamumo, teisjo socialinio (materialinio) pobdio garantijas, tvirtinant teismins valdios savivald (Konstitucinio Teismo 1995 m. gruodio 6 d., 1996 m. balandio 18 d., 1996 m. gruodio 19 d., 1999 m. vasario 5 d., 1999 m. gruodio 21 d. nutarimai; 2000 m. sausio 12 d. sprendimas). Atkreiptinas dmesys tai, kad konstitucikai ginamas ne tik toks teisinis reguliavimas, kuriuo siekiama utikrinti teisjo ir teism nealikum, bet ir toks, kuriuo siekiama utikrinti pasitikjim teismu, pvz., neleidiant advokatui atstovauti ar ginti teisme, kuriame teisju dirba asmuo, su kuriuo advokatas susijs santuokos arba giminyts ryiais (Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimas).
253
Teisti lkesiai. iuo principu buvo remtasi viensyk, akcentuojant teistus privataus gyvenimo lkesius (Konstitucinio Teismo 2000 m. gegus 8 d. nutarimas). Teist lkesi principas buvo tvirtintas ne tik Lietuvos Respublikos Konstitucijos, bet ir Europos mogaus teisi teismo jurisprudencijos kontekste. Proporcingumas. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje proporcingumo principas iuo pavadinimu neminimas. Tai doktrinoje suformuluotas ivestinis principas. Konstitucinis Teismas pirmsyk j paminjo darydamas nuorod Europos mogaus teisi teismo jurisprudencij (Konstitucinio Teismo 1996 m. balandio 18 d. nutarimas). Vliau buvo konstatuota, kad statymais apibriant teisi gyvendinimo ribas, btina atsivelgti atitinkamos teiss (ar laisvs) paskirt bei prasm ir Konstitucijoje nustatytas jos ribojimo galimybes bei slygas. Iekant atsakymo klausim, ar konkretus ribojimas yra btinai reikalingas demokratinje visuomenje, pirmiausia reikia isiaikinti ribojimo tikslus bei paskirt, o antra, nustatyti, ar ribojimo priemons yra proporcingos siekiamam teistam tikslui (Konstitucinio Teismo 1997 m. vasario 13 d. nutarimas). Proporcingumo principo turinys doktrinoje buvo atskleistas palaipsniui i pradi tiriant reklamos ribojim nustatym (Konstitucinio Teismo 1997 m. vasario 13 d. nutarimas), po to ribojim valstybs tarnautojams (Konstitucinio Teismo 1997 m. gegus 6 d. nutarimas) ir apribojim stoti valstybs tarnyb (Konstitucinio Teismo 1999 m. kovo 4 d. nutarimas), susirinkim laisvs gyvendinimo reglamentavim (Konstitucinio Teismo 2000 m. sausio 7 d. nutarimas) bei administracini nuobaud u mokesi statym paeidimus nustatym (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodio 6 d. nutarimas). Nuo rmimosi Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija pereinama prie autentikos konstitucins doktrinos: vliausiose bylose remiamasi btinumu ilaikyti pusiausvyr tarp asmens teiss ir vieojo intereso (Konstitucinio Teismo 2000 m. sausio 7 d. nutarimas) bei konstituciniais teisingumo ir teisins valstybs principais: teisingumo ir teisins valstybs konstituciniai principai suponuoja ir tai, kad u teiss paeidimus valstybs nustatomos poveikio priemons turi bti proporcingos (adekvaios) teiss paeidimui, turi atitikti siekiamus teistus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varyti asmens akivaizdiai labiau negu reikia iems tikslams pasiekti, teisingumo ir teisins valstybs konstituciniai principai reikia ir tai, kad tarp siekiamo tikslo ir priemoni iam tikslui pasiekti, tarp teiss paeidim ir u iuos paeidimus nustatyt nuobaud turi bti teisinga pusiausvyra (proporcija). ie principai neleidia nustatyti u teiss paeidimus toki nuobaud <...>, kurios bt akivaizdiai neproporcingos (neadekvaios) teiss paeidimui bei siekiamam tikslui (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodio 6 d. nutarimas). Svarbu ir tai, kad konstatuojant ir pltojant konstitucin pro-
254
III skyrius
porcingumo princip, ne visuomet turi bti vartojami odiai proporcingumas ar proporcingas: proporcingumo princip atskleidia ir tokios Konstitucinio Teismo akt formuluots, kaip antai: Tiek, kiek btina visuomens saugumui ir vieajai tvarkai utikrinti, mogaus teisms ir laisvms ginti, tam tikroms asmen kategorijoms gali bti nustatytos skirtingos leidim sigyti ginkl idavimo slygos (Konstitucinio Teismo 2001 m. balandio 12 d. nutarimas). Tai, inoma, toli grau ne visa Konstitucinio Teismo suformuota teisins valstybs (teiss viepatavimo) kaip konstitucinio principo doktrina tik jos kai kurie elementai. Bet ir i io trumpo, gan schematiko pristatymo aiku, kad teisins valstybs principas yra ne tik daugialypis, daugiaveidis, bet ir talpus. Jis, be abejons, determinuoja, lemia vis teiss sistem. Kodl gi tad jis laikytinas pirmiausia koordinaciniu principu? Visi minti (ir neminti) teisins valstybs elementai sudaro vientis visum, sistem. Kaip matme, teisins valstybs principas doktrinoje neatsiejamas net nuo Konstitucijos virenybs principo, gal kiek dirbtinai iskirto, norint irykinti Konstitucijos kaip svarbiausio teiss altinio teisin (ne politin) pagrindim. Juolab n vieno i teisins valstybs svoka apimam element negalima aikinti izoliuotai nuo kit. Pvz., nuostatas, kad asmuo, kaltinamas padars nusikaltim, turi teis, kad jo byl vieai ir teisingai inagrint nepriklausomas ir bealikas teismas (31 str. 2 d.), ir kad teisingum Lietuvoje vykdo tik teismai (109 str. 1 d.), interpretuojant tinkamo teisinio proceso kaip teisins valstybs parametro kontekste, galima teigti, kad asmuo turi teis, kad jo byla bt inagrinta per manomai (protingai) trumpiausi laik1. Kitas aspektas. Konstitucijos 7 str. 2 d. nustatyta: Galioja tik paskelbti statymai. Literatroje i nuostata kartais interpretuojama siaurai, t.y. kaip adresuojama tik statymams, bet ne emesns galios norminiams ar apskritai teiss aktams2. Kai kada, atrodo, tam pagrind gali duoti ir Konstitucinio Teismo formuluots: i Konstitucijos nuostata reikia, kad statymai negalioja ir negali bti taikomi, jei jie nra oficialiai paskelbti. Oficialus statym paskelbimas laikantis Konstitucijoje ir statymuose nustatytos tvarkos yra btina slyga ne tik tam, kad statymai
1 Tai konstatuodamas, Konstitucinis Teismas vis dlto rmsi ne Konstitucija, bet Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija ir Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija, su kuria, pasak jo, susisieja Konstitucijos 31 str. 2 d. nuostatos (Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas); r. taip pat Konstitucinio Teismo 1995 m. gruodio 6 d., 1996 m. balandio 18 d., 1997 m. spalio 1 d., 1999 m. kovo 4 d. nutarimus. Plg. ir Konstitucinio Teismo 1997 m. liepos 10 d. nutarim, kuriame btinumas per kuo trumpesn laik sprsi mokestinius ginus grindiamas taip pat ne tinkamu teisiniu procesu, bet mokestini santyki kaip vieosios teiss reguliavimo dalyko ypatumais (administraciniu reguliavimo metodu) ir reikalingumu nuolat pildyti valstybs biudet. 2 Jovaias K. (ats. red.) Op. cit. P. 5455.
255
sigaliot, bet ir kad teisini santyki subjektai inot, kokie statymai galioja, koks yra j turinys, ir juos vykdyt. Demokratinje teisinje valstybje negali bti nepaskelbt statym (Konstitucinio Teismo 2001 m. sausio 11 d. nutarimas). Bet mint Konstitucijos nuostat galima (ir reikia) interpretuoti j siejant su konstituciniu teisins valstybs principu, suponuojaniu, be kit dalyk ir teiss norm (ne tik statym!) prieinamum, galjim jas inoti ir j iankstin pobd. Tuomet aiku, kad i nuostata adresuojama ne tik statymams, bet ir kitiems teiss aktams. Jau cituotame (r. 247 psl.) Konstitucinio Teismo 1994 m. kovo 16 d. nutarime yra io platesnio poirio atspindys: statymo ar kito teiss akto galia nukreipiama ateit. Negalima i asmens reikalauti laikytis taisykli, kuri jo veiklos metu nebuvo, ir todl jis negaljo inoti bsim reikalavim. Teiss subjektas turi bti tikras, kad jo veiksmai, padaryti vadovaujantis teiss aktais, galiojusiais j padarymo metu, bus laikomi teistais. Prieingu atveju pats statymas netekt autoriteto, ir tai kliudyt nustatyti stabili teisin tvark1. Ities, sunku sivaizduoti, kad teisinje valstybje Konstitucijos poiriu kaip nepriekaitingi galt bti vertinami, tarkime, nepaskelbti Vyriausybs (taigi postatyminiai) aktai, sukeliantys teisines pasekmes. Panaiai galima interpretuoti ir Konstitucijos 29 str. 2 d. nuostat, kad mogaus teisi negalima varyti ir teikti jam privilegij dl jo lyties, tautybs, kalbos, kilms, socialins padties, tikjimo, sitikinim ar pair pagrindu. Aikinant i nuostat vien formaliai, tekt pripainti, kad pagrind, kuriais negalima varyti mogaus teisi ir teikti jam privilegij, sraas yra baigtinis. Bet teisins valstybs, teisingumo poiriu tai bt absurdas. Argi pagrsta manyti, kad statym leidjui leistina nustatyti tok teisin reguliavim, kuriuo mogaus konstitucins teiss bt suvarytos, tarkime, dl jo ivaizdos arba amiaus, arba dl seksualins orientacijos, arba dl sveikatos, arba dl jo turtos kitos valstybs pilietybs, t.y. pagrindais, tiesiogiai nenurodytais 29 str. 2 d. (iskyrus, inoma, apribojimus, nustatytus paioje Konstitucijoje)? Taip bt paeidiamas prigimtinis teisingumas neatskiriamas teisins valstybs elementas. Konstitucinis Teismas yra nurods, jog Konstitucijoje tvirtint lygiateisikumo princip reikia analizuoti kompleksikai, o ne formaliai paoiame kontekste paymtina ir tai kas: postatyminis aktas gali bti pripastamas prietaraujaniu Konstitucijai tuo pagrindu, kad Seimo nutarimu buvo gyvendinamas dar nesigaliojs statymas (Konstitucinio Teismo 1997 m. gegus 29 d. nutarimas), bet bna, kad nors Seimas dar nesigaliojus <...> statymui prim nutarim, kuriuo buvo realizuotos io nesigaliojusio statymo nuostatos, konstatuojama, jog nra teisinio pagrindo teigti, kad ginijamas Seimo nutarimas pagal jo primimo tvark prietarauja Konstitucijai, nes jis sigaliojo po to, kai sigaliojo mintas statymas (Konstitucinio Teismo 2000 m. spalio 18 d. nutarimas).
1
256
III skyrius
diui (Konstitucinio Teismo 1995 m. sausio 24 d. ivada). Kita vertus, btent prigimtinio teisingumo principu (tegu ir nevardijamu tuo pavadinimu) grindiamas pozityviosios diskriminacijos galimumas. Taigi konstitucinis teisins valstybs principas (ar jo atskiri aspektai) faktikai yra vienas svarbiausi orientyr aikinant Konstitucijos nuostatas. I esms bet kuri Konstitucijos norm ar konstitucin princip ne tik galima, bet ir btina velgti per teisins valstybs idjos prizm. Tik itaip galima utikrinti pusiausvyr tarp pai vairiausi konstitucini norm ir princip, j darn. iuo poiriu teisins valstybs principas dirba ta paia kryptimi, kaip ir Konstitucijos vientisumo principas. Pastarasis, kaip minta, pareigoja remtis Konstitucija kaip visuma, neprieinti jos vien nuostat kitoms nei pagal turin, nei pagal teisin gali. Gi teisins valstybs principas utikrina, kad ir Konstitucijos dinamika, jos aikinimas taip pat bus vieningas: n viena nuostata i principo negali bti doktrinoje pltojama kita prieinga teisins valstybs kryptimi. Dl to teisins valstybs principas neabejotinai laikytinas koordinaciniu principu.
5.1. Demokratija ir suverenitetas 5.2. Pilietin visuomen 5.3. Valdi padalijimas 5.4. Pasaulietin valstyb 5.5. Valstybs socialin orientacija 5.6. Valstybs geopolitin orientacija
Determinacini princip yra daugiau nei koordinacini. Dar kart priminsime, kad ir koordinaciniai principai tuo paiu metu atlieka ir determinacini princip funkcij. Taip pat isyk paymkime, kad vengdami pasikartojimo, nebevardysime t determinacini princip, kurie tiesiogiai iplaukia i aptart koordinacini princip (pvz.: mogaus teisi primato, teisingumo (prigimtinio teisingumo), teiss norm iankstinio pobdio, teisjo ir teism nepriklausomumo ir nealikumo ir kt.). ia bus aptariami tik kai kurie determinaciniai principai: 1) demokratija ir
257
suverenitetas; 2) pilietin visuomen; 3) valdi padalijimas; 4) pasaulietin valstyb; 5) socialin orientacija; 6) geopolitin orientacija.
5.1. Demokratija ir suverenitetas Jau minta, kad Konstitucijos 1 str. nuostata, jog Lietuvos valstyb yra nepriklausoma demokratin respublika, yra pamatinis konstitucinis principas. Per daug nesigilindami demokratijos idjos raid ir vairias (net ir iandien kartais nesutaikomas) demokratijos sampratas1, galime konstatuoti, kad demokratijos svoka gali bti ir yra vartojama deimtimis prasmi. Dl to aikinantis jo reikm Lietuvos Respublikos konstitucins santvarkos poiriu, btina atsivelgti pirmiausia visus demokratinius institutus, tvirtintus Konstitucijoje mogaus teises ir j primat, laisvus ir periodikus rinkimus, tiesiogins demokratijos realizavimo galimyb (referendumas), atstovavim ir valdios atskaitomyb pilieiams. Tik taip traktuojant Konstitucijoje tvirtint demokratijos princip, jis gali bti suprantamas ne tik kaip politin idja ar politologin kategorija, bet ir kaip teisinis pareigojimas nenukrypti nuo demokratijos standart. Konstitucinis demokratijos principas neatsiejamas nuo Tautos suvereniteto principo, tvirtinto nuostatose, kad suverenitetas aukiausioji valdia priklauso Tautai (2 str.); kad niekas negali varyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausani suvereni gali (3 str. 1 d.); kad svarbiausi Valstybs bei Tautos gyvenimo klausimai sprendiami referendumu (9 str. 1 d.); kad aukiausi suvereni gali Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratikai irinktus atstovus (4 str.); kad pilieiai turi teis dalyvauti valdant savo al ir tiesiogiai, ir per demokratikai irinktus atstovus (33 str.); taip pat vairiose Konstitucijos nuostatose, reglamentuojaniose valstybs institucij sudarymo tvark ir veikl, j pusiausvyr ir atskaitomyb pilieiams. Konstituciniai suvereniteto ir demokratijos principai tai dvi vienos monetos puss: pagal Konstitucij suvereni Tauta (suprantama ne kaip etnin tauta, o kaip piliei visuma, t.y. pilietin tauta) tvarkosi demok1 r., pvz.: Dahl R. A. Demokratija ir jos kritikai / Vert A. liogeris. Vilnius: Amius, 1994; Id. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale Univertsity Press, 1971; Held D. Models of Democracy. Cambridge: Polity Press, 1987; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Chatham: Chatham House Publishers, 1987 (2 vols); Svensson P. Theories of Democracy: The Brno Lectures. Aarhus: Department of Political Science, Aarhus University, 1995.
258
III skyrius
ratikai (reikdama savo vali tiesiogiai ar per atstovus), o demokratija yra ne savitikslis, bet bdas, kuriuo tik ir tegali bti utikrintas realus, veiksmingas, ne deklaratyvus, bet faktinis Tautos suverenitetas jos aukiausioji valia (vidinis suverenitetas) ir Tautos sukurtos valstybs nepriklausomyb (iorinis suverenitetas). Tai pozityvusis demokratijos ir suvereniteto princip santykio aspektas. Bet yra ir negatyvusis: ikilus reikalui utikrinti Tautos suverenitet, kai kurios demokratins teiss ir laisvs gali bti laikinai apribotos. Konstitucijos 142 str. 1 d. nustatyta, kad Seimas veda karo padt, skelbia mobilizacij arba demobilizacij, priima sprendim panaudoti ginkluotsias pajgas, kai prireikia ginti Tvyn arba vykdyti Lietuvos valstybs tarptautinius sipareigojimus. Pagal Konstitucijos 144 str. 1 d., jeigu valstybje ikyla grsm konstitucinei santvarkai ar visuomens rimiai, Seimas gali visoje valstybs teritorijoje ar jos dalyje vesti nepaprastj padt (iki ei mnesi). vedus karo ar nepaprastj padt, pagal Konstitucijos 145 str. laikinai gali bti apribojamos Konstitucijoje tvirtintos ios teiss ir laisvs privataus gyvenimo nelieiamumas (22 str.), bsto nelieiamumas (24 str.), sitikinim ir informacijos laisv (25 str.), kilnojimosi laisv (32 str.), asociacij laisv (35 str.), susirinkim laisv (36 str.). Taigi laikini demokratijos apribojimai pagal Konstitucij galimi tuomet, kai ikyla grsm suverenitetui. Interpretuojant demokratijos princip viso konstitucinio reguliavimo kontekste paymtina, kad Konstitucijoje tvirtinti demokratijos standartai determinuoja vis teisin reguliavim: viena vertus, teiss aktais negali bti nustatyta toki institut ir procedr, kurie paeist demokratijos standartus valstybs ar jos dalies mastu; kita vertus, institucijos, gyvendinanios valstybs demokratikum, turi ir paios tvarkytis demokratikai. iuo poiriu paymtina, kad konstitucinje doktrinoje pabriamas opozicijos Seime vaidmuo. ia irgi galima velgti tam tikr tendencij: nuo parlamentins opozicijos minimali reikalavim pageidavimo (Konstitucinio Teismo 1993 m. lapkriio 26 d. nutarimas) krypstama link grietesni formuluoi, jog statymo lygiu turi bti nustatytos opozicijos veiklos garantijos (Konstitucinio Teismo 2001 m. sausio 25 d. nutarimas). Taip, nors ir labai fragmentikai, tvirtinama antimaoritarin demokratijos samprata, taip pat ir antimaoritarin paios Konstitucijos paskirties samprata. Doktrinoje yra ir bendras Konstitucijos 1 str. tvirtinto demokratijos principo apibdinimas: Paymtina, kad iame Konstitucijos straipsnyje yra tvirtinti pamatiniai Lietuvos valstybs principai: Lietuvos valstyb yra savarankika, nepriklausoma valstyb; Lietuvos valstybs valdymo forma yra respublika; valstybs valdia turi bti organizuota demokratikai, alyje turi bti demokratinis politinis reimas (Konstitucinio Teis-
259
mo 2000 m. vasario 23 d. nutarimas1). Taip interpretuojant i Konstitucijos nuostat, iek tiek pristabdomi kartais argumentuoti, o kartais atvirai populistiniai tvirtinimai, es vos ne kiekvienas Konstitucijos paeidimas (pvz., nuosavybs nelieiamumo, valdi pusiausvyros, teisingumo) yra ir konstitucinio demokratijos principo paeidimas. Tai leidia teigti, kad demokratijos principas yra nors ir pamatinis, lemiantis vis valstybs, jos institucij funkcionavim, j santykius su pilieiais, bet toli grau ne apibendrinantis visas Konstitucijos nuostatas, taigi ne koordinacinis, bet determinacinis. 5.2. Pilietin visuomen Konstitucijos preambulje deklaruotas Tautos siekis atviros, teisingos, darnios pilietins visuomens ir teisins valstybs jau ne kart buvo mintas kaip ir tai, kad konstitucinje doktrinoje pilietins visuomens siekis nra atsiejamas nuo teisins valstybs bei teisingumo princip. Neatsiejamas jis taip pat ir nuo demokratijos principo (Konstitucinio Teismo 2000 m. sausio 7 d. nutarimas). Pilietins visuomens principas priskirtinas determinaciniams, o ne koordinaciniams dl to, kad daugelis Konstitucijos nuostat, ypa t, kurios reglamentuoja procedrinius valdios gyvendinimo santykius, nra tiesiogiai siejamos su pilietins visuomens idja, taip pat dl to, kad io principo teisinis turinys nra ir dar kur laik tikriausiai nebus vis vienodai suprantamas. Pilietins visuomens idja atjusi dar i prigimtins teiss mokyklos laik. Tai vis pirma politinis idealas, jungiantis doryb ir visuomenikum2. Kaip teisin kategorij j suponuoja jos neatsiejamumas nuo teisins valstybs3. Btent tai lemia, kad teisin reguliavim galima vertinti pagal pilietins visuomens raikos ir pltros skatinim, ar kliudym. Apvelgiant vairias pilietins visuomens koncepcijas matyti, kad ir pilietins visuomens samprata istorikai kito, ir iuo metu nra vienos, visiems vienodai priimtinos pilietins visuomens sampratos. Yra net penkios pilietins visuomens sampratos tradicijos: a) pilietin visuomen kildinama i valstybs, paneigusios prigimtin bkl, labai nestabilios, bet gavusios legitimum dl susitarimo tarp jos baugint valdini tai pati valstyb ir jos statymai (J. Bodinas, T. Hobbesas, B. Spinoza); b) pilietin visuomen suvokiama kaip valstyb organizuota visuomen,
r. taip pat Konstitucinio Teismo 2000 m. spalio 18 d., 2000 m. gruodio 6 d., 2001 m. sausio 25 d. nutarimus. 2 aulauskas M. P. Socialin atskirtis ir pilietin visuomen // M. P. aulauskas et al. Socialiniai pokyiai: Lietuva, 1990/1998. Vilnius: Garnelis, 2000. 3 Kris E. Teisin valstyb, teisini sistem vairov ir Vakar teiss tradicija // M. A. Glendon, M. W. Gordon & C. Osakwe. Op. cit.
1
260
III skyrius
kaip politinis sutvarkymas, utikrinantis saugum vieosios teiss pagalba (S. Pufendorfas, J. Lockeas, I. Kantas, fiziokratai, A. Fergusonas, kot vietjai); c) pilietin visuomen suvokiama kaip valstybs prieyb, kaip prigimtins, ikivalstybins, bkls tsa, gi valstyb kaip blogis, pilietin visuomen yra laisvs slyga: juo daugiau tvarkosi pati visuomen, tuo maiau reikia kitis jos reikalus valstybei (T. Paineas, F. Bastiat); d) pilietin visuomen traktuojama kaip istorikai susiklosiusi etinio gyvenimo sankloda, apimanti k, socialini interes grupes bei institucijas, atsakingas u visuomens gerov ir teisin administravim, ji neprieinama valstybei, nes btent valstyb organizuoja visuomen organik visum (G. W. F. Hegelis); e) pilietin visuomen suprantama kaip save organizuojanti ir nuo valstybs save teisikai ginanti bendruomen (J. S. Millis, A. de Tocquevilleis)1. Yra ir ne viena, bet dvi paios pilietins visuomens tradicijos: opozicin, kai pilietin visuomen yra pagrindin totalitarins valstybs prieinink ir jos dorovin oponent, ir kooperacin, kai ikeliamas valstybs ir visuomens bendradarbiavimas bei vaisingos j tarpusavio sveikos btinyb ir svarba2. Suprantama, kad Lietuvai siekiant valstybingumo atkrimo, dominavo opozicin, o iuo metu geidautina yra kooperacin tradicija, inoma, neatmetant opozicins tradicijos kaip saugiklio, kad nebus paneigta antimaoritarin demokratijos bei konstitucins santvarkos prigimtis ir nesivyraus antidemokratins, antinacionalins tendencijos, kad valdia valstybje nebus uzurpuota. Btent taip reikt traktuoti konstitucikai tvirtinto pilietins visuomens siekio kryptingum. iuo poiriu pilietins visuomens idja (nors is terminas ir nevartojamas) ryki Konstitucijos 3 str. 2 d. nuostatoje, kad Tauta ir kiekvienas pilietis turi teis prieintis bet kam, kas prievarta ksinasi Lietuvos valstybs nepriklausomyb, teritorijos vientisum, konstitucin santvark, ir 8 str. nuostatoje, kad valstybins valdios ar jos institucijos ugrobimas smurtu laikomi antikonstituciniais veiksmais, yra neteisti ir negalioja, taip pat 147 str. 2 d. nuostatoje, kad nepaprastosios padties ar karo padties metu Konstitucija negali bti taisoma. Taigi pilietin visuomen kaip konstitucinis principas susijusi ne tik su teisins valstybs, bet ir su Konstitucijos virenybs bei demokratijos ir suvereniteto principais. Kartais raoma, es pilietins visuomens idja dl to, kad ji tiesiogiai
Keane J. Democracy and Civil Society: On the Predicaments of European Socialism, the Prospects for Democracy, and the Problem of Controlling Social and Political Power. London & New York: Verso, 1988. P. 3436. Taip pat r.: Cohen J. L., Arato A. Civil Society and Political Theory. Cambridge, Massachusetts & London: The MIT Press, 1992; DeLue S. M. Political Thinking, Political Theory, and Civil Society. AddisonWesley Publishing Company, 1996; Seligman A. B. The Idea of Civil Society. New York: Free Press, 1992. 2 aulauskas M. P. Op. cit..
1
261
tvirtinta Konstitucijos preambulje, nra lyginamosios, logins ar semantins analizs objektas1. Vargu ar tokiam tvirtinimui yra pagrindas. I tikrj platesns konstitucins doktrinos, interpretuojanios pilietins visuomens konstitucin samprat, kol kas nra. I fragmentikai pateikiam pilietins visuomens charakteristik (atskir aspekt) pamintina: pilietinje visuomenje tvirtinama humanistin teisin tvarka (Konstitucinio Teismo 1998 m. gruodio 9 d. nutarimas); joje derinamas visuomens solidarumas ir asmenin atsakomyb u savo likim (Konstitucinio Teismo 1997 m. kovo 12 d. nutarimas); pilietin visuomen remiasi ideologiniu, kultriniu ir politiniu pliuralizmu: jokios pairos ar ideologija negali bti paskelbtos esanios privalomos ir primestos individui, o valstyb turi bti neutrali sitikinim atvilgiu ir neturi teiss nustatyti tam tikr privalom pair sistem (Konstitucinio Teismo 2000 m. birelio 13 d. nutarimas); pilietinje visuomenje turi bti utikrinama viea demokratin aukiausij pareign veiklos kontrol ir kartu jiems suteikiamos papildomos garantijos atlikti savo pareigas vadovaujantis statymu ir teise (Konstitucinio Teismo 1999 m. gegus 11 d. nutarimas). Tai beveik ir viskas. Vis dlto pilietins visuomens kaip konstitucinio principo potencialas didiulis: galima kelti hipotezes, kad teiss aktuose tvirtinus, tarkime, diskriminacij, bt pagrindas konstatuoti ne tik j prietaravim asmen lygybs principui, bet ir tolerancijos reikalavimui vienai i pilietins visuomens element; arba teiss aktuose nustaius nepagrstus asociacij laisvs ribojimus, bt galima kelti klausim dl pilietins visuomens principo, suponuojanio ir piliei socialinio ir politinio aktyvumo garantijas, paeidimo. Tai, kad is konstitucinis principas iandien kol kas pri(si)menamas daugiau kaip lozungas, negalima teigti, kad pltojantis konstitucinei doktrinai, padtis nepasikeis. 5.3. Valdi padalijimas Apie valdi padalijim kaip konstitucin princip jau buvo rayta (r. 222223 ir 233234 psl.), todl tam tikri pasikartojimai, deja, neivengiami. Valdi padalijimas vienas labiausiai ipltot princip konstitucinje doktrinoje. Svoka valdi padalijimas nra tapati svokai valdi atskyrimas, pirmoji ymi horizontal, antroji vertikal valdi atriboji1
262
III skyrius
m (valstybs valdios atskyrim nuo vietos savivaldos)1. Konstitucikai tvirtintas valdi padalijimas savaime nereikia, kad valstybs teritorijos administraciniams vienetams bus garantuota savivalda. Kai kurios valstybs, kuriose gyvendinamas valdi padalijimas, yra gantinai centralizuotos (pvz., Pranczija), kitos yra decentralizuotos (pagal sutvarkymo form gali bti net federacins), taiau valdi padalijimas joms nebdingas (pvz., Indija, Australija). Valstybs valdios pagal kelerius amius gyvuojani tradicij skirstomos statym leidiamj (legislatyvin), vykdomj (egzekutyvin) ir teismin (jurisdikcin). Lietuvoje statym leidiamj valdi gyvendina Seimas, vykdomj Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb (kiekvienas pagal savo kompetencij), teismin Teismas. Kaip minta, valdi padalijimas ivestinis konstitucinis principas. Nepaisant jo populiarumo konstitucinje jurisprudencijoje, is principas laikytinas determinaciniu, o ne koordinaciniu i dalies dl t pai prieasi, dl kuri determinaciniu principu laikomas demokratijos principas, i dalies dl to, kad daug Konstitucijos nuostat (ypa tvirtinani mogaus teises bei j garantijas) vienodai neprieinamos jokiai valdios akai. Turi reikms ir ta aplinkyb, kad valdi padalijimas, prieingai daniems tvirtinimams, tiesiogiai neseka nei i teisins valstybs, nei i Konstitucijos virenybs ar jos vientisumo. Abstrakiai kalbant, konstitucija, kurioje netvirtintas valdi padalijimas, vis tiek gali bti teiss sistemos hierarchijos virnje, vientisa ir grindiama teiss viepatavimo idja. Antai konstitucionalizmo tvyn Didioji Britanija neino valdi padalijimo (nors ir ten teisjai, t.y. teismins valdios atstovai, yra nepriklausomi), taiau konstitucija (reguliavimo poiriu) ir ten yra vientisa (nors nekodifikuota) ir neabejotinai yra grindiama teiss viepatavimu. Trumpai prisiminkime, kas jau minta. Valdi padalijimo principas buvo ivestas i Konstitucijos 5 str. 1 d. nuostatos, kad valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb (Konstitucinio Teismo 1994 m. sausio 19 d. nutarimas). J siejant su kitomis Konstitucijos nuostatomis, valdi padalijimo principas gavo rykesnius kontrus. statym leidiamoji, vykdomoji ir teismin valdios turi bti atskirtos, pakankamai savarankikos, bet tarp j turi bti pusiausvyra; kiekvienai valdios institucijai yra nustatyta jos paskirt atitinkanti kompetencija; institucijos kompetencijos konkretus turinys priklauso nuo tos valdios vietos bendroje valdi sis1 iuo poiriu valdi atskyrimas (separation of powers) (alia valdi padalijimo (division of powers)) paprastai nurodomas kaip konstitucinis principas federacinse valstybse (plg., pvz.: Tribe L. H. American Constitutional Law. Mineola: The Foundation Press, 1988. P. 1821).
263
temoje ir jos santykio su kitomis valdiomis, nuo tos institucijos vietos tarp kit valdios institucij ir jos galiojim santykio su kit institucij galiojimais; Konstitucijoje tiesiogiai nustaius konkreios valstybins valdios institucijos galiojimus, viena valstybs valdios institucija negali i kitos perimti toki galiojim, j perduoti ar atsisakyti bei kad tokie galiojimai negali bti pakeisti ar apriboti statymu (Konstitucinio Teismo 1995 m. spalio 26 d., 1995 m. gruodio 6 d., 1997 m. gegus 29 d., 1997 m. lapkriio 13 d., 1998 m. sausio 10 d., 1998 m. balandio 21 d., 1999 m. balandio 20 d., 1999 m. birelio 3 d., 1999 m. liepos 9 d., 1999 m. lapkriio 23 d., 1999 m. gruodio 21 d., 2000 m. vasario 10 d., 2000 m. spalio 18 d., 2000 m. gruodio 6 d. nutarimai). Pastaroji nuostata itin svarbi. Ji reikia ir tai, kad Lietuvoje nra deleguotosios statym leidybos: Seimas neturi teiss pavesti, tarkime, Vyriausybei, realizuoti jo konstitucin kompetencij, pvz., leisti statymus (37 str. 2 p.), nustatyti valstybinius mokesius ir kitus privalomus mokjimus (67 str. 15 p.) ir pan. Kildinti valdi padalijimo princip tik i Konstitucijos 5 str., juolab tik jo 1 d. bt netikslu. Nuostatoje, kad valstybs valdi Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausyb, tvirtintos valstybs valdi gyvendinanios institucijos, bet nieko nekalbama apie j tarpusavio santykius. Todl suprantama, kad valdi padalijimo principas grindiamas sisteminiu visos Konstitucijos kaip vientiso akto aikinimu. Paymtina, kad, be Seimo, Respublikos Prezidento ir Vyriausybs, Teismo, yra ir daugiau Konstitucijoje numatyt (taip pat ir Konstitucijoje tiesiogiai nenumatyt) institucij, turini valdingus galinimus. Tokios institucijos taip pat vadinamos valdios institucijomis. Bet pagal Konstitucij jos nelaikytinos institucijomis, gyvendinaniomis valstybs valdi. is dalykas kaip nors turt bti paaikintas, taiau konstitucin jurisprudencija iuo klausimu kol kas tyli. Vadinasi, kol kas reikia tenkintis galimais teoriniais ios tikros ar tariamos neatitikties tarp trij (ir tik trij) valdios ak konstitucins sampratos ir faktins situacijos, kuri kuo puikiausiai atspindi prasta odio valdia (reikianio subjekt, turint valdingus galinimus) vartosena. Galimas toks (toli grau ne kategorikas) paaikinimas, pagal kur valdi padalijim grindianti valdios ak konstitucin samprata ir prasta odio valdia vartosena nra nesuderinamos. Visos mintos institucijos veikia valstybs (Lietuvos Respublikos) vardu: Seimas leidia statymus (67 str. 2 p.), ratifikuoja ir denonsuoja Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis (67 str. 16 p.); Respublikos Prezidentas atstovauja Lietuvos Valstybei (77 str. 2 d.); Vyriausyb umezga diplomatinius santykius ir palaiko ryius su usienio valstybmis ir tarptautinmis organizacijomis (94 str. 6 p.); teismai priima sprendimus (109 str. 4 p.). ino-
264
III skyrius
ma, toli grau ne visi i institucij galiojimai atliekami valstybs vardu, bet tai nekeiia reikalo esms: svarbu, kad kai kurie Konstitucijoje tvirtinti galiojimai atliekami valstybs vardu. Btent tai leidia ias institucijas vertinti kaip vykdanias valstybs valdi Konstitucijos 5 str. 1 d. prasme. Reikia nurodyti ir tai k: kai kurios kitos, 5 str. 1 d. nenurodytos, institucijos, taip pat gali veikti valstybs vardu; antai, pvz., Lietuvos bankas atstovauja Lietuvos valstybei usienio valstybi centriniuose bankuose, tarptautiniuose bankuose ir kitose tarptautinse finansinse institucijose, taip pat tarpvalstybiniuose pasitarimuose (tarybose) pinig, valiutos ir kredito politikos klausimais (Lietuvos banko statymo 5 str. 1 d.), bet pabrkime dar kart: ie galiojimai nustatyti ne Konstitucijoje, o statyme! Tuo tarpu Konstitucijoje jokiai kitai institucijai, jokiai valdingus galinimus turiniai valstybs staigai nenustatyta teis veikti valstybs vardu tik Seimui, Respublikos Prezidentui, Vyriausybei bei Teismui. Vienas i svarbiausi valdi padalijimo bruo, valdi pusiausvyros utikrinimo mechanizm yra stabdi ir atsvar sistema. Valdi padalijimas ne savitikslis, jis turi garantuoti, kad valdia nebus sutelkta vienose rankose, nebus pernelyg centralizuota, nes, kaip skelbia garsusis lordo Actono dsnis, kiekviena valdia veda korupcij, bet absoliuti valdia veda absoliui korupcij. Taigi valdi padalijimas valdi vienybs principo (kuris buvo bdingas tarybinei sistemai) antipodas. Kad valdia nebt sutelkta vienose rankose, visos trys valdios turi galiojimus viena kitos atvilgiu. Antai Respublikos Prezidentas teikia Seimui Ministro Pirmininko kandidatr (Konstitucijos 84 str. 8 p.), kuriai Seimas pritaria ar nepritaria (67 str. 6 p.); pritarus kandidatrai, Respublikos Prezidentas skiria Ministr Pirminink, paveda jam sudaryti Vyriausyb ir tvirtina jos sudt (84 str. 4 p.), bet nauja Vyriausyb gauna galiojimus veikti, kai Seimas posdyje dalyvaujani Seimo nari bals dauguma pritaria jos programai (92 str. 5 d.). Jei Seimas du kartus i eils nepritaria naujai sudarytos Vyriausybs programai, Vyriausyb privalo atsistatydinti (101 str. 3 d. 1 p.). Be to, kai pasikeiia daugiau nei pus ministr, Vyriausyb turi i naujo gauti Seimo galiojimus, prieingu atveju ji turi atsistatydinti (101 str. 2 d.). Ministrai, vadovaudami jiems pavestoms valdymo sritims, tiesiogiai pavalds Ministrui Pirmininkui, bet atsakingi Seimui bei Respublikos Prezidentui (96 str. 2 d.). Taiau Respublikos Prezidentas ministrus (jam atsakingus!) skiria ir atleidia ne savo iniciatyva, o Ministro Pirmininko teikimu (84 str. 9 p., 92 str. 2 d.). Seimas gi vis Seimo nari bals dauguma slaptu balsavimu gali pareikti nepasitikjim Vyriausybe ar Ministru Pirmininku (101 str. 3 d. 2 p.). Bet Seimas ia turi bti apdairus: jeigu jis pareikia tiesiogin nepasitikjim Vyriausybe, i gali silyti Respublikos Prezidentui paskelbti pirmalaikius Seimo rinkimus (58 str. 2
265
d. 2 p.). Turi apdairus bti ir Respublikos Prezidentas: naujai irinktas Seimas 3/5 vis Seimo nari bals dauguma per 30 dien nuo pirmos posdio dienos gali paskelbti pirmalaikius Respublikos Prezidento rinkimus (87 str. 1 d.). Ir t.t. Stabdiai ir atsvaros ypa bdingi auktj pareign skyrimo procesui. Antai Prezidentas teikia Seimui Aukiausiojo Teismo teisj kandidatras, Aukiausiojo Teismo teisjus skiria Seimas (67 str. 10 p.), o paskyrus visus aukiausiojo Teismo teisjus, Respublikos Prezidentas i j teikia Seimui skirti Aukiausiojo Teismo pirminink (84 str. 11 p.). Respublikos Prezidentas teikia Seimui ir trij Konstitucinio Teismo teisj kandidatras (84 str. 12 p.), Konstitucinio Teismo teisjus skiria Seimas (67 str. 10 p.), o paskyrus visus Konstitucinio Teismo teisjus, Respublikos Prezidentas i j teikia Seimui skirti Konstitucinio Teismo pirmininko kandidatr (84 str. 12 p.). Respublikos Prezidentas taip pat teikia Seimui valstybs kontrolieriaus, Lietuvos banko valdybos pirmininko kandidatr, gali teikti Seimui nepasitikjim jais (84 str. 13 p.). Taigi iais atvejais galutinis odis priklauso Seimui. Kitais atvejais Respublikos Prezidentas ne teikia kandidatras Seimui skirti, bet turi gauti Seimo pritarim. Antai kariuomens vad ir saugumo tarnybos vadov jis skiria ir atleidia Seimo pritarimu (84 str. 14 p.); Respublikos Prezidentas taip pat skiria Apeliacinio teismo teisjus, o i j Apeliacinio teismo pirminink, jeigu j kandidatroms pritaria Seimas (84 str. 11 p.). Dar kitais atvejais Seimo pritarimo skiriant nereikia (utat reikia atleidiant): Respublikos Prezidentas skiria apygard ir apylinki teisjus ir pirmininkus, keiia j darbo vietas, statymo numatytais atvejais teikia Seimui atleisti teisjus (84 str. 11 p.), bet ir syk yra atsvara: dl teisj paskyrimo, paauktinimo, perklimo ar atleidimo i pareig Respublikos Prezidentui pataria speciali statymo numatyta teisj institucija (112 str. 5 p.); pagal Teism statym i institucija yra Teisj taryba. Konstitucinje doktrinoje tvirtinta, kad Konstitucijoje nurodyta teisj institucija turi patarti Respublikos Prezidentui visais teisj skyrimo, j profesins karjeros, taip pat atleidimo i pareig klausimais. ios institucijos patarimas sukelia teisinius padarinius: jei nra ios institucijos patarimo, Respublikos Prezidentas negali priimti sprendimo dl teisjo paskyrimo, paauktinimo, perklimo ar atleidimo i pareig, tad i institucija ne tik padeda Respublikos Prezidentui formuoti teismus, bet ir yra atsvara Respublikos Prezidentui, kaip vykdomosios valdios subjektui, formuojant teisj korpus (Konstitucinio Teismo 1999 m. gruodio 21 d. nutarimas). Tai tik keli Konstitucijoje nustatyt stabdi ir atsvar pavyzdiai. alia io politini valdi aukiausij institucij triumvirato Seimo, Respublikos Prezidento ir Vyriausybs teismin valdia (vienintel,
266
III skyrius
formuojama remiantis ne politiniais, bet profesiniais kriterijais) atrodo iek tiek kitaip. Tiesa, teismo sprendimai turi statymo gali, Konstitucinis Teismas turi galiojimus paskelbti prietaraujaniais Konstitucijai (ir dl to negalimus taikyti) ir statym leidiamosios, ir vykdomosios valdios aktus, o administraciniai teismai statymu jiems nustatyt gali vykdomosios valdios institucij (iskyrus Vyriausybs) aktus pripainti prietaraujanius statymams. Bet teismin valdia nedalyvauja formuojant kitas dvi valdias. Nei teismins valdios institucijos nra atskaitingos statym leidiamajai ar vykdomajai valdiai, nei kuri nors statym leidiamosios ar vykdomosios valdios institucija atskaitinga teisminei valdiai. Stabdi ir atsvar sistema ia specifin dar ir tuo, kad teismins valdios autonomikumas nuo politini valdios ak utikrinamas per teisj savivaldos mechanizm, taip pat tvirtinant teisjo ir teism nepriklausomum, garantuojant j nealikum, nustatant teisjams socialines ir materialines j nepriklausomumo ir veiklos garantijas, kurios negali bti mainamos (Konstitucinio Teismo 1999 m. gruodio 21 d. nutarimas, 2000 m. sausio 12 d. sprendimas). Taip utikrinamas ir teismins valdios visavertikumas. Reikia paymti, kad kasdienje kalboje prasta vartoti posakius pirmoji valdia (ymintis statym leidiamj valdi), antroji valdia (ymintis vykdomj valdi) ir treioji valdia (ymintis teismin valdi). Tai daugiau negu neteisinga: Konstitucijos poiriu visos valdios yra lygios ir turi bti pakankamai savarankikos, tarp j turi bti pusiausvyra. Akivaizdu, kad pusiausvyra bt nemanoma tarp skirting svor turini valdios ak. Valdi padalijimo principas kaip determinacinis principas diktuoja reguliavimo krypt visai statutinei teisei. Jis svarbus ir mokslo poiriu, nes jo tvirtinimas arba netvirtinimas, taip pat valdi padalijimo konkreioje alyje ypatumai leidia valstybes pagal valdymo form priskirti tam tikram tipui parlamentinms, prezidentinms arba pusiau prezidentinms valstybms (respublikoms). Toks priskyrimas veikiau yra politologins, bet ne teisins, diskusijos objektas. Vis dlto reikia paminti, kad Konstitucinis Teismas viename i nutarim yra vardijs Lietuv kaip parlamentin respublik, turini ir pusiau prezidentins respublikos bruo1. Tokia formuluot i esms neukerta kelio Lietuvos Respublikos valdymo form klasifikuoti kaip pusiau prezidentin, nors kai kuriais poiriais ir skirting nuo klasikinio pusiau prezidentizmo, bdingo Pranczijai2. Apskritai, nepanau, kad diskusijos, kokiai valdymo formai
r. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1998 m. sausio 10 d. nutarim. Kris E. Politini klausim jurisprudencija ir Konstitucinio teismo obiter dicta: Lietuvos Respublikos Prezidento institucija pagal Konstitucinio Teismo 1998 m. sausio 10 d. nutarim. Politologija. 1998. Nr. 1; Pugaiauskas V. Pusiau prezidentinio institucinio mode2 1
267
priskirtina Lietuvos valstyb, greitai liautsi. 5.4. Pasaulietin valstyb Pasaulietins valstybs principas tvirtintas net keliose Konstitucijos nuostatose, taiau laikytinas ivestiniu. Svoka pasaulietin valstyb Konstitucijoje nra vartojama. Lietuvos Respublikos pasaulietikumas seka i Konstitucijos sisteminio aikinimo: i Konstitucijos 26 str. tvirtintos minties, tikjimo ir sins laisvs; 22 str. tvirtinto privataus gyvenimo nelieiamumo; 25 str. tvirtintos sitikinim ir j raikos laisvs; konstitucinio asmen lygybs principo; pilietins visuomens konstitucinio principo; i Konstitucijos 40 str. 1 d. nuostat, kad valstybins ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigos yra pasaulietins ir kad jose tv pageidavimu mokoma tikybos; kit Konstitucijos nuostat. Antai Konstitucijos 43 str. nustatyta, kad valstyb pripasta tradicines Lietuvoje banyias bei religines organizacijas, o kitas banyias ir religines organizacijas, jeigu jos turi atram visuomenje ir j mokymas bei apeigos neprietarauja statymui ir dorai (1 d.); kad valstybs pripaintos banyios bei kitos religins organizacijos turi juridinio asmens teises (2 d.); kad banyios bei religins organizacijos laisvai skelbia savo moksl, atlieka savo apeigas, turi maldos namus, labdaros staigas ir mokyklas dvasininkams rengti (3 d.); kad banyios bei religins organizacijos laisvai tvarkosi pagal savus kanonus ir statutus (4 d.); kad banyi bei kit religini organizacij bkl valstybje nustatoma susitarimu arba statymu (5 d.); kad banyi bei religini organizacij mokslo skelbimas, kita tikybin veikla, taip pat maldos namai negali bti naudojami tam, kas prietarauja Konstitucijai ir statymams (6 d.); kad Lietuvoje nra valstybins religijos (7 d.). Konstitucinis Teismas Lietuvos kaip pasaulietins valstybs doktrin yra ipltojs 2000 m. birelio 13 d. nutarime. Pagal i doktrin valstyb turi bti neutrali sitikinim atvilgiu, ji neturi teiss nustatyti koki nors privalom pair sistem taigi ir privalom religini pair sistem. Minties, tikjimo ir sins laisv apskritai teisinio reguliavimo dalyku tampa tik tuo mastu, kuriuo mogus veikdamas ireikia savo mintis ar tikjim. Kol jis tik ipasta religij arba tikjim, tai yra jo nelieiamo privataus gyvenimo sritis. Tikjimo laisv absoliuti mogaus laisv. Nelio taka demokratijos stabilumui: Lietuvos ir Lenkijos lyginamoji analiz. Politologija. 1999. Nr. 3. Prieingas pozicijas r.: Jarainas E. Valstybs valdios institucij santyki problemos konstitucinje justicijoje: daktaro disertacija. Vilnius, Lietuvos teiss akademija, 1999; Lukoaitis A. Prezidentas Lietuvos politinje sistemoje: vietos ir gali paiekos. Politologija. 1998. Nr. 2.
268
III skyrius
ginijama yra ir mogaus laisv neatskleisti savo poirio tikjimo ar netikjimo dalykus. Valstyb turi pareig utikrinti, kad niekas nesiksint asmens dvasios dalykus nevaryt jo prigimtins laisvs pasirinkti jam priimtin religij ar nepasirinkti jokios, pakeisti pasirinkt religij ar jos atsisakyti. Valstyb negali nustatyti privalom reikalavim, kad asmuo nurodyt savo tikjim, poir tikjimo dalykus. Pagal Konstitucij mogus yra laisvas pasirinkti t religij arba tikjim, kuris priimtinas paiam pasirenkaniajam, taip pat ir teis nepasirinkti jokios religijos arba tikjimo. Valstybs pasaulirin ir religin neutralum lemia konstitucinis valstybs ir banyios atskirumo principas pasak Konstitucinio Teismo, Lietuvos valstybs, jos institucij ir j veiklos pasaulietikumo pamatas. Banyios bei kitos religins organizacijos nesikia valstybs, jos institucij ir pareign veikl, neformuoja valstybins politikos, o valstyb nesikia banyi bei kit religini organizacij vidaus reikalus; pastarosios laisvai tvarkosi pagal savo kanonus ir statutus (Konstitucijos 43 str. 4 d.). Bet valstybs neutralumas ir pasaulietikumas negali suteikti pagrindo diskriminuoti tikiniuosius, varyti j teises ir laisves. Valstybs pasaulietikumas suponuoja ir valstybs nesikiim banyi bei kit religini organizacij vidaus gyvenim. Kaip minta, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 40 str. 1 d. nustatyta, kad valstybins ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigos yra pasaulietins. ios staigos privalo bti vienodai tolerantikos, atviros ir prieinamos vis tikyb monms, taip pat netikintiesiems visuomens nariams. Konstitucijos 40 str. formuluots pasaulietins bei tv pageidavimu reikia, jog Konstitucijoje yra tvirtinta mokymo valstybinse ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigose pasaulietinio turinio prezumpcija. Ugdyti vaikus, rpintis j religiniu ir doroviniu aukljimu pagal savo sitikinimus vis tv konstitucin teis. Pagal Konstitucijos 40 str. 1 d. valstybinse ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigose tv pageidavimu mokoma tikybos. Tai reikia, kad tikybos mokoma tik tv pageidavimu (pozityvaus deklaravimo principas), kad valstybins ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigos turi pareig utikrinti, kad, jei yra tv pageidavimas, tikybos jose bt mokoma, kad tikybos mokymas turi bti organizuojamas taip, kad nebt paneigiamas valstybini ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staig pasaulietikumas. Tai, kad Lietuvos valstyb ir jos institucijos yra pasauliros ir religijos poiriu neutralios, reikia valstybs ir tikybos srii, valstybs ir banyi bei religini organizacij paskirties, funkcij ir veiklos atribojim, bet ne religijos ir tikjimo nepripainim natralia ir gerbtina visuomens dalimi. statym leidjas gali tam tikras religines organizacijas vardyti kaip tradicines Lietuvoje. Banyi bei kit religini organizacij
269
vardijimas kaip tradicini ypatingas j valstybinio pripainimo bdas. Tradicini banyi bei religini organizacij pripainimo instituto konstitucinis tvirtinimas reikia, kad j valstybinis pripainimas yra neataukiamas. Taiau religijos tradicikumas jokiu bdu nra tapatintinas su jos valstybikumu. 5.5. Valstybs socialin orientacija Valstybs socialins orientacijos (ar kokia nors panai) svoka nra vartojama Konstitucijoje. Kaip konstitucinis principas valstybs socialin orientacija apibendrina valstybs socialins politikos udavinius, atspindimus konstitucinse nuostatose, tvirtinaniose valstybs socialinius sipareigojimus, moni ekonomines ir socialines teises ir j garantijas. Socialiai orientuota valstyb yra tokia, kuri siekia pagal igales padti sprsti socialines problemas, o ne tik atlieka naktinio sargo funkcij. Tai valstyb, reguliuojanti ekonomik, bet ne komanduojanti kiniams procesams ar juos administruojanti. Lietuvos konstitucins sistemos kontekste socialiai orientuotos valstybs svoka kur kas priimtinesn u jau mint (r. 244245 psl.) socialins valstybs svok dl maiausiai dviej prieasi: 1) valstybs socialin orientacija remiasi visuomens igales, ekonomins ir socialins teiss yra ribotai konstitucikai garantuojamos, jos daugiausia utikrinamos tik tuo mastu, kuriuo tvirtintos Konstitucijoje ir statymuose; 2) socialins valstybs svokos iveng ir Konstitucijos krjai, siekdami nesukelti asociacij su kai kuri kit valstybi, dl ekonominio isivystymo pajgi utikrinti didesnes socialines garantijas (pvz.: Vokietijos, Ispanijos), konstitucine frazeologija. Tad socialiai orientuota valstyb netapatintina su socialine, juolab su gerovs valstybe. Teiss poiriu taip plaiai i svok vartoti, be abejo, bt rizikinga: gerovs valstybs kategorija atspindi ne tik valstybs socialin orientacij, bet ir faktin ekonomin bei socialin situacij, tuo tarpu konstitucinis valstybs socialins orientacijos principas pirmiausia teisikai tvirtint siekiamyb, bet toki siekiamyb, kuri realu gyvendinti. Paymtina, kad net daugelio turting Vakar valstybi konstitucins justicijos institucijos vengia tokio plataus socialins valstybs svokos interpretavimo, jos tapatinimo su gerovs valstybe. Pvz., Vokietijos Konstitucinis Teismas valstybs socialinius sipareigojimus traktuoja daugiau kaip siekius aktyviai sprsti socialines problemas, bet ne kaip teisinius paadus joms isprsti. Yra ir prieinga tendencija: antai Italijos Konstitucinis Teismas kai kurias socialines teises yra traktavs kaip tie-
270
III skyrius
siogiai taikomas teises1. Kiekvienoje valstybje vairi socialins orientacijos samprata turi tik tam kratui bding ypatum. Kai kuriose i j konstitucins socialins garantijos nustatytos tokios plaios, kad leidia ias valstybes vadinti socialinmis valstybmis. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinta valstybs socialin orientacija taip pat turi potencijos evoliucionuoti taip, kad valstyb bt traktuojama kaip socialin valstyb, taiau tam btina slyga esminis, kokybinis kio pakilimas, leidiantis pltoti ir statymuose vis plaiau tvirtinti socialini garantij sistem. Per anksti mus traktuoti ms valstyb kaip socialin valstyb, tik bt sukompromituota socialins valstybs idja. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinta nemaa socialini ir ekonomini teisi ir su jomis susijusi princip: valstybin eimos, motinysts, tvysts ir vaikysts sauga ir globa (38 str. 2 d.); valstybin eim, auginani ir aukljani vaikus namuose, globa bei paramos joms teikimas (39 str. 1 d.); mokamos atostogos dirbanioms motinoms iki gimdymo ir po jo, palankios darbo slygos ir kitos lengvatos (39 str. 2 d.); privalomas mokslas asmenims iki 16 met (41 str. 1 d.); nemokamas mokymas valstybinse ir savivaldybi bendrojo lavinimo, profesinse bei auktesniosiose mokyklose (41 str. 2 d.); visiems pagal kiekvieno sugebjimus prieinamas auktasis mokslas, kuris valstybinse auktosiose mokyklose yra nemokamas gerai besimokantiems pilieiams (41 str. 3 d.); asmens kins veiklos laisv ir iniciatyva (46 str. 1 d.); vartotojo interes gynimas (46 str. 5 d.); teis pasirinkti darb bei versl bei teis turti tinkamas, saugias ir sveikas darbo slygas, gauti teising apmokjim u darb ir socialin apsaug nedarbo atveju (48 str. 1 d.); dirbanij teis poils ir laisvalaik (49 str. 1 d.); profsjung krimosi laisv ir savarankikumas (50 str.); teis streikuoti (51 str.); valstybs laiduojama piliei teis gauti senatvs ir invalidumo pensijas, socialin param nedarbo, ligos, nalysts, maitintojo netekimo ir kitais statym numatytais atvejais (52 str.); teis nemokam medicinos pagalb valstybinse gydymo staigose (53 str. 1 d.) ir kt. Beveik visos ios nuostatos formuluojamos nenurodant speciali garantij (tokia specialia garantija, inoma, nelaikytina 30 str. 1 d. tvirtinta asmens teis kreiptis teism, kad bt apgintos paeidiamos konstitucins teiss ar laisvs). Nesant numatyt speciali ekonomini garantij, mintos teiss traktuotinos veikiau kaip valstybs tikslo sipareigojimai. Svarbu ir tai, kad kai kurios i mint teisi pagal Konstitucij gali
1 Baltutyt E. Socialinsekonomins teiss ir Konstitucija: Kai kurie lyginamieji aspektai // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius: Lietuvos mogaus teisi centras, 1998. P. 168169,
271
bti ribojamos arba statymais gali bti nustatoma j realizavimo tvarka. Teiss streikuoti apribojimus, gyvendinimo slygas ir tvark nustato statymas (51 str. 2 d.). Pilieiams teikiamos nemokamos medicinos pagalbos valstybinse gydymo staigose teikimo tvark taip pat nustato statymas (53 str. 1 d.). Parama eimoms, auginanioms ir aukljanioms vaikus namuose, teikiama statymo nustatyta tvarka (39 str. 1 d.). Ir pan. Taigi statym leidjas ioje srityje turi gantinai plai diskrecij, taip pat, nustatydamas tam tikr teisin reguliavim, gali ir atsivelgti realias valstybs ekonomines, finansines galimybes. iame kontekste pamintina, kad Konstitucinis Teismas pripaino neprietaraujania Konstitucijai vietimo statymo nuostat, kad ugdymas valstybinse ir savivaldybi ikimokyklinse staigose (iskyrus vaik globos), taip pat papildomo ugdymo institucijose yra i dalies apmokamas. iuo atveju buvo argumentuojama taip: valstyb (jos institucijos) turi pareig utikrinti, kad visi asmenys iki 16 met turt realias galimybes gyti nemokam isilavinim valstybinse arba savivaldybi bendrojo lavinimo, profesinse ar auktesniosiose mokyklose, kad mokymas iose staigose bt visiems vienodai prieinamas. Mokymas sudedamoji ugdymo dalis. Ugdymas labai vairialypis procesas, kur lemia vairs veiksniai: eimos taka, pedagog ir mokymo bei aukljimo staig veikla, visuomens ir eimos vertybs, visuomenje vykstantys socialiniai, demografiniai, ekonominiai, politiniai, kultriniai procesai, valstybs finansins, organizacins bei infrastruktros galimybs ir kt. Ugdymo kryptingum, kokyb ir vairiapusikum privalo utikrinti ne tik Konstitucijoje nurodytos valstybins ir savivaldybi mokymo ir aukljimo staigos, bet ir tvai (globjai), turintys konstitucin teis rpintis vaik (globotini) religiniu ir doroviniu aukljimu pagal savo sitikinimus bei konstitucin pareig juos auklti dorais monmis ir itikimais pilieiais, iki pilnametysts ilaikyti. Realizuodami ias konstitucines teises ir pareigas, tvai (globjai) negali neprisiimti dalies vaik ugdymo ilaid; papildomas ugdymas pirmiausia sietinas ne su Konstitucijoje garantuojamu nemokamu bendruoju, profesiniu, auktesniuoju isilavinimu arba su kompetenting valstybs ar savivaldybi institucij, pai valstybini ir savivaldybi mokymo ar aukljimo staig parengtais ar aprobuotais (patvirtintais) mokymo planais (programomis), bet su pai moksleivi (j tv, globj) noru. Todl pagrsta yra nuostata, kad ugdymas papildomo ugdymo institucijose yra i dalies mokamas. i ugdymo ilaid dal valstyb gali, bet ne privalo prisiimti. Kita vertus, i nuostata nereikia, kad valstybs ar savivaldybi institucijos, atsivelgdamos visuomens (gyventoj) poreikius bei valstybs (savivaldybi) finansines ir organizacines galimybes, negali steigti ir ilaikyti, kitaip remti valstybini (savivaldybi) papildomo ugdymo staig (Konstitucinio Teismo 2000 m. birelio 13 d.
272
III skyrius
nutarimas). Nepaisant santykinai gausios jurisprudencijos, skirtos socialiniams statymams, socialins valstybs kaip konstitucinio principo doktrina yra labai fragmentika. I bendr teorini teigini pamintina Konstitucinio Teismo pozicija, kad socialins apsaugos priemons ireikia visuomens solidarumo idj, padeda asmeniui apsisaugoti nuo galim socialini rizik, taiau, kita vertus, solidarumo principas nepaneigia asmenins atsakomybs u savo likim (Konstitucinio Teismo 1997 m. kovo 12 d. nutarimas). Bet doktrinoje nevartojama ne tik socialins valstybs, bet ir socialins orientacijos svoka. Todl pripastant konstitucin valstybs socialins orientacijos tvirtinim kaip neginijam fakt, sunku vienareikmiai teigti, kad socialins valstybs principas tolygiai su kitais jau yra tvirtintas. Toki prielaid galima daryti tik atsivelgiant bendr ios srities jurisprudencijos tendencij traktuoti socialini teisi konstitucin tvirtinim kaip valstybs konstitucinius sipareigojimus socialinje srityje. Nagrinjant detaliau, galima pastebti, kad ir i tendencija nra neprietaringa. Antai Konstitucijos 46 str. 3 d. nustatyta, kad valstyb reguliuoja kin veikl taip, kad ji tarnaut bendrai tautos gerovei. Aikinant i nuostat, doktrinoje paymima, kad asmens kins veiklos laisv nra absoliuti. J gyvendinant vairiais atvilgiais palieiami visuomens interesai, todl valstyb reguliuoja kin veikl, kad ioje nuostatoje yra tvirtintas konstitucinis principas, nubriantis kins veiklos reguliavimo kryptis, bdus, ribas. Tautos gerov paprastai atspindi materialini grybi vartojimas. Taiau Konstitucijos svoka bendra tautos gerov neturt bti aikinama atsivelgiant tik individo materialini poreiki tenkinim. Apie bendr tautos gerov galima sprsti pagal tautos socialin raid, mogaus saviraikos galimybes. Svokos bendra tautos gerov turinys kiekvienu konkreiu atveju atskleidiamas atsivelgiant ekonominius, socialinius bei kitus svarbius veiksnius (Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 6 d. nutarimas). Taigi linkstama interpretuoti bendros tautos gerovs svok taip, kad ji savaime nesuponuot valstybs pareigos laiduoti to, ko ji iandien objektyviai nesugeba laiduoti nustatyti ir garantuoti racional, pagrst, ne fiktyv pragyvenimo minimum, utikrinti kiekvienam mogui normalias gyvenimo slygas, privalom socialin draudim (nors tam tikroms gyventoj grupms jis nustatytas statymu) ir t.t. Tai atsargi, apdairi pozicija, neduodanti rankas teisinio ginklo populistiniams kritikams. Kita vertus, doktrinoje nurodoma ir tai, kad Konstitucijos 52 straipsnio norma, numatanti, kad valstyb laiduoja piliei teis gauti senatvs ir invalidumo pensijas, socialin param nedarbo, ligos, nalysts, invalidumo, maitintojo netekimo ir kitais statym nustatytais atve-
273
jais reikia, jog socialinei pagalbai <...> pripastamas konstitucins vertybs statusas (Konstitucinio Teismo 1997 m. gruodio 3 d. nutarimas). Teigiama, kad iomis Konstitucijos nuostatomis ireikiamas valstybs socialinis pobdis, o socialiniam aprpinimui, t.y. visuomens prisidjimui prie ilaikymo t savo nari, kurie negali dl statymuose numatyt svarbi prieasi apsirpinti i darbo ir kitoki pajam arba yra nepakankamai aprpinti, pripastamas konstitucins vertybs statusas, bei kad tokia valstybs socialini funkcij samprata atitinka Lietuvos valstybs konstitucin tradicij, kurios itakos yra 1922 m. Konstitucijoje, numaiusioje, kad valstyb tam tikrais statymais saugo dirbantj ligoje, senatvje, vykus nelaimingam atsitikimui ar trkstant darbo (Konstitucinio Teismo 1997 m. kovo 12 d. nutarimas). Pagaliau: Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalyje tvirtinta asmens laisv rinktis darb ar versl. Tai viena i btin slyg mogaus, asmenybs gyvybiniams poreikiams tenkinti, deramai padiai visuomenje usitikrinti. Kita vertus, tokia konstitucin kiekvieno mogaus teis suponuoja valstybs pareig sudaryti atitinkamas teisines, socialines, organizacines prielaidas iai teisei gyvendinti (Konstitucinio Teismo 1999 m. kovo 4 d. nutarimas). Tai leidia, tegu ir su didelmis ilygomis, teigti, kad Konstitucijos nuostat, reglamentuojani ekonominius ir socialinius santykius interpretavimas kaip konstitucinio socialins valstybs principo palengva skinasi keli konstitucinje doktrinoje. 5.6. Valstybs geopolitin orientacija Konstitucins doktrinos, pltojanios geopolitins orientacijos princip, kol kas nra. Ne politologiniame (tarptautini santyki), bet konstitucins teiss kontekste apie j nra net plaiau rayta. Taiau paioje Konstitucijoje Lietuvos geopolitin orientacija kaip principas aikiai ir nedviprasmikai tvirtinta dviem aspektais negatyviuoju ir pozityviuoju. Negatyvusis: Konstituciniame akte Dl Lietuvos Respublikos nesijungimo postsovietines Ryt sjungas deklaruojamas ketinimas puoselti abipusikai naudingus ryius su kiekviena valstybe, anksiau buvusia SSRS sudtyje, taiau niekada ir jokiu pavidalu nesijungti jokias buvusios SSRS pagrindu kuriamas naujas politines, karines, ekonomines ar kitokias valstybi sjungas bei sandraugas. Veikla, kuria siekiama traukti Lietuvos valstyb tokias sjungas ar sandraugas, laikoma prieika Lietuvos nepriklausomybei, ir atsakomyb u j nustatoma pagal statymus. Be to, iame akte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali bti joki Rusijos, Nepriklausom Valstybi Sandraugos ar j einani valstybi karini bazi ir kariuomens dalini, taip pat kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali bti joki Rusijos, Nepriklau-
274
III skyrius
som Valstybi Sandraugos ar j einani valstybi karini bazi ir kariuomens dalini. Chronologikai is Konstitucinis aktas aplenk pai Konstitucij (jos pagrindin tekst), taiau teisinio turinio poiriu pastaroji nuostata (dl karini bazi ir kariuomens dalini) sustiprina ir nurodyt valstybi atvilgiu sukonkretina bendresn Konstitucijos 137 str. nuostat, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali bti <...> usienio valstybi karini bazi. Taigi negatyvija prasme geopolitins orientacijos principas nubria ribas, kuri Lietuvos valstyb, dalyvaudama globalins ar regionins tarptautins integracijos procesuose, negali perengti. Pozityvusis geopolitins orientacijos principo aspektas matyti i Konstitucijos 47 str. 2 d.: Savivaldybms, kitiems nacionaliniams subjektams, taip pat tiems kin veikl Lietuvoje vykdantiems usienio subjektams, kurie nustatyti konstitucinio statymo pagal Lietuvos Respublikos pasirinktos europins ir transatlantins integracijos kriterijus, gali bti leidiama sigyti nuosavybn ne ems kio paskirties ems sklypus, reikalingus j tiesioginei veiklai skirtiems pastatams ir renginiams statyti bei eksploatuoti. Tokio sklypo sigijimo nuosavybn tvark, slygas ir apribojimus nustato konstitucinis statymas. Formuluot Lietuvos Respublikos pasirinktos europins ir transatlantins integracijos prasminga savaime, net ir be mintame Konstitucijos straipsnyje reglamentuojam nuosavybs santyki konteksto; ji reikia valstybs geopolitins integracijos krypties nustatym ir aktyvios veiklos ia linkme skatinim. Dl to ji laikytina labai svarbiu ir savarankiku konstituciniu principu. Nurodytame konstituciniame statyme (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 str. 2 d. numatyto ems sklyp sigijimo nuosavybn subjekt, tvarkos, slyg ir apribojim konstituciniame statyme) sukonkretinama, kokie usienio subjektai pripastami atitinkantys europins ir transatlantins integracijos kriterijus: Lietuvos pasirinktos europins ir transatlantins integracijos kriterijus atitinka usienio subjektai, kurie pagal kilms poymius yra i: 1) valstybi, priklausani Europos Sjungai, arba valstybi Europos sutarties dalyvi, steigusi asociacij su Europos bendrijomis ir joms priklausaniomis alimis narmis; 2) valstybi, kurios io statymo primimo momentu yra Ekonominio bendradarbiavimo ir pltros organizacijos (OECD) arba iaurs Atlanto sutarties organizacijos nars.
273
1 poskyris. mogaus teisi samprata ir klasifikacija 2 poskyris. mogaus teisi, laisvi ir pareig konstitucin sistema 3 poskyris. mogaus teisi garantijos. Europos mogaus teisi konvencijos reikm 1. Ketvirto skyriaus pavadinimas mogaus teiss ir j tvirtinimas Lietuvos Respublikos konstitucinje teisje" atskleidia, kad jame bus nagrinjamas ypa svarbus nacionalins konstitucins teiss sampratai kompleksinis mogaus teisi institutas. iame skyriuje bus nagrinjami tokie klausimai, kaip mogaus teisi samprata, mogaus teisi klasifikacija, mogaus teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Konstitucijoje tvirtintos asmens pareigos, mogaus teisi ribojimas bei mogaus teisi garantijos, Europos mogaus teisi konvencijos reikm. 2. mogaus teiss iuolaikins civilizacijos esmin vertyb. Jos yra ne vien teisin, bet ir pilietin, politin, dorovin kategorija. Nacionalinje teisje tvirtinta mogaus teisi koncepcija grindiama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str. nuostata, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins. Teisini vertybi skalje mogaus teiss uima aukiausi viet. Valstybs valdios institucijoms, pareignams tenka pareiga gerbti ir saugoti mogaus teises. 3. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtintos asmens pilietins, politins, socialins, ekonomins ir kultrins teiss, taip pat j apsaugos mechanizmas. i teisi konstitucinis katalogas, taip pat pagrindini teisi apsaugos garantijos i esms atitinka visuotinai pripaintus mogaus teisi apsaugos standartus. 4. mogaus teisi ribojimo problemos, mogaus teisi garantijos dar dvi temos, atskleidianios naujus mogaus teisi instituto aspektus. Pagaliau aptariama ir Europos mogaus teisi konvencijos reikm Lietuvos teisinje sistemoje.
274
IV skyrius
1.1. mogaus teisi samprata mogaus teisi institutas Lietuvos konstitucinje teisje uima svarbi viet. Jis yra glaudiai susijs ir su kitais konstitucins teiss institutais, reglamentuojaniais valstybs valdios institucij formavim, funkcionavim ir kt. mogaus teisi institut takoja ne tik nacionalins teiss sistemos raida, valstybs konstituciniai politiniai procesai, bet ir tarptautinis mogaus teisi reglamentavimas. Dabartinje teiss doktrinoje dominuoja nuostata, kad mogaus teiss negali bti traktuojamos siauru nacionaliniu aspektu, jos yra universalios ne tik jas deklaruojant, bet ir taikant. Taiau tokia nuostata neprietarauja atskir valstybi mogaus teisi konstitucinio reguliavimo ypatumams, tik jie neturi prietarauti visuotinai pripaintiems mogaus teisi principams. Ypa didel valstybi konstitucini teiss nuostat vairov reglamentuojant vidaus teisje mogaus teisi apsaugos mechanizmus. mogaus teisi idstymas vairi ali konstitucijose taip pat yra vairus. Jos gali bti ireiktos konstitucijos preambulse, atskiruose skirsniuose, konstitucijos pataisose priimant atskirus konstitucinius statymus ir kt. Taigi egzistuoja mogaus teisi konstitucinio reguliavimo vairov ir turinio, ir j teisins formos tvirtinimo poiriu. mogaus teiss iuolaikins civilizacijos esmin vertyb. Jos yra ne tik teisin, bet ir filosofin, politin, dorin kategorija. iuo metu mogaus teisi terminas yra vairiai vartojamas: mogaus teiss, mogaus prigimtins teiss, pagrindins (fundamentalios) teiss ir laisvs, pilietins laisvs ir kt. Daniausiai ios svokos vartojamos kaip sinonimai. Kaip kai kurie autoriai paymi, ios teiss ir laisvs nra nei laisvs, nei teiss, bet yra siekiai ir standartai, kurie turi bti taikomi ir kuriais turi bti vadovaujamasi1.
1 Bradley A. W. and Ewing K. D. Constitutional and Administrative Law. Twelve edition. Longman. New York, 1998. P. 459.
275
iuolaikin mogaus teisi ir laisvi samprata susiklost filosofijos ir dviej teiss doktrin prigimtins ir pozityviosios raidos takoje. Prigimtin teiss doktrina velgia mogaus teises kaip neatskiriamas nuo individo teises, kuri itakos protas, dievo valia, mogaus prigimtis. Pozityvizmas velgia mogaus teises kaip valstybs duotas, nustatytas statym ar kit teiss akt. iuo metu retai sutinkama grynj prigimtins teiss ar pozityviosios teiss teorij. Dominuoja prigimtin mogaus teisi samprata. Ji tvirtinta ir JTO Visuotins mogaus teisi deklaracijos 1 str.: Visi mons gimsta laisvi ir lygs savo orumu ir teismis. Jiems suteiktas protas ir sin, ir jie turi elgtis vienas kito atvilgiu kaip broliai. mogaus teisi svoka glaudiai susijusi su mogaus orumo svoka. mogaus teisi terminas yra plaiai vartojamas, taiau ne visi autoriai mogaus teises traktuoja kaip nedalomas, apimanias pilietines, politines ir ekonominessocialines, kartais bandoma iskirti ir vadinamsias pagrindines (basic rights) teises. Taip klasifikuojant teises, prie pagrindini priskiriama teis gyvyb ir laisv1. mogaus teisi samprata gali bti nagrinjama ir per poreiki sistem2. Pagal iuo metu Europos Taryboje ir Europos Sjungos praktikoje susiklosiusi mogaus teisi nedalumo nuostat ekonomins, socialins ir kultrins teiss taip pat svarbios, kaip ir pilietins, politins teiss3. Teiss moksle daug diskutuojama ir dl teiss ir laisvs svok skirtingumo4. Teiss poiriu nra didelio skirtumo tarp mogaus teiss ir laisvs, nes laisvs taip pat teiss tik kitoje mogaus funkcionavimo sferoje, kuri valstyb negali kitis, pvz.: minties laisv. Dabartin mogaus teisi sistema atspindi keleri imtmei filosofines ir teisines idjas. Vis mogaus teisi evoliucijos laikotarp buvo vystomi trys svarbiausi mogaus teisi aspektai mogaus integralumas (integrity), laisv ir lygyb, taip pat ir pagarba kiekvieno mogaus orumui. io proceso metu idealistiniai siekiai tapo ne tik kai kuri teiss akt dalimi, atskir valstybi teisins sistemos komponentu, bet ir virto tarptautine mogaus teisi apsaugos sistema. mogaus teisi atsiradimo istorija siekia seniausius laikus Senovs graik ir romn humanizmo idjas, judj, krikioni etik. Renesanso epochos filosofija praturtino mogaus teises nauju turiniu. mogaus su1 Plaiau apie tai : Gould C. C. Rethinking democracy: freedom and social cooperation in politics, economy, and society. Cambridge University Press 1990. P. 190214. 2 Pumputis A. Poreiki ir mogaus teisi sistemos klausimu // Teisins valstybs link. Jurisprudencija. Mokslo darbai. T. 15(7). Vilnius, 2000. P. 6165. 3 Alston P. and Weiler J. H. H. An Ever Closer Union in Need of a Human Rights Policy: The European Union and Human Rights // The EU and Human Rights. Edited by Philip Alston. Oxford university press, 1999. P. 31. 4 Stone R. Civil liberties. Blackstone Press Limited, 1994. P. 49.
276
IV skyrius
verenumo suvokimas, jo nepriklausymas nuo monarcho valios tapo mogaus teisi idj itakomis. John Locke (Donas Lokas) buvo vienas pirmj filosof ir politik kuris formulavo mogaus teises kaip politins sistemos koncepcijos integral element. Tarp jo pasekj buvo daug ymi mokslinink, o JeanJacques Rousseau buvo vienas ymiausi. Moderni mogaus teisi samprata tvirtinta 1789 m. Pranczijos mogaus ir pilieio teisi deklaracijoje. Tai dokumentas, kuriame tvirtintos esmins prigimtins mogaus teiss laisv, lygyb, nuosavybs nelieiamyb ir kt. Kai kuriuose ankstesniuose teiss aktuose mogaus teisms jau buvo skirtas dmesys tai Anglijos teiss aktai: 1215 m. Magna Charta, 1679 m. Habeas corpus act, 1689 m. Teisi bilis; taip pat 1776 m. Amerikos Nepriklausomybs deklaracija, 1787 m. JAV Konstitucijos pirmosios 10 patais (Teisi bilis) ir kt. Taiau 1789 m. Pranczijos mogaus ir pilieio teisi deklaracija ilieka vienu svarbiausiu mogaus teises skelbianiu aktu, nes joje suformuluotas svarbus mogaus teisi katalogas. ios deklaracijos nuostatos atsispindjo daugelyje vliau priimt Europos valstybi konstitucij. Taigi jau XVIII a. pabaigoje kai kurias pilietines ir politines teises bandyta teisikai tvirtinti. is procesas vyko kartu su konstitucij atsiradimu. 1791 m. Pranczijos Konstitucija buvo pradedama mogaus ir pilieio teisi deklaracija, 1787 m. JAV Konstitucija buvo papildyta 1789 m. Teisi biliu, taigi mogaus teiss nuo pat teisinio institucionalizavimo pradios buvo suprantamos kaip svarbus konstitucinio reguliavimo komponentas. mogaus teisi doktrina Lietuvoje klostsi kaip europins mogaus teisi kultros dalis, grindiama prigimtini teisi nuostatomis. Antai Pirmojo Lietuvos Statuto (1529 m.) preambulje nurodoma, kad Statutas skirtas visiems pavaldiniams, kokio luomo jie bebt. Statuto 9 str. buvo tvirtinta, kad visi turi bti teisiami pagal vien raytin teis. Taigi nors nebuvo ir negaljo bti vis lygybs prie statym, teis, kaip ir visuomen, vis dar buvo luomin, taiau ir toks principas jau yra ingsnelis teisins lygybs link. Interpretuojant Statuto 1 str. galima formuluoti tokius principus: bausm skiria tik teismas; rungiantis teismo procese, procese turi dalyvauti abi gino alys; nekaltumo prezumpcija, tik teismas nustato kalt; kiekvienas atsako u savo veiksmus, nra atsakomybs be kalts (7 str.). is demokratikas principas statute visikai gyvendintas nebuvo, kadangi dl tv idavysts paveldimas emes prarasdavo ir vaikai. Statuto 3 sk. 7 str. Lietuvos Didysis kunigaiktis sipareigoja saugoti vis pavaldini teises ir laisves. io skyriaus 8 str. deklaruojama teis laisvai ivykti i kunigaiktysts, iskyrus prie emes. Kai kuri teisi usienieiams ribojimas Lietuvoje tikriausiai susiklost istorikai, nes io skyriaus 3 str. nurodoma, kad svetimaliams nebus duodamos ems
277
nuosavybs teise. Statute ginamos moter turtins teiss, garb. Ne visose kaimyninse alyse moter teisms skirta tiek dmesio. ios svarbios mogaus teiss jau buvo skelbiamos Lietuvoje XVI a. pradioje. Prigimtins teiss vertybs buvo puoseljamos Vilniaus universitete. Dstyta prigimtin teis. 1795 m. J. Stroinovskis ileido knyg Prigimtins, politins teiss, politins ekonomijos ir tarptautins teiss mokslas. J. Stroinovskis tvirtino, kad kiekvienas mogus i prigimties yra laisvas ir nuo kit nepriklausomas. alia prigimtini laisvs ir lygybs teisi jis iskiria ir mogaus nepriklausomyb naudotis nuosavybe. Istorija padar lemiam tak Lietuvos mogaus teisi doktrinos raidai, XVIII a. pabaigoje Lietuva buvo okupuota Rusijos imperijos, ir tik XX a. pradioje (1918 m.) atgavus nepriklausomyb, vl galjo savarankikai kurti teis. 1922 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos mogaus teisi nuostatos atitinka to meto Europos valstybi tradicijas. Didel tak konstitucins teiss formavimuisi turjo M. Rmerio darbai, band sugrinti Lietuv Europos valstybi konstitucins tradicijos vag. 1922 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija rmsi Vakaruose tuo metu populiarios liberalios filosofijos nuostatomis. Piliei teisinei padiai reglamentuoti 1922 m. Konstitucijoje buvo specialus skyrius Lietuvos pilieiai ir j teiss. Jis yra tradicinis pagal to meto konstitucin doktrin ir siejasi su 1789 m. Pranczijos mogaus ir pilieio teisi deklaracijos nuostatomis. Kitose Lietuvos konstitucijose taip pat reglamentuojamos mogaus teiss, taiau, kaip pabria M. Maksimaitis, nuolatin nepaprastosios padties taikymo praktika ikreip mogaus teisi gyvendinimo tarpukario Lietuvoje praktik, ir tai ypa trukd atsiskleisti demokratijai, kuri nuoirdiai norta diegti 1922 m. Lietuvos Konstitucijos pagrindu1. 1940 m. ir vlesn Soviet Sjungos okupacija sutrikd savarankik teiss vystymsi, ir tik atgavus nepriklausomyb 1990 m. mogaus teiss sugro Lietuv kaip Vakar demokratini valstybi patirtis. Kadangi Lietuva daugel deimtmei nedalyvavo kuriant ir taikant tarptautinius mogaus teisi principus, tai atgavusi nepriklausomyb, turjo integruoti daugel tarptautins teiss nuostat vairias, vis pirma konstitucins teiss, sritis. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija buvo rengiama atsivelgiant pagrindinius Jungtini Taut Organizacijos ir Europos Tarybos dokumentus ir atitinka tarptautinius mogaus teisi reikalavimus. Tai patvirtino ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1995 m. sausio 24 d. Ivadoje dl Europos mogaus teisi ir pagrin1 Plaiau apie tai: Maksimaitis M. mogaus teisi doktrinos raida tarpukario Lietuvoje // Teiss reforma Lietuvoje ir Lenkijoje ir Europos mogaus teisi konvencija. Vilnius, 1999. P. 107.
278
IV skyrius
dini laisvi apsaugos konvencijos 4, 5, 9, 14 str. ir jos ketvirtojo protokolo 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Po Antrojo pasaulinio karo susiformavo ir nauja savarankika tarptautins teiss sritis Tarptautin mogaus teisi teis1. mogaus teiss vis labiau tampa tarptautins teiss objektu, ne tik valstybs vidaus teiss problema. mogaus teiss kaip visuotinai pripaintas konstitucins teiss institutas gyja rimt konkurent tarptautin teisin reguliavim, kuris iuo metu daro ypa didel tak mogaus teisi doktrinai ir valstybi konstitucins teiss nuostatoms. iuo metu nesivaizduojamos mogaus teisi studijos atribojant jas nuo tarptautini mogaus teises reglamentuojani dokument. Tarptautins mogaus teisi teiss susikrimui didel tak turjo 1948 m. gruodio 10 d. Jungtini Taut Organizacijos (JTO) Generalins Asambljos Visuotins mogaus teisi deklaracijos paskelbimas ir kit tarptautini mogaus teises tvirtinani dokument, pvz.: Europos Tarybos 1950 m. mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija ir kt. JTO ir Europos Tarybos dokumentai. Visuotinje mogaus teisi deklaracijoje buvo pirm kart paskelbtas tarptautinis mogaus teisi katalogas, apimantis pilietines, politines ir socialines, ekonomines, kultrines teiss. Deklaracijoje yra apibrtos pagrindins, arba elementarios, kiekvieno asmens teiss: teis gyvyb; teis asmens laisvs apsaug ir asmens nelieiamyb; apsaug nuo kankinim, lygyb prie statym, apsaug nuo diskriminacijos, paeidianios Deklaracij; teismin teisi apsaug; kai asmens pagrindins teiss, pripastamos jam konstitucijos ar statym, buvo paeistos, vie ir teising bylos nagrinjim nepriklausomame ir bealikame teisme; nekaltumo prezumpcij; asmeninio bei eimos gyvenimo apsaug; buto nelieiamyb; susirainjimo slaptum; laisvo kilnojimosi ir gyvenamosios vietos pasirinkimo laisv; teis nuosavyb; teis minties, sins ir religijos laisv; teis iekoti, gauti ir skleisti informacij ir idjas ir kt. Visuotin mogaus teisi deklaracija tvirtina ir tokias politines teises: teis taiki susirinkim ir asociacij laisv, teis dalyvauti valstybs valdyme tiesiogiai ar per irinktus atstovus; taip pat ir kai kurias ekonomines socialines teises: teis socialin aprpinim, darb, laisv darbo pasirinkim, teisingas ir tinkamas darbo slygas ir apsaug nuo nedarbo, teis poils, teis apmokamas atostogas, pakankam gyvenimo lyg, moksl. Deklaracija formuluoja ir asmens teis laisvai dalyvauti visuomens kultriniame gyvenime ir kt. Deklaracija nenustato jokios teisi virenybs, joje nekalbama ir apie konkreius teisi ribojimus, taiau Deklaracijos 29 str. numatoma, kad
1 Plaiau apie tai : Sieghart P. The international law of human rights. Oxford University Press, 1992.
279
kiekvienas mogus turi pareigas visuomenei; gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, kiekvienas mogus negali patirti kitoki apribojim kaip statymo numatyt vien tik tam, kad garantuot kit moni teisi ir laisvi deram pripainim ir gerbim siekiant patenkinti teisingus morals, vieosios tvarkos ir visuotins gerovs reikalavimus demokratinje visuomenje. Kiti du svarbs Jungtini Taut priimt Tarptautin mogaus teisi chartij sudarantys dokumentai Tarptautinis pilietini ir politini teisi paktas bei Tarptautinis ekonomini, socialini ir kultrini teisi paktas buvo priimti 1996 m. (ir sigaliojo 1976 m.). Nors iuolaikinje tarptautinje teisje individo padtis pasikeit, ir dabar joje tiesiogiai tvirtinamos tam tikros individo teiss, taiau reikt pritarti V. Vadapalo isakytai nuomonei, kad nereikia pervertinti tarptautins teiss galimybi tiesiogiai reguliuoti individo teises ir pareigas, didiausia individo teisi ir pareig dalis yra ir bus reguliuojama vidaus teiss normomis ir utikrinama valstybs institucij pagalba, o tarptautins priemons ir toliau liks kaip papildomos, tai yra veikianios ten, kur valstybs mechanizmas neveikia ar negali veikti1. iuo metu diskutuojama ir dl Europos mogaus teisi koncepcijos2. Diskutuojant dl ios koncepcijos, turima galvoje ne tik Europos Tarybos, bet ir Europos Sjungos teis. Europos Jus Commune pagrind sudaro Europos mogaus teisi konvencija, jos protokolai ir j interpretacija Europos mogaus teisi teismo praktikoje, taip pat ir Europos Bendrij Teisingumo Teismo praktika. Teisingumo teismas savo praktikoje plaiai naudojosi Europos Sjungos nari bendromis konstitucinmis tradicijomis, susijusiomis su pagrindini mogaus teisi apsauga, ir suformulavo bendruosius Bendrijos teiss principus. Teisingumo teismas atsivelgia ir Europos mogaus teisi konvencijos nuostatas; j ratifikavo visos valstybs Europos Sjungos nars (tai atsispindi ir Europos Sjungos sutarties str. 6(2) (ex Article F (2)) konsoliduotos Europos Sjungos sutarties tekste). Europos Sjungos mogaus teisi doktrina atsispindi ir Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje, nors dl jos teisinio statuso dar nra galutinai nusprsta, taiau jai pritar Europos Parlamentas 2000 m. lapkriio 14 d. mogaus teiss gali bti suprantamos kaip asmens laisvs visuomenje ir galimybs jas realizuoti. mogaus teises reglamentuoja teiss ir kitos socialins normos. Vienas pagrindini mogaus teisi bruo j visuotinumas, universalumas, nedalumas; jos yra viena kit slygojanios,
Vadapalas V. Tarptautin teis. Bendroji dalis. Vilnius, 1998. P. 232233. Plaiau apie tai: Leben Ch. A European Approach to Human Rights // The EU and Human Rights edited by Philip Alston. Oxford University Press. New York. 1999. P. 8797.
2 1
280
IV skyrius
mogaus teiss remiasi lygiateisikumo ir kitais principais. mogaus teiss pripastamos visiems asmenims nepriklausomai nuo j individuali savybi. Kai kurios teiss gali bti skirtos ir tam tikrai asmen grupei, pvz.: vaikams, negaliems asmenims ir pan. mogaus teiss sudtinga teisin kategorija. Kiekviena teis turi tam tikr normin turin ir suponuoja teisin santyk tarp asmens ir vieosios valdios institucij tikslu apsaugoti esmines mogiksias vertybes ir poreikius nuo nepagrsto vieosios valdios institucij sikiimo (tai vadinamasis vertikalusis ryys). Todl teisiniai santykiai tarp privai subjekt nepatenka klasikin mogaus teisi samprat, nors mogaus teisi doktrinos vystymasis iuo metu apima ir kai kuriuos io horizontalaus ryio aspektus. Tipika normin mogaus teiss struktra apima subjekt, objekt ir teisinio santykio turin. Kiekviena mogaus teis sukuria ir reguliuoja dvial neindividualizuot vieosios teiss santyk, kuris formuoja teises ir pareigas. Vienos puss teis suponuoja kitai pusei pareig. Teiss objektas ar turinys atsispindi teisiniame santykyje ir kartais vardijamas tokiomis abstrakiomis kategorijomis, kaip laisv, gyvyb, privatus gyvenimas ir kt. 1.2. mogaus teisi klasifikavimas mogaus teisi klasifikavimas gali bti pagrstas vairiais kriterijais. mogaus teises galima skirstyti pagal teisi tvirtinimo pobd, pagal j turin, pagal subjekt, kuriems jos skirtos grupes, pagal teisi ribojimo galimybes, pagal istorines j susiformavimo slygas ir kitus kriterijus. Pagal mogaus teisi teisinio tvirtinimo pobd (taip pat ir pagal teisin gali) jas galtume iskirti pagrindines konstitucines, tvirtintas konstitucijose, ir formuluojamas kituose teiss aktuose. Konstitucini teisi apsaugai yra skiriamas ypatingas dmesys; j apsaug garantuoja ir konstitucins prieiros institucijos. Pagal galimybes riboti teises jas galtume klasifikuoti absoliuias, t. y. neribojamas pvz.: teis gyvyb, draudimas mog kankinti ir taikyti iaurias bausmes; ir teises, kurios tam tikromis slygomis gali bti ribojamos, pvz.: laisv, nuosavyb, teis informacij ir kt. Teises galtume suskirstyti ir pagal specialius subjektus, kuriems jos yra skirtos, pvz.: vaik; moter, turini maamei vaik; invalid; negali asmen ir kt. Nors mogaus teiss nra siejamos su pilietybe, taiau kartais tokios teiss (politins teiss), kaip teis dalyvauti valdant savo al tiesiogiai ar per irinktus atstovus, rinkim teis, yra sietinos su pilietybe. Paprastai mogaus teiss yra skirtos individams, taiau kai kuriais at-
281
vejais galtume diskutuoti ir dl kolektyvini teisi, pvz.: tautini maum teiss ir kt. Taiau mogaus teiss lieka individualios, tik kartais jomis gali bti naudojamasi kartu su kitais (iskyrus taut apsisprendimo teis). Kolektyvins teiss kartais vadinamos solidarumo teismis ir priskiriamos vadinamosioms treiosios kartos teisms, t.y. istorikai susiformavusioms vliausiai. Tokioms teisms priskiriama teis taik, vystymsi, sveik aplink, taut apsisprendimo teis ir kt. Jos kartais vadinamos ir kaip taut (peoples) teiss. iuo metu nra vieningos nuomons dl taut apibrimo, taiau is terminas vartojamas tarptautiniuose dokumentuose reglamentuojant mogaus teises; ios teiss dar nra pakankamai itirtos ir yra ankstyvojoje savo teisins evoliucijos stadijoje1. Pagal teisi turin mogaus teises galtume grupuoti pilietines2 (asmenines), politines, ekonomines, socialines ir kultrines. mogaus teisi doktrinoje pilietins ir politins teiss yra danai suprantamos kaip teiss, vardytos JTO dokumentuose. Nors Jungtini Taut 1948 m. priimtoje Visuotinje mogaus teisi deklaracijoje pilietins ir politins, ekonomins, socialins bei kultrins mogaus teiss, pabriant j universalum, yra dstomos kartu, kiti du svarbs Jungtini Taut priimt Tarptautin mogaus teisi chartij sudarantys dokumentai Tarptautinis pilietini ir politini teisi paktas (1966) bei Tarptautinis ekonomini, socialini ir kultrini teisi paktas (1966) ias teises atskiria. mogaus teiss danai grupuojamos pagal iuos aktus. Lietuva yra prisijungusi prie i dokument. Atskiriant pilietines ir politines teises nuo socialini ekonomini ir kultrini, danai argumentuojama tuo, kad pilietins ir politins teiss yra priskiriamos negatyviosioms teisms, t.y. ios teiss preziumuoja laisv nuo valstybs (valstybei draudiama jas paeisti, ji turi nesikiti j gyvendinim) ir j gyvendinimas nekainuoja, o socialins, ekonomins ir kultrins teiss priskiriamos pozityviosioms, t.y. jos reikalauja valstybs veiksm ir ilaid3. Taiau reikt nepamirti, kad kai kuri pilietini ir politini teisi tinkamas gyvendinimas taip pat reikalauja nema
Sieghart P. The international law of human rights. Oxford University Press, 1992. P. 368. Pilietini teisi termino vertimas lietuvi kalb nra tikslus, taiau iuo metu plaiai vartojamas veriant tarptautinius mogaus teisi dokumentus lietuvi kalb. is terminas galjo bti iverstas ir kaip civilins teiss, kadangi angl kalbos terminas civil rights nra tapatinamos su pilietybe, kaip galtume klaidingai sprsti i lietuviko termino. iame leidinyje vartojamas pilietini, o ne asmenini teisi terminas, kadangi jis iuo metu labiausiai paplits teiss doktrinoje. Nortsi atkreipti dmes, kad ir Konstitucinio Teismo akt 1 knygos dalykin rodyklje, kurios sudarytojas yra K Lapinskas (Konstitucinio Teismo aktai. 1 kn. (19931995). Vilnius, 1998) taip pat vartojamas is terminas. 3 Plaiau apie socialines ekonomines ir kultrines teises ir j santyk su konstitucija: Baltutyt E. Socialins ekonomins teiss ir konstitucija: kai kurie lyginamieji aspektai // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius, 1998. P. 163172.
2 1
282
IV skyrius
valstybs ilaid, pvz.: teis teism per trumpiausiai manom (proting) laik ir kai kurios procesins garantijos teis nemokam teisin pagalb bei kt. Kontinentinje Europoje susiformavo poiris, kad pagrindins mogaus teiss turi ne tik vadinamj negatyvij dimensij, t.y. kad valstyb neturi kitis j gyvendinim, bet ir vadinamj pozityvij dimensij, t.y. valstyb turi garantuoti individui ir gyvendinti tam tikras priemones, kad asmuo galt naudotis teismis1. Pilietins ir politins teiss kartais yra priskiriamos absoliuioms teisms, o socialins, ekonomins, kultrins traktuojamos kaip programins, palaipsniui realizuojamos ir todl nra tokioms priskiriamos2. Pilietins ir politins teiss danai yra vardijamos kartu ir ne visada iskiriamos ne tik todl, kad jos susiformavo tuo paiu laikotarpiu, bet ir todl, kad kai kurios j gali bti vairiai traktuojamos, pvz.: odio laisv, susirinkim laisv ar asociacij laisv ir kaip politins, ir kaip pilietins teiss. Pilietini ir politini teisi katalog galima rasti JTO Pilietini ir politini teisi pakte, Europos mogaus teisi konvencijoje ir kituose tarptautiniuose dokumentuose. i teisi idstymas galt bti vairus. Pilietinms teisms galt bti priskirtos tokios teiss: teis gyvyb, kankinim ir nemoniko bei orum eminanio elgesio ar baudimo draudimas, vergijos ir priverstinio darbo draudimas, teis asmens laisv ir asmens nelieiamyb, lygiateisikumas, habeas corpus teiss, teis teising teism, teis gynyb, vieas bylos nagrinjimas, vieas nuosprendio skelbimas, nekaltumo prezumpcija, teismo nealikumas ir nepriklausomumas, priemoni lygyb, rodym taisykls, nullum crimen sine lege, nullum poena sine lege, lex retro non agit, non bis in idem, judjimo (kilnojimosi) laisv, saviraikos laisv, odio laisv, spaudos laisv, teis informacij, sins laisv, tikjimo laisv, susirinkim laisv, teis jungtis asociacijas, teis privataus gyvenimo nelieiamum, lygiateisikumas ir kt. Prie politini teisi galtume priskirti teis dalyvauti valdant savo al tiesiogiai ar per irinktus atstovus, teis dalyvauti rinkimuose rinkti ir bti irinktam (kai kuriais atvejais ir teis jungtis asociacijas bei odio laisv ir kt.). Nortsi atkreipti dmes, kad ekonomins ir socialins teiss tarptautiniu mastu buvo pripaintos netgi anksiau, nei pilietins ir politins
Ruiz B. R. Privacy in Telecommunications. A European and an American approach. Kluwer Law International. Printed in the Netherlands,1997. P. 67. 2 Vierdag E. W. The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenent on Economic, Social and Cultural Rights. Netherlands Journal of International Law. Vol. 9 (1978). P. 103.
1
283
teiss1. XIX a. pabaigoje buvo suprasta, kad darbo slyg pagerinimas nacionaliniu mastu reikalauja tarptautinio bendradarbiavimo ir koordinavimo. Pirmoji konferencija tarptautiniams susitarimams mintoje srityje priimti buvo surengta Vokietijoje 1890 m., taiau is procesas nebuvo toliau vystomas. Socialini teisi raidai didel reikm turjo Tarptautins darbo organizacijos susikrimas 1919 m. Socialini, ekonomini, kultrini teisi katalogas yra idstytas jau mintame JTO Tarptautiniame ekonomini, socialini ir kultrini teisi pakte, Europos Tarybos Socialinje chartijoje (1961 m.), taip pat ir Pataisytoje Europos socialinje chartijoje (1996 m.). Lietuva yra i chartij ratifikavusi 2001 m. gegus mn. Socialinms ir ekonominms teisms galtume priskirti teis darb, teis laisvai pasirinkti darb, teis saugias darbo slygas, teising darbo umokest ir lyg apmokjim u lygiavert darb, teis poils, laisvalaik, apmokamas atostogas, teis jungtis profesines sjungas, teis streikuoti, teis socialin aprpinim (ir socialin draudim), teis laisvai sudaryti santuok, moter teisi apsauga iki ir po gimdymo, vaik ir paaugli teisi apsauga, teis pakankam gyvenimo lyg, teis bti apsaugotam nuo bado, teis sveikat ir kt. Europos socialinje chartijoje socialins teiss dar labiau ipleiamos. Galima paminti tokias: teis sudaryti kolektyvines darbo sutartis, teis profesin orientacij ir profesin mokym, kiekvienas asmuo, neturintis l, turi teis socialin param ir medicinos pagalb, teis naudotis socialini tarnyb teikiamomis paslaugomis, invalid teis profesin apmokym, reabilitacij, eimos teis tam tikr socialin, teisin ir ekonomin apsaug, moter ir vaik teis tam tikr socialin ir materialin aprpinim. Kultrinms teisms priskirtinos teis moksl, teis pasirinkti savo vaikams mokykl ir religin bei dorovin aukljim, teis dalyvauti kultriniame gyvenime, naudotis mokslo paangos laimjimais, autoriaus teisi apsauga, mokslini tyrim ir krybins veiklos laisv ir kt. Socialins, ekonomins ir kultrins teiss yra glaudiai susijusios su pilietinmis ir politinmis teismis. Toki nuostat patvirtina ir Europos mogaus teisi teismo praktika. Pvz.: byloje: Salesi prie Italij2 Teismas pripaino Europos mogaus teisi konvencijos 6(1) str. paeidim gine dl socialins imokos neimokjimo, dl kurios buvo kreiptasi remiantis Italijos konstitucijos 38 str., nustataniu tam tikras slygas socialinei paAsbjorn Eide. Economic, social and cultural rights as human rights // Economic, social and cultural rights. Edited by Asbjorn Eide, Catarina Krause and Allan Rosas. Martinus Nijhoff Publishers, 1995. P. 2728. 2 Salesy v. Italy, Judgment of 26 February 1993. Publications of the European Court of Human Rights. Series A. No. 257E.
1
284
IV skyrius
ramai. Ginas truko daugiau nei 6 metus. Teismas interpretavo, kad Konvencijos 6 str. 1 d. (reglamentuojanti teis teism per manomai trumpiausi laik ir kt. ) turi bti taikoma ir socialinio draudimo srityje. Ekonomins teiss atlieka dvigub funkcij, ypa tai ryku nagrinjant teis nuosavyb (kuri yra priskiriama ir pilietini teisi grupei). I vienos puss ji sudaro galimybes asmeniui adekvat gyvenimo lyg, o i kitos puss ji yra nepriklausomybs ir laisvs pagrindas. Teis nuosavyb turi bti lydima ir kit dviej teisi, t.y. teiss darb ir socialin saug. Teis darb taip pat sudaro pagrind asmens nepriklausomybei. Kultrins teiss taip pat glaudiai susijusios su kitomis teismis, pvz.: teis tautini maum kultrinio identiteto isaugojim susipina ne tik su socialinmis ekonominmis teismis, bet ir su pilietinmis politinmis. Klaidinga bt manyti, kad visos socialins, ekonomins ir kultrins teiss turi bti utikrinamos vien tik valstybs pastangomis, kad jos yra labai brangios ir susijusios su didelio biurokratinio aparato funkcionavimu. Tokia nuomon susijusi su labai siauru toki teisi prigimties supratimu1. Neginijama yra tai, kad su valstybs sipareigojimais yra susijs reikalavimas individui turti realias galimybes bti aktyviam ekonomini ir socialini proces dalyviui (kaip nurodoma 1986 m. JTO Deklaracijos Teiss vystymsi 2 str.). Kiekvienas turi stengtis, kiek tai yra manoma, savo iniciatyva ir lomis utikrinti savo poreikius. Valstyb vis pirma turi gerbti asmens nuosavyb ir kitus jo resursus, jo laisv pasirinkti darb ir imtis tam tikr veiksm ar tam tikro resurs panaudojimo, kad bt patenkinti jo poreikiai. Valstybs pareiga sudaryti tinkamas ekonomines teisines slygas, netrukdanias ekonomini veiksm laisvs, sukurianias siningos konkurencijos galimybes ir kt. Gali bti pasirinktas ir kitas mogaus teisi klasifikavimo kriterijus. P. Siegharto pateiktoje klasifikacijoje socialins, ekonomins, kultrins, politins ir pilietins teiss yra grupuojamos pagal ias sritis: I) fizinis integralumas (teis gyvyb, laisvs nelieiamumas, judjimo laisv, prieglobsio teis ir kt.); II) gyvenimo lygio teiss (socialin sauga, eimos ir asmens gerov, sveikatos prieira ir kt.); III) sveikata (vaik sveikata, kdiki mirtingumo sumainimas, epidemini lig, profesini susirgim prevencija ir kt.); IV) eimos gerov (family) (santuokos sudarymo laisv, eimos apsauga, motinysts ir vaikysts apsauga ir kt.); V) darbas (teis darb, apmokjimas u darb, darbo slygos, vergijos ir priverstinio darbo draudimas ir kt.); VI) socialin sauga,parama ir gerov; VII) mokslas ir mokymas (teis moksl, profesin rengim ir kt.);
1 Eide A. Economic, social and cultural rights as human rights // Economic, social and cultural rights. Edited by Asbjorn Eide, Catarina Krause and Allan Rosas. Martinus Nijhoff Publishers, 1995. P. 36.
285
VIII) nuosavyb (teis nuosavyb, nuosavybs nelieiamumas ir kt.); IX) teisin apsauga (legal integrity) (pilietyb, vaik pilietyb, lygiateisikumas, lygyb prie statym, habeas corpus teiss, teisingas bylos nagrinjimas, nepriklausomas teismas, teisminio proceso rungtynikumas, kaltinamojo teisi apsauga ir kt.); X) asmens psichinis ir moralinis integralumas (orumas, privataus gyvenimo nelieiamumas, korespondencijos slaptumas, saviraikos laisv, laisv ipainti religij, menins ir mokslins krybos laisv ir kt.); XI) bendra veikla (joint activities) (susirinkim laisv, teis jungtis asociacijas, teis jungtis profesines sjungas, teis sudaryti kolektyvines sutartis ir kt.); XII) politika ir demokratija (teis dalyvauti valdant savo al, laisvi rinkimai teis, peticij teis); XIII) kolektyvins teiss (taut apsisprendimo teis, teis taik ir saugum, teis vystymsi, teis sveik aplink)1. P. Siegharto pateiktos klasifikacijos privalumas ji atspindi mogaus teisi nedalumo princip. is principas taip pat atsispindi ir Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje. Europos Sjungos teisje ilg laik nebuvo specialaus dokumento, reglamentuojanio mogaus teises. trkum papild Europos mogaus teisi konvencijos nuostatos. 2000 m. buvo priimta Europos Sjungos pagrindini teisi chartija2, nors i Chartija kol kas nra teisikai privalomas dokumentas, ji neabejotinai reikminga. Chartijoje atsispindi naujoji Europos Sjungos politika mogaus teisi srityje, nes pilietins ir politins teiss yra dstomos kartu su socialinmis, ekonominmis, kultrinmis tuo pabriant j nedalumo ir vis teisi vienodo svarbumo princip. is neabejotinai reikmingas dokumentas ateityje turt bti trauktas Europos bendrij steigimo sutartis. Europos Sjungos pagrindini teisi chartija moderniausias i laik mogaus teises reglamentuojantis tarptautinis dokumentas. Chartijos preambulje pabriama, kad i Chartija dar kart patvirtina teises, kurios pirmiausia kyla i konstitucini tradicij ir bendr tarptautini valstybi nari sipareigojim, Europos Sjungos sutarties, Bendrijos sutari, Europos mogaus teisi ir pagrindini teisi apsaugos konvencijos, Bendrijos ir Europos Tarybos priimt Socialini Chartij ir Europos Bendrij Teisingumo Teismo bei Europos mogaus teisi teismo precedent teiss. ioje Chartijoje mogaus teiss ir laisvs dstomos kartu ir klasifikuojamos pagal ias sritis: orumas, laisvs, lygyb, solidarumas, teisingumas, atskirai iskiriamos ir piliei teiss (tai Europos Sjungos ir kai kuri kit asmen teiss).
Sieghart P. The international law of human rights. Oxford University Press, 1992. Chartijos tekstas cituojamas pagal leidin mogaus teiss: Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai". Vilnius, 2000. Chartijos tekst kitomis kalbomis galima rasti adresu http://www.europarl.eu.int
2 1
286
IV skyrius
Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje prie mogaus orumo teisi priskiriamos tokios teiss mogaus orumas, teis gyvyb, teis asmens vientisum (i teis apima ir mogaus teises medicinos ir biologijos srityje, ir yra skirta asmens fizinio ir protinio vientisumo pagarbai), kankinimo, nemoniko ar eminanio elgesio ir toki bausmi draudimas, vergijos ir priveriamojo darbo udraudimas. Prie teisi laisv priskiriamos teis laisv ir saugum, pagarba privaiam ir eimos gyvenimui, asmens duomen apsauga, teis tuoktis ir teis sukurti eim, minties, sins ir religijos laisv, saviraikos ir informacijos laisv, susirinkim ir asociacijos laisv, men ir moksl laisv, teis moksl, laisv pasirinkti usimim ir teis sidarbinti, laisv usiimti verslu, teis nuosavyb, teis prieglobst, apsauga perklimo, isiuntimo ar idavimo atvejais. Prie lygybs teisi priskiriama lygyb statymui, diskriminavimo draudimas, kultr, religij ir kalb vairov, vyr ir moter lygyb, vaiko teiss, senyv moni teiss, negali moni integracija. Chartijoje solidarumo teisms priskiriama: darbuotoj teis informavim ir konsultavim monje, kolektyvini deryb ir veiksm teis, teis darbinimo paslaugas, apsauga nuo nepagrsto atleidimo i darbo atveju, teis tinkamas ir teisingas darbo slygas, vaik darbo draudimas ir jaunimo apsauga darbe, eimos ir profesinio gyvenimo teiss (apima eimos teis teisin, ekonomin ir socialin apsaug), socialin apsauga ir socialin parama, sveikatos apsauga, bendriausi ekonomini paslaug prieinamumas, aplinkos apsauga, vartotoj apsauga. Teisingumo teisms Chartija priskiria tokias teises: teis veiksmingas teisins gynybos priemones ir teising bylos nagrinjim, nekaltumo prezumpcij ir teis gynyb, nusikaltimo bausmi teistumo ir proporcingumo principus, teis nebti du kartus teisiamam ar baudiamam u t pat nusikaltim. Europos Sjungos piliei teisms priskiriama: teis balsuoti rinkimuose Europos Parlament ir bti kandidatu, teis balsuoti ir bti kandidatu vietos savivaldos rinkimuose, teis ger administravim, teis susipainti su dokumentais, teis kreiptis ombudsmen, teis teikti peticijas, judjimo ir gyvenamosios vietos laisv, diplomatin ir konsulin apsauga. Kai kurios i teisi priskiriamos ir kitiems asmenims, gyvenantiems ar turintiems savo registruot bstin kurioje nors valstybje narje, o teis ger administravim numatoma kiekvienam asmeniui. mogaus teisi doktrinoje kartais iskiriamos trij kart teiss, iuo atveju grupuojant teises pagal j istorin susiformavimo laikotarp. Prie pirmos kartos teisi priskiriamos pilietins politins mogaus teiss, kurios jau buvo deklaruotos XVIII a., prie antros socialins, ekonomins ir kultrins, jos sitvirtina po Pirmojo pasaulinio karo, o prie treios
287
kartos teiss vystymsi, sveik aplink, taik ir kt. (jos susiformavo XX a. pab.). iuo metu formuojasi ir naujos mogaus teiss, tiksliau kiek kitoks poiris mogaus teises jas grupuojant kitais pagrindais, t.y. tam tikrose srityse, pvz.: sveikatos prieiroje neatskiriant socialini teisi nuo individuali. Tai pasakytina ir apie paciento teises. mogaus teiss sveikatos prieiros srityje vadinamos paciento teismis. Pacient teiss gali bti interpretuojamos kaip socialins ir kaip individo teiss. Paciento individualios teiss skirtos jo laisvei bei privaiam gyvenimui apsaugoti, ir jos yra vadinamosios negatyvios prigimties, nes siekia apsaugoti asmen nuo visuomens ir valstybs nepagrsto sikiimo jo sveikatos ir privataus gyvenimo srit. Paciento teiss kaip socialins teiss, o teis sveikatos prieir ir yra tokia, turi utikrinti asmeniui galimyb dalyvauti lygiais pagrindais socialini vertybi vartojime ir yra pozityviosios prigimties, nes suformuluoja valstybei pareig utikrinti, kad asmuo turt galimyb lygiais pagrindais su kitais dalyvauti socialini vertybi paskirstyme. iuo metu paciento teisms (ir individualioms, ir socialinms yra skirta Europos Tarybos mogaus teisi ir jo orumo konvencija, nustatanti apsaug biologijos ir medicinos srityse (1996 m.) (mogaus teisi biomedicinoje konvencija). Lietuva taip pat pasira i konvencij (1997-04-04), bet neratifikavo. i konvencija jau sigaliojo. Konvencija ypa svarbi, kadangi formuluoja bendruosius mogaus teisi apsaugos principus biomedicinos srityje. Biomedicinos tyrimai sudtinga sveikatos teiss sritis, kurioje susikerta mogaus teisi ir biomedicinos mokslo vystymo interesai. Svarbi yra konvencijos 2 str. nuostata, kad mogaus interesai ir gerov turi bti svarbesni u iimtinius visuomens ar mokslo interesus. Konvencijoje pirm kart tarptautiniu lygiu detaliai reglamentuojami vairs pacient teisi aspektai. Konvencijos dalyvs turi sipareigoti ginti vis moni orum bei tapatyb ir utikrinti pagarb kiekvieno asmens nelieiamumui bei kitoms teisms ir pagrindinms laisvms taikant biologijos ir medicinos mokslus. Valstybs, atsivelgdamos sveikatos apsaugos poreikius ir turimus iteklius turi imtis reikiam priemoni, kad j jurisdikcijos ribose bt utikrintas vienodas atitinkamos kokybs sveikatos prieiros prieinamumas. Bet kokia intervencija sveikatos srit, skaitant ir tyrimus, turi bti vykdoma laikantis tam tikr profesini sipareigojim ir standart. Konvencija reglamentuoja tokius paciento teisi aspektus, kaip sutikim medicinos procedrai, privataus gyvenimo apsaug ir teis informacij, mogaus genomo apsaug ir genetinius tyrimus, biomedicinos tyrimus, organ ir audini pamim i gyv donor transplantacijos tikslais, draudim gauti pajamas ir disponuoti mogaus kno dalimis, kompensacij u neteist al. i teisi galimi apribojimai yra formuluojami Konvencijos 26 str. nurodant, kad negali bti taikomi jokie ioje
288
IV skyrius
konvencijoje idstyt teisi ir j apsaugos priemoni apribojimai, iskyrus tuos, kurie numatyti statym ir yra btini demokratinje visuomenje, norint utikrinti visuomens saugum, ukirsti keli nusikaltimams, apsaugoti visuomens sveikat bei mogaus teises ir laisves. mogaus teisi biomedicinoje konvencija nustato minimalius paciento teisi apsaugos standartus, kadangi konvencijos 27 str. formuluojamas principas, kad i konvencija neapriboja galimybs ir netrukdo valstybei imtis didesni apsaugos priemoni biologijos ir medicinos srityje negu numato i konvencija. Konvencija remiasi Visuotins mogaus teisi deklaracijos, mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos, JTO Vaiko teisi konvencijos, Europos Socialins chartijos, Tarptautinio pilietini ir politini teisi pakto, Tarptautinio ekonomini, socialini ir kultrini teisi pakto, Konvencijos dl mogaus apsaugos automatizuotai apdorojant asmens duomenis principais. Konvencija taip pat turi ir protokol, kur Lietuva taip pat pasira, draudiant klonuoti mog. mogaus teisi biomedicinoje konvencijoje formuluojamas ir labai svarbus naujas konstitucinio lygmens principas, prapleiantis asmens diskriminacijos draudimo sritis draudiama bet kokia asmens diskriminacija dl jo paveldim genetini savybi (11 str.). Draudimas asmen diskriminuoti dl jo genetini savybi nebuvo vardytas Europos mogaus teisi Konvencijos 14 str., kuriame draudiama asmen diskriminuoti dl asmens lyties, rass, odos spalvos, kalbos, religijos, politini ar kitoki pair, tautins ar socialins kilms, priklausymo tautinei maumai, nuosavybs, gimimo ar kitokio statuso. Taigi iuo metu egzistuoja didel mogaus teisi klasifikacij vairov. mogaus teiss nuolat vystosi, pasipildo naujomis, keiiasi ir j turinys. Taigi ir ateityje vieningas poiris mogaus teises ir j klasifikacij vargu ar manomas.
289
2.1. mogaus teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje 2.2. Pilietins teiss 2.3. Politins teiss ir laisvs 2.4. Socialins, ekonomins ir kultrins teiss 2.5. Asmens pareigos 2.6. mogaus teisi ribojimo problemos 2.1. mogaus teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje mogaus teiss sudaro vien svarbiausi konstitucins teiss institut. 1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucija buvo rengiama atsivelgiant pagrindinius Jungtini Taut ir Europos Tarybos dokumentus ir atitinka tarptautinius mogaus teisi reikalavimus. Tai patvirtino ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 1995 m. sausio 24 d. Ivadoje dl Europos mogaus teisi konvencijos 4, 5, 9, 14 str. ir jos ketvirto protokolo 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. 1993 m. Lietuva tapo Europos Tarybos nare, 1995 m. ratifikavo Europos mogaus teisi konvencij, kuri daro ypa didel tak formuluojant nauj Lietuvos teiss doktrin. Rengiant Konstitucij, buvo atsivelgta ir 1922 m. Lietuvos Konstitucijos tradicij. iame poskyryje mogaus teiss Lietuvos Konstitucijoje bus nagrinjamos ne tik j turinio, bet ir Konstitucijos norm formulavimo poiriu. Detaliau bus interpretuojama tik dalis konstitucini teisi ir laisvi iskiriant pagrindinius akcentus, nes detaliam vis konstitucini teisi ir laisvi Lietuvos Konstitucijoje nagrinjimui reikt skirti atskir leidin. Konstitucini mogaus teisi turinys bus nagrinjamas atsivelgiant Konstitucijos struktr, vis pirma aptariant pilietines, politines mogaus teises, o vliau ir socialines, ekonomines bei kultrines. ios teiss interpretuojamos nagrinjant Konstitucijos tekst ir atsivelgiant statymus, kitus teiss aktus, Konstitucinio Teismo ivadoje ir nutarimuose isakyt nuomon, tarptautinius dokumentus, Europos mogaus teisi konvencijos jurisprudencij, mokslinink komentarus. Konstitucijoje mogaus teiss reglamentuojamos II skirsnyje mogus ir valstyb, III skirsnyje Visuomen ir valstyb ir IV skirsnyje
290
IV skyrius
Tautos kis ir darbas. mogaus teis reglamentavimui galime priskirti ir kai kuriuos straipsnius, esanius kituose skyriuose, pvz.: 73 str., esant V skirsnyje Seimas apie Seimo kontrolierius, bei to paties skirsnio 68 str., nustatant piliei statym iniciatyvos teis, taip pat straipsnius, reglamentuojanius rinkim teis ir kai kuriuos kitus. Galima diskutuoti, ar pagrstai pilietins, politins teiss, kurios yra dstomos II skirsnyje ir socialins, ekonomins, kultrins III ir IV skirsniuose, yra atskirtos. Pagal iuo metu Europoje vyraujani teisi nedalumo doktrin pilietins, politins, socialins, ekonomins ir kultrins teiss Konstitucijoje galt bti dstomos kartu, nes yra vienodai gerbiamos, svarbios ir glaudiai tarpusavyje susijusios. mogaus teiss ir laisvs nra idstytos Konstitucijos pradioje. Konstitucija po preambuls pradedama I skirsniu apie Lietuvos valstyb. Toki Konstitucijos struktr galjo nulemti ir atsikurianios nepriklausomos valstybs siekis irykinti valstybs kaip atsikurianios nepriklausomybs garanto vaidmen. Konstitucijos 2 str. teigiama, kad Lietuvos valstyb kuria Tauta, kuriai ir priklauso suverenitetas. 3 str. 2 d. nurodoma, kad Tauta ir kiekvienas pilietis turi teis prieintis bet kam, kas prievarta ksinasi Lietuvos valstybs nepriklausomyb, teritorijos vientisum, konstitucin santvark. I skirsnyje reglamentuojami ir kai kurie labai svarbs mogaus teisi gyvendinimo principai, io skirsnio 6 str. 2 d. nurodoma, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Gantinai danai kit valstybi konstitucij pirmieji skirsniai yra skirti mogaus teisms ir laisvms, pvz.: 1949 m. Vokietijos, 1947 m. Italijos, 1983 m. Nyderland ir kt. Pilietins ir politins teiss kartais yra atskiriamos nuo socialini, ekonomini, kultrini, pvz.: 1947 m. Italijos Konstitucijoje atskirus skyrius, o kai kuriais atvejais yra dstomos kartu, pvz.: 1949 m. Vokietijos, 1953 m. Danijos, 1983 m. Nyderland Konstitucijose, nors j apimtis skiriasi. Reglamentuojant mogaus teises Konstitucijoje vartojami vairs terminai : mogus, asmuo, pilietis, lietuvis. mogaus ir asmens terminai turi bti traktuojami kaip sinonimai, j vartojimas nekelia abejoni. Nagrinjant konkreius Konstitucijos straipsnius, galima teigti, kad ne visada pagrstai yra vartojamas pilieio terminas. Iskirtinis teisinis pilieio ryys su valstybe turt apsiriboti tik politinmis teismis. Konstitucijoje yra str., kuriuose pilieio termino vartojimo pagrstumas abejotinas. Pvz.: 25 str. 5 d., numatant teis gauti valstybs staig turim informacij apie save; 32 str., deklaruojant teis laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamj viet Lietuvoje ir galimyb laisvai ivykti i Lietuvos (iskyrus iame str. nurodyt atvej, kad negalima drausti pilieiui grti Lietuv); 35 str., laiduojant teis laisvai vienytis bendrijas ir asociacijas;
291
36 str., reglamentuojant teis rinktis taikius susirinkimus, 37 str., nustatant teis puoselti savo kalb, kultr ir paproius, yra vardytas pilietis, nors tokios teiss neturt bti ribojamos ir kitiems asmenims; taip pat ir 45 str., teis piliei tautinms bendrijoms tvarkyti savo tautins kultros reikalus, vietim, labdar, savitarpio pagalb. Tas pats pasakytina ir apie 73 str., numatant asmens teis skstis Seimo kontrolieriui dl valstybs ir savivaldybi pareign piktnaudiavimo ar biurokratizmo. Nepagrstai pilieio terminas vartojamas ir nustatant socialins paramos teikim (Konstitucijos 52 str.). lietuvio terminas yra vartojamas 32 str. formuluojant princip, kad kiekvienas lietuvis gali apsigyventi Lietuvoje, iuo atveju turima galvoje lietuvika asmens kilm. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ivadoje dl Europos mogaus teisi konvencijos atitikimo Konstitucijos nuostatoms yra iaikins (komentuodamas Konstitucijos 32 str., reglamentuojant kilnojimosi laisv), kad pilietis Konstitucijoje turi bti suprantamas plaiau, t.y. apimant ir usienieius, ir asmenis be pilietybs, taiau, be abejons, bt geriau, kad ir paiame Konstitucijos tekste bt ivengta tokio formalaus ir nepagrsto asmens teisi siaurinimo vartojant pilieio, o ne asmens termin. II Konstitucijos skirsnyje, reglamentuojant mogaus teises, galima bt diskutuoti, ar vis str. formuluots yra pakankamai tikslios, kadangi, formuluojant asmens teises, vartojamos tokios formuluots kaip asmens laisv nelieiama, mogaus privatus gyvenimas nelieiamas, nuosavyb nelieiama ir kt. Konstitucijos normos formuluoja ne teis asmens laisvs ar privataus gyvenimo nelieiamum, bet tos teiss objekt, t.y. laisv, privatus gyvenimas, nuosavyb ir kt. Teisins technikos poiriu tikslesns bt Konstitucijos 25 str., numatanio teis informacij, 49 str., reglamentuojanio dirbanio mogaus teis poils, laisvalaik, 51 str. teis darbuotojams streikuoti ir kai kuri kit Konstitucijos straipsni formuluots. Konstitucijos normos, reglamentuodamos tam tikr Konstitucijos ginam vertybi nelieiamum, galjo numatyti straipsniuose ir bendras slygas, kuriomis tos teiss gali bti ribojamos (iskyrus tokias absoliuias teises, kaip teis gyvyb, teis bti apsaugotam nuo kankinim, nemoniko ar iauraus elgesio). Nors kai kuriose Konstitucijos normose ir minimos tam tikros slygos, pvz.: 20 str., nustatant galimus asmens laisvs apribojimus, ar 24 str., reglamentuojant bsto nelieiamum, ar 22 str. privataus gyvenimo nelieiamum, visgi geriau bt vardyti ne atskirus ribojimo atvejus, bet formuluoti jiems galimas demokratijos principais pagrstas bendrsias slygas, pvz.: Konstitucijos 25 str. 3 d. nurodoma, kad laisv reikti sitikinimus, gauti ir skleisti informacij negali bti ribojama kitaip, nei tik statymu, jei tai btina apsaugoti mo-
292
IV skyrius
gaus sveikat, garb ir orum, privat gyvenim, dorov ar ginti konstitucin santvark. Nenumaius toki bendr slyg, kyla abejoni, ar tokios teiss, kaip teis nuosavyb, kuri yra reglamentuojama Konstitucijos 23 str. apskritai gali bti ribojama, iskyrus Konstitucijoje nurodyt atvej, kad nuosavyb gali bti paimama tik statymo nustatyta tvarka visuomens poreikiams ir teisingai atlyginama. Nors Konstitucinis Teismas, interpretuodamas i Konstitucijos nuostat iaikino ir teiss nuosavyb galimus kitus apribojimus, pvz.: galimyb konfiskuoti turt, kai tuo siekiama ukirsti keli sunkiems savanaudikiems nusikaltimams, kuriais ksinamasi Konstitucijos saugom kit asmen nuosavyb, bt geriau, kad galimyb taikyti tokius ir panaaus pobdio apribojimus bt aikiau formuluojama tame paiame Konstitucijos str. Nortsi atkreipti dmes, kad iuo poiriu tikslesns yra Europos mogaus teisi konvencijos normos, kuriose paprastai formuluojama ne tik teis konkrei mogaus teis, bet ir slygos, kuriomis tokia teis galt bti ribojama, pvz.: Konvencijos 8 str. Teis privataus ir eimos gyvenimo apsaug, kad kiekvienas turi teis tai, kad bt saugomas jo privatus ir eimos gyvenimas, bsto nelieiamyb ir susirainjimo slaptumas. Antroje io straipsnio dalyje sakoma, kad valstybs institucijos neturi teiss apriboti naudojimosi iomis teismis, iskyrus statymo numatytu atveju ir kai tai btina demokratinje visuomenje valstybs saugumo, visuomens saugos ar alies ekonomins gerovs interesams, siekiant ukirsti keli vieosios tvarkos paeidimams ar nusikaltimams, taip pat moni sveikatai ar moralei arba kit asmen teisms ir laisvms apsaugoti. Tai, kad Lietuvos Konstitucijoje, reglamentuojant konstitucini teisi ribojim, vengiama blanketini formuluoi, gali bti vertinama ir kaip Konstitucijos teisinio reguliavimo privalumas tuo atveju, jeigu pavykt konkreiai vardyti visus apribojimus, taiau tai nelengva pasiekti. inoma, Konstitucinio Teismo praktika sprendiant bylas dl statym ir kit Seimo priimt teiss akt atitikimo Konstitucijai i dalies sprendia ir i problem sudarydama galimybes interpretuoti Konstitucijos nuostatas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos minimos mogaus teiss ir j garantijos turi bti aikinamos vis Konstitucijos norm kontekste, Konstitucijos 6 str. numatyta, kad Konstitucija yra vientisas aktas. Toki Konstitucijos interpretavimo nuostat formuluoja ir Konstitucinis Teismas. Nagrinjant mogaus konstitucines teises, svarbu ir j tiesioginio taikymo principas, kuris yra formuluojamas jau mintame Konstitucijos 6 str. iame straipsnyje nurodoma, kad Konstitucija yra tiesiogiai taikomas aktas, ir kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Nereikt abejoti dl Konstitucijos 6 str. nuostat taikymo visoms Konstitucijoje vardytoms mogaus teisms (t.y. pilietinms, politinms ir sociali-
293
nms, ekonominms ir kultrinms, idstytoms Konstitucijos II, III, ir IV skyriuose), ar tik pilietinms, politinms, kaip mano kai kurie autoriai1. Diferencijuotu poiriu dl Konstitucijos 6 str. taikymo verta abejoti, kadangi Konstitucijos I skirsnio 6 str. formuluojamas bendras Lietuvos Respublikos Konstitucijos principas, ir nra normos dl iimi taikymo. Taigi tiesioginio taikymo principas galioja visoms Lietuvos Respublikos Konstitucijoje vardytoms teisms ir laisvms. Svarbus mogaus teisi principas yra formuluojamas ir Konstitucijos 30 str., kad asmuo, kurio konstitucins teiss ar laisvs yra paeidiamos, turi teis kreiptis teism. Konstitucijos 30 str. raymas Konstitucijos II skirsn, kuriame yra formuluojamos pilietins, politins teiss, gali kelti klausim, ar tokia tiesiogin teismin gynyba taikytina ir socialini, ekonomini ir kultrini teisi atvilgiu, kuri katalogas yra pateiktas kituose skirsniuose (III ir IV). i problem sprendiant, reikt grti prie Konstitucijos 6 str. nuostat, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, ir pritarti kai kuri autori isakytai nuomonei, kad Konstitucijos 30 str. turi bti taikomas ir siekiant apginti paeistas socialines teises2. Nagrinjant konstitucines mogaus teises, svarbu nepamirti, kad jos detalizuojamos atskiruose statymuose, kurie ne visi priskirtini konstitucins teiss reguliavimo sriiai. Taiau ir tie teiss altiniai, kurie reguliuoja kitas teiss akas, pvz.: civilinis, baudiamasis, procesiniai kodeksai ir kt., turi bti suderinti su konstitucine teise, kadangi konstitucinms nuostatoms pagal j teisin gali teiss altini sistemoje yra skiriamas pagrindinis vaidmuo, kit teiss ak normos yra subordinuotos pagal Konstitucijos reikalavim. Konstitucijos 7 str. formuluojamas vienas svarbiausi konstitucins teiss princip, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai. Konstitucinio Teismo kompetencijai yra priskirta sprsti, ar statymas bei kitas teiss aktas atitinka Konstitucij (plaiau apie tai skaitykite V skyriuje Konstitucijos apsauga. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas). mogaus teisi institutas konstitucinje teisje yra glaudiai susijs ir su tarptautiniais teiss dokumentais, reglamentuojaniais mogaus teises. Ypa svarbi yra Europos mogaus teisi konvencija, kuri isiskiria i kit tokio pobdio tarptautini sutari, nes joje numatytas veiksmingas jos gyvendinimo mechanizmas. Asmuo, kurio teiss, numatytos konvencijoje, yra paeistos ir kuris mano, kad jos valstybje nra tinkamai ginamos, gali kreiptis Europos mogaus Teisi Teism. Konvencijos vaid1 Jovaias K. Konstitucijos I skirsnio Lietuvos valstyb 18 str. komentaras // Teiss problemos. Vilnius, 2000/1. P. 36. 2 Baltutyt E. Socialins ekonomins teiss ir konstitucija: kai kurie lyginamieji aspektai // Konstitucija, mogus, teisin valstyb. Vilnius, 1998. P. 170.
294
IV skyrius
muo teisinje sistemoje bus aptartas atskirame skirsnyje. Dar nortsi pabrti kad jos jurisprudencija yra taip pat svarbi aikinantis Konstitucijoje vardyt teisi turin. Konstitucijos II skirsnyje mogus ir valstyb pateikiamas pagrindini pilietini ir politini teisi sraas. Pilietinms teisms reikt priskirti: teis gyvyb, teis laisvs nelieiamyb, asmens nelieiamum, privataus gyvenimo nelieiamum, nuosavybs nelieiamum (nors i teis galt bti priskiriama ir ekonominms teisms), mogaus bsto nelieiamum, saviraikos laisv, teis informacij, minties, tikjimo ir sins laisv, kilnojimosi (judjimo) laisv, teis laisvai vienytis asociacijas, teis rinktis taikius susirinkimus, teis puoselti savo kalb, kultr ir paproius (kuri galt bti priskiriama ir kultrinms teisms). Pilietinms teisms taip pat priskiriamos itin svarbios procesins (tarp j ir habeas corpus) teiss, tai nekaltumo prezumpcija, teis teising, vie bylos nagrinjim nealiko teismo, teis neduoti parodym prie save ir eimos narius, bausm gali bti skiriama ar taikoma tik remiantis statymu, niekas negali bti baudiamas u t pat nusikaltim antr kart, asmeniui, kuris tariamas padars nusikaltim, ir kaltinamajam nuo j sulaikymo arba pirmosios apklausos momento teis gynyb ir teis turti advokat. Mintame Konstitucijos skirsnyje deklaruojamos tokios politins teiss, kaip teis dalyvauti valdant savo al (rinkim teis, teis stoti valstybs tarnyb), peticijos teis, teis vienytis politines partijas. Kit demokratini valstybi konstitucijose reglamentuojamas panaus pilietini ir politini teisi katalogas, taiau konstitucini teisi rangas kartais yra suteikiamas ir kitoms teisms, pvz.: Airijoje egzistuoja konstitucins embriono apsaugos nuostatos (Airijos Konstitucijos 40 str.). 1983 m. Nyderland Konstitucijos 18 str. formuluojama kiekvienam asmeniui teis teisin pagalb civilinse, baudiamosiose ir administracinse bylose (procesuose), asmenims, kurie yra nepajgs sumokti u teisin pagalb, ji yra teikiama pagal statym nemokamai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. tokia teis yra garantuojama tik asmeniui, kuris tariamas padars nusikaltim, ir kaltinamajam nuo j sulaikymo arba pirmosios apklausos momento, taigi Lietuvos Respublikos Konstitucijoje garantuojama daug siauresn teiss teisin pagalb apimtis. iuo metu galiojantis Valstybs garantuojamos teisins pagalbos statymas (priimtas 2000 m. kovo mn.) prapleia nemokamos teisins pagalbos teikim ir kitose bylose, taiau kaip bendras konstitucinis teisins pagalbos principas Lietuvos Konstitucijoje jis nesuformuluotas. Socialins, ekonomins, kultrins teiss yra idstytos Lietuvos Respublikos Konstitucijos III ir IV skirsniuose, nors kai kurias j galima rasti ir Konstitucijos II skirsnyje.
295
Konstitucins mogaus teiss ir laisvs turi bti interpretuojamos atsivelgiant Konstitucijos 18 str. formuluojam doktrinin mogaus teis princip, kad mogaus teiss ir laisvs yra prigimtins. mogaus teisi institutas Konstitucijoje neapsiriboja tik tiesiogiai joje vardytomis nuostatomis. mogaus teisi kaip prigimtini traktavimas leidia teigti, kad Konstitucijos tekstas nra baigtinis i teisi sraas, ir tai, kad viena ar kita teis nra tiesiogiai tvirtinta Konstitucijoje, nra pagrindas neigti tos teiss konstitucin pagrstum. Konstitucinis Teismas 1996 m. lapkriio 20 d. nutarime vertino i Konstitucijos norm ir paymjo, kad Konstitucijos 18 str. <> yra tvirtinama pamatin norma, kuria remiantis garantuojamos ir ginamos prigimtins mogaus teiss ir laisvs. Kituose Konstitucijos straipsniuose skelbiamas atitinkam prigimtini mogaus teisi ir laisvi nelieiamumas, numatomi apsaugos bdai. Tame paiame nutarime Konstitucinis Teismas yra pareiks, kad teiss doktrinoje nra suformuluotos prigimtins mogaus teisi ir laisvi vieningos svokos. Naujausi laik humanistins teorijos paprastai remiasi tuo, kad mogus nuo gimimo turi nuo jo asmens neatskiriamas pamatines ir nekintamas teises bei laisves. mogaus prigimtis yra pirminis prigimtini mogaus teisi ir laisvi altinis. Tarptautinje ir nacionalinje teisje prigimtins mogaus teiss ir laisvs yra tvirtinamos, nustatomi j apsaugos standartai. 1998 m. gruodio 9 d. nutarime Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Prigimtins mogaus teiss tai individo prigimtins galimybs, kurios utikrina jo mogikj orum socialinio gyvenimo srityse. Jos sudaro t minimum, atskaitos tak, nuo kurio pltojamos ir papildomos visos kitos teiss ir kurios sudaro tarptautins bendruomens neginijamai pripaintas vertybes. Toliau Konstitucinis Teismas teigia, kad teises turi kiekvienas mogus, tai reikia, kad jas turi ir geriausieji, ir blogiausieji mons. Prigimtini mogaus teisi doktrina teigia, kad mogaus teiss ir laisvs atsiranda ne valstybs valia, bet mogus jas gyja gimdamas, jos yra neatskiriamos nuo asmens ir nesieja jo nei su teritorija, nei su tauta. Konstitucijoje tiesiogiai tvirtinus mogaus teisi ir laisvi prigimtin esm, bet koks mogaus teisi ir laisvi aikinimas galimas tik pripastant j prigimtin pobd, t.y. prigimtin teis tapo pozityviosios dalimi. Tai yra konstitucinis pagrindas mogaus teises ir laisves traktuoti kaip pirmin ir svarbiausi prad, teisini vertybi skalje uimant aukiausi viet1. Konstitucin nuostata dl prigimtin mogaus teisi ir laisvi pobdio yra ir viena esmini Lietuvos Respublikos demokratinje konstitu1 .Jarainas E. Konstitucijos 18 straipsnio komentaras // Teiss problemos. 1999/ 12. P. 26.
296
IV skyrius
cinje santvarkoje. mogaus teisi pripainimas ir j konstitucinis garantavimas yra vienas svarbiausi teisins valstybs bruo. Konstitucijos 18 str. nuostatos tiesiogiai siejasi su Konstitucijos preambulje Lietuvos tauta suformuluotu Lietuvos valstybs siekiu tapti atvira, teisinga, darnia pilietine visuomene, teisine valstybe. JTO Visuotin mogaus teisi deklaracija taip pat traktuoja mogaus teises kaip prigimtines, jos 1 str. nurodoma, kad visi mons gimsta laisvi ir lygs savo orumu ir teismis. Europos mogaus teisi konvencija taip pat buvo priimta atsivelgiant i Deklaracij. mogaus teisi kaip prigimtini suvokimas padeda atskleisti ir kit Konstitucijoje formuluojam teisi prigimt. 2.2. Pilietins teiss Aptariant pilietines teises, bus plaiau nagrinjama teis gyvyb, teis asmens laisvs nelieiamum, teis asmens nelieiamum, teis privataus gyvenimo nelieiamum, saviraikos laisv, teis informacija. Taip pat bus kalbama apie nuosavybs nelieiamum, bsto nelieiamum, lygiateisikum. Konstitucijos 19 str. tvirtinta viena svarbiausi asmens prigimtini teisi teis gyvyb. iame straipsnyje nurodoma, kad mogaus teis gyvyb saugo statymas, taigi mogaus teis gyvyb turi utikrinti vairiapus teisini priemoni sistema. is klausimas yra interpretuojamas ne tik konstitucinje teisje, bet ir civilinje, baudiamojoje, sveikatos teisje ir kitose srityse. Teis gyvyb yra ir svarbi tarptautins mogaus teisi teiss problema. JTO Visuotins mogaus teisi deklaracijos 3 str. teigiama, kad kiekvienas mogus turi teis gyvyb, laisv ir asmens nelieiamyb, Europos mogaus teisi konvencijos 2 str. 1 d. nurodoma, kad kiekvieno asmens teis gyvyb saugo statymas, negalima tyia atimti niekieno gyvybs, nebent yra vykdomas teismo nuosprendis dl nusikaltimo, u kur toki bausm nustato statymas. Europos mogaus teisi konvencijos etasis protokolas draudia mirties bausm. statymai ir kiti teiss aktai negarantuoja ir negali garantuoti paios mogaus gyvybs, kurios ilikimas priklauso nuo daugelio faktori1. mogaus gyvybs teisin apsauga siejasi su jos pradios ir pabaigos kriterijais. Teisje nevienareikmiai yra vertinama mogaus gyvybs pradia, ar tai apvaisinta lstel embrionas, ar naujagimio gimimas, ar pirmas savarankikas naujagimio kvpavimas ar kt. Naujojo civilinio kodekso
1
P. 29.
297
2.2. Fizini asmen civilinio teisnumo atsiradimas ir inykimas straipsnio 1 d. nurodoma, kad fizinio asmens teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir inyksta jam mirus. O io straipsnio 3 d. numatoma: jeigu negalima nustatyti, ar vaikas gim gyvas, ar negyvas, preziumuojama, kad jis gim gyvas. Kodekso 2.3. Fizinio asmens gimimo ir mirties momentas 1 d. nurodoma, kad fizinio asmens gimimo momentu pripastama pirmas savarankikas naujagimio kvpavimas. O io straipsnio 3 d. nurodoma, kad gimimo ir mirties momento konstatavimo kriterijus ir tvark nustato statymai. Taigi mogaus civilinis teisnumas atsiranda gimimo momentu, kuris siejasi su pirmu savarankiku naujagimio kvpavimu. Naujo civilinio kodekso 2.2 str. Fizini asmen civilinio teisnumo atsiradimas ir inykimas 2 d. nurodoma, kad teisi, kurias statymai pripasta pradtam, bet dar negimusiam vaikui, atsiradimas priklauso nuo gimimo. Taigi kai kurios teiss asmeniui pripastamos dar jam negimus, pvz.: paveldjimo atveju (civilinio kodekso 5.5 Asmenys, galintys bti pdiniai straipsnio nuostatos). Teisinis teiss gyvyb reguliavimas susijs ir su abort problema. iuo metu ntumo nutraukim reglamentuoja 1994 m. sausio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro sakymas. Nors aiku, kad ntumo nutraukimo problemas turt reglamentuoti statymas, bet ne ministerijos teiss aktas. Pagal io sakymo nuostatas galime suprasti, kad vaisius nra tapatinamas su mogumi. Ntumo nutraukimas sudtinga teiss ir morals problema vairiose valstybse nevienodai traktuojama. JAV teisje (JAV Aukiausiojo federalinio teismo jurisprudencija) teis nutraukti ntum iki tam tikro jo laikotarpio priskiriama sprsti moteriai, kadangi ntumo problemos yra sietinos ir su moters privataus gyvenimo apsauga1. Europos mogaus teisi konvencijos jurisprudencijoje susiformavo poiris, kad mogaus gyvyb pagal Konvencijos 2 str. ginama nuo gimimo momento, o abortai yra priskiriami moters apsisprendimo teisei, taiau valstybei leidiama reguliuoti i problem. Teis gyvyb siejasi ne tik su teisiniais mogaus gyvybs pradios ir gyvybs pabaigos kriterijais, bet ir yra svarbi morals problema, ypa vystantis naujosioms technologijoms. Naujosios technologijos kartais itin agresyviai veriasi vairius mogaus gyvybs aspektus ir suformuluoja naujas teiss problemas. mogaus gyvybs pradia viena sudtingiausi teiss problem, ypa ivysius dirbtinio apvaisinimo technologijas. Dirbtinis apvaisinimas tai nevaisingumo gydymo bdas, kai moteris negali pastoti natraliu bdu. Yra skiriamas dirbtinis apvaisinimas in
1
Alderman E. and Kenedy C., Knof A. A. The right to privacy. New York, 1995. P. 5569.
298
IV skyrius
vivo (moters kne) ir in vitro (mgintuvlyje, vliau perkeliant apvaisintas lytines lsteles moters kn). Moteris gali bti apvaisinta sutuoktinio ar donoro lytinmis lstelmis. iuo metu dirbtinio apvaisinimo leistinum reglamentuoja Civilinio kodekso normos Civilinio kodekso 3.154 str. Dirbtinio apvaisinimo teisinis reglamentavimas nuostatos, kad dirbtinio apvaisinimo slygas, bdus, tvark, taip pat vaiko, gimusio dirbtinio apvaisinimo bdu, motinysts ir tvysts klausimus reglamentuoja kiti statymai. iuo metu iuos klausimus reglamentuoja speciali Sveikatos apsaugos ministerijos instrukcija. Artimiausiu metu turt bti parengtas specialus statymas, reglamentuosiantis dirbtin apvaisinim. Dl dirbtinio apvaisinimo teisinio reguliavimo buvo kart diskusij Seime 2000 m. pavasar ir vasar. 2000 m. Lietuvos mogaus teisi centro usakymu Vilmorus atliko reprezentatyvi apklaus, kurios metu paaikjo kad 78 proc. apklaustj pritart dirbtiniam apvaisinimui kaip nevaisingumo gydymo bdui. Daugelyje valstybi i problema yra statymikai reglamentuota. Kai kurie ios problemos aspektai yra reglamentuojami ir Europos Tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencijoje. Su dirbtiniu apvaisinimu siejasi ir labai svarbios teisins problemos. Sprendiant vien byl, JAV teismuose buvo bandoma aikintis ualdyt embrion likim, kai sutuoktini nuomon dl dirbtinio apvaisinimo pakito. domu, kad nagrinjant toki byl teisme, buvo sprendiamas ualdyto embriono statusas ar tai asmuo ar nuosavyb. Ir nors negims vaikas, pagal JAV teisin doktrin, nepripastamas asmeniu, jis negali bti ir prilygintas nuosavybei1. Teorin mogaus klonavimo galimyb taip pat sukelia daug gin.Europos Tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencijos 2 str. formuluojamas svarbus konstitucinio lygmens principas, kad mogaus interesai ir gerov turi bti svarbesni u iimtinius visuomens ar mokslo interesus. i konvencija turi ir atskir protokol, draudiant klonuoti mog (konvencij ir protokol Lietuva pasira). mogaus mirties klausimus reglamentuoja ne tik civilinis kodeksas, bet ir specialus mogaus mirties registravimo ir kritini bkli statymas (1997). Teisin mirties (biologins, smegen mirties) svoka turi reikm ne tik juridiniams faktams nustatyti, bet ir transplantacijai vykdyti, nes i asmens, kuriam yra nustatyta smegen mirtis (kuri nra biologin mirtis) gali bti paimami audiniai ir organai transplantacijai. Pagal mogaus mirties registravimo ir kritini bkli statymo 1 str. nuostatas, mirtis yra negrtama mogaus organizmo kaip visumos tis. Mirties kriterijai yra
1 The right to privacy by Ellen Alderman and Caroline Kenedy. Alfred A. Knof. New York, 1995. P. 8687.
299
negrtamas mogaus kraujotakos ir kvpavimo nutrkimas arba smegen mirtis. Smegen mirties kriterijai yra vis mogaus galvos smegen struktr negrtamas nutrkimas, kai mogaus kraujotaka ir kvpavimas ilieka tik palaikomi dirbtini priemoni. Smegen mirties faktas gali bti nustatomas tik stacionarinje asmens sveikatos prieiros staigoje, j nustato gydytoj konsiliumas. Nustaius smegen mirties fakt, visos mogui taikomos medicinos pagalbos priemons nutraukiamos (iskyrus atvejus, kai asmens audiniai ar organai bus panaudoti transplantacijai). Mirties laikas yra momentas, kai negrtamai nutrksta mogaus kraujotaka ir kvpavimas arba nustatoma mogaus smegen mirtis. Svarbios ir io statymo normos, kurios reglamentuoja atvejus, kai asmuo gali bti nebegaivinamas. Su teise gyvyb siejasi ir mogaus organ transplantacijos problemos. mogaus audini ir organ transplantacij reglamentuoja mogaus audini ir organ donorysts ir transplantacijos statymas, kuris buvo priimtas 1996 m., ir iuo metu galioja jo 2000 m. redakcija. Pagal statym transplantacija tai audini ir (ar) organ pamimas ir persodinimas kito mogaus kn gydymo tikslu. Asmuo, i kurio paimami audiniai ar organai, vadinamas donoru, o asmuo, kuriam gydymo tikslu yra persodinami kito asmens audiniai ar organai, recipientu. Informacija apie donoro ir recipiento sveikatos bkl, taip pat visa kita asmeninio pobdio informacija, skaitant ir duomenis apie asmen tapatyb, yra konfidenciali ir suteikiama tik Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statymo nustatyta tvarka. Kiekvienas veiksnus asmuo, ne jaunesnis kaip 18 met, turi teis pareikti apie sutikim ar nesutikim dl jo audini ir (ar) organ po jo mirties panaudojimo transplantacijai. Apie savo sutikim ar nesutikim asmuo turi pareikti ratu sveikatos prieiros staigai Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka. Transplantacija gali bti vykdoma paimant audinius ar organus i gyvo ar i mirusiojo. Su teiss gyvyb reglamentavimu siejasi ir eutanazijos problema, t.y. esant tam tikroms slygoms teis asmeniui sprsti dl savo mirties (gyvybs nutraukimas asmeniui praant ir pagalba saviudybje esant asmeniui beviltikos sveikatos bkls, igyvenaniam didel skausm ir kanias). iuo metu tik labai nedaugelyje valstybi i problema yra teisikai reglamentuota, priimant atskir statym (kaip JAV Oregono valstijoje) ar pakeitus baudiamojo kodekso nuostatas (kaip Nyderlanduose). Lietuvos statymai iuo metu eutanazijos nenumato. Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statymas (1996 m.) draudia tik asmen gydyti prie jo vali (iskyrus Psichikos sveikatos prieiros statyme ir kai kuriuose kituose statymuose reglamentuotus atvejus), taiau, kaip nurodoma Pa-
300
IV skyrius
cient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statymo 8 str. 3 d., teikiant btinj (pirmj ar skubij) medicinos pagalb, jeigu pacientas yra be smons ar dl kitos prieasties negalima suinoti jo valios ir gresia rimtas pavojus jo gyvybei ar sveikatai, tokia medicinos pagalba turi bti suteikta ir be paciento sutikimo. Eutanazija sudtinga ne tik teiss, bet ir morals problema. Konstitucin mogaus gyvybs apsauga siejasi ir su btinja gintimi, kuri reglamentuoja Baudiamojo kodekso 14 ir 14(I) str. Konstitucijos 19 str. nuostatos, formuluojanios teis gyvyb, siejasi ir su dar viena visuomens prietaringai vertinama problema tai mirties bausm1. ios problemos interpretavimas turt bti sietinas su Europos mogaus teisi konvencijos 2 str. nuostatomis ir Konvencijos etuoju protokolu, numataniu, kad mirties bausm panaikinama, ir niekas negali bti nuteistas ia bausme ar ji vykdyta. Lietuva ratifikavo Konvencijos etj protokol 1999 m. birelio 22 d. iam sprendimui didels takos turjo 1998 m. gruodio 9 d. Konstitucinio Teismo nutarimas Dl Lietuvos Respublikos Baudiamojo Kodekso 105 str. sankcijoje numatytos mirties bausms atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai2, kuriame buvo pripainta, kad Baudiamojo kodekso 105 str. sankcijoje numatyta mirties bausm prietarauja Konstitucijos 18, 19 str. ir 21 str. 3 d. Konstitucinio Tesimo nutarime pateikta ir istorin ios problemos Lietuvoje analiz. Konstitucinis Teismas paymjo, kad i prigimtini teisi tarptautin bendruomen iskiria mogaus gyvyb ir orum. Tarptautinis pilietini ir politini teisi paktas skelbia, kad kiekvienas moni bendruomens narys turi prigimtin orum, o mogaus orumas yra svarbiausias teisi altinis, nes mogaus teiss kyla i mogaus asmenybei bdingo orumo. mogaus gyvyb ir jo orumas sudaro asmenybs vientisum, reikia mogaus esm. Gyvyb ir orumas yra neatimamos mogaus savybs, todl negali bti traktuojamos atskirai. Prigimtins mogaus teiss tai individo prigimtins galimybs, kurios utikrina jo mogikj orum socialinio gyvenimo srityse. Jos sudaro t minimum, atskaitos tak, nuo kurio pltojamos ir papildomos visos kitos teiss ir kurios sudaro tarptautins bendruomens neginijamai pripaintas vertybes. Taigi mogaus gyvyb ir orumas, kaip ireikiantys mogaus vientisum ir jo nepaprast esm, yra aukiau statymo. Atsivelgiant tai, mogaus gyvyb ir orumas vertintini kaip ypatingos vertybs. Konstitucijos paskirtis tokiu atveju yra utikrinti i vertybi gynim ir gerbim. ie reikalavimai keliami vis pirma paiai valstybei.
1 Plaiau apie mirties bausms problem Lietuvos ir tarptautinje teisje: Katuoka S. Mirties bausm ir tarptautin teis. Vilnius, 2000. 2 http://www.lrkt.lt.
301
Todl galima teigti, kad Konstitucijos 18 str. numatyta iskirtin prigimtini teisi apsauga i esms ukerta keli BK 105 str. sankcijoje nustatyti mirties bausm. Seimas, atsivelgdamas Konstitucinio Teismo nutarim, 1998 m. gruodio 21 d. prim statym, kuriuo mirties bausm Lietuvos Respublikos baudiamajame kodekse buvo panaikinta. Kita Lietuvos Respublikos Konstitucijoje tvirtinta teis, kuri plaiau panagrinsime teis asmens laisvs nelieiamum. Konstitucijos 20 str. formuluojamas mogaus laisvs nelieiamumo principas. io straipsnio 1 d. nurodoma, kad mogaus laisv nelieiama. Antroje dalyje formuluojama, kad niekas negali bti savavalikai sulaikytas arba laikomas suimtas; niekam neturi bti atimta laisv kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedras, kokias yra nustats statymas. O treioje 20 str. dalyje nustatoma, kad nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi bti pristatytas teism, kur sulaikytajam dalyvaujant sprendiamas sulaikymo pagrstumas; jeigu teismas nepriima nutarimo asmen suimti, sulaikytasis tuojau pat paleidiamas. Konstitucijos 20 str. ypa daug dmesio skirta asmens apsaugai nuo savavaliko asmens laisvs apribojimo, akcentuojama, kad mogaus laisv gali bti apribojama tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedras, kokias yra nustats statymas. Asmens priverstiniam laisvs apribojimui skiriama daug dmesio baudiamojo proceso normose, reglamentuojaniose sulaikym ir sumim, baudiamojo kodekso normose, reglamentuojaniose laisvs atmimo bausm, administracini teiss paeidim kodekso nuostatose, reglamentuojaniose administracin aret1. Respublikos Prezidentas, Seimo nariai, Ministras Pirmininkas ir ministrai, teisjai dl j statuso ypatum naudojasi papildomomis laisvs nelieiamumo garantijomis; j laisv gali bti apribojama atskira tvarka. Seimo narys, be Seimo sutikimo, negali bti suimamas ar kitaip varoma jo laisv (Konstitucijos 62 str.); Konstitucinio Teismo teisjai turi toki pat asmens nelieiamybs teis, kaip ir Seimo nariai (Konstitucijos 104 str.), teisjai negali bti suimti, negali bti kitaip suvaryta j laisv be Seimo, o tarp Seimo sesij be Respublikos Prezidento sutikimo (Konstitucijos 114 str.), Ministras Pirmininkas ir ministrai negali bti suimti ar kitaip suvaryta j laisv be iankstinio Seimo sutikimo, o tarp Seimo Sesij be iankstinio Respublikos Prezidento sutikimo (Konstitucijos 100 str.). Didiausios laivs nelieiamybs garantijos yra suteiktos ResPlaiau apie Konstitucijos 20 straipsnio ir Europos mogaus teisi konvencijos 5 straipsnio nuostatas ir laisvs apribojim baudiamojo proceso teisje ir kitose srityse: Prapiestis J. Konstitucijos 20 straipsnio komentaras // Teiss problemos. 1999/12. P. 4149; Joien D. Europos mogaus teisi konvencijos taikymas usienio valstybi ir Lietuvos Respublikos teisje. Vilnius, 2000. P. 170187.
1
302
IV skyrius
publikos Prezidentui, kol jis eina savo pareigas, jis negali bti suimtas (Konstitucijos 86 str.), Respublikos Prezidento laisv gali bti suvaryta tik jam praradus status. Konstitucijos 20 str. bt paranku nagrinti kartu su Konstitucijos 31 str., kuriame formuluojamos svarbios asmens procesins teiss (nekaltumo prezumpcija, teis gynyb ir kt.). Ypa daug dmesio teisei laisvs nelieiamum yra skirta Europos mogaus teisi konvencijoje. Jos 5 str. detaliai reglamentuoja slygas, kurioms esant, asmens laisv gali bti teistai ir pagrstai ribojama. Civilinio kodekso 2.26 str. Neleistinumas apriboti fizinio asmens laisv nurodoma, kad fizinio asmens laisv nelieiama. Veiksniam asmeniui taikyti bet koki prieir ar apribojimus galima tik sutikus paiam asmeniui, taip pat kitais statymu nustatytais atvejais. io str. 2 d. nurodoma, kad asmens sveikatos prieirai asmens sutikimo nereikia, jeigu jo gyvybei gresia pavojus arba btina j guldyti stacionarin sveikatos prieiros staig dl visuomens interes apsaugojimo. Kitose Civilinio kodekso 2.26 str. dalyse formuluojamos asmen, kurie yra sutrikusios psichikos, laisvs garantijos: 1) asmens psichin bkl gali bti tiriama tik jo sutikimu arba teismo leidimu; sutikim atlikti neveiksnaus asmens psichins bkls tyrim gali duoti jo globjas arba teismas; jeigu asmens gyvybei gresia realus pavojus, skubi psichiatrin medicinos pagalba gali bti suteikta ir be asmens sutikimo; 2) asmuo gali bti paguldytas psichiatrijos staig tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grsm, kad jis savo veiksmais gali padaryti esmins alos savo ar aplinkini sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali bti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstin hospitalizacija gali bti pratsta tik statymu nustatyta tvarka, teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus, sutikim priverstinei jo hospitalizacijai, taiau ne ilgiau kaip dvi paras, gali duoti asmens globjas. Neveiksnaus asmens priverstin hospitalizacija po to gali bti pratsta tik statymu nustatyta tvarka teismo leidimu. io Kodekso 2.26 str. 5 d. nurodoma, kad asmenys, neteistai apriboj fizinio asmens laisv, privalo atlyginti jam padaryt turtin ir neturtin al. 1995 m. buvo priimtas Psichikos sveikatos statymas, kuriame detaliai reglamentuojamos slygos, kurioms esant, asmuo gali bti priverstinai hospitalizuotas, t. y., kai jis serga sunkia psichikos liga ir yra reali grsm, jog jis savo veiksmais gali padaryti esmin al savo sveikatai, gyvybei ir (arba) aplinkini sveikatai, gyvybei (27 str.). statyme numatytos ir as-
303
mens teiss tokios hospitalizacijos pagrstum ir slygas apsksti teismui atitinka Europos mogaus teisi konvencijos reikalavimus1. Nors 1995 m. priimto Psichikos sveikatos prieiros statymo nuostatos ir atitiko Konstitucijos bei Europos mogaus teisi konvencijos reikalavimus, taiau, sigaliojus naujajam Civiliniam kodeksui, io statymo normos (2001 m.) buvo koreguojamos, kadangi civiliniame kodekse numatoma didesn psichikos ligoni teisi apsauga. Civilinio kodekso 2.26 str. 2 d. reikalavimai priverstinai hospitalizuoti turt bti taikomi ir asmenims, sergantiems pavojingomis ukreiamomis ligomis ir atsisakantiems laisvanoriko gydymo. 1996 m. buvo priimtas moni ukreiamj lig profilaktikos ir kontrols statymas, kuriame numatytos slygos, kurioms esant, toks asmuo gali bti priverstinai hospitalizuojamas. moni ukreiamj lig profilaktikos ir kontrols statymo 9 str. nustatoma priverstinio hospitalizavimo tvarka asmenims, kurie serga pavojingomis ar ypa pavojingomis ligomis (taip pat asmenys, tariami sergant ar turj kontakt) ir turi bti privalomai hospitalizuojami, itiriami ar gydomi, taiau vengia hospitalizavimo, tyrimo ir (ar) gydymo. (iuo metu yra rengiamos io statymo pataisos). Konstitucijos 20 str. 3 d. konkreiai nusakoma tvarka, kada gali bti sulaikomas asmuo nusikaltimo vietoje. Nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi bti pristatytas teism, kur, sulaikytajam dalyvaujant, sprendiamas sulaikymo pagrstumas. Jeigu teismas nepriima nutarimo asmen suimti, sulaikytasis tuojau pat paleidiamas. i Konstitucijos nuostat primimas i esms pakeit baudiamojo proceso nuostatas, reglamentuojanias kardomj sumim, ypa jo skyrimo tvark. ios Konstitucijos 20 str. nuostatos nesigaliojo isyk primus Konstitucij. Lietuvos Respublikos statymo Dl Lietuvos Respublikos Konstitucijos sigaliojimo tvarkos 8 str. buvo nurodyta, kad Konstitucijos 20 str. 3 d. nuostatos pradedamos taikyti nuo tada, kai bus suderinti Lietuvos Respublikos baudiamojo proceso statymai su Konstitucija. Konstitucijos 20 str. 3 d. greitesniam gyvendinimui turjo takos 1995 m. balandio 27 d. Europos mogaus teisi konvencijos ratifikavimas. Su jos 5 str. nuostatomis koreliuojasi io Konstitucijos straipsnio reikalavimai. Europos mogaus teisi konvencijos 5 str. Teis laisv ir saugum numatyta, kad kiekvienas asmuo turi teis laisv ir saugum. Niekam laisv negali bti atimta kitaip, kaip iais atvejais, ir statymo nustatyta tvarka:
1 Plaiau apie tai: Birmontien T. Pacient teiss Lietuvoje ir Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija // Teiss reforma Lietuvoje ir Lenkijoje ir Europos mogaus teisi konvencija. Vilnius, 1999. P. 139155.
304
IV skyrius
a) kai asmuo teistai kalinamas pagal kompetentingo teismo nuosprend; b) kai asmuo teistai sulaikomas ar suimamas dl to, kad nevykd teismo teisto sprendimo, arba kai norima garantuoti kokios nors statymo nustatytos prievols vykdym; c) kai asmuo teistai sulaikomas ar suimamas, kad bt pristatytas
305
kompetentingai teismo institucijai, pagrstai tariant j padarius nusikaltim ar kai pagrstai manoma, jog btina neleisti padaryti nusikaltimo, arba manoma, jog jis, padars tok nusikaltim, gali pabgti; d) kai nepilnameiui laisv atimama pagal teist sprendim atiduoti j aukljimo prieirai arba kai jis teistai suimamas, kad bt pristatytas kompetentingai institucijai; e) kai teistai sulaikomi asmenys, galintys platinti ukreiamsias ligas, psichikai nesveiki asmenys, alkoholikai, narkomanai ar valkatos; f) kai asmuo teistai sulaikomas ar suimamas dl to, kad negalt be leidimo vaiuoti al, arba kai yra pradtas jo deportavimo ar idavimo kitai valstybei procesas. 2. Kiekvienam suimtajam turi bti nedelsiant jam suprantama kalba praneta, dl ko jis suimtas ir kuo kaltinamas. 3. Kiekvienas sulaikytasis ar suimtasis pagal io str. 1 d. c punkto nuostatas turi bti skubiai pristatytas teisjui ar kitam pareignui, kuriam statymas yra suteiks teis vykdyti teismines funkcijas, ir turi teis bylos nagrinjim per manomai trumpiausi laik arba teis bti paleistas proceso metu. Paleidimas gali bti slygojamas garantij, kad jis atvyks teism. 4. Kiekvienas asmuo, kuriam atimta laisv j sulaikius ar sumus, turi teis kreiptis teism, kad is greitai priimt sprendim dl sulaikymo ar sumimo teistumo ir, jeigu asmuo kalinamas neteistai, nusprst j paleisti. 5. Kiekvienas asmuo, kuris yra sulaikymo, sumimo ar kalinimo paeidiant io str. nuostatas auka, turi teis nuostoli atlyginim1. Tai, kad pirmosiose bylose nagrintos Europos mogaus teisi teismo buvo pripainta, jog Lietuva paeid Konvencijos 5 str. dl asmens laisvs apsaugos, liudija, kad Konstitucijos ginama asmens laisv dar nra tinkamai suprasta ir ginama Lietuvos statym. Jau po Konstitucijos primimo 1993 m. liepos 13 d. buvo papildytas Operatyvins veiklos statymas, numats asmens prevencinio sulaikymo galimybes. Toks sulaikymas buvo reglamentuotas Baudiamojo proceso kodekso 50(1) str. Pirmoji Europos mogaus teisi komisijos pripainta priimtina peticija Jius prie Lietuv2 buvo dl prevencinio sulaikymo statymo taikymo. Europos mogaus teisi teismas nustat konvencijos 5 str. 1, 3, 4 d. paeidimus. Byloje Grauslys prie Lietuv asmuo taip pat skundsi dl sulaikymo tei1 mogaus teiss. Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Vilnius, 2000. P. 1011. 2 http://www.echr.coe.int/
306
IV skyrius
stumo ir kad apribojus jo laisv, jis nebuvo skubiai pristatytas teisjui. Europos mogaus teisi teismas ioje byloje konstatavo Konvencijos 5 str. 1 d. ir to paties straipsnio 4 d. bei Konvencijos 6 str. 1 d. paeidimus1. Deja, ir iuo atveju buvo paeista asmens teis laisv, garantuojama Konvencijos 5 str. ir byloje Grauinis prie Lietuv Europos mogaus teisi teismas nusprend, kad Lietuva paeid Europos mogaus teisi konvencijos 5 str. 4 d. Taigi asmens laisvs nelieiamumas, garantuojamas Konstitucijos 20 str., turi bti suprantamas kaip reali asmens teisi garantija, interpretuojama atsivelgiant ir gausi Europos mogaus teisi teismo jurisprudencij2. Konstitucijos 21 str. tvirtinta teis mogaus asmens, jo orumo nelieiamum. Konstitucijos 21 str. 2 d. nurodoma, kad mogaus orum gina statymas. mogaus orumo nelieiamumas suprantamas kaip draudimas mog kankinti, eminti jo orum, iauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Svarbus ir io straipsnio 4 d. formuluojamas reikalavimas, kad su mogumi, be jo inios ir laisvo sutikimo, negali bti atliekami moksliniai ar medicinos bandymai. Konstitucin asmens nelieiamumo princip galima aikinti kaip teisini, moralini priemoni sistem, kuriomis garantuojamas asmens autonomikumas, jo apsauga nuo nepagrsto valstybs ir kit asmen sikiimo, nuo neteisto psichinio ar fizinio poveikio. Su ia teise sietina ir asmens teis gimti ir mirti pagarboje. Pagarba mogaus gimimui ir miriai du ypa svarbs mogaus teisi aspektai. Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo (1996 m.) statymo 3 str. nurodoma, kad pacientai turi bti priirimi ir mirti pagarboje. To paties straipsnio 5 d. nurodoma, kad pacientams turi bti suteikiamos mokslu pagrstos nuskausminamosios priemons, kad jie nekentt dl savo sveikatos sutrikim. Civilinio kodekso 2.25 str. Teis kno nelieiamum ir vientisum formuluojamos nuostatos, kurios taip pat padeda atskleisti ir Konstitucijos 21 str. turin. Su Konstitucijos 21 str. turiniu galima sieti ir kit Naujojo civilinio kodekso formuluojam nuostat (2.27. str. Teis pakeisti lyt), leidiani asmeniui medicininiu bdu pakeisti lyt, ias nuostatas turt detalizuoti specials statymai.
http://www.echr.coe.int/ Plaiau apie Europos mogaus teisi konvencijos 5 straipsnio interpretavim: Joien D. Europos mogaus teisi konvencijos taikymas usienio valstybi ir Lietuvos Respublikos teisje. Vilnius, 2000; Berger V. Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija. Vilnius, 1996. P. 77151; mogaus teiss: Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Lietuvos mogaus teisi centras, 2000.
2 1
307
308
IV skyrius
dymo draudimu, iskyrus statymuose nustatytus atvejus, pvz.: priverstinis psichikos ligoni gydymas ir kt. Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statyme nurodoma, kad pacientas negali bti gydomas ar jam teikiama kokia kita sveikatos prieira ar slauga prie jo vali, jeigu Lietuvos Respublikos statymu nenustatyta kitaip. Nepilnametis pacientas turi bti informuotas apie gydym ir, jeigu jis pagal savo ami ir isivystymo lyg gali teisingai vertinti savo sveikatos bkl ir silom gydym (apie tai sprendia gydantis gydytojas), nepilnametis taip pat negali bti gydomas prie jo vali, jeigu Lietuvos Respublikos statymu nenustatyta kitaip. Gydytojas turi parinkti gydymo metodus, labiausiai atitinkanius nepilnameio interesus. Pagal Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statymo nuostatas, teikiant btinj (pirmj ar skubij) medicinos pagalb, kuriai yra btinas paciento statyminio atstovo sutikimas, ji gali bti teikiama ir be statyminio atstovo sutikimo, jei jo negalima gauti laiku arba statyminis atstovas atsisako duoti sutikim, o gydanio gydytojo ar slaugos darbuotojo nuomone, medicinos pagalbos suteikimas atitinka paciento interesus. Apie tai turi bti paymima paciento ligos istorijoje. Jeigu paciento statyminis atstovas atsisako duoti sutikim gydymui, kuris nra skubus, o gydanio gydytojo nuomone, medicinos pagalbos suteikimas atitinka paciento interesus, tokiam gydymui sutikim turi teis duoti sveikatos prieiros staigos medicinos etikos komisija ar Lietuvos medicinos etikos komitetas (Lietuvos bioetikos komitetas). i komisij ar komitet turi kreiptis sveikatos prieiros staigos administracija ar gydantis gydytojas. Paciento sutikimas gydymui reglamentuojamas ir Civilinio kodekso 6.729 straipsnyje. Aikindamiesi asmens orumo turin, turtume nagrinti ir Konstitucinio Teismo 1998 m. gruodio 9 d. nutarim, kuriame nagrinjamas mirties bausms atitikimas Konstitucijai. Konstitucinis Teismas iame nutarime konstatavo, kad i prigimtini teisi tarptautin bendruomen iskiria mogaus gyvyb ir orum. mogaus gyvyb ir jo orumas sudaro asmenybs vientisum, reikia mogaus esm. Gyvyb ir orumas yra neatimamos mogaus savybs, todl negali bti traktuojamos atskirai. Prigimtins mogaus teiss tai individo prigimtins galimybs, kurios utikrina jo mogikj orum socialinio gyvenimo srityse. Jos sudaro t minimum, atskaitos tak, nuo kurio pltojamos ir papildomos visos kitos teiss ir kurios sudaro tarptautins bendruomens neginijamai pripaintas vertybes. Taigi mogaus gyvyb ir orumas, kaip ireikiantys mogaus vientisum ir jo nepaprast esm, yra aukiau statymo. Atsivelgiant tai, mogaus gyvyb ir orumas vertintini kaip ypatingos vertybs. Konstitucijos paskirtis tokiu atveju yra utikrinti i vertybi gynim ir gerbim. ie
309
reikalavimai keliami vis pirma paiai valstybei. Orumo samprata pirmiausia siejama su tuo, kaip pats mogus vertina save, koks jo poiris save, o kartu kaip reikiasi jo santykiai su aplinkiniais. Orumas yra ne tik savikontrols forma (kad nenukentt orumas), bet ir vienas i bd, kuriais mogus sismonina savo pareig bei atsakomyb visuomenei. Orumas taip pat reguliuoja asmens ir visuomens santykius, nes aplinkiniai turi pripainti jo asmen, jo teises. Taigi mogaus orumas yra ne tik tai, kaip subjektas save vertina, bet ir visuma objektyvi savybi, kurios apibdina io asmens vert visuomenje. Tai gali bti mogaus isimokslinimas, jo gyvenimo bdas, dorovins savybs, sugebjimas bendrauti ir padti kitiems ir pan. Kiekvieno mogaus orumas turi bti ginamas nepriklausomai nuo to, kokias teisines ar kokybines savybes jis turi1. Visuomens informavimo statyme (priimtame 1996 m., ir iuo metu galiojaniame 2000 m. redakcijos) taip pat siekiama apsaugoti asmens orum, statymo 13 str. Asmens teisi, garbs ir orumo apsauga nurodoma, kad siekiant nepaeisti asmens teisi, apsaugoti jo garb ir orum, renkant ir vieai skelbiant informacij draudiama: be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo raus jam priklausanioje valdoje; filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo raus nevie rengini metu be organizatori, turini teis rengti tokius renginius, sutikimo; filmuoti ir fotografuoti mog ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomens informavimo priemonse be io mogaus sutikimo. Visuomens informavimo statymo 13 str. 1 d. nurodyti draudimai netaikomi renkant informacij, jei yra pagrindas manyti, kad fiksuojami teiss paeidimai. U 13 str. nustatyt reikalavim paeidim renkant ir skelbiant viej informacij atsakoma Visuomens informavimo ir kit statym nustatyta tvarka. O Visuomens informavimo statymo 16 str. Teis gauti atlyginim u padaryt moralin ir materialin al nurodoma,kad kiekvienas fizinis asmuo, kurio garb ir orum emina paskelbta tikrovs neatitinkanti informacija apie j, turi teis pagal statymus gauti atlyginim u padaryt moralin al. Pagal Civilinio kodekso 2.24 str. Asmens garbs ir orumo gynimas, visuomens informavimo priemon, paskleidusi asmens reputacij eminanius ir tikrovs neatitinkanius duomenis, privalo atlyginti asmeniui padaryt turtin ir neturtin al tik tais atvejais, kai ji inojo ar turjo inoti, jog paskleista informacija neatitinka tikrovs, taip pat kai t informacij paskelb jos darbuotojai ar informacija paskleista anonimikai, o visuomens informavimo priemon atsisako nurodyti t informa1
P. 54.
310
IV skyrius
cij pateikus asmen. Visais kitais atvejais turtin ir neturtin al privalo atlyginti duomenis paskleids asmuo. Asmuo turi teis reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, eminanius jo garb ir orum ir neatitinkanius tikrovs, taip pat atlyginti toki duomen paskleidimu jam padaryt turtin ir neturtin al. Po asmens mirties toki teis turi jo sutuoktinis, tvai ir vaikai, jeigu tikrovs neatitinkani duomen apie mirusj paskleidimas kartu emina ir j garb bei orum. Preziumuojama, jog paskleisti duomenys neatitinka tikrovs, kol juos paskleids asmuo nerodo prieingai. Konstitucijos 21 str. 3 d. nuostatos gali bti interpretuojamos Europos Tarybos Konvencijos prie kankinim ir kit iaur, nemonik ar eminant elges ir baudim (1987 m.) kontekste. i Konvencij Lietuva ratifikavo 1998 metais. Konstitucinis Teismas analizavo Europos mogaus teisi teismo nagrint byl Airija prie Jungtin Karalyst (1978 m.) ir paymjo, kad gali bti iskiriami tokie draudiamo elgesio tipai kankinimas smoningas nemonikas elgesys, sukeliantis dideles kanias; nemonikas elgesys arba baudimas dideli moralini ar fizini kani suklimas; eminantis elgesys arba baudimas toks elgesys, kuriuo tam, kad eist, paemint arba palaut fizin ar moralin pasiprieinim, aukai siekiama sukelti baims, sielvarto ar nepilnavertikumo jausm. Taiau eminantis negali bti interpretuojamas tik kaip nemalonus ar nepriimtinas. Vis pirma paymtina, kad Konstitucijos 21 str. 3 d., kaip ir tarptautiniai dokumentai, draudim kankinti, aloti, eminti mogaus orum, iaur elges ar baudim sieja vis pirma su valstybs ir tam tikr jos institucij veikla. Vadinasi, tokie draudimai yra nustatyti siekiant apginti mog nuo neteist valstybs pareigno ar kito asmens, turinio valstybs galiojimus, veiksm. Taiau ne kiekvienas pareigno elgesys, turintis mogui nemaloni padarini, gali bti pripaintas neteistu. Antai neigiam padarini ir tam tikru atvilgiu kentjimas atsiranda pritaikius baudiamajame statyme numatytas ir tarptautins bendrijos pripastamas sankcijas (pvz., laisvs atmim, baud, teisi apribojim ir pan.), kurios nustato tam tikrus asmens suvarymus. Jie sudaro btinj bausms element ir dl j teistumo nekyla problem. Vadinasi, tie atvejai, kai, pvz.: sulaikytas tariamasis ar asmuo u padaryt nusikaltim teismo nubaudiamas laisvs atmimu ir dl to jis patiria tam tikr nepatogum ar kenia, negali bti traktuojami kaip Konstitucijos draudiamos bausms. iuolaikins medicinos technologij naujovs veriasi mogaus sveikatos srit, sudarydamos ne tik teisines, bet ir svarbias etikos problemas. Civilinio kodekso 2.25 str. Teis kno nelieiamum ir vientisum nurodoma, kad fizinis asmuo nelieiamas. Be paties asmens (o asmeniui
311
esant neveiksniam be jo atstovo pagal statym) valios ir laisvo sutikimo, su juo negali bti atliekami jokie moksliniai, medicinos bandymai ar tyrimai. Toks sutikimas turi bti ireiktas ratu. Atlikti intervencij mogaus kn, paalinti jo kno dalis ar organus galima tik asmeniui sutikus. Sutikimas chirurginei operacijai turi bti ireiktas ratu. Jeigu asmuo yra neveiksnus, tok sutikim gali duoti jo globjas, taiau neveiksniam asmeniui kastruoti, sterilizuoti, jo ntumui nutraukti, j operuoti, jo organui paalinti btinas teismo leidimas. Tokio sutikimo nebereikia btino reikalingumo atvejais, siekiant igelbti asmens gyvyb, kai jai gresia realus pavojus, o pats asmuo negali ireikti savo valios. Asmuo ratu gali nustatyti savo kno panaudojimo bd po mirties, laidojimo tvark ir bd. mogaus audini ir organ donorysts ir transplantacijos tvark nustato atskiras statymas. mogaus knas, jo dalys ar organai ir audiniai negali bti komercini sandori dalyku. Tokie sandoriai yra niekiniai. Asmuo, kurio teis kno nelieiamum ir vientisum buvo paeista, turi teis reikalauti i kalt asmen atlyginti turtin ir neturtin al. iuo metu biomedicininius tyrimus reglamentuoja 2000 m. priimtas Biomedicinini tyrim etikos statymas, kuris buvo parengtas atsivelgiant Europos Tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencij. i Konvencija yra vienas pagrindini tarptautini dokument, reglamentuojani biomedicinius tyrimus. Europos Tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencija priimta 1997 m., Lietuva j pasira, bet neratifikavo. Konvencijoje formuluojamas svarbus konstitucinio lygmens principas, kad mogaus interesai ir gerov turi bti svarbesni u iimtinius visuomens ar mokslo interesus (2 str.). Konvencijos 1 str. formuluojant jos primimo tiksl akcentuojama, kad valstybs turi ginti vis moni orum bei tapatyb ir utikrinti pagarb, be iimties kiekvieno asmens nelieiamumui bei kitoms teisms ir laisvms taikant biologijos ir medicinos mokslus. Valstybs turi imtis vis teisini priemoni, kad Konvencijos nuostatos bt veiksmingos. Biomediciniai tyrimai tai sudtinga medicinos, biologijos mokslo sritis, kuri tikslas patikrinti medicinos mokslo hipotezes ir pltoti painim apie mogaus biocheminius, fiziologinius, morfologinius, psichologinius ir kitus funkcionavimo ypatumus. Biomedicini tyrim etikos statymas nustato biomedicinini tyrim etikos reikalavimus ir principus, leidim atlikti biomedicininius tyrimus idavimo tvark, biomedicinini tyrim atlikimo kontrols tvark bei atsakomyb u io statymo reikalavim paeidimus. Biomedicininiai tyrimai turi bti atliekami vadovaujantis principu mogaus interesai svarbesni u visuomens ir mokslo interesus. i nuostata sutampa su mogaus teisi ir biomedicinos kon-
312
IV skyrius
vencijoje nurodytais reikalavimais. Biomedicininius tyrimus reglamentuojant Lietuvoje, buvo atsivelgta ios konvencijos reikalavimus. Biomedicinini tyrim objektai gali bti gyvi mons ar j grups, vaisius, audiniai, organai, lstels bei genetin mediaga, moni lavonai, medicinos dokumentai. Gyvi mons ar j grups ir vaisius biomedicinini tyrim objektais gali bti tik turint tam tikr neklinikini tyrim isamius duomenis. Neklinikiniai tyrimai turi bti atlikti pagal Geros laboratorins praktikos taisykles, kurias tvirtina Sveikatos apsaugos ministerija. Klinikiniai tyrimai turi bti atliekami pagal Geros klinikins praktikos taisykles, kurias tvirtina Sveikatos apsaugos ministerija. Geros klinikins praktikos taisykls nustato btiniausius nauj, koduot vaist prospektyvini tyrim reikalavimus ir apima Europos Sjungos direktyvos 75/ 318/ EEC nuostatas. Geros klinikins praktikos taisykls yra patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro ir yra svarbus i srit reglamentuojantis teiss aktas. Klinikiniai tyrimai tai biomediciniai tyrimai su gyvais monmis, o neklinikiniai tyrimai tyrimai, kuriuose mons nra tyrimo objektai. Su mogaus embrionais leidiama atlikti tik klinikinius stebjimus (neinvazinius tyrimus). Kiti biomedicininiai tyrimai su mogaus embrionais, taip pat j krimas biomedicinini tyrim tikslais yra draudiami. Su vaisiumi leidiama atlikti tik tuos biomedicininius tyrimus, kuri numatoma nauda tiriamam vaisiui virija medicinin rizik. mog klonuoti draudiama. Biomediciniai tyrimai gali bti vykdomi tik laikantis toki reikalavim: yra biomedicinini tyrim mokslin ir praktin vert; utikrinta tiriamojo interes apsauga bei informacijos apie tiriamj konfidencialumas; gautas savanorikas tiriamojo asmens sutikimas; yra tyrjo ir biomedicinini tyrim usakovo civilins atsakomybs draudimas dl galimos alos tiriamajam; yra Lietuvos bioetikos komiteto ar Regioninio biomedicinini tyrim etikos komiteto leidimas; to nedraudia kiti statymai. Ypa yra saugomos vadinamj paeidiam asmen, su kuriais biomediciniai tyrimai gali bti atliekami tik esant papildomiems j apsaugos reikalavimams, teiss. Pagal Biomedicini tyrim etikos statymo nuostatas paeidiami asmenys tai asmenys, kuri sutikimui dalyvauti biomedicininiame tyrime gali turti takos iorins aplinkybs. Paeidiamais asmenimis laikomi: asmenys, turintys psichikos sutrikim, bet galintys duoti sutikim dalyvauti biomedicininiame tyrime; nepilnameiai; studentai, jei j dalyvavimas biomedicininiame tyrime susijs su studijomis; asmenys, gyvenantys globos staigose; kariai j tikrosios karins tarnybos metu; sveikatos prieiros staig, kuriose atliekamas biomedicininis tyrimas, darbuotojai, pavalds tyrjui.
313
Lietuvos bioetikos komitetas motyvuotu sprendimu gali pripainti (priskirti) paeidiamais asmenimis ir kit asmen grupes. Biomedicininiai tyrimai negali bti atliekami su kalinimo staigose ar kitose laisvs atmimo vietose esaniais asmenimis. Paeidiamiems asmenims yra taikomos papildomos j interes apsaugos priemons. Jeigu tiriamasis yra nepilnametis, asmens sutikim atlikti biomedicinin tyrim duoda abu tvai ar statyminiai nepilnameio atstovai ir rajono, miesto vaik teisi apsaugos tarnyba. Jei nepilnameio tvai gyvena skyrium, btinas vieno i tv ar statyminio atstovo ir rajono, miesto vaik teisi apsaugos tarnybos sutikimas. Asmens, serganio psichikos liga, bet galinio smoningai sutikti dalyvauti biomedicininiame tyrime, sutikim turi patvirtinti du liudytojai ir sveikatos prieiros staigos, kurioje atliekamas biomedicininis tyrimas, vadovas. Taip pat turi bti sveikatos prieiros staigos Medicinos etikos komisijos pritarimas. Biomedicini tyrim kontrol vykdo Lietuvos bioetikos komitetas ir Regioniniai biomedicinini tyrim etikos komitetai; jie iduoda leidimus biomediciniams tyrimams Lietuvoje. Daugiausia tyrim atliekama tiriant nauj vaist poveik ir efektyvum, leidimai juos vykdyti iduodami tik esant Valstybins vaist kontrols tarnybos teikimui. Ginus dl leidimo vykdyti biomedicinius tyrimus neidavimo ar jo panaikinimo tarp biomedicinio tyrimo usakovo, pagrindinio tyrjo ir Lietuvos bioetikos komiteto sprendia teismas. Kadangi biomedicinos tyrimai sudtinga teiss sritis, kurioje susikerta mogaus teisi ir biomedicinos mokslo vystymo interesai. Europos Tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencija reikalauja, kad Konvencijos dalyvs sipareigot ginti vis moni orum bei tapatyb ir utikrint pagarb kiekvieno asmens nelieiamumui bei kitoms teisms ir pagrindinms laisvms taikant biologijos ir medicinos mokslus. Bet kokia intervencija sveikatos srit, skaitant ir tyrimus, turi bti vykdoma laikantis tam tikr profesini sipareigojim ir standart. Psichikos sveikatos prieiros statymo (1995 m.) 18 str. formuluojami grieti reikalavimai, atitinkantys Konstitucijos nuostatas, kad Klinikiniai eksperimentiniai gydymo metodai, psichochirurgija gali bti taikomi psichikos ligoniams tik gydymo tikslu medicinos etikos komisijai priirint, jie gali bti taikomi tik, jeigu ligonis tai smoningai suprato ir dav ratik sutikim, patvirtint dviej liudinink ir psichiatrijos staigos vyriausiojo gydytojo, tam turi bti ir medicinos etikos komisijos pritarimas.
314
IV skyrius
Nors iuo metu galima teigti, kad biomedicininiai tyrimai yra teisikai tinkamai reglamentuoti, taiau ypa svarbu yra i teiss nuostat tinkamas gyvendinimas ir kontrol, biomedicinini tyrim vieumas. Konstitucijos 22 str. tvirtinta teis privataus gyvenimo nelieiamum. mogaus privatus gyvenimas nelieiamas. Asmens susirainjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo praneimai ir kitoks susiinojimas nelieiami. Informacija apie privat asmens gyvenim gali bti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal statym. statymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirt savavaliko ar neteisto kiimosi jo asmenin ir eimynin gyvenim, ksinimosi jo garb ir orum. Privatus gyvenimas yra suprantamas kaip kiekvieno asmens sritis, kuri niekas negali be asmens sutikimo sikiti. i asmens nelieiama sritis, kaip galima sprsti i Konstitucijos 22 str. 4 d., tai jo asmeninis, eimyninis gyvenimas, asmens garb ir orumas. Privati informacija sudaro asmens privataus gyvenimo nelieiamumo turin. Jai priskiriama ir informacija apie asmens sveikat. Konstitucijos 22 str. glaudiai siejasi ir su Konstitucijos 24 str., reglamentuojaniu asmens bsto nelieiamum ir su Konstitucijos 23 str. apie nuosavybs apsaug. Reikt atkreipti dmes tai, kad Aukiausiojo Teismo teism praktikos apibendrinime, skirtame Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 7 str., 7(I) str. ir Lietuvos Respublikos visuomens informavimo statymo taikymo teism praktikai, nagrinjant garbs ir orumo gynimo civilines bylas, paymima, kad privatus gyvenimas apima privat eimos ir nam gyvenim, asmens fizin ir psichin nelieiamyb, asmenini fakt slaptum, draudim be leidimo publikuoti asmenines nuotraukas, draudim skelbti gaut ir surinkt konfidenciali informacij ir pan1. Taigi Aukiausiasis Teismas, interpretuodamas anksiau galiojusio civilinio kodekso 7 (I) straipsn atskiria asmens garb ir orum bei mogaus privataus gyvenimo nelieiamum kaip du savarankikus fizinio asmens gynimo objektus. Toks i objekt atskyrimas egzistuoja ir naujajame civiliniame kodekse 2.23 str. Teis privat gyvenim ir jo slaptum, 2.24 str. Asmens garbs ir orumo gynimas. Kaip ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje, kai kuriuose reikminguose tarptautiniuose dokumentuose, pvz., JTO Visuotins mogaus teisi deklaracijos 12 straipsnyje, asmens garbs ir orumo apsauga tvirtinama kartu su privataus gyvenimo nelieiamumu: niekas
1 Lietuvos Teism praktika: apvalgos, konsultacijos, nutarimai, sprendimai, nutartys : civilin teis ir civilinis procesas, 1991 01 17 - 2000 06 16/-3asis papild. leid.- Vilnius, 2000. P. 335.
315
neturi patirti savavaliko kiimosi savo asmenin ir eimos gyvenim, savo bsto nelieiamum, susirainjimo slaptum, ksinimosi savo garb ir orum; kiekvienas turi teis statymo apsaug nuo tokio kiimosi arba toki ksinimsi1. Panaiai ios teiss interpretuojamos ir JTO Tarptautiniame Pilietini ir politini teisi pakto 17 str.2 Europos mogaus teisi konvencijos 8 straipsnyje, apibriant teis privataus ir eimos gyvenimo gerbim (kiekvienas turi teis tai, kad bt gerbiamas jo privatus gyvenimas, bsto nelieiamyb ir susirainjimo slaptumas) atskirai nepaminta asmens garb ir orumas, bet ir atskiro straipsnio, skirto i vertybi apsaugai, taipogi nra. Taigi asmens orumo apsauga turt bti traktuojama kaip privataus asmens gyvenimo dalis. Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje teiss klasifikuojamos atskiras grupes, viena j Orumas . ioje grupje atskirai formuluojamas 1 straipsnis mogaus orumas mogaus orumas yra nepaeidiamas; j privalu gerbti ir ginti. Tame pat skyriuje yra ir straipsnis, skirtas pagarbai privaiam ir eimos gyvenimui (7 str.) : kiekvienas turi teis tai, kad bt gerbiamas jo arba jos privatus gyvenimas ir eimos gyvenimas, bsto nelieiamyb ir ryiai. Asmens duomen apsaugai tame pat skyriuje skirtas atskiras straipsnis3. Be to, Europos Tarybos Generalins Asambljos rezoliucijoje 428/1990 Dl masins informacijos priemoni yra pateikta tokia asmeninio gyvenimo samprata mogaus teis gyventi asmenin gyvenim apima privat, eimos ir nam gyvenim, asmens fizin ir psichin nelieiamyb, garb ir reputacij, asmenini fakt slaptum, draudim be leidimo publikuoti asmenin nuotrauk, draudim skelbti gaut ar surinkt konfidenciali informacij. Taigi, galimo vairaus asmens garbs ir orumo ir privataus gyvenimo teisinio tvirtinimo bdo, (j sujungimo ar iskyrimo atskirus teiss ginamus objektus), manytume, kad vertinant privataus gyvenimo nelieiamum platesniu aspektu konstitucinje teisje, i teis galt bti traktuojama ir kaip apimanti asmens garb bei orum. O eimos gyvenimas, bsto nelieiamumas bei asmens duomen apsauga gali bti traktuojamos ir kaip savarankikos teiss, nors velgiant platesniu aspektu, jos patenka privataus gyvenimo samprat. Privataus gyvenimo nelieiamumas kaip konstitucins teiss principas susiformavo palyginti neseniai, tai XX a. antrosios puss principas, nors jo itak reikt iekoti ir ankstesni ami teiss doktrinose. Teiss privatum istorins itakos siekia hebraj kultr, klasikin Graikij.
mogaus teiss: Jungtini Taut dokumentai.Vilnius. 2000., p. 12. Ibid. p. 25. 3 mogaus teiss: Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Vilnius 2000. P. 128129.
2 1
316
IV skyrius
Privataus gyvenimo nelieiamum kaip teiss princip pirmiausia buvo bandoma apibrti moksliniuose straipsniuose. 1890 m. D. Warrenas ir Louisas D. Brandeis paskelb straipsn Teis privatum (The Right to Privacy), kuriame apibr i teis kaip teis bti paliktam vienam (right to be alone). Straipsnio autoriai asmens teis privataus gyvenimo nelieiamum gyn nuo nepagrsto kit asmen draug, kaimyn, darbdavi, urnalist ir kt. kiimosi. io straipsnio taka JAV teiss doktrinai buvo labai didel, teismai pradjo priimti nagrinti iekinius dl nepagrsto kiimosi asmenin gyvenim (intrusion), vieo privai fakt atskleidimo (public disclousure of private facts), klaidinani fakt pateikimo (false light) ir pasisavinimo (appropriation)1. Privataus gyvenimo nelieiamum, t.y. asmens privatum labai sunku vienareikmikai apibrti. Kai kurie autoriai iskiria tokias asmens privatumo sritis: 1) privatumas informacijos srityje, kuri apima taisykles, pagal kurias asmeninio pobdio informacija gali bti renkama ir tvarkoma, tai apima finansinio pobdio ir medicininio pobdio informacij; 2) asmens fizin privatum, kuris apsaugo asmen nuo toki procedr kaip prie asmens vali vykdom asmens apir, priverstinis narkotik testavimas ir pan.; 3) komunikacij susiinojimo privatumas, kuris apima korespondencijos, telefonini pokalbi, kompiuterinio pato ir kt. saugum ir privatum; 4) teritorin privatum, kuris apima apribojimus skverbtis nam ir kit aplink, pavyzdiui, darbo viet ar vie aplink2. Svarbi asmens privataus gyvenimo dalis tai asmens eimos gyvenimas ir jo nelieiamumas. Civilinio kodekso 3.5. str. eimos teisi gyvendinimas ir gynimas numatyta, kad asmenys savo nuoira gyvendina eimos teises ir nevaromai jomis naudojasi, taip pat ir teise eimos teisi gynyb. io straipsnio 2 d. numatyta, kad gyvendindami eimos teises ir vykdydami eimos pareigas, asmenys privalo laikytis statym, gerbti bendro gyvenimo taisykles, geros morals principus ir veikti siningai. io str. 3 d. nurodoma, kad draudiama piktnaudiauti eimos teismis, t.y. draudiama jas gyvendinti tokiu bdu ir priemonmis, kurios paeist ar varyt kit asmen teises ar statym saugomus interesus ar daryt al kitiems asmenims. Jeigu asmuo piktnaudiauja eimos teise, teismas gali atsisakyti j ginti.
1 Alderman E. and Kennedy C. The Right to Privacy. Published by Alfred A. Knopf, Inc. New York, 1995. 2 Privacy and Human Rights 1999. An international survey of privacy laws and developments. Electronic Privacy information center Washington, DC. USA, p. 5.)
317
Svarbi eimos gyvenimo dalis yra laisvas santuokos sudarymas. Konstitucijos 38 str. konstatuojama, kad santuoka yra sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu. Civilinio kodekso 3.7 str. Santuokos samprata numatyta, kad santuoka yra statym nustatyta tvarka formintas savanorikas vyro ir moters susitarimas sukurti eimos teisinius santykius. Santuoka sudaroma laisva moters ir vyro valia. Sudar santuok, sutuoktiniai sukuria eimos santykius. Civilinio kodekso 3.11 str. Draudimas tuoktis tos paios lyties asmenims nurodoma, kad santuok leidiama sudaryti tik su skirtingos lyties asmeniu. Civilinis kodeksas pripasta partnerysts santykius tik tarp skirting lyi asmen; kodekso VI d. XV skyrius yra skirtas bendram gyvenimui neregistravus santuokos reglamentuoti. Privataus gyvenimo samprata apima ir asmens teis vard ir jo gynim. Civilinio kodekso 2.20 str. numatyta, kad kiekvienas fizinis asmuo turi teis vard. Teis vard apima teis pavard, vard (vardus) ir pseudonim. Neleidiama gyti teisi ir pareig prisidengiant kito asmens vardu. Kodekso 2.21 str. reglamentuojamas teiss vard gynimas, o 2.22 str. Teis atvaizd reglamentuojamas asmens atvaizdo gynimas ir numatyta, kad fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali bti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali bti fotografuojamas tik jam sutikus. Po asmens mirties tok sutikim gali duoti jo sutuoktinis, tvai ar vaikai. iuo metu daug Lietuvos statym nuostat nemaai dmesio skiria asmens privataus gyvenimo apsaugai, ypa informacijai apie asmens privat gyvenim. Tai 1996 m. priimtas ir galiojantis 2000 m. redakcijos Visuomens informavimo statymas, Asmens duomen teisins apsaugos statymas, kuris buvo priimtas 1998 m. ir iuo metu galioja 2000 m. redakcijos, ir kt. statymai nevienodai traktuoja asmen privataus gyvenimo apsaug tais atvejais, kai apie vieo asmens privat gyvenim yra skelbiamos inios, turinios takos visuomenei. Civilinio kodekso 2.24 str. Asmens garbs ir orumo gynimas 6 d. nurodoma, kad asmuo, paskleids tikrovs neatitinkanius duomenis apie vie asmen bei jo valstybin ar visuomenin veikl, jeigu jis rodo, kad veik siningai siekdamas supaindinti visuomen su tuo asmeniu ir jo veikla, yra atleidiamas nuo civilins atsakomybs. Visuomens informavimo statyme taip pat yra nuostata, kad informacija apie vieo asmens (valstybs politik, valstybs tarnautoj, politini partij ir visuomenini organizacij vadov bei kit visuomeninje ir politinje veikloje dalyvaujani asmen) privat gyvenim gali bti skelbiama be jo sutikimo, jeigu i informacija atskleidia visuomenin reikm turinias io asmens privataus gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes. Nors Lietuvos Aukiausiasis Teismas nra pareiks nuomons dl
318
IV skyrius
naujai galiojanio civilinio kodekso minto straipsnio , taiau ir ankstesniojo civilinio kodekso norm interpretavimas gali padti isiaikinti kai kurias svarbias informacijos apie vieuosius asmenis skleidimo nuostatas. Lietuvos Aukiausiojo Teismo teism praktikos apibendrinime skirtame Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 7 str., 7(I) str. ir Lietuvos Respublikos visuomens informavimo statymo taikymo teism praktikai, nagrinjant garbs ir orumo gynimo civilines bylas1, paymima, kad nei vienas teisinis aktas konkreiai neapibria viej asmen rato, asmens priskyrimo viej asmen kategorijai klausim teismas turt sprsti kiekvienu atveju individualiai, atsivelgdamas Visuomens informavimo statymo nuostatas. Vieaisiais asmenimis laikytini valstybs ir savivaldybs politikai, A lygio valdininkai, aukti B lygio valdininkai ir pareignai, politini partij ir visuomenini organizacij vadovai ir kiti visuomenje bei politinje veikloje dalyvaujantys asmenys. Lietuvos Aukiausiojo Teismo nuomone vieais asmenimis laikytini ir kiti visuomeninje veikloje dalyvaujantys asmenys dalyvaujantys vairiose visuomeninse organizacijose, fonduose ir judjimuose bei inomi asmenys, takojantys visuomenin gyvenim, inomi menininkai, sportininkai, urnalistai, kit profesij atstovai. statymins tam tikro pareigno asmens nelieiamumo garantijos nelaikytinos draudimu informuoti apie jo gyvenim. Lietuvos Aukiausiasis Teismas pabria, kad viej asmen privataus gyvenimo ribos saugomos skirtinga apimtimi, kadangi teistas visuomens interesas inoti apie atskiro vieojo asmens privat gyvenim priklauso nuo io asmens takos visuomenei ir kiekvieno vieojo asmens atvilgiu yra skirtingas, nustatydami vieojo asmens privataus gyvenimo apsaugos ribas, teismai turt atsivelgti visuomeninio ir politinio gyvenimo situacij, asmen takingum visuomens bklei ir Europos mogaus teisi teismo praktik. Vieojo asmens iekinys gali bti tenkinamas rodius, jog informacija paskelbta apie visuomenins reikms neturinias vieojo asmens privataus gyvenimo aplinkybes ar asmens savybes be jo sutikimo. Toks skirtingas poiris vie ir privat asmen privataus gyvenimo apsaugos poiriu galt kelti abejoni dl galimo neatitikimo Konstitucijos nuostatoms, kadangi Konstitucijoje yra ginamas vis asmen privatus gyvenimas, j nediferencijuojant, taiau akivaizdu, kad vieo asmens privataus gyvenimo apsauga turi bti derinama ir su visuomens teise inoti, ir ypa tais atvejais, kai vieo asmens veiksmai turi visuomenin reikm ir gali takoti visuomenei reikming sprendim primim.
1 Lietuvos Teism praktika: apvalgos, konsultacijos, nutarimai, sprendimai, nutartys : civilin teis ir civilinis procesas, 1991 01 17 - 2000 06 16/ 3asis papild. leid.- Vilnius, 2000, p. 387.
319
Teis privataus gyvenimo apsaug nra absoliuti, t.y. nepriskiriama toms mogaus teisms, kurios negali bti ribojamos, kaip teis gyvyb ar draudimas asmen kankinti, su juo elgtis nemonikai, eminant jo orum, ir gali bti statym numatytais atvejais ribojama. Privataus gyvenimo apsauga glaudiai siejasi su teise informacij, ir ypa teise paskleisi informacij apie asmen kompromituojani informacij. Lietuvos Respublikos Seimo rinkim statymo 52 str. 2 d. kompromituojania (kandidat) informacija pripastama tokia mediaga, kuria siekiama paveikti rinkjus, kad ie nebalsuot u konkret kandidat, ir kurioje praneama kandidat neigiamai apibdinanti inia. Visuomens informavimo priemonse paskelbta nuomon (skirtingai nuo inios, nuomonei netaikomi tiesos kriterijai) apie kandidat, taip pat ir neigiama nepripastama kompromituojania mediaga ir nesuteikia kandidatui teiss reikalauti paskelbti atsakomj mediag. Nagrinjant asmens privataus gyvenimo apsaugos klausimus, ypa svarbu Europos mogaus teisi konvencijos 8 ir 10 str. ir j interpretacija Europos mogaus teisi teismo sprendimuose. Konvencijos 8 str. Teis privataus ir eimos gyvenimo gerbim nurodoma, kad kiekvienas turi teis tai, kad bt gerbiamas jo privatus ir eimos gyvenimas, bsto nelieiamumas ir susirainjimo slaptumas. Valstybs institucijos neturi teiss apriboti naudojimosi iomis teismis, iskyrus statym nustatytus atvejus ir kai tai btina demokratinje visuomenje valstybs saugumo, visuomens apsaugos ar alies ekonomins gerovs interesams siekiant ukirsti keli vieosios tvarkos paeidimams ar nusikaltimams, taip pat btina moni sveikatai ar moralei arba kit asmen teisms ir laisvms apsaugoti. Konvencijos 10 str. Saviraikos laisv numatyta, kad kiekvienas turi teis saviraikos laisv. i teis apima laisv turti savo nuomon, gauti bei skleisti informacij ir idjas valdios institucij netrukdomam ir nepaisant valstybs sien. is str. netrukdo valstybms licencijuoti radijo, televizijos ar kino staig. Naudojimasis iomis laisvmis, kadangi tai yra susij ir su pareigomis bei atsakomybe, gali bti priklausomas nuo tam tikr formalum, slyg, apribojim ar sankcij, kurias nustato statymas ir kurios demokratinje visuomenje yra btinos dl valstybs saugumo, teritorinio vientisumo ar visuomens apsaugos,siekiant ukirsti keli vieosios tvarkos paeidimams ar nusikaltimams, apsaugoti moni sveikat ar moral, taip pat kit asmen garb ar teises, ukirsti keli slaptintos informacijos atskleidimui arba utikrinti teismins valdios autoritet ir bealikum1.
mogaus teiss. Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Vilnius, 2000. P. 13.
320
IV skyrius
Vienoje i byl (Lingensas prie Austrij) Europos mogaus teisi teismas yra pareiks, kad leistinos politiko kritikos ribos yra daug platesns negu paprasto mirtingojo: nepaisant to, kad politikas taip pat naudojasi Konvencijos 10 str. 2 d. apsauga, jo reputacijos apsauga turi bti suderinta su laisvos diskusijos politiniais klausimais interesais1. Kitoje byloje (Castellsas prie Ispanij) Teismas yra paymjs, kad leistinos kritikos ribos yra platesns vyriausybei negu paprastam mirtingajam ar net politikui2. O byloje Fressoz ir Roire prie Pranczij3 Europos mogaus teisi teismas patvirtino, kad Konvencijos 10 str. gina urnalist teises skelbti informacij, turini vie interes, jeigu jie veikia gera valia, remiasi faktais ir pateikia patikim ir tiksli informacij sutinkamai su urnalistikos etika. Taigi nors Europos mogaus teisi konvencija ir neriboja vieojo asmens privataus gyvenimo apsaugos, ko nra ir Konstitucijos 22 str., taiau teiss skelbti informacij apie toki asmen privat gyvenim poiriu (Konvencijos 10 str.), j apsauga nelygi kit asmen privataus gyvenimo teisi apsaugai. Klaidinga bt teigti, kad vieieji asmenys neturi teiss privataus gyvenimo apsaug, taiau informacija apie j privat gyvenim, jeigu ji yra susijusi su teistu visuomens interesu inoti visuomenin reikm turinias privataus asmens gyvenimo aplinkybes, gali bti paskelbta visuomens informavimo priemonse ir nra traktuojama kaip toki asmen teisi paeidimas ir Europos mogaus teisi konvencijos poiriu. Konstitucijos 22 str. 2 d. formuluojama grieta nuostata, kad asmens susirainjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo praneimai ir kitoks susiinojimas nelieiami. i Konstitucijos nuostata gali bti interpretuojama atsivelgiant statymuose nustatytus atskirus atvejus, kai tokia teis gali bti ribojama. Operatyvins veiklos statymo 7 str. 2 d. nuostatos formuluoja slygas, kurioms esant, operatyvins veiklos subjektai gali kontroliuoti pato siuntas ir elektros ryius bei asmens susirainjim, telegrafo ir kitus praneimus, klausytis telefonini pokalbi ir daryti j raus. io statymo 10 str. formuluojamos slygos, kurioms esant, operatyvins veiklos subjektai gali ir slapta apirti gyvenamsias patalpas, naudoti speciali technik. Baudiamojo proceso normos taip pat reglamentuoja asmens susirainjimo, telefonini pokalbi ir telegrafini praneim slaptum ir galimybes ias teises riboti.
Berger V. Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija. Vilnius, 1997. P. 478480. Ibid. P. 481484. 3 Eur. Court H. R. Fressoz and Roire judgment of 21 January 1999 (par. 50) Reports of Judgments and Decisions 1999I.
2 1
321
Svarbi yra ir Konstitucijos 22 str. 3 d., kurioje nurodoma, kad informacija apie privat asmens gyvenim gali bti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal statym. i Konstitucijos nuostat reikt interpretuoti kaip galimyb rinkti informacij apie asmens privat gyvenim be jo sutikimo tik toki galimyb reglamentavus statymu ar teismo sprendimu. Asmens duomen teisins apsaugos statyme, priimtame 1996 m. ir iuo metu galiojaniame 2000 m. redakcijos, taip pat nurodoma, kad io statymo tikslas ginti mogaus privataus gyvenimo nelieiamumo teis ryium su asmens duomen tvarkymu ir sudaryti slygas laisvam asmens duomen judjimui. statymas reglamentuoja santykius, kurie atsiranda tvarkant asmens duomenis automatiniu bdu, taip pat neautomatiniu bdu tvarkant asmens duomen susistemintas rinkmenas: sraus, kartotekas, bylas, svadus. statymas nustato fizini asmen kaip duomen subjekt teises, i teisi apsaugos tvark, juridini ir fizini asmen (taip pat moni, neturini juridinio asmens teisi) teises, pareigas ir atsakomyb tvarkant asmens duomenis. Asmens duomenys iame statyme suprantami kaip bet kuri informacija, susijusi su fiziniu asmeniu duomen subjektu, kurio tapatyb yra inoma arba gali bti tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyta pasinaudojant tokiais duomenimis, kaip asmens kodas, vienas arba keli asmeniui bdingi fizinio, fiziologinio, psichologinio, ekonominio, kultrinio ar socialinio pobdio poymiai. Asmens duomen teisins apsaugos statyme atskirai aptariama ir ypating asmens duomen svoka ir j tvarkymo slygos. Prie ypating asmens duomen priskiriami duomenys apie asmens rasin ir etnin kilm, politinius, religinius, filosofinius ar kitus sitikinimus, sveikat, teistum ir kt. Nemaa dalis informacijos apie asmens privat gyvenim, kaupiama sveikatos prieiros tikslais. Pacient teisi ir alos sveikatai atlyginimo statymo 10 str. Privataus gyvenimo nelieiamumas nurodoma, kad pacient privatus gyvenimas yra nelieiamas. Informacija apie pacient gyvenimo faktus gali bti renkama ligos istorijai pacientams sutikus ir jei, gydanio gydytojo nuomone, tai yra btina ligai diagnozuoti, jai gydyti ar pacientui slaugyti. Visa informacija apie paciento sveikatos bkl, diagnoz, prognozes ir gydym, taip pat visa kita asmeninio pobdio informacija apie pacient turi bti konfidenciali net ir po paciento mirties. Tokios konfidencialios informacijos saugojimo tvark nustato Lietuvos Respublikos statymai ir Sveikatos apsaugos ministerijos teiss aktai. Konfidenciali informacija gali bti suteikta kitiems asmenims tik turint ratik paciento sutikim arba jei tai numato is ir kiti Lietuvos Respublikos statymai. Sutikimas nra btinas, jei informacija yra suteikiama asmenims, tiesiogiai dalyvaujantiems gydant ar slaugant pacientus, atlie-
322
IV skyrius
kantiems pacient sveikatos ekspertiz, taip pat institucijoms, kurioms Lietuvos Respublikos statymai suteikia teis kontroliuoti sveikatos prieiros veikl. Kituose sveikatos sistem reglamentuojaniuose statymuose, pvz.: Psichikos sveikatos prieiros, mogaus audini ir organ transplantacijos statymuose ir kt., taip pat formuluojamos nuostatos, apsauganios asmens sveikatos paslapt. Sveikatos sistemos statymo 140 str. numatoma, kad asmenys paeid asmens sveikatos informacijos konfidencialum, privalo atlyginti asmeniui padaryt al, kurios dydis negali viryti 500 minimali mnesini atlyginim; alos dyd nustato teismas. Asmens sveikatos konfidencialumas yra svarbi asmens privataus gyvenimo dalis. io principo paeidimas traktuojamas ir kaip Europos mogaus teisi konvencijos 8 str. paeidimas. Europos mogaus teisi konvencijos 8 str., kuris reglamentuoja teiss privataus ir eimos gyvenimo apsaug ir kai kuriuos galimus ios teiss ribojimus, i teis suprantama gantinai plaiai ir apima vairias asmens gyvenimo aplinkybes, kurios turi bti saugomos nuo savavaliko valstybs valdios institucij ar kit asmen sikiimo. Sprsdamas byl M.S. prie vedij1, Europos mogaus Teisi Teismas pabr, kad sveikatos informacijos konfidencialumas yra esminis vis Europos mogaus teisi konvencij pasiraiusi valstybi teiss sistemos principas, ir ne tik pacient teisi poiriu jo turi laikytis visi sveikatos sistemos darbuotojai. Valstybi nacionalin teis privalo utikrinti i reikalavim gyvendinim. Kai kurie Lietuvos Respublikos statymai numato galimybes rinkti informacij apie asmens privat gyvenim ir be jo sutikimo, pvz.: Operatyvins veiklos statymas. Operatyvins veiklos statyme numatyta, kad Operatyviniais veiksmais gaut informacij draudiama naudoti ne tiems tikslams, kuriems pasiekti jie buvo taikomi. Deja, statymas nenumato atsakomybs, kuri turt kilti tais atvejais, kai tokia informacija buvo panaudota kitais tikslais. statymas tik numato atsakomybs pagrindus tais atvejais, kai buvo paeistas slaptj operatyvins veiklos dalyvi konfidencialumas. mogaus teisi apsaugos poiriu svarbi yra Operatyvins veiklos statymo 13 str. 3 d. nuostata, jeigu teismo procese atskleidiama specialia technika gauta informacija apie asmen, asmuo turi teis apsksti ir neigti j, remdamasis tuo, kad informacija buvo gauta neteistai. iuo atveju teismas turi teis atskleisti motyvuoto teikimo sankcijai gauti itraukas, kurios rodo sankcijos teistum.
1 M.S. prie vedij. 1997 m. rugpjio 27 d. (http://www.echr.coe.int). Europos mogaus teisi teismo sprendimai. I dalis. Vilnius, 2000. P. 202-222.
323
Interpretuojant Konstitucijos 22 str. 2 ir 4 d., kad asmens susirainjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo praneimai ir kitoks susiinojimas nelieiami; statymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirt savavaliko ir neteisto kiimosi jo asmenin ir eimynin gyvenim, ksinimosi jo garb ir orum; svarbus yra Konstitucinio Teismo 2000 m. gegus 8 d. nutarime isakytas poiris, kad nusikalstamai veikai netaikomas mogaus privataus gyvenimo apsaugos principas. iame nutarime Konstitucinis Teismas suformulavo tiktino privatumo koncepcij, pagal kuri: Privataus gyvenimo teisin samprata siejama su asmens bsena, kai asmuo gali tiktis privatumo, su jo teistais privataus gyvenimo lkesiais Jei asmuo atlieka vieo pobdio veikas ir t supranta arba turi ir gali suprasti, nors ir savo namuose ar kitose privaiose valdose, tai tokios vieo pobdio veikos nebus apsaugos objektas pagal Konstitucijos 22 ir Konvencijos 8 str., ir asmuo negali tiktis privatumo. iame nutarime Konstitucinis Teismas interpretavo ir Europos mogaus teisi konvencijos nuostatas. Tame paiame nutarime Konstitucinis Teismas suformulavo svarbias nuostatas, kad tariamas nusikaltimo darymu asmuo pats atsisako nuo teiss privat gyvenim ta apimtimi, kuria nulemia jo daromas nusikaltimas mogaus privataus gyvenimo ribos baigiasi tada, kai jis nusikalstamais veiksmais paeidia teiss saugomus interesus. Taigi Konstitucijos 22 str. 4 d., kurioje numatyta, kad statymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirt savavaliko ar neteisto kiimosi asmens asmenin ir eimynin gyvenim, ksinimosi jo garb ir orum nereikt suprasti kaip absoliutaus draudimo kai kuriais atvejais riboti asmens privataus gyvenimo nelieiamum. Konstitucija yra vientisas aktas, ir jos nuostatos turt bti suprantamos integruotai. iuo poiriu svarbi yra Konstitucijos 28 str. nuostata, kad gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, mogus privalo laikytis Konstitucijos ir statym, nevaryti kit moni teisi ir laisvi. Konstitucijos 23 str. tvirtinta teis nuosavybs nelieiamum yra priskirtina vienai svarbiausi mogaus teisi. Konstitucijoje nurodoma, kad nuosavyb nelieiama. Nuosavybs teises saugo statymai. Nuosavyb gali bti paimama tik statymo nustatyta tvarka visuomens poreikiams ir teisingai atlyginama. Teis nuosavybs nelieiamum yra plaiai interpretuojama Konstitucinio Teismo nutarimuose. 1993 m. gruodio 13 d. nutarime Konstitucinis Teismas interpretuoja nuosavybs nelieiamum, kaip savininko, kaip subjektini teisi turt turtojo, teis reikalauti, kad kiti asmenys nepaeist jo teisi, taip pat valstybs pareig ginti ir saugoti nuosavyb nuo neteisto ksinimosi j. Nuosavybs nelieiamumas yra ypa svarbus civilins teiss civilini teisini santyki teisinio reguliavimo principas. Asmens teis nuosavyb
324
IV skyrius
yra plaiai interpretuojama studijuojant civilin teis. Ypa svarbu, kaip ir kokiu bdu gali bti nusavinamas privaios nuosavybs teise esantis objektas. Nagrinjant klausim, ypa svarbi Konstitucinio Teismo nuomon, isakyta jau mintame 1993 m. gruodio 13 d. nutarime, kad nuosavybs teisi gynimas teisinmis priemonmis suponuoja ir atitinkamas tokio gynimo ribas, nes teis visais visuomenini santyki reguliavimo atvejais turi apibrtas galiojimo ribas. Konstitucinis Teismas paymi, kad nuosavybs nelieiamumas reikia savininko, kaip subjektini teisi turt turtojo, teis reikalauti, kad kiti asmenys nepaeist jo teisi, taip pat valstybs pareig ginti ir saugoti nuosavyb nuo neteisto ksinimosi j; .nei Konstitucija, nei galiojanti kit statym sistema, nei visuotinai pripaintos tarptautins teiss normos nepaneigia galimybs statymais nustatytomis slygomis ir tvarka nusavinti turt arba apriboti jo valdym, naudojim ar disponavim juo. Nuosavybs teiss ir baudiamosios teiss priemonmis ginamas objektas. Konstitucijos 24 str. tvirtintas asmens bsto nelieiamumas yra svarbi mogaus teis, kurios interpretavimas glaudiai susipina su privataus gyvenimo nelieiamumu. Konstitucijos 24 str. numatyta, kad mogaus bstas nelieiamas. Be gyventojo sutikimo eiti bst neleidiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba statymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viej tvark, sulaikyti nusikaltl, gelbti mogaus gyvyb, sveikat ar turt. Konstitucijos 24 str. 2 d. idstytos slygos, kai be asmens sutikimo galima eiti jo bst. Tok leidim gali duoti teismas arba statymas gali numatyti toki galimyb, taiau tik tais atvejais, kai reikia garantuoti viej tvark, sulaikyti nusikaltl, gelbti mogaus gyvyb, sveikat ar turt. Jeigu statymas nustatyt kitokius pagrindus, jie galt bti traktuojami kaip prietaraujantys Konstitucijai. iai mogaus teisei interpretuoti svarbu Operatyvins veiklos, Policijos, Policijos veiklos, Valstybs Saugumo departamento, Baudiamojo proceso kodekso ir kai kuri kit statym nuostatos. Operatyvins veiklos statymo 7 str. numatyta operatyvins veiklos subjektams teis slapta apirti gyvenamsias patalpas; toki teis sankcionuoja teisjai. Konstitucijos 25 str., yra skirtas saviraikos laisvei, jame plaiai reglamentuojama informacijos laisv , kuri apima laisv turti sitikinimus ir juos reikti, teis iekoti, gauti ir skleisti informacij bei idjas, spaudos ir kit informacijos priemoni laisv. Su ia konstitucine teise siejasi ir Konstitucijos 44 str. formuluojamas masins informacijos cenzros draudimas ir draudimas monopolizuoti masins informacijos priemones. Saviraikos laisv yra reglamentuojama ir Europos mogaus teisi konvencijos 10 str.
325
Konstitucijos 25 str. 1 d. formuluojamas bendras principas, kad mogus turi teis turti savo sitikinimus ir juos laisvai reikti. io str. 2 d. nustatoma, kad mogui neturi bti kliudoma iekoti, gauti ir skleisti informacij bei idjas. iose konstitucinse nuostatose saviraikos laisv ir teis informacij deklaruojama be joki apribojim, taiau io Konstitucijos str. 3 d. formuluojami apribojimai laisvei reikti sitikinimus, gauti ir skleisti informacij nustatant, kad tai gali bti ribojama tik 1) statymu ir 2) jei tai btina apsaugoti mogaus sveikatai, garbei ir orumui, privaiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. O io Konstitucijos straipsnio 4 d. teigiama, kad laisv reikti sitikinimus ir skleisti informacij nesuderinama su nusikalstamais veiksmais tautins, rasins ar socialins neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, meitu ir dezinformacija. ios Konstitucijos nuostatos ir juose formuluojami apribojimai koreliuojasi su Europos mogaus teisi konvencijos 10 str. formuluojamais saviraikos laisvs apribojimais, taiau Konstitucijos nuostatose nra suformuluoto draudimo riboti saviraikos laivs siekiant utikrinti teismins valdios autoritet ir bealikum. Saviraikos laisv apima laisv turti savo nuomon, gauti ir skleisti informacij ir idjas. Kartais teis informacij iskiriama atskirai. Saviraikos laisv nra absoliuti, ji gali bti ribojama. iuo metu ypa didelis dmesys yra skiriamas teisei informacij1, kadangi ios teiss tinkamas gyvendinimas turt asmeniui padti realizuoti ir kitas teises, tarp j ir socialines, ekonomines, kultrines. Konstitucijos nuostatos formuluoja du svarbius teiss informacij aspektus, tai teis gauti informacij ir teis j skleisti. Teisje gauti informacij gali bti iskiriama ir teis gauti informacij (taip pat ir susipainti su bylomis) apie save. Konstitucijos 25 str. 5 d. nurodo, kad pilietis turi teis statymo nustatyta tvarka gauti valstybs staig turim informacij apie j. Teis gauti informacij yra interpretuojama vairi statym nuostatose, Civilinio kodekso normose, Visuomens informavimo (iuo metu galioja jo 2000 m. redakcija), Asmens duomen teisins apsaugos (jis taip pat galioja 2000 m. redakcijos) ir 2000 m. priimtas Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybs staig ir kituose statymuose. Tam tikra prasme kaip nustatantis galim informacijos prieinamumo ribojim yra ir Valstybs ir tarnybos paslapi statymas (1999 m.), kuriame suformuluoti pagrindai, kai informacija gali bti priskirta valstybs ar tarnybos paslapiai; tada ir ribojamas jos gavimas ir skleidimas.
1 Plaiau apie teis informacij: Birmontien T. Teis informacij. Vilnius. 2001.; Jarainas E. Informacijos laisvs apsaugos problemos Konstitucinio Teismo praktikoje // Jurisprudencija. 1999. T. 12(4) ir kt.
326
IV skyrius
Visuomens informavimo statymo paskirtis nustatyti vieosios informacijos rinkimo, rengimo, skelbimo ir platinimo tvark, vieosios informacijos rengj, platintoj, j savinink, urnalist bei j veikl reglamentuojani institucij teises, pareigas ir atsakomyb. Visuomens informavimo priemons tai laikraiai, urnalai, biuleteniai ir kiti leidiniai, televizijos, radijo programos, knygos ir pan. urnalisto svok Visuomens informavimo statymas traktuoja gantinai plaiai. Tai asmuo, kuris profesionaliai renka, rengia ir teikia mediag vieosios informacijos rengjui savo iniciatyva ar pagal sutart su rengju arba jo pavedimu ir (ar) yra urnalist profesinio susivienijimo narys. Visuomens informavimo statyme numatyta, kad naudojimasis informacijos laisve gali bti saistomas toki reikalavim, slyg, apribojim ar bausmi, kuriuos nustato statymai ir kurie demokratinje visuomenje btini Lietuvos valstybs saugumui, teritorijos vientisumui, vieajai tvarkai, konstitucinei santvarkai apginti, teismins valdios nealikumui garantuoti, siekiant ukirsti keli teiss paeidimams ir nusikaltimams, konfidencialiai informacijai atskleisti, moni sveikatai bei dorovei, taip pat j privaiam gyvenimui, orumui ir teisms apsaugoti. U informacijos laisvs paeidimus, taip pat u statym nustatyt naudojimosi informacijos laisve apribojim paeidimus atsakoma io ir kit statym nustatyta tvarka. Informacijos laisv Visuomens informavimo statyme suprantama kaip kiekvieno asmens teis laisvai reikti savo mintis ir sitikinimus. i teis apima laisv laikytis savo nuomons, taip pat statym nustatytomis slygomis ir tvarka rinkti, gauti ir skleisti informacij bei idjas. Lietuvos Respublikoje laiduojamas laisvas televizijos program, kurios transliuojamos laikantis Lietuvos Respublikos tarptautini sutari nustatyt reikalavim, primimas ir retransliavimas i valstybi Europos Sjungos nari ir kit Europos Tarybos konvencij dl televizijos be sien pasiraiusi Europos ali. Visuomens informavimo statymo 10 str. formuluojamas draudimas taikyti neteistus informacijos laisvs apribojimus. statymo 21 str. 2 d. numatyta galimyb taikyti kai kuriuos apribojimus Seimas karo ar nepaprastosios padties atveju statymu gali nustatyti vieosios informacijos rengj ir platintoj veiklos apribojimus ir (ar) kitas prievoles, btinas piliei bei visuomens interes apsaugai. Pagal minto statymo nuostatas kiekvienas asmuo turi teis: rinkti informacij ir j skelbti visuomens informavimo priemonse; neleisti skelbti savo parengtos informacijos, jeigu jos turinys redakcinio rengimo metu buvo ikreiptas; usirainti, fotografuoti, filmuoti, naudotis garso ir vaizdo technikos priemonmis, taip pat kitais bdais fiksuoti informacij, iskyrus io statymo 13 str. nurodytus atvejus; publikacijas ar laidas skelbti savo pavarde, slapyvardiu ar anonimikai.
327
Niekas negali bti veriamas, iskyrus statym nustatytus atvejus, platinti valstybs ir savivaldybi institucij bei staig, kit biudetini staig informacij. Visuomens informavimo statymas formuluoja ir visuomens informavimo priemonse neskelbtinos informacijos kriterijus. Tokiai informacijai priskiriama informacija, kuria: 1) raginama prievarta keisti Lietuvos Respublikos konstitucin santvark; 2) skatinama ksintis Lietuvos Respublikos suverenum, jos teritorijos vientisum; 3) kurstomas karas, taip pat tautin, rasin, religin, socialin bei lyi neapykanta; 4) platinama, propaguojama ar reklamuojama pornografija, taip pat propaguojamos ir (ar) reklamuojamos seksualins paslaugos, seksualiniai ikrypimai; 5) propaguojamos ir (ar) reklamuojamos narkotins ar psichotropins mediagos. Draudiama platinti dezinformacij ir informacij, meiiani, eidiani mog, eminani jo garb ir orum. Neleidiama skleisti informacijos, paeidianios nekaltumo prezumpcij bei kliudanios teismins valdios nealikumui. statym nustatytais atvejais ir tvarka teismas gali apriboti vertinim bei komentar, susijusi su teisme dar neinagrinta byla bei galini turti takos teismo nealikumui ir nepriklausomumui, skleidim visuomens informavimo priemonse. Spaudos leidini, kino ir videofilm, radijo ir televizijos program ir kitos vieosios informacijos, priskirtos erotinei, smurtinei ar kitai ribojamai vieajai informacijai, platinimo tvark nustato Vyriausyb. Teisei gauti informacij i valstybs ir savivaldybi institucij bei staig skirtame straipsnyje pakartojamos ir kai kurios Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig statymo (2000 m.) nuostatos ir nustatoma, kad kiekvienas asmuo turi teis gauti i valstybs ir savivaldybi institucij bei staig, kit biudetini staig viej informacij apie j veikl, oficialius j dokumentus (kopijas), taip pat informacij, kuri mintos staigos turi apie j pat. Valstybs ir savivaldybi institucijos bei staigos turi informuoti visuomen apie savo veikl. Valstybs ir savivaldybi institucijos bei staigos privalo Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig statymo bei kit statym nustatyta tvarka teikti viej informacij, taip pat turim privai informacij, iskyrus statym nustatytus atvejus, kai privati informacija neteikiama. Valstybs ir savivaldybi institucij bei staig vieoji informacija yra nemokama. ios staigos gali imti mokest tik u paslaugas ir patarnavimus, susijusius
328
IV skyrius
su teikiamos informacijos paieka, informacijos ar dokument dauginimu (kopijavimu). Visuomens informavimo statyme formuluojamos kai kurios palankesns urnalistams ir vieosios informacijos rengjams nuostatos, kad jiems informacija, kuri rengiant nereikia kaupti papildom duomen, vieosios informacijos rengjams ir (ar) platintojams pateikiama ne vliau kaip per vien darbo dien, o informacija, kuri rengiant reikia kaupti papildomus duomenis, ne vliau kaip per savait. Valstybs ir savivaldybi institucijos bei staigos, kitos biudetins staigos, atsisakiusios teikti viej informacij vieosios informacijos rengjui, turi ne vliau kaip kit darbo dien ratu informuoti rengj apie atsisakymo suteikti informacij prieastis. Su Visuomens informavimo statymo nuostatomis susijusios ir Civilinio kodekso normos, kuriose formuluojama ir visuomens informavimo priemoni atsakomyb dl tikrovs neatitinkani ir eminani asmens garb ir orum paskelbim (Civilinio kodekso 2.24 str. Asmens garbs ir orumo gynimas). Preziumuojama, kad paskleisti duomenys neatitinka tikrovs, kol juos paskleids asmuo nerodo prieingai. Civilinio kodekso 2.23 str. Teis privat gyvenim ir jo slaptum formuluoja atsakomybs pagrindus tais atvejais, kai paskelbiami asmens privataus gyvenimo duomenys, nors ir atitinkantys tikrov. Teis skleisti informacij apie privataus ir vadinamojo vieo asmens privataus gyvenimo aplinkybes skiriasi. Civilinio kodekso 2.23. str. 3 d. nurodoma, kad draudiama skleisti surinkt informacij apie asmens privat gyvenim, nebent atsivelgiant asmens einamas pareigas ar padt visuomenje, tokios informacijos skleidimas atitinka teist ir pagrst visuomens interes toki informacij inoti. ias civilinio kodekso nuostatas reikt interpretuoti ir vertinti nepaneigiant vieo asmens teiss privataus gyvenimo nelieiamum (apie tai buvo kalbama nagrinjant asmens teis privataus gyvenimo nelieiamum), nes prieingu atveju tokia interpretacija prietaraut Konstitucijos 22 str. normoms. Asmens duomen teisins apsaugos statymas teiss gauti informacij poiriu yra taip pat svarbus, kadangi nustato teis rinkti, tvarkyti ir perduoti (skleisti) asmens duomenis, taip pat ir asmens teis susipainti su savo asmens duomenimis, tvarkomais automatiniu bdu, esaniais valstybs ar savivaldybi staigose (jeigu tokie duomenys yra tvarkomi neautomatiniu bdu, tai tokia teis realizuojama pagal Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig statymo nuostatas). Taigi is statymas realizuoja ir vien i Konstitucijos 25 str. 5 d. nuostat, kad pilietis turi teis statymo nustatyta tvarka gauti valstybs staig turim informacij apie j.
329
Teiss gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig statymas buvo priimtas 2000 m. sausio 11 d. ir sigaliojo nuo 2000 m. birelio 1 d. Jis nustato asmens teis gauti informacij i valstybs ir savivaldybi staig bei ios teiss gyvendinimo tvark. is statymas nereglamentuoja tokio informacijos gavimo, kur reglamentuoja kiti statymai. is statymas reglamentuoja ne tik vieos informacijos gavim, bet ir privaios informacijos apie save, esanios valstybs ar savivaldybi staigose, gavim, jeigu tokia informacija yra kaupiama neautomatiniu bdu. Taigi is statymas realizuoja ir Konstitucijos 25 str. 2, 3 ir 5 d. nuostatas. io statymo nuostatos susijusios ir su Konstitucijos 5 str. 3 d. norma, kad valdios staigos tarnauja monms. Saviraikos laisvei, teisei informacij yra skirtas ir Europos mogaus teisi Konvencijos 10 str., kuriame nurodoma, kad kiekvienas turi teis saviraikos laisv. i teis apima laisv turti savo nuomon, gauti bei skleisti informacij ir idjas valdios institucij netrukdomam ir nepaisant valstybs sien. is str. netrukdo valstybms licencijuoti radijo, televizijos ar kino staig. Naudojimasis iomis laisvmis, kadangi tai yra susij ir su pareigomis bei atsakomybe, gali bti priklausomas nuo tam tikr formalum, slyg, apribojim ar sankcij, kurias nustato statymas ir kurios demokratinje visuomenje yra btinos dl valstybs saugumo, teritorinio vientisumo ar visuomens apsaugos,siekiant ukirsti keli vieosios tvarkos paeidimams ar nusikaltimams, apsaugoti moni sveikat ar moral, taip pat kit asmen garb ar teises, ukirsti keli slaptintos informacijos atskleidimui arba utikrinti teismins valdios autoritet ir bealikum. Europos mogaus teisi teismas yra pabrs, kad saviraikos principas yra viena i esmini slyg demokratins visuomens ir kiekvieno individo vystymuisi1. Europos mogaus teisi teismas yra sprends daug byl, susijusi vairiais ios teiss aspektais, ir ypa valstybs galimybe pagrstai riboti informacijos skleidimo laisv2. Europos mogaus Teismas, sprsdamas bylas dl Konvencijos 10 str. paeidimo, suformulavo principus, ginanius urnalist teis skleisti informacij. Teis gauti ir skleisti informacij viena svarbiausi urnalist teisi ir jos ribojimas turi bti pagrstas demokratins visuomens kriterijais. Viena i danai minim tai byla Sunday Times prie Jungtin Karalyst3. Nagrindamas i byl, Teismas suformulavo nuostat, kad
Cf. Eur. Court of H. R. Handyside judgment of 7 December 1979. Series A. No. 24. Par. 49. 2 CaseLaw concerning article 10 of the European Convention on Human Rights. Forty years of caselaw. 19591999. Directorate of Human Rights. Strasbourg, 1999. 3 Plaiau apie i byl: Berger V. Europos mogaus Teisi Teismo jurisprudencija. Vil1
330
IV skyrius
spauda privalo ne tik skelbti informacij ir nuomones, bet ir visuomen turi teis gauti informacij; sikiimas minties reikimo laisv gali bti pateisinamas tik atsivelgiant vie interes. Kitoje byloje Goodwin prie Jungtin Karalyst1 teismas nurod, kad urnalist informacijos altinio apsauga (neatskleidimas) yra viena i laisvosios spaudos slyg, tai gali paneigti tik iskirtinis poreikis dl visuomens interes. O byloje Fressoz ir Roire prie Pranczij2 Europos mogaus Teisi Teismas patvirtino, kad Konvencijos 10 str. gina urnalist teises skelbti informacij, turini vie interes, jeigu jie veikia gera valia ir remiasi faktais ir pateikia patikim ir tiksli informacij sutinkamai su urnalistikos etika. (Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje, kuriai 2000 m. lapkriio 14 d. pritar Europos Parlamentas, taip pat skiriamas didelis dmesys teisei informacij; vairiems ios teiss aspektams skirta net keletas straipsni. Chartijos 8 str. formuluojama kiekvieno asmens teis susipainti su surinktais duomenimis apie j. i teis yra pakartojama kaip teis susipainti su savo byla ir 41 str., 11 str. yra skirtas saviraikos laisvei ir teisei gauti informacij. Teis informacij pakartota ir 42 str., kuriame formuluojama Europos Sjungos piliei, taip pat ir asmen, kurie gyvena ar turi registruotas mones Europos Sjungos valstybse narse, teis gauti Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentus.) Konstitucijos 29 str. formuluojama labai svarbi mogaus teis, kuri gali bti traktuojama ir kaip principas lygiateisikumas. Konstitucijos 29 str. nurodoma, kad statymui, teismui ir kitoms valstybs institucijoms ar pareignams visi asmenys lygs; mogaus teisi negalima varyti ir teikti jam privilegij dl jo lyties, rass, tautybs, kalbos, kilms, socialins padties, tikjimo, sitikinim ar pair. Lygiateisikumas ypa plaiai iuo metu yra reglamentuojamas tarptautiniuose dokumentuose, jo turinys pleiasi. Lygiateisikumo prieingoji pus diskriminacija; jos draudimas ir utikrina lygiateisikumo gyvendinim. Europos mogaus teisi konvencijos 14 str. Diskriminacijos udraudimas numatyta, kad naudojimasis ioje Europos mogaus teisi konvencijoje pripaintomis teismis ir laisvmis yra utikrinamas be jokios diskriminacijos dl asmens lyties, rass, odos spalvos, kalbos, religijos, politini ar kitoki pair, tautins ar socialins kilms, priklausymo tautinei maumai, nuosavybs, gimimo ar kitais pagrindais.
nius, 1997. P. 470475. 1 Eur. Court H. R. Goodwin judgment of 27 March 1996, Reports of Judgments and Decisions, 1996II. 2 Eur. Court H. R. Fressoz and Roire judgment of 21 January 1999 (par. 50) Reports of Judgments and Decisions 1999I.
331
Ypa svarbus lygiateisikumui tvirtinti yra Europos mogaus teisi konvencijos 12 protokolas, kuris buvo priimtas paymint Europos mogaus teisi konvencijos 50-met, 2000 m. protokol Lietuva, kaip ir daugelis kit Europos Tarybos nari, pasira, bet jis dar negalioja. Jame formuluojama svarbi nuostata, kad be jokios diskriminacijos dl lyties, rass, odos spalvos, kalbos, religijos, politini ar kitoki pair, tautins ar socialins kilms, priklausymo tautinei maumai, nuosavybs, gimimo ar kitokios padties turi bti utikrinamas naudojimasis bet kuria statyme tvirtinta teise; niekas negali bti diskriminuojamas jokios vieosios valdios n vienu i pamint poymi. Taigi lygiateisikumo principas turi bti garantuojamas ne tik Konvencijoje nurodyt teisi atvilgiu, bet ir valstybs vidaus statymuose apskritai. Diskriminacijos draudimui taip pat skirtos ir Europos Sjungos pagrindini teisi chartijos nuostatos jos 21, 23 str. Chartijos 21 str. Nediskriminavimas formuluojamas bendras principas, kad draudiamas bet koks diskriminavimas dl lyties, rass, odos spalvos, etnins ar socialins kilms, genetini ypatum, kalbos, religijos ar sitikinim, politini ar kitoki pair, priklausymo tautinei maumai, turto, gimimo, negals, amiaus ar seksualins orientacijos. Taigi chartijoje vardinti platesni diskriminacijos draudimo pagrindai. 2.3. Politins teiss ir laisvs Politins teiss, kaip ir pilietins, kartais yra apibdinamos kaip negatyvios, nes valstyb j atvilgiu turi susilaikyti nuo varymo ir neturi pozityvios pareigos, kaip, pvz.: socialini, ekonomini ir kultrini teisi atveju, imtis tam tikr veiksm. Politini teisi klasifikacija kinta ir tokios teiss, kaip asociacij (iskyrus teis jungtis politines partijas), susirinkim, demonstracij, miting, odio, spaudos laisv galt bti priskiriamos pilietinms teisms atsivelgiant j turin iuolaikinje demokratinje valstybje. Politinms teisms galtume priskirti Lietuvos Respublikos Konstitucijoje deklaruojam teis dalyvauti valdant savo al tiesiogiai ar per demokratikai irinktus atstovus. Ji galt apimti rinkim teis, teis inicijuoti referendum, piliei statym iniciatyvos teis, peticij teis, teis kritikuoti valstybs staig ar pareign darb ir juos apsksti. Prie politini teisi priskirtina ir teis vienytis politines partijas. Tokioms teisms priskirtina ir piliei teis lygiomis teismis dirbti valstybs tarnyboje, kaip nurodoma Konstitucijos 33 str. 1 d.
332
IV skyrius
Nors teis inicijuoti referendum nra specialiai minima Konstitucijoje, taiau galt bti interpretuojama kaip Konstitucijos 33 str. formuluojamos teiss dalyvauti valdant savo al komponentas. Aptariant konstitucin piliei teis dalyvauti valdant savo al, svarbi ir j statym leidybos iniciatyvos teis, kuri reglamentuojama Konstitucijos 68 str. io straipsnio 2 d. nurodoma, kad 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, gali teikti Seimui statymo projekt, ir j Seimas privalo svarstyti. Toki teis reglamentuoja ir specialus statymas Piliei statym leidybos iniciatyvos statymas, priimtas 1998 metais. Teis dalyvauti valdant savo al gali bti vertinama ir kaip principas, apibdinantis demokratins valstybs santykius su pilieiais, ir kaip konkreti teis, susijusi su kitomis politinmis teismis ir laisvmis. ios teiss negalima vertinti izoliuotai, tik kaip konstitucinje teisje tvirtintos pilieio politins galimybs kartu su kitais formuoti valstybs politin ir teisin vali; i teis visuotinai pripastama ir tarptautinje teisje1. Prie politini teisi priskirtina ir Konstitucijos 139 str. tvirtinta kiekvieno pilieio teis ginti valstyb nuo ginkluoto upuolimo, taip pat ir teis atlikti karo ar alternatyvij krato apsaugos tarnyb (karo tarnyba Konstitucijos 139 str. yra formuluojama kaip pareiga). Politinms teisms galtume priskirti ir Konstitucijos 3 str. vardyt kiekvieno pilieio teis prieintis bet kam, kas prievarta ksinasi Lietuvos valstybs nepriklausomyb, teritorijos vientisum, konstitucin santvark . Viena rykiausi politini teisi rinkim teis, kuri pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir statym nuostatas yra pripastama tik Lietuvos Respublikos pilieiams. i teis interpretuojama Konstitucijos 33, 34, 56, 78, 119 str. Konstitucin rinkim teis yra detalizuojama Seimo rinkim, Prezidento rinkim, Savivaldybi taryb rinkim statymuose. Paprastai yra iskiriama pasyvioji ir aktyvioji rinkim teis. Kai kurie esminiai rinkim teiss principai yra reglamentuojami ir Europos mogaus teisi konvencijos Pirmojo protokolo, kur Lietuva yra ratifikavusi, 3 str., kuriame nurodoma, kad valstybs sipareigoja pagrstais terminais organizuoti laisvus rinkimus, kai yra slaptai balsuojama, kad sudaryt tokias slygas, kurios garantuot moni nuomons raikos laisv renkant statym leidybos institucijas. Rinkim teis iuo metu taip pat patiria transformacij, pvz.: Europos Sjungos valstybse narse vietos rinkimuose gali dalyvauti ir kit Europos Sjungos nari pilieiai, gyvenantys toje vietovje. Piliei rinkim teis bus plaiau nagrinjama skyriuje apie rinkim teiss institut Lietuvos Respublikos konstitucinje teisje.
1 ilys J. Konstitucijos 33 straipsnio komentaras // Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaras (I dalis). Teiss institutas, 2000. P. 269286.
333
Aptardami politines teises, plaiau komentuosime peticij teis, kuri numatyta Konstitucijos 33 str. 3 d. Konstitucijoje nurodoma, kad pilieiams laiduojama peticijos teis, kurios gyvendinimo tvark nustato statymas, taigi jos konkretus turinys nra vardytas ir turt bti detalizuotas statymu. Peticij teis konstitucinje teisje gali bti suprantama ir kaip pilieio kreipimasis valdios institucijas su skundu, ar pasilymu, ji gali bti individuali ar kolektyvin. Taiau ji gali bti interpretuojama ir siauriau kaip teis kreiptis kompetentingas institucijas su reikalavimu sprsti statymin ar kit svarb visuomenei klausim. Lietuvos konstitucinje teisje peticija traktuojama ia, siauresne, prasme. Panaiai, kaip ir Lietuvos konstitucinje teisje, peticija yra traktuojama ir 1947 m. Italijos Konstitucijos 50 str., kuriame nurodoma, kad visi pilieiai turi teis peticija kreiptis parlamento rmus su statyminiais pasilymais ar isakydami visuomens poreikius. O 1983 m. Nyderland Konstitucijos 3 str. i teis deklaruojama gantinai abstrakiai kaip kiekvieno teis kreiptis su peticija kompetentingas institucijas. Politini teisi gyvendinimas paprastai siejamas su pilietybe, taiau iuo metu ne visais atvejais pilietybs turjimas yra btina slyga visoms politinms teisms realizuoti. Pagal 1999m. priimto Peticij statymo nuostatas pareikjas, t.y. peticijos pateikjas, gali bti ne tik Lietuvos Respublikos pilietis, bet ir usienietis, nuolat gyvenantis Lietuvoje. Pagal Peticij statymo (1999 m.) 2 str. nuostatas peticija tai ratikas pareikjo kreipimasis Seim, Vyriausyb ar vietos savivaldos valdios ir valdymo institucijas su reikalavimais ar silymais sprsti mogaus teisi ir laisvi apsaugos ar gyvendinimo; valdios ir valdymo institucij reformavimo; kitus svarbius visuomenei, savivaldai ar valstybei klausimus, kai tam reikia priimti nauj teiss akt, pakeisti, papildyti ar pripainti netekusiu galios galiojant teiss akt ir kai peticij komisijos tok kreipimsi pripasta peticija. Kreipimesi negali bti keliami tokie reikalavimai ir silymai, kuri isprendimas varyt kit moni teises ir laisves, grst Lietuvos valstybs nepriklausomybei, teritorijos vientisumui, konstitucinei santvarkai. Nagrinjant peticij teis Lietuvos konstitucinje teisje svarbu j atskirti nuo asmens skundo ar praymo, taip pat ir nuo piliei statym leidybos iniciatyvos teiss. Realizuojant piliei statym iniciatyvos teis, toki iniciatyv turi pareikti ne maiau kaip 50 tkstani piliei, turini rinkim teis, ir jeigu tokia iniciatyva yra tinkamai gyvendinta, tok statymo projekt Seimas privalo svarstyti. ios teiss gyvendinim reglamentuoja Piliei statym leidybos iniciatyvos statymas, priimtas 1998 metais. Peticijos teis suprantama kaip Konstitucijoje laiduojama teis kreiptis io statymo nustatyta tvarka Seim, Vyriausyb ar vietos savivaldos
334
IV skyrius
valdios ir valdymo institucijas taryb bei mer (valdyb). Peticijas nagrinja peticij komisijos, sudaromos Seime, Vyriausybje, savivaldybi taryb. Jos yra nagrinjamos vadovaujantis tokiais principais, kaip lygybs statymui; vieumo; draudimo varyti kit asmen teises ar laisves ar kenkti kit asmen, visuomens ar valstybs interesams; kolegialaus nagrinjimo; operatyvumo; procedr konfidencialumo. Jeigu peticija yra pripainta tenkintina, tai pagal peticijoje idstytus reikalavimus ir silymus gali bti rengiamas atitinkamas teiss akto projektas arba sudaryta darbo grup tokiam projektui parengti. 2.4. Socialins, ekonomins, kultrins teiss Lietuvos Respublikos Konstitucijoje reglamentuotos tokios socialins, ekonomins teiss, kaip teis darb, versl, tinkamas, saugias ir sveikas darbo slygas, teis gauti teising apmokjim u darb, socialin apsaug nedarbo atveju, teis kiekvieno dirbaniojo poils, kasmetines mokamas atostogas, teis burtis profesines sjungas, teis gauti senatvs, invalidumo pensijas, socialin param nedarbo, ligos, nalysts, maitintojo netekimo ir kitais statymo numatytais atvejais, eimos apsaugos teiss (dirbani moter teis atostogas iki gimdymo ir po jo, palankias darbo slygas ir kitas lengvatas, nepilnameius vaikus gina statymas ir kt.), teis sveikatos prieir, darbuotoj teis streikuoti, ginant savo ekonominius ir socialinius interesus. Prie socialini teisi priskirtina ir kai kuriems specialiems subjektams skiriama papildoma socialin sauga Konstitucijos 146 str. atskirai aptariama valstybs globa ir aprpinimas kari, kurie, eidami karo tarnyb, nustoja sveikatos, taip pat karo tarnyb einant uvusij ar mirusi kari eimas. Valstyb aprpina ir pilieius, kurie, gindami valstyb, nustojo sveikatos, taip pat eimas t piliei, kurie, gindami valstyb, uvo ar mir. Socialinms teisms galtume priskirti ir Konstitucijos 46 str. formuluojam vartotoj interes gynim. Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje, IV skyriuje apie solidarumo teises, 38 str. Vartotoj apsauga nurodoma, kad Sjungos politika utikrina aukto lygio vartotoj apsaug. Taigi vartotoj teisi apsauga pripastama svarbia tarptautiniuose mogaus teisi dokumentuose tvirtinta mogaus teise. Ne vis valstybi konstitucijose yra reglamentuojamos socialins, ekonomins, kultrins teiss. Pvz.: JAV konstitucin doktrina nenagrinja j kaip nedalomos mogaus teisi dalies, beje, ir JAV 1787 m. Konstitucijoje bei jos pataisose tokios teiss neminimos. Taiau Europos kontinentin konstitucin tradicija tokias teises pripasta konstitucijos
335
reguliavimo objektu ir vairiais bdais deklaruoja jas. Konstitucijose, pvz.: Vokietijos, Italijos, Ispanijos ir kt. ioms teisms ir j gyvendinimui, yra skiriamas didelis dmesys. ioms teisms skiriamas dmesys ir Europos Sjungos teisje. Konstitucins asmens socialins, ekonomins teiss vairiais aspektais yra tiriamos kit teiss ak, ypa darbo ir socialins saugos. Socialins, ekonomins teiss yra gantinai plaiai reglamentuotos tokiuose Europos tarybos dokumentuose, kaip Europos socialin chartija (1961 m.) ir Pataisyta Europos Socialin chartija (1996 m.); j Lietuva ratifikavo 2001 m., taip pat ir Tarptautins darbo organizacijos konvencijos ir Europos Sjungos pagrindini teisi chartija (2000 m.). Europos Sjungos pagrindini teisi chartijoje ekonomins, socialins ir kultrins teiss yra reglamentuojamos kartu su pilietinmis ir politinmis teismis. Europos socialin chartija, garantuojanti pagrindines socialines ir ekonomines teises, papildo Europos mogaus teisi konvencij, garantuojani pilietines ir politines teises. i chartij Europos Tarybos nars pasira 1961 m., ji sigaliojo 1965 m. 1996 m. priimta nauja socialin chartija Europos socialin chartija (pataisyta), ji sigaliojo 1999 m1. ioje chartijoje be teisi, reglamentuot pirmojoje Socialinje chartijoje, papildomai raytos kai kurios socialins ir ekonomins teiss bei perkeltos pirmosios chartijos protokol nuostatos2. Lietuvos Respublikos Seimas 2001 m. gegus 15 d. ratifikavo 1996 m. Europos socialin chartij. Tai vertintina kaip svarbus ingsnis stiprinant socialini ekonomini teisi apsaug. i chartija garantuoja net 31 socialin teis. Valstyb gali tapti Europos socialins chartijos dalyve, primusi sipareigojimus laikytis tam tikro chartijoje nurodyto teisi minimumo. Kai kurios valstybs, pavyzdiui, Pranczija ir Italija, yra sipareigojusios pagal visus 1996 m. Europos socialins chartijos II dalies straipsnius (Italija iskyrus 25 str.). Ratifikuodama 1996 m. Europos socialin chartija Lietuva sipareigojo laikytis ios chartijos II dalies 111 straipsni: teis darb (1 str.), teis tinkamas darbo slygas (2 str.), teis sveikas ir saugias darbo slygas (3str.), teis teising atlyginim (4 str.), teis jungtis organizacijas (5str.), teis sudaryti kolektyvines sutartis (6 str.), vaik ir jaunuoli teis apsaug (7 str.), dirbani moter teis motinysts apsaug (8 str.), teis profesin orientavim (9 str.), teis profesin rengim (10 str.), teis sveikatos apsaug (11str.); 12 straipsnio(teis socialin apsaug)
1 Europos socialin chartija (pataisyta) paskelbta leidinyje : mogaus teiss: Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Vilnius. 2000. 2 Plaiau apie Europos Tarybos 1961 m. Socialin chartij ir 1996 m. Socialin chartij (pataisyt) : Baltutyt E. Socialins teiss Europos Sjungoje.Vilnius. 2001.
336
IV skyrius
1 dalies, 1,3 ir 4 punktuose, 13 (teis socialin param ir medicinos pagalb) straipsnio 1 dalies 13 punktuose; 14 17 straipsniuose: teis naudotis socialins rpybos tarnyb paslaugomis (14 str.), negali moni teis nepriklausomyb, socialin integracij ir dalyvavim visuomens gyvenime (15 str.), eimos teis socialin, teisin ir ekonomin apsaug (16 str.), vaik ir jaunuoli teis socialin, teisin ir ekonomin apsaug (17 str.); 18 straipsnio(teis verstis pelno siekiania veikla kit ali teritorijose) 1 dalies 1 ir 4 punktuose, 19 straipsnio (darbuotoj migrant ir j eim teis apsaug ir param) 1 dalies 1, 3,5,7,911 punktuose; 20-22 straipsniuose: teis vienod padt ir vienodas galimybes darb ir profesij nediskriminuojant dl lyties (20 str. ), teis informavim ir konsultavim (21 str.), teis dalyvauti nustatant ir gerinant darbo slygas ir darbo aplink (22 str.); 2429 straipsniuose: teis apsaug darbo sutarties nutraukimo atvejais (24 str.), darbuotoj teis j reikalavim gynim darbdaviui bankrutavus (25 str.), teis orum darbe (26 str.), darbuotoj, turini pareig eimai, teis lygias galimybes ir vienod elges (27 str.), darbuotoj atstov teis apsaug monje ir jiems palanki slyg sudarym (28 str.), teis informavim ir konsultavim visuotinio darbo viet mainimo atveju (29 str.); ir 31 straipsnio (teis bst) 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatyt sipareigojim. Chartijoje prisiimt sipareigojim vykdymas kontroliuojamas valstybms kart per dvejus metus siuniant Europos Tarybos Generaliniam Sekretoriui praneim. Lietuva ratifikuodama chartij nepareik pripastanti teiss teikti kolektyvinius skundus, gal tai bus padaryta ateityje, kadangi tokia kontrols forma yra efektyvesn. Paymtina, kad dl Socialinje chartijoje tvirtint teisi paeidim nepriimamos individualios asmen peticijos. Europos mogaus teisi teismas, sukurtas kontroliuoti Europos mogaus teisi konvencijos sipareigojimams vykdyti, byl dl toki skund nesprendia. Taigi nors Socialins chartijos kontrols mechanizmas nra toks efektyvus, kaip Europos mogaus teisi konvencijos, taiau prisijungimas prie ios svarbios tarptautins sutarties turt veiksmingai takoti Lietuvos socialini ekonomini teisi katalogo pltim ir tinkam j gyvendinim. Dl nagrinjamo klausimo ypa didels apimties iame vadovlio skyriuje aptarsime tik kai kurias socialines ekonomines teises teis darb, socialin apsaug ir teis sveikatos prieir. Konstitucijos 48 str. 1 d. teigiama, kad kiekvienas mogus gali laisvai pasirinkti darb bei versl ir turi teis turti tinkamas, saugias ir sveikas darbo slygas, gauti teising apmokjim u darb ir socialin apsaug nedarbo atveju. io Konstitucijos straipsnio 3 d. nurodoma, kad priveriamasis darbas draudiamas. Taiau kitose io str. dalyse vardijami atvejai, kai darbas nra traktuojamas priverstiniu, t.y. priveriamuoju dar-
337
bu nelaikoma tarnyba kariuomenje ar j pakeiianti alternatyvioji tarnyba, taip pat piliei darbas karo, stichins nelaims, epidemijos ar kitais ypatingais atvejais. Priveriamuoju darbu nelaikomas ir statymo reguliuojamas teismo nuteistj darbas. Teiss darb turin sudaro teis darbo laisv, t.y. galimyb laisvai pasirinkti darb ir laisva valia j dirbti. Tais atvejais, kai atskiroms veiklos rims ar pareigoms asmenys parenkami konkurso tvarka, negali bti traktuotini kaip laisvs pasirinkti veiklos r ar ir profesij apribojimai. Konstitucija skelbia teis darb, bet neutikrina teiss gauti konkret darb pagal pasirinkt profesij ar veiklos srit ir negarantuoja asmenims teiss uimti vienas ar kitas pareigas tam tikroje vietovje, monje, staigoje ar organizacijoje1. Teis darb reglamentuojama Darbo kodekse, Darbo sutarties statyme, Saugos darbe statyme, Darbo apmokjimo statyme ir kt. teiss aktuose. Usieniei darbas yra reglamentuojamas Usieniei teisins padties statyme. (1998 m.). Teis darb vairiais aspektais yra reglamentuojama Tarptautins darbo organizacijos konvencijose. Teis tinkamas darbo slygas tvirtinta JTO Visuotinje mogaus teisi deklaracijoje, Tarptautiniame ekonomini, socialini ir kultrini teisi pakte ir kituose tarptautiniuose dokumentuose. Pataisytoje Europos socialinje chartijoje formuluojamas vienas pagrindini princip kiekvienas mogus privalo turti galimyb usidirbti sau pragyvenimui darbu, kur jis laisvai pasirenka. ios Chartijos II dalies straipsniai skirti vairiems teiss darb aspektams. Chartijos 1 str. teis darb formuluojama taip: siekdamos garantuoti, kad bt veiksmingai gyvendinta teis darb, valstybs sipareigoja: pripainti vienu i pagrindini savo tiksl ir pareig siekti ir ilaikyti kuo didesn ir pastovesn uimtum, kad ateityje bt pasiektas visikas uimtumas; veiksmingai ginti darbuotojo teis usidirbti pragyvenimui darbu, kur jis laisvai pasirenka; sukurti tarnybas, teikianias visiems darbuotojams nemokamas paslaugas sidarbinimo klausimais, arba palaikyti j veikl; organizuoti arba pltoti atitinkam profesin orientavim, mokym ir perkvalifikavim. Priveriamojo darbo draudimas yra reglamentuotas Europos mogaus teisi konvencijos 4 str. Konstitucinis Teismas savo ivadoje Dl Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 4, 5, 9, 14 str. ir jos Ketvirtojo protokolo 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai konstatavo, kad Konstitucijos 48 str. ir Konvencijos 4 str. bei jo taikymo praktikos lyginamoji analiz leidia padaryti ivad, kad
1 Dambrauskien G. Konstitucijos 48 straipsnio komentaras // Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaras. I d. Teiss institutas, 2000. P. 425.
338
IV skyrius
Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 4 str. 3 d. a punktas neprietarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Svarbi yra ir Konstitucijos laiduojama teis socialin apsaug. Konstitucijos 52 str. nurodoma, kad Valstyb laiduoja piliei teis gauti senatvs ir invalidumo pensijas, socialin param nedarbo, ligos, nalysts, maitintojo netekimo ir kitais statym numatytais atvejais. Teis socialin apsaug turi visi asmenys vienodais pagrindais, iskyrus usienieius (ar asmenis be pilietybs), neturinius teiss nuolat gyventi Lietuvoje. Kai kurios socialins apsaugos rys yra susijusios ir su tam tikromis pareigomis, pvz.: teis socialin draudim gyja asmenys, statym nustatyta tvarka mokantys socialinio draudimo mokas ar kai u juos mokama statym nustatyta tvarka. Socialin apsauga galt bti apibrta kaip statymais nustatyta socialini, ekonomini priemoni sistema, utikrinanti l ir paslaug teikim tiems asmenims, kurie statym numatytais atvejais dl senatvs, invalidumo (negalios), mirties, ligos, motinysts (tvysts), artimj globos, nedarbo, nepritekliaus ir kit eimos aplinkybi praranda pajamas, turi papildom ilaid arba negali pakankamai savs arba savo eimos aprpinti i darbo arba kitoki pajam1. vairius socialins apsaugos elementus reglamentuoja Valstybinio socialinio aprpinimo sistemos pagrind statymas (1990 m.), Valstybinio socialinio draudimo statymas (1991 m.), Valstybinio socialinio draudimo pensij statymas (1994 m.), Nelaiming atsitikim darbe ir profesini lig socialinio draudimo statymas (1999 m.), Socialini paslaug statymas (1996 m.), Gyventoj pajam garantij statymas (1990), Valstybini paalp eimoms, auginanioms vaikus, statymas (1994 m.), Bedarbi rmimo statymas (1990 m.) ir kt. Socialinio draudimo tikslas i dalies arba visikai kompensuoti apdraustiesiems asmenims, statym nustatytais atvejais j eimos nariams, dl senatvs, negalios, artimj netekimo, ligos ar traumos, motinysts (tvysts), nedarbo prarastas pajamas arba padengti dl i prieasi atsiradusias ilaidas. Socialine parama suprantama kompleksas priemoni, apimantis socialines paslaugas ir pinigin param. Pagrindinis socialini paslaug tikslas patenkinti asmens gyvybinius poreikius ir sudaryti mogaus orumo vertas gyvenimo slygas, kai mogus nepajgia pats to padaryti. Socialin apsauga yra svarbus Pataisytos Europos socialins chartijos (j Lietuva ratifikavo 2001 m.) komponentas. ios chartijos 12 str. deklaruojama: siekdamos garantuoti, kad bt veiksmingai gyvendinta teis
1 Pajuodien G. Konstitucijos 52 straipsnio komentaras // Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentaras. I d. Teiss institutas, 2000. P. 474.
339
socialin apsaug, alys sipareigoja: 1) sukurti arba toliau pltoti socialins apsaugos sistem; 2) garantuoti tinkamo lygio socialins apsaugos sistem, bent tokio lygio, kuris yra btinas Europos socialins apsaugos kodeksui ratifikuoti (io punkto Lietuva neratifikavo); 3) stengtis, kad socialins apsaugos sistema nuolat tobult, pasiekt auktesn lyg; 4) imtis priemoni sudarant atitinkamus dvialius ar daugiaalius susitarimus ar kitais bdais ir nepaeidiant slyg, nustatyt tokiuose susitarimuose, kad bt garantuota: a) kit ali piliei ir savo valstybs piliei vienoda teis socialin apsaug, skaitant pagal socialins apsaugos statymus teikiam lengvat isaugojim, nepriklausomai nuo asmen, kurie naudojasi teise socialin apsaug, judjimo ali teritorijose; b) teisi socialin apsaug suteikimas, isaugojimas ir atnaujinimas tokiomis priemonmis, kaip draudimo ar darbo stao, gyto pagal kiekvienos alies statymus, susumavimas. Teis sveikatos prieir turi utikrinti asmeniui galimyb dalyvauti lygiais pagrindais socialini vertybi vartojime ir formuluoja valstybei pareig utikrinti, kad asmuo turt galimyb lygiais pagrindais su kitais dalyvauti socialini vertybi paskirstyme. Konstitucijos 53 str. deklaruojama teis sveikatos prieir ir gantinai abstrakiai formuluojami kai kurie sveikatos sistemos ir sveikatos prieiros elementai. Konstitucija nustato, kad valstyb rpinasi moni sveikata ir laiduoja medicinos pagalb bei paslaugas mogui susirgus; statymas nustato pilieiams nemokamos medicinos pagalbos valstybinse gydymo staigose teikimo tvark; valstyb skatina visuomens kno kultr ir remia sport; valstybje kiekvienas asmuo privalo saugoti aplink nuo kenksming poveiki. iame Konstitucijos straipsnyje formuluojama asmens teis sveikatos prieir nemokamos medicinos pagalbos valstybinse gydymo staigose teikimo tvarka turi bti nustatyta statymu; valstybs sipareigojimas rpintis moni sveikata ir laidavimas medicinos pagalbos ir paslaug mogui susirgus, turt bti traktuojama kaip socialin teis. Taiau teis sveikatos prieir gali bti aikinama ir kaip asmens individuali (pilietin) teis. iuo metu diskutuojama dl j tarpusavio priklausomumo, ir teis sveikatos prieir kaip socialin ir individuali ne atskiriamos viena nuo kitos, bet nagrinjamos kartu dabartiniame socialiniameekonominiame kontekste. Europos mogaus teisi teismo praktika taip pat patvirtina i tendencij (Lopez Ostra prie Ispanij 1994 12 9 bylos sprendime1 Europos mogaus teisi Teismas pripaino, kad aplinkos utertumas paeid asmens teis privatum).
http://echr.coe.int
340
IV skyrius
Konstitucijos 53 str. nuostat nereikt traktuoti kaip valstybini gydymo staig absoliui pareig teikti iskirtinai nemokam ir visk apimani medicinos pagalb, Konstitucija nenustato nemokamos (finansuojamos i valstybs biudeto) medicinos pagalbos apimties, taiau reikalauja, kad tokia pagalba bt ir turi bti statymu nustatyta jos teikimo tvarka. io Konstitucijos str. interpretacija turi bti grindiama kompromisu tarp asmens konstitucins teiss sveikatos prieir ir valstybs ekonomini slyg. Europos valstybse teis sveikatos prieir priskiriama asmens konstitucinms teisms, nors j formulavimas konstitucijose gali bti labai vairus. Pvz.: 1983 m. Nyderland Konstitucijoje tik nurodoma, kad valstybs institucijos (the authorities) turi imtis priemoni gerinant gyventoj sveikat. Taiau tai nerekia, kad ia teis sveikatos prieir nra suprantama kaip socialin teis (pagrsta visuomens solidarumo principu). Vidurio ir Ryt Europos valstybi konstitucijose, pvz.: Vengrijos, teis sveikatos prieir reglamentuojama labai plaiai kaip absoliuti teis, taiau realiai tokios apimties nra gyvendinama. Nyderlanduose, Italijoje ir kitose Vakar Europos valstybse teis sveikatos prieir teismai interpretuoja ne kaip garantuot teis visas manomas paslaugas, kurios yra medicinikai ir technikai galimos, bet atsivelgdami esamas slygas, ribotus resursus. veicarijoje teis igyventi (right to subsistence), kuri apima ir teis sveikatos prieir kaip nerayt konstitucin teis, suformulavo veicarijos Federalinis teismas 1995 m. spalio 27 d. sprendime1. i konstitucin teis nra suprantama kaip absoliuti teis ar teis, kuri pareigoja valstyb suteikti visapus param asmeniui; ji yra interpretuojama kaip minimalus ios teiss garantavimas, t.y. sveikatos prieiros, btinos asmeniui pagal jo sveikatos bkl, utikrinimas, jeigu kitomis teiss priemonmis tai nra nustatyta. Teismas negali kitis valstybs l skyrim sveikatos prieirai. Vargu, ar teismas nustatyt tam tikros, konkreios, sveikatos prieiros prieinamum, nebent bt rodyta, kad tokios teiss neigimas yra pagrstas diskriminacija ar savavaliku sprendimu (arbitrary measure). i konstitucin teis galt bti labiau interpretuojama kaip lygiateisikumas sveikatos prieiroje, garantuojantis kiekvienam vienodas galimybes gauti sveikatos prieiros paslaugas pagal asmens sveikatos bkl ir las. Kai kuri veicarijos kanton konstitucijose, pvz.: Bazelio ems ir Berno reglamentuojama teis igyventi (subsistence), kuri suprantama ir kaip teis sveikatos prieir.
1 Sprumont D. The Unwritten Constitutional Right to Subsistence: Brief Comment of 27 October 1995 Judgment of the Swiss Federal Court in the Perspective of a Right to Health Care // European Journal of Health Law. Vol. 5. No. 4. 1998. P. 411414.
341
Europos tarybos mogaus teisi ir biomedicinos konvencijoje nustatyta, kad valstybs, atsivelgdamos sveikatos apsaugos poreikius ir turimus iteklius turi imtis reikiam priemoni, kad j jurisdikcijos ribose bt utikrintas vienodas tam tikros kokybs sveikatos prieiros prieinamumas. Teis sveikatos apsaug reglamentuoja ir Pataisyta Europos socialin chartija; jos 11 str. nurodoma, kad siekdamos garantuoti veiksming teiss sveikatos apsaug gyvendinim, alys sipareigoja tiesiogiai ar bendradarbiaudamos su valstybinmis ar privaiomis organizacijomis imtis reikiam priemoni, skirt inter alia: kiek manoma paalinti lig prieastis; teikti konsultacijas ir rpintis sveiko gyvenimo bdo propagandai skirtomis vietimo priemonmis bei skatinti asmenin atsakomyb u savo sveikat; ukirsti keli epideminms, endeminms ir kitoms ligoms, taip pat nelaimingiems atsitikimams. Kultrins teiss yra minimos keliuose Konstitucijos skirsniuose (II, III, IV); ypa daug dmesio skiriama asmen, priklausani tautinms bendrijoms, kultrini teisi apsaugai. Tai piliei tautinms bendrijoms suteikta teis savarankikai tvarkyti savo tautins kultros reikalus, vietim, labdar, savitarpio pagalb, valstyb teikia tautinms bendrijoms param (Konstitucijos 45 str.). Asmenys, priklausantys tautinms bendrijoms, turi teis puoselti savo kalb, kultr ir paproius (37 str.). Konstitucijos 42 str. nurodoma, kad kultra, mokslas ir tyrinjimai bei dstymas yra laisvi, valstyb remia kultr ir moksl, rpinasi Lietuvos istorijos, meno ir kit kultros paminkl bei vertybi apsauga. statymas gina dvasinius ir materialinius autoriaus interesus, susijusius su mokslo, technikos, kultros ir meno kryba. Viena svarbiausi kultrini teisi teis moksl. Konstitucijos 41 str. vis pirma formuluojama pareiga mokytis iki 16 met. Asmenims iki 16 met mokslas privalomas. Mokymas valstybinse ir savivaldybi bendrojo lavinimo, profesinse bei auktesniosiose mokyklose yra nemokamas. Auktasis mokslas prieinamas visiems pagal kiekvieno mogaus sugebjimus. Gerai besimokantiems pilieiams valstybinse auktosiose mokyklose laiduojamas nemokamas mokslas. Daugiausia problem kelia Konstitucijoje tvirtintas principas, kad gerai besimokantiems pilieiams valstybinse auktosiose mokyklose laiduojamas nemokamas mokslas. iuo metu jis nra tinkamai gyvendinamas ne tik dl l stokos, bet ir dl kriterij traktuoti gerai besimokantis trkumo, dl student paangumo lygio, atitinkanio Konstitucijoje suformuluot princip, ar jis sutampa su formaliais paymi vertinimais. Teis moksl reglamentuoja vietimo statymas (1998 m.), Profesinio mokymo statymas (1997 m.), Vaiko teisi apsaugos pagrind
342
IV skyrius
statymas (1996 m.), Mokslo ir studij statymas (1991 m.) Auktojo mokslo statymas (2000 m.) ir kiti teiss aktai. Europos mogaus teisi Konvencijos Pirmojo protokolo (kur Lietuva ratifikavo 1995 m. gruodio 7 d.) 2 str. taip pat formuluojama teis moksl niekam neturi bti atimta teis moksl. Valstyb, rpindamasi vietimu ir mokymu, sipareigoja gerbti tv teis parinkti savo vaikams vietim ir mokym pagal savo religinius ir filosofinius sitikinimus.
343
2.5. Asmens pareigos Pareiga tai teiss normose nustatytas pareigojimas asmeniui atlikti tam tikrus veiksmus ar nuo toki veiksm susilaikyti. Esminis mogaus teisi ir laisvi poymis yra tai, kad teisi ir laisvi atsiradimas, j gyvendinimas nesiejamas su pareig vykdymu1. Konstitucijos 28 str. formuluojamas ypa svarbus konstitucinis mogaus teisi principas. Jame nurodoma, kad gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, mogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir statym, nevaryti kit moni teisi ir laisvi. Taigi viena pagrindini asmens pareig ne tik laikytis Konstitucijos, statym, bet ir nevaryti kit moni teisi ir laisvi. Tai labai svarbus mogaus teisi ir laisvi gyvendinimo principas. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje vardytos tokios pareigos, kaip tv pareiga (ir teis) auklti savo vaikus dorais monmis ir itikimais pilieiais, iki pilnametysts juos ilaikyti (38 str.); vaik pareiga gerbti tvus, globoti juos senatvje ir tausoti j palikim (38 str.); asmenims iki 16 met pareiga mokytis (41 str.); asmuo privalo saugoti aplink nuo kenksming poveiki (53 str.); kiekvieno pareiga (ir teis) ginti Lietuv nuo usienio ginkluoto upuolimo (139 str.); piliei pareiga atlikti karo ar alternatyvij krato apsaugos tarnyb (139 str.). Asmens pareigoms demokratini valstybi konstitucinje doktrinoje ir konstitucijose paprastai neskiriama daug dmesio. Nra susiformavusio ir vieningo pareig katalogo. Kai kuriose kit valstybi konstitucijose formuluojama pareiga mokti mokesius, pvz.: tokia pareiga formuluojama 1947 m. Italijos Konstitucijos 53 str. Kartais yra iskiriama ir pareiga atlikti karo ar alternatyvij tarnyb, kaip 1949 m. Vokietijos Konstitucijos 12 str. 1947 m. Italijos Konstitucijos 4 str. formuluojama bendro pobdio pareiga kiekvienam asmeniui pagal savo galimybes ir pasirinkim veikti ar vykdyti funkcijas, kurios skatint materialin ir dvasin visuomens progres, o ios konstitucijos 54 str. nurodoma, kad visi privalo laikytis konstitucijos ir statym. Tarptautins teiss dokumentuose, skirtuose mogaus teisms, asmens pareigos arba nevardijamos, arba joms paprastai skiriama nedaug dmesio. Tarptautinje mogaus teisi doktrinoje jos nevaidina svarbaus vaidmens.
1 Sinkeviius V. mogaus teisi ir laisvi konstitucins garantijos // Konstitucinis Teismas ir konstitucins garantijos Lietuvoje. Vilnius, 1995. P. 56.
344
IV skyrius
2.6. mogaus teisi ribojimo problemos mogaus teisi ribojimas sudtinga konstitucins teiss problema. Tik kai kurios mogaus teiss priskiriamos absoliuioms, neribojamoms, kaip pvz.: teis gyvyb, teis nebti kankinamam ir alojamam ir kad su asmeniu nebt iauriai, eminant jo orum, elgiamasi, teis nebti vergijoje. Kitos teiss gali bti ribojamos. Kadangi Europos mogaus teisi teismui tenka danai sprsti bylas, susijusias su Europos mogaus teisi konvencijoje numatyt mogaus teisi ribojimo pagrstumu, io teismo praktikoje susiformavo tokios visuotinai pripastamos mogaus teisi ribojimo pagrstumo slygos: mogaus teisi ribojimai laikomi pagrstais, jeigu jie: 1) yra teisti ir 2) btinai reikalingi demokratinje visuomenje. Teistumo reikalavimas reikia, kad apribojimai turi bti nustatomi tik statymu, kuris vieai paskelbiamas, o jo normos suformuluojamos pakankamai aikiai. statymais apibriant teisi gyvendinimo ribas, btina atsivelgti atitinkamos teiss (ar laisvs) paskirt bei prasm ir Konstitucijoje nustatytas jos ribojimo galimybes bei slygas. Sprendiant klausim, ar konkretus ribojimas yra btinai reikalingas demokratinje visuomenje, pirma, reikia isiaikinti ribojimo tikslus bei paskirt, o antra, nustatyti, ar ribojimo priemons yra proporcingos siekiamam teistam tikslui. Konstitucins teiss gali bti ribojamos paioje Konstitucijoje ar pagal jos nuostatas priimtu statymu. Svarbu, kad tokie ribojimai nebt taikomi jokiais kitais pagrindais. Konstitucijoje slygos riboti teises formuluojamos daniausiai kaip blanketins normos. Konstitucin asmens teis gali bti ribojama tik jei tai btina apsaugoti visuomens vertybes, kit asmen teistus interesus. Toks teisi ribojimas turi bti proporcingas ribojimo tikslui. Kai kuriuose Konstitucijos straipsniuose, be bendrj slyg, vardijamos ir konkreios aplinkybs, kada konstitucin teis gali bti ribojama. Pvz.: Konstitucijos 20 str., reglamentuojant teis laisvs nelieiamyb, kaip bendroji slyga nurodoma, jog niekas negali bti savavalikai sulaikytas arba savavalikai suimamas, niekam neturi bti atimta laisv kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedras, kokias yra nustats statymas. Tame paiame Konstitucijos straipsnyje vardijamas ir atskiras atvejis, kai laisv gali bti ribojama: jei asmuo yra sulaikytas nusikaltimo vietoje ir vardijama tokio sulaikymo tvarka. Konstitucijos 35 str. numatyta teis laisvai vienytis bendrijas, politines partijas ar asociacijas gali bti ribojama, jei tokia veikla yra prieinga Konstitucijai ir statymams.
345
Nereikt konstitucini teisi ribojimo painioti su kai kuri teisi turinio ribojaniomis nuostatomis, pvz.: su pasyviosios rinkim teiss cenzais, t.y. reikalavimais asmenims, kurie gali bti renkami Seimo nariais ar renkami Respublikos Prezidentu. Tokiems asmenims gali bti taikomi amiaus, sslumo ir kiti cenzai. Konkretizuojant teisi ribojimo slygas, turi bti laikomasi proporcingumo, teistumo, protingumo ir kit svarbi teiss princip. Konstitucinis Teismas 2000 m. birelio 30 d. nutarime suformulavo svarb princip: negali bti nustatytas toks teisinis reguliavimas, pagal kur asmuo, gyvendindamas vien konstitucin teis, netekt galimybs gyvendinti kit konstitucin teis. Taigi teisi ribojimas turi bti subalansuotas kit teisi poiriu. Ypa svarbus proporcingumo principas, kur danai atsivelgia Konstitucinis Teismas sprsdamas bylas. Konstitucinis Teismas 1997 m. vasario 13 d. nutarime nagrinjo asmens teisi ribojim atsivelgiant visuomens interes kriterij ir pabr, kad tarp asmens teisi ir laisvi, i vienos puss, ir visuomens interes, i kitos, neretai kyla konflikt, o kartais atsiranda ir prietaravim. Demokratinje visuomenje tokie prietaravimai sprendiami derinant skirtingus interesus ir siekiant nepaeisti j pusiausvyros. Vienas i interes derinimo bd yra asmens teisi ir laisvi ribojimas. iame Konstitucinio Teismo nutarime formuluojamas ir ribojim proporcingumo kriterijus nustatant, kad danai konfliktas i esms kyla tarp lygiaveri konstitucini teisini vertybi, todl tokiais atvejais tam tikrais apribojimais neturt bti paeidiama j pusiausvyra. Konstitucinis Teismas paymjo, kad galimi atvejai, kai atitinkamo ribojimo prasmingumas slypi konkreios teiss (ar laisvs) prigimtyje arba kai atitinkamais apribojimais siekiama ivengti kolizijos su kitomis pagrindinmis teismis. Mintais atvejais pagrindini teisi apribojim pagrstumas turt bti vertinamas sveiko proto ir akivaizdios btinybs kriterijais. Konstitucinis Teismas 1996 m. gruodio 19 d. nutarime, kalbdamas apie teiss informacij ribojim, pabr, kad bendr interes apsauga demokratinje valstybje negali paneigti mogaus teiss informacij apskritai. ios problemos sprendim mogaus teisi ir laisvi doktrina ir ja besiremianti tarptautin ir nacionalin teis sieja su teisini vertybi racionaliu santykiu, laiduojaniu, kad apribojimais nebus paeista atitinkamos mogaus teiss esm. Europos mogaus teisi teismas taip pat danai naudoja proporcingumo kriterij sprsdamas dl Europos mogaus teisi konvencijoje ir jos protokoluose numatyt teisi ribojimo. Proporcingumo principas galt bti interpretuojamas kaip galimyb taikyti apribojimus, tik jei tai btina demokratinje visuomenje ir yra svarbiau u asmens teis. Toks
346
IV skyrius
apribojimas turi bti proporcingas ir apribojimo turinio atvilgiu, t.y. net ir esant pagrstoms slygoms teis riboti; tokio ribojimo turinys turi bti adekvatus. Lietuvos konstitucinje teisje galima iskirti tokius mogaus teisi ribojimo atvejus: kai 1) jomis yra piktnaudiaujama; 2) naudojimasis jomis daro al visuomens moralei, vieajai tvarkai, konstitucinei santvarkai ar kitoms visuomens vertybms; 3) esant tam tikroms iskirtinms aplinkybms karo ar nepaprastosios padties atveju; 4) tam tikriems asmenims dl j teisinio statuso. Piktnaudiavimas konstitucinmis teismis gali bti pagrindas joms riboti. Konstitucijos 28 str. formuluojamas bendras principas, kad gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, mogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir statym, nevaryti kit moni teisi ir laisvi. Konstitucinis Teismas 2000 m. gegus 8 d. nutarime paymjo, kad iuo Konstitucijos straipsniu yra nustatytas vienas esmini princip, kuris reikia, kad mogaus teistas elgesys nra neribotas ir absoliuiai laisvas. mogus, bdamas socialin btyb, gyvena visuomenje tarp save panai ir lygi savo orumu ir teismis moni. Kiekvienas mogus turi pareigas visuomenei, kurioje tik ir gali laisvai ir visikai vystytis jo asmenyb, o pagrindine i t pareig nevaryti kit moni teisi ir laisvi. Ir nors Konstitucinis Teismas iame nutarime pabr, kad Konstitucijos 28 str. nustatytos ne valdios institucij, bet mogaus elgesio ribos, taiau piktnaudiauti teismis gali ne tik asmuo, bet ir asmen grup ar net valstyb, kaip nurodoma Europos mogaus teisi konvencijos 17 str. Piktnaudiavimo teismis udraudimas. iame str. teigiama, kad jokia Konvencijos nuostata negali bti aikinama kaip suteikianti kuriai nors valstybei, grupei ar asmeniui teis vykdyti tam tikr veikl ar atlikti tam tikr veiksm, kuriuo siekiama panaikinti tam tikras konvencijoje numatytas teises ir laisves ar jas apriboti daugiau nei nustatyta ioje konvencijoje. Konstitucini teisi ribojimas gali bti formuluojamas idstant galimus ribojimus kartu su deklaruojama teise ar formuluojamas atskirai. Ypa svarbu, ar tokie ribojimai atitinka visuotinai pripastamus teisins valstybs principus. Kaip ribojim, idstyt kartu su teise, pavyzd galtume nurodyti Konstitucijos 25 ir 26 str. Konstitucijos 25 str. nurodoma, kad informacija negali bti ribojama kitaip, kaip tik statymu, jei tai btina apsaugoti mogaus sveikatai, garbei ir orumui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai; laisv reikti sitikinimus ir skleisti informacij nesuderinama su nusikalstamais veiksmais tautins, rasins, religins ar socialins neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, meitu ir dezinformacija.
347
Konstitucijos 26 str. laisv ipainti ir skleisti religij arba tikjim gali bti ribojama tik statymu ir jei btina garantuoti visuomens saugum, viej tvark, moni sveikat ir dorov, taip pat kitas asmens pagrindines teises ir laisves. Taigi pagrindiniai asmens konstitucini teisi ribojim kriterijai: 1) tai toki asmens teisi ir laisvi, kaip garb ir orumas, privatus gyvenimas, sveikata apsaugos btinyb; 2) demokratins visuomens vertybs saugumas, vieoji tvarka, konstitucin santvarka. mogaus teiss gali bti ribojamos ir esant tam tikroms iimtinms aplinkybms, Konstitucijos 145 str. nurodoma, kad vedus karo ar nepaprastj padt, laikinai gali bti apribojamos teiss ir laisvs, nurodytos Konstitucijos 22, 24, 25, 32, 35 ir 36 str. Taigi karo ar nepaprastosios padties atveju gali bti ribojamos tokios teiss, kaip privataus gyvenimo nelieiamumas (22 str.); mogaus bsto nelieiamumas (24 str.); saviraikos laisv, teis gauti ir skleisti informacij (25 str.); kilnojimosi laisv (32 str.); teis laisvai vienytis bendrijas, politines partijas asociacijas (35 str.); susirinkim teis (36 str.). Konstitucijos 144 str. numatyta: jeigu Valstybje ikyla grsm konstitucinei santvarkai ar visuomens rimiai, Seimas gali visoje valstybs teritorijoje ar jos dalyje vesti nepaprastj padt. Jos trukm iki ei mnesi. Tarp Seimo sesij neatidliotinais atvejais tok sprendim turi teis priimti Respublikos Prezidentas, taip pat aukti neeilin Seimo sesij svarstyti io klausimo. Seimas patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendim. Konstitucijos 143 str. numatyta galimyb atidti eilinius rinkimus. Jeigu karo veiksm metu turi bti rengiami eiliniai rinkimai, Seimas arba Respublikos Prezidentas priima sprendim pratsti Seimo, Respublikos Prezidento ar savivaldybi taryb galiojimus. iuo atveju rinkimai turi bti skiriami ne vliau kaip po trij mnesi karui pasibaigus. Karo padties statymas, priimtas 2000 m. birelio 8 d., nustato karo padties vedimo ir ataukimo tvark, Lietuvos Respublikos piliei, usieniei teisi ir laisvi ribojimus, valstybs institucij galiojimus bei moni, staig ir organizacij veiklos ypatumus vedus karo padt. is statymas turi utikrinti visuomens saugum ir viej tvark karo padties metu. Pagal io statymo nuostatas karo padtis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir io statymo nustatyta ypatinga teisin padtis, kuri vedama prireikus ginti Tvyn ginkluoto upuolimo ar jo grsms atveju, kai kyla grsm Lietuvos valstybs suverenumui ar jos teritoriniam vientisumui, arba prireikus vykdyti Lietuvos valstybs tarptautinius sipareigojimus siekiant utikrinti valstybs gynyb ir kitas svarbiausias valstybs funkcijas karo metu. Karo padt veda Seimas, kai prireikia ginti Tvyn arba vykdyti Lietuvos valstybs tarptautinius sipareigoji-
348
IV skyrius
mus. Ginkluoto upuolimo atveju, kai kyla grsm valstybs suverenumui ar jos teritorijos vientisumui, sprendim dl gynybos nuo ginkluotos agresijos ir dl karo padties vedimo priima Respublikos Prezidentas ir nedelsdamas sprendim teikia tvirtinti artimiausiame Seimo posdyje, o tarp Seimo sesij nedelsdamas aukia Seimo neeilin sesij. Seimas statymu patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendim. Karo padties statymo 3 skirsnyje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos piliei ir usieniei teisi ir laisvi apribojimas bei pareig nustatymas. Karo padties metu asmen telefonini pokalbi pasiklausymas, susirainjimo, pato siunt ar kitokio susiinojimo tikrinimas gali bti atliekamas be teismo sprendimo. Tikrinti asmen susirainjim, pato siuntas, klausytis telefonini pokalbi ar kontroliuoti bet kur kitok asmen susiinojim turi teis tik operatyvins veiklos subjektai, kvotos ir tardymo organai, karins valgybos ir kontrvalgybos skyriai. Lietuvos Respublikos valstybs institucijos ir pareignai privalo laikytis ir pagal savo kompetencij bei galimybes utikrinti, kad visi Lietuvos Respublikos jurisdikcijai karo padties metu priklausantys asmenys laikytsi visuotinai pripaint tarptautins humanitarins teiss norm. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje kai kurios teiss gali bti ribojamos ir dl asmens specialaus teisinio statuso, pvz.: apribojimas policijos pareignams bti Seimo nariais, t.y. pasyviosios rinkim teiss ribojimas. Konstitucijos 141 str. nurodoma, kad asmenys, atliekantys tikrj karo arba alternatyvij tarnyb, taip pat neij atsarg krato apsaugos sistemos, policijos ir vidaus tarnybos karininkai, puskarininkiai ir liktiniai, kit sukarint ir saugumo tarnyb apmokami pareignai negali bti Seimo nariais ir savivaldybi taryb nariais. Jie negali uimti renkam ar skiriam pareig civilinje valstybinje tarnyboje, dalyvauti politini partij ir politini organizacij veikloje. Tokie politini teisi ribojimai kelia abejoni, kadangi, pvz.: irinkus tok asmen Seimo nariu, pagal Konstitucij vis tiek jo galiojimai kitose tarnybose nutrkt, nes Konstitucijos 60 str. nurodoma, kad Seimo nario pareigos, iskyrus jo pareigas Seime, nesuderinamos su jokiomis kitomis pareigomis valstybinse staigose ir organizacijose, taip pat su darbu verslo, komercijos bei kitose privaiose staigose ar monse. Savo galiojim laikui Seimo narys atleidiamas nuo pareigos atlikti krato apsaugos tarnyb. Taigi tokiam asmeniui norint pasinaudoti teise bti renkamu, pvz.: Seimo nariu, pagal Seimo rinkim statymo 2 str. 4 d. likus 65 dienoms iki rinkim, reikia ieiti atsarg i krato apsaugos sistemos, policijos ir kit sukarint ir saugumo tarnyb, nors toks asmuo gali bti ir neirinktas Seimo nariu. Kit profesij asmenims tokie papildomi apribojimai, norint bti registruotam kandidatu Seimo narius, netaikomi.
349
Nors reikalavimai aktyviajai ir pasyviajai rinkim teisei skiriasi ir yra pateisinami, taiau atskir profesini grupi iskyrimas ir pasyviosios rinkim teiss apribojimai iuo pagrindu galt bti diskusijos objektu. Kit valstybi konstitucijose taip pat minimos asmens teisi ribojimo slygos, pvz.: 1949 m. Vokietijos Konstitucijos 13 str. ne tik reglamentuojama bsto nelieiamyb, bet ir vardijamos aplinkybs, kada i teis gali bti ribojama. Vokietijos Konstitucijoje nustatytos ir kai kuri kit asmens teisi ribojimo galimybs (18 str.). ios Konstitucijos 19 str. formuluojami reikalavimai statymams, kuriais gali bti ribojamos pagrindins teiss. Svarbios yra ir slygos, kada gali bti ribojamos asmens teiss, vardytos Europos mogaus teisi konvencijoje. ioje konvencijoje, deklaruojant atskir teis, kai kuriais atvejais nurodomos ir slygos, kada i teis gali bti ribojama. Tai btinumas demokratinje visuomenje valstybs saugumo, visuomens apsaugos, alies, ekonomins gerovs interesai, siekis ukirsti keli vieosios tvarkos paeidimams ar nusikaltimams, moni sveikata ar moral ar kit asmen teisi ir laisvi apsauga ir kt. Europos mogaus teisi konvencijos nuostatos turi bti aikinamos atsivelgiant Europos mogaus teisi teismo jurisprudencij. Konstitucinis Teismas 2000 m. gegus 8 d. nutarime paymjo, kad Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija kaip teiss aikinimo altinis yra aktuali ir Lietuvos teiss aikinimui ir taikymui. Tame paiame nutarime, nagrinjant Konstitucijos 22 str. 3 d. nuostatas, Konstitucinis Teismas atkreip dmes, kad ios Konstitucijos nuostatos derinasi su Konvencijos 8 str. 2 d. nustatytais standartais, kada gali bti ribojama mogaus teis privat gyvenim. Tokie apribojimai gali bti manomi: 1) kai tai btina demokratinje visuomenje valstybs saugumo, vieosios tvarkos ar alies ekonomins gerovs interesams, siekiant ukirsti keli teiss paeidimams ar nusikaltimams, taip pat gyventoj sveikatai ar dorovei arba kit moni teisms ir laisvms apsaugoti; 2) kai teiss privat gyvenim ribojimo atvejai numatomi statymuose, o informacija apie privat asmens gyvenim gali bti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal statym. Konvencijoje taip pat formuluojami ir kai kurie bendri pagrindai, leidiami teisi ribojimai ir kai kurioms asmen grupms, pvz.: usienieiams. Pagal Konvencijos 16 str. Usieniei politins veiklos suvarymai jokia Konvencijos 10, 11 ir 14 str. nuostata negali bti laikoma klitimi Auktosioms Susitarianiosioms alims taikyti usieniei politins veiklos suvarymus. Konvencijos 17 str. Piktnaudiavimo teismis udraudimas teigia, kad jokia ios Konvencijos nuostata negali bti aikinama kaip suteikianti kuriai nors valstybei, grupei ar asmeniui teis vykdyti tam tikr
350
IV skyrius
veikl ar atlikti tam tikr veiksm, kuriais siekiama panaikinti tam tikras ioje Konvencijoje numatytas teises ir laisves ar jas apriboti daugiau nei nustatyta ioje Konvencijoje. Konvencijos 18 str. formuluojamas bendras teisi ribojimo principas. Pagal i Konvencij, joje skelbiam teisi ir laisvi apribojimai netaikomi jokiais kitais tikslais, iskyrus tuos, kuri siekiant ie apribojimai buvo nustatyti. Ir kituose tarptautiniuose dokumentuose reglamentuojama galimyb riboti teises. Visuotins mogaus teisi deklaracijos 29 str. nurodoma, kad kiekvienas mogus turi pareigas visuomenei, kurioje tik ir gali laisvai ir visikai vystytis jo asmenyb. gyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvmis, kiekvienas mogus negali patirti kitoki apribojim kaip statymo numatyti vien tik tam, kad garantuot kit moni teisi ir laisvi deram pripainim ir gerbim siekiant patenkinti teisingus morals, vieosios tvarkos ir visuotins gerovs reikalavimus demokratinje visuomenje. ios teiss ir laisvs jokiu bdu negali bti gyvendinamos, jeigu tai prietarauja Jungtini Taut Organizacijos tikslams ir principams.
3.1. mogaus teisi garantijos 3.2. Europos mogaus teisi konvencija 3.1. mogaus teisi garantijos mogaus teisi ir laisvi garantijos tai tam tikra sistema teiss norm, princip ir priemoni, kuri pagalba yra utikrinamos mogaus teiss ir laisvs. mogaus teisi garantijas galtume skirti teisines ir neteisines. Teisins tai teiss norm ir institucij sistema. Neteisinms bendro pobdio garantijoms galtume priskirti valstybs valdios gyvendinimo pagrindus, valstybs form, jos politin reim, valdi padalijimo princip
351
ir kt. Prie bendro pobdio toki garantij galtume priskirti ir visuomens kultros lyg. Teisines mogaus teisi garantijas galima skirti materialines, procesines ir institucines. Materialinms garantijoms priskirtina Konstitucija, statymai ir kiti teiss aktai, kuriuose tvirtintos mogaus teiss ir j apsauga. Procesinms garantijoms vis pirma reikt priskirti Konstitucijoje tvirtint asmens, kurio teiss ir laisvs yra paeidiamos, teis kreiptis teism. Prie procesini garantij priskirtina ir Peticij statyme numatyta teis kreiptis peticija tokias valstybs institucijas, kaip Seimas, Vyriausyb, kad bt sprendiami svarbs su mogaus teismis susij klausimai ir kt. Institucins garantijos tai institucijos, kurioms yra priskirta mogaus teisi gynyba. Tarp teisini institucini garantij svarbiausia vieta tenka teismams, ne maiau svarbios ir vairios kontrolieri institucijos. mogaus teisi garantijas pagal j galiojimo pobd galima bt skirti nacionalines ir tarptautines1. I tarptautini mogaus teisi garantij reikt ypa iskirti Europos mogaus teisi teism. Svarbiausia mogaus teisi materialin garantija tai toki teisi katalogo tvirtinimas Konstitucijoje ir j bendrj garantij formulavimas. Kaip jau buvo minta, Lietuvos Respublikos Konstitucijoje suformuluotas platus mogaus teisi ir laisvi katalogas, apimantis pilietines ir politines bei socialines, ekonomines ir kultrines teises. Svarbus yra Konstitucijos 6 str. suformuluotas principas, kad Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas; kiekvienas gali savo teises ginti remdamasis Konstitucija. Prie svarbi konstitucini princip, turini tak mogaus teisi garantijoms, galtume priskirti ir Konstitucijos 7 str. deklaruojamas nuostatas, kad negalioja joks statymas ar kitas aktas, prieingas Konstitucijai, ir galioja tik paskelbti statymai. Konstitucijos 30 str. formuluojama nuostata, kad asmuo, kurio konstitucins teiss ar laisvs paeidiamos, turi teis kreiptis teism; asmeniui padarytos materialins ir moralins alos atlyginim nustato statymas. Prie svarbi asmens teisi konstitucini garantij galtume priskirti ir Konstitucijos 31 str. 6 d. formuluojam nuostat, kad asmeniui, kuris tariamas padars nusikaltim, ir kaltinamajam nuo j sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teis gynyb. Svarbu ir tai, kad Konstitucijoje nra normos, suteikianios galimybes nuolat apriboti konstitucines mogaus teises, kaip nurodoma Konstitucijos 145 str. Tai gali bti daroma tik laikinai ir vedus karo ar nepapras1 Plaiau apie tarptautines mogaus teisi garantijas: Paksas A. Tarptautins ir nacionalins mogaus teisi apsaugos priemons ir institucijos. Vilnius. 2000.
352
IV skyrius
tj padt, ir tik kai kuri teisi atvilgiu (t.y. teis privataus gyvenimo nelieiamyb, teis bsto nelieiamyb, saviraikos laisv, teis laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamj viet, teis laisvai vienytis bendrijas, politines partijas ir asociacijas ir teis rinktis taikius susirinkimus). Prie konstitucini mogaus teisi garantijas formuluojani princip galtume priskirti ir Konstitucijos 5 str. nuostat, kad valdios staigos tarnauja monms. Institucinms mogaus teisi garantijoms yra skirtas Konstitucijos 73 str., kuriame nurodoma, kad piliei skundus dl valstybs ir savivaldybi pareign (iskyrus teisjus) piktnaudiavimo ar biurokratizmo tiria Seimo kontrolieriai; prireikus Seimas gali steigti ir kitas kontrols institucijas. Konstitucijos 124 str. nurodoma, kad savivaldybi taryb, j vykdomj organ bei j pareign aktai ar veiksmai, paeidiantys piliei ir organizacij teises, gali bti skundiami teisme. Taigi Konstitucijoje suformuluotos plaios galimybs mogaus teisi garantij sistemai funkcionuoti. Civiliniame, baudiamajame, administracini teiss paeidim, civilinio ir baudiamojo proceso ir kituose kodeksuose, atskiruose statymuose taip pat formuluojamos kai kurios svarbios materialins ir procesins mogaus teisi garantijos ir detalizuojami Konstitucijos principai. I statym nortsi iskirti Peticij statym (1999 m.) ir Valstybs garantuojamos teisins pagalbos statym (2000 m.). Kalbant apie galimyb asmeniui kreiptis teism dl savo paeist teisi svarbu, kad asmuo, kuris neturi pakankamai l, gaut tinkam teisin pagalb civilinse ir baudiamosiose bylose. I institucini garantij vis pirma nortsi iskirti teismus. Teism sistemos organizacija ir veiklos konstituciniai pagrindai aptariami skyriuje Teismin valdia. Lietuvoje veikia Aukiausiasis Teismas, Lietuvos apeliacinis teismas, apygard ir apylinki teismai, administraciniai teismai. Atskirai reikt iskirti Lietuvos Respublikos Konstitucin Teism. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas gali bti traktuojamas ir kaip mogaus teisi apsaugos institucija, nors skirtingai nuo kai kuriose kitose valstybse galiojanios praktikos, kad pilieiai gali tiesiogiai kreiptis su skundu konstitucin teism, pvz.: Vokietijoje ar Austrijoje, vis dl to nemaai klausim Lietuvos Respublikos Konstitucin Teism pasiekia asmenims gyvendinant Konstitucijos 6 str. nuostatas, kad kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Teismas, vadovaudamasis Konstitucijos 110 str. nuostata, jog teisjas negali taikyti statymo, kuris prietarauja Konstitucijai, ir matydamas, kad statymas ar kitas teiss aktas, taikytinas konkreioje byloje, prietarauja Konstitucijai, sustabdo bylos nagrinjim ir kreipiasi Konstitucin Teism su praymu, sprsti,
353
ar statymas ar kitas teiss aktas atitinka Konstitucij. Ir nors asmuo neturi teiss tiesiogiai reikalauti, kad teismas tam tikru klausimu kreiptsi Konstitucin Teism, vis dlto neretai advokatai, gindami asmens interesus, sugeba pagrsti tokio ingsnio reikalingum, ir problem sprendia Konstitucinis Teismas. Vargu, ar toks sudtingas kelias yra pakankamai efektyvus; ateityje reikt tiktis, kad Konstitucijos ir statym nuostatos bus papildytos, ir asmuo gals kreiptis Konstitucin Teism tiesiogiai. Konstitucinio Teismo nutarimuose atskleidiami Konstitucijoje tvirtint pagrindini teisi vairs aspektai. Ypa danai Konstitucinis Teismas interpretuoja Konstitucijos nuostatas, kuriose tvirtinta nuosavybs teis; daug dmesio skirta asmens lygiateisikumo principui; vairs saviraikos teiss aspektai taip pat danai nagrinjami, daug diskusij sukl ir teiss gyvyb (mirties bausms problemos) teiss privataus gyvenimo nelieiamum interpretavimas. Neabejotina, kad Konstitucinis Teismas yra svarbus konstitucini mogaus teisi garantas, nes jo kompetencijai priskirta viena svarbiausi teiss akt atitikties Konstitucijai funkcij. Prie teisini institucini garantij galima priskirti ir Vyriausiosios administracini gin komisijos veikl. Vyriausioji administracini gin komisija buvo steigta vykdant Lietuvos Respublikos administracini byl teisenos ir Administracini gin komisijos statymus, kurie sigaliojo 1999 m. Taigi Lietuvoje buvo pirm kart teisintas ikiteisminis administracini gin nagrinjimas. Pagal Lietuvos Respublikos administracini byl teisenos, Administracini gin komisij, Vieojo administravimo ir kitus teiss aktus Vyriausiosios administracins komisijos kompetencijai yra priskirta nagrinti fizini asmen (ir juridini asmen) skundus dl centrini valstybinio administravimo subjekt priimt individuali administracini akt ir veiksm teistumo, taip pat dl vilkinimo atlikti j kompetencijai priskirtus veiksmus. Svarb vaidmen, garantuojant mogaus teises, vaidina ir Seimo kontrolieri bei kitos kontrolieri institucijos. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 73 str. numatyta, kad piliei skundus dl valstybs ir savivaldybi pareign (iskyrus teisjus) piktnaudiavimo ar biurokratizmo tiria Seimo kontrolieriai; jie turi teis silyti teismui kaltus pareignus atleisti i uimam pareig; Seimo kontrolieri galiojimus nustato statymas. io Konstitucijos straipsnio 3 d. nurodoma, kad prireikus Seimas steigia ir kitas kontrols institucijas, kuri sistem ir galiojimus nustato statymas. Toks konstitucinis reguliavimas lm, kad turime ne vien, bet kelis Seimo kontrolierius, kad, be Seimo kontrolieri, turime ir kitas kontrolieri institucijas. Konstitucijos 73 str. Seimo kontrolieri kompetencija vardyta konkreiai valstybs ir savivaldybi pareign piktnaudiavimo ar biurokratizmo tyrimas, ir nra pakankamai plati, neapima kit
354
IV skyrius
mogaus teisi paeidim kitose srityse. Dl ios prieasties buvo steigtos dar dvi kontrols institucijos moter ir vyr lygi galimybi kontrolieriaus ir vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus institucijos. J kompetencija iose konkreiose srityse yra daug platesn ir apima ne tik santykius, kylanius dl netinkamo vieojo administravimo funkcij vykdymo. Seimo kontrolieri ir kitos mogaus teisi kontrolieri institucijos tai kit valstybi patirties panaudojimas kuriant Lietuvoje veiksming mogaus teisi apsaugos sistem. ios institucijos yra kildinamos i ombudsmeno institucijos, kuri susiformavo dar XVII a. vedijoje. iuo metu ombudsmeno institucija yra paplitusi Europos valstybse, j vaidmuo ypa stiprus Skandinavijos valstybse. Paprastai kuriama vieno ombudsmeno institucija (pvz.: Danijoje, Lenkijoje ir kt.), taiau kai kuriose valstybse, pvz.: vedijoje, j yra keletas, atsaking u skirtingas sritis. Kai kuriose valstybse yra steigiama mogaus teisi komisaro (galiotinio) institucija, kuri yra analogika ombudsmeno institucijai. Ombudsmeno galiojimai teikti rekomendacijas ir tokiu bdu takoti mogaus teisi padt alyje. Paprastai ombudsmenu skiriamas asmuo, inomas visuomenje, galintis takoti situacij pareikdamas savo nuomon, kuri paprastai yra atsivelgiama. Ombudsmeno institucija yra steigiama ne tik atskirose valstybse, bet ir Europos Sjungoje, o tokioje tarptautinje organizacijoje, kaip Europos Taryba, yra steigta mogaus teisi komisaro pareigyb, kuri pradjo funkcionuoti nuo 1999 m. Ombudsmeno institucija, steigta Europos Sjungoje, pradjo veikti 1995 m.; ji yra skirta skundams dl jos institucij pareign veiksm tirti. Europos bendrijos steigimo sutarties 195 str. nurodoma, kad Europos Parlamentas skiria ombudsmen, kuris yra galiotas priimti Europos Sjungos piliei arba kiekvieno fizinio ar juridinio asmens, reziduojanio valstybje narje arba turinio joje savo buvein, skundus dl Bendrijos institucijose arba staigose pasitaikani netinkamo administravimo atvej. Ombudsmenas yra skiriamas Europos Parlamento kadencijai. Ombudsmeno galiojimai yra daugiau rekomendacinio pobdio. Jeigu jis nustato netinkamo administravimo atvej, kreipiasi atitinkam institucij, kuri per tris mnesius turi informuoti ombudsmen apie savo poir. Tada ombudsmenas siunia praneim Europos Parlamentui ir atitinkamai institucijai, asmuo pateiks skund, taip pat informuojamas. Teis kreiptis Europos Sjungos ombudsmen tvirtinta ir Europos Sjungos pagrindini teisi chartijos 43 str. Ombudsmenas, kuriame numatyta, kad Sjungos pilieiai ir bet kuris fizinis ar juridinis asmuo, gyvenantis ar turintis savo registruot bstin kurioje nors valstybje narje, turi teis Sjungos ombudsmenui nurodyti netinkamo Bendrijos institucij ar organ administracinio darbo atvejus.
355
mogaus teisi komisaro Europos Taryboje institucija yra nepriklausoma ir nealika, jos paskirtis rpintis mogaus teisi padtimi valstybse Europos Tarybos narse, skatinti mogaus teisi vietim, padti valstybi ombudsmeno institucijoms funkcionuoti, identifikuoti atvejus, kai valstybi teis neatitinka mogaus teisi standart ir skatinti mogaus teisi norm, nustatyt vairiuose Europos Tarybos dokumentuose, gyvendinim valstybi teisje. mogaus teisi komisaras netiria individuali skund. ias pareigas asmuo skiriamas eeriems metams ir negali bti perrenkamas. vairiose Tarptautinse organizacijose, pvz.: Jungtinse Tautose, yra taip pat steigiamos vairios mogaus teisi struktros ir pareigybs, pvz.: JTO mogaus teisi komisaro. Tarptautins organizacijos vykdo ir monitoring mogaus teisi padiai vairiose valstybse nustatyti. Seimo kontrolieri institucija Lietuvoje buvo kurta 1994 m. realizuojant Konstitucijos 73 str. nuostatas. Buvo steigtos 5 Seimo kontrolieri pareigybs. 1994 m. sausio 11 d. buvo priimtas Seimo kontrolieri statymas, kuris 1998 m. buvo pakeistas priimant nauj statym ir jame iek tiek prapleiant Seimo kontrolieri galiojimus, pakoreguojant terminus, pakeiiant kai kurias socialines garantijas (nustatyti kitokie atlyginimai u Seimo kontrolieri darb) ir kt. 1998 m. Seimo kontrolieri statymas nustato Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieri veiklos teisinius pagrindus, taip pat Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieri staigos organizacin struktr ir galiojimus. Kiekvienas pilietis turi teis pateikti Seimo kontrolieriui skund dl valstybs ar savivaldybs institucijos, priskirtos kontrolieriaus kompetencijai, pareigno piktnaudiavimo ar biurokratizmo. Seimo kontrolieriai tiria piliei skundus dl valdios, valdymo, savivaldos, karini bei joms prilygint institucij pareign piktnaudiavimo ir biurokratizmo. Karinms institucijoms prilyginamos Krato apsaugos ministerija, Vidaus reikal ministerija, Valstybs saugumo departamentas ir jiems pavaldios institucijos. Seimo kontrolieriai netiria Respublikos Prezidento, Seimo nari, Ministro Pirmininko, Vyriausybs (kaip kolegialios institucijos), valstybs kontrolieriaus ir Konstitucinio Teismo ir kit teism teisj veiklos, vietos savivaldybi taryb (kaip kolegiali institucij) veiklos, taip pat prokuror, tardytoj ir kvotj procesini sprendim teistumo ir pagrstumo. Seimo kontrolieriai netiria skund, kylani i darbo teisini santyki, skund, kuriuos turi nagrinti teismas, taip pat netikrina teism priimt sprendim, nuosprendi ir nutari pagrstumo ir teistumo. Seimo kontrolieriumi gali bti skiriamas nepriekaitingos reputacijos Lietuvos Respublikos pilietis, turintis auktj teisin isimokslinim ir ne maesn kaip 5 met teisinio darbo arba darbo valstybs valdios bei val-
356
IV skyrius
dymo institucijose sta. Seimas skiria penkis Seimo kontrolierius 4 m. laikotarpiui nurodydamas kiekvieno kontrolieriaus veiklos srit: 2 valstybs staig pareign, 1 karini ir joms prilygint institucij pareign ir 2 savivaldybi staig pareign veiklai tirti. Seimo kontrolieriai, vykdydami savo pareigas, yra nepriklausomi. Skundams paduoti nustatomas vieneri met nuo skundiam veiksm padarymo terminas. Skundai, paduoti prajus iam terminui, nenagrinjami, jeigu Seimo kontrolierius nenusprendia kitaip. Skundas turi bti itirtas ir pareikjui atsakyta per 3 mnesius nuo skundo gavimo dienos. Prireikus Seimo kontrolierius tyrimo termin gali pratsti iki 6 mnesi. Baigus nagrinti skund, suraoma payma, kurioje nurodoma tyrimo metu iaikintos aplinkybs, surinkti rodymai bei pareigno veikos juridinis vertinimas. Su tyrimo rezultatais supaindinamas skundo autorius, staigos, kurioje buvo atliekamas tyrimas, vadovas bei pareignas, kurio veiksmai buvo tiriami, o prireikus ir auktesns pagal pavaldum institucijos vadovas, kitos institucijos ar asmenys. Seimo kontrolierius, atliks tyrim, gali priimti tok sprendim: perduoti mediag tardymo organams, kai aptinkama nusikaltimo poymi; pareikti iekin teisme dl kalt piktnaudiavimu ar biurokratizmu pareign atleidimo i uimam pareig; silyti kolegialiai institucijai ar pareignui statym nustatyta tvarka panaikinti, sustabdyti ar pakeisti statymams bei kitiems teiss aktams prietaraujanius sprendimus ar silyti priimti sprendimus, kurie nepriimti dl piktnaudiavimo ar biurokratizmo; atkreipti pareign dmes aplaidum darbe, statym nesilaikym, tarnybins etikos paeidim ar biurokratizm ir silyti imtis priemoni, kad bt paalinti statymo paeidimai, j prieastys ir slygos; silyti, kad statym nustatyta tvarka bt kompensuojami moraliniai ar materialiniai nuostoliai, kuriuos patyr asmuo dl pareign padaryt paeidim ir kt. Moter ir vyr lygi galimybi statymas buvo priimtas 1998 m. gruodio 1 d. Nors j rengiant kilo daug diskusij, taiau ios institucijos veikla liudija, kad ir ioje srityje yra nemaai mogaus teisi paeidim. Vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus statymas priimtas 2000 m.gegus 25 d., ir tik 2000 m. lapkriio mn. pradjo funkcionuoti i kontrolieriaus institucija. Lygindami Seimo kontrolieri, Moter ir vyr lygi galimybi ir Vaiko teisi apsaugos statymus ir kontrolieri galiojimus, galime rasti nemaa panaum, taiau yra ir skirtum. Juos visus vienija pagrindinis tikslas mogaus teisi apsauga. Moter ir vyr lygi galimybi ir vaiko teisi apsaugos kontrolieri kompetencija ir galiojimai platesni; jie nra varomi Konstitucijos 73 str.
357
1 dalies normos, kaip Seimo kontrolieriai, ir gali tirti statym paeidimus ne tik valstybs valdymo ir savivaldos srityse. Gali kilti klausimas dl j kompetencijos atribojimo, kadangi ir moter ir vyr lygi galimybi paeidimai, ir vaiko teisi paeidimai gali bti padaryti ir pareign, piktnaudiaujani savo galiojimais. iuo metu dominuoja poiris, kad tokius paeidimus turt tirti specializuoti kontrolieriai, nors niekas nedraudia tokiais atvejais kreiptis ir Seimo kontrolierius Moter ir vyr lygi galimybi statymo tikslas yra platesnis, kaip nurodyta statymo 1 str., tai ne tik tokio kontrolieriaus institucijos steigimas, bet ir siekis, kad bt gyvendintos Konstitucijoje tvirtintos moter ir vyr lygios teiss. Taigi jis yra skirtas bet kokiai diskriminacijai ioje srityje panaikinti. statyme nemaa nauj materialins teiss norm, skirt mogaus teisi apsaugai. iuo poiriu jis skiriasi nuo Seimo kontrolieri ir Vaiko teisi apsaugo kontrolieri statym. Lyginant Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieriaus galiojimus, jie yra gretintini su Vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus ir yra platesni nei Seimo kontrolieri. Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieriaus institucija gali nagrinti administracini teiss paeidim bylas ir skirti administracines nuobaudas; toki teisi kiti kontrolieriai neturi. Jeigu Seimo kontrolierius gali kreiptis tik fiziniai asmenys, tai Moter ir vyr lygi galimybi ir Vaiko teisi apsaugos kontrolierius kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, o vaiko teisi apsaugos kontrolieri gali kreiptis ir mon, neturinti juridinio asmens teisi. Nors asmenims, norintiems uimti Seimo kontrolieri ar Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieri pareigas reikalavimai tapats, nepriekaitinga reputacija, auktasis teisinis isilavinimas ir ne maesnis kaip 5 met teisinio darbo staas valstybs valdios bei valdymo institucijose, Vaiko teisi apsaugos kontrolieriui formuluojami kiek kitokie reikalavimai. Juo gali bti asmuo nepriekaitingos reputacijos, turintis auktj teisin isilavinim, taiau nereikalaujama specialaus stao. Vaiko teisi apsaugos kontrolierius turi ir pavaduotoj. Kitiems kontrolieriams pavaduotoj pareigos nra nustatytos. Vienoda yra vis kontrolieri skyrimo tvarka. Juos skiria Seimas Seimo Pirmininko teikimu, vienodai 4 met pradinei kadencijai, taiau skirtingai reglamentuojamos i kontrolieri pakartotino skyrimo galimybs. Jeigu Seimo kontrolieri ir Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieriaus kadencij skaiius neribojamas, Vaiko teisi apsaugos kontrolieriumi asmuo gali bti skiriamas ne daugiau kaip dvi kadencijas i eils. Skund padavimo terminai skiriasi. Seimo kontrolieri galima kreiptis per vieneri met termin nuo skundiam veiksm. Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieri per 3 mnesi termin nuo skun-
358
IV skyrius
diam veiksm, o Vaiko teisi apsaugos kontrolieri per 3 met termin nuo skundiam veiksm. Skundai, prajus iems terminams, gali bti nagrinjami, jeigu taip nusprendia kontrolieriai. Skiriasi ir skund tyrimo terminai. Moter ir vyr lygi galimybi statyme pirm kart Lietuvos statymuose formuluojama moter ir vyr lygi teisi (diskriminacijos) ir seksualinio priekabiavimo svokos. Moter ir vyr lygi teisi paeidimu (diskriminacija) suprantamas pasyvus ar aktyvus elgesys, kuriuo ireikiamas paeminimas, paniekinimas, taip pat teisi apribojimas ar privilegij teikimas dl asmens lyties, iskyrus: speciali moter apsaug ntumo bei gimdymo ir vaiko indymo metu; tik vyrams taikoma karin prievol; skirting moter ir vyr pensin ami; moterims taikomus moni saugos darbe reikalavimus, kuriais, atsivelgiant moter fiziologines savybes, siekiama isaugoti j sveikat; tam tikr darb, kur atlikti gali tik konkreios lyties asmuo. Pagal mint statym seksualinis priekabiavimas tai ugaulus, odiu ar fiziniu veiksmu ireiktas, seksualinio pobdio elgesys su asmeniu, su kuriuo sieja darbo, tarnybiniai ar kitokio priklausomumo santykiai. statyme formuluojama ir diskriminuojanio skelbimo svoka, kuri suprantama kaip skelbimas priimti darb arba mokytis, kuriame nurodomi reikalavimai, suteikiantys pirmenyb vienai i lyi, ar reikalaujama i darbo iekani asmen informacijos apie j civilin padt, privat gyvenim ar eimos planus. statyme yra formuluojamos pareigos gyvendinti lygias moter ir vyr teises valdios ir valdymo, vietimo staig, mokslo ir studij institucijoms. Ypa aktualu yra moter ir vyr lygyb darbo santykiuose. statymo 5 str. numatoma, kad gyvendindamas lygias moter ir vyr teises, darbdavys privalo: priimdamas darb, taikyti vienodus atrankos kriterijus; sudaryti vienodas darbo slygas, galimybes kelti kvalifikacij, taip pat teikti vienodas lengvatas; naudoti vienodus darbo kokybs vertinimo kriterijus; u tok pat darb mokti vienod umokest; imtis priemoni, kad darbuotojas nepatirt seksualinio priekabiavimo; imtis priemoni, kad nebt persekiojamas darbuotojas, pateiks skund dl diskriminacijos. Darbdavio veiksmai yra pripastami paeidianiais moter ir vyr lygias teises, jeigu jis dl asmens lyties: u tok pat darb taiko asmeniui maiau (daugiau) palankias darbinimo arba darbo apmokjimo slygas; organizuodamas darb, sukuria darbuotojui blogesnes (geresnes) darbo slygas; skiria darbuotojui drausmin nuobaud, keiia darbo slygas, perkelia kit darb arba nutraukia darbo sutart; persekioja darbuotoj, pateikus skund dl diskriminacijos.
359
vietimo staig, mokslo ir studij institucij veiksmai pripastami paeidianiais moter ir vyr lygias teises, jeigu dl asmens lyties: taikomi skirtingi reikalavimai ir slygos priimant mokytis ar studijuoti, rengiant mokymo programas, vertinant inias; nustatomos skirtingos dstom dalyk pasirinkimo galimybs. Asmuo, manantis, kad jam buvo taikomi statyme vardyti diskriminuojantys veiksmai, arba taps seksualinio priekabiavimo objektu, turi teis kreiptis Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieri, kuriam yra pavesta io statymo prieira. Moter ir vyr lygi galimybi kontrolierius, ityrs skund, gali priimti tokius sprendimus: perduoti tyrimo mediag tardymo organams, jeigu nustatomi nusikaltimo poymiai; kreiptis atitinkam asmen ar institucij ir silyti nutraukti lygias teises paeidianius veiksmus ar panaikinti su tuo susijus akt; nagrinti administracini teiss paeidim bylas ir skirti administracines nuobaudas; atmesti skund, jeigu nepasitvirtino jame nurodyti paeidimai; nutraukti tyrim, jeigu pareikjas skund atsiima. statyme turjo bti formuluojami kontrolieriaus veiklos principai, taiau jie kakodl yra priskirti paiai tarnybai, o ne Moter ir vyr lygi galimybi kontrolieriui. statymo 11 str. 2 d. formuluojami tokie principai, kaip teistumo, nealikumo ir teisingumo. iai tarnybai vadovauja kontrolierius. statymo 13 ir 14 str. reglamentuojami iam kontrolieriui keliami reikalavimai. Vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus statymo (panaiai kaip ir Seimo kontrolieri statymo) pagrindinis tikslas yra skirtas vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus institucijai. statymo 2 str. formuluojami Vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus veiklos principai teistumo, nealikumo, vieumo, vaiko teisi ir jo teist interes prioritetikumo bei nepriklausomumo priimant sprendimus. Vaiko teisi apsaugos kontrolierius, eidamas tarnybines pareigas, yra nepriklausomas nuo valstybs ir savivaldybi institucij ar staig ir j pareign, nevalstybini institucij ar piliei ir vadovaujasi tik statymais. Vaiko teisi apsaugos kontrolierius: tiria fizini ir juridini asmen skundus dl valstybs ir savivaldybi institucij ar staig ir j pareign, nevalstybini institucij bei kit fizini ir juridini asmen, moni, neturini juridinio asmens teisi, veiksm ar neveikimo, dl kuri paeidiamos ar gali bti paeistos vaiko teiss ar jo teisti interesai, kontroliuoja, kaip yra gyvendinamos Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Seimo ratifikuot konvencij, Lietuvos Respublikos statym ir kit teiss akt, reglamentuojani vaiko teisi ir jo teist interes apsauga, nuostatos Lietuvoje; priiri ir kontroliuoja institucij, susijusi su vaiko teisi ir jo teist interes apsauga, veikla, dl kurios paeidiamos ar
360
IV skyrius
gali bti paeistos vaiko teiss ar jo teisti interesai; silo Seimui ir Vyriausybei priemones, kaip pagerinti Lietuvos Respublikoje statym ir kit teiss akt nustatyt vaiko teisi ir jo teist interes apsaug; vadovauja Vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus staigai; per visuomens informavimo priemones teikia informacij visuomenei apie vaiko teisi ir jo teist interes apsaug Lietuvos Respublikoje. Vaiko teisi apsaugos kontrolierius, atlikdamas savo pareigas, turi teis: turdamas informacij apie paeidimus, nenurodytus skunduose, savo iniciatyva pradti j tyrim arba perduoti juos itirti kitoms kompetentingoms valstybs institucijoms; susipainti su inagrintomis teisme bylomis, kurios yra susijusios su vaiko teisi ar jo teist interes paeidimu; nekliudomas eiti valstybs ir savivaldybi institucijas ar staigas, nevalstybines vaik staigas ir susipainti su j veikla; reikalauti ir gauti i valstybs ir savivaldybi institucij ar staig, nevalstybini institucij bei kit fizini ir juridini asmen, moni, neturini juridinio asmens teisi, susijusi su vaiko teisi ir jo teist interes apsauga, informacij, paaikinimus, protokolus bei kitus dokumentus, kurie jam reikalingi vykdant io statymo nustatytas pareigas; surayti administracinio teiss paeidimo protokol dl vaiko teisi apsaugos kontrolieriaus reikalavim nevykdymo; teikti pasilymus Respublikos Prezidentui, Seimui, Vyriausybei dl galiojani teiss akt pakeitim ir nauj teiss akt primimo bei politikos, susijusios su vaiko teisi ir jo teist interes apsauga, formavimo bei gyvendinimo ir kt. Vaiko teisi apsaugos kontrolierius, inagrinjs skund, priima vien i i sprendim: perduoti skund kitai institucijai; pareikti iekin teisme; aptikus nusikaltimo poymi, perduoti mediag atitinkamoms institucijoms; spti asmenis, paeidusius vaiko teises ar jo teistus interesus; staigai, registravusiai institucij, susijusi su vaiko teisi apsauga, kuri savo veikla paeid vaiko teises ar jo teistus interesus, arba institucijos steigjui teikti silym svarstyti klausim dl institucijos tolesns veiklos tikslingumo; silyti tikrinam institucij ar j auktesnij institucij vadovams, kad jie skirt drausmines nuobaudas asmenims, kaltiems dl vaiko teiss ar jo teistus interesus ginani statym ar kit teiss akt paeidim; ir kt. Kaip viena svarbiausi tarptautini mogaus teises garantuojani institucij reikt iskirti Europos mogaus teisi teism. is teismas veikia pagal Europos mogaus teisi konvencijos nuostatas, Lietuva ratifikavo konvencij 1995 m. balandio 27 d. (ji sigaliojo 1995 m. birelio 20 d.). Norint kreiptis su peticija Europos mogaus teisi teism svarbu, kad peticija atitikt Konvencijoje formuluojamus reikalavimus: priimamos kiekvieno fizinio asmens, nevalstybins organizacijos ar grups asmen peticijos, jeigu jose nurodoma, kad yra paeistos Konvencijoje
361
tvirtintos teiss; nagrinjami bus tik tie skundai, kuriuose yra skundiama Konvencij pasiraiusi ir ratifikavusi valstyb, ir tik dl t fakt, kurie vyko po Konvencijos ratifikavimo; nagrinjami tik skundai dl teisi ir laisvi, kurias garantuoja Konvencija ir jos protokolai; peticija bus priimta tik tada, jei buvo panaudotos visos valstybs vidaus teisins gynybos priemons ir tik per eis mnesius nuo tos dienos, kai buvo priimtas galutinis valstybs institucijos (daniausiai teismo) sprendimas, t.y. inaudotos visos galimybs sksti sprendim valstybs institucijose1. iuo metu Europos mogaus teisi teismas jau nagrinjo kelet byl prie Lietuv. 1997 m. pirmoji priimtina peticija i Lietuvos buvo pripainta peticija Juozas Jius prie Lietuv. Daugiausia asmenys pagrstai skundiasi dl Konvencijos 5 ir 6 str. nuostat paeidimo (nepagrsto laisvs suvarymo ir teiss teising teism paeidimo). 3.2. Europos mogaus teisi konvencija Europos Tarybos priimta 1950 m. Europos mogaus teisi konvencija2 ir sigaliojusi 1953 m., iuo metu galioja i dalies pakeista protokolu Nr. 11 ir yra svarbus mogaus teises reglamentuojantis dokumentas savo efektyviu apsaugos mechanizmu isiskiriantis i kit tokio pobdio tarptautini dokument. Konvencij Lietuva ratifikavo 1995 m. balandio 27 d., ji sigaliojo t pai met birelio 20 d. iuo metu Konvencij papildo 12 protokol, i kuri dvyliktasis dar nra sigaliojs. Jis yra skirtas diskriminacijos udraudimui, jo pasiraymo procedra prasidjo 2000 m. lapkriio 4 d. Lietuva, kaip ir daugelis kit Europos Tarybos nari, protokol pasira, jo sigaliojimo ir ratifikacijos procesas vyks ateityje. Europos mogaus teisi konvencijos jurisprudencij sudaro ne tik konkreios teiss normos, raytos Konvencijos ir jos protokol straipsnius, bet ir Europos mogaus teisi teismo sprendimuose suformuluoti precedentai (teismo praktika). Konvencija, kaip jau esame minj, yra svarbus Lietuvos konstitucins teiss altinis ne tik kaip viena i ratifikuot tarptautini sutari, pagal Konstitucijos 138 str. nuostatas tapusi Lietuvos Respublikos teisins sistemos dalimi, bet ir dl jos iskirtinio turinio suformuluoto mogaus teisi katalogo ir efektyvaus j gyvendinimo mechanizmo. Asmuo,
Plaiau apie Europos mogaus teisi teism ir galimyb kreiptis j: Kris P. Europos mogaus teisi teismas. Lietuvos naryst Europos Taryboje. Vilnius, 1999. P. 7783; Bielinas E. Bylos prie Lietuv Strasbro institucijose // Lietuvos naryst Europos Taryboje. Vilnius, 1999. P. 101113 ir kt. 2 Jos oficialus pavadinimas mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija.
1
362
IV skyrius
kuris mano, kad jo teiss, numatytos Konvencijoje yra paeistos ir inaudojs visas teisins gynybos priemones savo valstybje, gali kreiptis Europos mogaus teisi teism, kad bt apgintos jo teiss. Labai svarbi yra Konvencijos vieta konstitucins teiss altini vietoje, jos santykis su Lietuvos Respublikos Konstitucija. Ratifikuot tarptautini sutari problema buvo analizuojama nagrinjant tarptautini sutari viet konstitucins teiss altini sistemoje, taiau mogaus teisi institutas iuo metu vaidina iskirtin vaidmen jo santykio su tarptautinmis sutartimis, nustataniomis mogaus teisi standartus aspektu, todl nortsi dar kart grti prie io klausimo. Teiss doktrinoje ypa daug gin dl Europos mogaus teis konvencijos santykio su kitais konstitucins teiss altiniais. Kai kurie autoriai neabejoja tarptautins teiss prioritetu vidaus teiss atvilgiu mogaus teisi srityje1. Austrijoje Europos mogaus teisi konvencijai suteiktas konstitucinio statymo statusas. Tokiose valstybse, kaip Nyderlandai, Pranczija, Ispanija ir kt., ji savo teisine galia yra viresn u paprastus statymus, o Vokietijoje ir kai kuriose kitose valstybse jai suteikiama statymo galia2. Neirint Konvencijos vaidmens valstybi teiss altini sistemoje vairovs, ji neabejotinai visur vaidina svarb vaidmen, takodama vis valstybi, ratifikavusi i konvencij, konstitucinius mogaus teisi institutus. Konstitucinis Teismas ne kart paymjo, kad Europos mogaus teisi Konvencija yra svarbi Lietuvos teiss sudedamoji dalis (2000 m. gegus 8 d. nutarime ir kt.). Konstitucinis Teismas tame paiame nutarime paymjo, kad Europos mogaus teisi teismo jurisprudencija kaip teiss aikinimo altinis yra aktuali ir Lietuvos teiss aikinimui, ir taikymui (manytume, kad Europos mogaus teisi teismo sprendimuose formuluojami precedentai negali bti atsieti nuo Konvencijos turinio ir kartu su ja yra vertintini kaip konstitucins teiss altinis). Konstitucinis Teismas nagrindamas, ar tam tikra Lietuvos Respublikos statym nuostata atitinka Konstitucij, nagrinja Konvencijos tekst, taip pat nagrinja ir Europos mogaus teisi teismo jurisprudencij. Svarbus yra Europos mogaus teisi konvencijos ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos santykis. Konstitucijos ir Europos mogaus teisi konvencijos tekst lyginamoji analiz leidia daryti ivad apie i akt turinio artum. Europos mogaus teisi konvencijos taka Konstitucijai akivaizdi; kai kurie Konstitucijos straipsniai ypa artimi (Konstitucijos 21
Problemy obej teorii prava i gosudarstva. Pod. red. V. S. Nersesianca. Moskva, 1999. S. 222. 2 Plaiau apie Europos mogaus teisi konvencijos santyk su valstybi vidaus teise: Joien D. Europos mogaus teisi konvencijos taikymas usienio valstybi ir Lietuvos Respublikos teisje. Vilnius, 2000.
1
363
str. 3 d. ir Konvencijos 3 str. formuluots, draudianios mog kankinti ir iauriai su juo elgtis; panaios ir Konstitucijos straipsniuose formuluojamos nuostatos, leidianios riboti laisv, reikti sitikinimus, gauti ir skleisti informacij, minties, tikjimo ir sins laisv su Konvencijoje formuluojamomis aplinkybmis ir kt.), panaus ir pats pilietini ir politini teisi katalogas, deklaruojamas Konstitucijoje. Konstitucinis Teismas 1995 m. sausio 24 d. ivadoje Dl Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 4, 5, 9, 14 str. ir jos ketvirtojo protokolo 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai idst Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir konvencijos santyk, pabrdamas Konvencijos kaip ypatingo tarptautinio teiss altinio svarb, Konstitucija tvirtina mogaus teisi garantijas alies, o Konvencija tarptautiniu lygiu. Konstitucinis Teismas pabr, kad Konvencijos nuostatos, apibrianios mogaus teises ir laisves, gali bti taikomos kartu su Konstitucijos nuostatomis, jeigu jos pastarosioms neprietarauja. Europos mogaus teisi konvencija svarbus Lietuvos konstitucins teiss altinis, vaidinantis iskirtin vaidmen Lietuvos konstitucinje justicijoje. ia tema plaiai diskutuoja konstitucins teiss specialistai. Galima bt pritarti kai kurioms j ivadoms, kad: Konstitucinis Teismas yra pripains konvencij reikmingu konstitucins teiss altiniu, padedaniu sprsti sudtingas teiss akt konstitucingumo aikinimo problemas; Konstitucijos ir Konvencijos sveika suvokiama kaip procesas, veriantis Konstitucin Teism besikeiianiame tikrovs kontekste iekoti nauj argument norint pagrsti konkreius sprendimus, kuriais laiduojama Konstitucijoje tvirtint bendramogikj vertybi apsauga1. Konvencijoje numatytos tokios mogaus teiss, kaip teis gyvyb (2 str.); kankinim, nemoniko ar orum eminanio elgesio ir baudimo draudimas (3 str.); vergijos ir priveriamojo darbo draudimas (4 str.); teis laisv ir saugum (5 str.); teis teising bylos nagrinjim (6 str.); draudimas asmen nuteisti ir bausti u veiksmus ar neveikim, kurie j vykdymo metu nebuvo laikomi nusikaltimais (7 str.); teis privataus ir eimos gyvenimo gerbim (8 str.); minties, sins ir religijos laisv (9 str.); saviraikos laisv (10 str.); susirinkim ir asociacij laisv (10 str.); teis tuoktis ir kurti eim (12 str.). Konvencijos 13 str. formuluojama teis veiksming teisins gynybos priemon; 14 str. skirtas asmens diskriminacijos udraudimui; 15 str. reglamentuojama galimyb valstybms riboti kai kurias asmens teises ir laisves karo ar nepaprastosios padties atveju; 16 str. formuluojamos
1 Jarainas E. mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencija ir konstitucin justicija // Lietuvos naryst Europos Taryboje. Vilnius, 1999. P. 100.
364
IV skyrius
galimybs taikyti usieniei politins veiklos suvarymus; Konvencijos 17 str. draudiama piktnaudiauti teismis; Konvencijos 18 str. skirtas teisi apribojimo riboms. Didel Konvencijos straipsni dal sudaro nuostatos, skirtos Europos mogaus teisi teismui. Konvencij iuo metu papildo 12 protokol (protokolas Nr. 12 dar negalioja). Kai kuriuose protokoluose taip pat formuluojamos kai kurios teiss Konvencijos protokole Nr. 1 yra tvirtintos tokios teiss, kaip teis nuosavyb (1 str.); teis moksl (2 str.); teis laisvus rinkimus (3 str.). Konvencijos protokol Nr. 1 Lietuva ratifikavo 1995 m. gruodio 7 d. Konvencijos protokole Nr. 4 formuluojamas laisvs atmimo draudimas sutartini prievoli nevykdymo atveju (draudimas kalinti dl skolos) (1 str.); judjimo laisv (teis laisvai judti ir pasirinkti gyvenamj viet) (2 str.); piliei isiuntimo i savo alies draudimas ir teis sugrti savo al (3 str.); draudimas kolektyviai isisti usienieius (4 str.). protokol Lietuva ratifikavo 1995 m. balandio 27 d. Konvencijos protokolas Nr. 6 skirtas mirties bausms panaikinimui. J Lietuva ratifikavo 1999 m. birelio 22 d. Konvencijos protokole Nr. 7 formuluojamos tokios asmens teiss, kaip kiekvieno asmens, teismo nuteisto u nusikaltim, teis apsksti kaltinamj nuosprend ar bausm (2 str.); teis alos atlyginim dl klaidingo nuosprendio (3 str.); teis nebti dukart teisiamam ar nubaustam u t pat nusikaltim (4 str.); sutuoktini lygyb civilins teiss pobdio teisi atvilgiu bei savo vaik atvilgiu (5 str.). protokol Lietuva ratifikavo 1995 m. balandio 27 d. Svarbus yra Konvencijos protokolas Nr. 12, skirtas asmens diskriminacijos udraudimui. Jo pasiraymo procedra prasidjo 2000 m. lapkriio 4 d., jis dar nesigaliojo. is protokolas ypa glaudiai sietinas su valstybi vidaus teise, nes diskriminacijos draudimas bus vertinamas ir valstybs vidaus teiss poiriu. io protokolo 1 str., skirtame bendrajam diskriminacijos udraudimui, nurodoma, kad naudojimasis bet kuria statyme tvirtinta teise yra utikrinamas be jokios diskriminacijos dl lyties, rass, odos spalvos, kalbos, religijos, politini ar kitoki pair, tautins ar socialins kilms; priklausymo tautinei maumai, nuosavybs, gimimo ar kitokios padties; niekas negali bti diskriminuojamas jokios vieosios valdios n vienu pamintu pagrindu1. Ypa svarbus io protokolo santykis su Konvencijos 14 str. (nors draudiamos diskriminavimo sritys ir tokios paios), jis yra siauresnis taikymo poiriu, nes kalba apie naudojimsi Konvencijoje pripaintomis teismis ir laisvmis, o proto-
mogaus teiss: Europos Tarybos ir Europos Sjungos dokumentai. Vilnius, 2000. P. 45.
365
kolas Nr. 12 taikymo poiriu daug platesnis, kadangi yra skirtas valstybi statymuose esanios diskriminacijos draudimui. Nors Konvencija ir buvo rengiama atsivelgiant 1948 m. JTO Visuotin mogaus teisi deklaracij, Konvencijoje dominuoja pilietins ir politins teiss. Konvencijos protokole Nr. 1 yra vardyta ir tokia kultrin teis, kaip teis moksl; ir nors teis nuosavyb (protokolas Nr. 1) galima traktuoti ne tik kaip pilietin, bet ir kaip socialin mogaus teis, akivaizdu, kad socialinms, ekonominms ir kultrinms teisms Konvencijoje beveik visikai neskirta dmesio. Europos mogaus teisi teismas, savo sprendimuose interpretuodamas vien ar kit Europos mogaus teisi konvencijoje vardyt teis, kartais palieia ir tokias socialines teises, kaip teis vari aplink1, taiau tai yra iimtiniai atvejai. Socialins, ekonomins teiss, pripastamos Europos Tarybos, yra reglamentuotos kitoje Europos Tarybos konvencijoje Europos socialinje chartijoje (ir pataisytoje Europos socialinje chartijoje), taiau i Konvencija neturi tokio efektyvaus gyvendinimo mechanizmo, ir dl ios prieasties neprilygintina savo efektyvumu Europos mogaus teisi konvencijai.