Princpios- Garantias constitucionais Em sntese, o sistema acusatrio um sistema que possui forte influncia dos Princpios Constitucionais.

. O Brasil ao adotar o sistema acusatrio durante a fase da ao penal, quer garantir que os acusados em geral, tenham seus direitos respeitados, ou seja, ao se dizer que o sistema acusatrio assegura as garantias da tutela jurisdicional, do devido processo legal, do acesso a justia, do juiz natural e outros mais. Ento quer dizer que as partes quando sob o crivo da justia tero seus direitos respeitados, sem violar os princpios citados. No contexto do Direito Processual Penal, nota- se que houve especial preocupao do constituinte em fixar parmetros essenciais a fim de preservar os direitos e as garantias individuais do homem, visto que a aplicao da lei penal ao caso concreto, compondo conflitos, termina por afetar um dos principais status do cidado que a sua liberdade. Tutela Jurisdicional A tutela Jurisdicional est prevista no artigo 5, XXXV da Constituio Federal de 88, que diz: a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa de direito. Pode ser chamado tambm de princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional ou princpio do direito de ao. Interpretando-se a letra da lei, isto significa que todos tm acesso justia para postular tutela jurisdicional preventiva ou reparatria relativa a um direito. Verifica-se que o princpio contempla no s direitos individuais como tambm os difusos e coletivos e que a Constituio achou por bem tutelar no s a leso a direito como tambm a ameaa de leso, englobando a a tutela preventiva. Acesso Justia Deste princpio decorre ainda outro consagrado no inciso LXXIV, do mesmo artigo da Constituio, que garante a assistncia jurdica gratuita e integral aos necessitados. A assistncia jurdica, mais ampla e abrange a consultoria e a atividade jurdica extrajudicial. A garantia do acesso justia no significa dizer que o processo deva ser gratuito. A tutela jurisdicional exercida atravs da garantia de acesso justia e se constitui um dos maiores, seno o maior instrumento para garantir uma ordem jurdica justa e ento efetivar o exerccio da cidadania plena. O acesso justia est intimamente ligado justia social. Pode-se at afirmar que a ponte entre o processo e a justia social. Falar em acesso ordem jurdica justa tambm falar em justia eficaz, que um dos maiores problemas dos sistemas jurdicos de hoje. A terminologia JUSTIA est diretamente ligada a no s dar a cada um o que seu mas sim em dar a cada um o que seu conforme a vontade da lei e em seu devido tempo.

Do Devido Processo Legal Consiste em assegurar pessoa o direito de nos ser privado de sua liberdade e de seus bens, sem a garantia de um processo desenvolvido na forma que estabelece a lei (CF, art. 5, LIV). No mbito processual garante ao acusado a plenitude de defesa, compreendendo o direito de ser ouvido, de ser informado pessoalmente de todos os atos processuais, de ter acesso a defesa tcnica, de ter a oportunidade de se manifestar sempre depois da acusao e em todas as oportunidades, publicidade e motivao das decises, ressalvadas as excees legais, de ser julgado perante o juzo competente, ao duplo grau de jurisdio, a reviso criminal a imutabilidade das decises favorveis transitadas em julgado. As modernas teorias do processo demonstram seu carter instrumental, aproximando os mecanismos processuais dos anseios prticos da sociedade. Por isso que, no se podem aceitar velhos procedimentos formais por mero apego oneroso e complicado tecnicismo em detrimento do exame da substncia do direito, preciso que, ao lado das garantias da forma, disponha o processo judicial de eficincia e funcionalidade. Porm a modernizao do processo no deve significar a reduo pura e simples de formalidades e a diminuio de recursos, a qualquer custo, em nome da suposta eficcia da prestao jurisdicional, sem a prudente e cautelosa anlise de sua essencialidade. preciso todo cuidado para no incidir no grave erro das solues simplistas em prejuzo de princpios constitucionais do estado democrtico de direito. Garantia do Juiz Natural ACF divide o princpio em 2 incisos do quinto artigo: XXXVII: vedao de juzos e tribunais de exceo. Tribunal de exceo aquele criado aps o fato para lhe destinar um julgamento, o que derruba a imparcialidade do rgo julgador, h uma predisposio para condenao. O exemplo clssico de tribunal de exceo o Tribunal de Nuremberg, criado aps a Segunda Grande Guerra. As pessoas s podero ser julgadas por juzos/tribunais j existentes, previamente constitudos, garantindo em parte a imparcialidade, complementada pelo inciso LIII. LIII: Ningum poder ser processado ou julgado seno por autoridade competente. Assim, no pode ser qualquer rgo, mas aquele que se chega atravs de regras objetivas de competncia. Outro fato que corrobora para a imparcialidade do juiz a distribuio dos autos dentro dos foros. ACF traz, tradicionalmente, foros especiais para algumas autoridades em funo da dignidade dos cargos ocupados, o que parece ferir princpios republicanos e democrticos segundo os quais todos deveriam ser julgados pelo mesmo juiz. No fere o princpio do juiz natural, pois a prpria CF

estabelece previamente juzes naturais especiais. S existir foro especial no caso de crimes, lato sensu: crime e contraveno penal.