.

CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

cAsAcrN N' 23
LA LIBEFTAO

2o1o

DE LA REPBLICA

SENTENCIA DE CASACIN
Lima. veintiuno de octubre dos mil diez.-

r I r. A \ \- ,=.-tPenal

casacin concedido por causal de inobservancia de la norma procesal interpuesto por los procesados Enrique Martn Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez, y el actor civil contra la resolucin de la Sala
de Apelaciones de fojas cuatrocientos doce, del catorce de enero de dos iqil diez, que declar nulo el extremo de la resolucin nmero veintiuno, de fo'Jas trescientos cuarenta y ocho, del dos de noviembre de dos mil nueve, que mando elevar a la Sala de Apelaciones los recursos de apelacin interpuestos por los recurrentes. Interviene como ponente el seor Prncipe Trujillo.

VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de

AI\TECEDENTES PRIMERO. Que con arreglo al Nuevo Cdigo Procesal Penal -en adelante, NCCP-, el Fiscal Provincial mediante requerimiento de fojas uno acus a los procesados Enrique Martn Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez como autores del delito de omisin de acto rncional y cmplices primarios de colusin y coautores de peculado doloso en pe{uicio de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo Sociedad Annima. SEGUNDO. Que el procesado Enrique Martn Orezzoli Moreno por escrito de
fojas catorce dedujo la excepcin de improcedencia de accin respecto de los delitos de omisin de acto funcional, colusin y peculado doloso. El procesado Francisco Martn Gonzales Rodrguez por escrito de'fojas noventa y seis igualmente dedujo la excepcin de improcedencia de accin penal por los delitos de omisin de acto funcional, colusin y peculado doloso.

TERCERO. Que. Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria" previo trimite de audienci4 por resolucin nmero veinte de tojas doscientos ochenta y nueve, del cinco de octubre de dos mil nueve, : a) fundada la excepcin de improcedencia de accin penal presentada la det'ensa de los encausados Enrique Martin Orezzoli Moreno y Francisco Gonzales Rodrguez en el e*tremo que los considera autores del delito omisin de acto .ncional; b) infundada la excepcin de improcedencia de penal presentada por la defensa de los encausados Enrique Matn Orczzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez en el extremo que

el

la

r-Lr-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA OE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N' 23.2010/ LA LIAERTAD

-tt
z

',

---'

los considera cmplices primarios del delito de colusin; c) fundada de oficio la excepcin de improcedencia de accin penal presentada por la def-ensa de los encausados Enrique Martn Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez en el extremo que los considera cmplices primarios del delito de colusin; d) infi.rndada la excepcin de improcedencia de accin presentada por la defensa de los encausados Enrique Martn Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez en cuanto a la accin penal en el extremo que los considera coautores del delito de peculado doloso; y dispuso el sobreseimiento parcial de la investigacin en el extremo que se sigue contra los indicados encausados por los delitos de omisin de acto funcional y colusin en agravio -*-\e la Caja Municipal de Ahono y Crdito de Trujillo Sociedad Annima; as cdqro dict el auto de enjuiciamiento por delito de peculado doloso en agravio del citado perjudicado.

CUARTA Que los acusados Enrique Martn Oezzoli Moeno y Francisco Martn Gonzales Rodriguez y el actor civil interpusieron recrrso de apelacin por escritos de fojas trescientos once y trescientos treinta y cuatro, respectivrmente. Los primeros en cuarito declar infundadas las excepciones de improcedencia de accin penal en los extremos que los considera cmplices primarios del delito de colusin y coautores del delito de peculado doloso. El segundo apelante respecto a que declar fundada la excepcin de improcedencia de accin penal en el extremo que los considera autores del delito de omisin de acto funcional, y de oficio la excepcin de improcedencia de la accin penal en el extremo que los considera cmplices primarios del delito de colusin. El Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatori4 por resolucin nmero veintiuno de fojas trescientos cuarenta y ocho, del dos de noviembre de dos mil nueve, concedi las apelaciones conforme a lo normado en el artculo nueve del Cdigo Procesal Penal, y elev el incidente a la Sala Penal
de Apelaciones.

QUINTO. Que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, cumplido el procedimiento de apelacin correspondiente, por auto de vist de fojas cuatrocientos diez, del doce de enero de dos mil diez,
declar nulo el extremo de la resolucin nmero veintiuno de fojas trescientos cuarenta y ocho, del dos de noviembre de dos mil nueve, que mand elevar a la Sala de Apelaciones los recursos de apelacin interpuestos por los recurrentes, porque conforme a lo dispuesto por el articulo cuatrocientos diez del Cdigo Procesal Penal la apelacin concedida debe reservar la remisin de los autos hasta.que 59 pronuncie la sentencia que ponga fin a [a instancia. Contra esta resolucin se interpuso y concedi recurso de casacin.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N" 23-2010/ LA LIBERTAD

i\

SEXTO. Que declarado admisible el recurso d casacin por inobservancia de la norma procesal prevista en el artculo cuatrocientos diez del Cdigo Procesal Penal, que define el mbito de actuacin del Juez cuando dicta el auto de sobreseimiento en los procesos con pluralidad de imputados o de delitos, a fin de obtener una interpretacin correcta del indicado artculo del acotado Cdigo Procesal, y cumplido el trmite previsto por el apartado cuatrocientos treinta y uno del citado Cuerpo Legal, sin que las partes presenten alegatos ampliatorios, se ha llevado a cabo la audiencia de Casacin conforme a sus propios trminos y segn consta en el acta coespondiente.

-.'----.\\ \orresponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leer en

..

SPTIMO. Que, deliberada la causa en sesin secreta y producida la votacin,

acto

pblico. conforme a la concordancia de los artculos cuatrocientos einta y uno, apaado cutro, con el artculo cuatrocientos veinticinco, apartado cuatro, del Cdigo Procesal Penal, el da diecisiete de noviembre de dos mil diez a las ocho y treinta de la maana.

CONSIDERANDO PRIMERO. Que, segn se advierte del recurso de casacin de los encausados Enrique Martin Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez de
fojas cuatrocientos quince, el Tribunal Superior en lugar de resolver el fbndo vinculado al recrrso de apelacin contra el extremo del auto de fojas doscientos ochenta y nueve, del cinco de octubre de dos mil nueve, que declar infundada la excepcin de improcedencia de accin por el delito de peculado doloso-, declar nulo el concesorio con lo que efectu una errnea aplicacin del artculo cuatrocientos diez del NCPP que otorg a la referida impugnacin el carcter de diferida para que sea objeto de un solo pronunciamiento con la apelacin de la sentencia, lo que no corresponda en el presente caso porque lo que se impugna no es un auto de sobreseimiento propiamente dicho -el que se encuentra estipulado en el inciso dos del artculo trescientos cuarenta y cuatro del acotado Cdigo-, sino un auto que resuelve un medio de defensa tcnico. Por otro lado, el actor civil en su recurso de casacin de fojas cuatrocientos veintisiete, alega que la Sala de Apelaciones aplic indebidamente la apelacin sin efecto suspensivo con calidad diferida estblecida en artculo cuatrocientos diez del acotado Cdigo, pues el sobreseimiento se dio para todos los imputados y no slo para alguno de ellos y respecto de dos delitos determinados, esto es, omisin de actos funcionales y colusin-, por lo que debe aplicarse el artculo cuatrocientos dieciocho del acotado NCPP.

',--/ j / ,' " / .'

el

| \

SEGANDO. Que. el auto de vista oral, transcrito a fojas cuatrocientos doce. --r_,' del catorce de enero de dos mil diez, declar nulo el extremo de la resolucin

rElE rD

rtllt \

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA OE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N" 23-2010/ LA LIBERTAD

nmero veintiuno de fojas trescientos cuarenta y ocho, del dos de noviembre de dos mil nueve, que mand elevar a la Sala de Apelaciones los recursos de apelacin interpuestos por los recurrentes, porque entiende que la resolucin que se pretende elevar en grado es objeto procesal del recurso de apelacin sin efecto suspensivo pero con calidad de diferida conforme a 1o expuesto por el articulo cuatrocientos diez del Cdieo Procesal Penal.

TERCERO. Que los impugnantes -encausados y el actor civil- pretenden elevar en gado al Superior Jerrirquico un auto interlocutorio, que en un extremo defini la situacin jurdica de los procesados respecto de los delitos de omisin de acto funcional y colusin, y de otro dispuso que se contine el juzgamiento de estos mismos encausados respecto del delito de peculado ..,doloso. Se continu el juzgamiento de los citados encausados, as como de Manuel Antonio Torres Ctvez y Ramn Jos Pando Rodrguez por el delito de peculado doloso, y de Eduardo Hurnberto Poletti Gaitn por el delito de omisin de acto funcional.

CIIARTO. Que atento a que el motivo casacional es la inobservancia de una norma procesal, especficamente el precepto que regula la "impugnacin diferida" (artculo cuatrocientos diez del NCPP), es de destacar que el efecto diferido implica la postergacin del momento de resolucin del recurso a una fase ulterior desvinculada del de la interposicin. En lo sustancial, el fundamento del recurso diferido consiste en evitar las continuas intemrpciones del procedimiento principal y la elevacin de la causa en procura de la celeridad procesal, que es parte de la dinmica del nuevo modelo Procesal Penal, 1o que es concordante con la garanta constitucional del debido proceso amparado en el inciso tres del artculo ciento treinta y
nueve de la Constitucin Poltica. Por ello es que el trmite del recurso queda reservado por el Juez paa que sea resuelto por el Superior jerrirquico conjuntamente con la apelacin de la sentencia o el auto definitivo que ponga fin a la instancia procesal.

QUINTO. Que la resolucin del Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria defini, de un lado, la situacin jurdica de los procesados respecto de los delitos de omisin de acto funcional y colusin, y, de otro lado, dispuso que se contine el juzgamiento de estos mismos encausados y otro respecto del delito de peculado doloso as como de otro injusto penal. Esta resolucin fue la solucin jurdica al planteamiento de los acusados recurrentes, quienes en la etapa intermedia dedujeron excepciones de improcedencia de accin que tuvieron como fin el sobreseimiento del proceso por esos delitos, por [o que su impugnacin debe ser objeto procesal del
recurso de apelacin sin efecto suspensivo y con calidad de diferida.

\,\!.al
;-LI

.'llD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACN N" 23.2010/ LA LIBERTAD

)
Si bien posteriormente el rgano jurisdiccional Superior se pronunci sobre una situacin jurdica especial y declar respecto de lo resuelto por el A-quo con relacin a la calidad del concesorio de apelacin- la nulidad de la remisin de autos al rgano Superior en grado en tanto el recurso impugnatorio debe ser resuelto conjuntamente con la apelacin de la sentencia o el auto definitivo, a efectos de evitar intem.rpciones del procedimiento principal y

*'--- =\

pronunciamientos contradictorios, con ello no se afecta el derecho a la libertad personal de los imputados y menos causa grave perjuicio a alguna de las partes impugnantes no es aplicable el supuesto previsto en el artculo cuatrocientos dieciocho del acotado Cdigo Procesal Penal, pues esa situacin obedece a autos de sobreseimiento que pongan fin a la instancia sin que quede pendiente irrla solucin de la situacin jurdica de los otros procesados.

SEXTO. Que, as las cosas, la resolucin de la Sala Penal de Apelaciones del catorce de enero de dos mil diez, que declar nulo el extremo de la resolucin nmero veintiuno, del dos de noviembre de dos mil nueve, que mand elevar a la Sala de Apelaciones los recursos de apelacin interpuestos por los recurrentes, se encuentra arreglada a ley y observ acabadamente el presupuesto normativo contenido en el artculo cuatrocientos diez del Cdigo
Procesal Penal.

DECISIN
Por estos fundamentos:

I.

Declararon FUNDADO en parte el recurso de casacin interpuesto por los procesados Enrique Martn Orezzoli Moreno y Francisco Martn Gonzales Rodrguez y el actor civil.
de

II. En consecuencia: NO CASARON la resolucin de la Sala Penal

Apelaciones de fojas cuatrocientos doce, del catorce de enero de dos mil diez, que declar nulo el extremo de la resolucin nmero veintiuno, de fojas trescientos cuarenta y ocho, del dos de noviembre de dos mil nueve, que mand elevar a la Sala de Apelaciones los recursos de apelacin interpuestos por los recurrentes.

III.DISPUSIERON que el Juez de la Investigacin Preparatoria conceda el

recrrso de apelacin sin efecto suspensivo y con calidad diferida.

a-FD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACION N" 23.2010I LA LIBERTAO

IV,MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en
esta Corte Suorema.

SAN MARTIN CASTRO

LECAROS

PRiNcTPE

TrrUilLLia,l/ |
,/,/

CALDERON CASTIL,LO

i i,/' /t i /t,