C.F.M.S.
Coulomb (1773)
Sommaire
1. Pourquoi ce thme ? 2. Les grandes thories 3. Terzaghi et la force portante des fondations superficielles 4. Et aprs 1943 ? 5. Les solutions de Louis Mnard 6. Colloque Settlement 94 7. Une proposition de J.-L. Briaud 8. Conclusions
1. Pourquoi ce thme ?
Les nouvelles mthodes de calcul des fondations, fondes la fois sur des thories semi-empiriques et les rsultats dessais in situ, peuvent mme se rvler meilleures que les mthodes fondes sur des thories plus rigoureuses utilisant des essais de laboratoire.
(lu en 2001)
La thorie de la force portante des semelles base sur des essais de laboratoire est-elle si rigoureuse ? et quid : - de celles sur le tassement ?
leurs premires annes denseignement suprieur par les thories mathmatiques rigoureuses ont du mal accepter le rle de lanalyse exprimentale et de lobservation en Gnie Civil . Lenseignement de lhistoire de la Gotechnique permet dintresser les tudiants en leur montrant la relativit de nos connaissances dans ce domaine .
( Congrs SIMSG Geotechnical Education & Training , Sinaa, Roumanie, 2000)
*Leurs excs
Dj Karl Terzaghi disait en 1942 : la 1re prsentation des principes techniques dune thorie est suivie dune priode de transition caractrise par une tendance lapplication dsordonne de la thorie et sa gnralisation ne prsentant aucune garantie.
Toute thorie implique simplification Selon la pertinence des simplifications par rapport au problme pos, la thorie sera plus ou moins prenne.
F. Schleicher (1926)
Zur Theorie des Baugrundes
pour le tassement au coin dun rectangle, utilis pour les isolignes de tassement
W. Steinbrenner (1934)
Tafeln zur Setzungberechnung
Contrainte verticale sous le coin dun rectangle
au lieu de
Facteur de concentration dans laxe
avec =4
pour calculer le tassement dune couche mince dargile sature intercale (-> consolidation unidimensionnelle) si le sol est feuillet utiliser soit la thorie de Wolf (1935) o Eh/Ev =n soit celle de Westergaard (1938)
[(1 - 2) / E] 3 oct
car le sol est susceptible de dilatance selon Skempton : ds = 3Cs (oct u) + D loctl Cs = compressibilit sous tenseur sphrique D = coefficient de dformation volumique sous tenseur dviatoire, > ou <0 les valeurs de C et D sont variables en fonction de lamplitude des dformations
O. Mohr (1882)
Pousse - Bute
tan
=30 =
Pousses- Butes
[Art. 26]
Les conditions aux limites qui rendent valide la thorie de Rankine sont rarement remplies et son utilisation conduit habituellement des erreurs. La plupart de ces erreurs peuvent tre vites en utilisant la thorie de Coulomb.
K. Terzaghi (1925)
K. Terzaghi (1925)
Erdbaumechanik La notion de pression interstitielle La thorie de la consolidation unidimensionnelle* dune argile idale La force portante traite de manire ancienne , avec tableaux rcapitulatifs.
K. Terzaghi (1925)
Erdbaumechanik
semelle circulaire
K. Terzaghi (1925)
Erdbaumechanik Un livre difficile lire, trs dense, que lauteur na jamais voulu voir traduire en anglais ou en franais Par contre ses articles, en particulier dans les revues amricaines ds 1925 sont trs intressants : Les grands principes de la mcanique des sols, Engineering News-Records, 1925, en 8 leons Au moins 6 articles dans Public Roads 1926-29
et par Terzaghi :
L. Prandtl (1920)
ber die Hrte plasticher Krper
A gauche : Rseau des contraintes A droite : Lignes dcoulement plastique
DUNOD
K. Terzaghi (1943)
MCANIQUE DES SOLS THORIQUE
[ Le sujet du prsent volume a t limit aux thories qui peuvent, moyennant certaines conditions et sous certaines restrictions, sappliquer une solution approximative dun problme pratique .] Pour tre utile, la connaissance de la thorie doit saccompagner dune connaissance approfondie des sols rels et [de celle] de la diffrence entre les proprits des sols en place et celles des chantillons en laboratoire [Cest] une mthode approximative destimation de la force portante des semelles qui figure aux articles 46 49 de cet ouvrage .
Chapitre I
INTRODUCTION
Article 2 :
Pratiquement toute thorie de mcanique applique est base sur une srie dhypothse concernant les proprits du matriau utilis. Ces hypothses ont toujours tendance scarter de la vrit. Les solutions mathmatiques rigoureuses sont souvent trop compliques pour pouvoir tre utilises dune faon gnrale
Chapitre IV
APPLICATION DES THORIES GNRALES Art. 16: Equilibre plastique produit par le
Chargement compens
(Art. 16) [figure a]
Chargement limit
(Art. 16) [figure a]
Chargement partiel ..
(Art. 16) [suite et fin]
Ainsi le calcul de la force portante dune semelle filante drive de la thorie de lquilibre plastique dans un milieu semi-infini telle quelle a t mise au point pour le calcul des valeurs de pousse et bute. 1. Les quations qui dterminent lquilibre plastique dun tel milieu soumis une surcharge de surface limite sont difficiles rsoudre . 2. Une solution complte na pu tre mise au point que dans le cas o le sol est non-pesant (Prandtl, 1920) . 3. linfluence de la pesanteur na pas dpass ltablissement des quations diffrentielles (Reissner 1924) .
Or, ici, le problme semble trait comme si le sol avait un comportement rigide-plastique
Notre conclusion : A laide de ce raisonnement bien construit, mais qui exige donc des hypothses simplificatrices, Terzaghi aboutit sa formule clbre de la force portante dune semelle filante de largeur 2B: QD = 2B (c Nc + Df Nq + B N ) QD est une force, et son point d application, ici, est naturellement centr. La semelle est lisse.
Les solutions rigoureuses dun grand nombre de problmes dans cette catgorie de recherches sont extrmement compliques. Il est donc absolument ncessaire de rechercher des mthodes simplifies. La comparaison des rsultats obtenus avec les solutions rigoureuses montre que lerreur commise en simplifiant le profil de la surface de glissement est souvent sans signification. La diffrence de quelques points de % entre 2 calculs est infrieure la diffrence pour chacune dentre elles avec la ralit .
Inversement, la simplicit des mthodes proposes ne doit pas tre paye au prix de lignorance des facteurs essentiels. La ncessit de la simplification est due la nature mme du sol : son htrognit et la complexit de ses proprits. Il est plus important de connatre les divergences possibles entre la solution utilise et la ralit que dobtenir la thorie rigoureuse dun problme. Obtenir des solutions rigoureuses nest pas une condition ncessaire pour le succs des recherches dans le domaine de la mcanique des sols .
Chapitre VIII FORCE PORTANTE [suite semelles isoles] Art. 49 Force portante des semelles isoles
Une formule gnrale peut tre obtenue :
4. Et aprs 1943 ?
D.W. Taylor (1948) K. Terzaghi & R. B. Peck (1948) et les autres approches : Bishop, Hill & Mott (1945) Skempton, Yassin & Gibson (1953)
28 12 B 8 B 2 B
38 50 B 40 B 7 B
Terzaghi
(Rupture locale)
Terzaghi
Ces estimations ont une grande valeur pratique, mais elles doivent tre tempres dans leur application avec le discernement de lingnieur.
[B1/Bo]
Terzaghi & Peck (1948) s/ pousse-bute * Les murs de soutnement (Art. 46) [suite]
5 classes de remblais
Terzaghi & Peck (1948) s/ pousse-bute * Les murs de soutnement (Art. 46) [suite N2]
ces 5 classes de matriaux utilisables sont : 1/ sable et gravier propre 2/ matriaux pulvrulents avec particules de limon 3/ sols clastiques avec quelques particules argileuses 4/ argiles molles trs molles, limons organiques 5/ morceaux dargile raide formant un remblai peu permable.
o :
5. Louis Mnard
La priode pressiomtre
1re priode : 1955 1958 les ttonnements 2me priode : 1959 1963 la monte en puissance 3me priode : 1963 1968 la confirmation
En 1978 dcs de L. Mnard Cassan Les essais in situ et Baguelin et al. The Pressuremeter and Foundation Engineering
___________________
* incidemment
La courbe pressiomtrique de Louis Mnard est prsente logiquement avec la variable (la pression) en abscisse et la fonction (le volume) en ordonne. Dans les premiers essais de laboratoire en Gnie Civil, quand le but tait simplement dobtenir la contrainte de rupture (la fonction) de lchantillon - on disposait dune presse manuvre par un volant en dplacement (la variable), il tait normal que les axes de coordonnes soient inverss.
Autour dune sonde de PMT le champ des contraintes et dformations nest pas homogne
Ec = EM /
EM
* incidemment
Cette formule sera ensuite applique galement aux rsultats des essais au pntromtre statique : qL qo = kc (qc qo) kc < 1 (M. Bustamante et L. Gianeselli, Bull.LPC, 1981) (P. K. Robertson et al., Canadian Geotechnical Journal, 1985)
6. Le Colloque
Settlement 94
Ce Colloque organis par J.-L. Briaud lUniversit des A. & M. au Texas (TAMU) a t une exprience trs enrichissante, passe relativement inaperue en France. Il sagissait dune prvision de classe A : les essais de chargement ne sont raliss quaprs clture de la priode de rception des rponses des participants. Ltude de la rpartition des prvisions exactes ( plus ou moins 20%) de la charge des 5 semelles de 1x1 m 3x3 m de ct encastres de 0,75 m dans le sable pour un tassement donn (25 ou 150 mm) est en particulier trs intressante.
15 sondages principaux
Rsultats pressiomtriques
Prvisions demandes
F1
3 x 3m
F2
1,5 x 1,5m
F3
3 x 3m
F4
2 x 2m
F5
1 x 1m
Q
25mm 30mn
Q
150mm30mn
Diffr
1-30mn Q25
X X
X X
X X
Au total 10 charges Q et un (ou deux) tassements diffrs et long terme (F1 et F3)
31 participants
31 participants
Settlement 94
Dpouillement des prvisions des 31 participants pour les 10 valeurs de Q25 et Q150 exactes +/- 20% des valeurs observes
7 participants : 0 rponse valable 8 participants : entre 1 et 3 rponses valables 13 participants : entre 4 et 6 rponses valables 1 participant : 7 rponses valables 2 participants : 8 rponses valables.
Settlement 94
Dpouillement des prvisions des 31 participants pour Q25 et Q150 +/- 20% [suite]
Plusieurs participants se sont appuys sur plusieurs mthodes et ont soumis le tableau complt par des valeurs pondres, ainsi lun des deux qui donnent 8 bonnes valeurs sur 10 a fait une synthse des 15 mthodes proposes dans le logiciel CSANDSET (rapports entre 0,862 et 1,200). Lautre, un ancien cadre de Mnard, a simplement agit comme il lui avait t enseign. Les rapports retenus variaient entre 0,848 et 1, 047 (m = +/10%).
Settlement 94
Dpouillement des prvisions des 31 participants pour le tassement diffr Q25
5 participants ont rpondu avec un cart infrieur 5%. Pour tablir leur rponse, 4 de ces 5 participants dclarent avoir utilis soit le livre de Briaud The Pressuremeter , soit le livre de Baguelin et al. The Pressuremeter and Foundation Engng Quant au 5me, du Bureau Gotechnique de Pkin, il a tenu compte de lenseignement de Zhang G. X., stagiaire en 1979 de la St EPLM et directeur de ce Bureau.
->
Les courbes de tassement se superposent quand w/B est rapport pLM moyen sous chaque semelle
____
La moyenne des courbes PMT est obtenue partir des courbes mesures.
= .z.tan
la rsistance au cisaillement crot donc avec la profondeur et que plus la semelle est large, plus le sol concern pendant le poinonnement est profond et possde globalement des proprits suprieures. Or, gnralement, les sols superficiels ont des caractristiques constantes en profondeur.
< 5%
wo
wz/wo
B = 1m
B = 3m
Inclinomtres
Ces valeurs de sont obtenues pour des conditions courantes. Peut-on prendre en compte : La forme allonge de la semelle Lexcentricit de la charge Linclinaison de la charge La prsence dun bord de talus dans la valeur de ?
R. B. Peck (1980)
Laugmentation croissante de la Science de lIngnieur na pas rduit le besoin de discernement de lingnieur, tant au niveau de ltude des sols, du choix des paramtres de calcul et de la vrification du caractre raisonnable des rsultats de ce calcul. (Can. Geot. Jal, 1980, p.585).
Learn as we go
Documents disponibles
Contributions franaise lIFCEE 2009, Orlando, Floride Confrence Terzaghi 2009, IFCEE 2009, Orlando, Floride Quelques publications 2000-2009 de M. Gambin