PFA2-rapport Final (Med Baâtout+Chouaieb Dahmani)

CONCPTION ET CALCUL D'UN IMMEUBLE
R+4 EN BTON ARM ET EN DALLES

ALVOLES MANNOUBA

Propos par :
Le bureau dtudes Kinza immobilire
Encadr par :
Mr Karim MILED
Ralis par :
Batout Mohamed
&
Dahmani Chouaieb
2AGC2
ENIT 2009-2010

Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
2
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Remerciement

Au terme de ce travail, nous tenons vivement remercier Mr Mohamed Bechir Hadfi
pour ce projet, son aide prcieuse, et son soutien tout au long de ce projet.
Nous avons le plaisir aussi de remercier notre encadreur Mr Karim MILED qui nous a
tant soutenus en consacrant beaucoup de leurs temps pour nous guider dans les diffrentes
phases de notre projet.
On voudrait galement exprimer nos vives reconnaissances envers les membres de
lentreprise Laceramic et en particulier messieurs les ingnieurs Yahia Msad et Yahia Belhaj
Youcef pour leurs accueil chaleureux.
3

Rsum
Ce projet consiste modliser et dimensionner la structure et les fondations en bton
arm dun immeuble de cinq niveaux.
La conception structurale du projet sest base sur le respect des rgles dart de la
construction et des contraintes architecturales. Une structure poteaux-poutres associs des
voiles porteurs a t retenue. Ces derniers assurent le contreventement de louvrage avec les
cages dascenseurs et descaliers.
Pour le choix du plancher, nous avons opt dabord pour les dalles nervures classiques
en bton arm et hourdis en terre cuite. Ensuite, nous avons propos une deuxime variante
de plancher prfabriqu base de dalles alvoles en bton prcontraint Laceramic , et
cest pour des raisons de rsistance, de cot et de facilit dexcution.
Au regard des caractristiques mcaniques du sol dassise relativement bonnes (
sol
=2.5
bars), nous avons opt pour la solution fondations superficielles.
La modlisation et le dimensionnement de la structure ont t mens principalement
laide du logiciel ARCHE module ossature. Cependant, certains lments de la structure et
des fondations ont t dimensionns manuellement.

4

Liste des figures :
Figure 1 : Le btiment en 3D ............................................................................................................. 12
Figure 2 : Le bloc 1 en 3D .................................................................................................................. 12
Figure 3 : plan de RDC Figure 4 : plan des 1,2, 3em tage Figure 5 : plan du 4m tage .. 13
Figure 6 : emplacement du btiment ................................................................................................ 13
Figure 7 - Evaluation de la longueur de flambement des poteaux de btiments soumis une
compression centre ........................................................................................................................ 20
Figure 8 : plancher intermdiaire en corps creux ............................................................................... 24
Figure 9 : Plancher terrasse en corps creux ....................................................................................... 25
Figure 10 : Structure en 3D du bloc 1 modlis avec ARCHE. ............................................................. 28
Figure 11-Schma de la file de poteaux tudie ................................................................................ 30
Figure n12 : plancher nervur corps creux ...................................................................................... 33
Figure n13 : poutre tudie............................................................................................................... 33
Figure n14 : trave 1 ......................................................................................................................... 35
Figure n15 : trave 2 ......................................................................................................................... 36
Figure n 16 : section en T .................................................................................................................. 38
figure n 17 : section rectangulaire ..................................................................................................... 40
Figure 18 : Dfinition de la largeur a de la bielle de compression. ..................................................... 44
Figure n 19 : ferraillage des nervures ................................................................................................ 45
Figure n 20 : Schma simplifi de la poutre tudie .......................................................................... 46
Figure n 21 : Schma de calcul de la poutre....................................................................................... 48
Figure n 22 : 1
er
cas de chargement de la poutre ............................................................................... 49
Figure 23 : 2
me
cas de chargement de la poutre- ............................................................................... 50
Figure n 24 : Modle de calcul de l'escalier ....................................................................................... 63
Figure n 25 : Dtails d'escalier (paillasse) .......................................................................................... 64
Figure n 26 : Rpartition des charges sur la vole de lescalier........................................................... 65
Figure n 27 : Moment flchissant l'ELU ........................................................................................... 65
Figure n 28 : effort tranchant lELU ................................................................................................. 66
Figure n 29 : Moment flchissant l'ELS ........................................................................................... 66
Figure n 30 : effort tranchant lELS ................................................................................................. 67
Figure n 31-Schma de ferraillage de la vole tudie ....................................................................... 69
Fig n 32 : Vue transversale dune dalle alvole ................................................................................ 72
5
Fig n 33 : Exemple dune DA Laceramic ............................................................................................. 73
Figure n 34 : Principe du plancher prfabriqu en DA........................................................................ 73
Figure n 35 : Modlisation par Arche du plancher RDC avec des dalles alvoles .............................. 75

6

Liste des tableaux :
Tableau 1-Valeurs indicatives des paisseurs des dalles corps creux ............................................... 18
Tableau 2-Valeurs indicatives des dimensions des poutres ................................................................ 19
Tableaux 3 : Charge totale dun plancher intermdiaire .................................................................... 25
Tableau 4 : Charge totale dun plancher ............................................................................................ 25
Tableau 5 : charges des cloisons simples ........................................................................................... 26
Tableau 6 : charges des doubles cloisons .......................................................................................... 26
Tableau 7 : Charges dexploitation ................................................................................................... 26
Tableau n8 : calcul pour la fille du poteau ......................................................................................... 32
Tableau n 10 : Domaine de validit des mthodes de calcul .............................................................. 34
tableau n 11 : section corrige .......................................................................................................... 39
tableau n 12 : caractristiques trave 2 .............................................................................................. 39
Tableau n 13 : contraintes de la trave 2 ........................................................................................... 42
Tableau n 1 : Evaluation des charges pour les trois traves ............................................................... 46
Tableau n 2 : Moments sur appuis .................................................................................................... 49
Tableau n 17 : Valeurs de leffort tranchant dans chaque appui ........................................................ 54

7
Sommaire :

Introduction...................................................................................................................................... 10
CHAPITRE1 : ...................................................................................................................................... 11
PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................................... 11
1. Prsentation gnrale : ............................................................................................................. 12
2. Prsentation de larchitecture du btiment ............................................................................... 13
3. Les joints de la structure ........................................................................................................... 14
Chapitre 2: ........................................................................................................................................ 15
Conception de la structure ................................................................................................................ 15
I. INTRODUCTION ......................................................................................................................... 16
1. Structure adopte :................................................................................................................. 17
II. Pr-dimensionnement de la structure ......................................................................................... 17
1. Introduction :......................................................................................................................... 17
2. Les planchers......................................................................................................................... 18
3. Les poutres............................................................................................................................ 18
4. Les poteaux : ......................................................................................................................... 19
Chapitre 3: Donnes de base et hypothses de calcul ....................................................................... 21
I. Le rglement de calcul :............................................................................................................. 22
II. Les caractristiques des matriaux : .......................................................................................... 22
1. Caractristiques du bton :.................................................................................................... 22
2. Caractristiques de lacier : ................................................................................................... 23
III. Evaluation des charges .......................................................................................................... 24
1. Gnralit ............................................................................................................................. 24
2. Charges permanentes ........................................................................................................... 24
a) Charges des diffrents planchers ....................................................................................... 24
b) Charges des cloisons et des acrotres : .............................................................................. 26
3. Charges dexploitations : ....................................................................................................... 26
Chapitre 4: Modlisation et dimensionnement de la structure .......................................................... 27
I. Modlisation : ........................................................................................................................... 28
II. Dimensionnement dune file de poteaux : ................................................................................. 29
1. Gnralits : .......................................................................................................................... 29
2. Calcul du poteau en compression centre : ........................................................................... 29
a) Evaluation des charges : .................................................................................................... 29
8
b) Descente de charge : ......................................................................................................... 30
3. Calcul des armatures : ........................................................................................................... 30
III. Dimensionnement dune nervure par la mthode forfaitaire ................................................. 32
1. Mthode de calcul utilise : ................................................................................................... 33
2. Sollicitations : ........................................................................................................................ 35
a) Rgles des moments : ........................................................................................................ 35
b) Calcul des moments par la mthode forfaitaire :................................................................ 35
c) Calcul des efforts tranchants :............................................................................................ 36
3. Calcul des Armatures:............................................................................................................ 37
4. Vrification lELS : ............................................................................................................... 39
IV. Dimensionnement dune poutre continue : ........................................................................... 45
1) Gnralits : .......................................................................................................................... 45
2) Exemple tudi : ................................................................................................................... 46
3) Calcul des sollicitations : ........................................................................................................ 46
a) Choix de la mthode de calcul des sollicitations ................................................................. 46
b) Application de la mthode de Caquot minore : ................................................................ 48
Chapitre 5 : Etude gotechnique et calcul des fondations ................................................................. 56
I. Introduction : ............................................................................................................................ 57
II. Rsultats de la compagne : ........................................................................................................ 57
III. Principe de fondation et recommandations : ......................................................................... 57
IV. Conclusion de ltude gotechnique : .................................................................................... 58
V. Calcul et dimensionnement dune semelle isole : .................................................................... 58
1. Dimensionnement da la semelle : .......................................................................................... 58
a) Calcul de la largeur et de la longueur de la semelle (a x bxh) .............................................. 58
b) Calcul de la hauteur de la semelle (h)................................................................................. 59
2. Dimensions du gros bton :(A ; B ; H)..................................................................................... 59
3. Vrification de la condition de portance : .............................................................................. 59
4. Vrification de la condition du non poinonnement .............................................................. 60
Chapitre 6 : Calcul dun ouvrage spcial : Escalier.............................................................................. 61
I. Dimensionnement dun escalier : .............................................................................................. 62
1. Dfinition et terminologie : ................................................................................................... 62
2. Exemple tudi : ................................................................................................................... 62
3. Dtermination des charges : .................................................................................................. 63
4. Calcul des sollicitations : ........................................................................................................ 65
5. Calcul des armatures : ........................................................................................................... 67
9
6. Vrification des contraintes : ................................................................................................. 68
7. Schma de ferraillage : .......................................................................................................... 69
Chapitre 7 : Variante de plancher prfabriqu dalles alvoles prcontraintes Laceramic ......... 70
I. PRESENTATION GENERALE ........................................................................................................ 71
1. LUPP LACERAMIC ................................................................................................................. 71
2. La Prfabrication en Tunisie .................................................................................................. 71
3. Les dalles alvoles ............................................................................................................... 72
4. Domaine dutilisation ............................................................................................................ 73
5. Atouts et faiblesses ............................................................................................................... 74
II. Choix de types des dalles de la structure ................................................................................... 74
Comparaison par rapport au plancher classique : ............................................................................... 76
Conclusions ...................................................................................................................................... 77
Bibliographie .................................................................................................................................... 78

10

Introduction

Ce projet de fin danne a t propos par le bureau dtudes KINZA de Mr Mohamed
Bechir Hadfi, ingnieur de structure, bton arm, construction mtallique et VRD.
Le travail demand consiste concevoir, modliser et dimensionner la structure et les
fondations en bton arm dun immeuble compos dun rez de chausse et de quatre tages.
Une variante de plancher prfabriqu base de dalles alvoles en bton prcontraint de
lUnit des Planchers Prfabriqus Laceramic sera galement tudie.
Le btiment objet de ce travail est situ au gouvernorat de Mannouba. Actuellement, le projet
est en phase dexcution (revtement et carrelage des planchers). Les documents fournis par
le bureau dtudes sont les plans darchitecture et le rapport gotechnique.
Le prsent rapport comporte sept chapitres. Le premier chapitre sera consacr la
prsentation et la description architecturale du projet. Dans le deuxime chapitre, nous allons
concevoir et pr-dimensionner la structure. Le troisime chapitre portera dune part sur la
prsentation des donnes de base et des hypothses de calcul et dautre part sur lvaluation
des charges appliques sur notre structure. Le quatrime chapitre fera lobjet de la
modlisation, dimensionnement et calcul de la structure. Les calculs seront mens
numriquement moyennant le logiciel ARCHE. Dans le cinquime chapitre nous allons
concevoir, dimensionner et optimiser les fondations de louvrage en se basant sur ltude
gotechnique. Le sixime chapitre portera sur le dimensionnement dun escalier considr
comme un ouvrage spcial. Enfin, le septime chapitre est ddi la variante du plancher
prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint.
11

CHAPITRE1 :
PRESENTATION DU PROJET

12

1. Prsentation gnrale :
Le projet consiste tudier la structure dun immeuble en bton arm compos par des
magasins en RDC et dun ensemble de bureaux dans les tages. Cet immeuble est nomm
Al Khalil .

Figure 1 : Le btiment en 3D

Figure 2 : Le bloc 1 en 3D

13
2. Prsentation de larchitecture du btiment

Ltude architecturale du projet va nous permettre de choisir sa conception structurale et de
calculer les diffrentes charges permanentes et dexploitation.
Cet immeuble se compose :
Dun RDC comportant des magasins
4 tages pour des bureaux
Le btiment est rparti suivant sept blocs spar par des joints de dilatation

Figure 3 : plan de RDC Figure 4 : plan des 1,2, 3em tage Figure 5 : plan du 4m tage

Figure 6 : emplacement du btiment

14
3. Les joints de la structure

Les joints de la structure reprsentent une solution de continuit voulue cest dire une
rupture rectiligne mnage dans un ouvrage pour absorber les diffrences de mouvement ou
de comportement. Ils sont destins dcouper verticalement une construction de grandes
dimensions en plusieurs parties indpendantes en vue de parer dune part aux retraits et
dilatations thermiques dautre part aux tassements diffrentiels des infrastructures.

Les joints utiliss gnralement sont :

Le Joint de dilatation : est plus particulirement une coupure destine parer
sopposer aux variations thermiques due au retrait.

Le Joint de rupture : est plus spcialement une coupure destine permettre le
mouvement de la dformation provoque par des causes accidentelles (tassements
diffrentiels du sol et des fondations) ou par des causes normales (diffrence de
hauteur entre deux btiments accoles ou une diffrence importante dans les
surcharges et les sollicitations auxquelles sont soumis les deux btiments).

15

Chapitre 2:
Conception de la structure

16
I. INTRODUCTION

La conception structurale est la phase initiale de ltude dune ossature de btiment
en bton arm, elle est considre comme tant la phase la plus importante, puisque
le dimensionnement des lments porteurs et des fondations, les estimations des
cots et des dlais dexcution, dpendent fortement de ses rsultats.
Elle doit tre conduite en respectant les rgles dart de la construction et en
satisfaisant au mieux les contraintes architecturales et celles du site.
Pour choisir un systme porteur, plusieurs facteurs doivent tre pris en compte a
savoir les charges permanentes, les charges dexploitation, linteraction sol-structure
(instabilit, tassement ), les actions climatiques et les charges dynamiques
(nuisances vibratoires, sismes). Le choix du systme porteur dpend aussi de la
vocation du btiment ; logement, coles, bureaux, hpitaux, salles de runion, halls
industriels
Lingnieur concepteur doit vrifier que le systme porteur ou lossature conue
satisfait aux exigences suivantes :
louvrage, soumis aux actions permanentes et variables, doit tre statiquement
en quilibre.
Les diffrents lments structuraux de louvrage doivent permettre son
utilisation dans des conditions normales et en toute scurit.
On doit prendre en compte au mieux les contraintes architecturales :
- Eviter la retombe des poutres au milieu des locaux.
- Eviter dimplanter des poteaux gnant lexploitation des locaux.
En cas de problme complexe de transfert de charges dun tage un autre,
des lments porteurs verticaux tels que des poteaux naissants doivent tre
conus.
La conception structurale nous permet de :
- Choisir le type dossature.
- Choisir le type de plancher.
17
- Fixer lemplacement des lments porteurs et les prdimensionner.
-Choisir le type de fondation.
1. Structure adopte :
Pour le prsent projet, on a opt pour une ossature forme par le systme porteur
classique poteaux poutres en bton arm.
Le choix du type de plancher dpend de plusieurs facteurs, principalement lis
la rpartition des espaces et les longueurs des traves des poutres. Ce choix peut
tre impos aussi par des critres d'isolation acoustique et thermique ou par des
raisons de rsistance au feu. Dans ce projet, nous allons tudier deux variantes de
plancher ; le plancher classique en dalle nervure en bton arm et hourdis en terre
cuite et un plancher prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint de lUPP
Laceramic.
Les poteaux conus sont de forme carr ou rectangulaire, car elles permettent
de faciliter le coffrage. Ces formes permettent aussi de loger les poteaux dans les
murs ou les cloisons, en ne dpassant pas leurs paisseurs, et daugmenter linertie
du poteau dans le sens voulu.
En outre, vu que larchitecture du bloc tudi diffre dun tage lautre, il est
donc impossible de raliser une mme rpartition des lments porteurs pour les
diffrents tages.
Enfin, vu la prsence dun magasin au RDC nous ne pouvons pas implanter
plusieurs poteaux, donc nous avons utilis seulement quatre dans ce niveau. Par
consquent, nous sommes obligs dutiliser des poteaux naissants sur les poutres du
plancher haut du RDC.
II. Pr-dimensionnement de la structure
1. Introduction :
Une fois la conception est faite, cest dire la disposition des lments
porteurs verticaux et horizontaux tant choisie, il faut fixer leurs dimensions.
Chaque lment doit tre dimensionn, vis vis des conditions de rsistance et
de dformation.
Le but du pr-dimensionnement est doptimiser les sections afin de rduire les cots.
18
2. Les planchers
Dalle classique nervure en bton arm ( corps creux) : 20L/h25. On prend
gnralement h= L/22.5
Trave, L Dalle
4,7m 16 + 5
4,7m < L 5,6m 19 + 6
5,6m < L 6,75m 25 + 5
6,75m < L 8m 30 + 6
Tableau 1-Valeurs indicatives des paisseurs des dalles corps creux
3. Les poutres
En ce qui concerne les poutres, il est prfrable de prvoir des poutres plutt hautes car
elles sont plus conomiques, plus facile ferrailler et btonner tout en respectant les critres
architecturaux. Il est aussi conseill dassurer au maximum que possible la continuit des
poutres pour minimiser le ferraillage utilis.
Les poutres utilises seront de section rectangulaire.
Soient :
L : porte entre appuis.
h : hauteur de la poutre.
b : largeur dune section rectangulaire
Le tableau suivant regroupe tous les rapports de pr-dimensionnement :

19

Poutres isostatique sur deux
appuis simples

Poutres continues
Traves intrieures

Poutres continues
Traves de rive

Faibles
charges et
petites
portes
Fortes
charges et
grandes
portes
Faibles
charges et
petites
portes
Fortes
charges et
grandes
portes
Faibles
charges et
petites
portes
Fortes
charges et
grandes
portes

h

L/14

L/8

L/18

L/12

L/16

L/10

b

0.3 h 0.6 h

Tableau 2-Valeurs indicatives des dimensions des poutres
4. Les poteaux :
Le poteau est un lment essentiel de la structure, gnralement vertical, dont
la longueur est grande par rapport aux autres dimensions transversales.
Pour les poteaux, le prdimensionnement se base sur la limitation de
llancement mcanique . En effet, pour limiter le risque de flambement,
llancement doit tre infrieur 70. Cette caractristique mcanique est dfinie
comme le rapport de la longueur de flambement l
f
au rayon de giration i
min
de la
section droite du bton seul (B), calcul dans le plan de flambement (gnralement,
le plan dans lequel le moment dinertie de la section est le plus faible) :

min
max min
min
f
l
I
avec i
i B
= =

La longueur de flambement l
f
est calcule en fonction de la longueur libre du poteau l
0

et de ses liaisons effectives ; l
f
= k l
0
o k est un coefficient qui dpend du type de liaison.
20
poteau
poteau
fondation
I
1
I
3
2
I
01
l
02
l
I
1
Etage courant :
Poteau sur fondation :
I
1
k=0.7 si la raideur du poteau est infrieure ou gale celle des poutres
k=1 sinon
k=1 sinon
k=0.7 si le poteau est encastr la fondation

Figure 7 - Evaluation de la longueur de flambement des poteaux de btiments soumis une compression
centre

Ce travail de conception et de prdimensionnement a men llaboration des plans de
coffrage des diffrents niveaux, qui seront joints ce rapport.

21

Chapitre 3: Donnes de base et
hypothses de calcul

22
I. Le rglement de calcul :
Les calculs et vrifications des lments porteurs en bton arm ont t raliss conformment
au rglement BAEL 91 modifi 99.
II. Les caractristiques des matriaux :
1. Caractristiques du bton :
La rsistance caractristique la compression 28 jours :
28
25
C
f MPa =
La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours :
0.6 0.06 2.1MPa
28 28
f f
t c
= + =
Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les
charges dont la dure dapplication est infrieur 24 heures :
3 11000 32164.2MPa
i 28
E f
c
= =
Le module de dformation diffre du bton 28 jours, pour les charges de longue
dure :
3 3700 10818.9MPa
28 28
E f
c u
= =
Le coefficient partiel de scurit pour le bton : 1.5
b
=
Le coefficient prenant en compte la dure dapplication des charges :
heures 24 si 1 > = u t
La rsistance de calcul de bton lELU:
28
0.85 14.17
c
bu
b
f
f MPa
u
= =
La contrainte limite de compression du bton lELS:

28
0.6 15 bc
c
f MPa o = =
Le poids volumique du bton arm :
3
25KN/m =
23
Le coefficient dquivalence acier-bton long terme :

2. Caractristiques de lacier :
Aciers destins aux armatures longitudinales :
Pour ce type, on prvoit des aciers hautes adhrences nuance F
e
E400
La limite dlasticit garantie : MPa f
e
400 =
Le module dlasticit : MPa Es
5
10 . 2 =
Le coefficient partiel de scurit des aciers:

1.15
s
=

Le coefficient de fissuration : 6 . 1 = q
Le coefficient de scellement : 5 . 1 =
s

Aciers destins aux armatures transversales :
Pour ce type, on prvoit des ronds lisses nuance F
e
E235.
La limite dlasticit garantie : MPa f
et
235 =
Le coefficient partiel de scurit des aciers: 15 . 1 =
s

Le coefficient de fissuration : 0 . 1 = q
Le coefficient de scellement : 0 . 1 =
s

La rsistance de calcul :
lEtat Limite Ultime (ELU) :
e
su
s
f
f
=
lEtat Limite de Service (ELS) :
- Dans le cas de fissuration peu prjudiciable :
s
o = fe
- Dans le cas de fissuration prjudiciable :
)
`
= ) 110 ; 5 , 0 max( ,
3
2
inf
28 t e e
s f f f q o
15 = =
b
s
E
E
n
24
- Dans le cas de fissuration trs prjudiciable :
)
`
= ) 110 ; 5 , 0 max( ,
3
2
inf * 8 , 0
28 t e e
s f f f q o
III. Evaluation des charges
1. Gnralit
Les charges permanentes du plancher sont dtermines partir de sa composition. Elles
sont fonction des masses volumiques ainsi que des paisseurs de chaque constituant. Les
Charges dexploitation sont fonction de l'usage des locaux. Nous allons dans ce qui suit
dterminer les charges permanentes pour les planchers intermdiaires et les planchers
terrasses.
Le projet ci-prsent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps
creux de 25cm (19+6).
Les constituants dun plancher en corps creux sont :
-
des poutres. Elles sont coules sur place et leurs dimensions sont lies celles du
corps creux.
- Chape de bton : (ou dalle de compression), elle transmet les charges qui lui sont
appliques aux nervures
- menter les qualits d'isolation du
plancher.
2. Charges permanentes
a) Charges des diffrents planchers

Figure 8 : plancher intermdiaire en corps creux
25
Constituants Charges (KN/m2)
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.30
Corps creux (19+6) 3.50
R
e
v
t
e
m
e
n
t

:

Sable (3cm) 0.50
Mortier pour carrelage (2 cm) 0.40
Carrelage (25x25x2.5) 0.45
Cloison lgre 1.00
Total G = 6.15 KN/m2

Tableaux 3 : Charge totale dun plancher intermdiaire

Figure 9 : Plancher terrasse en corps creux

Constituants Charges (KN/m2)
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.30
Corps creux (19+6) 3.50
Forme de pente (10 cm) 2.00
E
t
a
n
c
h
i
t

:

Enduit de planit 0.40
Multicouches 0.10
Protection de ltanchit 0.50
Total G = 6.8 KN/m2

Tableau 4 : Charge totale dun plancher

26
b) Charges des cloisons et des acrotres :
i. Les Cloisons :

Epaisseur (cm) Charges (KN/ml)
10
1.20
15
1.80
20
2.10

Tableau 5 : charges des cloisons simples

ii. Les doubles cloisons :
Epaisseur (cm) Charges (KN/ml)
25 2.15
30
2.55
35
2.90
40
3.30
45
3.65

Tableau 6 : charges des doubles cloisons
iii. Les acrotres :
Acrotre simple 2.00 KN/ml
Acrotre au joint 2.50 KN/ml
3. Charges dexploitations :
Les charges d'exploitations sont values en fonction de la nature et la destination des locaux.
Type de plancher Charges (KN/m2)
Plancher terrasse inaccessible 1,00
Plancher intermdiaire 1,50
Plancher pour boutique 2,50
Plancher pour bureau 2,50
Parking 2,50
Escalier 2,50

Tableau 7 : Charges dexploitation

27

Chapitre 4: Modlisation et
dimensionnement de la structure

28

I. Modlisation :
Ltape de modlisation est l'tape intermdiaire entre la conception et le
dimensionnement.
Vu le nombre important des lments, nous avons utilis le logiciel de calcul ARCHE
pour calculer la descente de charges et dimensionner lossature du btiment et ses
fondations
Pour les lments calculs manuellement, nous avons essay dtablir des modles de
calcul simples proches des cas rels. Nous avons valu le chargement, calcul les
sollicitations en se servant des thories de structures et enfin calcul le ferraillage ncessaire.
Les figures suivantes illustrent le bloc tudi :

Figure 10 : Structure en 3D du bloc 1 modlis avec ARCHE.

Dans la suite de ce chapitre nous allons dimensionner manuellement quelques lments
porteurs de la structure du bloc 1 savoir ; une file de poteaux et une poutre continue.
Le dimensionnement des fondations sera effectu dans le chapitre suivant.
29
II. Dimensionnement dune file de poteaux :
1. Gnralits :
Les poteaux des constructions courantes sont calculs en ngligeant les effets de
solidarit avec les poutres et en admettant par consquent la discontinuit des lments de
plancher au droit des poteaux.
Ainsi, les Rgles BAEL admettent de considrer conventionnellement comme soumis
une compression centre tout poteau qui, en plus de leffort normal de compression N, nest
sollicit que par des moments conduisant des petites excentricits (de lordre de grandeur de
la moiti de la dimension du noyau central).
Le risque de flambement des armatures longitudinales conduit placer des armatures
transversales (cadres, triers ou pingles). Le flambement est le phnomne qui est la cause
du dplacement dune partie du poteau dans une direction perpendiculaire son axe. Le
poteau flchi autour de son axe de plus faible inertie. Dans le cas o llancement mcanique
est infrieur 70, les rgles BAEL autorisent de ne pas faire une vrification du poteau
ltat limite de stabilit de forme (ELUSF), c'est--dire quon peut se contenter dun calcul du
poteau lELU de rsistance condition de minorer forfaitairement leffort normal rsistant
par un coefficient o dpendant de llancement mcanique.
2. Calcul du poteau en compression centre :
a) Evaluation des charges :
Le poteau tudi est un poteau situ au RDC, il est soumis aux charges suivantes :
- Son poids propre.
- Charges transmises par le plancher et les poutres (pour lesquelles il sert dappui)
reparties sur sa surface dinfluence.
- Charges achemines par le poteau suprieur.
Charges permanentes : Poids propre de la dalle : 3.8 KN/m
Poids propre du revtement (plancher terrasse): 3 KN/m
Poids propre du revtement (plancher courant): 2.6 KN/m
Cloisons 35 cm : 2.9 KN/m
2
Poids propre des retombes des poutres
30
Charges dexploitation : 1 KN/m
2
(terrasse)
2.5 KN/m
2
(plancher courant)
b) Descente de charge :

Figure 11-Schma de la file de poteaux tudie

Les charges appliques la tte du poteau tudi sont :
Charges permanentes Ng = 1055 KN
Charges dexploitation Nq = 310 KN
Nu = 1.35 Ng + 1.5 Nq
Nu = 2798.7 KN
3. Calcul des armatures :
Gomtrie
Poteau 40 cm B=0.1257 m
2

Surface rduite Br=0.1134 m
2

Hauteur l
0
= 4 m
Primtre U= 1.26 m
31
Longueur de flambement
= k
f
l l
0
avec k est le coefficient de flambement
Dans notre cas le poteau est encastr dans le massif de fondation et simplement appuy de
lautre cot donc k=0.7

f
l = 2.8
Elancement
28
min
= =
i
L
f

2
)
35
( 2 . 0 1
85 . 0
o
+
= si 50 et
1500
o = si 50 70
On a : = 28, 50 donc
2
)
35
( 2 . 0 1
85 . 0
o
+
=
754 . 0 = o .
Ferraillage longitudinal
(
+ =
s
e
b
c r
u
f
A
f B
N

o
9 . 0
) (
28
lim

Il faut respecter la condition suivante : NuN
ulim

4 2
10
765 . 0
) (
(
>
bu u
e
s
f Br N
f
cm A
o

A(cm) = 46.4 cm
A
max
=5.B/100= 62.83 cm
2
12 HA 20 + 6 HA 14 donc A
relle
= 46.92

32
Ferraillage transversal
On doit assurer que : 1/3
l
<
t
<12mm

t
=8mm.
Espacement :
S
t
Min {15.
lmin
; 40cm; a+10cm}
S
t
=15 cm.
Le calcul des armatures des poteaux restants est rcapitul dans le tableau suivant :

Tableau n8 : calcul pour la fille du poteau

III. Dimensionnement dune nervure par la mthode forfaitaire

Poteaux 4
me
tage 3
me
tage 2
me
tage 1
er
tage RDC
N
u
(KN)
109.05 231.75 354.45 383.55 2798.7
B(m
2
)
0.0484 0.0484 0.0484 0.0484 0.1257
B
r
(m
2
)

0.04 0.04 0.04 0.04 0.1134
U(m)
0.88 0.88 0.88 0.88 1.26
K
0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Imin (m)
0.000195 0.000195 0.000195 0.000195 0.001257
L
f
(m)
2.1 2.1 2.1 2.1 2.8

33.07 33.07 33.07 33.07 28

0.721 0.721 0.721 0.721 0.754
A
min
(cm
2
)
3.52 3.52 3.52 3.52 46.37
A
max
(cm
2
)
24.2 24.2 24.2 24.2 62.83
A
adopt
(cm
2
)
4.52 4.52 4.52 4.52 46.37
Ferraillage longitudinal
4 HA 12 4 HA 12 4 HA 12 4 HA 12 12 HA 20
6 HA 14
Ferraillage transversal
t 6

t 6

t 6

t 6

t 8

Espacement S
t
(cm)
21 21 21 21 15
33

Figure n12 : plancher nervur corps creux

Il sagit dune poutre 2 traves :
3.3 m 2.7 m
Figure n13 : poutre tudie
1. Mthode de calcul utilise :
Evaluation des charges :
* Charges permanentes : g = 5.55kN/m x 0.33m

g =1,831 KN/m
* Charges dexploitation : q = 1.5kN/m x 0.33m
q =0.5 KN/m

- Domaine de validit de la mthode forfaitaire
Selon les 4 conditions suivantes sont vrifies ou pas, on applique les diffrentes mthodes :

Les charges dexploitation sont modres, c'est--dire :
q 2g avec q : charges dexploitation
q 5 kN/m
2
g : charge permanente
34

Les sections transversales de toutes les poutres ont la mme inertie savoir :
Poutres continues : l/16 h l/2
Poutres isostatiques : h ~ l/10
Avec h : hauteur de la poutre
l : porte de la poutre
Le rapport des portes successives est compris entre 0,8 et 1,25

l
i
l
i+1

s s
s s
+
25 , 1 8 , 0
25 , 1 8 , 0
1
1
i
i
i
i
l
l
l
l

La fissuration ne compromet pas la tenue du bton arm ni de ses revtements, c'est--
dire que la fissuration est peu prjudiciable.
Domaine de validit des mthodes de calcul
a b c d
Mthode forfaitaire oui oui oui oui
Mthode de Caquot non oui oui oui
Mthode de Caquot
minore
oui b, c ou d non vrifies
Tableau n 10 : Domaine de validit des mthodes de calcul
Pour notre cas :
- q< 2g et q< 5 KN/m
2

- Les poutres prsentent la mme inertie
- 4.09/4.46 = 0.91
- La fissuration est peu prjudiciable
Donc toutes les conditions sont vrifies, et par la suite on va utiliser la mthode
forfaitaire.
35
2. Sollicitations :
a) Rgles des moments :
M
0
= moment maximal correspondant la trave en question (isostatique, soumise aux mmes
charges que la trave tudie)
M
w
et M
e
= valeurs absolues des moments respectivement sur lappui de gauche et sur lappui
de droite.
M
t
= moment maximal dans la trave continue.

g q
q
+
= o

Avec :
q = somme des charges variables.
g = somme des charges permanentes.
On aura dans ces conditions :
+
>
+
+
0
0
05 , 1
) 3 , 0 1 (
2 M
M
Max
M M
M
e w
t
o

b) Calcul des moments par la mthode forfaitaire :
Pour une nervure 2 traves les valeurs des moments sont les suivantes :
01
15 . 0 M Ma =

12
0
6 , 0 M

02
15 . 0 M Ma =

01
2
3 , 0 2 , 1
M
o +

02
2
3 , 0 2 , 1
M
o +

=
02
01 12
0
M
M
Max M

Trave 1 :
1,5q
1,35g
3.3 m
Figure n14 : trave 1
2
01
8
5 , 1 35 , 1
l
q g
M
+
=

0 >
t
M
36
2
01
33 . 3
8
5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 +
= M

M
01
= 4.46 KNm
Trave 2 :
1,5q

1,35g
2.7 m
Figure n15 : trave 2
2
02
8
5 , 1 35 , 1
l
q g
M
+
=

2
02
7 . 2
8
5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 +
= M

M
02
= 2.93 KNm
21 , 0
831 , 1 5 , 0
5 , 0
=
+
= o

KNm 4.46
12
0
= M

-0.669 KNm 2.676 KNm -0.439 KNm

t
M 2.81 KNm 1.85 KNm
c) Calcul des efforts tranchants :
Les calculs se font avec abstraction de la continuit.
Sauf sur lappui de rive o :
- Soit on tient compte des moments de continuit valus.
- Soit on majore forfaitairement les efforts tranchants de la nervure de rfrence de 15%
pour les nervures 2 traves.
On est dans le cas o leffort tranchant est calcul forfaitairement dans une nervure.
V
01
1,15V
02
1,15V
01
V
02
V
oi
: effort tranchant maximal sur appui de la trave de rfrence, qui est une trave
isostatique de mme porte et supportant le mme chargement que la trave i.
Trave 1 : 1,5q
37
1,35g

3.3 m
1
1 1
01
2
) 5 , 1 35 , 1 (
l
q g
V
+
=

3 . 3
2
) 5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 (
01
+
= V

V
01
=5.31KN

Trave 2 :

1,5q
1,35g

2.7 m
l
q g
V
2
) 5 , 1 35 , 1 (
02
+
=

7 . 2
2
) 5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 (
02
+
= V
V
02
= 4.34 KN
Do :
5.31KN

4.99KN

6.1KN

4.34KN

3. Calcul des Armatures:
Armatures longitudinales
Calcul lELU
Trave 1 :
Il sagit dune section en T. li =3.3 m
La largeur de la table prendre en compte :

li/10) ; (lt/2 Min
2
0
<
b b
38

Figure n 16 : section en T
Donc :

Donc la largeur de la table prendre en compte pour les calculs est b = 0,33m

Le moment quilibr par la table est :
bu Tu
f
h
d bh M )
2
(
0
0
= or d=0.9 h d ~ 0.225 m
b
fc
fbu
u
=
28
85 . 0
5 . 1
25 85 . 0
=
f
bu
= 14.17 MPa
17 , 14 )
2
06 , 0
225 , 0 ( 06 , 0 33 , 0 =
Tu
M

Mtu = 54.7 KNm
Or Mu = 2.81

KNm

Donc Mu < Mtu

On va prendre en compte une section rectangulaire de dimension (b*d)
Le moment rduit est :

u
bu
M
b.d.f
=

011 , 0 =
bu

m
b b
325 , 0
2
0
<
m
b b
or 13 , 0
2
07 , 0 33 , 0
2
0
=
17 , 14 225 , 0 33 , 0
81 . 2
2

=
bu

39
Or 3 . 0 =
lu

=> <
lu
On na pas besoin dacier dans la zone comprime

) 2 1 1 ( 25 , 1
bu
o = ) 011 , 0 2 1 1 ( 25 , 1 = o

o =0.01
) 4 , 0 1 ( o = d Z ) 011 , 0 4 , 0 1 ( 19 , 0 = Z

Z = 0.19 m

s Z
M
A
u
u
o
=

10
348 19 , 0
81 . 2
=
u
A
A
u
= 0.42 cm
Soit 1HA| 10 => A
u
=0,79 cm

bd
f
f
A
e
t 28
min
23 , 0 =

min min
75 , 0 19 33
400
1 . 2
23 , 0 A Au cm A > => = =

OK.
REMARQUE : Pour tout les poutres et les traves d rel est infrieur d calcul, donc on a
considr la section dacier corrig Acorrig = Au *(d/drel)
drel 19,7 cm
Acorrig 0,478 cm
tableau n 11 : section corrige
Trave 2 :

M
u
(KNm) 1.85
bu
0,00781
0,009
Z(m) 0,19
Au (cm
2
) 0,27
drel (m) 0,197
Acorrig (cm
2
) 0,3
tableau n 12 : caractristiques trave 2
On choisit :
1HA| 10 => A
u
=0,79 cm
4. Vrification lELS :
Les principales hypothses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion
simple aux ELS sont les suivantes :
les sections planes restent planes,
il ny a pas de glissement linterface bton-armatures,
40
le bton et lacier sont considrs comme des matriaux lastiques,
le bton tendu est nglig,
laire des aciers nest pas dduite de celle du bton,
laire des aciers est concentre en son centre de gravite,
le coefficient dquivalence n est fix forfaitairement n = 15.
La vrification des contraintes lELS sert voir si :
5.
o o bc bc
s

comprim bton du calcul de contrainte la :
obc

o o sc sc
s
Avec
comprims aciers les dans contrainte la :
osc

o
o
s
s
s

tendus aciers les dans contrainte la :
os

Trave 1 :
Position de laxe neutre
Soit y
1
: la position de laxe neutre par rapport la fibre la plus comprime.
On distingue 2 cas selon que laxe neutre se trouve dans la table de compression ou pas, pour cela on
doit dterminer la position de y
1

) ( 15 ) ' ( ' 15
2
0
2
) (
0 0 0
h d A d h A
b
h f
h
+ =

f(h
0
) = 0,0002466
f(h
0
) > 0 laxe neutre est dans la table donc la section se comporte comme une
section rectangulaire (h*b)

h=0,25 m

b=0,33 m
figure n 17 : section rectangulaire
La position de laxe neutre est donne par y
1
tel que :
41
) ( 15 ) ' ( ' 15
2
1
2
1 1
y d A d y A
b
y
+

y
1
= 0,03091

Linertie homogne rduite est dfinie par :
) ' ( ' 15 ) ( 15
3
3
1
2
1
1
d y A d
b
y
y I
+ =
I = 2,42. 10
-5
m
4

Vrification des contraintes :
Soit Ms : moment maximal ltat limite ultime (sans pondration des charges) Ms = 3.07 KNm
Contrainte de calcul du bton comprim
I
Y Ms
bc
1
=
o

MPa
bc
8 , 4 =
o

Or
obc
= 15 MPa
donc
o o bc bc
<

OK

Contrainte de calcul des aciers comprims
I
y
M
d
s
sc
) ' (
1
15

=

o

MPa
sc
5 , 112 =
o

Or
MPa fed
sc
348 = =
o
donc
o
o
sc
sc

OK
Contrainte de calcul des aciers tendus
I
y d
Ms
s
) (
1
15

=
o

MPa ,24 65 1 =
o
s

Or
MPa fed
s
348 = =
o
donc
o
o
s
s

OK
Trave 2 : Ms = 3.66 KNm
Les calculs sous Excel ont donn les rsultats suivants :
f(h
0
) 0,0002235
y1(m) 0,0309
42
I(m
4
) 2,42 10
-5

Ms(kNm) 3.66
obc
(Mpa)
3,5
obc
(MPa)
15
OK
osc
(MPa)
52,54
osc
(MPa)
348
OK
os
(Mpa)
226,2
os
(MPa)
348
OK
Tableau n 13 : contraintes de la trave 2
2 2
min min
2
0, 98
0,126 0, 75
1 10 0, 79 .
u
su
reel
A cm cm
d
HA cm
M
A A A
f
A
|
|
=
= = = =
=

Vrification vis--vis de leffort tranchant
- Vrification du bton
On va considrer des armatures dmes droites :
Pour une Fissuration Peu Prjudiciable (FPP) :
La contrainte limite est :
=
MPa
f
Min
b
cj
5
20 , 0
max t =>

=
MPa
Min
5
5 , 1
25
20 , 0
max t
MPa 33 . 3 max = t
43

On va considrer leffort tranchant maximal V
u
= 8.25 kN
La contrainte tangente conventionnelle utilise pour les calculs relatifs leffort tranchant est
dfinie par :

d b
V
u
u
0
= t

197 , 0 07 , 0
1 . 6
=
u
t

donc
u
t =0,44 MPa < max t OK

- Calcul des armatures dmes
Le rapport de section A
t
sur lespacement S
t
des armatures transversales doit vrifier lingalit
suivante :

) cos (sin 9 , 0
3 , 0
0
o o
t
+

>
ftj K
s
fet
s b
A
u
t
t

Avec : Fet : rsistance caractristique des aciers transversaux
A
t
:section dacier transversale
K : coefficient qui vaut 0 sil ya une reprise de btonnage non traite
Pour notre cas :

m cm
s
A
s
A
f
b
t
t
e
u
s
t
t
/ 67 . 1
9 , 0
2
0
>
t

0n choisit 1 trier RL mm 6 = |

A
t
= 2*0.565 = 1.13 cm
Donc St 0.67

- Diamtre des aciers transversaux
Pourcentage minimal darmatures transversales : il faut vrifier que :
s
10 /
35 /
0
b
h Min
l
t
|
|
=
= = s
cm
cm
cm
Min cm
t
7 , 0 10 / 7
71 , 0 35 / 25
8 , 0
6 , 0 |
44

On prend mm
t
6 = |

Pourcentage minimal darmatures transversales
Il faut vrifier que :
=
s
0 ' ' 15
40
9 , 0
min
siA
cm
d
Min St
l
|

=
s
*
40
73 . 17 197 , 0 9 , 0
cm
cm
Min St

donc St max = 17 cm

- Justification des sections dabout
Appui simple de rive 1
On doit prolonger les armatures infrieures au-del du bord de lappui et y ancrer une section
darmatures longitudinales suffisantes pour quilibrer leffort tranchant sur lappui Vu0, soit :
e
s u
ancr
f
V
A

>
max
10
235
15 , 1 31 . 5
>
ancr
A

2
26 , 0 cm A
ancr
>

La contrainte de compression dans la bielle doit vrifier :
b
u
bc
fcj
a b
V
o 8 , 0
2
0
max
s =

La longueur a est dfinie par la figure suivante :

Figure 18 : Dfinition de la largeur a de la bielle de compression.
Appui intermdiaire
Il convient dancrer une section
45
e
s u
st
f
d Mu V
A
+
>
) 9 , 0 / (

( vrifier de chaque cot de lappui ; Mu est pris en valeur algbrique)
235
15 , 1 )) 176 , 0 9 , 0 /( 9 . 3 ( 56 , 5
>
stdroite
A
0 >
stdroite
A

De mme
0 >
gauche
A
- Jonction hourdis-nervure :
Leffort de glissement MPa
b d
b b V
u
HH
u
12 , 0
9 . 0
) (
0
'
/
=

=
t

La contrainte tangente moyenne
OK MPa
u u
= s 3
.
t t

On retient le ferraillage suivant (pour la premire trave) :

Figure n 19 : ferraillage des nervures

IV. Dimensionnement dune poutre continue :
1) Gnralits :
Les poutres sont des lments de structure gnralement horizontaux et dont les sections
sont rectangulaires ou en t. Elles supportent leurs poids propres, le poids du plancher et les
46
lments de faade (murs extrieures, acrotre, etc.). Ainsi, elles sont sollicites la
flexion simple.
Les calculs et vrifications vis--vis lELU et lELS de la flexion permettent de
dimensionner la section transversale de la poutre et les armatures longitudinales, tandis que
Les calculs lELU vis--vis de leffort tranchant permettent de dimensionner les armatures
transversales et vrifier aussi lpaisseur de lme.
2) Exemple tudi :
Nos calculs se porteront sur la poutre T.51 ; Il sagit dune poutre continue de trois
traves sur 4 appuis au niveau du plancher du RDC.

L1 = 3.05 m L2 = 5.63 m L3 = 4 m

Figure n 20 : Schma simplifi de la poutre tudie

G

= 6.15 KN/m et Q

= 2.5 KN/m
Dans la suite des calculs, on tiendra compte du poids propre des traves, on aura :

Tableau n 1 : Evaluation des charges pour les trois traves
Avec M
0
: moment flchissant dans la trave de rfrence.
3) Calcul des sollicitations :
a) Choix de la mthode de calcul des sollicitations
- Les charges dexploitation appliqus sur les diffrentes traves : Q min (2G, 5 KN/ml).
- Linertie de la poutre nest pas constante dans toutes les traves en continuit.
- La fissuration est peu prjudiciable et par suite elle ne compromet pas la tenue du bton.
Trave
Longueur
(m)
Largeur
affecte
(m)
Section
totale
(cm
2
)
Section
retombe
(cm
2
)
Poids de la
retombe
(KN/ml)
G
KN/ml
Q
KN/ml
P
ult
P
ser
M
0
KN.m
1 3.09 2.5 70x120 70x95 16.62 32 6.25 52.57 38.25
62.74
2 5.63 3.65 70x120 70x95 16.62 39.06 9.12 66.41 48.18 263.12
3 4 3.95 50x80 50x55 6.87 31.16 9.87 56.87 41.03
113.74
47
- Le rapport des traves successives :

1
4.62
2.94 1.25
1.57
i
i
l
l
+
= = (Nest pas compris entre 0.8 et 1.25).
La mthode de Caquot sapplique essentiellement pour les planchers charge dexploitation
relativement leve, autrement pour :
>
>
/ 5
. 2
m kN Q
ou
G Q
B
B

La mthode de Caquot minore est applique aussi, lorsque lune des trois dernires
conditions de la mthode forfaitaire nest pas vrifie. Vu que la condition sur la longueur des
traves successives nest pas vrifie, on applique pour dterminer les sollicitations de la
poutre la mthode de Caquot minore en multipliant la part des moments sur appuis provenant
des seules charges permanentes par un coefficient variant entre 1 et 2/3 ; (on choisit un
coefficient de 2/3).
-Donnes de calcul
h : hauteur de la section de la poutre ;
M
au
: moment sur appui lELU;
l : longueur de la trave de la poutre ;
d : hauteur utile de la section de la poutre, d = 0.9h ;
b : largeur de la section, , 5 . 0 3 . 0 d b d s s soit b = 0.4d ;
lu
: moment rduit limite.
Pour la mthode de Caquot on a :
L =l si la trave est de rive
L =0.8 l si la trave est intermdiaire
Pw : charge de la trave gauche
Pe : charge de la trave droite
Suivant la superposition des charges, on dtermine les moments en traves et sur
appuis par les formules suivantes :
48
( ) e L w L
PeL L P
M
e w w
a
' ' 5 . 8
' '
3 3
+
+
=
: Moment sur appuis.
Les moments maximaux sont donns par :
w
tm
tm M
PX
M + =
2
2

Avec
Pl
M M l
X
e w
tm

=
2
est labscisse du moment maximal.
M
w
et Me sont pris avec leurs signes.
b) Application de la mthode de Caquot minore :

Figure n 21 : Schma de calcul de la poutre

Dtermination des moments
- Moments sur appuis
On a
( ) e L w L
PeL L P
M
e w w
a
' ' 5 . 8
' '
3 3
+
+
=

Charge permanente rpartie : g = 32 KNm M
2g
= -69.92 KNm
g = 39.06 KNm M
3g
= -76.96 KNm
Charge variable sur la trave L
w
: q = 6.25 KNm M
2qw
= -2.86 KNm
q = 9.12 KNm M
3qw
= -11.53 KNm
Charge variable sur la trave L
e
: q = 9.12 KNm M
2qe
= -12.91 KNm
q = 9.87 KNm M
3qe
= -8.74 KNm
49
Le moment sur lappui 2 : M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5( M
2qw
+M
2qw
)= -86.58KNm
De mme pour les autres appuis lELU et lELS :
Appuis App1 App2 App3 App3
M
iu
(KN.m) 0.00 -86.58 -99.66 0.00
M
ser
(KN.m)

0.00 -61.91 -71.57 0.00

Tableau n 2 : Moments sur appuis
- Moments en traves
Lexpression du moment dans la trave (i) la position x de lappui de gauche est
donne par :
0
( ) ( ) (1 )
w e
i i
x x
M x M x M M
l l
= + + Avec :
. ' :
. :
considre trave la de droite et gauche appui l sur respectifs moments les M et M
associe e isostatiqu trave la de moment le
e w

Pour les diffrentes traves,
0
( ) ( )
2
q x
M x l x
= .
max
1
U x w e
x x
M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .

1
er
cas de chargement

Figure n 22 : 1
er
cas de chargement de la poutre

Moment sur appui LELU M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5 M
2qw
= -67.21 KNm
M
3u
= 1.352/3 M
3g
+1.5 M
3qe
=-82.36 KNm

1 4
0
U U
M M = =
Moment en trave lELU
max 0
1
U w e
x x
M M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .

50
0
0
( )
2.27 m
2 8
e w
M M l l
x
M

= + =

0
x = 1.13 m (pour trave 1)

0
x = 2.36 m (pour trave 3)
M
max
=
0
0
( ) 0 162.9 KN.m
e
x
x M
l
+ + = M
1max
= 33.63 KNm
M
3max
= 76.30 KNm
A LELS:
M
2s
=-49.46KN.m; M
3s
=-60.04KN.m
0
x =1.13m M
max
= 24.27KNm.
2
me
cas de chargement

Figure 23 : 2
me
cas de chargement de la poutre-

Moment sur appui lELU : M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5 M
2qe
= -81.57 KNm
M
3u
= 1.352/3 M
3g
+1.5 M
3qw
=-86.55 KNm
1 4
0
U U
M M = =
Moment en trave lELU
max 0
1
U w e
x x
M M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .

0
0
( )
2.27 m
2 8
e w
M M l l
x
M

= + =

0
x = 2.80 m
M
max
=
0
0 0
( ) (1 ) 0 59.30KN.m
w
x
M x M
l
+ + = M
max
= 179.07 KNm
A LELS : M
2s
=-58.98KN.m; M
3s
=-62.83KN.m
0
x =2.8m M
1max
= 107.11KNm.
Calculs des armatures longitudinales
La fissuration est peu prjudiciable donc le calcul est conduit lELU.
51
Appui 2 : M
u
= 86.58 KNm ; Mser = 61.91KNm

4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F

= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 8HA10 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.009
A
u
= = donc A
u
=
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Appui 3 : M
u
= 99.66 KNm ; Mser = 71.57 KNm

4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F

= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 8HA10 pour la section comprime (armatures de montage)
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.011
A
u
= = donc A
u
= 2.66
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
relle
= 9.05 cm
52
Trave 1 : M
u
= 33.63 KNm ; Mser = 24.27 KNm

4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F

= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 12 pour la section comprime (armatures de montage)
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.004
A
u
= = donc A
u
=
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
relle
= 9.05 cm
Trave 2 : M
u
= 179.07 KNm ; Mser = 107.11 KNm

4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F

= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Zb = d(1-0.4) = 1.07 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.02
A
u
= = donc A
u
= 4.8
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
relle
= 9.05 cm
53
Trave 3 : M
u
= 76.30 KNm ; Mser = 54.8 KNm

4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F

= + = = 0.323
bu
= =
0 ' = A
lu bu
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.008
A
u
= = donc A
u
= 2.04
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
relle
= 9.05 cm
Calcul des efforts tranchants ( lELU)
( ) ( )
l
M M
x V x V
w e
u

+ = 0
Avec ( )
2
0
l
x P V = , leffort tranchant de la trave sur deux appuis simples.
Armatures transversales
Calculs des efforts tranchants :
Leffort tranchant pour un cas de charge donn, est calcul classiquement comme loppos de
la drive du moment flchissant.

V wi (x) = + ; Vei (x) = +

54

Appui n Appui n Appui n Appui n
1 2 3 4
Ve max
ELU
109.24 189.26 88.82 0
Vw max
ELU
0 53.2 171.56 113.74
Ri ELU 109.24 242.46 260.38 113.74
Ve max
ELS
79.13 137.94 64.16 0
V
w
max
ELS
0 59.09 122.9 82.06
Ri ELS 79.13 197.03 187.06 82.06
Tableau n 17 : Valeurs de leffort tranchant dans chaque appui

Effort tranchant au voisinage de lappui :
max
5
6
u u
V V h P =
V
max
= -109.24KN V
u
= - 161.81 KNm
Contrainte tangentielle conventionnelle au voisinage de lappui:
u
= MPa
=
MPa
f
Min
b
cj
5
20 . 0
lim

t

lim
= 3.33 MPa >
u0
= 0.21 MPa, condition vrifie.
Espacement des armatures transversales
Les armatures dmes droite (
0
90 = o ), Fissuration tant peu prjudiciable, pas de
rupture de btonnage (K=1) donc :
( ) | |
e
t u s
t
t
F
F
S b
A
9 . 0
3 . 0
28
0
>
t

t
t
S
A
> 9.3 cm/m Soit 1cm tous les 10 cm.
Pourcentage minimal darmature
MPa F
S b
A
e
t
t
4 . 0
0
>
t
t
S
A
> 0.07 cm/m
donc
t
t
S
A
> > donc OK Soit 1cm tous les 10 cm.
55
Diamtre des armatures dme
mm
b h
l t
16
10
;
35
; min s
|
.
|
\
|
s | |

Comme on a 8 files darmatures longitudinales, on adopte 2 cadre et 2 triers 6 | mm.
Soit 6 6 1.70
t
A cm | = = .
Espacement entre nu
( )
lim
15 ; 40 ; 9 . 0 min
t t
cm d S | s
( ) min 40.5, 40;18
18 cm
s
s

On aura ainsi, un cadre 9 cm de chaque appuis puis n
i
cadre sur chaque trave l
i

espac de 18 cm.

56

Chapitre 5 : Etude gotechnique et
calcul des fondations

57
I. Introduction :
Dans le cadre de la construction de son ensemble rsidentiel RESIDENCE EL KHALIL
Mannouba, KINZA a confi GEOCONSEIL la ralisation dune compagne gotechnique
relative ce projet.
Cette mission a t ralise durant le mois de Janvier 2009 et comporte :
-Deux sondages pressiomtriques de 15.00 m de profondeur avec des essais tous les mtres.
-Un sondage carott de 15.00 m de profondeur avec prlvement dchantillon intacts tous les
mtres.
-Des essais de laboratoire (les essais didentification du sol, les essais mcaniques).
Le prsent chapitre a pour objectif danalyser les rsultats de la campagne fin de prconiser
un systme de fondation appropri ce projet et de le dimensionner.
II. Rsultats de la compagne :
Sondages pressiomtriques :
Lessai pressiomtrique consiste introduire dans le forage une sonde tricellulaire dilatable
radialement, qui impose au sol un champ de dformation cylindrique par application dune
pression croissante. On enregistre ainsi une courbe effort-dformation qui permet de dfinir
les trois paramtres suivants :
- Le module prssiomtrique E.(bars) : dfinit le comportement pseudo-lastique du sol et qui
est ncessaire pour le calcul du tassement.
- La pression de fluage Pf.(bars) : dfinit la limite entre le comportement pseudo-lastique et
ltat plastique.
-La pression limite Pl.(bars) : partir de laquelle le terrain est en quilibre indiffrent, elle
correspond la rupture du sol.
III. Principe de fondation et recommandations :
Lanalyse des rsultats des investigations montre la prsence dune couche dargile silteuse
lgrement carbonate de couleur beige jaunatre qui stend de -2m jusqu -5m de
profondeur, une 2
me
couche dargile silteuse lgrement carbonate de couleur beige
blanchtre qui stend de -5m jusqu -10m de profondeur puis une 3
me
couche dargile silto-
sableuse compacte de couleur beige qui stend de -10m jusqu -15m de profondeur dont
tout leurs caractristiques mcaniques et leurs proprits de portance sont galement bonnes.
58
Nous envisageons le cas dun systme de fondation de type superficiel avec les hypothses
suivantes :
- Des semelles isoles ancres dans les argiles tuffeuses de couleur beige jauntre.
- Un niveau dassise situ au-del de -2.5m de profondeur par rapport au terrain naturel actuel.
IV. Conclusion de ltude gotechnique :
Charge admissible de rfrence : = 2.5 bars = 0.25 MPa
- Le systme de fondation est du type superficiel sur des semelles isoles.
- Le taux de travail du sol est de 2.5 bars pour un niveau dassise des fondations au-
del de
-2.5 m de profondeur par rapport au terrain naturel la date du sondage.
- Le taux de tassement instantan estim est de lordre de 1 cm.
- Le taux de gypse dans le sol permet de classer le site parmi les milieux non
agressifs ce qui nimpose pas des prcautions particulires pour le bton des
fondations.
V. Calcul et dimensionnement dune semelle isole :
Pour le dimensionnement de la semelle on va faire le calcule a LELS (fissuration
prjudiciable), de la semelle isole n37. Leffort normal transmis par le poteau dj
tudi la semelle est donn par ARCHE : avec G = 1419 KN et Q = 451 KN.
N = G +Q = 1419 + 451 = 1870 KN
1. Dimensionnement da la semelle :
Le dimensionnement de la semelle sera calcul laide de la mthode de bielles
sachant que : GB = 0.6 Mpa
sol = 0.25 MPa
a) Calcul de la largeur et de la longueur de la semelle (a x bxh)

On a avec (a'b') les dimensions du poteau au dessus a = b
b > b> 1.81 m soit a = b = 1.9 m
59
b) Calcul de la hauteur de la semelle (h)
Condition de rigidit
4
'
0
a a
d

> m d 75 , 0
0
>
a a d < '
0
<
0
d m 5 , 1 m d m 5 , 1 75 , 0 s s
On prend d = 0,8 m En gnral on choisit h tel que h = d+5 cm h = 0,85 m
Do la semelle a pour dimensions (1,9 ; 1,9 ; 0,85)
2. Dimensions du gros bton :(A ; B ; H)
osol
b a
N Ps
' ' ' '

) ( 05 , 1 +

17 . 8
25 . 0
)) 85 . 0 9 . 1 025 . 0 ( 870 . 1 ( 05 . 1
' ' ' ' =
+
> b a or a=b a > 2.85 m
soit A = B= 2.9m

La hauteur du gros bton est fixe aprs louverture des fouilles, cependant, il faut
respecter une hauteur minimale du gros bton qui est donne par :
m b b a a Max
h
1 ) ' " ; ' ' ' (
min
= =

soit alors H= 1.2 m
Do le gros bton a pour dimensions (2.9 ; 2.9 ; 1.2)
- Calcul des armatures
A1 = = 21.73cm
A2 = = 21.73cm
Soit 20 HA 12 pour les deux nappes daciers. Ar = 22.62 cm
- Espacement des armatures
St = (a enrobage 4x0.08)/5 = (1.9 20.04 0.16) / 12 St = 13.83 cm
on prend St =15 cm
3. Vrification de la condition de portance :
Soit G0 le poids propre de la semelle
G0 = bton (a x b x h + a x b x h) + sol (a x b a x b) x h avec h est la hauteur du poteau
encastr dans la semelle.
60
G0 = 0.025 x (1.9x1.9x0.85 + 0.4x0.4 x0.8) + 0.018 x(1.9x1.9 0.4x0.4)x0.8 = 0.13 MN
Il faut vrifier que :
GB GB = 0.6 MPa Vrifi
sol = 0.25 MPa
sol =
La condition de portance est vrifie
4. Vrification de la condition du non poinonnement
d = 0.5 m = 0.75 m Vrifi
On doit alors continuer la vrification de la condition du non poinonnement
Uc =2(a+b+2h)=2x(0.4+0.4+2x0.8) = 4.8 m.
Avec Uc: primtre de la section de cette pyramide mi-hauteur de la semelle
Pu=1.35xG+1.5xQ=1.35x1419+ 1.5x451=2592 KN
MN KN P
b a
h b a
G P P
red
c
u
u
red
U
P
658 . 0 47 . 658
' '
) 35 , 1 (
0
= =
(
(
+
+ =

Avec Pred: charge obtenue en dduisant de Pu la part de raction du sol agissant sur
la base de la pyramide de diffusion 45 sous le poteau
Il faut que
red S c c
b
P h u f
28
045 , 0

MN P
red
658 . 0 06 . 3 85 . 0 8 . 4 25
5 . 1
045 , 0
= =
La condition du non poinonnement est vrifie

61

Chapitre 6 : Calcul dun ouvrage
spcial : Escalier

62
I. Dimensionnement dun escalier :
1. Dfinition et terminologie :
Les escaliers sont des ouvrages de circulation verticaux composs dune srie de
marches de mme hauteur permettant la monte ou la descente dun niveau de plancher un
autre.
Ces ouvrages peuvent tre en bois, en acier mais gnralement en bton arm. Ces
derniers prsentent une grande scurit en cas dincendie. Lautre avantage des escaliers en
bton arm est la facult de les construire sous des formes trs nombreuses qui permettent de
les adapter toutes les dispositions.
Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, variant de 0.15 0.17m.
g : largeur de la marche, variant de 0.26 0.36m.
o : Inclinaison de la vole,

|
|
.
|
\
|
=
g
h
arctg o
.
H : hauteur de la vole, gale la hauteur libre sous plafond + paisseur du plancher
fini.
L : longueur projete de la vole.
e : paisseur de la dalle (paillasse ou palier).
2. Exemple tudi :
On va sintresser dans ce qui suit aux escaliers des planchers courants du 1er au 7me tage,
ces dernies sont diviss en deux voles. Le calcul du ferraillage est conduit vis--vis de la
flexion simple la fois lELU et lELS. La vole descalier calcule sera considre
comme tant une poutre rectangulaire de largeur unit sur deux appuis simples.

63

Figure n 24 : Modle de calcul de l'escalier

La hauteur de ces escaliers est de 3.2m, Le nombre de contre marches tant gal
n = 20, la hauteur de la contre marche est dfinie alors par :
1
1
1
n
H
h =
1
3.2
20
h = =16cm.
Or on a la formule de Blondel vrifier, donne par : m h g 64 . 0 2 60 . 0 1 1 < + <
g
1
= 0.30m 0.30 +20.16 = 0.62 m Vrifi, soit alors g
1
= 30 cm et h
1
= 16 cm.
1
1
1
16
30
h
arctg arctg
g
o
| |
| |
= =
| |
\ .
\ .
=28.07.
Prdimensionnement de lpaisseur de la dalle

3
1
0.018 25 e L e q = + .

L

= 5.425 m ; q=4 KN/m ;
3
1
0.018 5.425 25 4 e e = + , e=18 cm vrifie cette quation.
3. Dtermination des charges :

Charges sur paillasses
Les charges considrer sont :
- Marche (marbre de 2.5 cm) : 28 025 . 0
3 . 0
02 . 0 3 . 0

+
g
1
= 0.75 KN/m,
64
- Contre marche (marbre de 2 cm) :
(0.16 0.02)
28
0.3
g
2
= 0.30 KN/m,
- Bton banch (13cm) : 22
2
13 . 0
g
3
= 1.43 KN/m,
- Chape en bton (18cm) :
0.18
25
cos 28.07
g
4
= 5.10 KN/m,
- Enduit (1.5 cm) :
0.015
22
cos 28.07
g
5
= 0.37 KN/m,
Poids du paillasse : G
1
= 7.95 KN/m.
Charges sur paliers
Les charges considrer sont :
- Revtement (marbre de 2.5 cm) : 28 025 . 0 = 0.70 KN/m,
- Chape en bton (18 cm) : 25 1 18 . 0 = 4.50 KN/m,
- Enduit (1.5 cm) : 22 015 . 0 = 0.33 KN/m,
Poids du palier : G
2
= 5.53 KN/m.
Charges dexploitation
Q= 4KN /m pour le palier et la paillasse.

Figure n 25 : Dtails d'escalier (paillasse)

65
4. Calcul des sollicitations :

Schma de calcul

Figure n 1 : Rpartition des charges sur la vole de lescalier
En utilisant le logiciel RDM6 on trouve les rsultats suivants :
A lELU :
Mu=71.8 KN.m
Vu=44.6 KN

Figure n 27 : Moment flchissant l'ELU

66

Figure n 28 : effort tranchant lELU

A lELS:
M
ser
=51.16 KN.m
V
ser
=31.74 KN

Figure n 29 : Moment flchissant l'ELS

67

Figure n 30 : effort tranchant lELS

5. Calcul des armatures :
Le calcul des sections des armatures est ralis pour une section rectangulaire de largeur
unit, sollicite la flexion simple.
-En Trave :
M
u
= 71.8 KN.m.

1.403
u
ser
M
M
= =
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.286
lu
c
F

= + =
lu
< Donc A
sc
= 0.
( )
1.25 1 1 2
u
o = = 0.26

; m.
u
y d Z 4 . 0 = = 0.146 m.
cm
2
/m.
28
min
2.1
0.23 0.23 1 0.162 1.95
400
t
e
f
A b d
f
= = = cm
2
/m.
min
A A
st
> On choisit 10HA14 par mtre (A = 15.4 cm
2
/m).
68
Aciers de rpartition
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur des escaliers est prise gale au
quart de la section darmatures principales, ainsi on a :
= 3.85 cm
2
/m On choisit 5HA10 par mtre (A=3.93 cm/m).
Aciers de chapeau
La section des armatures en chapeau dans le sens de la longueur des escaliers est prise gale
15% de la section darmatures principales, ainsi on a :
A
r
= AX0.15= 2.31 cm
2
/m < A
min
On choisit 5HA10 par mtre.
6. Vrification des contraintes :
Vrification des contraintes tangentielles lELU :
Pour les poutres dalles coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, on peut sen passer
des armatures transversales si on vrifie :
0.07
0.07 25
1.166
1.5
cj
u
b
f
t

s = = MPa, avec
d b
V
u
u
=
0
t
Vu= 44.6 KN = 0.275MPa 1.166 MPa
Vrification des contraintes lELS

1
/
ser
bc
bc
ser AN
M
y MPa
I
o o = s
- Dtermination de la position de laxe neutre y
1
:
2
' 1
1
15( ' ) 15( ' ) 0
2
S S s S
by
A A y A d A d + + + = (quation dquilibre des forces).
Avec d= lenrobage suprieur
A
s
=0 ; As = 15.4 cm
y
1
= 0.066 m
Le moment dinertie par rapport laxe neutre est:
I
/AN
= b
3
3
1
y
+15 A
s
(y
1
-d) +15 A
s
(d-y
1
)
69
= 2.63 10
-4
m
4
M
ser
= 51.16 10
-3
MN.m do
bc
= =12.83 MPa
28
0.6 0.6 25 15 bc
c
f MPa o = = =
Do
bc
bc
o o s Ces conditions doivent aussi tre vrifies :
1
/
15
( ) 239.4
ser
s s s s
AN
M
d y MPa
I
o o o o = s = s : Condition vrifie.
1
/
15
( ') 101.9
ser e e
sc s
AN s s
M f f
y d MPa
I
o o

= s = s : Condition vrifie.

La contrainte est vrifie lE.L.S.
7. Schma de ferraillage :
Figure n 2-Schma de ferraillage de la vole tudie

70

Chapitre 7 : Variante de plancher
prfabriqu dalles alvoles
prcontraintes Laceramic

71
I. PRESENTATION GENERALE
1. LUPP LACERAMIC
Cr en 1996, LACERAMIC signifiant un groupe et un label, ne sacrifie ni une
mode, ni lair du temps pour revendiquer le titre dentreprises pionnires et innovatrices
dans plusieurs domaines.
Producteur de produits rouges sur 6 sites, LACERAMIC rayonne sur toute la Tunisie
dans la mme approche : la meilleure qualit au meilleur prix.
Cependant, LACERAMIC vient de diversifier ces dernires annes ses activits pour
toucher dautres secteurs ; les poutrelles et les dalles alvoles en bton prcontraint dont
elle est le seul fabriquant en Tunisie.
2. La Prfabrication en Tunisie
Aujourdhui, la part du bton prcontraint du march BTP est trs importante dans plusieurs
pays, tel que le Maroc o 80% du march BTP est ralis en bton prcontraint.
Malheureusement, cette part ne dpasse pas 5% du march tunisien, ce qui entrave le
dveloppement du secteur.
Problmatique : La prfabrication en Tunisie reste un secteur trs en retard.
Cette situation est due dune part, une mentalit craignant la prfabrication et dautre part
une administration cartant gnralement lemploi des planchers prfabriqus prcontraints
dans les cahiers des charges.
Parmi les raisons pour lesquelles notre pays se trouve dans cette situation sont :
Le manque dencouragement de ce secteur par ltat Tunisienne.
La mfiance du client pour les nouvelles techniques et produits.
Le manque de publicit et la ngligence des promoteurs pour leur secteur d'activit.
Le prix plus ou moins cher de ces produits cause de l'absence d'units de fabrication
locales.
Le recours la prfabrication permet de faire voluer les procds de construction
traditionnels, intensit de main d'uvre et cot levs, vers des procds modernes,
conomiques, efficaces, techniquement performants et respectueux de l'environnement.
Pour ce faire, il faut que :
Tous les acteurs de ce secteur savoir l'Etat reprsent par son ministre de
l'quipement, les architectes, les ingnieurs civils, les entrepreneurs, les industriels du
72
BTP et les enseignants chercheurs du gnie civil, doivent travailler efficacement et
ensemble pour permettre le dcollage de ce secteur.
Le client doit tre convaincu et rassur: Il faudrait multiplier le nombre des grands
marchs publics de btiment dont la prfabrication est le secteur le plus utile et
efficace vu ses nombreux avantages.
Le fabricant (LACERAMIC , GEP) pensent en plus que les autres dans le but de faire
dvelopper leurs produits par des simples publicits comme des magasines ou des
articles dans lesquels ils expliquent leurs produits prfabriqus et prsentent leurs
avantages, leurs techniques de mise en uvre, ...
3. Les dalles alvoles
Les dalles alvoles de fabrication industrielle sont gnralement des dalles en
bton prcontraint par armature adhrentes, prsentant des alvoles longitudinales disposes
des intervalles rguliers et permettant dallger la structure.
Elles peuvent tre compltes ou non par une dalle de compression, permettant aussi la
ralisation de joints de clavetage entre les dalles.
Les dalles alvoles, aussi appeles hourdis sont gnralement de largeur standard
gale 1,20m et de longueur variable pouvant atteindre jusqu' 12 mtres dans certain cas.
Les lments sont raliss en diffrentes paisseurs (de 12 40 cm) suivant les charges et
portes ncessaires. Les alvoles permettent de diminuer considrablement le poids par
rapport une structure classique. En effet, le pourcentage despaces vides (volume des
alvoles par rapport au volume dun lment plein de mme paisseur) des planchers alvols
se situe entre 30% et 50%.

Fig n 32 : Vue transversale dune dalle alvole
73

Fig n 33 : Exemple dune DA Laceramic

Figure n 34 : Principe du plancher prfabriqu en DA

4. Domaine dutilisation
Ces dalles prcontraintes allges et dpaisseur rduite permettent de franchir des
portes exceptionnellement leves. A la rapidit de la mise en uvre sajoute une
simplification de la structure par la suppression des porteurs intermdiaires et une rduction
de la hauteur finie des btiments. Lutilisation de ces dalles est principalement connue dans :
Les constructions industrielles
Les parkings
Les immeubles
Les hpitauxetc.
74
5. Atouts et faiblesses
Les avantages et les inconvnients que prsente ce type de dalle :
Avantages :
- Utilisation optimale de la matire premire en usine.
- Portes pouvant atteindre 12 m sans dalle de compression
- Pas dtaiement en gnral et rduction norme des travaux coffrages
- Cadence et facilit de pose leve (1m/min) Gains de temps.
- Rduction des cots et dnergie.
- Contre flche possible
- Trs bon comportement au feu (2H)

I nconvnients :

- Joints entre les dalles trs nombreux
- Levage de forte puissance par des grues spciales.
- Trame plus ou moins impose
II. Choix de types des dalles de la structure
Aprs la saisie et la modlisation du plan haut du RDC sur ARCHE Ossature, et daprs
les ports obtenues entre nus de poutres sur lesquelles les dalles se reposent, nous avons
choisis de travailler avec les dalles alvoles dpaisseurs 25cm et de longueurs selon les
fiches techniques prpares par lUPP Laceramic (voir annexe 2) selon lusage de bureaux
suivantes :
- DA25A4E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 4 torons de diamtre 9,3cm et 3 cm
denrobage)
Elles peuvent atteindre jusqu 5.6 mtres de longueur.
- DA25A6E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 6 torons de diamtre 9, 3cm et 3 cm
denrobage)
- DA25A10E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 10 torons de diamtre 9, 3cm et 3
cm denrobage) Elles peuvent atteindre jusqu 8.8 mtres de longueur.
75
- DA25B4E5 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 4 torons de diamtre 12,5cm et 5
cm denrobage)
- DA25B8E5 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 8 torons 12,5cm de diamtre 12,5cm
et 5 cm denrobage)
- Des dalles pleines dans des parties de formes compliques ou de largeurs infrieures
celles des dalles alvoles (1.2m).

Figure n 35 : Modlisation par Arche du plancher RDC avec des dalles alvoles

Remarques :
Le joint longitudinal entre deux dalles doit tre clavet avec un bton fin le plus
rapidement possible aprs la pose des dalles.
Les rservations, dcoupes et trmies sont raliss en usine.
Les chevtres sont coffrs, ferraills et couls sur chantier, leur longueur maximale ne
doit pas dpasser 1.2 m
La mise en uvre du plancher dalles alvoles est ralise conformment au plan de
prconisation de pose tabli par le bureau dtudes de lUPP.
76
Comparaison par rapport au plancher classique :
Ce choix nous a donn un avantage trs intressant pour la souplesse de larchitecture
de ce btiment car il minimise le nombre de poteaux, par suite une facilit darrangement des
biens dans les magasins.
Ne pas avoir aucun poteau dans les 2 magasins (4 poteaux pour lautre plancher)
Quantit de bton et dacier normment plus faible.
Avoir une structure plus lgre et plus stable avec les dalles alvoles
Moins de coffrages et dtaiements et donc mthode plus conomique.

77
Conclusions

Dans ce projet de fin danne, nous avons conu, modlis et dimensionn la structure
et les fondations en bton arm dun immeuble de cinq niveaux. La conception structurale du
projet sest base sur le respect des rgles dart de la construction et des contraintes
architecturales. Une structure poteaux-poutres associs des voiles porteurs a t retenue en
essayant de limiter des portes des poutres et viter les flches ainsi que les retombes non
prfrables de poutres dans les traves des locaux.. Ces derniers assurent le contreventement
de louvrage avec les cages dascenseurs et descaliers.
Pour le choix du plancher, nous avons opt dabord pour les dalles nervures classiques
en bton arm et hourdis (corps creux) en terre cuite. Ensuite, nous avons propos une
deuxime variante de plancher prfabriqu base de dalles alvoles en bton prcontraint
Laceramic . Ce choix est dict pour des raisons de rsistance, dconomie et de facilit et
rapidit dexcution. Au regard des caractristiques mcaniques du sol dassise relativement
bonnes (
sol
=2.5 bars), nous avons opt pour la solution fondations superficielles consistant
en des semelles isoles et filantes.
La modlisation et le dimensionnement de la structure ont t mens principalement
laide du logiciel ARCHE module ossature. Nous avons galement dimensionn
manuellement quelques lments de la structure tels quune poutre continue, une nervure, un
poteau en compression simple ainsi que sa semelle pour le plancher nervur. En outre, nous
avons dimensionn un escalier en bton arm.

Ltude de ce projet nous a permis de comprendre la dmarche suivre lors de
ltude de ce type de projet. Lors de la conception de ce btiment, nous avons
rencontr des vrais problmes dont la rsolution ncessite la prise en compte de
plusieurs critres tels que le cot, la qualit, les dlais, lesthtique et les moyens
dexcution.

78
Bibliographie

[1] K. MILED, fascicule de cours de bton arm, ENIT 2009-2010.
[2] S. MAATOUG, Notes de cours de dessin technique 2me anne gnie civil, ENIT 2007.
[2] M. BOUASSIDA, Cours de mcanique des sols, ENIT.
[3] UPP Laceramic , Fiches techniques des dalles alvoles et documents utiles.
[4] CCTP, Fascicule n 62 - Titre I - Section I ; Rgles techniques de conception et de calcul
des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites - BAEL 91
rvis 99
[5] J. PERCHAT, J.ROUX, Pratique du BAEL, dition Eyrolles, 1999.
[6] H.THONIER, Conception et calcul des structures de btiment (Tome 4), dition Presse de
lcole des ponts et chausses.
[7] Les figures prsentant des photos relles sont prises par nous mme.

PFA2-rapport Final (Med Baâtout+Chouaieb Dahmani)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PFA2-rapport Final (Med Baâtout+Chouaieb Dahmani)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CONCPTION ET CALCUL D'UN IMMEUBLE

R+4 EN BTON ARM ET EN DALLES

Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010

' ' ' '

Anda mungkin juga menyukai