Act. 8.

Leccin Evaluativa 2
Question1
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p

b. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p

c. Es posible concluir la negacin de r

d. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
Question2
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Es posible concluir la negacin de q

b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

c. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

d. Es posible concluir la negacin de p
Question3
Puntos: 1
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la
observacin y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza
con la observacin y de all se hace una induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio,
seala que la ciencia comienza con una hiptesis que debe intentar falsarse (de ah que su teora se
llame el falsacionismo), es decir, refutarse.

Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes
planteamientos se infiere que:
Seleccione una respuesta.

a. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar
las hiptesis.


b. para Karl Popper es por medio de la induccin que se logra llegar finalmente a una
ley general.


c. para Karl Popper la ciencia comienza con la induccin, la cual genera las hiptesis.

d. para Karl Popper la ciencia inicia con la observacin sistemtica.
Question4
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p

b. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p

c. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p

d. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negacin de p
Question5
Puntos: 1
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de investigacin en control o en
telecomunicaciones. Si no tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de
telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicacin correcta del Silogismo Disyuntivo.


b. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.


c. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administracin debo
matricular los cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana estudia psicologa o amdinistracin
ha matriculado los cursos de Piaget o de matemtica financiera.


d. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que adquir las competencias para el curso es porque aprend.

Question6
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

b. No es posible concluir p

c. Es posible concluir q

d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
Question7
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,
Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la
relacin terica que las une.

El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el razonamiento
deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los
casos particulares.
Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA
de la afirmacin

x
b. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin

Question8
Puntos: 1
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando afirmo y el
modo Tollendo Tollens o modo negando niego.

En el primer modo la afirmacin del antecedente genera como conclusin el consecuente. Y en el
segundo domo, la negacin de la consecuencia genera la negacin de la causa.

De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones
verdaderas:
Seleccione al menos una respuesta.
x
a. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que "quien estudia, gana"

x
b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que no ganaste porque no has estudiado.


c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que es porque no estudiaste que no hayas
ganado.


d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que "quien gana, es porque estudia"

Question9
Puntos: 1
TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTA
A continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado,
problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda
correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una
vez la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.
Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones que
actan como premisas y otra como conclusin que se deduce de las otras dos.
De las siguientes situaciones cul representa un silogismo:
Seleccione una respuesta.

a. El curso de lgica matemtica es de dos crditos. El curso de algebra es de tres
crditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el curso de lgica.


b. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no

c. Para cualquier curso de la UNAD, la lgica matemtica es obligatoria. Juan es
alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar debe haber
aprobado lgica matemtica.


d. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan no trabaja.
Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la UNAD. C. Pedro estudia
en la UNAD en cambio Pedro no