Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No.

1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 103 dari 116
OPTIMALISASI BANDWI DTH DAN KEAMANAN JARINGAN
DENGAN FILTERISASI PADA WARUNG INTERNET
MENGGUNAKAN MIKROTIK ROUTERBOARD
1
Tb. A. Hizbullah A
1
Jurusan Ilmu Komputer FMIPA Unila

Abstract
Mikrotik Routerboard is one of the alternative options for optimizing and security on a network that is
widely used today. Mikrotik Routerboard offers exceptional performance equipped to manage a network.
This study attempts to implement Bandwidth Management and filtering using Mikrotik Routerboard on a
network of internet cafes. On optimizing bandwidth, queue tree techniques used while for the filtering
used data type IP address and port. Implementation is done manually and use the script. Filtration
compared to DNS Nawala Filtration network. Filtering testing using a browser and additional program
using Visual Basic.NET programming language.
Keywords: Mikrotik Routerboard, Bandwidth Optimization, Bandwidth Management, network filterization,
network security.
1 Pendahuluan
1.1 Latar belakang
Pemanfaatan teknologi jaringan sebagai media komunikasi data terus meningkat dan berkembang
terutama dalam bidang jaringan internet yang mana merupakan suatu jaringan yang kompleks. Seiring
dengan tingginya tingkat kebutuhan serta pemanfaatan teknologi jaringan menyebabkan para
pengguna menginginkan sebuah jaringan yang maksimal baik dari segi efisiensi maupun tingkat
keamanan.
Kebebasan penyediaan informasi diinternet hampir tidak dibatasi, penggunaan internet oleh
masyarakat luas akan menyebabkan timbulnya masalah-masalah sosial, etika, politik maupun
ekonomi yang tak bisa dihindari. Contoh kecil seperti informasi-informasi mengenai pornografi dan
pornoaksi yang bisa dengan mudah diakses dan diunduh. Perbedaan negara tentu juga menjadi dasar
dari perbedaan budaya dan adat istiadat yang dianut. Indonesia memiliki cara sendiri untuk membatasi
penyebaran pornografi dan pornoaksi yang dapat menghancurkan moral bangsa. Salah satunya dengan
mengeluarkan UU No. 11 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan UU No. 44 tahun
2008 tentang pornografi. Hal ini menegaskan bahwa negara menentang apapun itu yang berhubungan
dengan pornografi dan kejahatan dunia maya.
Penyedia jasa akan layanan internet atau yang biasa disebut sebagai provider internet terus
berkembang di Indonesia, contoh penyedia jasa yang sederhana yaitu warung internet atau biasa
disebut warnet. Jasa yang disediakan bervariasi, mulai dari hanya browsing hingga game online
multyplayer. Pada warnet sederhana, akses menuju situs-situs yang mengandung unsur pornografi
tidaklah di batasi. Hal ini menjadi masalah tersendiri dikarenakan tidak ada pembatasan usia dalam
bermain di warnet dan operator warnet pun tidak bisa menjaga secara penuh para pelanggannya.
Tidak hanya itu, penggunaan warnet untuk browsing dan game online multyplayer tanpa management
bandwidth yang baik akan sangat mengganggu pangunjung warnet. Hal ini dikarenakan terjadi tarik
menarik jumlah bandwidth yang terbatas dari ISP (Internet Service Provider) antara pengunjung
warnet.


Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 104 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung
1.2 Rumusan Masalah
Pada penelitian ini, rumusan masalah berdasarkan latar belakang tersebut adalah bagaimana
mengoptimalkan suatu jaringan pada warung internet, dengan filterisasi serta management bandwidth
menggunakan Mikrotik Routerboard.
1.3 Batasan Masalah
Pada penelitian ini, implementasi keamanan jaringan difokuskan hanya pada filterisasi, sedangkan
untuk management bandwidth menggunakan teknik queue tree.
1.4 Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk:
1. Mengoptimalkan sebuah jaringan warung internet dengan cara melakukan proses filterisasi
dan pembatasan hak akses pada situs-situs tertentu (situs berbahaya dan mengandung unsur
pornografi) dengan menggunakan Mikrotik Routerboard.
2. Mengimplementasikan proses manajemen bandwidth serta mengoptimalkannya menggunakan
Mikrotik Routerboard pada sebuah jaringan warung internet sehingga menghasilkan koneksi
internet yang stabil .
1.5 Manfaat Penelitian
Penelitian ini memberikan suatu solusi alternatif bagaimana melakukan filterisasi untuk pembatasan
akses internet dan pengaturan bandwidth yang optimal sehingga menghasilkan stabilitas koneksi yang
baik dan maksimal pada jaringan dengan menggunakan teknologi Mikrotik Routerboard. Selain itu
penelitian ini juga mengajak para pemilik warung internet agar menjadikan warung internetnya
sebagai tempat hiburan yang mendidik dan bersih dari pornografi, hal ini tidak hanya untuk
mendukung program pemerintah akan tetapi dalam rangka menjaga moral bangsa.
2 Metodologi
Pada penelitian ini digunakan metode stress test. Pengujian stress dilakukan dengan cara mengakses
beberapa alamat web yang telah disaring oleh Mikrotik Routerboard pada komputer yang terdapat di
warnet baik dengan menggunakan browser maupun dengan menggunakan program tambahan. Pada
pengujian management bandwidth, akan dilakukan pengujian dengan cara mengunduh data secara
bersamaan menggunakan beberapa komputer.
3 Pembahasan
3.1 Analisis Permasalahan dan Kebutuhan Jaringan
Permasalahan yang terjadi pada warung internet adalah tidak adanya penyaringan terhadap situs-situs
yang berisi konten negatif dan berbahaya. Contoh, situs-situs yang mengandung unsur pornografi
yang sangat mudah diakses siapa saja sedangkan pemerintah telah secara tegas melarang. Selain itu
penggunaan akan layanan internet untuk browsing dan Game online Multyplayer secara bersamaan
akan mengganggu aktivitas untuk kedua layanan tersebut karena terjadi perebutan bandwidth yang
diakibatkan tidak adanya pengelolaan bandwidth yang baik.
Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 105 dari 116
Pada penelitian ini Mikrotik yang digunakan yaitu Mikrotik Routerboard RB750. Mikrotik dengan
tipe ini memiliki level lisensi 4. PC yang akan digunakan berjumlah 9 buah PC. 1 buah PC digunakan
sebagai server dan 8 buah PC lainnya digunakan sebagai client.
3.2 Desain Topologi
Desain topologi yang digunakan adalah desain topologi star (Gambar 1). Pada Gambar 1 terlihat
bahwa modem difungsikan sebagai bridge yang menghubungkan internet ke jaringan warnet. Ini
berarti IP address lokal maupun publik, gateway serta DNS diletakkan pada Mikrotik. Pada desain
topologi (Gambar 1) Mikrotik difungsikan sebagai gateway padai jaringan warnet sekaligus sebagai
Traffic filtering (Firewall). Semua akses lalulintas data baik yang masuk maupun keluar jaringan akan
melewati Mikrotik terlebih dahulu untuk diperiksa baru kemudian dilanjutkan ketujuannya.









Gambar 1. Desain Topologi Jaringan








Gambar 2. Desain warung internet

3.3 Implementasi Mikrotik Routerboard RB750
Implementasi jaringan Menggunakan Mikrotik dimulai dengan mengkonfigurasi modem yang
awalnya PPPOE menjadi Bridge terlebih dahulu. Setelah modem dalam mode bridge, tahap
Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 106 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung
selanjutnya mulai memasang Mikrotik pada jaringan dan memulai instalasi Mikrotik mulai dari
pengaturan interface, gateway, DNS hingga filterisasi.
3.4 Optimalisasi Management Bandwidth
Banyak teknik yang bisa digunakan pada Mikrotik, pada penelitian ini digunakan teknik queue tree
untuk melakukan management bandwidth. Konfigurasi queue tree membutuhkan pengaturan pada
mangle. Pada mangle terlebih dahulu akan di buat dua buah mark, mark packet dan mark conection.
Baik konfigurasi pada mangle maupun pada queue tree akan dibuat sesuai jumlah PC yang akan
digunakan seperti terlihat pada gambar 3.









Gambar 3. Management bandwidth menggunakan Queue tree

3.5 Pengujian dan Perbandingan
Pada proses pengujian baik itu pengujian filterisasi maupun management bandwidth, pengujian
dilakukan dengan menggunakan metode stress test. Untuk filterisasi ada dua cara pengujian yang
dilakukan. Cara pertama, pengujian dilakukan dengan menggunakan browser, dan pengujian kedua
dilakukan dengan cara melihat response sample situs menggunakan program PING yang
dikembangkan oleh peneliti. Sedangkan untuk pengujian Management Bandwidth akan dilakukan
dengan cara mengunduh data secara bersamaan menggunakan beberapa komputer.
3.5.1 Pengujian Filterisasi Menggunakan Browser
3.5.1.1 Pengujian Menggunakan Mikrotik RB750
Saat pengguna mengakses situs yang termasuk dalam daftar filterisasi, akan terjadi delay selama
beberapa saat pada browser. Setelah itu tampilan pada browser akan tampak seperti pada Gambar 4.
Pada Gambar 4 dapat terlihat bahwa situs tidak dapat diakses, pesan yang tampak pun seperti pesan
error yang menunjukkan server yang dituju sedang bermasalah sehingga tidak memancing kecurigaan
Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 107 dari 116
user. Pada pengujian yang dilakukan menggunakan dua browser baik itu Mozzila Firefox maupun
Google Chrom, terlihat bahwa situs yang dicoba diakses telah terblokir dengan baik oleh Mikrotik dan
tak dapat diakses melalui jaringan warnet.











Gambar 4. Tampilan situs terblokir

3.5.2 Pengujian Menggunakan DNS Nawala







Gambar 5. Hasil pemblokiran oleh Nawala pada browser Google Chrome

Pada Gambar 5 dapat terlihat bahwa situs yang dicoba diakses menggunakan browser Google Chrome
mengandung unsur pornografi dan pornoaksi, dan seperti terlihat pada Gambar 5, terdapat pesan
peringatan dari Nawala yang menunjukan bahwa situs tersebut diblokir dengan cukup baik oleh
komputer yang dipasangi DNS Nawala.
3.5.3 Pengujian Filterisasi Menggunakan Program PING
Pada pengujian ini diambil 20 sample situs untuk pengujian. Pengujian yang dilakukan
menggunakan tipe data alamat IP dan domain atau nama situs. Parameter kesuksesan pengujian ini
berupa hasil response dari perintah PING. Jika response menunjukan reply dengan alamat IP asli
maka dapat dikatakan lolos penyaringan atau gagal di blok, apabila response menunjukan timed out,
maka dapat dikatakan penyaringan sukses.
Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 108 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung











Gambar 6. Pengujian menggunakan masukan nama situs








Gambar 7. Pengujian menggunakan masukan alamat IP

3.5.3.1 Pengujian Menggunakan Mikrotik RB750
Mikrotik Routerboard telah menyaring dengan baik seluruh situs yang telah dimasukkan kedalam
daftar penyaringan Mikrotik Routerboard. Hal ini dapat dilihat dari hasil reply dan timeout pada
Gambar 8. Hasil reply berjumlah 0 dan hasil timeout berjumlah 20, hasil ini menunjukan bahwa
20 sample situs telah berhasil diblok oleh Mikrotik Routerboard. Dengan kata lain filterisasi Mikrotik
berhasil dengan baik.

Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 109 dari 116











Gambar 8. Hasil PING Mikrotik Routerboard

3.5.3.2 Pengujian Menggunakan DNS Nawala









Gambar 9. Hasil PING DNS Nawala

Gambar 9 memperlihatkan terdapat sebuah reply pada hasil pengujian menggunakan program
PING. Ini menunjukan dari 20 sample situs yang diambil terdapat satu situs yang lolos dari proses
penyaringan.
0
20
0
5
10
15
20
25
Reply Timeout
J
u
m
l
a
h

S
i
t
u
s
Hasil PING
PING Result Mikrotik
PING Result
1
19
0
5
10
15
20
Reply Timeout
J
u
m
l
a
h

S
i
t
u
s
Hasil PING
PING Result DNS Nawala
PING Result
Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 110 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung
3.5.4 Perbandingan Filterisasi DNS Nawala dan Mikrotik RB750
Masing-masing sistem memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri. Dari hasil penelitian dan
pengamatan yang dilakukan oleh peneliti, didapatkan perbandingan antara sistem DNS Nawala dan
sistem filterisasi pada Mikrotik Routerboard (RB750) seperti yang terlihat pada table 1. Perbandingan
yang didapat disesuaikan dengan kondisi jaringan dan alat-alat yang terdapat di warung internet.
Tabel 1. Perbandingan DNS Nawala dan Mikrotik RB750
DNS Nawala Mikrotik RB750
Kemudahan dalam implementasi Implementasi rumit, dibutuhkan keahlian khusus
Filterisasi mudah dinonaktifkan oleh user/client Filterisasi hanya bisa dinonaktifkan oleh admin atau
pengelola
Update pemblokiran situs baru harus menunggu
proses dari tim Nawala
Update pemblokiran situs baru bisa langsung
dilakukan oleh admin atau pengelola
Pemblokiran hanya menggunakan IP address Pemblokiran bisa menggunakan IP address, Port
dan Protocol
Dibutuhkan server proxy agar DNS Nawala lebih
efektif
Bisa menggunakan redirect DNS

Pada tabel 1 dapat terlihat perbedaan sistem filterisasi menggunakan DNS Nawala dan Mikrotik
RB750. Secara keseluruhan Mikrotik RB750 lebih unggul dibandingkan dengan DNS Nawala
terutama dalam hal keamanan dan update. Bila tanpa membuat sebuah server proxy, penggunaan
DNS Nawala rentan untuk ditidakaktifkan. Pengguna hanya perlu mengganti alamat DNS Nawala
yang telah dipasang dengan alamat open DNS yang mudah ditemukan di internet. Cara penggantian
IP DNS sama dengan cara pemasangan DNS. Sedangkan untuk dapat mematikan fungsi filterisasi
pada mikrotik, hanya dapat dilakukan oleh admin atau pengelola hal ini dikarenakan user diharuskan
login terlebih dahulu untuk dapat merubah sistem pada Mikrotik.









Gambar 10. Hasil perbandingan proses PING
Gagal
Sukses
0
5
10
15
20
DNS Nawala
Mikrotik
1
0
19 20
J
u
m
l
a
h

S
i
t
u
s
Sukses : Jumlah situs yang berhasil tersaring
Gagal : Jumlah situs yang lolos penyaringan
Perbandingan Sistem
Gagal
Sukses
Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 111 dari 116
Jika dilihat dari diagram hasil proses penyaringan kedua sistem diatas, dapat disimpulkan bahwa
jaringan yang mengimplementasikan Mikrotik lebih unggul dibandingkan dengan jaringan yang
mengimplementasikan DNS Nawala.
3.5.5 Pengujian Management Bandwidth
Pengujian Management Bandwidth pertama akan dilakukan dengan menggunakan 3 buah PC yang
digunakan sebagai parameter keberhasilan. Masing-masing PC akan dicoba untuk melakukan proses
mengunduh sejumlah data dari internet dengan ukuran yang telah ditentukan oleh peneliti. Hal ini
dilakukan untuk melihat apakah Mikrotik dapat membagi rata bandwidth yang tersedia atau tidak
sesuai dengan management bandwidth yang telah diterapkan. Pada pengujian pertama, nilai level
perioritas akan disamakan. Data pengujian bisa dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Data Sampel Pengujian Bandwidth

Nama PC Ukuran data yang di unduh Level Perioritas
PC 1 99,78 Mb 8
PC 2 99,78 Mb 8
PC 3 99,78 Mb
8






Gambar 11. Pengujian Bandwidth dengan level perioritas yang sama


Dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap implementasi Management Bandwidht menggunakan
Mikrotik Routerboard, didapatkan hasil yang cukup memuaskan. Hal ini terlihat pada Gambar 12,
bandwidth yang diperoleh oleh ketiga PC penguji memiliki jumlah bandwidth rata-rata yang hampir
sama yaitu pada kisaran angka 300 kbps, yang artinya bandwidth terbagi rata.








Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 112 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung














Gambar 12. Hasil pengujian Bandwidth


Pada pengujian kedua, peneliti mencoba menerapkan fungsi level perioritas dengan dua perbedaan
level perioritas pada Queue tree. PC yang digunakan berjumlah 4 buah PC yang masing-masing akan
melakukan aktivitas mengunduh secara bersamaan dengan ukuran data yang telah ditentukan oleh
peneliti. Dua PC diberikan perioritas tertinggi dan dua PC sisanya akan diberikan nilai perioritas yang
rendah serperti terlihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Data sample pengujian fungsi perioritas

Nama PC
Ukuran data yang di
unduh
Level
Perioritas
PC 1 200 Mb 1
PC 2 200 Mb 1
PC 6 200 Mb 8
PC 7 200 Mb 8


PC perioritas 1 PC perioritas 8





Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 113 dari 116

Gambar 13. Pengujian Bandwidth dengan perbedaan level perioritas



Pada Gambar 13 terlihat bahwa PC 1 dan PC 2 dengan level perioritas 1 mendapatkan jumlah
bandwidth lebih besar, yaitu pada kisaran 400 Kbps sedangkan PC 6 dan PC 7 yang diberikan level
perioritas 8 hanya mendapatkan bandwidth pada kisaran 119 Kbps hampir mendekati nilai Limit-at.
Meskipun fungsi perioritas digunakan, aturan Limit-at dan Max-limit tetap berjalan. Sehingga PC
dengan perioritas yang rendah tetap mendapatkan nilai Limit-at dan PC dengan perioritas yang tinggi
tetap tidak akan melebihi nilai Max-limit yang telah ditentukan.










Gambar 14. Hasil pengujian Management Bandwidth dengan menggunakan level perioritas

Gambar 14 memperlihatkan bahwa fungsi level perioritas telah berjalan dengan baik, hal ini terlihat
dari perbedaan jumlah bandwidth yang didapat oleh ke 4 PC penguji. Nilai selisih jumlah bandwidth
yang didapat pada pengujian dengan dua level perioritas berada pada kisaran 270-280 kbps. Pada
Gambar 11 dan Gambar 13 terlihat bandwidth telah dibagi dengan baik oleh queue tree sistem
Mikrotik. Penggunaan fungsi level perioritas pun berjalan dengan baik. Namun total bandwidth yang
diperoleh dari dua pengujian Management Bandwidth diatas masih melebihi nilai Max-Limit parent
yang telah ditentukan yang ditandai dengan warna merah pada parent download. Hal ini disebabkan
oleh total bandwidth yang diberikan oleh ISP tidak tepat 1 Mb, total bandwidth yang diberikan oleh
ISP bisa mencapai hingga 1229 Kbps.
Pada pengujian perioritas yang diperlihatkan oleh Gambar 13 terlihat perbedaan jumlah bandwidth
yang cukup signifikan. Oleh karena itu peneliti mencoba melakukan pengujian kembali menggunakan
level perioritas yang berbeda-beda, untuk melihat selisih jumlah bandwidth yang bisa didapat oleh
tiap client jika dari semua PC yang di uji menggunakan level perioritas yang berbeda. Pada pengujian
ini diasumsikan 4 buah PC client yang sedang aktif dengan level perioritas yang berbeda-beda sedang
melakukan aktivitas mengunduh data yang sama besarnya dengan spesifikasi seperti pada Tabel 4.
Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 114 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung






Tabel 4. Data sample pengujian level perioritas

Nama PC
Ukuran data yang di
unduh
Level
perioritas
PC 2 175 Mb 2
PC 3 175 Mb 3
PC 7 175 Mb 4
PC 8 175 Mb 1

Pengujian ini dilakukan untuk melihat seberapa besar selisih jumlah bandwidth yang didapat oleh tiap
level perioritas yang terapkan pada masing-masing PC penguji. Selain itu, pengujian juga dilakukan
untuk melihat apakah fungsi perioritas berjalan dengan baik atau tidak. Hasil dari pengujian bisa
dilihat pada Gambar 15.

level perioritas rata-rata bandwidth







Gambar 15. Hasil pengujian fungsi perioritas dengan level yang berbeda


Pada Gambar 15 terlihat bahwa level perioritas berjalan dengan baik. Jumlah bandwidth yang didapat
oleh PC 8 yang menggunakan level perioritas tertinggi (level 1) mendapatkan jumlah bandwidth yang
paling besar hingga mencapai angka 681 kbps, sedangkan 3 PC sisanya mendapatkan jumlah
bandwidth di bawah angka 150 kbps. selisih jumlah bandwidth yang didapat oleh PC client dengan
level perioritas 2-4 pada pengujian level perioritas tidak terpaut cukup jauh dengan jumlah bandwidth
yang didapat oleh PC yang menggunakan level perioritas 1 (satu) yang selisihnya mencapai kisaran
500 kbps. Hal ini dikarenakan adanya nilai Limit-at dan Max-limit serta level perioritas yang berbeda-
beda dari keempat PC yang digunakan untuk pengujian.
Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1
2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 115 dari 116
Pada pengujian sebelumya (Gambar 11) yang menggunakan level perioritas yang sama terlihat
bandwidth terbagi rata, begitu pula pada pengujian yang hanya menggunakan 2 level perioritas yang
berbeda terhadap 4 buah PC, selisih yang didapat tidak sebesar seperti pada pengujian dengan
menggunakan 4 level perioritas (lihat Gambar 13). Tiap PC dengan perioritas yang sama pun
mendapatkan bandwdth yang sama sesuai dengan level perioritasnya. Hal ini menunjukkan bahwa
queue tree telah berjalan dengan baik.
Pada awal eksekusi, Mikrotik akan terlebih dahulu memberikan nilai limit-at pada semua PC yang
aktif kemudian sisa bandwidth yang ada akan dibagikan kembali sesuai dengan level perioritas yang
dimiliki oleh masing-masing PC, itulah yang menyebabkan PC dengan level perioritas 1 mendapatkan
jumlah bandwidth paling besar diantara yang lain. Bisa disimpulkan bahwa Penentuan pemberian nilai
Limit-at dan Max-limit serta penerapan level perioritas yang berbeda-beda akan sangat berpengaruh
pada jumlah bandwidth dan selisih yang didapatkan oleh setiap PC.
Dengan diterapkannya level perioritas pada queue tree menyebabkan Mikrotik akan selalu
mendahulukan PC dengan level perioritas paling tinggi untuk dilayani.
4 Kesimpulan dan Saran
4.1 Kesimpulan
Dari penelitian yang telah dilakukan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Implementasi Mikrotik Routerboard yang diterapkan pada jaringan warung internet
memberikan hasil yang baik, dalam segi optimalisasi Bandwidht dan filterisasi.
2. Dari hasil pengujian menggunakan Mikrotik Routerboard diperoleh data timedout sebanyak
20 situs dan data reply sebanyak 0 situs. Sedangkan untuk DNS Nawala diperoleh data
timedout sebanyak 19 situs dan data reply sebanyak 1 situs.
3. Filterisasi atau penyaringan dengan menggunakan Mikrotik Routerboard lebih baik dari DNS
Nawala.
4. Pengembangan program PING sebagai program pengujian tambahan dengan menggunakan
bahasa pemrograman Visual Basic.NET cukup berhasil. Program mampu memperlihatkan
situs-situs yang tersaring oleh Mikrotik dan yang tidak tersaring.
5. Management bandwidth menggunakan teknik queue tree memberikan hasil yang baik. Hal ini
terlihat pada pengujian bandwidth yang dilakukan. Bandwidth terbagi rata antara tiap PC
client yang dijadikan PC uji sesuai dengan level perioritasnya.
4.2 Saran
Ekplorasi implementasi Mikrotik untuk jaringan selain yang telah peneliti kerjakan masih mungkin
dilakukan. Untuk penelitian lebih lanjut, peneliti menyarankan untuk dilakukan implementasi
keamanan dan optimalisasi jaringan menggunakan Mikrotik pada jaringan yang menggunakan hotspot
seperti rtrwnet atau instansi tertentu.
Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan J aringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan
Mikrotik Routerboard

Hal 116 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung
5 Refference
[1] Chris Novan. dan Riyadi Valens. 2010. Mikrotik Most Wanted Untuk Pengembangan Usaha
Anda. Citraweb Nusa Infomedia.
[2] Faulkner. 2001. Internet Bandwith Management Alternatives for Optiizing Network
Performance. Faulkner Information Services.
[3] Husaini. 2008. Implementasi PC Router, DNS Server, Active Directori dan Proxy Server
Menggunakan Windows Server 2003 untuk Pengembangan Jaringan Komputer. Skripsi, Ilmu
Komputer, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.
[4] Mancill, T. 2002. Linux Routers : A Primer for Network Administrator. 2nd ed. Prentice Hall.
[5] Manfield, Richard. 2004. Visual Basic.NET Weekend Crash Course. PT Elex Media
Komputindo. Jakarta.
[6] Purbo, O. W. 2000. Linux Untuk Warung Internet. Elex Media Komputindo. Jakarta.
[7] Rafiudin, R. 2006. Membangun Firewalll dan Traffic Filtering Berbasis Cisco. Penerbit Andi.
Yogyakarta
[8] Staff of Linux Journal. 2004. Build Your Own Router. Linux Journal Issue 126 October 2004.
[9] Supriyadi Andi. dan Gartina Dhani. 2007. Memilih Topologi Jaringan Dan Hardware Dalam
Desain Sebuah Jaringan Komputer. Informatika Pertanian Volume 16 No. 2 Badan Litbang
Pertanian. Jakarta.
[10] Tanutama, L. 1996. Jaringan Komputer. Elex Media Komputindo. Jakarta.
[11] Taringan, A. 2009. Bikin Gateway Murah Pakai Mikrotik. Penerbit Ilmu Komputer.
Yogyakarta.
[12] Syafrizal, Melwin. 2005. Pengantar Jaringan Komputer. ANDI.Yogyakarta.
[13] Stalling William. 2001. Komunikasi Data dan Komputer : Dasar-dasar Komunikasi Data. Edisi
Bahasa Indonesia. Salemba Teknika. Jakarta.
[14] http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/root/queue.php (Februari 2012)
[15] http://www.mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=29 (Februari 2012)