Anda di halaman 1dari 19

OLEH:

NUR ILMIATUL
NIM. 115060401111027
TUGAS PRESENTASI
PENGEMBANGAN
SUMBERDAYA AIR
(PSDA)
TEKNIK PENGAIRAN FT UB MEI 2014
JUDUL

STUDI KELAYAKAN PERENCANAAN EMBUNG
TANAH SOLO VALLEY DESA SIDOBANDUNG
KECAMATAN BALEN, BOJONEGORO



PENDAHULUAN
1. Bojonegoro berpotensi untuk pertanian
Program Pemerintah : peningkatan produksi padi 1,3jt ton/thn



3. Kondisinya :Kelebihan air saat hujan
Kurangnya air saat kemarau

2. Kebutuhan sehari-hari terhadap adanya air

4. Peningkatan sarana prasarana pengairan

Membangun
EMBUNG
Ukuran 70x44x3 m
Kapasitas tamp = 9240 m3
LOKASI EMBUNG
Desa Sidobandung,
Kec. Balen
Kabupaten Bojonegoro
Sumber:
https://www.google.com/search?q=peta+bojonegoro
Titik 1
Titik 2
Sumber: Dokumentasi
Perencanaan Embung,
ditinjau dari
1. Analisa Teknis
2. Analisa Biaya
3. Analisa Mengenai Dampak Lingkungan
Dampak Penting
Dampak Besar
Analisa Teknis
Perencanaan Tipe Embung
Analisa Topografi dan
Geologi
Analisa Stabilitas

Analisa
Ketersediaan Bahan
dan Mobilisasi
Alt. 1
Embung
Urugan
Dibangun di atas
hampir semua jenis
topografi.
Alur sungai dangkal
dan lebar
S. Guling, SF = 2,8 (Stabil)
S. Geser, SF = 3,0 (Stabil)
S. Daya Dukung Tanah,
max = 1,9 < 8,8 (Stabil)
min = 1,5 < 8,8 (Stabil)
Tersedia
Alt. 2
Embung
Beton
Dibangun di atas
pondasi yang kokoh.
Alur sungai curam
dan sempit
S. Guling, SF = 3,2 (Stabil)
S. Geser, SF = 4,0 (Stabil)
S. Daya Dukung Tanah,
max = 3,2 < 8,8 (Stabil)
min = 2,2 < 8,8 (Stabil)
Batuan yang
tersedia kurang
mencukupi, jarak 15
Km dari sember
material
Analisa Teknis

Topografi dan geologi yang mendukung dibangunnya embung tipe urugan
Analisa stabilitas memenuhi angka aman
Material tersedia dari galian sehingga lebih efisien
Dipilih:

ALTERNATIF 1
Embung Urugan
Analisa Ekonomi
Alternatif 1
Total Biaya Pembangunan = Rp 240.450.000

Total Biaya OP = Rp 25.000.000

Nilai Sekarang Total Biaya (C) = Rp 50.968.600

Nilai Sekarang Total Manfaat (B) = Rp 75.000.000

Maka B/C = Rp 75.000.000
Rp 50.968.600
= 1,47 > 1

(Sesuai ketentuan analisa ekonomi)
Analisa Ekonomi
Alternatif 1
Total Biaya Pembangunan = Rp 530.000.000

Total Biaya OP = Rp 15.000.000

Nilai Sekarang Total Biaya (C) = Rp 72.240.000

Nilai Sekarang Total Manfaat (B) = Rp 75.000.000

Maka B/C = Rp 75.000.000
Rp 72.240.000
= 1,038 > 1

(Sesuai ketentuan analisa ekonomi)
Analisa Ekonomi

Karena :
B/C alternatif 1 = 1,47 > B/C alternatif 2 = 1,038

Dipilih:

ALTERNATIF 1
Embung Urugan
Analisa AMDAL
Dampak Penting

1. Negatif
Terganggunya jalan akibat mobilisasi alat dan bahan untuk
pembangunan waduk.
Adanya sawah warga yang dibeli untuk pembangunan waduk.
2. Positif
Memberikan sarana bangunan keairan guna menampung dan
mensuplai air untuk berbagai keperluan.
Pada saat pembangunan, beberapa warga yang tidak bertani
dilibatkan sebagai pekerja sehingga menambah income dan
pengalaman baru.

Analisa AMDAL
Dampak Besar

Dampak besar dari adanya embung di Desa ini adalah :

Musibah banjir atau kekeringan dapat diminimalisir.
Membantu merealisasikan program Pemerintah : peningkatan
produksi padi 1,3jt ton/thn.
Mengoptimalkan dan mengembangkan pemanfaatan air melalui
jaringan irigasi untuk pertanian.
Stabilnya mata pencaharian warga yang bercocok tanam/bertani.

Kriteria Penentuan Dampak Penting dan Dampak Besar
Dampak Penting dan Besar ditinjau saat :
a. Pra Konstruksi
b. Konstruksi
c. Pasca Konstruksi

Aspek yang dipakai dalam penentuan dampak tersebut :
a. Fisik dan Kimia, terdiri dari :
Pencemaran Udara, Penggunaan Lahan, dan Kesehatan Lingkungan
b. Sosial dan Ekonomi, terdiri dari :
Penilaian Masyarakat serta Mata Pencaharian
Tabel kriteria penilaian matriks AMDAL
Kriteria Penilaian Matriks 1(Tidak Berdampak) 2(Berdampak) 3(sangat berdampak)

Udara masih bersih tidak ada Ada debu yang berterbangan di Udara sangat tercemar banyak
Pencemaran Udara debu yang berterbangan udara, tetapi dalam jumlah kecil debu berterbangan dan sangat
dan tidak terlalu mengganggu mengganggu

Lahan di sekitar proyek masih Lahan di sekitar proyek terpakai Lahan di sekitar proyek penuh
Penggunaan Lahan sedikit yang digunakan dan namun tidak menyebabkan lahan dipergunakan keseluruhan dan
tidak mengganggu sekitar terganggu berpotensi mengganggu keadaan

Kualitas Air Kualitas Air Kualitas Air sangat
Pencemaran Air tidak terganggu sama sekali sedikit terganggu dengan adanya terganggu dengan adanya proyek
dengan adanya proyek ini proyek ini ini
Estetika
Keindahan Lingkungan tidak Keindahan lingkungan sedikit Keindahan lingkungan sangat
terganggu sama sekali terganggu namun tidak banyak terganggu cenderung rusak
Kebisingan
Tidak menimbulkan keramaian sedikit menimbulkan kebisingan Menimbulkan kebisingan
sekitar namun tidak mengganggu dan mengganggu kenyamanan
Presepsi Masyarakat Masyarakat mendukung dan Masyarakat mendukung dalam Masyarakat Tidak mendukung
proaktif dalam proyek ini pelaksanaan proyek ini dengan adanya proyek tersebut

Mata Pencaharian penduduk Mata pencaharian penduduk Mata Pencaharian penduduk
Mata Pencaharian tidak tergangggu dan cenderung tidak terganggu terganggu dengan adanya proyek
meningkat
Matriks AMDAL
Alternatif 1
Matriks AMDAL
Alternatif 2

Analisa AMDAL

Karena :
Kesimpulan Penilaian Matriks AMDAL Alternatif 1 lebih kecil dari Alternatif 2

Dipilih:

ALTERNATIF 1
Embung Urugan

KESIMPULAN

Dari ketiga Analisa tersebut ( Teknis, Ekonomi dan AMDAL)
Maka :
Dipilih

ALTERNATIF 1
Embung Urugan
LAYAK DIBANGUN

TEKNIK PENGAIRAN FT UB MEI 2014