Anda di halaman 1dari 5

BAB I

PENDAHULUAN

1. Latar Belakang Masalah
Alex McAdams, CEO yang baru saja pensiun dari Athletic Shoes, merasa terhormat
ketika diminta untuk bergabung dalam Board of Consolidated Mines International Inc.
alex tetap menjabat dalam Board of Athletic Shoes, serta Board of Pharma-Advantage,
perusahaan lain yang diperdagangkan secara public di New York Stock Exchange.
Bagaimanapun, CMI, seperti diketahui, merupakan langkah besar untuk Alex.
CMI didirikan dengan nama United Mines Company pada periode 1870-an oleh
(lembaga) perkeretaapian terkemuka di Amerika, dan pada tahun 1985 menjadi
Consolidated Mines International Inc. Perusahaan ini mengoperasikan tambang di
Amerika Tengah dan wilayah/ bagian utara Amerika Selatan. Pada tahun 2004,
pendapatan perusahaan telah mencapai sekitar $4,5 miliar dan mempekerjakan sekitar
25.000 orang di seluruh dunia.
Dalam memutuskan apakah akan menerima kursi dewan, Alex melakukan studi
kelayakannya sendiri. Hasilnya, ada dua isu yang ingin dia bawa ke Cameron Derry,
CEO CMI. Satu hal yang menyangkut tuduhan praktik bisnis yang dipertanyakan. Isu
lain terkait dengan ketidakstabilan politik di beberapa Negara Amerika Latin, di mana
tambang CMI berada. Kini, Alex sedang bertemu dengan Cameron di Long Bar
Lounge.
Selama makan siang, Cameron terang-terangan berbicara tentang sejarah perusahaan
dan pers buruk yang sering diterima. Pada tahun 1920, kami dituduh menyuap pejabat
pemerintah dan menggunakan koneksi politik kita untuk melarang serikat pekerja. Pada
periode 1950-an, kami dituduh berpartisipasi dalam menggulingkan pemerintahan
Amerika Latin. Pada periode 1990-an, ada tuduhan bahwa kami memanfaatkan
karyawan, mencemari lingkungan, dan memfasilitasi impor kokain ke Amerika Serikat.
Namun demikian, tidak ada satupun tuduhan yang pernah terbukti di pengadilan, kata
Cameron. Dan, kita bahkan sudah berhasil menggugat salahsatu jaringan surat kabar
yang menerbitkan serangkaian cerita-cerita tentang kami yang tidak terbukti.
Adapun lingkungan politik, Alex, Anda benar. Tidak ada pemerintahan yang
efektif di banyak Negara lokasi kita beroperasi. Bahkan, para militer sering
mengendalikan daerah pedesaan lokasi kita mengoperasikan tambang kita. Hal ini
adalah organisasi yang sangat buruk, Alex. Mereka memiliki pasukan berani mati
mereka sendiri. Mereka telah terlibat dalam pembantaian, penculikan, dan penyiksaan
terhadap puluhan ribu warga Amerika Latin, sebagian besar dari mereka petani dan
buruh, serta serikat buruh dan sayap-kiri tokoh politik.
Apakah mereka mengganggu operasi CMI? tanya Alex.
Tidak, dan itu karena kami sudah membayar mereka. Sekarang, tahun 2007, dan
kami telah membayar mereka sejak tahun 1997. Untuk saat ini, kami telah memberi
mereka sekitar $1,7 juta secara keseluruhan. Jangan terlihat begitu terkejut, Alex.
Kadang-kadang, kita harus melakukan bisnis dengan beberapa karakter yang sangat
buruk. Dan United Peoples Liberation Front yang menguasai sebagian besar wilayah din
sekitar tambang kami, mungkin adalah yang terburuk. Mereka terlibat dalam
penghilangan, pembunuhan, pemerkosaan, dan perdagangan narkoba. Pembayaran yang
kami buat untuk mereka adalah untuk perlindungan kita. Apabila kita tidak membuat
pembayaran, maka akan membahayakan personel dan properti.
Akan tetapi, kami sekarang memiliki masalah tambahan. Pemerintah Amerika
Serikat telah menyatakan United Peoples Liberation Front menjadi organisasi teroris,
dan penasihat hukum luar/eksternal kami telah menyarankan kepada kami untuk
berhenti membuat pembayaran. Namun demikian, kalau kita berhenti aku takut apa
yang mungkin terjadi pada karyawan kami, aku tidak ingin mendukung perdagangan
narkoba dan terorisme, tetapi aku perlu tambang kami untuk tetap terbuka.
Saya mengatakan hal ini, Alex, karena jika Anda bergabung dengan Dewan, hal
pertama dalam agenda bulan depan adalah membahas pembayaran ini. Saya ingin
Dewan menyetujui bahwa kami terus membayar dalam rangka menjamin keselamatan
karyawan dan operasi Amerika Latin kami.

2. Rumusan masalah yang dihadapi:
1. Haruskah Alex bergabung dengan Dewan Direksi Consolidated Mines
International Inc.?
2. Jika Alex bergabung dengan Dewan, haruskah ia mendukung suara yang ingin
terus melakukan pembayaran kepada United Peoples Liberation Front?
3. Apa lagi pilihan yang tersedia untuk Alex?
BAB II
PEMBAHASAN

1. Haruskah Alex bergabung dengan Dewan Direksi CMI?
Bisnis merupakan perdagangan yang bertujuan khusus memperoleh keuntungan.
Perubahan perdagangan dunia menuntut segera dibenahinya etika bisnis agar tatanan
ekonomi dunia semakin membaik. Didalam bisnis tidak jarang berlaku konsep tujuan
menghalalkan segala cara. Bahkan tindakan yang berbau kriminal pun ditempuh demi
pencapaian suatu tujuan. Sehingga bisnis menjadi tidak etis, kalau perolehan untung
dimutlakan dan moral dikesampingkan. Kalau sudah demikian, pengusaha yang menjadi
pengerak motor perekonomian akan berubah menjadi binatang ekonomi.
Dalam menjalankan kegiatan usahanya, suatu badan, lembaga, organisasi maupun
perusahaan yang berlandaskan hukum harus taat dan berpedoman pada aturan-aturan,
norma maupun etika tertentu. Dalam perusahaan, etika yang dipegang dan dijadikan
pedoman dalam berbisnis bertujuan tidak hanya semata-mata untuk kepentingan internal
perusahaan, tetapi juga untuk kepentingan pihak eksternal atau lingkungan luar
perusahaan, seperti untuk melindungi hak-hak pegawai dan konsumen.
Dalam memutuskan apakah akan menerima kursi dewan Alex perlu mempertimbangkan
tuduhan praktek bisnis dipertanyakan. Juga, kerusuhan politik di beberapa negara Amerika
Latin telah mendorong CMI untuk membayar organisasi paramiliter Inggris Peoples Liberation
Front "jasa keamanan" pembayaran.
Dalam kasus yang dihadapi Alex, Etika adalah suatu studi mengenai yang benar dan
yang salah dan pilihan moral yang dilakukan seseorang. Menjaga etika adalah suatu hal
yang sangat penting untuk melindungi reputasi perusahaan. Masalah etika ini selalu
dihadapi oleh para stakeholder dalam keseharian kegiatan bisnis, namun harus dijaga
terus menerus, sebab reputasi sebuah perusahaan yang etis tidak dibentuk dalam waktu
pendek tapi akan terbentuk dalam jangka panjang. Dan ini merupakan aset tak ternilai
sebagai good will bagi sebuah perusahaan. Suatu trademark istimewa dalam competitive
advantage. Jadi Alex dalam memutuskan apakah akan meneriman kursi dewan alex
perlu mempertimbangkan tuduhan praktek bisnis yang telah menjadi isu yang sering
dipertanyakan. Dan juga kerusuhan politik dibeberapa negara Amerika Latin yang telah
mendorong CMI untuk membayar organisasi UPLF sebagai Jasa Keamanan.
Dari hal tersebut sebaiknya Alex dapat memilih untuk bergabung dengan Dewan
Direksi CMI agar dapat menjaga etika perusahaan dan dengan bergabung akan dapat
memberikan keputusan-keputusan bisnis atau pandangan berdasarkan norma-norma
aturan yang telah disepakati dan harus dilandasi berdasarkan kaedah professional bagi
seorang Direksi dalam mengambil keputusan.
Dengan menjadi salah seorang Direksi, Alex sebagai pemimpin puncak akan dapat
mengambil kebijakan atau tindakan tegas yang perlu diambil karena kebiasaan memberi
sejumlah uang kepada United Peoples Liberation Front dalam kontek bisnis membuat
hal ini menjadi budaya kerja organisasi. Perusahaan semaksimal mungkin harus dapat
menghilangkan persepsi negatif ini karena dengan kebijakan yang melanggar etika
seperti ini akan menghancurkan perusahaan dan diperlukan waktu yang lama dan biaya
yang besar untuk memperbaiki hal tersebut.

2. Jika Alex bergabung, haruskah mendukung untuk terus melakukan
pembayaran?
Menghadapi kasus yang mana manajemen ingin terus melakukan pembayaran, jika
pembayaran tidak dilakukan itu bisa mengakibatkan kerugian dan mengancam bagi
karyawan perusahaan. Alex yang telah bergabung sebagai anggota Dewan Direksi,
dapat terus mengotorisasi pembayaran ini atau menghentikan semua pembayaran di
masa mendatang atau menutup tambang. Langkah yang harus diambil alex adalah harus
melakukan analisis dampak stakeholder untuk mengidentifikasi semua kelompok
pemangku kepentingan. Dengan terus melakukan pembayaran tersebut ataukah
mengikuti etika bisnis dan keprofesionalismenya.
Bagi Alex kepentingan yang resiko dihadapinya adalah potensi sukses atau
pemecatan, bagi karyawan adalah resiko bahaya atau tidak ada pekerjaan, bagi
pemegang saham adalah kesuksesan financial atau tindakan hukum dari AS, denda dan
Reputasi perusahaan.
Setelah mengetahui resiko yang dihadapi Alex harus dapat bertindak sesuai etika
dengan rasa penuh tanggung jawab, mempertimbangkan prinsip etika dan mengikuti
aturan. Dengan Mengikuti etika dalam berbisnis dalam hal ini jelas ada ancaman dari
organisasi UPLF disekitar perusahaan yang ditakutkan semua karyawan akan terancam
keselamatannya. Akan tetapi etika bisnis ini perlu secara terus menerus di jaga dan di
sosialisasikan secara konsisten dan dikomunikasikan dengan baik ke semua lapisan
karyawan sehingga karyawan mengerti dan memahami keputusan yang akan diambil
untuk menjaga perusahaan kedepan. Apalagi uang yang dibayarkan ke UPLF itu tidak
memberi keuntunga bagi perusahaan dan UPLF telah dicap sebagai organisasi teroris
oleh AS, melakukan bisnis dengan UPLF maka akan menjadi tindakan kejahatan yang
akan merusak reputasi perusahan dan merusak perusahaan akibat tindakan hukum oleh
AS. Untuk semua tindakan kejahatan yang mengancam keselamatan dan resiko bahaya
yang dihadapi karyawan kita dapat melaporkan keadaan tersebut kepada pihak terkait
misalnya keamanan kepolisian kemudian dilanjutkan kepada pihak pemerintah untuk
menangani kasus ini. Sehingga Alex dapat untuk tidak mendukung kebijakan tersebut
karena tidak memberi keuntungan dan resiko yang dihadapi pemangku kepentingan
mungkin akan berpengaruh akan tetapi alex sudah dapat meminimalisir resiko yang
dihadapi para pemangku kepentingan tersebut.

3. Apa lagi pilihan yang tersedia untuk Alex?
Pilihan yang tersedia bagi Alex dari kasus tersebut apabila tidak ada hal yang dapat
dilakukan atau perkembangan keselamatan perusahaan dan karyawan terancam
sehingga menghambat kinerja perusahaan di karenakan masalah pembayaran kepada
pihak UPLF sudah dihentikan dan respon dari pihak keamanan yang berwajib dan
pemerintah AS sendiri tidak dapat menjamin fasilitas keamanan perusahaan dan
karyawan didalamnya. Perusahaan mungkin bisa membuat divisi keamanan tersendiri
demi keselamatan karyawan dan memindahkan kantor pusat yang ada. Daripada
membayar teroris yang membuat perusahaan melanggar hukum lebih baik membentuk
keamanan sendiri.
Jadi hal tersebut dapat diambil tiga opsi yang dapat dilakukan :
1) Melaporkan hal tersebut kepada Pemerintah tentang masalah yang dihadapi
selama ini.
2) Membentuk tim pengamgan sendiri.
3) Bila terus mengancam keselamatan karyawan bisa memindahkan kantor dan
melakukan pekerjaan tambang dengan pekerja harus tetap dijaga oleh pihak
keamanan.