D 3 Drept Civil Succesiuni Patrascu Bogdan PDF

Lect.univ.dr.
Bogdan Patrascu
Drept Civil Succesiuni

CUPRI NS

Introducere
1. Obiectivele cursului; ......................................................................................................
2. Competene conferite (Cunoatere i nelegere, Explicare i interpretare, Instrumental-
aplicative, Aptitudinale); ..........................................................................
3. Resurse i mijloace de lucru; ..........................................................................................
4. Structura cursului; ..........................................................................................................
5. Bibliografie selectiv; ....................................................................................................
6. Metoda de evaluare. .......................................................................................................

............. pag. 6

............. pag. 7
............. pag. 8
............. pag. 9
............. pag. 9
............. pag. 10

Unitatea de nvare 1. Noiuni generale privind dreptul de motenire. Transmisiunea
succesoral i caracterele ei juridice ..........................................................

............. pag. 11
Unitatea de nvare 2 Data i locul deshiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni ................... ........... pag. 16
Unitatea de nvare 3 Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale .......................... .......... pag. 24
Unitatea de nvare 4 Reprezentarea succesoral ............................................................................. ........... pag. 30
Unitatea de nvare 5 Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la
clasele de motenitori legali rude cu defunctul ...............................................

........... pag. 33
Unitatea de nvare 6 Motenirea vacant i drepturile asupra acestuia ........................................... ........... pag. 40
Unitatea de nvare 7 Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia testamentului i
caracterele sale juridice ......................................................................................

........... pag. 46
Unitatea de nvare 8 Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de ntlnit
ntr-un testament ..................................................................................................

........... pag. 55
Unitatea de nvare 9 Felurile testamentului ...................................................................................... ........... pag. 61
Unitatea de nvare 10 Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz
posibilitatea de a dispune de bunurile succesiunii prin act juridic ....................

........... pag. 67
Unitatea de nvare 11 Probleme generale ale opiunii succesorale .................................................. ........... pag. 73
Unitatea de nvare 12 Acceptarea i renunarea la motenire .......................................................... ........... pag. 81
Unitatea de nvare 13 Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari.
Predarea legatelor .............................................................................................

.......... pag. 87
Unitatea de nvare 14 Indiviziunea i partajul motenirii ................................................................. .......... pag. 94

2

I ntroducere

Precizare prealabil:

Aceste succinte prezentri ale temelor din programa analitic a discilinei urmresc
s pun la dispoziia studenilor un material didactic util dar nu i suficient pentru
examen. Util cci se dorete a fi subliniate reperele, principiile materiei succesiunilor,
trsturile fundamentale ale instituiilor care alctuiesc aceast materie. Se urmrete de
asemenea, s se pun n eviden unele trsturi pe care o instituie sau alta de drept
succesoral le prezint i care sunt necesare a fi tiute pentru a evita confuziile cu alte
instituii de drept civil, n raport cu care ar exista asemnri, uneori doar de natur
terminologic: de pild, capacitate civil, capacitate succesoral ori reprezentare
convenional sau legal reprezentarea succesoral. Insuficient cci acest material nu
nlocuiete bibliografia tiprit ci dorim numai s nlesneasc nelegerea acesteia.

1. Obiectivele cursului

Se are n vedere nfiarea principalelor instituii de drept succesoral, insistndu-
se pe de o parte asupra figurii lor juridice specifice, iar pe de alt parte pe legturile
dintre aceast materie i celelalte materii ale dreptului civil.
Un loc important n cadrul expunerilor l ocup prezentarea soluiilor de practic
judiciar din domeniu, cu sublinierea aportului instanelor la lmurirea unor aspecte
controversate.
Se urmrete n acest context dezvoltarea de ctre studeni a unor argumentri i
raionamente juridice care s permit nsuirea instituiilor dreptului de motenire ntr -
un chip dinamic i n spiritul principiilor dreptului civil.
Structura temelor i maniera de prezentare au inut seama de intrarea recent n
vigoare a noului Cod civil. n consecin s-a insistat asupra noutilor pe care acesta
le-a adus n materia dreptului de motenire i asupra relaiilor instituiilor de drept
succesoral cu alte instituii ale dreptului civil. Cu att mai mult cu ct, noul Cod civil

3
adopt teoria monist, a unitii dreptului privat, dorindu-se a se da o reglementare
unic i unitar tuturor ramurilor de drept privat.

2. Competene conferite

A. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice
disciplinei)
nsuirea corect a definiiilor instituiilor juridice studiate;
Calificarea adecvat a acestor instituii (preocuparea pentru observarea naturii
lor juridice);
Observarea instituiilor dreptului civil, altele dect ale dreptului succesoral, cu
care acestea din urm au conexiunile cele mai puternice (ex. dreptul de
propietate, patrimoniul);
Deprinderea utilizrii corecte a termenilor n materie succesoral.
B. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte, procese,
precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei)
Preocuparea pentru cunoaterea nemijlocit a izvoarelor formale ale dreptului
civil;
nsuirea coninutului reglementrilor prin apelul la normele i metodele de
interpretare;
Considerarea doctrinei, inclusiv a acelor aspecte controversate n literatura
juridic;
Preocuparea pentru cunoaterea practicii judectoreti n materia succesiunilor i
nu numai;
Sublinierea competenelor i activitii notarilor publici i a birourilor notariale n
contextul analizat.
C. Instrumental-aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor practice
specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i de aplicare)
Selectarea acelor probleme de drept care pot fi privite i dintr-o alt perspectiv
dect felul n care sunt ndeobte abordate

4
Formarea, n acest context, a unor oportuniti pentru dezvoltarea unor
raionamente juridice
Folosirea unor spee i a soluiilor de practic judectoreasc pentru tragerea unor
concluzii teoretice, cu valoare general
Verificarea unor concluzii teoretice prin aplicarea lor unor ipotetice situaii de spe
D. Aptitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul
tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice /
promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice / valorificarea optim i
creativ a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea
instituional /contribuia la propria dezvoltare profesional)
Interesul pentru observarea rezultatelor cercetrii tiinifice n domeniul
dreptului civil, prin consultarea unor reviste de specialitate
Stimularea participrii la cercuri tiinifice i sesiuni de comunicri
Sublinierea necesitii completrii cunotinelor de specialitate cu cele de cultur
general
n acest context, preocupri pentru nsuirea unui set de valori culturale i etice
Stimularea unor preocupri de cunoatere a activitii celorlali i de participare la
viaa colectivului din care fac parte

3. Resurse i mijloace de lucru:

Lista materialelor
didactice necesare
- vechiul Cod civil;
- Codul civil n vigoare;
- Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul
Juridic, Bucureti 2011;
- I. Genoiu, Dreptul la motenire n noul Cod civil, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2012;
- B. Ptracu, Continuitate i discontinuitate n
reglementarea opiunii succesorale, n Noul Cod civil.
Comentarii, ediia a III-a, Ed. Universul Juridic,
Bucureti 2011(coordonator M. Uliescu);
- Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed.
Hamangiu. Bucureti, 2012;
- V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod civil,
Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012;

5
- M. M. Pivniceru, C. Susanu, D.Ttruanu, Motenirea
legal i testamentar. mpreala motenirii practic
judiciar, Bucureti, Ed. Hamangiu, 2006

4. Structura cursului:

Cursul este compus din 14 uniti de nvare:

Unitatea de nvare 1.
Noiuni generale privind dreptul de motenire. Transmisiunea
succesoral i caracterele ei juridice (2 ore)
Data i locul deshiderii motenirii. Condiiile pentru a
moteni(2 ore)
Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale. (2
ore)
Reprezentarea succesoral(2 ore)
Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire
la clasele de motenitori legali rude cu defunctul(2 ore)
Motenirea vacant i drepturile asupra acesteia(2 ore)
Devoluiunea succesoral testamentar. Definiia
testamentului i caracterele sale juridice (2 ore)
Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de
ntlnit ntr-un testament (2 ore)
Felurile testamentului (2 ore)
Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz
posibilitatea de a dispune de bunurile succesiunii prin act
juridic (2 ore)
Probleme generale ale opiunii succesorale (2 ore)
Acceptarea i renunarea la motenire (2 ore)
Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari.
Predarea legatelor (2 ore)
Indiviziunea i partajul motenirii (2 ore)

6

5. Bibliografie selectiva:

A. Doctrina :

1. Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011;
2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti,
2012;
3. M. M. Pivniceru, C. Susanu, D.Ttruanu, Motenirea legal i testamentar.
mpreala motenirii practic judiciar, Bucureti, Ed. Hamangiu, 2006

B. Acte normative:

Noul Cod Civil romn;
Vechiul Cod Civil romn.

6. Metoda de evaluare:

Examen susinut n form scris (stabilirea notei finale se va face
urmare evalurii, cu pondere egal a rspunsurilor date la fiecare subiect).

7

Unitatea de nvare 1
Noiuni generale privind dreptul de motenire.
Transmisiunea succesoral i caracterele ei juridice

Potrivit art. 953 Cod civ., Motenirea este transmiterea
patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai
multe persoane n fiin. Pe lng accepiunea de transmisiune
succesoral, motenirea o are i pe cea de patrimoniu transmis
(prin urmare patrimoniul care constituie nsui obiectul acestei
transmisiuni).
Motenirea, constnd n nsui patrimoniul ce a aparinut
unei persoane fizice decedate, are i activ (drepturile cu coninut
economic ale defunctului) i pasiv (obligaiile evaluabile n bani
ale acestuia). Motenirea, altfel spus, n sens de lsmnt
succesoral, este o universalitate juridic.
Deoarece cel decedat nu mai are calitatea de subiect de drept i
pentru c nu poate exista patrimoniu fr titular, universalitatea
juridic, dac pn la moartea celui care las motenirea,
constituia patrimoniul acestuia, se transmite la data decesului,
prin simplul fapt al morii, ctre motenitorii si.
Motenirea, legal i cea testamentar sunt moduri de

8
dobndire a dreptului de proprietate (art. 557 alin.(1) Cod civ.).
Dreptul de motenire este reglementat n Cartea a IV-a a Codului
Civil intitulat Despre motenire i liberaliti.
Transmisiunea motenirii opereaz dinspre cel care o las numit
de cujus (din formula dreptului roman ,,is de cuius succesionis
agitur cel despre a crui motenire este vorba) ctre
motenitorii sau succesorii si. n cazul motenirii testamentare,
de cujus se numete i testator iar motenitorii se numesc i
legatari.
Dac cel care las motenirea (de cujus) poate fi exclusiv o
persoan fizic (moartea determin ncetarea capacitii civile, a
calitii de subiect de drept numai n privina acestor persoane),
motenitorii pot fi i persoane juridice (ndeosebi motenitori
testamentari iar prin excepie motenitorii legali posibili titulari
ai unei succesiuni vacante statul, sau, dup unele distincii pe
care Codul civil le face, comuna, oraul sau municipiul). Pentru
a cuprinde i pe potenialii motenitori persoane juridice,
definiia motenirii dat de art. 953 Cod civ, vorbete de
persoane n fiin, nu n via.
De precizat c de cujus nu poate fi niciodat o persoan juridic,
transmisiunea patrimoniului acestei categorii de subiecte de
drept urmnd alt regim juridic dect al dreptului de motenire i
anume regulile prescrise n principal de Codul civil referitoare la
reorganizarea persoanei juridice.
Din cele ce preced a rezultat deja c motenirea este de dou
feluri, legal i testamentar (art. 955 alin.(1) C. Civ.). Cele dou
feluri de moteniri nu se exclud ci pot cooexista fie cu titulari
diferii, fie cu acelai titular care, n acest caz, cumuleaz
calitatea de motenitor legal cu aceea de legatar.
Transmisiunea succesoral are patru caractere juridice:

9
- deoarece opereaz, are loc, n momentul decesului unei
persoane, aceasta fiind i data deschiderii motenirii (art.
954 alin. (1) C. Civ.), este o transmisiune mortis causa;
- deoarece obiectul ei este un patrimoniu, o universalitate
juridic, este o transmisiune universal (cu excepia
legatului cu titlu particular, cnd prin testament se
dispune mortis causa, de unul sau mai multe bunuri
singulare, izolate i nu de intregul patrimoniu);
- este o transmisiune unitar pentru c este guvernat,
urmeaz acelai regim juridic fr a se distinge dup
natura bunurilor din succesiune, dup felul motenitorilor
ori dup alte criterii.
De la acest caracter juridic exist unele excepii. Menionm aici
numai una (despre altele se va afla din materialul bibliografic
tiprit). Excepia avut aici n vedere este cea consacrat prin art.
974 Cod civ. care confer soului supravieuitor, cnd nu vine n
concurs cu descendenii soului defunct ci cu alte clase de
motenitori legali i dac soul acum decedat nu a dispus de
bunurile respective, un drept de motenire legal cu o destinaie
special ce are ca obiect ,,mobilierul i obiectele de uz caznic
care au fost afectate folosinei comune a soilor. Acest drept
special se adaug dreptului pe care soul supravieuitor l are,
potrivit art. 971 alin.(1) Cod civ., la o parte din masa
succesoral, n concurs cu oricare clas de motenitori. Partea
succesoral a soului supravieuitor n concurs cu fiecare clas
este reglementat de art. 972 C. Civ. Aadar, dac vine n
concurs cu oricare clas, soul are dreptul la o parte din
motenire. (acesta fiind dreptul comun succesoral al soului
supravieuitor ). Cnd vine n concurs cu motenitori legali din
prima clas (descendenii n linie dreapt ai lui de cujus), soul

10
rmas n via nu mai culege, de ast dat cu titlul exclusiv, i
bunurile menionate la art. 974 C. Civ.
Toate bunurile, indiferent de natura i afectaiunea lor se mpart
ntre soul motenitor i descendenii cu care este n concurs,
potrivit art. 971 i 972 C. Civ. Dac ns clasele de motenitori
sunt a II-a, a III-a sau a IV-a, soul are dou drepturi ct privete
motenirea lsat de cel decedat. (att la o parte din aceastea,
potrivit art. 971 i 972 Cod civ., ct i la mobilierul
i obiectele de uz caznic, n temeiul i n condiiile art. 974 Cod
civil).
Iat c, n aceast ultim ipotez regimul juridic al transmisiunii
succesorale este diferit, distingndu-se dup natura bunurilor i
dup calitatea n care vin la motenire succesorii legali. Suntem
aadar n prezena excepiei de la caracterul unitar al
transmisiunii succesorale.
- transmisiunea succesoral, este, n sfrit, indivizibil i
aceast trstur este n strns legtur cu caracterul
indivizibil al actului juridic de opiune succesoral (cu
cele dou laturi ale opiunii: acceptarea i renunare).
Aadar, actul de opiune succesoral trebuie exercitat n
acelai sens cu privire la ntreg patrimoniul succesoral.
Ori se accept ntreaga motenire, ori se renun la tot. Nu
poate fi acceptat o parte din motenire i s se renune la
rest (de pild s se accepte activul i s se renune la pasiv
ori s se accepte mobilele din motenire i s se renune
la bunurile imobile). Caracterul indivizibil al
transmisiunii succesorale, ca de altfel i al actului de
opiune succesoral este sintetizat n principiul: nemo pro
parte heres.
Unii autori consider excepie de la caracterul indivizibil al

11
transmisiunii succesorale, situaia n care motenitorul legal care
cumuleaz i calitatea de legatar opteaz s vin la motenire
dnd curs unui singur temei succesoral (fie numai ca succesor
legal, fie numai ca motenitor testamentar). Ni se pare ns c nu
suntem n ipoteza unei reale excepii de la caracterul juridic
discutat cci exist , este adevrat o alegere, dar nu fcut direct
asupra masei succesorale, accept o parte, renun la alta ci o
alegere ntre dou caliti (de succesor legal sau de legatar). O
dat fcut aceast opiune, succesorul n cauz va lua tot ceea
ce-i permite temeiul succesoral ales (acesta se apreciaz n
concret, n funcie de aventualii comotenitori legali ori
testamentari).

Timpul alocat unitii: 2 ore

Concepte i termeni de reinut

motenire;
de cujus;
transmisiune succesoral i caracterele juridice ale acesteia.

Bibliografie

2. Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti, 2012;
3. Codul Civil.

12

Unitatea de nvare 2
Data i locul deschiderii motenirii. Condiiile pentru a moteni

Potrivit art. 954 alin(1)Cod civ., Motenirea unei persoane se deschide
n momentul decesului acesteia. Data morii lui de cujus este, aadar
data deschiderii motenirii.
Data deschiderii motenirii nu trebuie confundat cu data, la care, la
cererea motenitorilor, se deschide procedura succesoral notarial, al
crui act final const n eliberarea certificatului de motenitor.
Dovada morii i a datei acesteia se face cu certificatul de deces. Acesta
se ntocmete ori ca urmare a morii fizic constatate ori n temeiul unei
hotrri judectoreti definitive declarative de moarte, n aceast
hotrre precizndu-se care este data morii.
Cunoaterea cu precizie a datei morii lui de cujus, prin urmare a datei
deschiderii motenirii, prezint un interes juridic deosebit. n funcie de
aceast dat, printre altele, se apreciaz:
- n concret persoanele care ndeplinesc cerinele pentru a moteni
i care sunt drepturile lor succesorale;
- data la care a operat transmisiunea succesoral;
- momentul de la care ca regul curge termenul de 1 an pentru

13
exercitarea dreptului subiectiv de opiune succesoral;
- compunerea masei succesorale;
- validitatea actelor juridice cu privire la motenire (cci cele fcute
anterior deschiderii succesiunii sunt lovite de nulitate absolut ca
acte asupra unei moteniri nedeschise) (art. 956 Cod civ.)
Exemplu: acceptarea unei moteniri la o dat la care viitorul de
cujus este nc n via;
- momentul la care se nate indiviziunea succesoral (n situaia
existenei mai multor motenitori);
- momentul pn la care retroactiveaz efectul declarativ al actului
de opiune succesoral acceptare sau renunare;
- se determin, n cazul unui conflict de legi succesorale n timp,
care dintre legile n prezen guverneaz motenirea.
Potrivit art. 954 alin(2) Cod civ. locul deschiderii motenirii este, n
principiu cel al ultimului domiciliu al celui decedat.
n esen cunuoaterea locului deschiderii motenirii are relevan n
privina determinrii competenei notarului public care desfoar
procedura succesoral necontencioas specific activitii notariale ct i
a competenei instanei judectoreti ct privete soluionarea unor litigii
privind motenirea.
Condiiile pentru a moteni sunt acele cerine ce trebuiesc observate
cumulativ pentru a rspunde la ntrebarea dac o persoan accede ori nu
la succesiune.
Aceste condiii se clasific pe de o parte n funcie de incidena lor la
ambele feluri de motenire, att la cea legal ct i la cea testamentar
(mai exact la oricare dintre cele dou feluri), sau numai la un fel de
succesiune. Din acest punct de vedere distingem condiii generale i
condiii particulare, speciale; pe de alt parte, cerinele spre a moteni
sunt pozitive sau negative, primele trebuind a fi indeplinite de
motenitori iar ultimile constnd n situaii, ipoteze n care motenitorii

14
nu trebuie s se gseasc pentru a avea acces la motenire.
Sunt condiii generale pozitive: capacitatea succesoral i vocaia
(chemarea) succesoral.
Este condiie general negativ nedemnitatea succesoral.
Sunt condiii speciale (particulare) i n acelai timp negative:
dezmotenirea (reglementat de art. 1074 1075 Cod civ. i revocarea
judectoreasc a legatelor pentru ingratitudinea legatarului (art.
1069 alin.(2) Cod civ. i art. 1070 Cod civ.)
Capacitatea succesoral impune exigena ca persoana s existe n
momentul deschiderii motenirii (art. 957 ali. (1) c. Civ.). Capacitatea
succesoral nu se confund cu capacitatea de folosin (aptitudinea
general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i de a fi inut
de obligaii).
Au capacitate succesoral:
- persoanele n via la data deschiderii motenirii;
- persoana disprut cci potrivit art. 53 Cod civ. disprutul este
considerat n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de
moarte rmas definitiv;
- persoana conceput dar nenscut la data deschiderii motenirii
cu condiia ca aceasta s se nasc vie. Pentru determinarea
momentului concepiunii se apeleaz la prezumia pe care o
reglementa i Codul familiei (n prezent abrogat), referitoare la
timpul legal al concepiunii. Diferena ntre actuala reglementare
a Codului civil i cea veche din codul familiei st n faptul c
timpul legal al concepiei reprezint n prezent o prezumie
relativ (ce poate fi rsturnat prin proba contrar n condiiile art.
412 alin. (2) C. Civ. ) i nu una absolut, cum era reglementat n
Codul familiei;
- persoana juridic are doar capacitate succesoral testamentar (de
a primi legate art. 208 Cod civ.), cu excepia subiectelor colective

15
de drept ndreptite s primeasc succesiunea vacant, care, n
aceast privin sunt motenitori legali.
Nu au capacitate succesoral:
- persoanele care nu mai exist la data deschiderii motenirii;
- comorienii (art. 957 alin. (2) Cod. civ.

Vocaia (chemarea) succesoral reprezint cerina general pentru a
moteni care n esen reprezint ndreptirea de a culege succesiunea,
ntemeiat pe lege (n cazul motenitorilor legali) ori pe testament, n
cazul legatarilor).
Dei are izvoare diferite n funcie de felul motenirii, vocaia
succesoral este o condiie general cci trebuie ndeplinit de orice
motenitor.
Concluzia anterior reinut subzist chiar dac ntre vocaia succesoral
legal i cea testamentar exist deosebiri. Deosebirile constau n faptul
c n timp ce legatarii au ntotdeauna vocaie efectiv concret,
motenitorii legali au o vocaie general (prin faptul c legea i trece
ntre potenialii succesori al lui de cujus). Dar numai unii dintre acetia,
anume cei ce au ntietate de a culege motenirea, nlturndu-i pe
ceilali, au dublat vocaia general de o vocaie succesoral concret,
efectiv. Departajarea ntre motenitorii legali se face prin aplicarea
principiilor generale ale devoluiunii succesorale legale, innd n acelai
timp seama i de excepiile de la aceste principii. Aa se distinge ntre
motenitorii legali preferai i cei subsecveni. Singurul motenitor legal
care are ntotdeauna dublat vocaia general de una concret este soul
supravieuitor, cci acesta, potrivit art. 971 alin.(1) C. Civ. vine
ntotdeauna la succesiune, n concurs cu oricare dintre cele patru clase
de motenitori legali rude cu defunctul, nefiind nlturat aadar de niciun
astfel de succesor.
Menionm c vocaia succesoral legal, ca principiu, este guvernat de

16
reciprocitate. Cei pe care legea i recunoate ca posibili motenitori,
altfel spus cei ce au vocaie legal general; teoretic, vor veni la
succesiune indiferent despre care dintre ei este vorba. De pild, oricare
din frai are chemare la motenirea celuilalt, cu condiia de a-i
supravieui.
Nedemnitatea succesoral reprezint o sanciune aplicabil
motenitorului legal sau testamentar care a svrit una din faptele grave
fa de cel despre a crui succesiune este vorba, fapte prevzute expres
de Codul civil i care are are drept consecin nlturarea nedemnului de
la motenire. Nedemnitatea succesoral este, poate, instituia juridic din
materia succesiunilor care a suferit cele mai mari prefaceri fa de
regimul juridic pe care aceasta l avea potrivit vechiului Cod civil. A
rmas o condiie negativ dar a devenit una general prin extinderea
aplicrii ei i asupra motenitorilor testamentari (art. 960 alin. (1) Cod
civ.)
n timp ce potrivit Codului civil de la 1864, nedemnitatea avea un regim
juridic unitar noul Cod civil reglementeaz dou feluri de nedemnitate:
nedemnitatea de drept poate fi constatat oricnd la cererea oricrei
persoane interesate ori chiar din oficiu de ctre instana judectoreasc i
de notarul public, pe baza hotrrii instanei, din care rezult
nedemnitatea. Nedemnitatea de drept opereaz n puterea legii, instana
verificnd doar ndeplinirea condiiilor sale i constatnd c
nedemnitatea a operat.
Nedemnitatea judiciar ns e apreciat de insta, poate fi cerut n
principal de succesibili i ntr-un anumit termen nu oricnd. Ambele
feluri de nedemnitate am artat au inciden i asupra motenirii
testamentare.
Din perspectiva efectelor nedemnitii reinem n esen c:
- nedemnul este nlturat de la motenire, titlul de motenitor al
nedemnului desfiinndu-se. Posesia exercitat de nedemn asupra

17
bunurilor motenirii este posesie de rea credin. Nedemnul
trebuie s restituie adevrailor motenitori bunurile succesiunii,
fructele pe care le-a perceput de la deschiderea motenirii precum
i dobnzile la sumele aparinnd succesiunii, ncasate de nedemn
ncepnd cu data morii lui de cujus.
Potrivit art. 960 Cod civ., intitulat efectele nedemnitii, mai exact
alineatul (3) al acestui text de lege, ,,actele de conservare, precum i
actele de administrare, n msura n care profit motenitorilor, ncheiate
ntre nedemn i teri, sunt valabile. Deasemenea, se menin i actele de
dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii dobnditori de
buna credin, regulile din materia crii funciare fiind ns aplicabile.
Nedemnitatea succesoral nu mai produce efecte cum se ntmpla
potrivit vechiului Cod civil, asupra descendenilor nedemnului
(mpiedicndu-i pe acetia s vin la motenire prin reprezentarea
nedemnului). n adevr, sanciunea nedemnitii avnd caracter personal
(produce prin urmare efecte doar asupra celui nedemn) nu-i mpiedic pe
descendenii n cauz s foloseasc beneficiul reprezentrii succesorale
(art. 965 alin.(1) Cod civil).
O noutate a Codului civil n vigoare este aceea c permite nlturarea
efectelor nedemnitii prin actul l numim de iertare a nedemnului.
Potrivit art. 961 alin. (1) C. Civ. ,, Efectele nedemnitii de drept sau
judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau printr-un act autentic
notarial de ctre cel care las motenirea. Fr o declaraie expres, nu
constituie nlturare a efectelor nedemnitii legatul lsat nedemnului
dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea,,.
Apreciem c actul n discuie este unul solemn, cerinele impuse de lege
fiind solicitate ad validitatem.
Dezmotenirea (condiie negativ i particular motenirii legale)
nseamn, potrivit art. 1074 alin.(1) Cod civ. ,,dispoziia testamentar
prin care testatorul l nltur de la motenire, n tot sau n parte, pe unul

18
sau mai muli dintre motenitorii si legali,,.
Precizm c: - suntem n prezena unui alt act juridic pe care, alturi de
legate sau chiar n absena acestora, testamentul l poate cuprinde;
- numai dezmotenirea total (de la ntreaga succesiune) constituie
condiia negativ particular pentru motenirea legal. n adevr
dezmotenirea parial permite totui motenitorului legal accesul
la succesiune chiar dac numai la o poriune din aceasta. Aadar
nu suntem n prezena unei condiii negative ci mai degrab a
unui caz de restrngere a vocaiei succesorale a succesorului legal
dezmotenit parial .
- numai dezmotenirea (exheredarea) direct fcut prin act distinct
de deznotenire cuprins n testament constituie condiie
particular negativ a motenirii legale. Nu i dezmotenirea
indirect realizat pe cale de consecin prin faptul c testatorul a
ntocmit unul sau mai multe legate n favoarea unor alte persoane
dect succesorii si legali, producnd indirect nlturarea acestora
de la succesiune. Dac nu ar fi aa, ar nsemna, paradoxal, c este
condiie a motenirii legale, idexistena n termenii amintii, a
motenirii testamentare (fapt ce nu-i gsete desigur temei);
- n sfrit, dezmotenirea, chiar total, nu constituie condiie
negativ, dac cei vizai sunt motenitori legali rezervatari. De la
partea motenirii care se numete rezerv succesoral acetia nu
pot fi nlturai prin dezmotenire. Aadar, chiar dac s-a dorit
total, exheredarea va produce efecte i de aceast dat numai
pariale. Rezervatarii avnd acces la rezerv (ce este o parte din
motenire) nu se mai poate socoti c dezmotenirea constituie n
ceea ce i privete o cerin negativ a dreptului de motenire
legal.
Nu struim asupra revocrii judectoreti a legatului pentru
ingratitudinea legatarului deoarece am amintit textul din Codul civil

19
care o reglementeaz. Precizm numai, nc o dat, c i aceasta este o
condiie negativ i special dar de data aceasta cu inciden asupra
motenirii testamentare.



deschiderea motenirii;
data deschiderii motenirii i importana juridic;
locul deshiderii succesiunii;
capacitatea succesoral i chemarea la motenire;
vocaia succesoral;
nedemnitatea succesoral;
dezmotenirea.

Bibliografie

3. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Bucureti, Ed. Universul Juridic, 2002;
4. Codul Civil.

20

Unitatea de nvare 3
Devoluiunea legal a motenirii. Principiile sale generale

Devoluiunea succesoral nseamn determinarea persoanelor ce vin
efectiv la succesiune. Cum temeiul venirii la motenire difer dup cum
motenirea este legal sau testamentar, devoluiunea succesoral poate
fi la rndu-i legal sau testamentar.
Devoluiunea succesoral testamentar nu ridic probleme deosebite cci
testatorul indic n actul su de ultim voin care sunt legatarii iar
poriunea succesoral a fiecruia depinde n esen de natura legatului:
legat universal, legat cu titlu universal i legat cu titlu particular.
Dac ns devoluiunea succesoral este legal, determinarea
motenitorilor legali necesit aplicarea unor reguli denumite principii ale
devoluiunii succesorale legale; este de asemenea necesar pentru
identificarea, dintre motenitorii legali cu vocaie general a celor care
au dublat aceast vocaie de una concret, efectiv, s se in, seama i
de excepiile de la principiile generale ale devoluiunii legale a
motenirii.
Pentru formularea acestor principii este nevoie de unele mijloace tehnice
i anume de cunoaterea noiunilor de clas de motenitori i de grad de
rudenie.

21
Mai nti trebuie precizat c legea recunoate ca posibili motenitori
(confer deci vocaie succesoral general) unui cerc mai larg de rude
ale defunctului dar i soului su supravieuior, precum i statului,
respectiv consiliilor locale, comunale, oreneti i municipale n cazul
motenirii vacante.
Nu toi cei cu vocaie general vor culege efectiv motenirea ci acetia
vor veni intr-o anumit ordine la succesiune, unii nlturndu-i pe
ceilali.
Dintre rudele defunctului sunt chemate la motenire descendenii i
ascendenii la infinit (indiferent de gradul lor de rudenie cu de cujus).
Este vorba aadar despre rudele n linie dreapt (direct), att
cobortoare ct i suitoare; sunt chemate de asemenea la motenire
rudele colaterale pn la gradul al IV lea inclusiv.
Mijloacele tehnice, despre care aminteam, pentru a formula principiile
care s indice ordinea venirii la motenire n temeiul legii sunt clasele de
motenitori i gradul de rudenie.
Clasa de motenitori reprezint un grup de rude care vine la succesiune
ntr-o anumit ordine n raport cu alte grupuri de rude care alctuiesc
celelalte clase de motenitori.
Gradul de rudenie reprezint distana dintre dou rude socotit dup
numrul naterilor intervenite. Gradul de rudenie se calculeaz dup
numrul naterilor dintre dou rude luate n calcul att n ceea ce
privete pe motenitorii n linie dreapt ct i pe cel n linie colateral.
Numai c, n timp ce rudele n linie dreapt descind unele din altele i
prin urmare e lesne de socotit gradul de rudenie numrnd naterile, n
cazul colateralilor, acetia au un ascendent comun. Aa fiind, pentru a se
afla n ce grad de rudenie se gsesc dou rude colaterale, se pornete de
la una dintre ele ctre ascendentul comun i de acolo se coboar ctre
cealalt rud. Socotindu-se n permanen numrul naterilor, se afl
gradul de rudenie dintre cei doi colaterali.

22
Trecnd la formularea principiilor generale ale devoluiunii succesorale
legale, vom spune c:
a) motenitorii legali sunt chemai la succesiune n ordinea claselor;
b) n cadrul aceleiai clase de motenitori legali, rudele mai
apropiate n grad le nltur pe cele de grad mai ndeprtat
(principiul proximitii gradului de rudenie ntre rudele din
aceeai clas);
c) n cadrul aceleiai clase, rudele n grad egal, motenesc n pri
egale.
Exist patru clase succesorale:
Clasa I, a descendenilor n linie dreapt (copii, nepoi, etc.) fr
limit de grad.
Clasa a II a, din care fac parte ascendenii privilegiai (prinii
defunctului) i colateralii privilegiai (fraii i surorile defunctului i
descendenii lor pn la gradul al IV-lea inclusiv).
Clasa a III a, a ascendenilor ordinari (bunici, strbunici etc.) ai
celui decedat, fr limit de grad.
Clasa a IV a, a colateralilor ordinari (pn la gradul IV inclusiv:
unchii, mtuile, verii primari, fraii i surorile bunicilor celui decedat).
Subliniem importana precizrii, n cazul enunurilor principiilor
menionate la literele b i c c aceste principii se aplic n cadrul
aceleiai clase. n adevr, a afirma c rudele mai apropiate n grad le
nltur pe cele de grad mai ndeprtat i deasemenea c rudele de
acelai grad motenesc n pri egale fr s se precizeze c sunt avute n
vedere rudele din aceeai clas, ar fi profund greit s-ar nelege c cele
dou principii joac i ntre clase diferite, ori nu este aa.
De pild, dac n urma lui de cujus rmn un printe al acestuia i
nepotul n linie dreapt al defunctului, motenirea nu va fi culeas de
printe (rud de gradul I) ci de nepot (rud de gradul II), cci
proximitatea gradului de rudenie i departajeaz pe succesorii din aceeai

23
clas; n exemplul dat ns, succesorii aparin unor clase diferite iar
principiul incident n cazul acesta este cel al venirii la succesiune n
ordinea claselor. Nepotul aadar are prioritate fa de printe, primul
aparinnd clasei descendenilor (clasa I) iar ultimul clasei mixte a
ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (clasa a II-a).
n ceea ce privete excepiile, ele exist de la fiecare dintre cele trei
principii generale ale devoluiunii succesorale legale.
Sunt excepii de la primul principiu:
- soul supravieuitor, cci acesta, dei nu face parte din nicio clas
de motenitori legali, vine totui la motenire n concurs cu
succesorii din oricare clas;
- este posibil venirea mpreun la motenire a unor succesori din
clase diferite n situaia n care a intervenit dezmotenirea tuturor
celor dintr-o clas preferat dac acetia sunt rezervatari. Actul de
dezmotenire cuprins n testament chiar dac este vorba de
dezmotenire total, va produce efecte doar n parte, i anume cu
privire la cotitatea disponibil. De la rezerv nu se poate ns
nltura prin exheredare. n consecin motenitorii n discuie vor
veni n concurs la succesiune cu cei din clasa subsecvent
(acetia culegnd cotitatea disponibil de la care au fost
ndeprtai prin dezmotenire succesorii din clasa preferat ).
Chiar motenitorii nerezervatari dintr-o clas preferat pot
moteni alturi de succesorii din clasa subsecvent dac au fost
dezmotenii parial (de pild de din succesiune). Ceea ce nu
pot culege acetia urmare dezmotenirii, o vor face succesorii din
clase subsecvente cu care, iat, vin n concurs.
Sunt excepii de la al II lea principiu al devoluiunii succesorale legale
(al proximitii gradului de rudenie ntre succesorii din aceeai clas):
- venirea mpreun la motenire, n cadrul clasei a II-a a prinilor
i a colateralilor privilegiai; primii aadar, dei rude de gradul I

24
nu-i nltur pe ceilali dei colataralii privilegiai sunt rude de
grad mai ndeprtat i aparin aceleiai clase succesorale cu
prinii. Cele dou categorii de motenitori legali vin n concurs i
culeg cotele prevzute de Codul civil pentru fiecare dintre ele.
- a doua excepie de la principiul proximitii gradului de rudenie
nluntrul aceleiai clase o constituie reprezentarea succesoral
deoarece prin intermediul su un motenitor legal mai ndeprtat
n grad, dintre aceia care au beneficiul reprezentrii, poate s vin
la succesiune n concurs cu un motenitor mai apropiat n grad cu
de cujus, fr s fie, prin urmare, ndeprtat de acesta de la
motenire cum ar cere aplicarea principiului.
De la principiul al treilea al devoluiunii succesorale legale, potrivit
cruia, n interiorul aceleiai clase, rudele de grad egal motenesc n
pri egale, exist urmtoarele excepii:
- reprezentarea succesoral, de aceast dat, prin efectul pe care
aceasta l produce de mprire a motenirii pe tulpini i
subtulpini, nu pe capete.
- mprirea motenirii lsate de un defunct ai crui motenitori
sunt fraii i (sau) surorile sale. Aceti colaterali privilegiai pot fi
de trei feluri: frati, (surori) buni sau primari cu fratele mort, prin
urmare frai (surori) i dup tat i dup mam cu defunctul; frai,
surori cu cel decedat numai dup mam (numii uterini); frai,
(surori) cu de cujus numai dup tat (numii consagvini ori
consngeni).
n astfel de situaii, motenirea se mparte n dou poriuni egale, numite
linii: linia matern i linia patern; fraii (surorile) buni vin la motenire
n ambele linii. Cei uterini numai n linie matern iar cei consagvini
numai n linie patern.
Dac la succesiune vin aadar n concurs, de pild, un frate bun cu unul
uterin, primul va lua mai mult cci va culege ntreaga linie patern, n

25
plus va lua i jumtate din linia matern, n timp ce fratele uterin va lua
numai jumtate din linia matern, deci din motenire. Iat c, dei
rude de grad egal n cadrul aceleiai clase, prile lor nu sunt egale. La
fel se ntmpl dac la succesiune vin n concurs numai frati sau surori
din cte una din linii (uterini cu alii consagvini) dar numrul lor este
inegal n fiecare linie. De plild, cei trei frai uterini vor culege mai puin
dect cei doi frai consangvini cci linia matern () se va mpri la trei
iar cea patern (tot ) se va mpri numai la doi.



devoluiune succesoral legal;
clas de motenitori;
grad de rudenie;
principiile generale ale devoluiunii succesorale legale
excepii de la principiile generale ale devoluiunii succesorale legale

Bibliografie selectiva

3. Codul Civil.

Elemente de bibliografie privind materia n ntregul su ori pri ale
acesteia:

- vechiul Cod civil;
- Codul civil n vigoare;
- Dumitru C. Florescu, Dreptul succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011;

26
- I. Genoiu, Dreptul la motenire n noul Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012;
- Stnciulescu Liviu, Curs de drept civil, Succesiuni, Ed. Hamangiu. Bucureti,
2012;
- V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic,
Bucureti 2012.

Unitatea de nvare 4
Reprezentarea succesoral

Potrivit art. 965 Cod civil prin reprezentare succesoral, un
motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc, n
virtutea legii, n drepturile ascendentului su, numit reprezentat, pentru a
culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost
nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii.
Reprezentarea succesoral este o instituie specific dreptului de
motenire. Ea nu se confund, nici nu se aseaman cu reprezentarea
legal (de pild a minorului de ctre printe) i nici cu reprezentarea
convenional (de pild a mandantului de ctre mandatar).
Reprezentarea succesoral are menirea de a ndrepta consecinele
nedrepte n plan succesoral pe care le produce de pild predecesul
copilului n raport cu printele su, altfel spus ale supravieuirii acestuia
din urm celui dinti.
De remarcat c noul Cod civil ndreapt i o alt inechitate considerat
astfel de doctrin, pe care Codul civil de la 1864 o coninea i anume a
imposibilitii venirii prin reprezentare la motenire a descendentului
nedemnului. S-a observat cvasiunanim c este nedrept ca o sanciune

27
civil nedemnitatea succesoral s produc efecte i fa de alte
persoane, n afara celui vinovat de svrirea faptei ce i-a atras
nlturarea de la motenire ca nedemn. Din textul citat al noului Cod
civil rezult fr dubiu c descendenii nedemnului pot veni la motenire
prin reprezentare succesoral.
De pild, nepotul va avea pe aceast cale, posibilitatea de a culege din
motenirea bunicului ct ar fi cules printele su dac nu era nedemn.
Astfel, nepotul nu va mai fi nlturat de la succesiune de un alt succesor
de grad mai apropiat cu de cujus ( n exemplul nostru, de un alt copil n
via i care ndeplinete condiiile necesare pentru a-i succede
defunctului).
Nu orice motenitor legal poate folosi beneficiul reprezentrii
succesorale ci numai descendenii copilului celui decedat i descendenii
frailor i surorilor defunctului.
( n acest din urm caz, pn la gradul al patrulea de rudenie, inclusiv).
O condiie a reprezentrii succesorale n persoana reprezentantului este
aceea ca el s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l moteni pe de
cujus inclusiv pe aceea de a nu fi nedemn fa de acesta.
Reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de
reprezentat sau dac a renunat la succesiunea lsat de acesta ori dac a
fost dezmotenit de cel n locul i gradul cruia urc (art. 967 Cod civil).
Soluia este fireasc deoarece nu despre motenirea lsat de reprezentat
este vorba ci de o alt motenire n raport cu care, am artat,
reprezentantul trebuie de ast dat s ndeplineasc toate condiiile
pentru a succede.
Reprezentarea opereaz la infinit n cazul descendenilor n linie dreapt
i pn la gradul patru inclusiv n cazul descendenilor din frai i surori.
Reprezentarea nu opereaz per saltum sau amisso medio, reprezentantul
trebuind s suie din grad n grad vacant.
Normele privind reprezentarea succesoral sunt imperative,

28
reprezentarea opernd de drept.
Reprezentarea succesoral determin mprirea motenirii pe tulpini i
nu n pri egale, pe capete. De aceea, am artat, instituia avut aici n
vedere constituie excepie i de la al treilea principiu general al
devoluiunii succesorale legale. (potrivit cruia n cadrul aceleiai clase,
motenitorii de grad egal motenesc n pri egale).
Reprezentarea succesoral nu trebuie confundat cu retransmiterea
dreptului de opiune succesoral n cazul n care motenitorul decedeaz
nainte de a fi apucat s-i exercite acest drept. n aceast situaie dreptul
de opiune neexercitat se transmite propriilor si succesori, fiind vorba
de un drept cu coninut economic ce face aadar parte din activul
succesiunii rmase n urma motenitorului decedat nainte s opteze.



Reprezentare succesoral

Bibliografie

3. Codul Civil.

29

Unitatea de nvare 5
Reguli speciale cu privire la soul supravieuitor i cu privire la clasele de
motenitori legali rude cu defunctul

Soul supravieuitor, potrivit Codului civil de la
1864 a avut un statut succesoral defavorabil. n adevr, acesta venea la
motenire n ultimul rnd, dup ultimul colateral de gradul al XII-lea (cci
vocaia succesoral a colateralilor se ntindea pn la acest ndeprtat grad
de rudenie). Abia din 1921, cnd prin Legea impozitului progresiv pe
succesiuni, chemarea la succesiune n linie colateral s-a restrns pn la
gradul al patrulea inclusiv, cum este i n prezent, n mod indirect s-a
mbuntit i pentru soul supravieuitor situaia lui succesoral. Codul
civil de la 1864 atenua statutul succesoral defavorabil al motenitorului
legal despre care facem vorbire prin recunoaterea, n concurs cu rudele n
grad succesibil ale soului defunct, a unui drept de motenire vduvei
srace. Drept ns limitat, cci era recunoscut doar vduvei nu i
vduvului apoi pentru c se cuvenea numai vduvei srace i n sfrit,
conferea n principiu doar un drept de uzufruct asupra unei pri din
motenire, nu un drept n plin proprietate.
mbuntirea substanial a situaiei soului motenitor a adus-o

30
Legea nr. 319 din 1944 care, n esen, a reglementat n favoarea acestuia
trei drepturi: unul la o parte din motenire n concurs cu oricare din
clasele de motenitori; un drept vremelnic de abitaie pentru soul fr
locuin i care purta asupra casei ce fcea parte din motenirea soului
decedat; n sfrit, un drept exclusiv al soului rmas n via asupra
mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor
de nunt, drept pe care soul l avea dac venea n concurs cu celelalte
clase de motenitori nu cu cea a descendenilor n linie dreapt i dac
soul acum decedat nu dispusese de bunurile n cauz inclusiv prin
leberaliti, cci obiectul acestui drept special de motenire nu era protejat
de rezerva succesoral a soului supravieuitor.
Actualul Cod civil nu aduce schimbri majore ale statutului
succesoral al soului supravieuitor. n esen acesta are aceleiai drepturi
pe care i le recunotea i Legea nr. 319 din 1944. n adevr, potrivit art.
971 alin. (1) Cod civil ,,Soul supravieuitor este chemat la motenire n
concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali,, Art. 972 alin. (1)
C. Civ. precizeaz la rndu-i, la literele a-d poriunea ce se cuvine soului
supravieuitor n concurs cu fiecare clas succesoral, distingndu-se i n
privina cotelor (diferite) cuvenite soului dac vine mpreun cu ambele
categorii de succesori din clasa a II-a ori dimpotriv, numai cu una dintre
acestea.
Art. 973 C civ. reglementeaz dreptul de abitaie al soului
supravieuitor (acesta fiind i titlul textului de lege amintit. Iat ce dispune
acesta:
(1) Soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a
folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale beneficiaz de un
drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii
motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii.
(2) Dreptul de abitaie este gratuit, inalienabil i insesizabil.

31
(3) Oricare dintre motenitori poate cere fie restrngerea dreptului de
abitaie, dac locuina nu este necesar n ntregime soului
supravieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la
dispoziia soului supravieuitor o alt locuin corespunztoare.
(4) Dreptul de abitaie se stinge la partaj, dar nu mai devreme de un an
de la data deschiderii motenirii. Acest drept nceteaz, chiar nainte de
mplinirea termenului de un an, n caz de recstorire a soului
supravieuitor.
(5) Toate litigiile cu privire la dreptul de abitaie reglementat prin
prezentul articol se soluioneaz de ctre instana competent s judece
partajul motenirii, care va hotr de urgen, n camera de consiliu.
Am citat textul Codului civil cci ni se pare edificator pentru
obiectul dreptului de abitaie, pentru durata i condiiile sale de
existen. De remarcat faptul c nu credem c este potrivit calificarea
acestui drept ca unul succesoral. n adevr, soul rmas n via, nu-l are
de la defunct, dreptul n cauz i-l recunoate legea, nu exist n
patrimoniul succesoral. Natura sa este de dezmmbrmnt al dreptului
de proprietate, deci aceea de drept real. Numai n sens larg dreptul de
abitaie este un drept succesoral, anume c este recunoscut exclusiv n
favoarea unui motenitor legal i numai pentru satisfacerea vremelnic a
nevoilor sale de locuit.
n sfrit, Codul civil n art. 974 intitulat ,,Dreptul special de motenire
al soului supravieuitor prevede c atunci ,,cnd nu vine n concurs cu
descendenii defunctului, soul supravieuitor motenete, pe lng cota
stabilit potrivit art. 972 mobilierul i obiectele de uz caznic care au fost
afectate folosinei comune a soilor.
Cateva sublinieri mi se par necesare:
- este vorba de un drept de motenire legal cu o destinaie
special;

32
- din obiectul su, spre deosebire de reglementarea anterioar, au
fost excluse darurile de nunt, care n msura n care au aparinut
n tot sau n parte soului decedat, vor fi cuprinse n masa
succesoral comun ce revine att soului supravieuitor ct i
motenitorilor legali rude cu de cujus, cu care soul n via vine
n concurs;
- este necesar credem aprecierea comparativ a vechiului text (art.
5 al Legii nr. 319 din 1944) cu actualul text al Codului civil (art.
974) pentru a fi determinate eventual i alte aspecte ce ar putea fi
socotite ca elemente de noutate n recent intratul n vigoare act
normativ.
n aceast ordine de idei trebuie observat de asemenea bogata practic
judectoreasc strns n aplicarea art. 5 al Legii nr. 319 din 1944; este
de apreciat care anume soluii ale instanelor, preluate, comentate i
generalizate de doctrin i pstreaz n continuare actualitatea i ce
elemente urmeaz a fi gndite diferit fa de reglementarea astzi
abrogat. Este, de altfel, o observaie cu relevan mai larg, ce poate fi
extins la ntreaga materie a succesiunilor dar i la celelalte materii ale
dreptului civil: necesitatea evalurii i valorizrii acelor contribuii
meritorii ale practicii judectoreti i ale doctrinei, contribuii care, n
opinia noastr, nu trebuie ignorate o dat cu adoptarea noului Cod civil.
Precizm i ceea ce era subneles nc de la nceput, dar este stipulat
expres n Codul civil n art. 970, anume c:,,Soul supravieuitor l
motenete pe soul decedat dac, la data deschiderii motenirii, nu
exist o hotrre de divor definitiv.
n sfrit, trebuie observat determinarea n concret a compunerii masei
succesorale n cazul n care cel decedat este o persoan cstorit, n
funcie de regimul matrimonial avut de cei doi soi (acestea pentru c
potrivit Codului civil, soii pot alege ntre mai multe regimuri
matrimoniale). Dac este vorba, cum se ntmpl de cele mai multe ori,

33
de regimul matrimonial al comunitii de bunuri, din masa succesoral
vor face parte bunurile proprii ale soului defunct i poriunea acestuia
din comunitatea de bunuri.
Ct privete caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale
motenitorilor legali, aceasta presupune raportarea la patru instituii
juridice: reprezentarea succesoral, raportul donaiilor, rezerva
succesoral i sezina.
n ce privete aceste caractere juridice n cazul soului supravieuitor
vom spune c:
- poate veni la motenire numai n nume propriu nu i prin
reprezentare;
- este motenitor rezervatar;
- este inut, n concurs cu descendenii, de obligaia de raport al
donaiilor primite de la soul acum decedat;
- este motenitor sezinar (aceasta fiind noutatea adus de Codul
civil n vigoare). n adevr, potrivit art. 1126 C. Civ. ,, sunt
motenitori sezinari soul supravieuitor, descendenii i
ascendenii privilegiai.
Nu ne vom opri n detaliu asupra regulilor speciale aplicabile
motenitorilor din cele patru clase succesorale. Vom preciza aici doar
caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale acestor motenitori,
aa cum am facut-o i n cazul soului supravieuitor. Alte aspecte au
rezultat deja de pild cnd am prezentat principiile generale ale
devoluiunii succesorale legale i excepiile de la acestea i vor reiei, de
semenea, din cele ce urmeaz.
Descendenii n linie dreapt, care alctuiesc prima clas de motenitori
legali:
- pot veni la motenire n nume propriu dar i prin reprezentare;
- sunt motenitori rezervatari;
- sunt inui s raporteze donaiile primite de la de cujus ( art. 1146

34
alin.(1) Cod civil) cnd vin mpreun la succesiune sau vin n
concurs cu soul supravieuitor (dup cum i acesta are obligaia
de raport cnd comotenitorii si sunt descendeni n linie
direct);
- sunt motenitori sezinari.
Mai menionm c au calitatea de descendeni cu drepturi egale cu cei
din cstorie i cei din afara cstoriei precum i adoptaii.
Prezint n continuare interes adopia cu efecte restrnse pe care o
reglementa Codul familiei (astzi abrogat). La acest tip de adopie se
renunase nc anterior (prin OUG nr. 25 din 1997 abrogat astzi i ea)
dar, n plan succesoral efectele unor astfel de adopii ncheiate cnd ele
erau permise, se produc n continuare potrivit adagiului tempus regit
actum (regimul juridic al actului este guvernat de legea n vigoare la
momentul ncheierii sale). Intereseaz n primul rnd drepturile
succesorale pe care adoptatul cu efecte restrnse le are n continuare cu
privire la motenirile lsate de rudele sale fireti cci nu se rup n aceast
ipotez legturile de rudenie cu familia firesc, pstrndu-se n
consecin i vocaia succesoral.
n privina caracterelor juridice ale drepturilor succesorale ale
motenitorilor din clasa a II-a, clas mixt cci cuprinde att rude n linie
dreapt (prinii defunctului) dar i rude n linie colateral (fraii i
surorile lui de cujus i descendenii din frai i surori), trebuie distins
ntre cele dou categorii.

Ascendenii privilegiai:
- vin la succesiune numai n nume pripriu, nu i prin reprezentare;
- sunt motenitori rezervatari;
- sunt motenitori sezinari;
- nu datoreaz raportul donaiilor;
Colateralii privilegiai:

35
- pot veni la motenire n nume propriu dar descendenii lor din
frai i surori pot moteni i prin reprezentare;
- nu sunt motenitori rezervatari;
- nu au beneficiul sezinei;
- nu trebuie s raporteze donaiile;
Ascendenii ordinari (alctuiesc clasa a III-a de motenitori legali):
- pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin
reprezentare;
- nu datoreaz raportul donaiilor;
- nu sunt motenitori sezinari (cum erau potrivit vechiului Cod
civil);
- nu sunt protejai mpotriva liberalitilor defunctului de rezerva
succesoral.
Colateralii ordinari (alctuiesc clasa a IV-a de motenitori legali):
- pot veni la succesiune numai n nume propriu nu i prin
reprezentare;
- nu sunt motenitori rezervatari;
- nu sunt motenitori sezinari;
- nu au obligaia de a raporta donaiile.

36



soului supravieuitor;
motenitori rezervatari;
motenitori sezinari;
obligaia de a raporta donaiile;
ascendenii privilegiai;
colateralii privilegiai;
ascendenii ordinari;
colateralii ordinari;
caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale motenitorilor din cele patru clase
i de soul supravieuitor.

Bibliografie

3. Codul Civil;
4. Legea nr. 319 din 1944.

37

Unitatea de nvare 6
Motenirea vacant i drepturile asupra acesteia

Art. 1135 Cod civil dispune: ,,(1) Dac nu sunt
motenitori legali sau testamentari, motenirea este vacant.
(2) Dac prin legat s-a atribuit numai o parte a motenirii i nu exist
motenitori legali ori vocaia acestora a fost restrns ca efect al
testamentului lsat de defunct, partea din motenire rmas neatribuit
este vacant.
nc dou texte ale Codului civil prezint interes major n prezizarea
nu numai a noiunii ci i a celor n drept s culeag motenirea vacant.
Art. 1138 Cod civil potrivit cruia:,, Motenirile vacante revin comunei,
oraului, sau, duz caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau
bunurile la data deschiderii motenirii i intr n domeniul lor privat. Este
considerat nescris orice dispoziie testamentar care, fr a stipula
transmiterea bunurilor motenirii, urmrete s nlture aceast regul. n
sfrit, potrivit art. 553 alin.(3) Cod civil:,, Motenirile vacante ... aflate n
strintate, se cuvin statului romn.
Trebuie observat c, anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil,
statul romn era cel ndreptit s culeag motenirea vacant. Sub
imperiul noului Cod civil, motenirile vacante sunt culese de comuna,

38
oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se gseau bunurile la data
morii lui de cujus sau de statul romn dac bunurile succesiunii se aflau
n strintate.
Codul civil acum n vigoare consacr i posibilitatea existenei unei
moteniri parial vacante, dac prin legat se dispune doar de o parte a
averii i nu exist motenitori legali ori dac acetia exist dar chemarea
lor succesoral a fost restrns ca efect al testamentului.
Asemenea ipoteze apar de pild dac legatul este cu titlu universal
(de pild se las doar din motenire, fr a exista succesori legali care,
n lipsa vocaiei legatarului la ntregul patrimoniu succesoral, s culeag
ceea ce acesta nu a fost ndreptit prin testamentul care cuprinde legatul
n discuie).
Tot vacan succesoral parial exist n situaia n care pstrnd
ipoteza nfiat dar presupunnd c exist de ast dat motenitori
legali, vocaia lor a fost restrns ca efect al testamentului, astfel nct
acetia nu pot culege jumtatea din succesiune la care legatarul cu titlu
universal nu poate accede. Credem c este vorba de o clauz testamentar
de exheredare parial a tuturor motenitorilor legali. n adevr pornind de
la exemplul anterior n care era desemnat prin testament un legatar cu titlu
universal pentru jumtate din motenire, s presupunem c n acelai
testament ce cuprindea legatul era inserat i un act de exheredare
(dezmotenire) parial a tuturor motenitorilor legali de la trei sferturi din
succesiune. Aceti succesori legali pot culege n consecin un sfert,
legatarul cu titlu universal, jumtate iar restul de un sfert va constitui
motenire vacant, desigur parial vacant raportat la ntregul patrimoniu
succesoral.
Problema temeiului care ndreptete comuna, oraul ori municipiul
sau, dup caz, statul romn, s culeag motenirea vacant, altfel spus,
natura juridic a drepturilor asupra succesiunii vacante, a fost
controversat. S-au emis, n aceast privin dou teorii, fundamental

39
opuse, n sprijinul fiecreia dintre ele fiind aduse mai multe argumente.
Ct vreme a fost n vigoare Codul civil de la 1864, a prevalat, n cele din
urm, teoria statului motenitor, mai exact a statului motenitor legal, n
aceast calitate culegnd succesiunea vacant. ntr-o perioad anterioar
ns, se considera i de practic i de doctrin c statul culege motenirea
vacant n temeiul suveranitii sale, ca putere suveran.
n adevr, aceast ultim teorie, numit a desherenei, socotea c
suveranitatea statului, i permite acestuia, ntre altele s culeag
motenirile rmase n urma unor persoane ce decedaser fr posteritate
(privit ntr-un sens mai larg, aceasta nsemnnd fr rude n grad
succesibil fie c era vorba despre descendeni ori ascendeni deci despre
rude n linie direct, fie despre rude colaterale pn la al IV-lea grad de
rudenie inclusiv). Aceast teorie permitea statului s culeag numai
bunurile succesiunii vacante ce se gseau pe teritoriul asupra cruia acesta
i exercita suveranitatea. Nu puteau fi n consecin culese de statul
romn bunurile succesiunii vacante ce se gseau pe teritoriul altui stat.
Aceast teorie permitea de asemenea s se susin i punctul de vedere
potrivit cruia statul, cnd culege o motenire vacant, nu rspunde pentru
pasivul succesiunii cci bunurile s-ar fi putut afirma sunt cuvenite ut
singuli, izolat i nu ca activ al unei universaliti juridice, motenirea,
care, prin definiie cuprinde i pasiv.
La teoria desherenei ca fundament al dreptului statului asupra
motenirii vacante s-a renunat n favoarea calitii de motenitor legal.
Statul motenitor rspunde fr ndoial de pasivul succesiunii dar numai
n limitele activului (intra vires hereditatis). Dei nu exista un text de lege
care, anterior Codului civil n vigoare, s consacre n mod expres aceast
rspundere limitat la activul succesoral (cum exista n cazul
motenitorilor minori care erau ntotdeauna socotii acceptani sub
beneficiu de inventar), soluia se ntemeia printre alte argumente, pe faptul
c statul, cnd, culege o succesiune vacant, nu are drept de opiune.

40
Neputnd renuna la o asemenea motenire, era firesc, s se considere c
raspunderea pentru pasiv se va face n limitele activului succesoral, cci ar
fi fost inacceptabil, cum ar fi de altfel i n prezent ca statul s rspund
cu propriile-i bunuri pentru excesul de datorii ale lui de cujus. De altfel,
pentru aceast rspundere limitat nici nu mai este acum necesar
construirea unei argumentri cci noul Codul civil predeve expres:
,,Comuna, oraul sau, dup caz, municipiul suport pasivul motenirii
vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul succesoral,, (art.
1139 alin.(2) Cod civ.). Chiar n lipsa acestei prevederi exprese, dac
mprtim teoria c motenirea vacant se culege n calitate de
motenitor legal, rspunderea pentru pasiv s-ar limita la activul succesoral
cci aceasta a devenit o regul general pentru orice succesor, potrivit art.
1114 alin.(2) C civ. Potrivit acestui text de lege:,, Motenitorii legali i
legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i
sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral,
proporional cu cota fiecruia. Aceasta este i explicaia pentru care noul
Cod civil nu mai reglementeaz, ca varietate de acceptare a motenirii
acceptarea sub beneficiu de inventar. n adevr, ceea ce determina aceast
varietate de opiune succesoral, mpiedicarea confuziunii patrimoniului
sucesoral cu patrimoniul propriu al motenitorului, este acum consacrat de
principiu, prin art. 1114 ali.(2) C. Civ.
Ct privete natura juridic a drepturilor asupra motenirii vacante, n
opinia noastr, n continuare aceste drepturi sunt unele succesorale.
Titularii motenirii vacante, sunt, aadar, motenitori legali. De altfel,
aceast calificare se impusese, cum am precizat prin argumentele sale n
raport cu cealalt teorie, a dreptului de desheren. Oservm, ns, c o
dat cu adoptarea noului Cod civil, este reluat n doctrin aceast
discuie. Faptul nu este, desigur, criticabil. Dimpotriv, poate fi chiar
folositor dac n urma discuiei vor fi confirmate unele din argumentele
anterioare n favoarea statului motenitor i dac la acestea se vor aguga

41
argumente noi.
Un asemenea argument este dat, credem, de chiar titularii succesiunii
vacante: comuna, oraul, municipiul respectiv statul pentru cazul
existenei n strintate a unor bunuri ale succesiunii vacante. Prima
categorie de titulari (unitile administrativ teritoriale menionate) nu
poate culege dect n calitate de motenitor legal succesiunea vacant.
Temeiul sprijinit pe argumentul suveranitii nu poate juca n ce le
privete cci titular al suveranitii nu poate fi un alt subiect de drept n
afara statului. Pe de alt parte a admite, pentru subiectele colective de
drept amintite, calitatea de motenitor legal iar pentru stat cnd culege
motenirea vacant s se rein fundamentul suveranitii sale ar fi
inacceptabil. n adevr, fiind vorba de aceeai problem pus n discuie,
nu se poate admite dect o soluie unitar. n plus, temeiurile diferite ar
atrage, cum am amintit deja n cele ce proced, soluii diferite sub aspectul
posibilitii statului romn de a culege motenirile vacante, ori bunuri ale
acestora situate n strintate.
Chiar dac noul Cod civil stabilete o procedur aparte de urmat n
cazul unei moteniri vacante, ale crei etape privesc administrarea
provizorie a bunurilor acesteia (art. 1136), sau somarea succesibililor (art.
1137) intrarea n stpnirea motenirii vacante i rspunderea pentru pasiv
(art. 1139), n sfrit, desfiinarea vacanei motenirii (art. 1140), nu este o
raiune suficient pentru negarea teoriei motenitorului legal. La fel, nu
constituie un motiv suficient de puternic faptul c nu se vorbete, n cazul
pe care-l avem n vedere, despre eliberarea unui certificat de motenitor ci
numai de faptul c notarul public, n condiiile art. 1137 ali.(2) C. Civ., ,,
va constata c motenirea este vacant.
Precizm c subiectele colective de drept, inclusiv statul, pot avea i
calitatea de legatari, prin urmare de motenitori testamentari. Nu este
vorba ns n aceste situaii de moteniri vacante ci de unele cu privire la
care de cujus a testat n favoarea unor legatari persoane juridice. Exist

42
aadar, motenitori iar acetia au de ast dat drept de opiune ca orice
succesibil.



motenire vacant;
titularii, teorii asupra motenirii vacante;
vacana succesoral parial.

Bibliografie:

3. Codul Civil.

43

Unitatea de nvare 7
Devoluiunea succesoral testamentar.
Definiia testamentului i caracterele sale juridice

Devoluiunea succesoral nseamn
determinarea persoanelor ndreptite s vin la motenire. Cum
motenirea este de dou feluri: legal i testamentar, devoluiunea
succesoral este la rndul su legal i testamentar.
Este exclusiv legal dac singurul temei pentru determinarea
succesorilor l reprezint legea, defunctul nelsnd un testament prin care
s instituie legatari i este exclusiv testamentar dac de cujus a lsat
testament iar acesta cuprinde legate universale (ce dau vocaie la ntregul
patrimoniu succesoral) sau legate cu titlu universal (suma acestora
epuiznd ntreaga masa succesoral). O condiie trebuie ntrunit n plus
fa de cea propus de ipotezele menionate, anume ca fie s nu existe
motenitori legali fie, dac acetia exist n cercul potenialilor succesori,
ei s nu fie rezervatari astfel nct, legatul ori legatele ce vizeaz ntreaga
mas succesoral s-i nlture, s-i dezmoteneasc indirect, pe cale de
consecin, pe succesorii legali amintii. n sfrit, cele dou feluri de
devoluiuni succesorale pot coexista, de pild n situaia n care exist
testament ce cuprinde legate dar ntinderea vocaiei succesorale pe care

44
ele o confer nu cuprinde ntreaga motenire, astfel nct restul este cules
de motenitorii legali; ori n cazul n care, dei vocaia succesoral a
legatarilor epuizeaz ca potenialitate motenirea, dar existena
motenitorilor legali rezervatari diminueaz chemarea la motenire a
legatarilor, legatele fiind supuse reduciunii (ca liberaliti excesive) n
msura n care rezerva succesoral este nclcat.
Precizm c motenirea este legal i la fel devoluiunea succesoral,
n situaia n care exist testament dar care nu conine acte juridice de
dispoziie asupra averii testatorului (legate) ci alte manifestri de voin
ale celui acum decedat (alte acte juridice). Acest lucru este posibil, ideea
urmnd a fi dezvoltat cu prilejul discutrii definiiei testamentului i mai
ales a cuprinsului acestuia.
Iat spre comparaie, definiiile legale ale testamentului din vechiul
Cod civil i din Codul civil n vigoare.
Potrivit art. 802 al Codului civil de la 1864:,, testamentul este un act
revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din
via, de tot sau parte din avutul su.
Noul Cod la rndul su n art. 1034 prevede c:,,testamentul este
actul unilateral, personal i irevocabil, prin care o persoan, numit
testator, dispune, n una din formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu
va mai fi n via.
Trecnd de aceast dat n plan secund modul clasic n care sunt
expuse definiia i caracterele juridice ale testamentului, vom sintetiza
unele idei rezultate dintr-o privire comparativ a celor dou definiii
legale ale testamentului.
Mai nti este de subliniat faptul c vechea definiie a fost constant,
i socotim cu drept cuvnt, criticat de doctrin. Mai mult, practica
judectoreasc, pe baz, de interpretare, a dat un neles testamentului
astfel nct acest act juridic s se conformeze mai mult definiiei literaturii
juridice dect celei a art. 802 din Codul civil astzi abrogat.

45
Obieciunea principal adus definiiei legale avute n vedere a fost
aceea c reduce testamentul la legat, altfel spus c definiia este n
realitate nu a testamentului ci a legatului cci prin acest ultim act juridic
se putea dispune n tot sau n parte, mortis causa, de un patrimoniu.
Desigur c n mare parte dintre situaii, testatorul i ntocmete actul su
de ultim voin pentru a dispune pentru timpul ncetrii sale din via, n
tot sau n parte, de averea sa, de propriul su patrimoniu. Aceasta n-ar
ndrepti ns nici chiar cnd testamentul ar conine un singur legat (de
pild unul universal) renunarea la orice distincie ntre testament i
legatul care-i d coninut. Testamentul nu trebuie redus la legat dup cum
nici legatul nu poate fi confundat cu testamentul. Chiar n ipoteza
descris, cnd cele dou acte juridice se suprapun pn la contopire,
mcar sub raport intelectual, diferena specific dintre ele nu poate fi
ignorat. n adevr, este vorba de acte juridice deosebite iar dac este de
reinut o trstur a relaiei dintre ele, vom spune c nu poate exista legat
fr testament. Testamentul este forma exterioar dar fr ndeplinirea
exigenelor creia legatul (dispoziie asupra averii lui de cujus ) n-ar fi
valabil. Problema ce se pune este dac dependena sine qua non se
verific i n sens invers: anume c nu poate exista testament dac acesta
nu conine legate. Esena criticii definiiei din art. 802 al noului Cod civil,
era tocmai c, identificnd testamentul cu legatul, concluzia ar fi fost c
nici testament fr legat nu poate exista. Ori,dimpotriv doctrina are
argumente n sensul unei interpretri extensive a textului de lege, care s
permit calificarea drept testament i a actului mortis causa care nu
coninea dispoziii asupra averii testatorului, ori nu numai asemenea
dispoziii ci i alte acte juridice (de pild, recunoaterea unui copil, un act
de dezmotenire a unui, unora ori chiar a tuturor motenitorilor legali,
numirea unui executor testamentar, un partaj de ascendent etc.). Aceast
linie de gndire, n sens larg din punctul de vedere al cuprinsului
testamentului, a fost nsuit i de practica judectoreas, aceastea sub

46
imperiul vechiului Cod civil, recunoscnd natura testamentar a actelor
juridice pentru cauz de moarte ce conin, pe lng legate i alte acte
juridice sau chiar numai astfel de alte acte nu i legate.
Noul Cod civil i-a nsuit aceast viziune asupra testamentului i a
consacrat-o expres. De astfel, din punctul de vedere al receptivitii la
susinerile doctrinei i la argumentrile date n motivarea hotrrilor
judectoreti ne referim la soluiile novatoare ale instanelor, trebuie
remarcat c noul Cod a inut seama de multe din aceste aspecte i le-a
consacrat prin dispoziiile sale. Iat un aspect meritoriu al actului
normativ n discuie, pe lng observaiile critice care i-au fost aduse.
Redm dispoziiile art. 1035 C. Civ. n vigoare, al crui titlu indicativ
este Coninutul testamentului:,, Testamentul contine dispozitii referitoare
la patrimoniul succesoral sau la bunurile ce fac parte din acesta, precum
si la desemnarea directa sau indirecta a legatarului. Alaturi de aceste
dispozitii sau chiar si in lipsa unor asemenea dispozitii, testamentul
poate s contin dispozitii referitoare la partaj, revocarea dispozitiilor
testamentare anterioare, dezmostenire, numirea de executori
testamentari, sarcini impuse legatarilor sau mostenitorilor legali si alte
dispozitii care produc efecte dupa decesul testatorului. Iat c, n mod
expres, noul Cod civil admite c testamentul poate s conin i alte acte
juridice, pe lng sau chiar fr legate, mai mult, enumer cu titlu
exemplicativ principalele manifestri de voin ce se pot regsi n
testament. La unele dintre aceste acte ne vom opri n cadrul temei
urmtoare. Pn atunci inem s remarcm c a fost nltural, prin
prevederile art. 1035 C. Civ. principal caren ce era subliniat n
cvasiunanimitatea lucrrilor juridice, anterioare, ct privete definiia
testamentului n general, noiunea de testament astfel cum era
configurat de art. 802 din Codul civil, n prezent abrogat. Este vorba
oare numai de o concluzie bazat pe aparen care nu rezist unei analize
mai atente? S-ar putea crede acest lucru deoarece art. 1034 al actualului

47
Cod civil, text de lege pe care l-am citat i care precizeaz noiunea
testamentului vorbete i acesta ca i art. 802 din Codul civil anterior de
faptul c testatorul dispune . Trebuie rspuns la ntrebarea semnificaiei
termenului dispune din cele dou texte de lege: este identic ori numai
termenul este acelai dar accepiunile sale difer? Dac s-ar rspunde
afirmativ n sensul primei ipoteze ( n care i termenii sunt identici i
accepiunea lor este aceeai), s-ar putea socoti c Noul Cod civil d
acelai sens restrns testamentului, reducndu-l la legat, cum fcea i art.
802 Cod civ. anterior.
n adevr dac prin testament se dispune n sensul c acesta este un
act juridic de dispoziie (adic de nstrinare, n principiu translativ de
proprietate), nseamn c poate fi n continuare actual critica adus n
trecut definiiei testamentului. n opinia noastr ns aceast critic ar fi
nejustificat cci art. 1034 Cod civil (este un punct de vedere pe care l
avansm) folosete nu accepiunea clasic juridic, consacrat pentru
actul de dispoziie ci d termenului dispune ... pentru timpul cnd
testatorul nu va mai fi n via sensul tot juridic, dar nespecific de
prevedere, clauz a nscrisului testamentar. n adevr socotim c
legiuitorul dorete s precizeze c testamentul ca act de ultim voin al
lui de cujus conine dispoziii, clauze, deci prevederi ce vor produce
efecte la data morii celui despre a crui motenire vorbim. Dac este
aa, concluzia nu poate fi alta dect c se reuete i prin art. 1034 Cod
civil care precizeaz noiunea testamentului, nu doar prin art. 1035
intitulat coninutul testamentului s se sublinieze diferena specific
dintre acest act i legat, ultimul fiind actul de nstrinare a averii
succesorale.
Ct privete caracterele juridice ale testamentului, n ambele
definiii pe care le-am avut comparativ n vedere, cea veche i cea
actual, rein trsturile de act revocabil i de asemenea mortis causa. n
plus fa de Codul civil abrogat, noul Cod civil enumer i caracterele

48
testamentului de act unilateral i personal. i este bine c acuala definiie
este mai complet cci fiecare trstur ofer actului un element de
specificitate ce merit subliniat. Testamentul este esenialmente
revocabil, oricnd testatorul putnd reveni asupra dispoziiilor sale de
ultim voin. Acest caracter juridic deosebete testamentul de donaie
dei ambele aceste acte sunt liberaliti. Donaia ns este irevocabil iar
irevocabilitatea donaiei este mai profund dect nseamn n general
principiul irevocabilitii actelor juridice. De asemenea caracterul
personal al testamentului l deosebete de majoritatea actelor juridice
care, dimpotriv, pot fi fcute i prin reprezentant de pild printr-unul
convenional, prin mandatar.
Caracterul de act juridic unilateral, la o prim vedere, s-ar putea
socoti c nu era neaparat necesar a fi reinut n definiia testamentului
cci, evident, dac, manifestarea de voin este a testatorului, deci a unei
singure persoane, actul nu poate fi dect unilateral. Cu toate acestea,
credem c nu aleatoriu a fost reinut, n definiie, aceast trstur a
testamentului. S-au avut n vedere, n opinia noastr, cel puin dou
aspecte: primul c actul este i rmne unilateral nefiind de natur ca,
prin ntlnirea cu o alt manifestare de voin s devin contract, act
juridic bilateral. Posibilitatea unui asemenea raionament greit ar fi
putut exista prin raportare la actul, tot unilateral, de acceptare a
motenirii. i testamentul i actul de acceptare rmn pn la epiuzarea
efcetelor lor, acte unilaterale dei prezint semnificaie juridic unul
pentru altul. n adevr, testamentul prin care se dispune de patrimoniu
determin un tip (un fel) de motenire dar efectivitatea efectelor sale
depinde de sensul actului de opiune. Numai dac legatarul accept
motenirea, efectele proprii ale testamentului (i ale actelor pe care
acesta le conine), se produc n mod definitiv, altfel spus, se
consolideaz (a se vedea caracterul declarativ al actului juridic de
opiune succesoral). Dac dimpotriv, legatarul renun la succesiune,

49
testamentul nu-i va mai produce efectele caracteristice n raport cu o
persoan devenit, prin renunare, strin de motenire.
Un al doilea element de interes n precizarea caracterului
testamentului de act juridic unilateral l constituie nelegerea raiunii
interzicerii testamentului reciproc. Potrivit art. 1036 C. Civ. ,,sub
sanciunea nulitii absolute a testamentului, dou sau mai multe
persoane nu pot dispune, prin acelai testament, una n favoarea
celeilalte sau n favoarea unui ter. Testamentul trebuie fcut aadar prin
act separat. Explicaia principal st tocmai n faptul c testamentul
reciproc contravine unora dintre caracterele juridice ale testamentului.
Este vorba de caracterele revocabil, personal i nu n ultimul rnd ci
poate dimpotriv, trsturii de act juridic unilateral.
Dintre caracterele testamentului mai trebuie amintite fr ndoial
acela de act solemn care, prin urmare, trebuie s mbrace ad validitatem,
una din formele cerute pentru un fel (tip) de testament dintre cele
reglementate expres i limitativ de lege.
Se mai reine ca trstur a testamentului faptul c acesta este un
act juridic. De aici consecin c testamentul trebuie s ndeplineasc
cerinele pe care Codul civil le are pentru orice act juridic. Toate aceste
precizri sunt corecte i au semnificaia lor. ndoiala noastr poart doar
asupra reinerii ca trstur (caracter juridic) a testamentului aceea de a
fi un act juridic. Este, n opinia noastr, vorba nu de un caracter juridic ci
de o calificare, de stabilirea naturii juridice a testamentului (de act
juridic spre a-l deosebi de pild de faptele juridice). O dat calificat
astfel se pune ntrebarea: actul juridic numit testament ce trsturi, ce
caractere juridice prezint? Din aceast perspectiv reiese, credem, c
este inadecvat a socoti trstur a testamentului natura sa de manifestare
de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (de act juridic
civil).
i alte elemente specifice testamentului au fost reinute n mod

50
constant de doctrin, nici acestea nefiind la adpost de orice obiecie
(unele dintre acestea vor reiei din cele ce urmeaz). Sigur c, n
procesul de nsuire a materiei succesiunilor, trebuie reinute acele
elemente validate de majoritatea autorilor i de cele mai multe dintre
soluiile instanelor judectoreti. Faptul c noi, aici, punem n discuie
i alte aspecte sau deschidem calea i ctre alte perspective n care poate
fi privit o instituie juridic ori alta se explic prin aceeea c este
necesar a nu se uita c sistemul de drept este dinamic, n continu
prefacere; n consecin. la fel este i tiina dreptului ( al crui obiect de
studiu l constituie tocmai dreptul pozitiv); n sfrit, urmarea este c
nici procesul de nvmnt, materiile de studiu (ce-i propun s rein n
esen rezultatele tiinei dreptului) nu pot ignora discuiile, uneori
disputele tiinifice pe o tem ori alta i nu este bine s evite posibile
viziuni noi fa de cele ndeobte nsuite. Acestea din urm, repetm
trebuiesc apropriate. Dar noutatea n abordare nu este, n acest context,
de prisos. Dimpotriv, credem c ajut formrii profesionale indiferent
care va fi n concret profesiunea juridic aleas. Legile se schimb iar
specialistul trebuie s aib la ndemn nu numai instrumentele specifice
de nelegere i interpretare a lor dar i capacitatea de a gsi noi
accepiuni i de a ptrunde sensuri noi ct privete o instituie de drept
ori alta. Sunt cteva reflecii fcute cu prilejul nfirii unor probleme
juridice privind testamentul, reflecii pe care le socotim ns utile i n
care credem, ce au o acoperire mult mai larg dect materia dreptului de
motenire i chiar dect acceea a dreptului civil n ansamblul su.

51



testament;
definiia i caracterele juridice ale testamentului;
cuprinsul testamentului

Bibliografie:

3. Codul Civil;
4. Vechiul Cod Civil.

52

Unitatea de nvare 8
Consideraii cu privire la cteva acte juridice posibile de ntlnit ntr-un testament

De regul se testeaz pentru a dispune mortis
causa de patrimoiu. n consecin, principalul act juridic pe care
testamentul l poate conine este legatul. Prin acest act testatorul
desemneaz persoana sau persoanele care la moartea sa vor primi
patrimoniul su n ntregime, o parte a acestui patrimoniu sau unul ori mai
multe bunuri singulare ale celui decedat. Legatarul trebuie, aadar, s fie
desemnat prin testament. Din precizarea noiunii legatului, astfel cum a
fost fcut rezult i cele trei catagorii de legate subsumate clasificrii
acestor acte juridice n funcie de obiectul lor:
- legate universale (ce confer uneia sau mai multor persoane
vocaie la ntreaga motenire art. 1055 C.civ.);
- legate cu titlu universal (care confer uneia sau mai multor
persoane vocaie la o fraciune din motenire art. 1056 alin.(1) C.
Civ.);
- legate cu titlu particular (definite de art. 1057 C. Civ. astfel:,,orice
legat care nu este universal sau cu titlu universal este un legat cu
titlu particular. Reiese c suntem n prezena unei clasificri
summa divisio ( ce are n vedere toate catagoriile de legate), astfel
explicndu-se posibilitatea pe care a avut-o legiuitorul de a preciza

53
noiunea unei catagorii prin trimiterea la celelalte dou din care
legatele cu titlu particular s nu fac parte.
Un alt criteriu de clasificare a legatelor este acela al afectrii ori nu de
o modalitate (termen, condiie, sarcin).
Termenii clasificrii fcute dup acest criteriu sunt:
- legate pure si simple;
- legate afectate de modaliti.
ntr-un paragraf distinct, Codul civil, sub titlul:,, Efectele legatelor
reglementeaz, n articole anume destinate: situaia fructelor bunurilor ce
constituie obiectul legatului; drepturile legatarului cu titlu particular;
sarcina excesiv a legatului cu titlu particular; accesoriile bunului ce
constituie obiectul unui legat cu titlu particular; legatul rentei viagere sau
al unei creane de ntreinere; legatul alternativ; legatul bunului altuia;
legatul conjunctiv; cheltuielile predrii legatului; dreptul de preferin al
creditorilor motenirii fa de legatari (art. 1058 1067 Cod civ.). La
aceste texte de lege i de asemenea la materialele tiprite trimitem pentru
detalii privind toate aceste probleme juridice. Cum am mai precizat,
prezentele sinteze nu au menirea s nlocuiasc manualele de drept
succesoral ci doar s nlesneasc nelegerea acestora. n plus, intenia
noastr este de a semnala, cu caracter complementar, posibile
perspective de nelegere a unor instituii juridice.
De pild, legatul conjunctiv reglementat de art. 1065 C. civ. este acela
lsat mai multor persoane fr ca testatorul s fi precizat partea cuvenit
fiecreia. Particularitatea acestui fel de legat este c el confer
colegatarilor vocaie la ntreg i le permite celor ce accept succesiunea
s culeag i prile celor care nu pot sau nu vor s vin la motenire (de
pild prile nedemnilor ori ale renuntorilor). Legatul conjunctiv, cu
specificul pecizat, este ntru totul valid i nu trebuie confundat cu
testamentul conjunctiv ( numit astfel pn acum de doctrin). Este vorba
despre testamentul prin care dou sau mai multe persoane testeaz prin

54
acelai act una n favoarea celeilalate sau n favoarea unei tere persoane.
Acest testament este nul absolut. De altfel confuzia ntre legatul
conjunctiv i testamentul conjunctiv este din ce n ce n ce mai puin
probabil ct vreme au artat Codul civil n vigoare reglementeaz
acest act n art. 1036 Cod civil sub denumirea de testament reciproc.
Este de ateptat ca noua denumire s fie nsuit de doctrin i de
practica judectoreasc. Dei se poate reflecta asupra semanticii acestui
termen profan pentru limbajul juridic. Ne ntrebm: termenul reciproc nu
are relevan exclusiv pentru relaia dintre dou persoane fiecare dintre
ele n raport cu cealalt? Dac rspunsul ar fi afirmativ, ar nsemna c nu
este acoperit terminologic dect una dintre ipotezele art. 1036 C. civ.:
aceea n care, prin acelai testament, dou persoane ar dispune una n
favoarea celeilalte. Ar exista ns reciprocitate n ipoteza n care cele
dou persoane dispun prin acelai act n favoarea unui ter? Rspunsul ar
fi desigur negativ.
O sum important de probleme juridice exist n cazul n care
vorbim de ineficacitatea legatelor. Sunt subsumate acestei noiuni,
potrivit doctrinei i avnd temei de drept art. 1068 1073 C. Civ.,
urmtoarele instituii juridice:
- nulitatea legatelor (absolut sau relativ), n aceast privin aplicndu-
se regulile de la nulitatea ca sanciune a actului juridic n general cci
testamentul este un act juridic. Au fost subliniate ns i cauze de
nulitate specifice legatelor, ca de pild nerespectarea interzicerii
legatului reciproc, nscrierea n legat a unei substituii fideicomisare
cnd aceasta nu este admis de lege, etc.;
- revocarea legatelor (voluntar care la rndul ei poate fi expres i
tacit, precum i revocarea judectoreasc);
- caducitatea legatelor (art. 1071 C civ.);
- reduciunea legatelor (sanciune ce intervine n cazul n care legatul
este o liberalitate excesiv, prin urmare care ncalc rezerva

55
succesoral).
Am artat c, pe lng legate ori chiar n absena lor, testamentul
poate conine i alte acte juridice. Unele dintre acestea sunt enumerate n
art. 1035 C. Civ., text pe care l-am citat. Printre actele juridice acolo
menionate se afl i dezmotenirea (exheredarea). Acest act juridic,
recunoscut i anterior, primete n Codul civil n vigoare o reglementare
de principiu, sistematic (art. 1074 1075). Fr a fi dezvoltate aici
aspectele juridice ce pot fi discutate cu privire la dezmotenire, ne
rezumm a cita art. 1074 C. Civ. i a face cteva sublinieri:,, (1)
Dezmostenirea este dispozitia testamentara prin care testatorul ii inlatura
de la mostenire, in tot sau in parte, pe unul sau mai multi dintre
mostenitorii si legali.
(2) Dezmostenirea este directa atunci cand testatorul dispune prin
testament inlaturarea de la mostenire a unuia sau mai multor mostenitori
legali si indirecta atunci cand testatorul instituie unul sau mai multi
legatari.
Trebuie remarcat c:
- dezmotenirea direct constituie un act distinct posibil de regsit,
alturi de legate sau n absena acestora, n testament. n adevr
dezmotenirea indirect realizat prin instituirea unuia ori mai
multor legatari i ndeprteaz de la succesiune n tot sau n parte
pe motenitorii legali numai pe cale de consecin. Desigur
legatele care produc aceast urmare nu pot fi socotite acte de
dezmotenire cci n acel moment ar nceta s fie legate, i-ar
schimba sau mai exact ar avea o alt natur juridic. Cauza
(scopul) unui legat, ca de astfel a oricrei liberaliti, este intenia
de a gratifica nu mlturarea de la motenire a succesorilor legali.
- dezmotenirea se poate clasifica n total i parial. Pare c noul
Cod civil ia n considerare drept criteriu al acestei clasificri
msura n care succesorii legali sunt nlturai de la motenire (n

56
tot respectiv n parte ). Trebuie menionat c doctrina, nainte de a
fi dat exheredrii reglementarea de principiu pe care o are n
prezent, lua drept criteriu al clasificrii de care ne ocupm
numrul celor dezmotenii. Altfel spus, era total dezmotenirea
care i viza pe toi succesorii legali (chiar ndeprtai doar de la o
parte din motenire) i parial cea prin care era nlturat doar
unul ori unii dintre succesorii n discuie indifferent dac de la
ntregul patrimoniu al defunctului ori numai de la o parte din
acesta. Se ajungea astfel ca, paradoxal, dei dezmotenire total
(a tuturor motenitorilor legali) aceasta s le permit celor
dezmotenii accesul la o parte a averii lui de cujus dac ei
fuseser ndeprtai nu de la ntreg ci doar de la o ctime (de pild
printr-o clauz n care testatorul stipula c i dezmotenete pe
toi succesorii si legali de la jumtate din motenire).
Este aadar, n opinia noastr, un progres n viziunea legiuitorului cu
privire la dezmotenire, cu att mai mult cu ct intereseaz n principal
nu ci succesori sunt avui n vedere de exheredare ci de la ce poriune
succesoral au fost nlturai. De altfel, observnd textul de lege citat,
remarcm c nici nu mai este reinut ipoteza posibil, socotim, n
continuare - a dezmotenirii tuturor succesorilor legali ci doar a unuia
ori a mai multora dintre acetia.
Reamintim c, n condiiile precizate la locul cuvenit, am artat c
exheredarea direct totat a motenitorilor legali nerezervatari constituie
o condiie negativ particular pentru motenirea ab intestat.
Trimitem pentru o nelegere corect i complet a acestei instituii
juridice i la observarea efectelor dezmotenirii, reglementate de art.
1075 C. Civ.
ntr-o seciune anume dedicat, Codul civil n vigoare reglemeteaz
execuiunea testamentar. Problemele juridice ale acesteia reies din
enumerarea titlurilor pe care le poart art. 1077 1085 C civ.:

57
desemnarea i misiunea executorului; dreptul de administrare; puterile
executorului; transmiterea execuiunii; obligaia de a da socoteal i
rspunderea executorului; remuneraia executorului; suportarea
cheltuielelor; ncetarea execuiunii.
Din perspectiva preocuprilor noastre de aici prezint interes
prevederea din art. 1077 alin(1) C. Civ:,, Testatorul poate numi una sau
mai multe persoane, conferindu-le mputernicirea necesar executrii
dispoziiilor testamentare. Executorul testamentului poate fi desemnat i
de ctre un ter, determinat prin testament.
Textul citat, n faza nti reglementeaz, un alt act juridic posibil de
regsit n testament: acela de numire a uneia ori a mai multor executori
testamentari. Merit a preciza c i partea a doua din art. 1077 alin. (1)
C. civ. reglementeaz un act pe care testamentul l poate conine. Nu mai
este ns vorba de numirea unui executor testamentar ci de un act prin
care este determinat terul care s desemneze, printr-o manifestare de
voin ulterioar i distinct de testament, executorul testamentar.



legate universale;
legate cu titlu universal;
legate cu titlu particular;
dezmotenire;
executor testamentar.

Bibliografie:

58

3. Codul Civil.

Unitatea de nvare 9
Felurile testamentului

Testamentul ca atare este o noiune abstract. Ea nu
exist dect pur teoretic, rezultat dintr-un demers intelectual de
abstragere i generalizare a elementelor comune tuturor felurilor
(tipurilor) de testament. Pentru nelegerea mai lesnicioas, precizm c
aceeai este situaia n cazul contractului. Noiunea este abstract, n
viaa cotidian ntlnim numai anume contracte: de vnzare-cumprare,
de donaie, de schimb etc. La fel stau lucrurile chiar n cazul contractelor
nenumite cci fiecare dintre acestea are o individualitate concret, o
nfiare proprie, dat de acordul de voin al prilor i nu se confund
cu noiunea generic, abstract de contract.
Astfel de noiuni sunt ns necesare cci pe baza lor pot fi strnse i
ordonate trsturile ce caracterizeaz o catagorie juridic ori alta (n
cazul nostru cele de testament respectiv de contract). Se poate face astfel
o teorie, general a fiecrei catagorii de elemente care s fie mai uor
nsuit i s evedenieze mai pregnant att asemnrile ct i
deosebirile, diferenele specifice dintre elementele n discuie.
Dac n cele ce proced am nfiat principalele aspecte generale ale
testamentului, indiferent care ar fi felul su ( definiie, caractere juridice,

59
cuprins etc.), acum vom face vorbire despre cteva particulariti ale
fiecruia din tipurile concrete de testament reglementate de Codul civil
(cci numai asemenea testamente exist, neputndu-se ntlni o categorie
de testamente asemntoare contractelor nenumite, care s dea expresie
exclusiv voinei testatorului, indiferent cum ar fi aceasta exteriorizat).
Explicaiile sunt numeroase: amintim numai faptul c suntem n prezena
unui act juridic solemn, n plus, a unei liberaliti mortis causa ce poate
avea ca obiect ntregul patrimoniu ce a aparinut unei persoane fizice,
prin urmare este vorba de un act cu consecine grave i importante, de
aceea observarea cu maxim rigoare a respectrii unor condiii de fond i
de form se impune.
Din perspectiva clasificrii lor, testamentele se grupeaz n trei categorii:
- testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale nu
excepionale;
- testamente privilegiate, la care se poate apela n cazuri
excepionale, anume determinate de Codul civil;
- alte feluri de testamente.
Din prima categorie, a testamentelor ordinare, fac parte testamentul
olograf i testamentul autentic. Trebuie remarcat c la a treia categorie
de testamente ordinare pe care o reglementa Codul civil acum abrogat,
anume la testamentele mistice sau secrete, legiuitorul actual a renunat
socotind probabil c este vorba de o form testamentar a crei inciden
practic era nesemnificativ.
Potrivit art. 1041 Cod civil:,, sub sanciunea nulitii absolute,
testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna
testatorului,,
n art. 1042 Codul civil reglementeaz felul n care se procedeaz la
deschiderea testamentului olograf, un prim demers fiind prezentare,
acestuia unui notar public ,,pentru a fi vizat spre neschimbare.
n general apreciem c aspectele juridice reinute i analizate de doctrin

60
sub reglementarea vechiului Cod civil, de asemenea i soluiile de
practic judectoreasc i pstreaz actualitatea cci, din perspectiva
definiiei sale i a elementelor de urmrit n cazul testamentului olograf,
nu exist schimbri semnificative n noul Cod civil.
Nu vom strui asupra elementelor ce pot fi cu uurin gsite i nsuite
din lucrrile tiprite. Vom meniona numai c repere ale unei prezentri
a regimului juridic al testamentului olograf ar trebui s le reprezinte
fiecare din elementele definiiei sale: scrierea, data i semntura din
acest testament. Un element important dar rezolvat de mult de literatura
juridic l reprezint intervenia n actul de ultim voin n discuie a
unei scrieri strine. Care va fi in acest caz soarta testamentului?
ntotdeauna acesta va fi nul de drept? Importante sunt distinciile ce
trebuie urmrite: are scrierea strin legtur cu meniunile
testamentului ori semnificaia sa este cu totul diferit. A cunoscut ori nu
testatotul scrierea strain?
Iat ntrebri ale cror rspunsuri se gsesc n orice manual de
succesiuni i cu privire la care practica s-a pronunat n timp, n mod
constant.
n cazul fiecrui tip de testament ordinar, un element important l
reprezint sublinierea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint.
Testamentul olograf se afirm de multe ori, este la ndemna oricrei
persoane care tie s scrie. Se dorete a fi subliniat simplitatea
cerinelor sale. Nu mai puin, trebuie artat c doar sub acest aspect
poate fi neles avantajul n felul n care a fost formulat. Cci, din
perspectiva cerinelor sale de fond dar i n ceea ce privete ntrunirea
cumulativ a exigenelor de form chiar simple cum sunt, este necesar
ca testatorul s aib cel puin elementare cunotiine juridice. Altfel risc
s considere valabil un testament care s nu ntruneasc totui cerinele
ad validitatem.
Precizm i particularitile testamentului olograf de a fi un act juridic

61
solemn dei suntem n prezena unui nscris sub semntur privat. Dar
exigenele privind scrierea, data i semntura trebuie ndeplinite ad
validitatem. Unii autori fac distincia ntre actele solemne i cele
formale, socotind c testamentul olograf aparine acestora din urm de
vreme ce condiiile sale de form pot fi ndeplinite de testator nsui fr
a necesita intervenia unui organ investit cu exerciiul autoritii publice.
n sfrit, puterea doveditoare a testamentului olograf este accea a unui
nscris sub semntur privat.
Testamentul autentic reprezint al doilea fel (tip) de testament ordinar.
Potrivit art. 1043 alin.(1) C. civ. ,, Testamentul este autentic dac a fost
autentificat de un notar public sau de o alt persoan investit cu
autoritate public de ctre stat, potrivit legii.
Codul civil n vigoare reglementeaz modul n care notarul public
acioneaz la ntocmirea unui testament autentic (art. 1044) modul n
care se face autentificarea n situaii speciale ( de pild n cazul celor
care urmare a infirmitii, a bolii sau din alte cauze nu pot semna etc.
(art. 1045), necesitatea nregistrrii testamentului autentic n Registrul
naional notarial inut, potrivit legii, n format electronic (art. 1046 ).
Fora probant a testamentului autentic este mai mare dect a celui
olograf cci n privina meniunilor percepute de agentul instrumentar ex
propriis sensibus, acestea nu pot fi combtute dect prin nscrierea n
fals. Celelalte meniuni ale testamentului autentic, nepercepute direct i
nemijlocit de agentul instrumentator pot fi combtute prin orice mijloc
de prob.
Nu trebuie ignorat nici problema avantajelor i dezavantajelor
testamentului autentic (subliniate n mod constant n lucrrile tiprite)
primele prevalnd n raport cu celelalte i fcnd din acest act de ultim
voin, probabil, cel mai rspndit, cel mai des utilizat testament.
n privina testamentelor privilegiate, ne rezumm la a cita dispoziiile
art. 1047 C. Civ. n vigoare, ce poart chiar acest titlu indicativ:,, (1) Se

62
poate intocmi in mod valabil un testament in urmatoarele situatii
speciale:
a) in fata unui functionar competent al autoritatii civile locale, in caz de
epidemii, catastrofe, razboaie sau alte asemenea imprejurari
exceptionale;
b) in fata comandantului vasului sau a celui care il inlocuieste, daca
testatorul se afla la bordul unui vas sub pavilionul Romaniei, in cursul
unei calatorii maritime sau fluviale. Testamentul intocmit la bordul unei
aeronave este supus acelorasi conditii;
c) in fata comandantului unitatii militare ori a celui care il inlocuieste,
daca testatorul este militar sau, fara a avea aceasta calitate, este salariat
ori presteaza servicii in cadrul fortelor armate ale Romaniei si nu se
poate adresa unui notar public;
d) in fata directorului, medicului sef al institutiei sanitare sau a
medicului sef al serviciului ori, in lipsa acestora, in fata medicului de
garda, cat timp dispunatorul este internat intr-o institutie sanitara in care
notarul public nu are acces.
(2) In toate cazurile prevazute la alin. (1) este obligatoriu ca testamentul
sa se intocmeasca in prezenta a 2 martori.
(3) Testamentul privilegiat se semneaza de testator, de agentul
instrumentator si de cei 2 martori. Daca testatorul sau unul dintre martori
nu poate semna, se va face mentiune despre cauza care l-a impiedicat sa
semneze.
(4) Dispozitiile alin. (3) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute.
(5) Prevederile art. 1.042 se aplica in mod corespunzator si in privinta
testamentului privilegiat (este vorba despre exigenele presupuse de
deschiderea testamentului olograf, exegene reglementate de art. 1042 C.
Civ., care are ca titlu chiar ,,Deschiderea testamentului olograf).
Testamentele privilegiate devin caduce n termen de 15 zile de cnd
testatorul a avut acces la una din formele testamentare obinuite.

63
Caducitatea nu intervine cu privire la actul de recunoatere a unui copil,
act cuprins ntr-un testament privilegiat. Este nc un exemplu pentru
validitatea afirmaiei c, n situaia n care un testament conine mai
multe acte juridice de natur diferit, fiecare dintre acestea urmeaz
propriul su regim juridic i nu pe al testamentului n care e cuprins,
testamentul fiind doar un tipar, o form exterioar a manifestrilor de
voin exprimate prin intermediul su.
n sfrit, n categoria desemnat sub denumirea de alte feluri de
testamente pot fi nscrise:
- testamentul sumelor i valorilor depozitate (art. 1049 C. Civ.)
- testamentul fcut n strintate (art. 2635 C. Civ.)



testamentul olograf;
testamentul autentic;
testamente privilegiate.

Bibliografie:

4. Codul Civil.

64

Unitatea de nvare 10
Rezerva succesoral i alte instituii juridice care limiteaz posibilitatea de a
dispune de bunurile succesiunii prin act juridic

Unii dintre motenitorii legali, considerai de
legiuitor mai apropiai de defunct sunt protejati mpotriva unor
liberaliti socotite excesive, consimite de ctre de cujus (desigur ct
timp era n via) i mpotriva dezmotenirilor. n prezena acestor
succesori, n cadrul motenirii pot fi identificate dou pri: rezerva
succesoral i cotitatea disponibil. Liberalitile inter vivos i cele
mortis causa precum i actele de dezmotenire nu pot trece peste
valoarea cotitii disponibile. Aceste acte juridice nu pot s ncalce
cealalt parte a motenirii care se numete ,,rezerva succesoral,, i se
cuvine motenitorilor legali care beneficiaz de ea, numii ,,motenitori
rezervatari.
Precizm c n situaia n care soul supravieuitor vine n concurs
cu copii ai soului defunct, dar care copii nu sunt i ai si (este vorba
despre copii dintr-o cstorie anterioar a lui de cujus ori despre copii
din afara cstoriei fr s fie ns copii comuni) acesta nu poate primi
liberaliti de la soul decedat n limitele cotitii disponibile ordinare (n
limitele celeilalte pri a succesiunii dect rezerva) ci n limite mai

65
restrnse, ale unei cotiti disponibile speciale mai mici fa de cotitatea
disponibil ordinar (obinuit) a se vedea duspoziiile art. 1090 C.
Civ. n vigoare. Intenia legiuitorului a fost aceea de a-i proteja pe
descendeni de eventuale struine excesive ale soului supravieuitor de
a fi gratificat de soul su, acum decedat, dat fiind faptul c cei cu care
venea n concurs la motenirea acestuia nu erau i copiii si ci din cei
doi soi, printe le era doar de cujus.
Cu privire la liberalitile care au nclcat-o i n msura n care a fost
nclcat rezerva, intervine o sanciune specific ( ce afecteaz i
dezmotenirile), numit reduciune a liberalitilor excesive (sunt
excesive tocmai pentru c exced cotitii disponibile i ncalc rezerva
succesoral).
Definiia legal a rezerei succesorale este dat de art. 1086 Cod
civil, aceasta fiind considerat:,, partea din bunurile motenirii la care
motenitorii rezervatari au dreptul n virtutea legii, chiar mpotriva
voinei defunctului, manifestat prin liberaliti ori dezmoteniri.
Sunt motenitori rezervatari: soul supravieuitor, descendenii n linie
dreapt i ascendenii privilegiai ai celui decedat (art. 1087 C. Civ).
Dou sunt caracterele juridice ale rezervei succesorale:
- este o parte a motenirii;
- este lovit de indisponibilitate.
Rezerva este partea din succesiune pe care, n mod imperativ legea o
acord motenitorilor legali rezervatari. Prin urmare, dreptul la rezerv
nu aparine rezervatarilor ca un element al activului succesoral, nu e
dobndit de acetia prin transmitere succesoral ci n temeiul legii. Dar,
dei dobndit prin lege, rezerva poart asupra motenirii, este o
poriune a acesteia. i nu a motenirii lsate efectiv de de cujus ci a celei
ce ar fi rmas n urma defunctului dac el nu fcea donaii:
- rezerva poate fi culeas numai de succesorii care vin efectiv la
motenire, deci de aceia care ndeplinesc toate condiiile necesare

66
pentru a moteni, i care i-au nsuit, prin acceptare, calitatea de
motenitori. Renuntorii pierd dreptul la rezerv cci renunarea
i face strini de motenire, deci i de partea acesteia numit
rezerv succesoral. Nici cei nlturai de la motenire ca
nedemni nu au dreptul la rezerv cci aceasta este o parte a
motenirii;
- n doctrin se insist i pe caracterul imperativ al rezervei cci
nici ntinderea acesteia nici calitatea de motenitor legal
rezervatar nu depind de voina lui de cujus ci sunt stabilite de
legiuitor;
- fiind o parte a motenirii, ca de altfel i cotitatea disponibil,
orice act fcut cu privire la rezerv nainte de data deschiderii
motenirii este nul de drept fiind prohibite expres de Codul civil
(art. 956);
Ca parte a succesiunii rezervatarii au dreptul la rezerv n natur cci tot
n natur au dreptul motenitorii s culeag succesiunea (prin motenire
se dobndete dreptul de proprietate asupra masei succesorale i nu se
dobndesc doar simple drepturi de crean).
Al doilea caracter juridic al rezervei succesorale const am artat n
faptul c este lovit de indisponibilitate. Aceast indisponibilitate este
relativ i parial. Relativ cci exist numai n cazul n care exist
motenitori rezervatari.
Indisponibilitatea rezervei este parial n sensul c rezerva nu se poate
ntinde asupra ntregii moteniri, trebuind s existe i o cotitate
disponibil de care se poate dispune n mod liber inclusiv prin acte de
dispoziie cu titlu gratuit ( liberaliti).
Indisponibilitatea rezervei este parial i pentru c rezerva este sustras
leberalitilor defunctului nu i actelor cu titlu oneros ncheiate de
acesta. n principiu, existnd contraprestaie echivalent valoric i innd
seama de funcia patrimoniului de a explica i permite automat

67
subrogaia real cu titlu universal, patrimoniul nu poate srci prin
ncheierea actelor cu titlu oneros; se produce doar o nlocuire a unor
elemente cu coninut economic cu altele.
Potrivit art. 1088 C. civ.: ,,rezerva succesoral a fiecrui motenitor
rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n absena
leberalitilor sau dezmotenirilor, i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal.
De aici s-a tras concluzia c, spre deosebire de vechiul Cod civil, dac
exist o pluralitate de succesori rezervatari, rezerva se determin i se
atribuie fiecrui rezervatar n mod individual i nu colectiv. Aspectul
acesta este controversat. Tindem s mprtim ns punctul de vedere ce
conduce la concluzia menionat.
Nu ne oprim la amnunte legate de modul de calcul i ntinderea
rezervei fiecrei categorii ce beneficiaz de ea (descendenii n linie
dreapt, ascendenii privilegiai i soul supravieuitor). Regula de baz
am amintit-o, este cea stipulat n art. 1088 C. Civ. Lucrrile recente de
succesiuni detalieaz aceste aspecte. Valoarea masei succesorale n
funcie de care se stabilete ntinderea rezervei succesorale i a cotitii
disponibile presupune afectuarea urmtoarelor operaiuni reinute n
urmtorii termeni de art. 1091 alin (1)C. civ. :,, a) determinarea activului
brut al mostenirii, prin insumarea valorii bunurilor existente in
patrimoniul succesoral la data deschiderii mostenirii;
b) determinarea activului net al mostenirii, prin scaderea pasivului
succesoral din activul brut; c) reunirea fictiv, doar pentru calcul, la
activul net, a valorii donatiilor facute de cel care lasa mostenirea.
nclcarea rezervei succesorale atrage am artat sanciunea
reduciunii leberalitilor excessive.
Cile prin care se poate obine reduciunea sunt: buna nvoial a celor
interesai, aciunea n reduciune i invocarea excepiei de reduciune.
Reduciunea liberalitilor se face intr-o anumit ordine, stabilit de art.
1096 C. civ. Menionm cu titlu de exemplu doar dispoziia din alin.(1)

68
potrivit creia:,,legatele se reduce naintea donaiilor. Explicaia st n
faptul c legatele producndu-i efectele la decesul testatorului, sunt cele
care au nclcat rezerva nu donaiile (acte inter vivos) care i-au produs
deja efectele la momentul deschiderii motenirii, aceasta nsemnnd c,
n mod necesar, n raport cu legatele, nu se poate socoti c ele, donaiile
au depit cotitatea disponibil. Regulile privind ordinea reduciunii
trebuie ns observate n totalitatea lor precum i cu precizrile din art.
1096 C. civ.
Alte dou instituii juridice, pe lng rezerva succesoral sunt
ndeobte considerate c limiteaz dreptul de a dispune nengrdit prin
act juridic de bunurile succesiunii. Este vorba de actele juridice asupra
motenirii nedeschise (viitoare)(art. 956 C. civ.). n adevr, sunt nule
absolut actele unilaterale, precum i contractele cu privire la o motenire
nedeschis. De pild acceptarea sau renunarea la o asemenea succesiune
ori vnzarea unei astfel de moteniri.
O alt limitare o aduce substituia fideicomisar, reglementat de
art. 993 1000 C. civ. Potrivit art. 993 C. civ.,, Dispozitia prin care o
persoana, denumita instituit, este insarcinata sa administreze bunul sau
bunurile care constituie obiectul liberalitatii si sa le transmita unui tert,
denumit substituit, desemnat de dispunator, nu produce efecte decat in
cazul in care este permisa de lege. Precizm faptul c instituitul poate fi
ori donator ori legatar. n situaia n care substituiile fideicomisare nu
sunt premise de lege, ele vor fi ineficace i suntem aadar n prezena
unei limitri de a dispune de bunurile succesiunii.

69


rezerva succesoral;
cotitatea disponibil;
liberaliti excesive;
reduciunea liberalitilor excesive;
motenitori rezervatari;
caracterele juridice ale rezervei succesorale.

Bibliografie:

4. Codul Civil.

70

Probleme generale ale opiunii succesorale

Transmisiunea succesoral este una mortis
causa. Faptul morii singur determin transmisiunea motenirii persoanei
fizice decedate, reprezentnd totodat, data deschiderii motenirii. Nu este
nevoie aadar pentru a opera transmisiunea succesiunii de manifestarea de
voin a unei persoane. Pe de alt parte, nu poate exista pentru succesibil
obligativitatea nsuirii titlului de motenitor i nu poate fi considerat
motenitorul dobnditor definitiv al patrimoniului succesoral. Potrivit art.
1100 alin. (1) Cod civil:,, cel chemat la motenire n temeiul legii sau al
voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea.
Alineatul urmtor al aceluiai text de lege definete noiunea de
succesibil. Acesta este:,, persoana care ndeplinete condiiile prevzute
de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a exercitat nc dreptul de
opiune succesoral.
Succesibilul are aadar a alege ntre acceptare i renunare, n prima
ipotez devenind succesor, motenitor consolidndu-i prin urmare
dobndirea patrimoniului succesoral, corelativ transmisiunii motenirii,
iar n al doilea caz devenind nc de la data morii lui de cujus persoan
strin de succesiune.

71
Aceast alegere, numit opiune succesoral are cel puin dou
accepiuni: aceea de drept subiectiv de opiune (posibilitatea
succesibilului de alegere ntre acceptare i renunare, posibilitate
prevzut i ocrotit de lege) i aceea de act juridic de opiune adic de
manifestare a voinei n sensul nsuirii titlului de motenitor sau de
repudiere a acestui titlu. Prin actul de opiune se exercit, se valorific
dreptul subiectiv de opiune. Ramne a distinge din contextul n care
termenul de opiune succesoral este folosit, semnificaia acestuia(drept
subiectiv ori act juridic).
Laturile opiunii am precizat deja, sunt dou: acceptarea, respectiv
renunarea la motenire (le putem numi eventual variante ale opiunii
succesorale). Unele probleme juridice privesc att acceptarea ct i
renunarea la motenire. Pe acestea le-am numit probleme generale ale
opiunii succesorale. Alte aspecte au n vedere fiecare din laturile opiunii
( acceptarea i varietile sale, renunarea la motenire i revocarea
acesteia, efectele fiecreia din cele dou posibile conduite ale
succesibilului).
Aspectele specifice acceptrii i renunrii la motenire vor forma
obiectul temei urmtoare.
Acum avem n vedere problemele generale ale opiunii succesorale
astfel cum aceast noiune a fost anterior precizat. Dintre aceste
probleme generale amintim: subiectele dreptului de opiune, caracterele
juridice ale actului de opiune succesoral, termenul de opiune (natura
juridic, momentul de la care ncepe s curg, regul i excepii).
Este subiect al dreptului de opiune succesoral succesibilul, aa cum
este el definit de Codul civil, deci persoana care ndeplinete condiiile
cerute pentru a moteni. Credem c nu numai vocaia succesoral trebuie
avut n vedere ci trebuie observate i celelalte condiii ale dreptului de
motenire (generale ori particulare, pozitive ori negative). n adevr, dac
este vorba de cerinele pozitive, acestea trebuie s fie ntrunite cumulativ

72
pentru a vorbi despre un titular al dreptului de opiune. Dac avem n
vedere condiiile negative, succesibilul nu trebuie s se gseasc ntr-una
din situaiile presupuse de aceste condiii. De pild, este insuficient
observarea numai a vocaiei succesorale dac nu se apreciaz i
ndeplinirea condiiei ca persoana s aib de asemenea capacitate
succesoral. Apoi, este irelevant c subiectul de drept exist la data morii
lui de cujus i c legea l cuprinde ntre posibilii motenitori ab intestat
dac a fost svrit o fapt care atrage nedemnitatea succesoral. Acel
subiect de drept nu mai poate fi considerat succesibil i nu este prin
urmare titular al dreptului de opiune succesoral. Drept de opiune
succesoral are att succesibilul legal ct i cel testamentar, legatarul i
aceasta indiferent de ntinderea vacaiei succesorale(dup cum legatul este
universal, cu titlu universal ori cu titlu particular). Drept de opiune are
att succesibilul legal persoan fizic dar i legatarul persoan fizic i de
semenea legatarul persoan juridic. Nu exist ns drept de opine pentru
subiectele colective de drept ndreptite s culeag motenirea vacant. n
privina vocaiei sucesorale legale, sunt titulari ai dreptului de opiune
succesoral att succesibilii de rang prefererat ct i cei subseceni; prin
urmare att cei care au dublat vocaia succesoral general de una
concret, efectiv ct i cei ce au doar chemare general pentru a moteni.
Pentru c n cazul acestor din urm succesibili, termenul de exercitare a
dreptului lor de opiune curge tot de la data deschiderii motenirii, actul
lor de opiune este unul sub condiie, aceasta nsemnnd c eficiena sa va
depinde de felul n care opteaz motenitorii legali n rang preferat (deci
care au i vocaie concret). Nu-mai dac acetia vor renuna la
succesiune, actul de opiune al succesibililor subsecveni va fi eficient, va
produce efectele specifice. Este o situaie care se abate de la cerina
expres, a art. 1101 din Codul civil ca actul de opiune s nu fie afectat de
modaliti, cerin a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului.
Este de vazut cum vor rezolva n practic instanele judectoreti aceast

73
problem la prima vedere irenconciliabil.
O situaie aparte apare n cazul retransmiterii dreptului de opiune
succesoral neexercitat de titularul su. Prin urmare, dac succesibilul
moare fr a fi apucat s opteze, dreptul neexercitat se va transmite
propriilor lui motenitori care au restul de termen al celui pe care-l
motenesc pentru a accepta sau a renuna la motenirea cu privire la care
n-a ajuns s opreze autorul lor (la motenirea cu privire la care n-a ajuns
s opteze autorul lor).
Dreptul de opiune n discuie va fi exercitat de motenitorii
succesibilului mort, separat, fiecare pentru partea sa i n sensul n care
dorete iar renunarea unora profit motenitorilor acceptani (art. 1105 C.
civ.).
n ceea ce privete caracterele juridice ale actului de opiune
succesoral vom spune c este vorba de:
- un act juridic unilateral cci reprezint o singur manifestare de
voin, cea a succesibilului;
- un act care poate fi savrit nu numai personal de ctre succesibil
ci i prin reprezentant legal (n cazul n care succesibilul este minor
lipsit de capacitate de exerciiu) ori prin reprezentant convenional,
prin mandatar;
- un act juridic voluntar, exist libertate de opiune, cci potrivit art.
1106 C. Civ. :,,Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire
ce i se cuvine. Dintre excepiile de la aceast trstur a opiunii
succesorale o menionm pe aceeea reprezentat de acceptarea
forat a succesiunii. Potrivit art. 1119 Cod civil ,, (1) Succesibilul
care, cu rea-credinta, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul
succesoral sau a ascuns o donatie supus raportului ori reduciunii
este considerat c a acceptat mostenirea, chiar daca anterior
renuntase la ea. El nu va avea ins niciun drept cu privire la
bunurile sustrase sau ascunse si, dupa caz, va fi obligat s

74
raporteze ori sa reduc donatia ascuns far a participa la
distribuirea bunului donat.
(2) Mostenitorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) este tinut sa
plteasc datoriile si sarcinile mostenirii proportional cu cota sa
din mostenire, inclusiv cu propriile sale bunuri.
- un act juridic indivizibil, dndu-se expresie principiului:,,nemo
pro parte heres(nimeni nu poate fi motenitor doar pentru o
parte din succesiune). Actul de opiune trebuie exercitat n acelai
sens (acceptare ori renunare), cu privire la ntreg patrimoniul
succesoral. Se discut n literatura juridic dac motenitorul
legal care cumuleaz i calitatea de legatar dar nelege s dea
curs numai unuia din cele dou temeiuri creeaz o situaie care
constituie o excepie de la caracterul indivizibil al actului de
opiune.
n opinia noastr, rspunsul este negativ cci n realitate opiunea,
alegerea, nu privete direct masa succesoral ci una din cele dou caliti
succesorale (de motenitor legal ori de legatar). Odat aceast alegere
fcut, succesibilul va culege tot ceea ce-i permite calitatea aleas. Un
argument n plus c nu este vorba de o excepie de la caracterul
indivizibil al actului de opiune l reprezint faptul c i se recunoate, de
ctre Codul civil, succesibilului n discuie cte un drept distinct de
opiune pentru fiecare din cele dou temeiuri succesorale. Aa fiind, o
eventual excepie de la indivizibilitatea actului de opiune ar trebui,
apreciat, credem, separat, distinct, n raport cu fiecare dintre actele de
opiune concurente.
- un act juridic, n principiu irevocabil. Caracterul irevocabil se
verific ntru totul n latura acceptrii. Excepia exist ns ct
privete renunarea, aceasta putnd fi n condiiile art. 1123 Cod
civil, revocat;
- un act juridic declarativ de drepturi i ca orice asemenea act,

75
produce efecte retroactive, ele urcnd pn la data deschiderii
succesiunii. De la aceast dat succesibilul acceptant i
consolideaz dobndirea motenirii, corelativ transmisiunii
succesorale ce a operat la moartea lui de cujus; n cazul renunrii,
tot retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, renuntorul este
considerat strin de motenire;
- un act juridic pur i simplu, ce nu poate fi, prin urmare, afectat de
modaliti (termen sau condiie). Am artat deja excepia
reprezentat de opiunea succesibililor legali subsecveni ct
vreme cei preferai nu au optat nc. Actul de opiune al
motenitorilor legali mai ndeprtai, pui n situaia s opteze n
acelai termen, socotit de la aceeai dat, ca i motenitorii mai
apropiai, va produce efecte numai dac acetia nu opteaz n
termen sau dac renun la succesiune.
Aceasta cu toate c, potrivit art. 1101 Cod civil:,,sub sanciunea nulitii
absolute, opiunea succesoral este indivizibil i nu poate fi afectat de
nicio modalitate.
Dreptul de opiune succesoral trebuie exercitat ntr-un anumite termen.
Dac potrivit vechiului Cod civil acesta era de ase luni de la data morii
lui de cujus, n noul Cod termenul este de un an socotit de la acceai dat
care reprezint i momentul deschiderii succesiunii (art. 1103 alin.(1) Cod
civil).
Trebuie subliniat faptul c anterior noii reglementri, din practica
instanelor de judecat au rezultat situaii n care termenul de opiune
succesoral era necesar a fi socotit nu de la data deschiderii motenirii ci
de la o dat ulterioar. Este vorba de ipoteze de spe care ndrepteau
socotirea termenului de la un moment ulterior morii lui de cujus cci
dac s-ar fi aplicat regula ori succesibilul nu cunotea izvorul vocaiei sale
succesorale (de pild dac afl de calitatea sa de legatar prin descoperirea
unui testament la mai mult de ase luni de la deces), ori dreptul de opiune

76
risc s se sting nainte de a nate (de pild n cazul naterii unui copil la
mai mult de 6 luni de la decesul tatlui su, copil conceput prin urmare la
data deschiderii motenirii dar nenscut nc la acea dat).
Este un merit al noului cod civil de a fi receptat aceste contribuii
ale practicii judectoreti, susinute de doctrin i de a fi reflectat n
dispoziiile sale aceste contribuii. Este motivul pentru care, dup ce n
alin.(1) al art. 1103 Cod civil se nscrie regula (dreptul de opiune
succesoral se exercit ntr-un an de la data deschiderii motenirii), n
alin. (2) al textului de lege amintit se prevede c termenul de opiune
curge:,,
a) de la data naterii celui chemat la mostenire, daca naterea s-a produs
dupa deschiderea mostenirii;
b) de la data inregistrarii mortii in registrul de stare civila, daca
inregistrarea se face in temeiul unei hotarari judecatoresti de declarare a
mortii celui care lasa mostenirea, afar numai daca succesibilul a
cunoscut faptul mortii sau hotararea de declarare a mortii la o data
anterioara, caz in care termenul curge de la aceasta din urma data;
c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca legatul
su, daca testamentul cuprinzand acest legat este descoperit dupa
deschiderea mostenirii;
d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
legatura de rudenie pe care se intemeiaza vocatia sa la mostenire, daca
aceasta dat este ulterioara deschiderii mostenirii.
Ct privete natura juridic a termenului de 1 an pentru acceptare sau
renunarea la motenire se consider n continuare c este vorba de un
termen de prescripie. Dac este aa, nseamn c nluntrul su trebuie
exercitat un drept al aciune n sens material. Aa se face c nc sub
imperiul Codului civil anterior, dreptul de opiune succesoral a fost
considerat un adevrat drept la aciune. Concluzie inexact cci este
vorba de o posibil conduit a succesibilului, conduit prevzut i

77
ocrotit de lege, deci despre un drept subiectiv nu despre un drept la
aciune. Aceast asimilare forat a fost fcut ns spre a permite
aplicarea n cazul termenului de opiune a instituiilor suspendrii i
repunerii n termen, specifice prescripiei extinctive. Altfel calificat, ca
drept subiectiv i neexercitat n termen, consecina ar fi fost stingerea
dreptului de opiune.
Noul Cod Civil pare a nlesni o calificare corect a instituiilor, o
apreciere exact a naturii juridice a termenului de opiune i totodat s
concilieze n mod diferit prescripia extinctiv (mai exact aplicarea celor
dou instituii aale sale suspendarea i repunerea n termen) cu
decderea, ce caracterizeaz termenul de 12 luni pentru opiune. Codul
n vigoare pare a admite, prin excepie, c cele dou instituii ale
prescripiei extinctive se aplic i termenului de opiune, dei natura sa
real este de termen de decdere cci nluntrul su trebuie exercitat un
drept subiectiv nu unul la aciune n sens material.
Iat n sensul ideii noastre ce prevede acelai art. 1103 Cod civil, dar n
alin.(3): ,,termenului prevzut la alin.(1) i se aplic prevederile cuprinse
n Cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de
prescripie extinctiv.



opiune succesoral;
suucesibil;
laturile opiunii succesorale;
act de opiune;
drept subiectiv de opiune;

78
termen de opiune succesoral.

Bibliografie:

3. Codul Civil
Acceptarea i renunarea la motenire

Dup ce am vzut aspectele generale ale dreptului
subiectiv i ale actului juridic de opiune succesoral (deci
comun ambelor laturi ale opiunii), vom prezenta succint acum
problemele specifice acceptrii i renunrii la motenire.
Prin acceptare se nsuete titlul (calitatea) de motenitor
i se consolideaz transmisiunea succesoral care a operat la
data morii lui de cujus, precizndu-se totodat ctre care dintre
succesibili, devenii prin acceptarea moteniri, succesori, a
operat n mod definitiv aceast transmisiune.
Art.1108 C. civ reglementeaz felurile acceptrii. Potrivit
acestui text de lege:
,(1) Acceptarea poate fi expres sau tacit;
(2) Acceptarea este expresa cand succesibilul isi insuete
explicit titlul sau calitatea de mostenitor printr-un inscris
autentic sau sub semnatur privat.
(3) Acceptarea este tacita cnd succesibilul face un act sau
fapt pe care nu ar putea sa il fac dect in calitate de

79
motenitor.
Dac acceptarea este expres i este fcut printr-un
nscris autentic acesta se va nscrie, potrivit art. 1109 al Codului
civil n registrul naional notarial, inut n format electronic,
potrivit legii.
Art.1110 din Codul civil precizeaz n alin. (1) cu titlu de
principiu c au drept consecin juridic acceptarea tacit a
succesiunii, actele de dispoziie privind o parte sau toate
drepturile asupra motenirii. Alineatele urmtoare ale aceluiai
articol enumer diferite categorii de astfel de acte:
,,a) instrainarea, cu titlu gratuit sau oneros, de catre succesibil
a drepturilor asupra mostenirii;
b) renuntarea, chiar gratuit, in folosul unuia sau mai multor
mostenitori determinati;
c) renuntarea la mostenire, cu titlu oneros, chiar in favoarea tuturor
comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni.
(2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a mostenirii
actele de dispozitie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri
din mostenire.
(3) Actele de conservare, supraveghere si de administrare provizorie
nu valoreaza acceptare, daca din imprejurrile in care acestea s-au
efectuat nu rezult ca succesibilul si-a insusit prin ele calitatea de
mostenitor.
(4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur
urgent a cror indeplinire este necesar pentru normala punere in
valoare, pe termen scurt, a bunurilor mostenirii..
Putem spune c n linii generale, figura juridic a
acceptrii tacite i a celei exprese a motenirii este aceeai cu
cea pe care aceste forme de acceptare o aveau n Codul civil
anterior.
Mai trebuie observat n acest context c:

80
- Actele de renunare n favoarea unora ori chiar a tuturor
comotenitorilor ori a comotenitorilor subsecveni, n prima
ipotez, cu titlul gratuit iar n celelalte dou, cu titlul oneros, nu
trebuie confundate cu renunri la succesiune cci succesibilul
care le face nu abdic de la calitatea de motenitor ci,
dimpotriv, i-o nsuete cci numai aa poate s ndrepte
partea sa ctre unul dintre succesibili sau, dac e cazul, cu titlu
oneros, ctre toi. Renunarea la succesiune ca latur diametral
opus acceptrii, este pur abdicativ. Renunarea in favorem ns
(cea la care ne-am referit mai sus) este acceptare.
- n continuare, n opinia noastr, rmn actuale
deciziile practicii judecatoreti n care, la spe, au fost reinute
diferite acte, fapte, gesturi, comportamente cu valoare de
acceptare tacit. Ele urmeaz doar a fi ncadrate n categoriile de
acte cu valoare de acceptare tacit prevzute de art. 1110 C. civ.
Rolul intanelor n aceast privin rmne, n continuare,
important, cci numai n concret, prin apreciere de la caz la caz,
se va putea stabilii de pild dac un act sau altul de folosin a
unuia ori a mai multor bunuri ale motenirii, are sau nu valoare
de acceptare tacit, vzndu-se dac prin aceea folosin exist
sau nu voina succesibilului de nsuire a calitii de motenitor.
- Ct privete acceptarea expres, subliniem cu
titlu de noutate, faptul c numai dac ea este facut printr-un
nscris autentic (nu i printr-unul sub semntur privat), trebuie
facut nscrierea ntr-un registru naional notarial. Trebuie
menionat de asemenea, prin comparaie, Codul civil de la 1864,
c acceptarea sub beneficiu de inventar nu se mai regsete
printre formele de acceptare, instituindu-se ca principiu
rspunderea pentru datoriile i sarcinile motenirii n limitele

81
activului succesoral ( art. 1114 alin (2)) din noul Cod civil). n
schimb, n termenii apropiai vechiului cod, este de asemenea
reglementat acceptarea forat a motenirii, n art. 1119 din
noul Cod civil :
(1) Succesibilul care, cu rea-credint, a sustras ori a ascuns
bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o donatie supus
raportului ori reductiunii este considerat ca a acceptat mostenirea,
chiar daca anterior renuntase la ea. El nu va avea ins niciun drept cu
privire la bunurile sustrase sau ascunse si, dupa caz, va fi obligat sa
raporteze ori sa reduc donaia ascuns fara a participa la distribuirea
bunului donat.
(2) Mostenitorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) este tinut s
plateasca datoriile si sarcinile mostenirii proportional cu cota sa din
motenire, inclusiv cu propriile sale bunuri..
Nu struim asupra amnuntelor, reglementrii acceptrii
forate a motenirii, instituie cu privire la care exist dezvoltri
suficiente n lucrrile tiprite. n schimb, innd seam de
felurile posibile de acceptare, rezumate n cele ce preced, dac
vom proceda la o clasificare nluntrul acestei laturi a opiunii,
vom conchide c n continuare putem vorbi despre o acceptare
pur i simpl, (voluntar sau forat). La rndul su, acceptarea
pur i simpl voluntar poate fi i sub imperiul Codului nou,
expres sau tacit; cu meniunea c semnificaia noiunii de
acceptare pur i simpl ar putea fi aceea de act neafectat de
modaliti. Aceasta n dauna accepiunii: de acceptare pur i
simpl, consacrat de vechiul Cod civil, care o dat cu
renunarea la acceptarea sub beneficiu de inventar (acceptarea
beneficiar) i pierde semnificaia de acceptare opus acesteia.
O instituie juridic nou introdus de art. 1111 din Codul
civil recent intrat n vigoare este declaraia de neacceptare:

82
,,Succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce poate
avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin
aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest
sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic
notarial.
n opinia noastr forma autentic este cerut ad
validitatem, astfel nct suntem n prezena unui act juridic
solemn. Scopul acestei declaraii de neacceptare este acela de a
feri pe succesibilul care nu dorete sau mai exact nu dorete nc
s-i nsueasc titlul de erede, s fie considerat totui motenitor
prin ntocmirea unui act de acceptare tacit.
- Apreciem aadar c declaraia de neacceptare nu reprezint o
form de renunare nici expres i cu att mai puin tacit.
Aceast declaraie o dat facut, nu are influen asupra calitii
de succesibil a autorului dect n sensul c prezerv aceast
calitate. Ulterior declaraiei de neacceptare, dar nluntrul
termenului de opiune, succesibilul poate n continuare s
accepte ori s renune la motenire.
Ct privete cealalt latur a opiunii succesorale, renunarea la
motenire trebuie observat n esen c:
- Aceasta n principiu, nu se presupune. Excepiile sunt
menionate expres de art. 1.120 alin. (1). Este vorba despre
prezumia de renunare, reglementat de articolul 1.112 din noul
Cod civil i despre ipoteza nscris n articolul 1.113 alin. (2).
- Renunarea la motenire este un act juridic solemn,
fiind cerut ad validitatem n forma nscrisului autentic, n
termenii i condiiile prevzute n articolul 1120 alin (2) al
noului Cod civil. Alineatul urmtor al aceluiai text de lege
prevede de asemenea necesitatea nregistrrii declaraiei de
renunare n registrul naional notarial, dar nu ca o cerin a

83
caracterului solemn, ci pentru informarea terilor.
- Actul de renunare fcut n frauda creditorilor poate fi revocat
dac acetia o cer n termen de 3 luni de cnd au cunoscut
renunarea. Revocarea va produce efecte numai fa de creditorii
care au cerut-o (art. 1122 alin (1)). Efectele admiterii aciunii de
revocare sunt de asemenea reglementate de art. 1122 alin (2).
- Noul cod civil reglementeaz ceea ce sub imperiul
reglementrii trecute se numea retractarea renunrii dar sub
denumirea de revocare a renunrii (acesta este de altfel chiar
titlul indicativ al art. 1123).
Condiiile revocrii renunrii sunt aceleai ca n vechiul
Cod civil. n plus, articolul menionat cere pentru revocare
aceleai condiii de form prevzute pentru renunare. n sfrit,
este afirmat explicit valoarea de acceptare pe care o are
revocarea renunrii, aspect care sub reglementarea dat de
vechiul Cod civil, a nscut contraverse.
Dar iat textual ce prevede art. 1123 al noului Cod
civil:
,,(1) In tot cursul termenului de optiune, renunttorul
poate revoca renunarea, dac motenirea nu a fost deja
acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar
reveni, dispoziiile art. 1.120 aplicndu-se in mod corespunzator.
(2) Revocarea renunrii valoreaza acceptare, bunurile mostenirii
fiind preluate in starea in care se gasesc si sub rezerva
drepturilor dobandite de terti asupra acelor bunuri.

84



acceptare expres;
acceptare tacit;
renunarea la motenire;
revocarea renunrii.

Bibliografie:

3. Codul Civil;
4. Codul Civil anterior.

85

Sezina. Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari. Preluarea legatelor

Potrivit articolul 1.125 Cod civil pe lang stpnirea de
fapt exercitat asupra patrimonului succesoral, sezina le confer
motenitorilor sezinari i dreptul de a administra acest
patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului.
Vechiul Cod civil numea sezina posesiune de drept a motenirii.
Formularea a fost considerat improprie pentru c introducea o
nou accepiune posesiei, aceea de posesie de drept, pe lng
posesia propriu-zis, care este o stare de fapt. Este probabil una
din raiunile pentru care noul Cod civil vobete de stpnirea de
fapt a motenirii ca o component a beneficiului legal al sezinei.
Ne ntrebm dac nu este i aceast formulare improprie,
putndu-se din acest punct de vedere, confunda sezina cu
posesia propriu zis. Ne ntrebm dac o definiie mai adecvat a
sezinei nu este aceea de legitimitate a stpnirii motenirii de
ctre anumii motenitori legali, cei sezinari, nc de la data
deschiderii acesteia (prin urmare de la moartea lui de cujus).

86
Pot fi deosebite dou categorii de motenitori:
- cei sezinari, care dobndesc de fapt, prin efectul sezinei,
posesia motenirii i acetia sunt unii dintre succesorii legali,
prevzui anume de lege;
- motenitori nesezinari (cei legali care nu au sezin,
legatarii, indiferent dac legatul este universal, cu titlu universal
ori cu titlu particular), toi acetia trebuind s cear trimiterea n
posesie prin eliberarea unui certificat de motenitor. n cazul
legatului cu titlu particular vorbim de predarea acestuia.
Art. 1.126 Codul civil dispune c Sunt motenitori
sezinari, soul supravieuitor, descendenii i ascendenii
privilegiai.
Pentru motenitorii sezinari nu este necesar dovedirea
prealabil a calitii de motenitori, ei dobndind de drept
posesiunea motenirii nc de la data decesului celui ce o las
(nu este aadar nevoie pentru acetia de existena prealabil a
certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti prin
care aceast calitate de succesor, s fie atestat). Dac aparine
motenitorilor legali ndrituii expres de lege, aceasta nseamn
c ei trebuie s aib chemare concret la motenire.
n literatur juridic s-a artat c dou sunt efectele
notabile ale sezinei:
- Primul, c fr nicio cerin prealabil, motenitorul
sezinar intr n stpnirea bunurilor suscesiunii i le poate
administra de la data deschiderii motenirii, pentru acetia
certificatul de motenitor fiind util n principal spre a le dovedi
calitatea de erezi;
- n temeiul sezinei cei care au acest beneficiu legal l pot
folosi pentru a exercita nc de la data morii lui de cuius
aciunile cu coninut economic ale defunctului i pentru a se

87
legitima procesual (n calitate de pild, de prt ori reclamant) n
procesele pornite de cel acum decedat.
Motenitorii legali nesezinari dobndesc posesia
motenirii i de asemenea toate beneficiile pe care aceasta le
presupune, prin eliberarea certificatului de motenitor. Pentru ei,
acest document constitue mijloc de insezinare dar cu efect
retroactiv, ncepnd cu momentul deschiderii succesiunii.
Motenitorii legali nesezinari sunt colateralii privilegiai
precum i rudele defunctului aparinnd ultimelor dou clase
succesorale ( a III-a si a IV-a). De remarcat faptul c, spre
deosebire de legislaia anterioar, ascendenii ordinari care
beneficiau de sezin potrivit vechiului Cod Civil, n prezent nu
o mai au, n schimb are sezin soul supravieuitor, care era lipsit
de acest beneficiu potrivit Legii nr.319 din 1944, n prezent
abrogat.
Aa se face c, potrivit noului Cod civil, motenitorii
sezinari sunt i rezervatari (toate categoriile de sezinari au i
dreptul la rezerv, altfel spus, cei ce beneficiaz de rezerva
succesoral sunt i motenitori sezinari).
Pn la nsezinare, motenitorul legal nesezinar nu poate
fi urmrit n calitate de motenitor, n schimb poate cere
notarului public s permit luarea unor msuri care s asigure
conservarea bunurilor succesiunii.
Niciun legatar nu are, am artat, stpnirea de drept a
motenirii, nu este sezinar. Potrivit art.1128 din Codul civil:
(1) Legatarul universal poate cere intrarea in stapnirea
de fapt a mostenirii de la mostenitorii rezervatari. Daca
asemenea mostenitori nu exist sau refuz, legatarul universal
intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de
mostenitor.

88
(2) Legatarul cu titlu universal poate cere intrarea in stapanirea
de fapt a mostenirii de la mostenitorii rezervatari sau, dupa caz,
de la legatarul universal intrat in stapanirea mostenirii ori de la
mostenitorii legali nerezervatari care au intrat in stapnirea
mostenirii, fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de
mostenitor. Dac asemenea motenitori nu exista sau refuza,
legatarul cu titlu universal intra in stapnirea motenirii prin
eliberarea certificatului de mostenitor..
n ceea ce privete predarea legatului cu titlu particular,
art. 1129 Cod civil prevede c Legatarul cu titlu particular intr
in posesia obiectului legatului din ziua in care acesta i-a fost
predat de bunavoie sau, in lips, din ziua depunerii la instan a
cererii de predare.
Legatul cu titlu particular se execut dup plata datoriilor
succesiunii, creditorii succesorali avnd preferin n raport cu
legatarii cu titlul particular.
n contextul problemelor analizate la aceast tem, dei
nu sunt parte integrant a sa, nu socotim lipsit de relevan s
prezentm, ntemeiate mai ales pe textul noului Cod civil, cteva
aspecte ale petiiei de ereditate i de asemenea privind
certificatul de motenitor.
Exist de multe ori n practic situaii n care nu
motenitorii sunt cei care stpnesc bunurile succesiunii ci alte
persoane. n asemenea situaii, adevraii motenitori au
exerciiul unei aciuni numit petiie de ereditate prin care, pe
lng recunoaterea calitii de motenitori legali ori
testamentari, s cear instanei restituirea bunurilor succesorale
de ctre cel sau cei care le dein fr a avea dreptul. Din
dispozitiile art. 1130 Cod civil, rezult c exerciiul aciunii l au
motenitorii cu vocaie universal sau cu titlu universal.

89
Petiia de ereditate se deosebete de alte aciuni, de pild,
de aciunea n revendicare, cci reclamantul n petiia de
ereditate este motenitorul i aceasta este calitatea care i se
contest de ctre prt n timp ce n aciunea n revendicare
reclamantul este proprietarul i aceasta este calitatea ce i se
contest de ctre cel chemat n judecat.
Petiia de ereditate nu trebuie confundat nici cu aciunea
de partaj (mpreal). Reclamantul motenitor cere n acest din
urm caz partea sa din succesiune, iar prtul nu contest nici
calitatea de erede a reclamantului i nici chemarea acestuia la
motenire.
Petiia de ereditate este o aciune real, divizibil i n
ceea ce privete constatarea calitii de succesor, o aciune
imprescriptibil din punct de vedere extinctiv.
Dac este admis petiia de ereditate determin retroactiv,
nc de la data morii lui de cuius, recunoaterea calitii de
motenitor a reclamantului.
Efectele produse de aceast aciune n caz de admitere
trebuie analizate, pe de o parte ntre adevratul motenitor i cel
sau cei ce deineau fr temei bunuri ale succesiunii, iar pe de
alt parte ct privete soarta eventualelor acte juridice ncheiate
de acest sau aceti deintori, fr temei, cu tere persoane,
referitoare la bunuri succesorale.
Nu struim asupra efectelor petiiei de ereditate, fiind
suficiente informaii referitoare la acest aspect n lucrrile de
specialitate aprute recent.
Certificatul de motenitor reprezint actul final al unei
proceduri necontencioase, graioase, desfurate n faa notarului
public. Se elibereaz de ctre acesta i cuprinde constatri
referitoare la patrimoniul succesoral, numrul i calitatea

90
motenitorilor i cotele ce le revin din acest patrimoniu, precum
i alte meniuni prevzute de lege (art. 1.132 Cod civil).
Citm i articolul urmtor, 1.133 Cod civil, cci,
reglementnd efectele certificatului de motenitor, acesta aduce,
cum vom arta, o noutate notabil n raport cu vechea
reglementare (1) Certificatul de motenitor face dovada calitaii
de mostenitor, legal sau testamentar, precum si dovada dreptului
de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din
masa succesoral, in cota care se cuvine fiecaruia.
(2) In vederea stabilirii componentei patrimoniului succesoral,
notarul public procedeaza, mai nti, la lichidarea regimului
matrimonial.
Certificatul de motenitor, n aceast reglementare a
efectelor sale, are nu doar cele dou funcii care i se recunoteau
i pn acum (mijloc de prob a calitii de erede i mijloc de
nsezinare pentru motenitorii legali nesezinari ct i pentru
legatari) ci i o a treia, de mijloc de dovad a dreptului de
proprietate asupra bunurilor din masa succesoral, n beneficiul
succesorilor acceptani.
Ori, pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil,
dimpotriv, era subliniat faptul c certificatul de motenitor nu
constituie mijloc de dovad a dreptului de proprietate ci doar c
eredele este succesorul n drepturi al defunctului.
Dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor din
masa succesoral se fcea, de la caz la caz, n funcie de titlul,
actul, modul de dobndire prin care cel decedat devenise
proprietar al fiecrui bun. De aceea, ct privete vechea
reglementare a uzucapiunii, n literatura de specialitate se
sublinia c nu poate fi invocat ca just titlu pentru dobndirea
proprietii pe aceast cale, certificatul de motenitor.

91
Rmne ca practica s ne arate msura n care aceast
nou funcie pe care o are certificatul de motenitor, nlesnete
circulaia juridic a bunurilor dar d, de asemenea, o siguran
suficient circuitului civil.

Concepte i termeni de reinut:

sezina;
certificatul de motenitor;
petiia de ereditate;
predarea legatelor.

Bibliografie:

4. Codul Civil.

92

Indiviziunea i partajul motenirii

Indiviziunea este una din formele modalitii dreptului de
proprietate, care este proprietatea comun. Indiviziunea este o
coproprietate care poart asupra unei universaliti juridice i
anume asupra patrimoniului succesoral. Fiecare dintre
coindivizari cunoate care este cota sa parte ideal din
universalitate dar niciunul dintre ei nu tie n ce anume bunuri,
n materalitatea lor, se concretizeaz cota parte ideal de drept.
Trei principii generale guverneaz indiviziunea
succsoral:
1. Principiul liberei dispoziii de ctre fiecare
coindividizar asupra cotei sale pri, ideale din universalitate,
deoarece asupra acestei cote prti ideale fiecare comotenitor are
un drept de proprietate exclusiv i absolut; dobnditorul acestei
cote pri se substituie celui care a nstrinat-o i devine la
rndu-i coindivizar;
2. Principiul (regula) unanimitii, potrivit cu care toate

93
actele de dispoziie asupra unui bun din indiviziune trebuie
fcute cu acordul tuturor coindivizarilor;
n principiu, de la regula unanimitii nu exist excepii. Cu toate
acestea, potrivit art. 643 alin. (1) din Codul civil, ,,fiecare
coproprietar poate sta singur n justiie, indiferent de calitatea sa
procesual, n orice aciune privitoare la coproprietate, inclusiv
n cazul aciunii n revendicare.
3. n sfrit, principiul potrivit cruia nimeni nu poate
fi obligat a rmne n stare de indiviziune. Motenitorul poate
cere oricnd ieirea din indiviziune, chiar i atunci cnd exist
convenii sau clauze testamentare care prevd altfel (art. 1.143
alin. (1) Cod civil). Dreptul de a cere ieirea din indiviziune nu
se prescrie.
Dac meninerea strii de indiviziune ar prezenta un
anume interes pentru coindivizari, acetia pot conveni
meninerea acesteia pentru cel mult 5 ani. Dac este vorba de
imobile, acordul dintre coproprietari trebuie s mbrace forma
nscrisului autentic i s fie ndeplinite formele de publicitate
stipulate de lege (art. 672 Cod civil). Este vorba mai exact aici
despre conveniile pentru suspendarea partajului.
n completarea textelor anume dedicate de Codul civil
partajului succesoral, se aplic textele din materia mprelii
coproprietii (a proprietii comune pe cote pri) art. 669
686 Cod civil.
Partajul succesoral (cruia Codul civil n vigoare i spune
astfel dar nu vedem un impediment major n a folosi i termenul
de mpareal a motenirii) este modalitatea specific prin care
se pune capt indiviziunii succesorale. Prin partaj bunurile aflate
n indiviziune se impart de regul n natur dar n anumite
situaii este posibil i partajul prin echivalent i devin proprietate

94
exclusiv a celor pentru care, aceast operaiune fiind fcut,
partajul nceteaz. Altfel spus, prin partaj se identific n
materialitatea bunurilor succesiunii cota parte ideal de drept a
fiecrui indivizar astfel nct fiecare dintre ei devine proprietar
exclusiv asupra bunului ori bunurilor ce i-au revenit n urma
partajului.
Se poate conveni de ctre coindivizari i un partaj
provizoriu, de folosin a bunurilor aflate n indiviziune. Potrivit
art. 639 Cod civil modul de folosire a bunului comun se
stabilete prin acordul coproprietarilor iar n caz de nenelegere,
prin hotarare judectoreasc .
Partajul poate fi voluntar (prin buna nvoial a
coindivizarilor) sau judectoresc. Cnd ntreaga mas
succesoral este obiect al partajului acesta este total iar n cazul
partajului unei poriuni a unuia ori mai multe bunuri ale
succesiunii, partajul este parial.
Potrivit art. 673 Cod civil instana sesizat cu cererea de
partaj poate suspenda pronunarea partajului, pentru cel mult un
an, pentru a nu se aduce prejudicii grave intereselor celorlali
coproprietari. Dac pericolul acestor prejudicii este nlaturat
nainte de mplinirea termenului, instana, la cererea prii
interesate, va reveni asupra msurii.
Pot cere partajul succesoral:
- motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu
universal (deci motenitori care stpnesc mpreun patrimoniul
succesoral, coindivizarii);
- succesorii n drepturi universali i cu titlu universal al
coindivizarilor;
- creditorii personali ai coindivizarilor.

95
Capacitatea ce se cere coindivizarilor care solicit sau iau
parte la ieirea din indiviziune prin partaj este cea de exerciiu
deplin (ieirea din indiviziune prin partaj este asimilat unui act
de dispoziie).
Cei fr capacitate de exerciiu pot cere partajul
judectoresc prin reprezentantul legal, iar partajul poate fi
solicitat de cei cu capacitate restrns de exerciiu personal, dar
cu ncuviinarea dat anterior i cu asistena ocrotitorului legal.
n ambele ipoteze este necesar i ncuviinarea prealabil a
instanei de tutel.
Obiect al partajului succesoral constituie de regul
bunurile succesiunii asupra crora defunctul era proprietar ori
avea alte drepturi reale.
Creanele celui decedat i pasivul succesoral se mpart de
drept, nc de la data deschiderii succesiunii ntre motenitorii
universali si cu titlu universal. Exist, prin exceptie si bunuri
supuse partajului, care la data morii lui de cuius nu se aflau n
patrimoniul acestuia. Nu struim asupra acestora, ele fiind
enumerate n lucrri de drept succesoral de data recent. La fel,
nu struim asupra categoriilor de bunuri care la data morii celui
care las motenirea se aflau n cuprinsul acesteia i totui nu
sunt supuse partajului.
Partajul voluntar se realizeaz printr-un act juridic sub
semntur privat sau incheiat n form autentic, aceasta fiind
obligatoriu dac ntre bunurile succesiunii exist imobile.
Pentru ca partajul voluntar s fie valabil se cere:
- s fie prezeni toti coindivizarii;
- acetia s recurg la partajul voluntar ca modalitate de
ncetare a indiviziunii succesorale;

96
- toti coindivizarii s aib deplin capacitate de exerciiu.
Dac partajul iniial nu ia n calcul toate bunurile vizate de
aceast operaiune, ale succesiunii, poate fi completat de un
partaj suplimentar, voluntar ori judectoresc.
Partajul succesoral judiciar este o cale de ncetare a
indiviziunii succesorale pe care comotenitorii o pot alege ca
alternativ la partajul prin buna nvoial.
Situaiile n care partajul succesoral judiciar este
obligatoriu, s-a subliniat n doctrin, sunt:
- cnd unul dintre coindivizari lipsete de la mpareal i
nici reprezentantul su nu este prezent;
- cnd unul dintre coindivizari nu consimte la partajul
voluntar;
- cnd unul din coindivizari este incapabil, minor sau
interzis i nu exist reprezentant legal ori ocrotior legal, ori nu
exist autorizarea instanei de tutel i cnd este cazul a
ocrotitorului legal.
n principiu, dup stabilirea de ctre instan a datoriilor
transmise pe cale succesoral, a datoriilor i drepturilor de
crean pe care succesorii le au fa de cuius i de asemenea a
sarcinilor motenirii, va lua n considerare care sunt bunurile de
mprit, calitatea fiecrui erede de coindivizar i cota parte ce i
se cuvine fiecaruia precum i creanele nscute ntre coerezi,
rezultate din starea de coproprietate.
Se vor forma apoi de ctre instan, n natur, loturile i
acestea vor fi atribuite. Egalizarea loturilor se face la nevoie,
printr-o sult reprezentat de o sum de bani. Sunt mai multe
criterii pe care instana le poate avea n vedere cu prilejul

97
formrii laturilor pornind de la cota parte din succesiune ce se
cuvine fiecrui comotenitor pn, de pild, la ocupaia acestora
raportat la natura bunurilor.
Potrivit art. 676 alin (2) Cod civil Dac bunul este
indivizibil ori nu este comod partajabil n natura, partajul se va
face n unul dintre urmatoare moduri:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n
favoarea unui ori a mai multor coproprietari la cererea acestora;
b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori n
caz de nenelegere la licitaie public, n condiiile legii, i
distribuirea preului ctre coproprietari proporional cu cota
parte a fiecruia dintre ei.
n literatura juridic nu exist unitate de vederi ct
privete efectul constitutiv sau, dimpotriv, ca pan acum
declarativ al partajului. Prima trstur este stabilit fr
ndoial de articolul 680 Cod civil pentru partajul comun. Ct
privete partajul succesoral exist punctul de vedere c aceasta
n continuare retroactiveaz pn la data deschiderii motenirii
astfel nct se consider c fiecare comotenitor a primit ceea ce
i-a revenit n urma mprelii direct de la defunct, altfel spus de
la data decesului.
ntre comotenitori exist o obligaie de garanie, astfel nct
dac unul dintre acetia sufer o pierdere ct privete bunurile
succesiunii, pierdere care are o cauz anterioar mprtelii,
aceasta va fi suportat de toi proprietarii cu ceea ce a primit
fiecare.
ncheiem aceste succinte consideraii cu privire la principalele
aspecte ale partajului motenirii prin precizarea numai a noiunii
unei alte mpreli, aceea de ascendent, reglementat de noul

98
Cod civil n art. 1.160 1.163.
Partajul de ascendent se poate face ori prin donaie ori prin
testament i are specificul c nu pune capt indiviziunii ci
mpiedic naterea acesteia ntre descendenii dispuntorului. la
moartea acestuia.
Pentru a fi valabil partajul trebuie fcut de ascedeni iar acest act
trebuie sa i cuprind pe toi descedenii.
Partajul de ascendent, mai ales cel fcut prin testament, poate fi
nendoielnic util cci, dac respect toate condiiile legii, face ca
motenirea s se transmit descendenilor mprit, fiecare
dintre acetia tiind din ce bunuri este compus cota sa
succesoral. Iat, prin urmare un mijloc de a fi prentmpinate
eventualele nenelegeri ntre comotenitori i de a se evita, de
asemenea, regimul juridic mai complicat privind actele cu
privire la bunurile succesorale, acte ncheiate ct vreme dureaz
indiviziunea.
Cum am precizat deja acestea au fost cteva elemente de sintez
privind principalele instituii ale dreptului de motenire, menirea
a face mai accesibile, lucrarile de succesiuni tiprite.



indiviziunea succesoral;
partajul voluntar;
partajul judiciar;
partajul de ascendent.

99
Bibliografie:

4. Codul Civil.

Bibliografie:

1. Vechiul Cod civil;
2. Codul civil n vigoare;
3. D.C. Florescu Dreptul succesoral, Buc., Ed. Universul juridic., 2011;
4. I. Genoiu Dreptul la motenire n noul Cod civil,Buc., Ed. C.H. Beck, 2012;
5. B. Patrascu, Continuitate i discontinuitate n reglementarea opiunii succesorale, n
Noul Cod Civil. Comentarii, ediia a III-a, Buc., Ed. Universal Juridic., 2011
(coordonator, M. Uliescu);
6. L. Stnciulescu, Curs de drept civil.Succesiuni, Ed. Hamangiu, 2012;
7. V. Stoica, L. Dragu, Motenirea legal n noul Cod Civil, Buc., Ed.Universul Juridic,
2012.

D 3 Drept Civil Succesiuni Patrascu Bogdan PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

D 3 Drept Civil Succesiuni Patrascu Bogdan PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lect.univ.dr.

Anda mungkin juga menyukai