Anda di halaman 1dari 6

ANALISA KASUS

The Collapse Of Enron


(Business and Society: Ethics, Stakeholder and Public Policy, 14
th
Edition)


Disusun Untuk Memenuhi Ujian Akhir Semester
Mata Kuliah Lingkungan Bisnis dan Hukum Komersial
Dosen: Dr. Veronica, S.E., M.Si.,Ak.,C.A




Disusun oleh :
Sandhi Akbar
151401003
Kelas B3



PENDIDIKAN PROFESI AKUNTANSI (PPAk)
UNIVERSITAS WIDYATAMA
BANDUNG
2014

Resume Singkat Kasus Enron
The Collapse Of Enron
Enron Corporation dibentuk pada tahun 1985 merupakan penggabungan Houston Gas
Alam dan InterNorth dari Omaha, Nebraska. Bergerak dalam bidang usaha distribusi gas
lama dengan aset utama adalah jaringan pipa gas alam. Divisi pelayanan gas menghasilkan
profit menguntungkan, tetapi pada pertengahan 1990-an pertumbuhannya mulai tingkat
berubah, ketika pesaing, pembeli dan penjual menjadi lebih canggih dan mampu
mendorong tawar-menawar keras. Skilling mempertahankan pertumbuhan Enron dengan
memperluas model bisnis yang telah bekerja sangat baik dalam gas alam ke berbagai
komoditas lainnya.Namun, Pada akhir Juli, saham Enron merosot di bawah $ 47 saham.
Pada tanggal 14 Agustus, Skilling tiba-tiba mengundurkan diri sebagai presiden dan CEO
dengan alasan pribadi yang tidak diungkapkan. Lay, yang telah menjabat sebagai ketua,
meyakinkan karyawan tentang prospek perusahaan. Sherron S. Watkins, seorang akuntan
dan wakil presiden Enron yang bekerja di bawah Fastow, menulis memo untuk Lay
mengungkapkan kekhawatirannya tentang praktik akuntansi perusahaan. Tinjauan rinci
praktik akuntansi "dipertanyakan" dari SPE, Watkins merekomendasikan bahwa Lay
mendatangkan ahli hukum dan akuntansi independen untuk meninjau kepatutan dari
kemitraan dan untuk mempersiapkan "rencana bersih-bersih." Lay mengikuti saran
Watkins. Dia membawa pengacara dari Vinson & Elkins, firma hukum Houston yang
sudah lama menjadi penasihat Enron dan membantu mempersiapkan dokumen hukum
untuk kemitraan. Namun, meski ada jaminan ini, kemitraan yang terurai sebagai harga
saham Enron turun dan tidak bisa didukung oleh akuntansi yang paling agresif. Pada
tanggal 16 Oktober, di bawah tekanan dari auditor, Enron mengumumkan tuduhan
terhadap pendapatan $ 544.000.000 dan penurunan ekuitas dari $ 1.200.000.000 terkait
dengan transaksi dengan LJM kemitraan. Pada tanggal 22 Oktober, SEC memulai
penyelidikan dari SPE; Fastow dipecat keesokan harinya. Kemudian, pada tanggal 8
November, Enron mengejutkan investor dengan menegaskan kembali penyajian semua
laporan keuangan sejak tahun 1997 untuk dikonsolidasikan dalam laporan keuangan sesuai
dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum." Penyajian kembali ini memiliki efek
mengurangi pendapatan tahun 1997-2000 sebesar $ 480.000.000 dan pengurangan ekuitas
sebesar $ 2,1 miliar dan meningkatnya utang dengan $ 2,6 billion. Eksekutif perusahaan
panik pergi mencari ksatria putih untuk membeli saham. Dynegy, trader energi yang
berbasis di Houston dan saingan lama, awalnya setuju untuk membeli Enron sebesar $
8900.000.000 pada tanggal 9 November. Setelah CEO Dynegy memeriksa pembukuan
Enron mereka mengubah pikiran mereka dan menarik tawaran tersebut. Lembaga
pemeringkat segera menurunkan Enron dan saham turun di bawah $ 1 per saham dan
delisting dari Bursa Efek New York.

Pertanyaan :

1. Siapa para pemangku kepentingan yang terlibat dalam, atau dipengaruhi oleh,
runtuhnya Enron?

Seluruh pemangku kepentingan dipengaruhi oleh runtuhnya Enron. Beberapa dari mereka
merupakan pemangku kepentingan yang secara kritis dipengaruhi, terutama mereka yang
dianggap sebagai pemangku kepentingan pasar seperti pemasok, kreditur, karyawan, dan
pemegang saham. Stakeholder ini dikenal sebagai kontributor penting untuk organisasi.
Mereka berani memberikan sebuah alternatif yang tersedia dalam rangka bekerja sama
dengan Enron dan mengambil risiko serta mengharapkan beberapa manfaat sebagai
imbalan. Tapi setelah kebangkrutannya telah terjadi, para pemangku kepentingan yang
telah disebutkan mendapatkan kerugian yang sangat besar. Sebagai contoh, karyawan
akan kehilangan pekerjaan mereka dan menjadi pengangguran, hal ini akhirnya bisa
berpengaruh pada pemangku kepentingan non-pasar Enron dalam hal tingkat
pengangguran. Kreditur dan pemasok juga akan mengalami depresi besar dari neraca
mereka akibat runtuhnya Enron. Dalam kasus kreditur, sejumlah besar uang akan hilang,
baik pokok dan bunga yang seharusnya mereka bisa peroleh dari Enron. Situasi yang
sama juga akan terjadi kepada para pemegang saham Enron, semua investasi mereka
tidak akan kembali setiap bit tunggal sebagai dividen. Namun, Enron adalah industri
energi, karena kebangkrutannya; lingkungan yang lebih baik dapat dilihat, ini positif
mempengaruhi masyarakat setempat.
Stakeholder yang terlibat dalam runtuhnya Enron adalah Kantor Akuntan Publik Arthur
Andersen yang banyak membantu Manajemen Enron untuk melakukan upaya
pembohongan publik untuk kepentingan manajemen semata. Hal ini menjadi pukulan
paling keras bagi profesi Akuntan karena pada saat itu tingkat kepercayaan stakeholder
luas khususnya masyrakat terhadap Akuntan menurun drastis. Dan yang paling kita
persalahkan adalah Dewan Direksi dari Enron yang telah melanggar nilai dan etika bisnis
dan hasilnya adalah dampak negative bagi lingkungan bisnis global.

2. Mempertimbangkan semua aspek dari kasus ini, apa faktor atau faktor-faktor yang
Anda percaya paling memberikan kontribusi terhadap runtuhnya Enron?

Keruntuhan Enron memiliki banyak penyebab. Enron melakukan investasi gagal dalam
jaringan serat optik, pembangkit listrik di India, dan kasus distribusi air di eksekutif di
perusahaan UK Top diduga terdapat perilaku yang tidak etis. SEC sedang menyelidiki
transaksi gelap di mana mereka diduga memperkaya diri mereka sendiri, dan membentuk
kemitraan yang dirancang untuk menyembunyikan $ 500 juta dalam kerugian. Ini adalah
masalah serius, tetapi Enron telah bertahan, dan Enron bisa diperbaiki dengan manajemen
baru yang berkomitmen untuk reformasi. Pukulan fatal adalah pada saat jatuhnya harga
energi dan berakhir dengan krisis energi California yang muncul secara tiba-tiba dan
kemudian berimbas pada kredit Enron. Enron terutama perusahaan perdagangan, bisnis
yang bergantung pada kredit yang baik dan kepercayaan pelanggan.

3. Langkah-langkah apa yang harus diambil sekarang oleh manajer perusahaan,
stakeholders, dan pembuat kebijakan untuk mencegah peristiwa serupa dari terjadi
di masa depan?

Manajer perusahaan harus mengembangkan keterampilan kepemimpinan mereka dengan
lebih memperhatikan moral. Kepemimpinan yang bermoral mengutamakan tugas akan
kesadaran di mana pemimpin perlu mempertimbangkan situasi yang muncul dan
memutuskan respon yang terbaik melayani terhadap perkembangan moral secara
keseluruhan. Strategi kesadaran - seperti disposisi Lay terhadap perilaku yang berasal dari
nilai-nilai agamanya - dapat menahan pemimpin dari pemikiran sadar tersebut. Jika kita
kaitkan dengan aspek nilai etika sebagai Nilai Agama (religious etihics) maka hal ini
menjadi hal yang mampu membawa sebuah perusahaan bertindak dengan nilai-nilai etika
yang luhur tanpa harus merugikan banyak pihak seperti yang dilakukan Enron. Sistem
pemikiran dapat diganti dengan perilaku yang tidak selalu mempromosikan koherensi
dalam nilai-nilai moral secara keseluruhan. Oleh karena itu, para pemimpin untuk
mengembangkan kepemimpinan moral perlu belajar untuk mengidentifikasi model
mentalitas bisnis yang mampu menahan mereka dari kesalahan dalam menerapkan etika
berbisnis . Ada juga beberapa langkah yang pemerintah dapat lakukakan untuk mencegah
skandal serupa di masa depan:

Perusahaan audit besar sudah berjanji perubahan besar dalam cara mereka
melakukan bisnis.
Sebagian besar tidak akan lagi bertindak sebagai auditor internal dan eksternal untuk
perusahaan yang sama. Dua dari tiga perusahaan akuntansi utama yang masih bertindak
sebagai konsultan tidak akan lagi menjual banyak layanan tersebut ke perusahaan yang
sama yang mereka audit. Menempatkan jarak antara akuntan dan perusahaan tempat
mereka melakukan audit dapat meningkatkan kepercayaan publik dalam penilaian
auditor. Pembatasan tersebut harus dikenakan oleh pemerintah dan dipantau oleh US
Securities and Exchange Commission. Mantan ketua SEC Arthur Levitt berusaha untuk
melaksanakan reformasi tersebut tetapi ditolak oleh upaya lobi yang kuat industri di
Washington. Namun saat ini di Indonesia al ini cukup berhasil dilakukan dengan adanya
peraturan yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan khususnya untuk Badan Usaha
Milik Negara.
Meningkatkan pengungkapan.
Masyarakat membutuhkan informasi lebih lanjut tentang hubungan keuangan eksekutif
dan anggota dewan perusahaan publik. Apakah eksekutif memiliki investasi pada anak
perusahaan perusahaan? Apakah anggota dewan memiliki pekerjaan di luar dengan
kelompok-kelompok yang dibiayai oleh perusahaan? Apakah hubungan keuangan
diperbolehkan untuk ada di antara anggota dewan, eksekutif dan karyawan? Satu masalah
yang ditemukan oleh dewan Enron adalah bahwa banyak posisi yang seharusnya menjadi
whistle blower terganggu oleh penawaran dari pihak pihak yang memiliki kepentingan
pribadi. Masyarakat membutuhkan perusahaan yang mampu memberikan pengungkapan
yang berkualitas dan terpercaya sehingga mereka mendapatkan informasi yang terbaik
dalam mengambil keputusan dan menilai sebuah perusahaan.

Menetapkan standar baru.
Kepentingan publik dalam integritas pasar telah sangat jelas dan harus
diperhatikan.Sehingga diperlukan aturan / standar yang lebih baik dalam hal penyajian
laporan keuangan kepada publik. Salah satu ide yang diusulkan oleh reformis adalah
proses dimana auditor bisa mengingatkan investasi publik untuk perusahaan yang ingin
menjalankan bisnis dengan baik. Kode etik yang ketat juga harus berlaku untuk analis
saham dan broker investasi. Lebih banyak regulasi tentu diperlukan dari bisnis
perdagangan berjangka seperti energi. Hal ini diharapkan mampu membuat publik
menjadi lebih merasa aman dalam melakukan investasi kepada sebuah perusahaan tanpa
harus merasa was- was dibohongi atau tertipu oleh Nama Besar sebuah perusahaan.

Anda mungkin juga menyukai