Anda di halaman 1dari 48

V.

RAUL REYES ALVARADO


reyes1114@hotmail.com
www.jurisprudenciahuaura.blogspot.com

PRECEDENTES
VINCULANTES
Necesidad de
uniformizacin
y
predictibilidad
Los Jueces pueden
disentir o apartarse?
(Inaplicar por no
satisfacer la necesidad
de justicia)
Ideologa
positivista
del juez:
boca de la
ley
- D.Anglosajn
(jurisprudencia)
-D. Romana
Germnica (Ley)
Art.139.8 Const.
Los Jueces no
pueden dejar de
Adm.Just., en tal
caso se aplica
los principios y el
Derecho
Consuetudinario.
Modelo Italiano
valor persuasivo
de su
jurisprudencia
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
PODER JUDICIAL

CHOQUE DE TRENES

PRECEDENTES VINCULANTES
CONSTITUCIONAL Y PENAL
(supremaca interpretativa del TC
respecto del PJ trascendencia
constitucional y legalidad ordinaria)
Art.22 del TULOPJ
SALAS ESPECIALIZADAS DE
LA CORTES SUPREMA, FIJAN
PRINCIPIOS
JURISPRUDENCIALES DE
OBLIGATORIO
CUMPILIMIENTO
PRECEDENTES
INTERPRETACIN
SEGN LOS
PRINCIPIOS Y
PRECEPTOS
CONSTITUCIONALES -
DEL TRIBUNAL CONST.
(ART.VI DEL TP DEL,
CPC)

DOCTRINA
JURISP.
VINCULANTE
PLENO
CASATORIO
433.3 CPP

Art. 116 del TULOPJ
PLENOS
JURISDICCIONALES
Concordar
Jurisprudencia
Las sentencias del
TC, Constituyen
precedente
vinculante, cuando
as lo exprese la
sentencia
(Art.VII del TP del
CPC
DESARROLLO DE LA DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL (274.4)

APARTAMIENTO DE LA DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL (429.5)

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE (433.3)

PLENO CASATORIO DE LOS JUECES SUPREMOS
DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA. (433.3)

LA RESOLUCION QUE DECLARE LA DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL SE PUBLICARA EN E DIARIO
OFICIAL






1) SENT. CAS. 63-2011-HUAURA (Cadena cust.-
Querellas)
2) SENT.159-2011-HUAURA (Transcripcin resolucin
oral)
3) SENT. CAS. 183-2011-HUAURA (Lectura sent. y
otro)
4) SENT. CAS. 189-2011-HUAURA (Libertad
anticipada)
5) SENT. CAS. 54-2009-LA LIBERTAD (Caducidad
plazo)
6)SENT. CAS. 301-2011-LAMBAYEQUE (Aprop. no
Hurto)


1) AUTO CAS. 02-2008-LA LIBERTAD (Plazos
Invest.Prep.)
2) SENT. CAS. 116.2010-CUSCO (Control reglas de
cond.)
3) SENT. CAS. 118-2010-CUSCO (Control reglas de
cond.)
4)SENT. CAS. 171-2011-LIMA (Expedicin copias
gratuitas)
5)SENT. CAS. 172-2011-LIMA (Expedicin copias
gratuitas)
6) SENT. CAS. 66-2010-PUNO (Computo dias nat y no
hab.)
7)SENT. CAS.01-2011-PIURA (No se puede anular
DFIP)
8)SENT. CAS. 215-2011-AREQUIPA (Responder
agravio)
9)SENT. CAS. 281-2011-MOQUEGUA (D.Defen. y
prueba)

La presentacin extempornea del requerimiento fiscal -
acusatorio o no acusatorio- solo acarrea responsabilidad
disciplinaria sobre el fiscal y no la caducidad de la accin,
en aplicacin del art.144.2 del CPP. (144.1.- Impugnar,
ofrecer prueba)
Caducidad: Actividad de fiscales y jueces
Precedente Vinculante.
El art. 344 del CPP establece un plazo mximo para formular
acusacin de 15 das, vencido este plazo opera la caducidad
del mismo, en consecuencia la posibilidad de formularla en
aplicacin del art 144.1 del CPP.
Fundamento del Auto impugnado
La cadena de custodia que establece el Reglamento y el
CPP, no es aplicable a los procesos por delito de ejercicio
privado de la accin penal (querella). Asimismo la sentencia
penal debe estar debidamente fundamentada (tanto fctica
como jurdicamente).
Cadena de custodia y motivacin de las
resoluciones judiciales
Precedente Vinculante.
Cadena de custodia Regla de exclusin, cuando se vulnere presupuestos
establecidos en el Reglamento de Cadena de Custodia, R.A. No.729-
2006-MP-FN, tratndose de un proceso privado de ejercicio de la accin
penal. Y respecto a la debida motivacin de la pena y reparacin civil.
Fundamento por el que se concedi casacin
La etapa de IP, presenta a su vez dos sub etapas: La
primera correspondiente a las diligencias preliminares y la
segunda a la IP propiamente dicha. En ese contexto, la fase
de diligencias preliminares tiene un plazo distinto sujeto a
control.
Plazos: Fase preliminar y la Investigacin Formalizada
Precedente Vinculante.
El art. 337.2 del CPP establece que las diligencias
preliminares practicadas durante la investigacin forman
parte de la IP., por existir unidad de prueba, unidad de
investigacin y unidad de investigador.
Fundamento del Auto impugnado
() No es factible asumir que el recaudador sustrae los bienes
recibidos para apropirselos lo que es caracterstico del hurto,
sino que simplemente decide quedrselo para si, incumpliendo
el deber de entrega al propietario, cuya confianza defrauda

Apropiacin ilcita irregular 192 CP.

Si quien se apropia de un bien que carece de dueo, merece
sancin penal por delito de apropiacin ilcita irregular, con
mayor motivo tiene que serlo quien se apropia de bienes
ajenos que pertenecen a dueo cierto.


Precedente Vinculante.
Vulneracin de principio de incongruencia recursal: (extra
petita) Cuando se sale del tema litigioso para de esa manera
otorgar o denegar lo que nadie le ha pedido, y al propio tiempo
no responder a lo que se la ha pedido.
ESTABLECIERON () como doctrina jurisprudencial que la
autoridad jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio
debe circunscribirse a los agravios aducidos por las partes, en
su recurso impugnatorio presentado de conformidad Art. 409.1
Precedente Vinculante.
Sin embargo, debe tenerse presente que la fundabilidad de
la excepcin, debe sostenerse en que los hechos NO
CONSTITUYAN DELITO, no solo en materia de imputacin,
(abuso de autoridad) sino que los hechos no se subsuman
en ningn otro tipo penal (370 o 372 CP)
Fundamento del Auto impugnado
Principio de gratuidad en la Adm. Just, se constituye en un
mecanismo de realizacin del principio derecho de igualdad.
CRITERIO RECTOR: El Ministerio Publico expida copias de
las actuaciones principales, siempre y cuando la defensa
tcnica cumpla con acreditar la condicin especifica del
beneficiario y adjuntar la verificacin socio- econmica del
beneficiario. En la CAS.172-2011-Lima, existe un voto
singular de Salas Arenas.
Expedicin gratuita de las copias de la Carpeta Fiscal
Precedente Vinculante.
Artculo 18. Obtencin de copias.- Los sujetos procesales podrn
solicitar copias simples o certificadas de las actuaciones insertas en la
carpeta original mediante solicitud dirigida al Fiscal acreditando el pago de
la tasa correspondiente fijada en el TUPA y sern otorgadas por el
Asistente de Funcin Fiscal, Asistente Administrativo o quien haga las
veces de Secretario.
Reglamento de la Carpeta Fiscal
Plazos: Fase preliminar son de das naturales y no hbiles
Se remite al decimo primer considerando de la CASACION
02-2008, -No consigna el lugar-, que dice: Que concluyendo
el plazo para las diligencias preliminares de 20 das
naturales ()
No se dispone se publique en el diario oficial el Peruano
Precedente Vinculante.
NO EXISTE
Fundamento del Auto impugnado
Conforme al articulo 29.4 del CPP, es competencia del JIP,
conducir la etapa intermedia y la ejecucin de la sentencia.
No se dispuso la publicacin. En forma similar se pronuncio
en la CASACION No. 118-2010-CUSCO
Plazos: El cumplimiento de las reglas de conducta esta a cargo
del Juez
Precedente Vinculante.
El control de la ejecucin de las sentencias estn a cargo
del Ministerio Publico conforme al articulo 488 del CPP
Fundamento de la sentencia impugnada
Se remite al AP 04-2010
No es posible cuestionar la DFIP mediante Tutela de
Derecho (NULIDAD)
Precedente Vinculante.
No se merituo los documentos aportados por el imputado
mediante el derecho de defensa y el principio de
contradiccin que le asiste.
Fundamento del Auto impugnado
Aquellos requerimientos o disposiciones fiscales que
vulneren derechos fundamentales pero que tienen va
propia para la denuncia o control respectivo no
podrn cuestionarse a travs de la audiencia de
tutela.

Fundamento 18- La disposicin de formalizacin no
puede ser impugnada ni dejada sin efecto por el Juez
de la IP.

A travs de la audiencia de tutela se podr solicitar
la exclusin del material probatorio obtenido
ilcitamente.



ACUERDO PLENARIO N 4-2010/CJ-116
ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA.
Hechos objeto de imputacin en sede de IP tenga
un mnimo nivel de detalle para saber el suceso
histrico que se le atribuye y la forma y
circunstancias que pudo tener lugar. Ejercicio de
una defensa efectiva.

Y el AP-04-2010?


ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116
ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA E IMPUTACIN
SUFICIENTE
Fundamentos 10 y 11:

PROCEDIMIENTO.- Primero: El imputado acude al Fiscal
para que subsane y precise.
Segundo: Excepcionalmente.- Si el Fiscal desestima o
ante la reiterada falta de respuesta, puede acudir ante el
JIP (Requisito de admisibilidad).
Cuando el detalle de hechos puede ser calificado como
genrico vagos o gaseoso, o no se preciso el aporte del
imputado, cabria acudir a la accin jurisdiccional de tutela.
A quien debera interesarle que la imputacin sea
correcta?
Tercero: El Juez dicta medida correctora subsanando la
imputacin plasmada en el DFIP, con las precisiones que
incorpora.

ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116
ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA E IMPUTACIN SUFICIENTE
Fundamento 11.- LA DECISIN DEL JUEZ BAJO NINGUN CONCEPTO
PUEDE SER ANULATORIO, menos, de archivo o sobreseimiento
anticipado de la investigacin.


273-2008-PHC/TC.- FUNDADA: Nulo el auto apertorio.- No se advierte la
descripcin fctica pormenorizada del evento delictuoso y la vinculacin
del favorecido con la comisin de ese ilcito.

Exp.03593-2009-PHC/TC.- FUNDADA: Nulo el auto apertorio.- Como se
aprecia, no queda claro en qu consisti el auxilio efectuado por el
beneficiado, ni cul fue su participacin en los hechos materia de proceso;
esta situacin afectara el ejercicio de su derecho de defensa, consagrado
en el artculo 139 inciso 14) de la Constitucin, dado que al no conocer
con precisin los hechos materia de su procesamiento, tampoco podra
alegar lo pertinente a su derecho de modo correcto y eficaz, razn
suficiente para declarar fundada la demanda.

ACUERDO PLENARIO N 2-2012/CJ-116
ASUNTO: AUDIENCIA DE TUTELA E IMPUTACIN SUFICIENTE
Art.336.2.b.- La disposicin de formalizacin contendr: Los
hechos y la tipificacin especifica correspondiente
Art.349.1.b.- La acusacin fiscal (..) contendr: La relacin
clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores ().
Art.349.2.- La acusacin solo puede referirse a hechos y
personas incluidos en la Disposicin de formalizacin ().
Art.371.2.- Acto seguido el Fiscal expondr resumidamente
los hechos objeto de la acusacin.
Precedente Vinculante recado en el R.N. No.956-2011-
Ucayali. (si se afecta el principio de imputacin necesaria la
consecuencia es la declaracin de NULIDAD del acto
procesal. Pero absuelve por vulneracin de plazo razonable)


Cuarto considerando: El articulo 425.4 del CPP Seala que
la sentencia de segunda instancia se pronunciara siempre
en audiencia publica.
Lectura de la sentencia en segunda instancia
Precedente Vinculante.
NO EXISTE
Fundamento de la sentencia
Deliberacin: Cerrado el debate,
los Jueces pasaran, de inmediato y
sin interrupcin a deliberar
No ms de 02 das
Inmediatamente despus de la
deliberacin la sentencia ser
redactada por el Juez o Director del
Debate.
Si el acusado no concurre se notifica domicilio procesal.
El Juez Penal, se constituir
nuevamente en la Sala de
Audiencias, despus de ser
convocados verbalmente las partes,
y la sentencia ser leda antes
quienes comparezcan.
Cuando por la complejidad del
asunto o lo avanzado de la hora
sea necesario diferir la
redaccin de la sentencia.
Lectura integral en 08 das
Art
392.1
Art
392.2
Art
395
Art
396.1
Art
396.2
Art

401.2
Sentencia de casacin No. 03-2007-Huaura. Parte decisoria, punto
No. III, seala lo siguiente: DISPUSIERON que la presente sentencia
casatoria se lea en audiencia publica por la Secretaria de esta
Suprema Sala Penal
Fundamento 3.11. y 3.12.- El nuevo modelo procesal penal
no implica la liquidacin de la transcripcin de las
resoluciones judicialmente pronunciadas () Los
resoluciones emitidas en las incidencias (autos) han de estar
ntegramente documentadas por escrito, CON EXCEPCION
de lo sealado en el AP 06-2011.
Transcripcin de las resoluciones orales
Precedente Vinculante.
No es necesario la transcripcin de la resolucin oral, al
haberle hecho entrega al requirente el CD del audio que
contiene la resolucin.
Fundamento del Auto impugnado

AP 06-2011.- Motivacin escrita de las
resoluciones judiciales y el principio
de oralidad: necesidad y forma.

Expedicin de la resolucin en forma inmediata
antes de la clausura de la audiencia: Tutela de
Derechos (71.4) Convalidacin de la DPJ
(266.2), Prisin preventiva (271), Control del
plazo (343.2)

De forma inmediata o dentro de un plazo de (.) despus
de realizada la audiencia: Ejem: Medios tcnicos de
defensa.- El JIP resolver inmediatamente o, en todo caso
luego de 2 das de celebrada la VISTA. (8.4)
Hasta dentro de () horas o das despus de celebrada
la audiencia: Ejem: Proceso especial de TA.- El Juez
dictara sentencia dentro de las 48 horas de realizada la
audiencia (468.5). Apelacin de autos: La Sala absolver
el grado en el plazo de 20 das (468.7)
La resolucin se emitir en el plazo de () das. Ejem:
Audiencia de control de sobreseimiento.- La resolucin se
emitir en el plazo de 3 das (345.3)
MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES ORALES
Regla o criterio rector que permitir decidir si la resolucin
ser oral o escrita (F. 9 segundo prrafo AP 06-2011)
Si las audiencias se llevan a cabo bajo una lgica de
concentracin y, adems, de continuidad en las denominadas
audiencias preliminares, fuera de la audiencia principal o de
enjuiciamiento, por su propia naturaleza, no se permite su
suspensin, aunque es obvio que es posible admitir
excepciones fundadas en una causa objetiva y razonable, es
inevitable concluir que la resolucin ser oral si se dicta
antes de finalizar la audiencia. sta no puede suspenderse
para otro da con el slo propsito de dictar una resolucin oral
o de realizar un acto procesal intrascendente que muy bien pudo
hacerse en el curso de la audiencia; un pronunciamiento
diferido exige, entonces, una resolucin escrita.

POR TANTO LA SENTENDCIA ANTICIPADA
SI SE DICTA ORALMENTE EN LA MISMA
AUDIENCIA, SOLO EXISTIRA EL REGISTRO
DEL ACTA RESPECTIVA Y NO SERA NECE-
SARI0 QUE EXISTA UNA SENTENCIA ESCRITA.
Mandaron se establezca como doctrina jurisprudencial, lo
dispuesto en el considerando tercero y siguiente ()
Constatamos que en la evolucin de la pretensin punitiva, a
partir del factum fijado por el Juez Unipersonal, pasando por la
descripcin de los hechos fijados por el Fiscal Provincial hasta
la expedicin de la sentencia de vista-, concluimos en la
ausencia de un desarrollo progresivo lgico, concatenado y
concordante con el contradictorio sostenido desde el Juzgado
Unipersonal para emitir sentencia absolutoria. FUNDADO el
recurso de casacin NULA con reenvi
Debido proceso: Derecho de defensa, contradictorio y a la prueba
Sala Penal de Apelaciones de Moquegua condeno al absuelto por
delito de concusin impropia

Precedente Vinculante.
ACUERDOS PLENARIOS
RELACIONADOS CON LA
APLICACIN DEL CPP.
El criterio de oportunidad que alude el articulo 350.1.e, se
refiere a los supuestos o criterios del articulo 2 del CPP.

() Es de tener presente al respecto que el Proceso Especial
de terminacin anticipada QUE EXPRESA UN CRITERIO DE
OPORTUNIDAD () (F.20 AP- 05.2008, nuevos alcances de
la conclusin anticipada)

Los mecanismos alternativos basados en la idea del consenso
(Terminacin anticipada, conformidad procesal y colaboracin
eficaz), sometido a un procedimiento determinado que no
tiene las caractersticas de la audiencia preliminar que no esta
diseada para concretar la Terminacin anticipada del
Proceso (presencia obligatoria del imputado, fundamentos 18
y 20)

Conclusin anticipada del Juicio con acuerdo.- Art.372.2 del
CPP. La sentencia de conformidad se dictara ACEPTANDO
los trminos del acuerdo (372.5)




AP. 01-2010 Suspensin de la prescripcin de la accin penal
art. 339.1 del CPP.

AP. 03-2012-CJ-116.- Acuerdo plenario en materia penal
sobre la necesidad de reevaluar la suspensin de la
prescripcin dispuesta en el Artculo 339.1 del Cdigo
Procesal Penal 2004.

AP-5-2010.- Incautacin: No es posible utilizar como
evidencia lo obtenido a travs de la incautacin, mientras no
se ha cumplido con el correspondiente control jurisdiccional.
En la sentencia de casacin No.57-2010-La Libertad, F.3, para
declarar infundado el recurso se remite al citado AP.

AP. 05.2011, Constitucin del actor civil: Requisitos,
oportunidad y forma.




Acuerdo Plenario N 01-2012/CJ-116 ( La apelacin de
autos y concurrencia de la parte apelante a la audiencia en
segunda instancia)

Acuerdo Plenario N02-2012/CJ-116 (Diferencias entre
delitos de extorsin y receptacin de vehculos motorizados
objetos de delito de hurto o robo)

Acuerdo Plenario N03-2012/CJ-116 (Funcin y
Operatividad de la Libertad Anticipada)

Acuerdo Plenario N04-2012/CJ-116 (Concurrencia de
procuradores en un mismo proceso penal, en
representacin de intereses pblicos)
Acuerdo Plenario N05-2012/CJ-116 (Notificacin de
resoluciones y competencias del Ministerio Pblico)
Acuerdo Plenario N06-2012/CJ-116 ( Cadena de Custodia
Efectos jurdicos de su Ruptura)


CASACIONES CON CONTENIDO
RELEVANTE.
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACION:

Se ha inaplicado el articulo 139.12 de la Constitucin,
respecto al principio de no ser condenado en ausencia. El
Juzgado debi suspender el juicio y ordenar la conduccin
compulsiva del acusado para que realice su auto defensa
material, se ha infringido el articulo 359.4 del CPP.

FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:

F.4.5.-En tal sentido el sentenciado Gil Ortiz, si bien no
ejercito su autodefensa, ello se origino debido a su
inasistencia injustificada a la referida audiencia, mas aun
cuando su abogado defensor desconoca las razones de
su no presencia () su comportamiento procesal denoto
una renuncia tacita a la autodefensa



.-FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACION:

Que la Sala Penal de Apelaciones al momento de valorar la
pericia psicolgica que se le practico, dio crdito a las
expresiones que habra brindado durante la anamnesis
por las que se supone acepto haber obtenido relaciones
sexuales con la menor agraviada, sin embargo()el
citado profesional no concurri al juicio oral, el Fiscal se
desisti de esa prueba oralizandose nicamente su
contenido, vulnerandose su derecho a probar.

FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:

F. 5.- Respecto a la pericia psicolgica practicada al
acusado, que fue oralizada durante el Juzgamiento, cabe
sealar que si bien de acuerdo al art. 383.1.C, del CPP, tal
actuacin no debi efectuarse, sin embargo se debe tener
en cuenta que ante ello la defensa tcnica del acusado no
objeto su admisin, incorporacin y su consecuente
actuacin, y por el contrario permiti que se acte dicha
prueba sin efectuar observacin alguna.




.-FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACION:
:
La admisin de la testimonial de Wildo Ruben Avila Novis
fue ilegal porque se vulnero los articulo 373.1.2. del CPP
(solo se acepta nueva prueba, instalada el juicio oral,
cuando las partes han tenido conocimiento de ella con
posterioridad a la audiencia de control de la acusacin)

FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:

El testigo citado asisti al acto oral, fue examinado por las
partes, y, es mas la solicitud probatoria que justifico su
presencia no fue objetada por el imputado. No se esta
pues, ante una prueba inconstitucional en la medida que
se cumplieron los principios fundamentales de la
actuacin probatoria: Contradiccin, inmediacin y
publicidad.



SENTENCIA CASACION 22-2010- CUSCO

DISCONFORMIDAD DEL FISCAL SUPERIOR CON EL
ACUERDO EN EL PROCESO ESPECIAL DE
TERMINACION ANTICIPADA

.-FUNDAMENTO DEL AUNTO MATERIA DE CASACION:

Que exista por parte del Fiscal Superior un allanamiento expreso de
la resolucin recurrida y un desistimiento de la apelacin formulada,
concluyo que ante la pretensin fiscal de confirmacin del auto
apelado, no caba otra opcin que proceder de esa forma, (..) que no
es necesario referirnos a los fundamentos expuestos por la Srta.
Defensora de Oficio del imputado, a causa de la posicin asumida por
el Seor fiscal en esta audiencia.


FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:
El desistimiento es expreso no se presume. La pretensin impugnatoria
la introduce el Fiscal recurrente y es esta la que delimita los principios de
congruencia y de exhaustividad del Tribunal de Apelacin. Que, por otro
lado aun cuando la Fiscala Superior insto la confirmacin del auto
recurrido, subsista el recurso defensivo, y, por tanto dubio
respondrsele cumplidamente-
FUNDADA.- Se vulnero la garanta constitucional de tutela jurisdiccional.
La resolucin no es congruente ni cumpli con el principio de
exhaustividad


Se puede convalidar la detencin en flagrancia.

.-FUNDAMENTO DEL RECURSO DE CASACION:

El auto de convalidacin de la DPJ, tuvo como fundamento
de derecho, el Decreto Legislativo No. 989, a pesar que en el
Distrito Judicial de Huaura no se encuentra vigente dicha
norma jurdica, sino el nuevo CPP

FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:

Que estando previsto la convalidacin en el supuesto de
flagrancia, dentro de los alcances del D.L. 989, siendo esta
norma procesal especifica, corresponde su aplicacin, en
consecuencia la motivacin de derecho del auto recurrido se
encuentra arreglada a ley.

CASACION EXCEPCIONAL admitido por inobservancia de la
garanta constitucional a un Juez Imparcial.

ANTEDENTES DEL CASO: El JIP de Moquegua de oficio declaro
el sobreseimiento definitivo por delito defraudacin. El Fiscal apela,
no se concede por extemporneo. La Sala concede al declarar
fundada recurso de queja, despus anulan el auto de
sobreseimiento, posteriormente revocan la sentencia absolutoria y
condenan al imputado.

FUNDAMENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO:

En el presente caso no se cumpli con la imparcialidad objetiva
que debe tener todo Juez o Tribunal para resolver un caso
concreto, dado que antes que emitieran su decisin final, ya
tenan una posicin respecto a los hechos investigados, lo cual
resulta ser un hecho concreto que genera duda de imparcialidad
en perjuicio del encausado. DECLARO FUNDADA el recurso de
casacin.




Omisin de valoracin de dictamen pericial psicolgico del
acusado y El Tribunal Supremo, solo anula el quantum de la
pena.
F.8.- Que para apreciar si la prueba omitida es decisiva se
acude al mtodo de la supresin hipottica: la prueba ser
decisiva, y su validez afectara de manera fundamental a la
motivacin cuando si mentalmente se le repusiera- Las
conclusiones hubieran sido necesariamente distintas.

F.10.-La ausencia de fundamentacin de la pena afecta la
funcin que le corresponde al Juez y determina la anulacin
de la sentencia en ese extremo y su devolucin al Juez
Penal Personal o Colegiado de instancia-para que subsane
el defecto. FUNDADA CASACION y ANULA LA SENTENCIA
DE SEGUNDA INSTANCIA.(Debi o no anular el extremo
de la determinacin de la pena 1ra.instancia?)
LIBERTAD ANTICIPADA
VOTO MAYORITARIO: 04 VOTOS
F.4.3.- La denominada libertad anticipada presenta una limitacin
para su aplicacin, siendo esta la ausencia de regulacin
normativa de carcter material que desarrolle el procedimiento de
acceso, alcance, y dems requisitos de la citada figura legal, por
lo que estando al principio de legalidad que informa el derecho
penal y, en esencia al principio de reserva de la ley, se requiere de
regulacin legal que desarrolle dicha institucin ()
VOTO MINORITARIO:.03 VOTOS
F.6.- (La pena solamente se justifica en la medida que sirva al
Estado en su poltica sancionadora, dentro de una lnea de tutela
al cumplimiento del pago para el alimentista de las deudas del
obligado bien jurdico protegido: los alimentos-.
F.7.-Estando al fin constitucionalista y principista de la pena, no se
justificara razonablemente test de razonabilidad, necesidad y
utilidad- que se mantenga en crcel a un condenado () que
cumple con pagar la totalidad de las pensiones devengadas, por lo
que procedera aplicar la libertad anticipada (403.3 CPP)


RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO VALIDEZ DEL
PROCEDIMIENTO.

F.5.- () De otro lado, el hecho de que el abogado defensor del
encausado Maldonado Flores no se haya encontrado presente en
la diligencia de reconocimiento fotogrfico, no evidencia una
vulneracin al debido proceso, por cuanto es de recalcar que
dichas diligencias constituan actos de investigacin a efectos de
identificar al presunto autor del delito investigado en base a un
retrato hablado previamente confeccionado, esto es, que hasta
antes de la realizacin de dichas diligencias no poda imputrsele
objetivamente a persona alguna la comisin del delito investigado.

Art.189.3 CPP.- Durante la investigacin preparatoria deber
presencia el acto el defensor del imputado, o en su defecto, el
Juez de la Investigacin Preparatoria ()


:.Art.423.3 CPP.- Si el acusado recurrente no concurre
injustificadamente a la audiencia, se declarara la
inadmisibilidad del recurso que interpuso ().
F. 17.- Test de proporcionalidad.- Intervencin injustificada
del derecho fundamental a la pluralidad a la instancia o de
acceso a los recursos.
F.19.- Examen de necesidad.-Supone que la medida
adoptada por el legislador (o, en este caso por el operador
interprete de la norma), para ser constitucional deber ser
absolutamente indispensable para la consecucin del fin
legitimo, pues de existir una medida alternativa que, siendo
igualmente idnea para conseguir el mencionado fin, influya
con menor intensidad en el respectivo bien constitucional
materia de intervencin; entonces la medida cuestionada
resultara inconstitucional.


F.19 segundo prrafo.-

Este Tribunal considera que la interpretacin
literal del inciso 3 del art.423 del CPP, efectuada
por la Segunda Sala Penal de Apelaciones
resulta inconstitucional, dado que la presencia
fsica del apelante para llevar a cabo la apelacin
no resulta indispensable ni necesaria, pues esta
actuacin se puede llevar a cabo con la sola
presencia del abogado patrocinante.
F.22. 3er prrafo: No obstante, el Tribunal Constitucional
no considera que la disposicin normativa contenida en el
inciso 3 del art. 423 del NCPP deba ser calificada como
inconstitucional y, en su caso, aplicarse sobre la misma
el control difuso; dado que como este Tribunal ha
sealado en su jurisprudencia, el control difuso solo
puede ser utilizado cuando no exista ninguna
forma de interpretar el .dispositivo normativo
en cuestin de conformidad con la
Constitucin (STC 2132-, 2008-PA, FF JJ. 24-25). Sin
embargo, como ya se adelant, existe otra forma de
interpretar la disposicin normativa ().
F.22. 3er prrafo:
Esta interpretacin es la que considera que el recurso de
apelacin de sentencia debe ser declarado inadmisible cuando
no concurra el imputado o, en ausencia de ste, su abogado
defensor. Es decir, solo se declarar inadmisible el recurso de
apelacin cuando, adems de la ausencia del imputado, tambin se
aprecie la ausencia del abogado defensor a la audiencia de apelacin;
de lo contrario, la sola presencia de este ltimo basta para admitir el
recurso y llevar adelante el debate contradictorio en la audiencia de
apelacin.
04 VOTOS DECLARA FUNDADA LA DEMANDA
01 VOTO EN DISCORDIA.- El derecho no puede estar de espaldas a
la realidad y mientras no se menoscaben las garantas procesales que
salvaguardan el derecho al debido proceso de los procesados, este
Tribunal no puede entrar a valorar qu opcin legislativa es
mejor o peor. Hacerlo importa no slo arrogarse atribuciones que,
indudablemente, no nos han sido asignadas.