OPERADORES ARGUMENTATIVOS: GNERO JURDICO

PROFESSORA VALQUIRIA PALADINO

Direito e Letras
Mestra em Literatura Brasileira
Professora de Argumenta!o "ur#di$a na Unesa
P%s&'raduanda em Pro$esso (i)il& LF'

O o*+eti)o desse artigo , analisar a -resena dos o-eradores argumentati)os em um
te.to do g/nero +ur#di$o& A$%rd!o& A-ela!o (#)el0 Entre esses elementos1 desta$am&se o
uso das $on+un2es $omo o-eradores argumentati)os1 o*+eto desse tra*al3o1 fundamentado
em 4o$3 5677891 F:)ero 567789 e 'uimar!es 5;<=>90
? -or meio da linguagem @ue o 3omem se e.-ressa e interage $om o outro0 E1 -ara
agir so* outrem de modo -ersuasi)o1 o -rodutor te.tual ne$essita n!o somente mar$ar o seu
-osi$ionamento diante dos fatos mas tam*,m +ustifi$:&lo0 Nesse sentido1 al,m de a-resentar
argumentos $a-aAes de sustentar a sua tese1 o relator do A$%rd!o $ostuma ser)ir&se de
me$anismos lingB#sti$os $a-aAes de indi$ar a orienta!o argumentati)a e1 desse modo1
en$amin3ar o -lane+amento dis$ursi)o0
Ao $onsiderar @ue $ada te.to a-resenta uma multi-li$idade de inter-reta2es ou
leituras1 4o$3 567779 reflete a im-ortCn$ia de mostrar @ue1 al,m de uma signifi$a!o
e.-l#$ita1 um te.to -ossui di)ersas signifi$a2es im-l#$itas1 diretamente ligadas D
inten$ionalidade do emissor0 Desse modo1 a 3a*ilidade de entender um te.to ,
desen)ol)ida @uando o leitor $a-ta as inten2es do emissor e a-reende suas -oss#)eis
signifi$a2es1 as @uais se a-resentam no te.to -or meio das mar$as lingB#sti$as1 $omo os
o-eradores argumentati)osE os tem-os e os modos )er*aisE o -osto1 o -ressu-osto e o
su*entendidoE a entona!o1 entre outros0 A autora ressalta Fa ne$essidade de se
$ons$ientiAar o usu:rio da l#ngua do )alor argumentati)o dessas mar$as1 -ara -ermitir&l3e
-er$e*/&las no dis$urso do outro e utiliA:&las1 $om efi$:$ia1 no seu -r%-rio
dis$urso0G5 67781 -0 ;;790
Para o e.ame dos o-eradores argumentati)os1 @ue , tema desse artigo1 faA&se
im-ortante1 a-resentar a FEs$ala de Argumentati)idadeG de Du$rot1 -ois esta trata do
$ar:ter es$alar dos argumentos0 Isto ,1 uma es$ala argumentati)a o$orre @uando dois ou
mais enun$iados de uma $lasse a-resentam&se em grada!o de fora $res$ente no sentido de
uma mesma $on$lus!o 54O(H1 67771 -0 ;7I 9J

DiA&se @ue p , um argumento -ara a $on$lus!o r1 se p , a-resentado $omo
de)endo le)ar o interlo$utor a $on$luir r. Quando ):rios argumentos K -1 -L1 -LL000
K se situam numa es$ala graduada1 a-ontando1 $om maior ou menor fora1 -ara a
mesma $on$lus!o r1 diA&se @ue eles -erten$em D mesma es$ala argumentati)a0
A $lasse argumentati)a de Du$rot F, $onstitu#da de um $on+unto de enun$iados @ue
-odem igualmente ser)ir de argumento -ara a-ontar uma mesma $on$lus!o1 a @ue1 -or
$on)en!o1 se denomina R9G54O(H1 67781 -0 M790

Resumo dos prinip!is "ipos de oper!dores 54O(H 167789J
Oper!dor #un$%o
; NmesmoL1 Nat,L1 Nat,
mesmoL1 Nin$lusi)eL
; OrganiAam a 3ierar@uia dos
elementos numa es$ala1 assinalando o
argumento mais forte -ara uma
$on$lus!o RE
; Nao menosL1 N-elo
menosL1 Nno m#nimoL
; IntroduAem dado argumento
dei.ando su*entendida a -resena de
uma es$ala $om outros argumentos
mais fortesE
; portanto, logo,
por conseguinte, pois, em
decorrncia,
conseqentemente
; IntroduAem uma $on$lus!o
relati)a a argumentos a-resentados em
enun$iados anterioresE
6
; ou, ou ento,
quer...quer, seja..seja
; IntroduAem argumentos
alternati)os @ue $onduAem a
$on$lus2es diferentes ou o-ostasE
; mais que, menos
que, to...como
; Esta*ele$em rela2es entre
elementos1 $om )ista a uma dada
$on$lus!oE
; porque, que, j
que, pois
; IntroduAem uma +ustifi$ati)a
ou e.-li$a!o relati)a ao enun$iado
anteriorE
; mas, porm,
contudo, todavia, no
entanto, embora, ainda que,
posto que, apesar de (que)
; (ontra-2em argumentos
orientados -ara $on$lus2es $ontr:riasE
; um pouco e pouco,
quase e apenas, s,
somente
; Distri*uem&se em es$alas
o-ostas1 isto ,1 um deles fun$iona
numa es$ala orientada -ara a
afirma!o total e o outro1 numa es$ala
orientada -ara a nega!o totalE
; e, tambm, ainda,
nem (! e no), no s...mas
tambm, tanto...como, alm
disso, alm de, a par de
; S!o argumentos @ue faAem
-arte de uma mesma $lasse
argumentati)a1 isto ,1 somam
argumentos a fa)or de uma mesma
$on$lus!o0
; alis ; IntroduA um argumento
de$isi)o1 resumindo todos os demais
argumentos0
; j, ainda, agora ; S!o res-ons:)eis -or
M
introduAir no enun$iado $onteOdos
-ressu-ostos0

Esses elementos s!o de grande im-ortCn$ia -ara a fora argumentati)a de te.tos1
raA!o -or @ue $on),m e.em-lifi$ar as $on+un2es ou $one$tores argumentati)os atuantes
no dis$urso +ur#di$o e o*ser)ar o modo $omo agem na organiAa!o de te.tos desse g/nero
no sentido de indi$ar uma orienta!o argumentati)a0 O*ser)e seus efeitos e.-ressi)os na
fundamenta!o 5fragmentada em -ar:grafos -ara a an:lise res-e$ti)a91 e.tra#da de um
A$%rd!o $u+o relator , o Desem*argador S,rgio (a)alieri Fil3o & ;MP (QMARA (RVEL&
APELASTO (RVEL NU 8=0II;V677=0
Segundo o (%digo de Pro$esso (i)il 5(P(91 artigo ;WM1 re$e*e a denomina!o de
A$%rd!o o +ulgamento -roferido -elos Xri*unais K %rg!o de segundo grau1 de $ria!o
o*rigat%ria1 $om $om-et/n$ia -ara1 normalmente1 +ulgar re$ursos das de$is2es dos +u#Aes de
-rimeiro grau0 Pelo artigo 8I=1 (a-#tulo VIII1 Se!o I1 do (%digo de Pro$esso (i)il1 o
relatrio1 os "undamentos e o dispositivo s!o $olo$ados $omo re@uisitos essen$iais da
sentena1 os @uais tam*,m se a-li$am aos A$%rd!os 5in$luindo neste a Ementa90
Sendo assim1 tem&se @ue o es@uema te.tual do A$%rd!o , definido -or um te.to maior1
o do (%digo de Pro$esso (i)il1 o @ual tam*,m , $on$e*ido so* es@uema -r%-rio0 Verifi$a&
se @ue o te.to&a$%rd!o desen)ol)e&se so* um es@uema1 $u+as regras de forma!o
5FYVERO1 67781-0>79 s!o determinadas -or um te.to maior @ue , o interte.to ma-eando
os -ro$edimentos lingB#sti$os adotados1 rumo D argumenta!o0 S!o essas regras de
forma!o do te.to @ue determinam a -re)isi*ilidade do A$%rd!o1 $u+os re@uisitos essen$iais
s!o as $ategorias de um te.to argumentati)o1 @ue *us$a o (im)provimento da a#o.
O A$%rd!o , redigido -or um Relator K somente as $on$lus2es s!o -u*li$adas no
Di:rio da "ustia no -raAo de trinta dias0 Os A$%rd!os1 $om a res-e$ti)a ementa1 t/m a data
do +ulgamento e s!o assinados -elo Relator e -elos @ue de$lararem o )oto0 A-%s estes
-ro$edimentos1 as de$is2es -roferidas -elo Xri*unal tornam&se +uris-rud/n$ia e -oder!o
ser)ir de *ase na $onstru!o do +ulgamento da A-ela!o0
O Relator , mem*ro de um Xri*unal a @ue foi distri*u#do o feito1 isto ,1
Desem*argador res-ons:)el -elo estudo do $aso1 )isando ao relat%rio1 na sess!o de sua
8
(Cmara e a-resentado -ara -u*li$a!o0 (a*e ao Relator realiAar tudo o @ue for ne$ess:rio
ao -ro$essamento dos feitos de $om-et/n$ia origin:ria do Xri*unal e dos @ue su*irem em
grau de re$urso0
Pode&se $onsiderar jurisprudncia o entendimento @ue orienta a lin3a argumentati)a1
na *us$a -elo 5im9-ro)imento da A-ela!o1 -or ser $onsiderado um @uadro @ue $ont,m o
$on3e$imento $omum entre -artes re-resentadas -or seus ad)ogados1 o da lei0 A
+uris-rud/n$ia atualiAa elementos $omo s$mulas, artigos dos cdigos legais, provas, "atos e
"undamentos1 entre outros0
O A$%rd!o se origina em um -edido1 en)olto em uma $ausa de -edir ou em*argos0 O
te.to dos A$%rd!os , $om-osto -or um te.to -r%-rio1$omo +: dito1 a ementa1 o relat%rio1 a
fundamenta!o1 mas a -arte @ue l3e $onfere o $ar:ter de +ulgamento , )oto1 no @ual ,
inserida +uris-rud/n$ia1 traAendo D mente do leitor os elementos @ue $olo$ar!o as raA2es de
de$idir1 $onstituindo&se na )ia @ue *us$a a $on$lus!o ou de$is!o 5-arte dis-ositi)a90
A seguir1 analisa&se a-enas a fundamenta!o do A$%rd!o em @uest!o1 faAendo uma
an:lise dos $one$tores argumentati)os nela utiliAadosJ
& '(: ? )!"o pro*!do e inon"ro*erso 5(P(1 MMM1 IE MM81 III9 o a-onte do nome do
autor no $adastro de restri!o ao $r,dito 5fls0 ;I91 muito em+or! ine.istente @ual@uer
inadim-lemento 5fls0 ;>V6=90 Ou se,!- no momento da in$lus!o1 ine.istia um dos re@uisitos
legais -ara tantoJ a inadim-l/n$ia do de)edor 5S0M6M SX"E S0<7 X"VR" a contrario sensu90 O
il#$ito , flagrante1 $onsu*stan$iado na $onduta a*usi)a da r,1 $ontr:ria ao mega&de)er
+ur#di$o da *oa&f, 5(R1 ;U1 IIIE ((1 ;=>1 866E Lei =07>=V<71 8U1 caput1 III1 VIE 861 caputE 8M1
Z;U91 do @ue resulta ine.u/*o! a res-onsa*ilidade da a-elada0
O -ar:grafo se ini$ia -or uma e.-ress!o modaliAadora K 01 )!"o pro*!do e
inon"ro*erso2...340 As e.-ress2es modaliAadoras s!o elementos lingB#sti$os @ue
fun$ionam $omo indi$adores de inten2es1 sentimentos e atitudes do relator $om rela!o ao
seu dis$urso0 ? -or meio delas @ue o interlo$utor -er$e*e se o relator $r/ no @ue diA1 se seu
grau de $erteAa , forte ou atenuado1 se ele se $olo$a $omo @uem -ode diAer o @ue sa*e de)e
ou n!o faAer0
I
E mais1 elas s!o im-ortantes -ara a $onstru!o do sentido e indi$am o modo1 a maneira
$omo o @ue se diA , dito0 Elas re)elam a atitude do relator diante do enun$iado @ue -roduA
54O(H1 677890
Por $onseguinte1 nesse in#$io de -ar:grafo est:&se diante do ei.o do Sa*erJ "ato,
certo, preciso, necessrio, bvio, no pode %aver d$vida, certamente,
necessariamente. Xrata&se do uso de -redi$ados $ristaliAados -ara dar $erteAa ao @ue est:
sendo -ostoJ certo, "ato, preciso, necessrio, provvel, obrigatrio entre outros01
na inten!o de des-restigiar1 de -ronto1 @ual@uer outra tese @ue -ossa )ir em dire!o
$ontr:ria0
O o-erador FOu se,!4 tem a fun!o geral de introduAir uma asser!o deri)ada @ue )isa
a um a+ustamento ou a um a+uste de -re$is!o de sentido0O -rodutor de te.to de)e fi$ar
atento -ara @ue esse $one$tor n!o se+a usado inade@uadamente1 tornando&se um )#$io de
linguagem 5Fmuleta argumentati)aG90
? muito $omum1 em te.tos +ur#di$o1 de-arar&se de forma e.$essi)a e inade@uada
@uanto ao uso dessa e.-ress!o @ue se )olta -ara informar um sentido -re$iso ou mais
es$lare$edor do @ue foi dito antes0 Na maioria das )eAes1 , usada -ela difi$uldade @ue
demonstra o -rodutor do te.to em arti$ular os -ar:grafos entre si $om os elementos
$oesi)os ade@uados D@uela situa!o semCnti$a esta*ele$ida entre eles0
Assim1 os o-eradores isto , quer di&er, ou mel%or, ou seja, entre outras e.-ress2es
)isam a esclarecer, reti"icar, desenvolver ou e'plicar uma enun$ia!o anterior e s% @uando
3ou)er1 realmente1 ne$essidade de)em ser utiliAados0 No $aso em an:lise1 )isa a dar um
entendimento -re$iso D asser!o anterior1 reforando @ue1 no momento da in$lus!oF[000\do
nome do autor no $adastro de restri!o ao $r,dito[000\G1 -ois 1 n!o 3a)ia termo legal -ara a
$onduta -rati$ada1 o @ue -assou a ser entendido $omo medida il#$ita e a*usi)a -or -arte da
r,0
Os $one$tores Fm!s4 e 0em+or!4 e.-ressam rela!o de restri!o entre elementos
semCnti$os e.-l#$itos ou im-l#$itos0 O $one$tor 0m!s4 nega os argumentos da outra
asser!o1 ele @uase sem-re frustra uma e.-e$tati)a0 E o $one$tor Fem+or!4 nega o
argumento do segmento em @ue a-are$e0 Assim sendo1 o 0m!s4 restringe uma $on$lus!o a
-artir da -rimeira id,ia 5im-l#$ita9 e1 o Fem+or!4 , sinaliAador de um argumento mais
W
fra$o da@uele @ue seguir: de-ois0 O uso de um ou outro de-ende do ti-o de estrat,gia
em-regada -elo relator 5ou -rodutor de te.to90
Nesse -rimeiro -ar:grafo1 -er$e*e&se1 nitidamente1 @ue o relator faA uso de uma -re$isa
modaliAa!o da linguagem1 mediante uma estrat,gia argumentati)a -ersuasi)a1 -or uma
$riteriosa sele!o )o$a*ular1 $om a finalidade de desta$ar1 de imediato1 o -osi$ionamento
ou a tese dele 1 diante do $aso $on$retoJ F? fato -ro)ado e in$ontro)ersoGE Fine@u#)o$aG1
al,m de outros )o$:*ulos0
Portanto1 de -ronto1 o relator lana a sua tese1 numa linguagem dura1 in$isi)a1
Finfle.#)elG1 $om muita arte e engen3o1 faAendo uso do argumento de )#n$ulo $ausal1
dire$ionando&o a um dos seus ti-os1 o -ragm:ti$o1 +: delimitando1 -ois1 o ne.o $ausalJ 0o
!pon"e do nome do !u"or no !d!s"ro de res"ri$%o !o r5di"o- des"!!ndo !
ine6is"7ni! um dos re.uisi"os 'e8!is p!r! "!n"o e ondu"! !+usi*! d! r5
9!us!:ondu"!; do .ue resu'"! ine.u/*o! ! respons!+i'id!de d! !pe'!d!
9onse.<7ni!: resu'"!do;.
Sa*e&se @ue uma das liga2es de su$ess!o mais im-ortantes , a argumenta!o -or
*/nu'o !us!', @ue d: origem D argumenta!o -ela $ausa1 ou se+a1 a um dado
a$onte$imento1 infere&se uma $ausa -ara *us$ar a -ro):)el $onse@B/n$ia0 De a$ordo $om o
)#n$ulo $ausal esta*ele$ido1 em seguida1 o relator -arte -ara o argumento -ragm:ti$o1 -elo
@ual o )alor $on$edido D $onse@B/n$ia se transfere D sua $ausa0 Ali:s1 esse ti-o de
argumento , usado -elo +urista (a)alieri em todas as suas fundamenta2es1 logo no
-rimeiro -ar:grafo& a*ertura te.tual @ue1 na )erdade1 tem a fun!o introdut%ria 0
O !r8umen"o pr!8m="io , um argumento das $onse@B/n$ias @ue a)alia um ato1 um
a$onte$imento1 re-ortando&se Ds suas $onse@B/n$ias -resentes ou futuras0 (onsoante suas
$onse@B/n$ias fa)or:)eis ou desfa)or:)eisE transfere&se todo o )alor destas1 ou -arte delas1
-ara o @ue , $onsiderado $ausa ou o*st:$ulo0
Pode&se mostrar -or meio do argumento -ragm:ti$o @ue um a$onte$imento $onstitui a
$ondi!o ne$ess:ria e sufi$iente de outro0 Ha*itualmente1 o a$onte$imento ser: a-enas uma
$ondi!o ne$ess:ria ou uma $ausa -ar$ial0 Para -oder trans-or -ara ele todo o -eso dos
efeitos1 ser: -re$iso diminuir a im-ortCn$ia e a influ/n$ia das $ausas $om-lementares1
tratando&as $omo o$asi2es1 $omo -rete.tos1 de $ausas o$asionais0
>
Da# Quintiliano ter $onstatado @ue Fremontando assim de $ausa a $ausa e
es$ol3endo&as1 -ode&se $3egar aonde se @uerG0 Xal argumento desem-en3a um -a-el t!o
im-ortante na argumenta!o @ue muitos autores )/em nele o es@uema Oni$o da l%gi$a dos
+u#Aos de )alor1 isso -or@ue1 geralmente1 ele n!o re@uer -elo senso& $omum nen3uma
+ustifi$a!o maior1 entretanto o -onto de )ista @ue l3e , $ontr:rio 5ad)ers:rio9 , @ue -re$isa
ser *em argumentado 5PALADINO e (AVALIERI1 N?LI5OR's091 677=90
Em s#ntese1 desta$a&se @ue esse ti-o de argumento tem @ue ligar $ausa e $onse@B/n$ia
de forma a$eit:)el e -rudente1 A argumenta!o -ela $ausa s% , a-li$ada @uando se trata de
atos 3umanos1 -or@ue estes s!o ra$ionais0As refle.2es so*re a $ausa s!o feitas a -artir do
fato1 as $onsidera2es $ir$unstan$iais so*re o fato d!o&se a -artir de $erta inter-reta!o da
$ausa1 $u+a *us$a $orres-onde1 em outras $ir$unstCn$ias1 D do efeito0 A argumenta!o
desen)ol)e&se1 nesse $aso1 de uma forma an:logaJ o a$onte$imento garante $ertas
$onse@B/n$iasE e algumas $onse@B/n$ias -re)istas @ue se realiAarem $ontri*uir!o -ara
-ro)ar a e.ist/n$ia de um fato @ue as $ondi$iona0
Por fim1 ressalta&se o uso do Prin/pio d! >o!?#5 @ue rege os neg%$ios +ur#di$os1 $om o
o*+eti)o de enfatiAar a $onduta il#$ita -or -arte da r, 5litigCn$ia de m:&f,91 reforando&ser1
assim1 a tese a-resentada0
& @(: Dem!is disso1 a ati)idade -restada -elo r,uVa-elado , de forne$edor de
ser)iosV-rodutos e1 omo "!'- res-onde inde-endentemente da e.ist/n$ia de $ul-a -ela
re-ara!o dos danos $ausados aos $onsumidores ou a ter$eiros1 a eles e@ui-arados1 -or
defeitos @uanto na res-e$ti)a -resta!o1 $onsoante as regras dos !r"i8os AB e AC do CDC.
T!m+5m , e)idente a o$orr/n$ia do dano moral1 @ue est: #nsito na -r%-ria ofensa1
de$orre da gra)idade do il#$ito em si1 e.istindo in re ipsa 5O -rotesto1 sem $ausa
+ustifi$adora K sem e.ist/n$ia de d#)ida9.0 Pro)ada a ofensa1 ipso "acto5(pso "acto signifi$a
@ue um $erto efeito , uma $onse@B/n$ia direta da a!o em $ausa1 em )eA de ser -ro)o$ada
-or uma a!o su*se@Bente1 $omo o )eredito de um tri*unal9 est: demonstrado o dano moral
D guisa de uma -resun!o natural1 uma -resun!o %ominis ou "acti1 @ue de$orre das regras
da e.-eri/n$ia $omum1 50009 de sor"e .ue- pro*!do o )!"o- pro*!do es"= o d!no mor!'.
5$f0 nosso FPrograma de Res-onsa*ilidade (i)ilG1 =P ed01 S!o PauloJ Atlas1 677>1 -0 =W90
=
O $one$tor FDem!is disso4 introduA de maneira su*& re-et#$ia um argumento
de$isi)o1 a-resentando&o a t#tulo de a$r,s$imo1 $omo se fosse desne$ess:rio1 +ustamente
-ara dar o gol-e finalJ F[000] res-onde inde-endentemente da e.ist/n$ia de $ul-a -ela
re-ara!o dos danos $ausados aos $onsumidores ou a ter$eiros1 a eles e@ui-arados1 -or
defeitos @uanto na res-e$ti)a -resta!o1 $onsoante as regras dos artigos ;8 e ;> do (%digo
de Defesa do (onsumidorG0 Est!o nesse mesmo $am-o semCnti$o os $one$tores Fali:sG1
Fal,m do maisG entre outros0
O $one$tor Fomo "!'4 soma argumentos a fa)or de uma mesma $on$lus!o0 ": o
$one$tor 0Dem!is disso4 en$adeia duas es$alas orientadas no mesmo sentidoJ ser a r,
res-ons:)el -elo dano $ausado1 reforando1 assim1 o de)er de ela indeniAar1 @ue , a tese
dese+ada0 (om essa mesma finalidade usam&se os demais $one$tores1 $omo Fn!o s%000 mas
tam*,mGE nem1 eE Fal,m deGE Fal,m dissoGE Ftam*,mG0 Logo1 esses $one$tores a$res$entam
mais um argumento @ue -assa a ser de$isi)o1 @uando 3: duas ou mais es$alas
53ierar@uiAa!o9 orientadas no mesmo sentido0
Pode&se1 ainda1 desta$ar @ue o o-erador 0"!m+5m4 liga dois atos de afirma!o do
relator do te.toJ um $onsiste numa afirma!o do fato e o outro1 numa afirma!o atenuada J
Fde sorte @ue1 -ro)ado o fato1 -ro)ado est: o dano moralG0 Num ra$io$#nio silog#sti$o1 tem&
seJ logo na 3: $omo o relator negar esse ne.o $ausal0
O $one$tor Fde sor"e .ue4? assim $omo t!o000@ueE tanto000@ueE tal000 @ue& e.-li$ita
rela!o de $onse@B/n$ia1 efeito de a!oJ F-ro)ado o fato1 -ro)ado est: o dano moralG0
Nesse segundo -ar:grafo1 o relator *us$a um dis$urso argumentati)o $om efi$:$ia1
faAendo uso1 mais uma )eA1 do argumento de )#n$ulo $ausal1 -ois )olta D $ena o ne.o de
$ausalidade1des$re)endo o +urista a $ausa geradora do dano e o resultando ad)indo dela
5dano moral9 e introduA1 ainda1 dois !r8umen"os de !u"orid!deJ (%digo de Defesa do
(onsumidor5(D(9 e entendimento doutrin:rio so*re a @uest!o $omo legitima!o da tese
a-resentada0
& D(: Conse.<en"emen"e- est!o so*e+amente demonstrados os -ressu-ostos da
res-onsa*ilidade da a-elanteJ ato il#$ito1 dano e ne.o $ausal0 Ali:s1 o tema n!o $om-orta
mais di)erg/n$ias1 sendo este o entendimento imp'ii"!men"e re$on3e$ido -or nosso
Xri*unal1 onso!n"e se infere do )er*ete sumular nU =<J FRaAo:)el1 em -rin$#-io1 a fi.a!o
<
da )er*a $om-ensat%ria no -atamar de at, 87 sal:rios m#nimos1 em moeda $orrente1
)und!d! e6'usi*!men"e n! inde*id! ne8!"i*!$%o do nome do onsumidor em $adastro
restriti)o de $r,dito0G 5nossos grifos90
H: nesse ter$eiro -ar:grafo uma s,rie de ad),r*ios atitudinais $u+a fun!o ,
es$lare$er ou $onfirmar um ato de asser!o anterior1 utiliAados $omo re$ursos
argumentati)osJ F$onse@BentementeGE Fim-li$itamenteGE 0e6'usi*!men"e4. Esses
elementos utiliAados1 $omo re$ursos dis$ursi)o& argumentati)os1 traduAem1 $laramente1 o
sentimento do relator diante do $aso $on$reto em @uest!o @ue1 sem dO)ida, re-resentam
um +ulgamento -or -arte do relator0 In$lusi)e1 o ad),r*io onse.<en"emen"e- estudado -or
muitos $omo $one$tor -os-ositi)o $on$lusi)o1 ini$ia o -er#odo $omo estrat,gia -ara
$on)en$er e -ersuadir o leitor1 a-resentando1 de -ronto1 a $on$lus!o do ra$io$#nio1 $omo se
outra n!o e.istisse0
H:1 nesse -ar:grafo1 a -resena do !r8umen"o prE?"ese e de !u"orid!de- -ois o fato
de e.istir uma SOmula es-e$#fi$a tratando desse tema1 fa)ore$e a defesa da tese do Relator
em +ulgar esse $aso indo ao en$ontro do entendimento sumular0 Por outro lado1 essa mesma
SOmula ser: usada $omo argumento de autoridade a ser)io tam*,m da tese -ro-osta -or
ele0 Assim $omo -ela -resena da e.-ress!o Fso+e,!men"e demons"r!dos4- tem&se a
-resena do argumento de -ro)a do$umental1 ane.ado ao -ro$esso0
O $one$tor Fonso!n"e4 @ue , de $onformidade ou a$ordo -a$#fi$o nos Xri*unais +:
ante$i-a a m#nima -ro*a*ilidade de /.ito numa argumenta!o $ontr:ria D tese a-resentada0
& B(: No to$ante D )er*a indeniAat%ria1 im-2e&se sua ma+ora!o0 No !so de -r:ti$a
a*usi)a1 a indeniAa!o -elo dano moral -ode e de)e ter $ar:ter -uniti)o1 o @ue de)e ser
feito atentando&se p!r! a gra)idade da ofensa1 o -rin$#-io da e.em-lariedade e o seu
$ar:ter -edag%gi$o0 A res-eito desse tema1 F+: registramos @ue a indeniAa!o -uniti)a -elo
dano moral de*e ser tam*,m adotada .u!ndo o $om-ortamento do ofensor se re)elar
-arti$ularmente re-ro):)el K dolo ou $ul-a gra)e K e- !ind!- nos $asos em @ue1
inde-endentemente de $ul-a1 o agente o*ti)er lu$ro $om o ato il#$ito ou in$orrer em
reitera!o da $onduta il#$ita0G 5$f0 nosso )rograma de responsabilidade civil1 >P Ed01 S!o
PauloJ Atlas1 677>1 -0 <;90 Xal , o $aso dos autos0
;7
A lo$u!o -re-ositi)a FNo !so de4 e@ui)ale ao $one$tor 0Se4 e.-rimindo um
sentido $ir$unstan$ialJ $ondi!o0Logo1 se o$orrer o sentido $ondi$ional1 a $onduta ser:
a-enada -or ser lida -ela Lei $omo il#$ita0
Quanto ao em-rego do $one$tor p!r! 9F p!r! .ue;, a rela!o esta*ele$ida -or meio
desse $one$tor e.em-lifi$a um $aso de frases ligadas1 )isto @ue a rela!o entre elas , de
de-end/n$ia1 ou se+a1 $onstituem o-eradores do ti-o l%gi$o e1 $omo tal1 en$erram rela!o
de finalidade.
As o$orr/n$ias do $one$tor Fe49po'iss/nde"o; introduAem um ato de asser!o1 a-arente1
a-enas a$res$entando algo ao anterior1 mas @ue1 na )erdade1 organiAam uma es$ala
argumentati)a1 na @ual os argumentos n!o s!o a-enas +usta-ostos mas se intensifi$am e se
somam1 numa reitera!o estil#sti$a1 em *us$a de $on)en$imento e -ersuas!o0
O o-erador 0!ind!4 ser)e -ara orientar o dis$urso e introduAir o argumento forte a fa)or
da $on$lus!o @ue ser: a-resentada nos -r%.imos -ar:grafos0
H:1 tam*,m1 no @uarto -ar:grafo1 a -resena do !r8umen"o por enumer!$%o e
de)ini$%o dos termos +ur#di$os nos @uais o relator en@uadrar: a $onduta il#$ita e de m:&f,
da r,1 $omo resultado de indeniAa!o -uniti)a -elo dano moral1 $om-ortamento do ofensor
e outros fatos a ela rela$ionados0 Como e6emp'os de enumer!$%o t/m&seJ )er*a
indeniAat%ria1 -r:ti$a a*usi)a1 indeniAa!o -or dano moral1 -rin$#-io da e.em-lariedade0
Nesse ti-o de estrat,gia dis$ursi)o&argumentati)a1 o relator faA um a-an3ado das
$onse@B/n$ias1 $om mod!'iG!$Hes deIn"i!s- de o+ri8!"oried!de- $omo Fde*e ser4-
ad)indas da $ausa geradora da a!o1 $omo reforo a tudo @ue foi argumentado e -ara
mel3or entendimento -or -arte dos leitores0 Logo 3:1 na )erdade1 uma retomada de toda a
fundamenta!o a-resentada em rela!o aos fatos e ao direito1 feita nos -ar:grafos
anteriores1 em *us$a do $on)en$imento e da -ersuas!o0 Assim $omo1 o relator1 tam*,m1 se
-re-ara -ara o fe$3amento de sua fundamenta!o1 momento em @ue dar: a sua
de$is!o5dis-ositi)o9 @ue +: est: sendo -re-arada -ara os -ar:grafos seguintes1 $omo +:
-osto0
Na )erdade1 nos dois Oltimos -ar:grafos1 o relator +: $omea a $um-rir $om a norma
$onstitu$ional1 em seu !r"i8o JD- iniso IK. Xrata&se1 a@ui1 do li)re $on)en$imento
moti)ado1 +: @ue o +usto -ro$esso1 garantia do $idad!o1 -re$isa traAer uma de$is!o
;;
am-lamente +ustifi$ada1 n!o s% em rela!o ao Direito a-li$ado mas tam*,m em refer/n$ia
aos fatos @ue foram le)ados em $onsidera!o -ara se tomar a de$is!o0 Sua im-ortCn$ia
fundamental , de @ue a moti)a!o @uanto aos fatos ser: refle.o do Direito D -ro)a no
-ro$esso1 @ue $onsiste n!o s% em um direito D )alora!o das -ro)as1 mas so*retudo em um
direito D moti)a!o @ue e.-rima e e.-li@ue1 de forma e.-ressa e $om-leta1 a a)alia!o
realiAada -elo Magistrado so*re elas0
& L(: Cer"!men"e- a re-ara!o -or dano moral n!o -ode ser fonte de lu$ro inde)ido
D@uele @ue a -ostula1 so* -ena de se ense+ar no)o dano0 En"re"!n"o- n!o , menos er"o
.ue sua fi.a!o n!o -ode ser "%o moder!d! a -onto de estimular a $ontinuidade de
$om-ortamentos a*usi)os1 $ontr:rios aos maiores interesses da so$iedade0 D!/ a afirma!o
de a indeniAa!o -ossuir natureAa dO-li$eJ$om-ensat%rio&-uniti)o0Esses dois as-e$tos da
re-ara!o mere$em e@uili*rada $onsidera!o1 .u!ndo da a-re$ia!o +udi$ial dos fatos0
Sendo assim1 afigura&se&nos ade@uado o ar*itramento de indeniAa!o no )alor de R^
;70777177 5deA mil reais90
O -ar:grafo se a*re $om um ad),r*io atitudinal& FCer"!men"e4? $u+a fun!o ,
es$lare$er ou $onfirmar um ato de asser!o anterior assim $omo registra tam*,m o
-osi$ionamento do relator diante do $aso0 E 3: )o$:*ulos @ue -ontuam a +ustifi$ati)a do
ra$io$#nio ra$ional1 -re$iso e -onderado do relator1 omo menos er"o .ue- "%o moder!d!-
e.ui'i+r!d! onsider!$%o- p!r!- em se8uid!- *ir o seu posiion!men"o.
A seguir tem&se o $one$tor Fen"re"!n"o4 @ue assinala uma o-osi!o entre elementos
semCnti$os e.-l#$itos ou im-l#$itosE ou mel3or1 $ontra-2e argumentos orientados -ara
$on$lus2es $ontr:rias0 ": o elemento 0D!/4 , tido $omo se@Ben$iador ou en$adeador
tem-oral1 no tem-o referen$ial0 H: @ue se ter muita $autela @uanto ao em-rego desse
)o$:*ulo5da#91 a fim de @ue n!o se torne uma Fmuleta argumentati)aG1 gerando um )#$io de
linguagem *em deselegante0
O $one$tor 0.u!ndo4 tem )alor tem-oral assim $omo as $on+un2es e lo$u2es
$on+unti)as 5quando, enquanto, logo que, assim que, depois*antes que et$09 eVou
-re-osi2es e lo$u2es -re-ositi)as 5aps, antes de, depois de et$090
;6
A lo$u!o ad)er*ial FSendo !ssim4 @ue introduA o -ar:grafo e)iden$ia $omo de)e ser
dada a de$is!oJ F afigura&se&nos ade@uado o ar*itramento de indeniAa!o no )alor de R^
;70777177 5deA mil reais9G0
& M(: Quanto ao -er$entual relati)o D )er*a 3onor:ria1 n!d! a re-arar0 N%o se nega e nem
se ol)ida a im-ortCn$ia do $aus#di$o5ad)ogado9 na defesa dos interesses e direitos do seu
$liente1 $u+o mister $onfigura )erdadeiro munus -O*li$o 5@ue denota _o @ue -ro$ede de
autoridade -O*li$a ou da lei1 e o*riga o indi)#duo a $ertos en$argos em *enef#$io da
$oleti)idade ou da ordem so$ial_

90 T!' .u!' -re$eitua a (onstitui!o da Re-O*li$a1 $uida&
se de fun!o essen$ial D "ustia 5(RFB1 ;MM90 En"re"!n"o- a $ausa ora a-re$iada , de
pou.u/ssim! omp'e6id!de1 n!o s% ante a ro+us"! pro*! dos !u"os1 m!s "!m+5m em
raA!o do en"endimen"o p!i)i!do nes"! Cor"e 5)er*ete sumular nU =<90
O em-rego das lo$u2es Fn%o sE...m!s "!m+5m4 arti$ulam $on$lus2es1 ao mesmo
tem-o em @ue ligam dois argumentos orientados no mesmo sentido1 desse modo1 somam
+ustifi$ati)as a fa)or do -osi$ionamento defendido0 A$res$entam1 na realidade1 mais um
argumento @ue -assa a ser de$isi)o1 @uando 3: duas ou mais es$alas 53ierar@uias9
orientadas no mesmo sentido0
As demais -ala)ras negati)as @ue ini$iam o -ar:grafo9 0n!d!4- 0e nem49F e n%o;-
0n%o4;- em*ora ten3am1 gramati$almente1 )alor negati)o1 na )erdade1 tornam&se -ositi)as1
-ois @uanto mais se nega1 em $onstru2es similares a esta1 mais se afirma o @ue se -retende
diAer0A nega!o1 a@ui1 tem efeito de sentido afirmati)o0
O o-erador 0"!' .u!'4 en$adeia duas ou mais es$alas orientadas no mesmo
sentido5munus -O*li$o e a (onstitui!o Federal1 em seu artigo ;MM90
O pronome !d,e"i*o inde)inido pouo:4pou.u/ssimo4 5-or@ue a$om-an3a o
su*stanti)o $om-le.idade9 a-resenta&se1 inten$ionalmente1 no su-erlati)o a*soluto
anal#ti$o -ara dei.ar su*entendido ou im-l#$ito1 de forma *em )aloriAada1 @ue e.istem
outras $ausas +udi$iais muito mais fortes @ue essas1 ressaltando -ou$a im-ortCn$ia D @ue
est: sendo +ulgada1 $omo se a tese fosse senso $omum e nem ne$essitasse de grande esforo
argumentati)o -ara -ro):&la0 RaA!o -or @ue )olta $om o argumento de autoridade&
;M
entendimento -a$#fi$o nos Xri*unais 5SOmula9 e argumento de -ro)a do$umental ro*usta1
logo n!o 3: o @ue se $ontestar00
Portanto1 essa estrat,gia argumentati)a registra im-li$itamente @ue , at, desne$ess:rio
tantos fundamentos em )irtude da $erteAa $om-ro)ada da $ul-a*ilidade da r,0A-ontando
-ara uma nega!o total 5de totalidade9 de @ual@uer lin3a de -ensamento o-osta D do relator0
? uma estrat,gia dis$ursi)a *ril3ante -ara o gol-e finalJ ades!o D tese a-resentada0
H:1 nesse -ar:grafo n!o s% a -resena do argumento de autoridade 5artigo ;MM da
(RFB e SOmula9 mas tam*,m o de -ro)as do$umentais ro*ustas $onstantes dos autos1
$onforme a*ordado 3: -ou$o0
& C(: Isso pos"o1 d:&se -ar$ial -ro)imento ao re$urso1 -ara se reduAir o quantum
indeniAat%rio -ara a @uantia de R^ ;70777177 5deA mil reais91 mantida a sentena nos
seus demais termos0
Os $one$tores portanto, por conseguinte, logo, +(sso posto 1 na -arte do dis-ositi)o do
A$%rd!o1 introduAem uma $on$lus!o relati)a a argumentos a-resentados em -ar:grafos
anteriores0A@ui1 o $one$tor a-onta1 na )erdade1 a de$is!o final dada D mat,ria0
Xem&se1 neste momento1 o fe$3o do )oto FIsso -osto1G d:&se -ar$ial -ro)imento ao
re$urso[000\G0 (ada uma das -artes do es@uema do A$%rd!o 5Ementa1 Relat%rio1
Fundamenta!o9 ser)e -ara guiar este -er$urso argumentati)o0
Rio de "aneiro1 7= de setem*ro de 677=0
DES. SERGIO CAVANIERI #INOO
RELAXOR
CONSIDERAPQES #INAIS:
Pela an:lise a-resentada1 fi$a $laro @ue os elementos de $oes!o te.tual s!o1
simultaneamente1 re$ursos essen$iais -ara o dire$ionamento dis$ursi)o0 Um $on$eito
)alioso , o e.tra#do de Perelman e X`te$a 5677;9 so*re o te.to argumentati)oJ a
argumenta!o )isa a o*ter ades!o da@ueles a @uem se dirige e -ro$ura influen$iar1 tem a
inten!o de desen$adear nos ou)intes 5audit%rio9 a a!o -retendida ou $riar neles uma
;8
dis-osi!o -ara a a!o1 @ue se manifestar: no momento o-ortuno e1 assim1 $ara$teriAa&se
$omo um ato -ersuasi)o0
Na estrutura do te.to argumentati)o1 desta$a o autor Ot3on M0 'ar$ia1 @ue assim define
a argumenta!oJ F(on)en$er ou tentar $on)en$er mediante a a-resenta!o de raA2es em
fa$e da e)id/n$ia das -ro)as e D luA de um ra$io$#nio $oerente e $onsistente0 567771
-0M=790GPara Ot3on 'ar$ia 5677791 o ato de argumentar est: intimamente rela$ionado D
$onsist/n$ia dos fatosE o @ue1 realmente1 foi utiliAado1 $om maestria1 -elo Desem*argador
(a)alieri no de$orrer de toda a sua fundamenta!o no A$%rd!o em @uest!o0

RE#ERNCIAS
4O(H1 Ingedore '0 Villaa0 ,rgumenta#o e -inguagem. W0 ed0 S!o PauloJ (orteA1 67770
aaaaaa0, inter.a#o pela linguagem0 S!o PauloJ (onte.to1 67780
PALADINO1 Val@uiria da (un3a 5OR'090 ,rgumenta#o jur/dica. Xeoria e Pr:ti$a0 MPed0
Freitas1 677=0
PALADINO1 Val@uiria da (un3a 5OR'090 0oeso e 0oerncia te'tuais. Xeoria e Pr:ti$a0
Freitas1 677=0
PERELMAN1 (3abm1 OLBRE(HXS&XcXE(A1 Lu$ie0 1ratado de ,rgumenta#o0 A No)a
Ret%ri$a0 Xradu!o de Maria Ermantina 'al)!o '0 Pereira0 S!o PauloJ Martins
Fontes1677;0
;I