Anda di halaman 1dari 16

Responsabilidade Civil

SEMANA 1
Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter este
mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse
relacionamento acaou se separando da sua esposa, o que l!e causou grande aalo
psicolgico e !umil!ao. "er# Alexandre o dever de indenizar$ % que voc& alegaria
como advogado de defesa de Alexandre$
'aarito()o !# responsailidade sem violao de dever *ur+dico porque
responsailidade , o dever sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de um
dever *ur+dico origin#rio. )o caso, portanto, importa saer se Alexandre violou algum
dever *ur+dico em relao a Joaquim. - a resposta , negativa porque Alexandre no
tin!a nen!um dever de fidelidade em relao a Joaquim. .uem tin!a este dever, e o
violou, foi Priscila, a mul!er de Joaquim. /ogo, Alexandre no tem nen!um dever de
indenizar, sendo invi#vel a pretenso indenizatria de Joaquim. )esse sentido o
0-1P.2.233.4567' 80-1P%)1A9:/:;A;- <:=:/. ;A)% 7%0A/. A;>/"?0:%.
A@A% AJ>:BA;A P-/% 7A0:;% "0AC;% -7 DA<- ;% <E7P/:<- ;A -FG
-1P%1A. A"% :/C<:"%. :)-F:1"H)<:A. A>1H)<:A ;- =:%/A@A% ;-
)%07A P%1"A. 2. % cImplice de cJn*uge infiel no tem o dever de indenizar o
tra+do, uma vez que o conceito de ilicitude est# imricado na violao de um dever legal
ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e no !# no ordenamento *ur+dico p#trio
norma de direito pIlico ou privado que origue terceiros a velar pela fidelidade
con*ugal em casamento do qual no faz parte. 3. )o !# como o Judici#rio impor um
8no fazerK ao cImplice, decorrendo disso a impossiilidade de se indenizar o ato por
inexist&ncia de norma posta L legal e no moral L que assim determine. % r,u , estran!o
M relao *ur+dica existente entre o autor e sua exGesposa, relao da qual se origina o
dever de fidelidade mencionado no art. 2.4NN, inciso :, do <digo <ivil de 3OO3.K
(%A9P-xame >nificado L 3O2O.Q) 0icardo, uscando evitar um atropelamento, realiza
uma manora e atinge o muro de uma casa, causando um grave pre*u+zo. -m relao a
situao acima , correto afirmar(
A) no responder# pela reparao do dano, pois agiu em estado de necessidade.
9) responder# pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade. F
<) praticou um ato il+cito e dever# reparar o dano.
;) responder# pela reparao do dano, apesar de ter agido em leg+tima defesa.
'A9A0:"%( 9 0icardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois ens
*ur+dicos em perigo (a vida de algu,m e a integridade de um muro), resolveu sacrificar a
integridade do muro. Assim, incide no caso a !iptese a !iptese do art. 2RR, :: do <<
pelo qual no , il+cito a deteriorao ou destruio da coisa al!eia, a fim de remover
perigo iminente. Apesar de sua conduta no ter sido considerada il+cita, 0icardo dever#
reparar o dano causado ao propriet#rio do muro. -sse , o comando previsto no art. S3S
do <digo <ivil.
SEMANA 2
7enina morre ao receer vaselina na veia em !ospital. -stela, 23 anos, foi internada
com quadro de virose, diarr,ia, fere e dores adominais. % m,dico l!e receitou
medicamentos e soro na veia. Aps receer duas olsas de soro, -stela comeou a
passar mal na terceira.1 ento foi constatado que em lugar de soro estava sendo
in*etada vaselina na sua veia. 7aria, a enfermeira respons#vel pelo atendimento de
-stela, teria se enganado porque os frascos usados para guardar soro e vaselina so
semel!antes.( 'loo, 6P23P3O2O) <onsiderando apenas a conduta da enfermeira 7aria,
indagaGse( o caso , de responsailidade contratual ou extracontratual$ 0esponsailidade
o*etiva ou su*etiva$ 0esposta fundamentada.
'aarito( <omo -stela estava internada em um !ospital, *# !avia uma relao *ur+dica
preexistente entre eles, logo, , caso de responsailidade contratual. A responsailidade
pessoal dos m,dicos e profissionais de saIde , su*etiva. Touve no caso indiscut+vel
violao do dever de cuidado da enfermeira 7aria, o que caracteriza a culpa, e culpa
grave. 7era semel!ana dos frascos de vaselina e soro no *ustifica o erro de 7ariaU
pelo contr#rio, agrava a sua neglig&ncia pois, em razo da semel!ana dos frascos
deveria ter maior cuidado.
'A9A0:"%( A
Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos,,
fundada no seguinte fato( o veiculo do r,u (Jos,) colidiu com a porta do ve+culo do
autor (Antonio) no momento em que este desemarcava do mesmo, decepandoGl!e tr&s
dedos da mo esquerda. -m contestao, o r,u alega e prova que o autor, al,m de estar
parado e, fila dupla, ariu a porta do veiculo inadvertidamente no momento em que
passava o ve+culo do r,u. ;ando os fatos narrados como provados, assinale a afirmativa
correta, *ustificadamente(
A) % r,u (Jos,) no ter# que indenizar porque !ouve culpa exclusiva da v+tima. F
9) % r,u ter# que indenizar porque violou o dever de cuidado L era previs+vel que
algu,m poderia saltar de um ve+culo parado em fila dupla.
<) A indenizao dever# ser reduzida porque !ouve na esp,cie culpa concorrente (art.
S54 do <digo <ivil).
;) % r,u ter# que indenizar porque o caso , de responsailidade o*etiva, pelo que ,
irrelevante a ocorr&ncia de culpa.
-) )en!uma das alternativas.
'A9A0:"%( A
SEMANA 3
Augusto, comerciante de ois, vende a 'ustavo, lavrador, um oi doente, que, por sua
vez, contagia os outros ois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de
traal!o, o lavrador v&Gse impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de
rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v& seus
ens pen!orados, os quais so vendidos por preo aaixo de seu valor. Arruinado, o
lavrador suicidaGse. 1eus fil!os e viIva ingressam com ao de indenizao em face do
comerciante. PerguntaGse( quais so os danos ressarc+veis e quem ter# de repar#Glos$
0esposta fundamentada.
'aarito "rataGse de exemplo cl#ssico de nexo casual e que em revela a sua
complexidade. )o !# uma soluo Inica, simples e o*etiva para o caso. ;epender# da
teoria adotada quanto M relao de causalidade. Pela teoria da equival&ncia das
condiVes, Augusto (comerciante de ois), teria que responder por tudo, at, pelo
suic+dio de 'ustavo. J# pela teoria da causa adequada, tam,m c!amada de causa direta
ou imediata, Augusto s responder# pela morte dos ois de 'ustavo.
;iante das excludentes de nexo causal no , correto afirmar(
: L Tavendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar ser# afastado mesmo
nos casos de risco integral.
:: L % fortuito interno afasta o dever de indenizar.
::: L % dever de indenizar , afastado tanto nos casos de responsailidade civil su*etiva
quanto o*etiva, diante de alguma excludente de nexo causal.
A) 1omente : e :: esto incorretas. F
9) 1omente : e ::: esto incorretas.
<) 1omente :: e ::: esto incorretas.
;) "odas esto incorretas.
'A9A0:"%( /etra A.
: G :)<%00-"% porque no risco integral mesmo !avendo excludente de nexo causal o
dever de indenizar no ser# afastado. :: G :)<%00-"% porque o que afasta o dever de
indenizar , o fortuito externo.
SEMANA 4
Antonia teve o seu ve+culo apreendido em ao de usca e apreenso movida pelo
9anco F. Pagas as prestaVes em atraso, seis meses depois o ve+culo l!e foi devolvido,
mas inteiramente danificado, inclusive com sutrao de peas e acessrios. Alega
tam,m Antonia que no poder# usar o seu ve+culo, enquanto no for consertado, no
fornecimento de quentin!as para cerca de RO pessoas, o que l!e daria um gan!o di#rio
de 0W 23O,OO. -m ao indenizatria contra o 9anco F o que Antonia poder# pedir$
'aarito % 9anco tin!a origao de devolver o ve+culo a Antonia tal como o receeu.
)o tempo que o teve como deposit#rio tin!a o dever de conservar o ve+culo, o que no
ocorreu. Pode Antonia pleitear indenizao por dano material, na modalidade de dano
emergente correspondente M quantia necess#ria para o conserto do ve+culo L valor das
peas, acessrios, mo de ora etc, e lucro cessante, aquilo que razoavelmente deixar de
gan!ar enquanto o ve+culo no for consertado. 1e Antonia provar que no pJde fornecer
as quentin!as, deixando assim de gan!ar 0W 23O,OO di#rios, esse ser# um crit,rio
razo#vel para se estaelecer a indenizao pelo lucro corrente. ;ano moral poder# ser
pleiteado, mas no ser# certo o seu deferimento.
(%A9P-xame >nificado L 3OO5.-1) Acerca da responsailidade civil, assinale a opo
correta(
A) 1e !ouve o dano, mas a sua causa no est# relacionada com a conduta do agente, no
!# relao de causalidade nem origao de indenizar.
9) ;ano emergente compreende aquilo que a v+tima efetivamente perdeu e o que
razoavelmente deixou de gan!ar com a ocorr&ncia do fato danoso.
<) % ato praticado com auso do direito, mesmo se no !ouver causado dano a vitima
ou ao seu patrimJnio, resulta em dever de indenizar em virtude da violao a um dever
de conduta.
;) % dano patrimonial atinge os ens *ur+dicos que integram o patrimJnio da vitima.
Por patrimJnio deveGse entender o con*unto das relaVes *ur+dicas de uma pessoa
apreci#veis em din!eiro, em como aqueles integrantes da personalidade da pessoa.
'A9A0:"%( A
AU art. S36 do <<U 9( dano emergente equivale a perda efetivamente sofrida, o que
deixou de gan!ar equivale a lucros cessantesU <( requisito do dever de indenizar , o
dano causado a vitima (art. S36 do <<)U ;( os direitos da personalidade no compVem o
patrimJnio.
SEMANA 5
Joana e Joo da 1ilva moveram ao de indenizao por dano moral contra o -stado do
0io de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos, da 1ilva e Aroldo dos 1antos,
assinaram, divulgaram e promoveram distriuio de aviso de suspeita de caso de A:;1
no 7unic+pio do 0io das Pedras, indicando o nome do fil!o dos autores, Antonio da
1ilva, como sendo portador de tal doena. 1ustentam que o mencionado aviso, al,m de
violar o direito M intimidade e M vida privada de Antonio, deilitou ainda mais o seu
estado de saIde, apressando a sua morte, ocorrida poucos meses depois da divulgao.
-m contestao o -stado alega no terem os autores, pais de Antonio, legitimidade para
pleitearem a indenizao porque o dano moral, por se tratar de direito personal+ssimo, ,
intransmiss+vel, desaparece com o prprio indiv+duo, impossiilitado a
transmissiilidade sucessria e o exerc+cio da ao indenizatria por via surogatria.
;iante do caso concreto, aorde a possiilidade de os pais de Antonio oterem a
reparao civil pelos danos causados ao seu fil!o.
que o ato il+cito causa leso no em *ur+dico. <onsumado o dano, este no se transmite,
mas sim o direito M indenizao dele decorrente, que tem natureza patrimonial. -sse , o
sentido do art. S5Q do <.<ivil. 0-sp Q35.RRN P0%<-11>A/ <:=:/. ;:0-:"% <:=:/.
:);-):BA@A%. ;A)%1 7%0A:1. T-0;-:0%1. /-':":7:;A;-. 2. %s pais
esto legitimados, por terem interesse *ur+dico, para acionarem o -stado na usca de
indenizao por danos morais, sofridos por seu fil!o, em razo de atos administrativos
praticados por agentes pIlicos que deram pulicidade ao fato de a vitima ser portadora
do v+rus do T:=. 3. %s autores, no caso, so !erdeiros da v+tima, pelo que exigem
indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo fil!o *# falecido, em virtude de
pulicao de edital, pelos agentes do -stado r,u, referente M 'A9A0:"% % caso diz
respeito M transmissiilidade do dano moral. A tese do r,u de que a !onra , direito
personal+ssimo, que se extingue com a morte, pelo que o dano moral no se transmite
aos !erdeiros, emora no passado prestigiada por alguns autores, !o*e est# ultrapassada
pela doutrina e a *urisprud&ncia. % que se extingue com a morte , a personalidade e no
o dano consumado. % direito M indenizao pelo dano moral , que se transmite e no o
prprio dano moral. % dano, tanto o material como o moral, se consuma no momento
em sua condio de portador do v+rus 2G22=. Q. % direito que, na situao analisada,
poderia ser recon!ecido ao falecido, transmiteGse, induvidosamente, aos seus pais. 5. A
regra, em nossa ordem *ur+dica, impVe a transmissiilidade dos direitos personal+ssimos,
salvo vedao legal. 4. % direito de ao por dano moral , de natureza patrimonial e,
como tal, transmiteGse aos sucessores da v+tima (01"J, vol. 62P2RQ). N. A perda de
pessoa querida pode provocar duas esp,cies de dano( o material e o moral. 6. % !erdeiro
no sucede no sofrimento da v+tima. )o seria razo#vel admitirGse que o sofrimento do
ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao !erdeiro e este,
fazendo sua a dor do morto, demandasse o respons#vel, a fim de ser indenizado da dor
al!eia. 7as , irrecus#vel que o !erdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando
ainda vivo, tin!a contra o autor do dano. 1e o sofrimento , algo entran!adamente
pessoal, o direito de ao de indenizao do dano moral , de natureza patrimonial e,
como tal, transmiteGse aos sucessoresX (/eon 7azeaud, em magist,rio pulicado no
0ecueil <ritique ;alioz, 2S5Q, pg. 5N, citado por 7#rio 7oacYr Porto, conforme
referido no acrdo recorrido). R. 0ecurso improvido.
<om relao ao dano est,tico , <%00-"% afirmar(
:G -xiste *urisprud&ncia que coloca o dano est,tico como um terceiro tipo de dano ao
lado do dano material e moral.
::G T# quem defenda que o dano est,tico no , um tipo autJnomo de dano.
:::G )o !# qualquer controv,rsia sore o tema.
A) 1omente a : e :: esto corretas. F
9) 1omente a : e ::: esto corretas.
<) 1omente a :: e ::: esto corretas.
;) )en!uma est# correta
'A9A0:"%( /etra A
SEMANA 6
% depsito de fogos de artif+cios de Aldo explodiu na madrugada do dia 35.2O.3OOS.
-mora no ten!a !avido v+timas, deuGse a perda total do material estocado e a
destruio completa do pr,dio. A per+cia no apurou nen!uma irregularidade de
estocagem, apontando como poss+vel causa da exploso defeito em alguma pea
pirot,cnica que estava no galpo. Aldo, pequeno empres#rio, quer ser indenizado. ;e
quem poder# pleitear a indenizao, com que fundamento e o que poder# pedir$
'aarito )o se aplica ao caso o <digo de ;efesa do consumidor pela no
caracterizao dos elementos su*etivos e o*etivos de uma relao de consumo,
soretudo pelo fato de Aldo no ser consumidor, conforme intelig&ncia do artigo 3Z do
<;<. %s fogos de artif+cios destinavamGse M venda. Por,m, aplicaGse o previsto no
artigo SQ2 do <digo <ivil, que tam,m impVe responsailidade o*etiva ao faricante
do produto que ven!a a causar danos a outrem.
Paulo foi atropelado por camin!o de transporte de mercadoria de grande empresa
multinacional produtora de refrigerantes. "endo sofrido graves lesVes, que l!e causaram
invalidez total permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. )o
caso , correto afirmar que a responsailidade da empresa propriet#ria do camin!o
atropelador ,(
a) su*etiva com culpa provadaU
) o*etiva fundada no risco integralU
c) o*etiva, com culpa presumidaU
d) o*etiva, pelo fato do produto (art. SQ2 do <.<.)
e) o*etiva pelo risco da atividade (art. S36, par.In. do <.<iv.) F
'aarito L /etra - L AplicaGse ao caso o art. S36, par.In. do <.<ivil, que cont,m
cl#usula geral de responsailidade o*etiva pelo exerc+cio profissional ou empresarial de
atividade de risco. (ver Ap.<iv. 3OO6.OO2.442S4, "J0J).
SEMANA 7
Paulo, 2N anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere 9 gravemente. A v+tima,
completamente emriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que Paulo
dirigia em velocidade normal. Pretende a v+tima ser indenizada por danos materiais e
morais, pelo que propVe ao contra <arlos, pai de Antonio. Procede o pedido$ <omo
advogado de <arlos o que voc& alegaria$
'aarito -mora se*a o*etiva a responsailidade dos pais pelos fil!os menores (<.
<ivil , art. SQQ), , preciso, todavia, para configurar essa responsailidade que o fil!o
ten!a dado causa ao dano e numa situao que, caso fosse imput#vel, configuraria a sua
culpa. )o caso nem !# que se falar em culpa do fil!o porque o evento decorreu de fato
exclusivo da prpria v+tima (fato imprevis+vel) G que exclui o nexo causal. % fato de o
fil!o ser menor de idade e estar dirigindo sem !ailitao no foi causa determinante do
evento, que teria ocorrido ainda que AntJnio fosse maior e estivesse !ailitado. Apenas
configura uma ilicitude administrativa.
% vigilante de um 9anco, encerrado o expediente, dirigiuGse a um otequim levando o
revlver que deveria ter deixado no local de traal!o. Toras depois, *# emriagado,
desentendendoGse com um colega, desferiuGl!e um tiro, causando a sua morte. "endo
em vista a reparao dos danos causados aos dependentes da v+tima, , correto afirmar(
A) o 9anco no responde porque o vigilante no estava no exerc+cio do traal!oU
9) o 9anco responde porque o vigilante estava emriagadoU
<) o 9anco responde porque o fato foi cometido em razo do traal!oU F
;) o 9anco no responde porque a conduta do vigilante foi dolosaU
-) o 9anco no responde porque !ouve culpa de sua parte e a responsailidade, no caso,
, o*etiva.
'aarito /etra c ."emos no caso responsailidade por fato de outrem L do patro ou
empregador. )os termos do artigo SQ3, :::, do <.<ivil, o empregador responde por seu
empregado no apenas quando este pratica o ato il+cito no exerc+cio do traal!o que l!e
competir, mas tam,m em razo dele. -sta expresso indica uma relao de causalidade
entre o traal!o e o evento. 9astar# que o traal!o ten!a sido a ocasio ou oportunidade
do evento. )o caso, , indiscut+vel que o fato, emora no ten!a ocorrido no exerc+cio do
traal!o, este foi a sua oportunidade ou ocasio, pois se o vigilante no tivesse levado
para o otequim a arma utilizada no traal!o, o evento *amais teria ocorrido. )o asta,
para afastar a responsailidade do 9anco, a mera ordem para que o seu empregado no
levasse a arma. -ra preciso impedir, controlar para que isso no ocorresse. 1e o fato
ocorreu em razo do traal!o, o 9anco responde o*etivamente (art. SQQ do <.<ivil)
ten!a culpa ou dolo.
SEMANA 8
% aposentado AntJnio 'omes, de 65 anos, morreu ontem, em 0ealengo, v+tima de
ataque de ael!as africanizadas. A v+tima foi camin!ar num lugar perto de sua casa,
onde !# um api#rio, quando foi picado do couro caeludo aos p,s por inImeras ael!as.
/evado para o Tospital Alert 1c![eitez, com presso muito aixa e c!oque
anafil#tico, AntJnio no resistiu e morreu. 1egundo <,lio dos 1antos, dono do api#rio,
na primavera e no vero os enxames crescem e, como as colm,ias ficam pequenas, as
ael!as se tornam mais agressivas. 1upondo que a mul!er de AntJnio pretenda ser
indenizada, perguntaGse(
;e quem poder# pleitear a indenizao e com que fundamento$ Poder# o r,u alegar com
sucesso a excludente de fora maior (fato da natureza) por no ter controle sore as
ael!as$ 0esposta fundamentada.
'aarito T# na esp,cie t+pico caso de responsailidade civil pelo fato de animal, pelo
que aplic#vel o artigo SQN do <digo <ivil. A ao indenizatria da mul!er de AntJnio
deve ser dirigida contra o dono ou detentor do animal, no caso <,lio, dono do api#rio. %
dono do animal deve responder porque , o seu guardio, aquele que tem o poder de
direo, de controle ou de uso do animal. 1e perde esse controle, e o animal vem a
causar dano a outrem, exsurge seu dever de indenizar. % art. SQN atriui tam,m
responsailidade ao detentor do animal porque pode o dono ter transferido
*uridicamente a guarda do animal a outrem, como no caso de locao, comodato etc.
"rataGse de responsailidade o*etiva que s pode ser exclu+da no caso de culpa
exclusiva da v+tima ou fora maior. )o caso, no pode <,lio, dono do api#rio, invocar a
fora maior para excluir a sua responsailidade porque esta, como se sae, caracterizaG
se pela inevitailidade, ainda que o fato se*a previs+vel. ;ecorre de fatos da natureza
que, emora previs+veis, no podem ser evitados. %ra, as ael!as era domesticadas e
no silvestres, tanto assim que pertenciam ao api#rio de <,lio, por ele exploradas
economicamente. <,lio, portanto, tin!a o poder de comando sore elas. Ademais, <,lio
saia que nesta ,poca do ano as ael!as se tornam mais agressivas, pelo que poderia e
deveria tomar provid&ncias (aviso etc.) para que terceiros no se aproximassem do
api#rio
-nquanto estavam no cinema, o cac!orro de 7#rio e 7aria saiu pela porta do terrao,
suiu no parapeito e caiu do SZ andar sore AntJnio que passava pela rua. 'ravemente
ferido, AntJnio ficou internado um m&s e sofreu reduo permanente de sua capacidade
laorativa de QO\. AntJnio quer ser indenizado. )o caso podeGse dizer(
A) AntJnio poder# pleitear indenizao de 7#rio e 7ariaU
9) A ao indenizatria ter# por fundamento o art.SQN do <digo <ivilU
<) AntJnio poder# pleitear indenizao por danos materiais (dano emergente e lucro
cessante) e danos moraisU
;) "rataGse de responsailidade o*etiva extracontratualU
-) AntJnio ter# que provar a culpa de 7ario e 7aria por se tratar de responsailidade
su*etiva.
2. todas as afirmativas so corretasU
3. todas as afirmativas so incorretasU
Q. apenas as afirmativas das letras e e esto incorretasU x
5. apenas as afirmativas das letra a e d esto corretas.
'aarito L nZ Q G "rataGse de t+pico caso de responsailidade indireta pelo fato da coisa.
:naplic#vel ao caso o art. SQN do <.<ivil porque no !ouve ataque do animal. %
cac!orro caiu do SZ andar sore a v+tima. <uidaGse, portanto, de coisa ca+da de pr,dio,
pela qual deve responder aquele que o !aitar, consoante art. SQR do <.<ivil.
SEMANA 9
Antonio estava lendo o *ornal, na pequena varanda de sua casa, quando foi atingido
mortalmente por uma ala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e traficantes
em um morro prximo. =iIva e fil!os de Antonio querem ser indenizados pelo -stado
por danos materiais e morais. Provado que o pro*,til partiu efetivamente da referida
troca de tiros, examine a responsailidade do -stado nas seguintes !ipteses( a) a ala
partiu da arma do traficanteU ) a ala partiu da arma do policialU c) no foi poss+vel
apurar de que a arma partiu a ala. Dundamente sua resposta com ase na lei, na
doutrina e na *urisprud&ncia.
'aarito( 0esponde o -stado o*etivamente pelos danos causados por seus agentes que,
nesta qualidade, causarem a terceiros. A expresso seus agentes no indica a necess#ria
relao causal da ao ou omisso de algum agente do -stado e o dano. % -stado tem o
dever de segurana e incolumidade em relao a terceiros mesmo quando est#
desempen!ando atividade l+cita mas perigosa. "em a origao de desempen!ar essa
atividade com segurana. )isso consiste a c!amada teoria do risco administrativo. )o
caso, no !# dIvida de que a ala que atingiu Antonio partiu da troca de tiros entre a
pol+cia e traficantes. /ogo, foi atividade administrativa que deu causa M morte de
Antonio. 1endo assim, desinfluente que o disparo ten!a partido de um dos policiais ou e
um dos andidos. -m qualquer caso, o -stado ter# que indenizar. % -stado responder#
mesmo que no se*a poss+vel apurar de que arma partiu o disparo final. -m caso de ala
perdida o -stado s no responde quando no se sae de onde veio o tiro. =ale dizer,
ala perdida mesmo.
)o que concerne M responsailizao extracontratual da administrao pIlica, assinale
a opo correta(
A) a verdade saida, em ateno ao princ+pio da efici&ncia, , admitida no direito
rasileiro para apurao de falta que, tendo sido cometida por servidor pIlico, cause
dano a terceiroU
9) o !omic+dio cometido, fora da penitenci#ria, por presidi#rio que este*a em fuga no
implica responsailizao do -stado, pois este no pode ser considerado segurador
universalU
<) as concession#rias de servio pIlico, quando em exerc+cio deste, respondem
o*etivamente M responsailizao civil pelos atos comissivos que praticaremU F
;) inexiste dever de indenizar quando o ato administrativo , praticado em estrita
oserv]ncia ao principio da legalidade.
'aarito L A opo correta , a da letra c em face do disposto no art. Q6, ^ NZ da
<onstituio Dederal. %s prestadores de servios pIlicos respondem o*etivamente tal
qual o -stado.
SEMANA 10
>m prisioneiro do sistema penitenci#rio do -stado do 0io de Janeiro faleceu acometido
de pneumonia. A viIva propVe ao indenizatria contra o -stado so o fundamento de
que a este caia zelar pela integridade f+sica do seu marido. AssisteGl!e razo$ 0esposta
fundamentada.
'aarito )o caso no se aplica o artigo Q6, ^ NZ da <.Dederal (responsailidade o*etiva
do -stado) porque a pneumonia no foi causada pela atividade estatal (agentes do
-stado). ? caso de responsailidade por omisso. % -stado s responder# se deixou de
prestar ao prisioneiro os cuidados m,dicos devidos. "am,m no se pode falar em
omisso espec+fica porque no !# prova de que o -stado teria criado, por sua omisso,
situao prop+cia para a ocorr&ncia da pneumonia, tal como ocorre no caso de morte de
detento por ao de outro detento. )o caso, o -stado s poder# ser responsailizado por
culpa (culpa anJnima), se resultar provada a falta do servio. Por exemplo, que tendo se
manifestada a doena, o -stado se omitiu quanto ao atendimento m,dico necess#rio
<orregedor do 1"J intercede para lierar camin!oneiro preso in*ustamente em 1P (%
'/%9% 35P23P3OO6).
-m aril de 2SSS o camin!oneiro Aparecido 9atista perdeu os documentos em
>erl]ndia (7'). 0egistrou a ocorr&ncia na ;elegacia local e usou o oletim muitas
vezes para provar que tam,m era v+tima, diante das cartas de corana que receia de
lo*as do pa+s inteiro. -m 3OO4, foi condenado como r,u em dois processos criminais em
Pernamuco, acusado de desvio de cargas. Preso !# mais de NO dias, a empresa em que
Aparecido traal!a conseguiu um T#eas corpus em seu favor, provando que, no dia do
crime, Aparecido voltava de 9ras+lia para 1o Paulo e que, portanto, no estava em
Pernamuco, onde o crime ocorreu. 1upondo que Aparecido pretenda ser indenizado
por danos moral e material, assinale a opo correta(
A) o -stado no responde por ato *udicialU
9) no caso, quem deve responder , o *uiz que condenou Aparecido equivocadamenteU
<) o -stado responde com ase no art. Q6, ^ NZ da <onstituio Dederal por ser tratar, no
caso, de atividade *udici#riaU
;) por se tratar de ato *udicial t+pico, o -stado responde com ase no art. 4Z, /FF= da
<onstituioU x
-) o -stado s responde no caso de erro, dolo ou m#Gf, do *uiz.
'aarito /etra d. T# no caso ato *urisdicional t+pico, e no atividade *udici#ria, pois
Aparecido foi condenado e preso, o que s pode decorrer do efetivo exerc+cio da
*urisdio em sentena e deciso. Touve, inquestionavelmente, erro *udicial, pois
Aparecido, comprovadamente, no se encontrava no local do crime quando este
ocorreu. % crime foi praticado por algu,m que utilizou os documentos de Aparecido. A
resposta correta, portanto, , da letra d. As demais esto erradas.
SEMANA 11
Joo adquiriu vidros na lo*a F, faricados por :ndIstria _, para colocaGlos na *anela de
sua casa. Atendidas as regras t,cnicas para instalao do referido material, uma semana
depois o vidro veio a estil!aarGse sem uma causalidade externa aparente, to pouco por
conduta do prprio comprador. % evento causou ferimentos no rosto da esposa de Joo,
que necessitou de internao !ospitalar por 2O dias. .uem pode pleitear indenizao,
contra quem, com que fundamento e em que prazo$ 0esposta fundamentada.
Joo pode pleitear indenizao face M indIstria _, no sendo ela encontrada, pode
pletear face M lo*a F, tendo como amparo o disposto no art 23 e 2Q do <;<. "er# o
prazo de SO dias.
Art. 23 do <;<
8% faricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador
respondem, independentemente da exist&ncia de culpa, pela reparao dos danos
causados aos consumidores por defeitos decorrentes de pro*eto, faricao, construo,
montagem, frmulas, manipulao, apresentao e acondicionamento de seus produtos,
em como por informaVes insuficientes ou inadequadas sore sua utilizao e riscos.K
% estouro de um pneu provocou a capotagem de ve+culo de 7arcos, que ficou
totalmente destru+do. 7arcos tam,m sofreu graves lesVes. "endo em vista que o
ve+culo tin!a apenas seis meses de uso, 7arcos pretende ser indenizado. Assinale a
opo correta(
A) no !# direito a qualquer indenizao porque o estouro de um pneu caracteriza caso
fortuitoU
9) 7arcos s poder# pleitear indenizao do faricante do pneuU
<) 7arcos poder# pleitear indenizao do faricante do automvel e do pneuU F
;) 7arcos s poder# pleitear indenizao da concession#ria que l!e vendeu o ve+culoU
-) 7arcos poder# pleitear a indenizao do faricante do ve+culo e da concession#ria
porque !# solidariedade entre eles.
.
. 'aarito /etra <. T# no caso relao de consumo porque 7arcos , consumidor
(destinat#rio final do automvel) e o faricante , fornecedor. %correu um acidente de
consumo (fato do produto) por defeito do produto (estouro do pneu) e, como tal
enquadr#vel no art. 23 do <;<. % estouro do pneu , defeito e por ele responde o
faricante, ainda, que imprevis+vel (fortuito interno que no afasta o dever de
indenizar). 0espons#vel , o faricante, M luz do art. 23 do <;<. )o !# solidariedade
do comerciante (concession#ria) consoante art. 2Q do <;<. :rrelevante saer quem , o
faricante do pneuU responde pelo defeito o faricante do ve+culo (art. 34, ^ 3Z do <;<).
<onsideraVes Adicionais
SEMANA 12
-m O4PO2P3OOS, `urea comprou um carro O am, da marca D%0;, na <oncession#ria
Favante. ;ecorridos quatro meses de uso, apresentou o ve+culo prolemas no sistema
de freio. A <oncession#ria Favante recusouGse a fazer o reparo alegando ter ocorrido a
decad&ncia do direito de `urea reclamar. Ao sair da <oncession#ria, em um sinal de
tr]nsito `urea , assaltada por 9erto, que assumiu a direo do ve+culo. Perseguidos pela
pol+cia, que tomou con!ecimento do assalto, 9erto acaa colidindo com a traseira do
ve+culo de <arlos, em virtude do freio do carro de `urea no ter funcionado
adequadamente. Dicaram gravemente feridos `urea, <arlos e o assaltante 9erto, al,m de
destru+dos os dois ve+culos. `urea e <arlos a*u+zam aVes com pedido de indenizao
em faze do faricante e da <oncession#ria, em que pleiteiam danos morais e materiais.
-m contestao, alega o faricante que !ouve fato exclusivo de terceiro (ato do
assaltante) e a <oncession#ria sustenta ser parte ileg+tima, al,m de insistir na ocorr&ncia
da decad&ncia. ;ecida a questo, fundamentandoGa. Analise, tam,m, se !ouve
decad&ncia e se !# possiilidade do assaltante 9erto pleitear indenizao.
'aarito Ao caso se aplica o <digo de ;efesa do <onsumidor porque esto presentes
os elementos da relao de consumo. `urea , consumidora nos termos do artigo 3Z,
caput, do ;iploma invocado. "am,m esto inclu+dos na definio legal de fornecedor
o faricante, como produtor, e a <oncession#ria, como prestadora de servio, uma vez
que , credenciada, tudo de conformidade com o disposto no artigo QZ, ^ 3Z da lei
consumerista. )a esp,cie, inicialmente era caso de v+cio do produto enquadr#vel no art.
2R do <P<. %corre, todavia, que o caso evoluiu para o fato do produto, por ter a
concession#ria se recusado a fazer o conserto do ve+culo, fazendo incidir o artigo 23 do
<;< L !iptese mais grave de responsailidade, uma vez que o defeito do produto
acaa dando causa ao um acidente de consumo. :naplic#vel M esp,cie o artigo 3N do
<;<, que trata da decad&ncia no caso de vicio do produto. )o !avia ocorrido a
decad&ncia quando `urea procurou a <oncession#ria, quatro meses aps a compra do
ve+culo, porque se trata de vicio oculto. % prazo de decad&ncia , SO dias a contar da
manifestao do vicio. "rataGse, portanto, de prescrio (fato do produto) cu*o prazo ,
de 4 anos (art. 36 do <;<). 0espons#veis so o faricante e a concession#ria, uma vez
que esta, com sua recusa concorreu direta e efetivamente para o evento, o que afasta a
incid&ncia do artigo 2Q do <;<. ;evero reparar os danos sofridos pelos ve+culos e por
`urea e <arlos, incluindoGse o dano moral, eis que tiveram como causa adequada o
defeito no sistema de freios, o que afasta o ^ QZ do artigo 23 do <;<, pois o fato do
terceiro, por si s, no causaria o dano. <om relao ao assaltante 9erto, poder# ele
pedir indenizao pelo fato do produto, tendo em vista que no ]mito da
responsailidade civil o*etiva asta que !a*a o dano em decorr&ncia do defeito do
produto, ou se*a, nexo causal e dano provocado pelo defeito existente no produto.
;estarte, o assaltante estaria na condio de consumidor por equiparao, nos termos do
artigo 26 do <digo de ;efesa do <onsumidor. Pelo assalto 9erto responder#
penalmente, mas o fato de estar ele na pr#tica de um il+cito penal no l!e retira a
proteo *ur+dica como consumidor por equiparao. )o fosse o defeito do produto ele
no sofreria danos f+sicos, no ostante a pr#tica do assalto. % faricante no poder#
invocar, para excluir o seu dever de indenizar, nen!uma das excludentes de ilicitude L
leg+tima defesa, estado de necessidade, e nem exerc+cio regular de direito. T#
entendimento no sentido de excluir o assaltante da indenizao, mas no se apresenta
*uridicamente sustent#vel.
1umetida a uma cirurgia est,tica no rosto, a apar&ncia de 7aria em lugar de mel!orar
ficou pior. <om relao M responsailidade do ;r. Antonio, o m,dico que fez a cirurgia,
, correto afirmar(
A) , o*etiva pelo fato do servioU
9) , su*etiva, com culpa provada, porque a origao do m,dico , sempre de meioU
<) , o*etiva porque a origao do m,dico , sempre de resultadoU
;) no !# responsailidade do ;r. Antonio porque o resultado na cirurgia est,tica ,
sempre imprevis+velU
-) , su*etiva com culpa presumida porque no caso a origao do m,dico , de
resultado. F
'aarito /etra -. Aps certa indefinio da doutrina e da *urisprud&ncia, o 1"J firmou
entendimento no sentido de que na cirurgia est,tica o m,dico assume origao de
resultado, pelo que a sua responsailidade , su*etiva mas com culpa presumida.
SEMANA 13
Damoso pintor se origou a fazer um quadro para exposio em galeria de arte, pelo
preo certo de 0W 4O.OOO,OO(cinqbenta mil reais). % quadro teria que ser entregue at,
quinze dias antes do inicio da exposio, so pena do pagamento de multa di#ria de 0W
2.OOO,OO (mil reais). 1e mesmo assim o quadro no fosse entregue at, o dia do in+cio da
exposio, o pintor pagaria a multa de 0W QO.OOO,OO (trinta mil reais). <omo o quadro
no foi entregue no prazo previsto, o dono da galeria (adquirente do quadro), tr&s dias
antes da exposio adquiriu outro quadro em sustituio e moveu ao indenizatria
contra o pintor, formulando os seguintes pedidos( : L pagamento de 0W
24.OOO,OO(quinze mil reais) correspondentes M multa pelos dias de atraso na entrega do
quadroU ::G pagamento de 0W QO.OOO,OO (trinta mil reais) correspondentes M multa pela
no entrega do quadroU ::: L reparao dos danos materiais, emergentes e lucros
correntes, estimados em 0W 34.OOO,OO (vinte e cinco mil reais) assim distriu+dos( a) 0W
2O.OOO,OO(dez mil reais) pela diferena a mais pelo preo pago pela compra do quadro
em sustituioU ) 0W 24.OOO,OO (quinze mil reais) devidos pela mel!or cotao dos
quadros do pintor inadimplente. ;ando os fatos como provados, responda se ser#
poss+vel acol!er todos os pedidos fornecidos pelo dono da galeria, autor da ao$
'aarito
A multa de 0W 2.OOO,OO(mil reais) di#rios pelo atraso na entrega do quadro , cl#usula
penal moratria e pode ser corada consoante art. 522 do <.<ivil, durante os dias de
efetivo atraso. <omo o autor comprou outro quadro tr&s dias antes da exposio, a+
cessou a mora do pintor (o quadro tornouGse inItil para o credor) e passou a !aver
inadimplemento. 1o, pois, devidos doze dias de multa, ou se*a, 0W 23.OOO,OO (doze mil
reais). A multa de 0W QO.OOO,OO pela no entrega do quadro , cl#usula penal
compensatria em razo do inadimplemento, consoante arts. 5OS e 52O do <.<ivil. -ssa
multa no pode ser exigida cumulativamente com as perdas e danos.
A cl#usula penal compensatria converteGse em alternativa a enef+cio de credor. =ale
dizer, pode o credor optar pela cl#usula penal compensatria (valor da multa, que
funcionar# como pr,Gliquidao do dano) ou pelas perdas e danos, o que l!e for mais
favor#vel, devendo neste Iltimo caso, entretanto, provar a quantia do seu pre*u+zo. 1e
preferir a pena convencional, o credor no precisar# provar o seu pre*u+zo, sequer aleg#G
lo, consoante art. 52N. )o caso, o mel!or para o autor, dono da galeria, , optar pela
multa compensatria, *# que superior ao valor que est# pleiteando a t+tulo de perdas e
danos, e para rece&Gla, no precisar# provar o pre*u+zo.
<om relao M mora , incorreto afirmar(
A) , o retardamento no cumprimento de uma origao persistindo, todavia, a
possiilidade de cumpriGlaU
9) a mora ser# sempre do devedorU x
<) a mora ex re ocorre quando a origao , positiva, l+quida e tem termo certo para o
cumprimentoU
;) na mora ex persona , indispens#vel a notificao do devedorU
-) o devedor em mora responde pelo caso fortuito e a fora maior se estes ocorrerem
durante o atraso.
'aarito L /etra 9 L A mora pode ser do devedor ou do credor (art. QS5 do <.<iv)U letra
A L conceito correto de moraU letra < L afirmativa correta (art . QS6 do <.<.)U letra ; L
afirmativa correta (art. QS6, par.un. do <.<.)U letra - L afirmativa correta (art. QSS do
<.<iv).
SEMANA 14
Aldo <outo a*uiza, em face de =:A@A% 9%A =:A'-7, ao de indenizao por
danos materiais e morais, com fulcro no artigo Q6, ^ NZ da <onstituio Dederal, em
razo de acidente de transporte. Alega o autor que se encontrava no interior do coletivo
quando ocorreu a coliso, o que l!e acarretou lesVes, como demonstrado no 0egistro de
%corr&ncia, em que constou, expressamente, o nome do autor como passageiro do
Jnius, e, ainda, o nome do Tospital 1algado Dil!o, local para onde foram levadas as
v+timas do acidente de tr]nsito. As lesVes corporais impossiilitaram a locomoo e
aus&ncia da v+tima de sua resid&ncia por 24 dias. -m contestao, a r, pretende que se*a
o pedido *ulgado improcedente por ter o acidente ocorrido porque um camin!o colidiu
com o Jnius, invadindo contraGmo. -m r,plica, o autor aduz que a r, no demonstrou
qualquer prova da excluso de sua responsailidade, razo pela qual pugna pelo
recon!ecimento de sua responsailidade o*etiva. ;ando os fatos narrados como
comprovados, decida fundamentadamente( 2) a natureza da relao *ur+dica tem amparo
no direito comum ou no artigo Q6, ^ NZ da <onstituio DederalU 3) admitida como
verdadeira a tese de defesa da r,, exclui a sua responsailidade$
'A9A0:"%
=er ementa da Apelao <+vel nZ 2S.3Q4P3OOO, 0elator ;es. 1ergio <avalieri Dil!o,
"J0J. )o se aplica M esp,cie o art. Q6, ^ NZ da <onstituio Dederal, que se refere M
responsailidade extracontratual. A expresso terceiros, que consta na referida
disposio constitucional, indica algu,m que no ten!a relao *ur+dica preestaelecida
com o -stado ou prestador de servios pIlicos. )o caso, a v+tima era passageiro do
Jnius, logo !avia contrato de transporte entre ele e a r,. AplicaGse ao caso o art. 25 do
<;<, responsailidade pelo fato do servio, uma vez que a r, , prestadora de servio e
o autor , consumidor. PodeGse aplicar tam,m o art. 6Q5 do <digo <ivil, cu*a
disciplina , a mesma do <;<. A transportadora tem responsailidade o*etiva, isto ,,
levar o passageiro so e salvo, inclume ao seu destino. % fato culposo terceiro L
invaso da contraGmo de direo por um camin!o L no exclui o dever de indenizar da
transportadora. ? considerado fortuito interno que faz parte do risco do
empreendimento. (art. 6Q4 do <.<iv)
Avaliao
cnius ate em pr,dio, explode e mata me e fil!a. %utras 25 pessoas ficaram feridas.
7otorista passou mal (teve um desmaio) e perdeu o controle do ve+culo ('loo
OSPO2POS). )o caso , correto afirmar que o mal sIito do motorista(
A) no tem qualquer relev]ncia causalU
9) caracteriza fato exclusivo de terceiro (o motorista)U
<) caracteriza o fortuito internoU F
;) caracteriza a fora maiorU e) caracteriza o fato exclusivo da v+tima (o motorista).
'aarito L A afirmativa correta , a da letra <. % mal sIito do motorista caracteriza o
caso fortuito por se tratar de fato imprevis+vel e por isso inevit#vel. "rataGse do fortuito
interno, que no exclui a responsailidade, porque faz parte do risco do
empreendimento, do negcio ou da atividade do transportador. A letra A est# errada
porque o mal sIito foi a causa determinante do acidente. As letras 9 e - esto erradas
porque o motorista no , terceiro e nem v+tima do acidente. A rigor foi quem o causou.
A letra < est# errada porque o que caracteriza a fora maior , a inevitailidade do fato,
ainda que previsto ou previs+vel.
SEMANA 15
JuracY propJs ao requerendo a condenao da Am,rica do )orte 1eguros 1PA ao
pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel, pelos fatos e
fundamentos que seguem. % autor celerou contrato de seguro de seu Inico ve+culo com
a r,. Ao preenc!er a aplice, ense*ando as informaVes necess#rias M celerao do
contrato, afirmou residir numa cidadezin!a pacata do interior do -stado do 0io de
Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias, informando, ainda, que
o ve+culo se destinava ao seu uso particular. )a realidade, JuracY, utilizandoGse de seu
automvel, dirigiaGse quase que diariamente M referida cidadezin!a e l# circulava grande
parte do dia para exercer sua profisso de vendedor, transportando e fornecendo
mercadorias para v#rios otequins. <erto dia, ao estacionar para ir ao supermercado
numa rua do airro da :l!a do 'overnador, onde efetivamente reside, teve seu ve+culo
furtado. Acionou imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao
necess#ria, inclusive o 0egistro da %corr&ncia, realizado na delegacia de pol+cia.
-ntretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento. 0equereu a proced&ncia do
pedido.
<ontestou a r,, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se negou a
pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarif#ria, pois JuracY
declarou no 0% que reside na :l!a do 'overnador, o que , verdade, enquanto que na
ocasio da celerao do contrato de seguro, afirmou residir numa cidadezin!a pacata
do interior do -stado. Al,m disso, omitiu o fato de que o ve+culo era utilizado para
transporte de mercadorias. Argumentou a seguradora que a capital do -stado , local
onde o risco de rouos, furtos, colisVes e outros sinistros , extremamente superior ao de
cidades pequenas, o que ma*ora consideravelmente o valor do pr&mio a ser pago pelo
segurado. % fato de o ve+culo ser utilizado para transporte de mercadorias tam,m faz
com que o valor do pr&mio se*a ma*orado. Agindo assim, prossegue a r,, o autor
infringiu o princ+pio da oaGf,, praticando conduta fraudulenta. Pleiteou a
improced&ncia do pedido. 0esolva a questo fundamentadamente.
"rataGse de caso de fraude tarif#ria, que se configura quando o segurado omite
informao relevante acerca das caracter+sticas do contrato (endereo, e etc...). .uando
isso ocorrer, o prprio segurado viola o princ+pio da oaGf,. ;esta maneira, o fornecedor
pode se alforriar de responsailidade ao argumento de inexist&ncia do defeito na
prestao do servio, ou ainda, culpa exclusiva do consumidor. =er Ap.<+ve
6.RO3P3OO2. 1-'>0%. Draude tarif#ria. =iolao do Principio da 9oaGD,. A fraude
tarif#ria se configura quando o segurado, morando numa cidade onde o rouo e o furto
de ve+culo atinge +ndice elevado como no 0io de Janeiro, para pagar pr&mio menor
afirma residir numa pacata cidadezin!a do interior, na qual o risco o*etivo do
automvel , muito menor e a tarifa tam,m. Ainda que o segurado ten!a um s+tio ou
casa de veraneio nessa pacata cidade, deve prevalecer para a validade do seguro a tarifa
do local onde o ve+culo circula predominantemente. % segurado que presta declaraVes
no condizentes com a verdade dos fatos, aumentando os riscos e influindo na aceitao
da proposta, maltrata os art.2.55Q, 2.555 e 2.545 do <digo <ivil e su*eitaGse M
inefic#cia do contrato com a conseqbente perda ao direito de indenizao em razo do
sinistro. Dornecer endereo prprio, sem contudo comprovar que nele reside, ou utilizarG
se do ve+culo para fins diversos dos declarados na aplice, otendo uma tarifao do
pr&mio mais favor#vel, revelam conduta eivada de m#Gf,. ;esprovimento do recurso.
)os contratos de seguro pode !aver o agravamento do risco(
A) desde que, se*a respeitada a vulnerailidade do segurado.
9) desde que, exista oaGf, e, o <<PO3 permite em seu art.6NS. F
<) no !# possiilidade de agravamento do risco em nosso ordenamento.
;) o <;< no permite o agravamento do risco.
'aarito( /etra 9